Справа № 214/5655/20
4-с/214/27/20
У Х В А Л А

про відмову у зупиненні виконавчого провадження

14 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

секретар судового засідання Звада Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призупинення виконавчого провадження до винесення судом рішення, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2020 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , в якій просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця Покровського відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області Карчевського В.В. при винесенні постанови про розшук майна боржника від 15.07.2020 року ВП №62557796 незаконними ; визнати неправомірними дії державного виконавця Покровського відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області Карчевського В.В. при винесенні постанови про відкриття ВП №62557796 незаконними; скасувати постанову про розшук майна боржника від 15.07.2020 року ВП №62557796 винесену державним виконавцем Покровського відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області Карчевським В.В.;скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження винесену державним виконавцем Покровського відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області Карчевським В.В.

Одночасно зі скаргою, ОСОБА_2 подав клопотання про призупинення виконавчого провадження №62557796 до винесення судом рішення В обґрунтування правових підстав поданої заяви ОСОБА_2 нічого не зазначає у клопотанні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява задоволенню не підлягає.

Положеннями п.2 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документу.

Пунктом 6 ч.1 ст.150 ЦПК України передбачено забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником в судовому порядку.

Таким чином, діючим законодавством передбачено зупинення судом в порядку забезпечення позову стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником в судовому порядку.

При цьому, подану ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_1 скаргу в порядку ст.ст.447,448 ЦПК України та предметом заявлених в скарзі вимог є визнання незаконними дій державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження та щодо винесення постанови про розшук боржника, а не вимоги щодо оскарження виконавчого документу.

Крім того, суд враховує, що згідно заочного рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.08.2019 року, яке постановою Дніпровського апеляційного суду від 23.01.2020 року залишено без змін та набрало законної сили.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України.

Зазначені норми Конституції України знайшли своє відображення і в процесуальному законодавстві України. Так, ст. 18 ЦПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Аналіз змісту зазначених вище норм свідчить про те, що зупинення виконання за виконавчим документом є правом, а не обов`язком суду.

Суд не вбачає достатніх підстав, які б указували на те, що не зупинення виконання виконавчого листа може негативно вплинути на права та обов`язки боржника.

Враховуючи, що виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, вимога заявника про зупинення виконання виконавчого листа є фактичним зупиненням виконання судового рішення, що є недопустимим.

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви та зупинення стягнення на підставі виконавчого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призупинення виконавчого провадження до винесення судом рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Н.Г.Гринь