Справа № 309/1552/20
Провадження № 2-о/309/111/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Зейкан Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: архівний відділ Хустської районної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення факту помилки у книгах нарахування заробітної плати ВАТ «Хустський ОРПК» за період із 01.01.1994 року по 05.11.1996 року неправильності зробленого у книгах напису ОСОБА_3 замість ОСОБА_1 , встановлення факту звільнення ОСОБА_1 із 05.11.1966 року з посади молодшого продавця ВАТ «Хустський ОРПК» за власним бажанням за ст. 38 КЗпП.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 , матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

04.09.2019 року Велика Палата Верховного суду розглянула справу №198/623/18 та встановила, що спір щодо встановлення факту трудового стажу для призначення пенсії за віком підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Заявниця для розгляду питання про підтвердження факту мала звернутися до спеціально створеної Пенсійним фондом комісії. За результатами прийняття цією комісією відповідного рішення вона не позбавлена можливості його оскаржувати у Пенсійний фонд України або до суду.

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що вимоги в частині встановлення факту помилки у книгах нарахування заробітної плати ВАТ «Хустський ОРПК» за період із 01.01.1994 року по 05.11.1996 року неправильності зробленого у книгах запису ОСОБА_3 замість ОСОБА_1 , встановлення факту звільнення ОСОБА_1 із 05.11.1966 року з посади молодшого продавця ВАТ «Хустський ОРПК» за власним бажанням за ст. 38 КЗпП вбачається спір про право встановлення факту трудового стажу.

Заяви про встановлення фактів трудового стажу не можуть розглядатися судом в порядку цивільного судочинства. Відмова органу у встановленні таких фактів може бути оскаржена особою до адміністративного суду.

Вирішення спору із суб`єктом владних повноважень щодо права на отримання пенсії має розглядатися судом в позовному провадженні за правилами адміністративного судочинства.

У відповідності до ч.4 ст. 315 ЦПК України, у разі якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, суд залишає заяву без розгляду.

Враховуючи наведене, вимоги за заявою ОСОБА_1 в частині встановлення факту помилки у книгах нарахування заробітної плати ВАТ «Хустський ОРПК» за період із 01.01.1994 року по 05.11.1996 року неправильності зробленого у книгах запису ОСОБА_3 замість ОСОБА_1 , встановлення факту звільнення ОСОБА_1 із 05.11.1966 року з посади молодшого продавця ВАТ «Хустський ОРПК» за власним бажанням за ст. 38 КЗпП слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 315, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без розгляду вимоги за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: архівний відділ Хустської районної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення в частині встановлення факту помилки у книгах нарахування заробітної плати ВАТ «Хустський ОРПК» за період із 01.01.1994 року по 05.11.1996 року неправильності зробленого у книгах запису ОСОБА_3 замість ОСОБА_1 , встановлення факту звільнення ОСОБА_1 із 05.11.1966 року з посади молодшого продавця ВАТ «Хустський ОРПК» за власним бажанням за ст. 38 КЗпП.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернення до Окружного адміністративного суду із позовом до Пенсійного фонду України щодо встановлення її трудового стажу.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.