Дата документу 13.08.2020 Справа № 554/4972/20
Провадження № 2/554/1641/2020
У Х В А Л А

13 серпня 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі

головуючої - судді Гольник Л.В.,

за участю секретаря - Плаксюк І.Ю.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

позивача - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа Перша Полтавська нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування.

22.06.2020 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави відкрито провадження в даній справі.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду. Заяв та клопотань до суду не надали.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до приписів ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_8 належала як власнику 1/10 частина домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 на земельній ділянці 1774 кв. м.

Рішенням Виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради від 12.08.2003 року № 333 «Про зміну ідеальних часток між співвласниками» вирішено оформити право приватної власності на співвласників за вказаною адресою, а саме ОСОБА_9 - 3/25 частини, Полтавському КП «Інвентаризатор» оформити видачу співвласникам свідоцтва про право власності взамін існуючих у них правових документів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 помер, не оформивши право власності у змінених частках. У зв`язку з цим, нотаріусом відмовлено у оформленні права на спадщину за спадкоємцем ОСОБА_2 .

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити у справі судову будівельну-технічну експертизу, оскільки висновок експерта може бути використаний як доказ для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 76, 102-104, 189, 197, 252, 260, 352-354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Авдєєвій Ніні Михайлівні (м. Полтава, вул. Європейська (колишня Фрунзе), 94).

На вирішення експерта поставити таке питання :

- Яка частка домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 складає власність ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому на підставі договору купівлі-продажу від 03.04.1978 року належала АДРЕСА_2 ?

Для проведення експертизи надати експерту цивільну справу.

Копію ухвали направити експерту для виконання.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити до отримання висновків експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Октябрський районний суд м. Полтави.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя Л.В.Гольник