Справа № 180/2431/19
У Х В А Л А

03 лютого 2020 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Янжули О.С. при секретарі - Котовій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Томаківська селищна Рада в особі виконкому Томаківської селищної ради, Головне Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в особі: відділу у Томаківському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Томаківська селищна Рада в особі виконкому Томаківської селищної ради, Головне Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в особі: відділу у Томаківському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Справа призначалася до розгляду на 15 січня 2020 року та на 03 лютого 2020 року.

03 лютого 2020 року заявник повторно у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, доказів про поважність причини неявки суду не надала, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, суд визнає, що заявник, будучи належним чином повідомленою про час і місце судових засідань, повторно не з`явилася до суду без поважних причин, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надавала, що в свою чергу, дає підстави суду, постановити ухвалу про залишення даної заяви без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою заявника у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257,260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Томаківська селищна Рада в особі виконкому Томаківської селищної ради, Головне Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в особі: відділу у Томаківському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою заявника у судове засідання.

Роз`яснити заявнику її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: О. С. Янжула