Провадження № 2-з/161/22/20
У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні позову

14 серпня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Кирилюк В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в місті Луцьку заяву Приватної фірми «Сунар» про забезпечення позову до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

ПФ «Сунар» звернувся до суду з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви посилаючись на те, що він має намір звернутися до суду із позовом до ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги С.С., ДП «СЕТАМ», ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_3 ..

До подачі позовної заяви заявлено вимогу про забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на незавершене будівництво, адміністративно-складське приміщення та магазин /А-3/ (ступенем готовності 38%) що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0998 га, кадастровий номер::22:027:0052; заборони ОСОБА_2 , ТзОВ «МАЙТІМ» та будь-яким іншим фізичним і юридичним особам здійснювати будівельні роботи, реконструкцію незавершеного будівництва адміністративно-складського приміщення та магазину /А-3/ ступенем готовності 38% та нове будівництво на земельній ділянці, площею 0,0998 га з кадастровим номером: :22:027:0052, за адресою: АДРЕСА_1 ; зупинення дії містобудівних умов та обмежень МУ727657442 №31-му від 02.07.2020 року забудови земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 виданих на «Нове будівництво адміністративних приміщень (реконструкція)незавершеного будівництва адміністративно-складського приміщення та магазину 38% готовності)», що видані ОСОБА_2 виконавчим комітетом Луцької міської ради та дію повідомлення про початок виконання будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,0998 га, кадастровий номер: :22:027:0052

Відповідно ч.1ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч.2ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб, чи учасників процесу.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Не може бути задоволено клопотання про забезпечення позову, якщо заявник не надав докази, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до наслідків, зазначених в ч. 2ст. 149 ЦПК України.

Розглянувши заявлену вимогу, суд вважає, що заява про забезпечення позу до задоволення не підлягає.

Заявником не надано жодного доказу на підтвердження своїх вимог (заява взагалі не містить жодних додатків до неї), що позбавляє суд можливості з`ясувати обсяг позовних вимог, прийти до висновку про необхідність забезпечення позову, підставність видів забезпечення позову, які вказує заявник, їх співмірність з предметом позову та, що невжиття заходів забезпечення позову в майбутньому ускладнить виконання рішення суду. Крім того відсутні пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. 149-153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Приватної фірми «Сунар» про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 14 серпня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк