Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2020 Справа №607/6552/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М., за участі секретаря судового засідання Свергун Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , просить стягнути з відповідача в його на користь загальну суму заборгованості у розмірі 105 040 грн. в тому числі 10400 заборгованість за договором, інфляційні збитки у розмір - 520 грн. та 3% річних - 520 грн. Позов мотивовано тим, що 04.01.2020 року ОСОБА_1 було надано послуги ОСОБА_2 щодо утеплення фасаду у селі Золотники, Теребовлянського району, Тернопільської області, а ОСОБА_2 до 15.02.2020 року зобов`язувалася оплатити виконану роботу у розмірі 104000 грн. В обумовлену розпискою дату відповідач не оплатив позивачу суму заборгованості. Позивачем було надіслано відповідачу лист-нагадування про повернення грошових коштів, проте відповідачка на нього не відреагувала.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 квітня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на те, що відповідач в судове засідання не з`явилася, відзиву на позов не надала, суд постановив проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши докази, судом встановлено такі обставини.

Відповідно до розписки від 04.01.2020 року ОСОБА_2 зобов`язалася оплатити 104000 гривень за роботи по утепленню по фасаду в селі Золотники Теребовлянського району Тернопільської області ОСОБА_1 до 15 лютого 2020 року готівкою після наданої розписки ним за кожну отриману попередньо ним суму коштів.

12 лютого 2020 року ОСОБА_1 звертався до ОСОБА_2 із листом нагадуванням про повернення коштів.

Всебічно, повно об`єктивно та безпосередньо дослідивши докази по справі, надавши їм оцінку на предмет належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо та достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити, виходячи із таких міркувань.

Дослідивши розписку, суд приходить до висновку, що між сторонами був укладений договір підряду, відповідно до умов якого позивач виконав роботи по утепленню по фасаду в селі Золотники Теребовлянського району Тернопільської області, а відповідач зобов`язалася оплатити такі роботи на суму 104000 гривень в строк до 15 лютого 2020 року.

Так, у відповідності до статті 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Статтею 854 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Із змісту наданої позивачем розписки можна зробити висновок, що ОСОБА_2 прийняла роботи на суму 104000 гривень та зобов`язувалася оплатити їх в строк до 15 лютого 2020 року.

Із змісту статтей 526, 530, 532 Цивільного кодексу України видно, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі.

Доказів того, що відповідачка виконала умови договору, оплатила виконані роботи, суду не надано.

У відповідності до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до розрахунку, наданого позивачем, збитки від інфляції за лютий-березень 2020 року становлять 520 грн. (сукупний індекс інфляції - 100,5, а саме 99,7 - березень, 100,8 квітень), 3% річних за період з 15.02.2020 року по 15.04.2020 року (61 день) становлять 520 грн.

Отже, зважаючи на те, що відповідачка не виконала свої зобов`язання за договором підряду, тому право позивача підлягає захисту в судовому порядку, шляхом примусового стягнення 104000 гривень заборгованості за договором, 520 грн. інфляційних збитків та 520 грн. - 3 % річних.

В силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути 1050,50 гривень сплаченого судового збору.

Відповідно до ст.ст. 16,23,625 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 5, 19, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 104 000 грн. заборгованості за договором підряду, 520 грн. інфляційних збитків 520 грн. - 3% річних, разом - 105040 (сто п`ять тисяч сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1050 (одна тисяча п`ятдесят) грн. 50 коп.

Копію заочного рішення направити відповідачу протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Головуючий суддяВ. М. Позняк