Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/461/20
провадження: 2/614/110/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

07.08.2020 Борівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Гуляєвої Г.М.

за участю: секретаря Євтіхієвої С.В.

позивача - представника орагну опіки та піклування Борівської РДА Мірончук Н.П.

3-ої особи: представника Борівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Рибалка Х.І.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Борова справу за позовом Органу опіки та піклування Борівської районної державної адміністрації в інтересах дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей Борівської районної державної адміністрації, Борівський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді,

про позбавлення батьківських прав

У С Т А Н О В И В :

03 червня 2020 року Орган опіки та піклування Борівської РДА звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на обліку в службі у справах дітей Борівської РДА Харківської обл. перебуває сім?я ОСОБА_1 як така, що опинилася в складних життєвих обставинах з 16.03.2017, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . та виховує дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Виконавчого комітету Чернещинської с/ради Харківської обл. №1 від 08.01.2020, діти вилучені у матері ОСОБА_1 . Мати злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків, залишає дітей без нагляду, не забезпечує дітям належні умови для проживання та виховання, відсутні необхідні продукти харчування, неодноразово фіксувалися факти домашнього насильства над дітьми, в зв`язку з чим виникає загроза життю та здоров?ю. ОСОБА_2 зазнав психологічного насилля; співмешканець матері 01.10.2019 в стані алкогольного сп`яніння лаявся нецензурною лайкою, внаслідок чого психічний стан дитини оцінюється як переляк. ОСОБА_3 зазнав психічного насилля; співмешканець матері 03.01.2020 в стані алкогольного сп`яніння лаявся нецензурною лайкою, внаслідок чого психічний стан дитини оцінюється як переляк. На зауваження сільської ради, медичних працівників, служби у справах дітей, районного центру соціальних служб для сім?ї, дітей та молоді не реагує.

Спеціалісти сільської ради, районного центру соціальних служб для сім?ї, дітей та молоді постійно відвідували сім?ю та давали рекомендації щодо утримання дітей. Але відповідач нехтувала рекомендаціями, діти часто недоглянуті, брудні, в будинку брудно Відповідач разом з співмешканцем ОСОБА_6 часто вживають алкогольні напої, залишають дітей без нагляду самих. Останнього разу під час рейду-перевірки 08.01.2020 житлово-побутових умов проживання сім?ї ОСОБА_1 виявлено, що діти дійсно залишені без догляду дорослих.

Санітарний стан приміщення незадовільний, немита підлога, брудна постільна білизна.

Відповідачу запропоновано варіант подолання складних життєвих обставин, а саме: створити належні умови для виховання та утримання дітей, закодуватися від вживання алкогольних напоїв, поновитись на роботі. Але мати не виконала план соціального супроводу, не подолала складні життєві обставини. Умови для проживання і навчання дітей не створила.

Діти з 08.01.2020 перебували у інфекційному відділенні Борівської ЦРЛ. 03.03.2020 влаштовані до Харківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «НАДІЯ» с.Вільхуватка Великобуолуцького р-ну. За час перебування дітей в центрі «НАДІЯ» мати жодного разу не звернулася до служби у справах дітей, не цікавилася місцем перебування дітей, їхньою долею.

Після вилучення дітей, відповідач приходила до Борівського РЦСССДМ один раз, фахівцями була проведена предметна бесіда щодо створення належних умов для повернення дітей в сім?ю, але жінка неохоче йшла на контакт. Під час перебування дітей у відділенні Борівської ЦРЛ мати відвідала їх декілька разів, але це були короткотривалі та обтяжливі зустрічі. Діти не отримували з боку матері радості та тепла від спілкування, відчувалася байдужість та емоційна відстань між дітьми та матір?ю.

На даний момент на контакт відповідач не йде, телефонного зв`язку не має.

Про дату, місце та час чергового засідання відповідної комісії мати дітей була повідомлена, але на засідання не з?явилася, що свідчить про недбале, безвідповідальне та байдуже ставлення до долі своїх дітей.

Відповідач в зареєстрованому шлюбі не перебуває, батьківські обов`язки не виконує в повній мірі. Діти не охоплені увагою та турботою, санітарний стан приміщення та мешканців будинку не відповідає санітарним нормам. Продуктів харчування обмаль. На зауваження сільської ради, медичних працівників, служби у справах дітей не реагує.

Враховуючи те, що відповідач утриманням та вихованням своїх дітей не займається, таким чином, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, то вона згідно ст.164 СК України повинна бути позбавлена батьківських прав, просили позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженку м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, проживає: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

19.06.2020 ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

08.07.2020 ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. закрито підготовче провадження і справа призначена до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач - представник органу опіки та піклування Борівської РДА підтвердила вищевикладене та підтримала позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач по справі позов не визнала, просила не позбавляти її батьківських прав, пояснила, що працівники Служби у спрвах дітей пропонували їй допомогу, але вона відмовилась. Однак фактичні обставини, викладені у позові та встановлені у судовому засіданні не оспорювала, з дітьми дійсно не спілкувалась з березня 2020 р.

Представник Борівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді позовні вимоги позивача підтримала, вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав, так як вона не піклується своїми неповнолітніми дітьми.

Представник Служби у справах дітей Борівської РДА в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги позовної вимоги підтримує в повному обсязі.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона працює Чернещинським сільським головою, сільська рада не один рік працювала з сім?єю ОСОБА_1 , так як були заяви громадян про недбале ставлення матері до своїх дітей. ОСОБА_1 обіцяла виправитися, але нічого не робила. Коли спціалісти відвідували сім?ю відповідача, то діти були голодні, брудні, неохайні. Сторонні люди віддавали дітям речі, але ОСОБА_1 їх не прала. Крім того, були зафіксовані факти насильства з боку співмешканця ОСОБА_1 - ОСОБА_8 до неї та до дітей. Діти були помічені у крадіжці хліба, грошових коштів, залізали до школи та дитячого садочку. Крім того,почали палити та жвивати алкогольні напої. На даний час відповідач не готова до виховання та піклування про дітей, оскільки її будинок знаходиться в аварійному стані, туди ходять сторонні особи і вживають алкогольні напої. ОСОБА_1 тільки обіцяє виправитись, але нічого для цього не робить.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, 3-ої особи, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідач по справі ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дітей.

В суді встановлено, що згідно висновку Органу опіки та піклування Борівської РДА вирішено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.15-16).

Крім того, в суді встановлено, що згідно /копії свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 є ОСОБА_9 та ОСОБА_1 (а.с.9-12), згідно висновку служби у справах дітей Борівської РДА, вирішено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.13-14), згідно копії рішення громадської комісії у спрвах дітей виконавчого комітету Чернещинської с/ради від 13 червня 2012 р., знято з обліку громадської комісії у справах дітей при виконавчому комітеті Чернещинської с/ради сім?ю ОСОБА_1 як сім?ю зі складними життєвим обставинами (а.с.17), згідно копії рішення громадської комісії у справах дітей виконавчого комітету Чернещинської с/ради від 10 березня 2017 р., поставлено на облік сім?ю, яка опинилась в складних життєвих обставинах ОСОБА_1 , де виховуються діти: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 (а.с.18), згідно копії рішення №1 виконавчого комітету Чернещинської с/ради Борівського р-ну Харківської обл. від 08 січня 2020 р., вилучено дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у їх матері ОСОБА_1 та влаштовано дітей до Борівської ЦРЛ (а.с.19), згідно копії інформації Чернещинської с/ради Борівського р-ну Харківської обл., ОСОБА_1 не приділяє достатньої уваги дітям, неодноразово залишала своїх дітей на декілька днів самих вдома, навіть хворих; зі слів односельців часто стала зловживати спиртними напоями (а.с.20), згідно копії рішення №13 виконавчого комітету Чернещинської с/ради Борівського р-ну Харківської обл. від 12 березня 2019 р., попереджено гр. ОСОБА_1 про відповідальність за виховання її неповнолітніх дітей та про можливість відібрання дітей в разі неналежного виконання батьківських обов`язків (а.с.21), на підвідомчій території Чернещинчької с/ради сім?я ОСОБА_1 знаходиться на обліку як сім?я зі складними життєвими обставинами з 2017 р.; сільською радою неодноразово проводились перевірки умов проживання сім?ї та складені акти обстеження умов проживання; було зроблено ряд зауважень ОСОБА_1 щодо способу життя та умов проживання її неповнолітніх дітей, а саме: про незадовільний санітарний стан одягу дітей, оселі та відсутність повноцінного харчування; співмешканець ОСОБА_12 неодноразово вчиняв насильство відносно дітей та ОСОБА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності; після вилучення дітей, ОСОБА_1 протягом майже 2 місяців не відвідувала їх в лікарні та не фінансувала лікування; що підтверджується копією характеристики на ОСОБА_1 виконавчого комітету Чернещинської с/ради Борівського р-ну Харківської обл. (а.с.22), ОСОБА_1 та її родичі за період перебування неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в центрі соціально-психологічної реабілітації ждного разу до Чернещинської с/ради не зверталися; що підтверджується копією інформації Чернещинської с/ради Борівського р-ну Харківської обл. (а.с.23), ОСОБА_1 проживає разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 , на даний час її молодші діти знаходяться в комунальному закладі у Великому Буолуці; для повернення дітей додому з комунального закладу умови не створено; у будинку часто збираються сторонні особи, які зловживають спиртними напоями, у помешканні часто відбуваються сварки, бійки, неодноразово викликалася поліція; під час перебування дітей ОСОБА_1 у Борівській лікарні протягом двох місяців, остання не відвідувала своїх дітей жодного разу; що підтверджується копією інформації депутата Чернещинської с/ради (а.с.24), ОСОБА_12 20.08.2019 у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство, психічний стан дитини - переляк; що підтверджується копією спеціальної картки обліку факту вчинення насильства в сім?ї (а.с.25), згідно копії доповідної записки сільської медсестри Чернещинської амбулаторії ОСОБА_13 від 28.01.2019 ОСОБА_1 відмовилась класти у дитяче відділення свою дитину ОСОБА_4 , який не набирає у вазі по віку (а.с.26), учні Чернещинського НВК ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та ОСОБА_16 неодноразово здійснювали протиправні вчинки; про це було повідомлено маму учнів, однак контролю за дітьми з боку матері немає; що підтверджується копіє подання директора Чернещинського НВК від 12.03.2019 (а.с.27), ОСОБА_1 10.01.2020 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП (невиконання батьками своїх батьківських обов`язків), на даний момент ОСОБА_1 проживає разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_12 , який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності; що підтверджується копією довідки Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській обл. (а.с.28), ОСОБА_1 ніде не працює, вихованню дітей особливої уваги не приділяє, вживає алкогольні напої; сім?я проживає за рахунок коштів, які мати отримує на дітей; притягувалась до відповідальності за неналежне виховання та утримання дітей; що підтверджується копією акту обстеження житлово-побутових умов сім?ї від 13 березня 2018 р., 11 квітня 2018 р., 07 червня 2018 р., 26 липня 2018 р., 29 жовтня 2018 р., 10 травня 2019 р., 08 січня 2020 р., 26 травня 2020 р. (а.с.29-36). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 05 серпня 2020 р., сім?я складається з 2-х чоловік: мати ОСОБА_1 , співмешканець ОСОБА_18 ; перевіркою встановлено, що умови для повернення дітей недостатні: одягу дітям недостатньо, відсутня плита для готування їжі (а.с.68). Відповідно до копії інформації КЗ «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Надія», неповнолітнього ОСОБА_2 та малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які перебувають в закладі з 03.03.2020 по теперішній час, мати ОСОБА_1 жодного разу не відвідала, ніколи не цікавилась у фахівців закладу їх життям, здоров?ям, розвитком та навчанням, що вказує на те, що вона свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків; спілкування за телефоном з матір?ю відбулося лише одного разу - 18.06.2020 за ініціативою однієї дитини, а і нші діти відмовились розмовляти (а.с.69).

Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).

За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Суд погоджується з висновками органу опіки та піклування Борівської РДА щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

В судовому засіданні встановлено, що відповідач - мати дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов`язків по їх вихованню, не здійснює будь-яких можливих дій щодо участі в їхньому житті та утриманні.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Статтею 12 Закону України "Про охорону дитини" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року за № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків з незалежних від неї причин.

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до ст. 39 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці вживають всіх необхідних заходів для сприяння фізичному та психологічному відновленню та соціальній інтеграції дитини, яка є жертвою будь-яких видів нехтування, експлуатації чи зловживань, катувань чи будь-яких жорстоких, нелюдських або принижуючих гідність видів поводження, покарання чи збройних конфліктів. Таке відновлення і реінтеграція мають здійснюватися в умовах, що забезпечують здоров`я, самоповагу і гідність дитини.

Також згідно Конвенції про права дитини суд бере до уваги, що, як зазначено в Декларації прав дитини, "дитина, внаслідок її фізичної і розумової незрілості, потребує спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження".

За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Суд ухвалює судове рішення щодо малолітніх, керуючись принципом найкращих інтересів дитини, встановленого у ст. 3, 27 Конвенції ООН про права дитини.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи грунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Ухвалюючи рішення в справі «М. С. проти України» від 11 липня 2017 року (заява № 2091/13), ЄСПЛ наголосив, що в таких справах основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Відповідно до ч.1 ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт оскарження відповідачем заяви про позбавлення батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (рішення від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»).

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Вищезазначене узгоджується з позицією Верховного Суду України, викладеною в постанові по справі №631/2406/15-ц від 13 березня 2019 р.

Враховуючи вищенаведені положення чинного законодавства, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження належними та достатніми доказами той факт, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється та свідомо нехтує своїми обов`язками щодо виховання та утримання своїх неповнолітніх дітей.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходив з наступного.

Враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 2102,00 гривень.

Доказів понесення сторонами по справі інших судових витрат суду не надано.

У відповідності до ч.6 ст. 164 СК України, рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили підлягає направленню до державного органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Суд вважає за необхідне роз?яснити ОСОБА_1 що у відповідності до ст. 169 СК України, особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст.4,12,81,141,263-265,430 ЦПК України, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, на підставі, ст.ст.19,150,151,164,165 СК України , суд ,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженку м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, проживає: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, проживає: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 2102,00 грн. на користь держави.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Борівський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення складено 11.08.2020.

Головуючий Гуляєва Г. М.