Справа № 309/2878/18
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2020 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючої - судді Кожух О.А.,

суддів - Джуги С.Д., Бисаги Т.Ю.

за участі секретаря - Юрочко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» в особі Хустського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Хустського районного суду від 25.06.2019 позов ПрАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Хустського РЕМ - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Закарпаттяобленерго» суму заборгованості 173408 гривень 28 копійок, в тому числі 145821 гривню 96 копійок - заборгованість за спожиту електричну енергію, 1570 гривень 08 копійок - 3 % річних, 7291 гривню 10 копійок - інфляційні витрати за весь період прострочення заборгованості та 18725 гривень 14 копійок - пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання; 2601 гривню 12 копійок сплаченого судового збору та 20000 гривень понесених витрат на професійну правничу допомогу.

На це рішення подала апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 . Посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення місцевого суду скасувати та у задоволенні позову ПрАТ «Закарпаттяобленерго» відмовити.

Сторонами подано до апеляційного суду заяву, в якій вони просять затвердити мирову угоду, укладену ними 29.08.2019 такого змісту:

«Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго», в особі генерального директора Гумена Володимира Степановича, який діє на підставі Статуту, що в тексті цієї Мирової угоди іменується «Позивач», та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області 20.02.1998 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , яка в тексті цієї Мирової угоди іменується «Відповідач», на підставі положень статей 6, 92, 202-204, 208, 509, 526, 627-629, 640 Цивільного кодексу України, статей 2, 49, 207, 208, 373 Цивільного процесуального кодексу України та статей 3, 12 ЗУ «Про виконавче провадження», попередньо ознайомлені із вимогами чинного законодавства щодо недійсності правочинів, діючи добровільно, у відповідності до власного волевиявлення, за відсутності будь-якого обмеження щодо укладення Мирової угоди, з метою врегулювання спору по цивільній справі №309/2878/18 та закінчення такого шляхом примирення, на підставі взаємних поступок, уклали цю Мирову угоду на таких умовах:

1. Відповідач погоджується добровільно на умовах, визначених даною Мировою угодою, сплатити Позивачу 145 821,96 грн. (сто сорок п`ять тисяч вісімсот двадцять одна грн. 96 коп.), що є заборгованістю Відповідача перед Позивачем за спожиту електричну енергію на об`єкті Відповідача за адресою АДРЕСА_1 , а Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача:

* 1570,08 грн. 3% річних;

* 7291,10 грн. інфляційних втрат за весь період прострочення заборгованості;

* 18725,14 грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення;

* 2601,12 грн. сплаченого Позивачем судового збору за подання позовної заяви;

* 20000,00 грн. понесених Позивачем витрат на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції - Хустському районному суді Закарпатської області.

2. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу заборгованість в сумі 145 821,96 грн. (сто сорок п`ять тисяч вісімсот двадцять одна грн. 96 коп.) на розрахунковий рахунок Позивача № НОМЕР_3 у Філії ЗОУ AT «Ощадбанк», МФО 312356, з обов`язковою вказівкою у платіжному документі в графі «Призначення платежу» таких слів та цифр: «Сплата за мировою угодою по справі № 309/2878/18», частинами шляхом здійснення 10 (десяти) платежів - по одному платежу щомісяця в наступному порядку та сумах:

- перший платіж у розмірі 15 321,96 грн. (п`ятнадцять тисяч триста двадцять одна грн. 96 коп.) Відповідач сплачує до кінця місяця, в якому відбудеться набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди;

- наступні 9 (дев`ять) платежів у розмірі 14 500,00 грн. (чотирнадцять тисяч п`ятсот грн. 00 коп.) кожен, Відповідач сплачує щомісяця до 15 числа відповідного місяця.

3. Відповідач має право достроково виконати своє зобов`язання передбачене п.2 цієї Мирової угоди, а Позивач зобов`язується приймати таке дострокове виконання.

4. Днем виконання Відповідачем зобов`язання, передбаченого п.2 цієї Мирової угоди вважатиметься день зарахування коштів на банківський рахунок Позивача.

5. У разі недотримання (порушення) Відповідачем строку виконання зобовязання, передбаченого п. 2 цієї Мирової угоди, більше ніж на 1 (один) робочий день (у т.ч. неповного виконання Відповідачем такого зобов`язання) ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди підлягає примусовому виконанню відповідно до чинного законодавства України, і в такому випадку, з Відповідача підлягає стягненню в примусовому порядку на користь Позивача сума в розмірі 145 821,96 грн. (сто сорок п`ять тисяч вісімсот двадцять одна грн. 96 коп.) (за вирахуванням суми здійснених платежів за наявності таких).

6. Сторони домовилися, що з моменту підписання цієї Мирової угоди вказана угода вважається мировою угодою у значенні, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» і підлягає затвердженню Закарпатським апеляційним судом.

7. Дана Мирова угода набирає законної сили з моменту винесення ухвали суду про її затвердження і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

8. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом і має відповідати вимогам до виконавчого документа, що встановлені ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди, ухвала суду про затвердження Мирової угоди з урахуванням п.5 даної Мирової угоди підлягає пред`явленню до примусового виконання в межах строку, встановленого ЗУ «Про виконавче провадження». В такому випадку з Відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації АДРЕСА_2 ; РНОКПП; НОМЕР_2 , паспорт серії: НОМЕР_1 , виданий Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області 20.02.1998) підлягає стягненню на користь Позивача - Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» (ідентифікаційний , місцезнаходження: 89412, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Оноківці, вул. Головна, 57) сума в розмірі 145 821,96 грн. (сто сорок п`ять тисяч вісімсот двадцять одна грн. 96 коп.). Виконання ухвали суду про затвердження Мирової угоди здійснюється відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

9. Сторони засвідчують, що дана Мирова угода укладається з метою врегулювання спору у цивільній справі №309/2878/18, не порушує та не обмежує права і охоронювані законом інтереси Сторін.

10. Ця Мирова угода не стосується та не має будь-якого юридичного значення при розгляді інших судових спорів, які можуть виникнути в майбутньому між Сторонами.

11. В усьому, що не передбачено умовами цієї Мирової угоди, її Сторони керуються чинним законодавством України.

12. Дану Мирову угоду укладено при повному розумінні Сторонами прав, обов`язків та наслідків, що породжує підписання такої угоди. Кожна із Сторін підтверджує, що має усі права та повноваження, які є необхідні для підписання цієї угоди.

13. За вільним волевиявленням Сторони цієї Мирової угоди домовились про те, що підписи Сторін під даною Мировою угодою свідчать про добросовісність намірів Сторін та сумлінність щодо виконання її умов.

14. Дану Мирову угоду складено при повному усвідомлені Сторонами її умов та термінології українською мовою в трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу. Сторони спільною письмовою заявою повідомляють суд у справі №309/2878/18 про підписання цієї Мирової угоди та направляють (подають) один з трьох примірників Мирової угоди разом з заявою Закарпатському апеляційному суду. Інші два примірники залишаються у розпорядженні Сторін (по одному примірнику для кожної зі Сторін).»

Представник позивача - адвокат Чекан В. В. - подала заяву, в якій просила розглянути справу без участі представника позивача. Просила затвердити подану мирову угоду, укладену сторонами.

В судовому засіданні апеляційного суду представника відповідача також просив затвердити мирову угоду.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, позицію представника відповідача, дослідивши матеріли справи дійшла таких висновків.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Частиною 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо мирова угода відповідає вимогам ст. 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Оскільки сторони уклали мирову угоду, умови такої угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, тому мирову угоду сторін слід затвердити, рішення суду визнати нечинним, а провадження у справі - закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди на стадії перегляду рішення в апеляційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

При поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено 3901,68 грн. судового збору, що стверджується квитанцією від 24.07.2019 (а.с.204). Відтак, ОСОБА_1 слід повернути з державного бюджету 1950,84 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. 373, п. 3 ч. 1 ст. 374, ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем Приватним акціонерним товариством «Закарпаттяобленерго» та відповідачем ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) такого змісту:

«1. Відповідач погоджується добровільно на умовах, визначених даною Мировою угодою, сплатити Позивачу 145 821,96 грн. (сто сорок п`ять тисяч вісімсот двадцять одна грн. 96 коп.), що є заборгованістю Відповідача перед Позивачем за спожиту електричну енергію на об`єкті Відповідача за адресою АДРЕСА_1 , а Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача:

* 1 570,08 грн. 3% річних;

* 291,10 грн. інфляційних втрат за весь період прострочення заборгованості;

* 18725,14 грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення;

* 2601,12 грн. сплаченого Позивачем судового збору за подання позовної заяви;

* 20000,00 грн. понесених Позивачем витрат на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції - Хустському районному суді Закарпатської області.

2. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу заборгованість в сумі 145 821,96 грн. (сто сорок п`ять тисяч вісімсот двадцять одна грн. 96 коп.) на розрахунковий рахунок Позивача № НОМЕР_3 у Філії ЗОУ AT «Ощадбанк», МФО 312356, з обов`язковою вказівкою у платіжному документі в графі «Призначення платежу» таких слів та цифр: «Сплата за мировою угодою по справі № 309/2878/18», частинами шляхом здійснення 10 (десяти) платежів - по одному платежу щомісяця в наступному порядку та сумах:

- перший платіж у розмірі 15 321,96 грн. (п`ятнадцять тисяч триста двадцять одна грн. 96 коп.) Відповідач сплачує до кінця місяця, в якому відбудеться набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди;

- наступні 9 (дев`ять) платежів у розмірі 14 500,00 грн. (чотирнадцять тисяч п`ятсот грн. 00 коп.) кожен, Відповідач сплачує щомісяця до 15 числа відповідного місяця.

3. Відповідач має право достроково виконати своє зобов`язання передбачене п.2 цієї Мирової угоди, а Позивач зобов`язується приймати таке дострокове виконання.

4. Днем виконання Відповідачем зобов`язання, передбаченого п.2 цієї Мирової угоди вважатиметься день зарахування коштів на банківський рахунок Позивача.

5. У разі недотримання (порушення) Відповідачем строку виконання зобовязання, передбаченого п. 2 цієї Мирової угоди, більше ніж на 1 (один) робочий день (у т.ч. неповного виконання Відповідачем такого зобов`язання) ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди підлягає примусовому виконанню відповідно до чинного законодавства України, і в такому випадку, з Відповідача підлягає стягненню в примусовому порядку на користь Позивача сума в розмірі 145821,96 грн. (сто сорок п`ять тисяч вісімсот двадцять одна грн. 96 коп.) (за вирахуванням суми здійснених платежів за наявності таких).

6. Сторони домовилися, що з моменту підписання цієї Мирової угоди вказана угода вважається мировою угодою у значенні, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» і підлягає затвердженню Закарпатським апеляційним судом.

7. Дана Мирова угода набирає законної сили з моменту винесення ухвали суду про її затвердження і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

8. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом і має відповідати вимогам до виконавчого документа, що встановлені ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди, ухвала суду про затвердження Мирової угоди з урахуванням п.5 даної Мирової угоди підлягає пред`явленню до примусового виконання в межах строку, встановленого Законом України «Про виконавче провадження». В такому випадку з Відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП; НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області 20.02.1998) підлягає стягненню на користь Позивача - Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» (, місцезнаходження: 89412, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Оноківці, вул. Головна, 57) сума в розмірі 145 821,96 грн. (сто сорок п`ять тисяч вісімсот двадцять одна грн. 96 коп.). Виконання ухвали суду про затвердження Мирової угоди здійснюється відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

9. Сторони засвідчують, що дана Мирова угода укладається з метою врегулювання спору у цивільній справі №309/2878/18, не порушує та не обмежує права і охоронювані законом інтереси Сторін.

10. Ця Мирова угода не стосується та не має будь-якого юридичного значення при розгляді інших судових спорів, які можуть виникнути в майбутньому між Сторонами.

11. В усьому, що не передбачено умовами цієї Мирової угоди, її Сторони керуються чинним законодавством України.

12. Дану Мирову угоду укладено при повному розумінні Сторонами прав, обов`язків та наслідків, що породжує підписання такої угоди. Кожна із Сторін підтверджує, що має усі права та повноваження, які є необхідні для підписання цієї угоди.

13. За вільним волевиявленням Сторони цієї Мирової угоди домовились про те, що підписи Сторін під даною Мировою угодою свідчать про добросовісність намірів Сторін та сумлінність щодо виконання її умов.

14. Дану Мирову угоду складено при повному усвідомлені Сторонами її умов та термінології українською мовою в трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу. Сторони спільною письмовою заявою повідомляють суд у справі №309/2878/18 про підписання цієї Мирової угоди та направляють (подають) один з трьох примірників Мирової угоди разом з заявою Закарпатському апеляційному суду. Інші два примірники залишаються у розпорядженні Сторін (по одному примірнику для кожної зі Сторін).»

Рішення Хустського районного суду від 25 червня 2019 року визнати нечинним.

Провадження у справі № 309/2878/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» в особі Хустського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію - закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні апеляційної скарги, згідно квитанції від 24.07.2019, що становить 1950,84 гривень.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення. Касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду може бути подано безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03 лютого 2020 року.

Головуюча:

Судді: