overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 серпня 2020 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19 червня 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала 17 липня 2020 року апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 31 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду Н.В. Ігнатченко
Суддя Попова В. О.
Справа № 644/550/20
Провадження № 2-н/644/201/20
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
С У Д О В И Й Н А К А З
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з боржника слід стягнути судовий збір в розмірі 210 грн. 20 коп. на користь стягувача.
Керуючись ст. ст. 161,163,168 ЦПК України, ст. 526,625 ЦК України,
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно зі статтею 172 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - три роки.
Суддя В.О. Попова
Судовий наказ набрав чинності " " 202__ року
Суддя В.О. Попова
Судовий наказ видано " " 202___ року
Дата надходження судового наказу. Повне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачові. Підстава для повернення судового наказу. Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації).
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачові Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Справа № 163/2037/19
Провадження № 2/163/54/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 серпня 2020 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.,

розглядаючи в порядку письмового провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку участі батька у вихованні дитини та усунення перешкод у цьому,

в с т а н о в и в :

У справі неодноразово відкладалось підготовче засідання за клопотаннями сторін з причин можливого вирішення спору шляхом укладення мирової угоди, а також введенням на території України карантину.

Дата чергового підготовчого засідання визначена на 14:30 годину 18.08.2020 року.

13.08.2020 року засобами електронного зв`язку від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про забезпечення її участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції через Господарський суд Волинської області або Волинський окружний адміністративний суд.

З огляду на положення ст.212 ЦПК України та право сторін на участь в підготовчому засіданні клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Організацію відеоконференції слід доручити Господарському суду Волинської області, у якому наявні вільні місця для її проведення.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче засідання о 14:30 годині 18 серпня 2020 року з участю представника відповідача Пилипчук Ірини Юріївни провести в режимі відеоконференції з Господарським судом Волинської області, якому направити копію цієї ухвали для забезпечення проведення дистанційного судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С.С.Чишій
Справа № 522/3650/20
Провадження № 2/522/4024/20
УХВАЛА

про заміну відповідача правонаступником

( вступна та резолютивна частини)

30 липня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника АТ «ІМЕКСБАНК» про заміну сторони правонаступником по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова-Хвиля», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про припинення правовідносин за договором кредиту та визнання іпотеки припиненою, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 33, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника АТ «ІМЕКСБАНК» про заміну сторони правонаступником по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова-Хвиля», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про припинення правовідносин за договором кредиту та визнання іпотеки припиненою задовольнити.

Замінити відповідача АТ «ІМЕКСБАНК» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова-Хвиля», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про припинення правовідносин за договором кредиту та визнання іпотеки припиненою, у зв`язку з правонаступництвом на ТОВ «ІСАГІС», включивши його до числа співвідповідачів по справі.

Копію ухвали суду та судову повістку надіслати до ТОВ «ІСАГІС».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 5 днів.

Суддя: Ю.Б. Свячена
Справа №639/4935/20
Провадження №2-н/639/1323/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття наказного провадження

12 серпня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжний С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 який(а) проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 від 29.10.1997 року,який(а) проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який(а) проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У своїй заяві заявник просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частини заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи від дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Заява подана з додержанням загальних правил підсудності та вимог ст. ст. 161-164 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 161-164 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний
УХВАЛА

12 серпня 2020 року м. Кропивницький

справа № 388/1914/18

провадження № 22-ц/4809/1252/20

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Мурашка С.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката Чуприни Сергія Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 21 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої орендної плати та розірвання договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Чуприна Сергій Павлович, який діє в інтересах ОСОБА_1 подало до Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 21 липня 2020 року.

Апеляційна скарга подана у передбачений законом строк.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогамвстановлених ст. 356 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ. Судовий збір сплачено у повному обсязі на належний рахунок. Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Чуприни Сергія Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 21 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої орендної плати та розірвання договору оренди землі.

Направити адвокату Чуприні С.П., ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_2 , копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України зазначені учасники справи мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 24 серпня 2020 року з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і

оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. І. Мурашко
Справа № 673/1636/19
Провадження № 2/673/92/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2020 року м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.,

при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.,

з участю представника позивача адвоката Марцоня В.Б. та представника відповідачів адвоката Князюка Д.К.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з участю приватного нотаріуса Деражнянського районного нотаріального округу Бас Людмили Йосипівни, про визнання права на обов`язкову частку у спадщині.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 263-268 ЦПК України, викладаючи вступну та резолютивну частини рішення, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності, як обов`язкову частку у спадщині, на ј частку земельних ділянок 3,24 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та території Копачівської сільської ради та 1,6575 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та території Копачівської сільської ради.

В задоволені решти позовних вимог щодо визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати на користь ОСОБА_1 в пропорційному розмірі задоволених позовних вимог у сумі 768,40 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 7600 грн. в рівних часках з кожного.

Складання повного рішення було відкладено на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи, у зв`язку з чим строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:

Позивач - ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 ;

Відповідачі - ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 ;

ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_3 .

Суддя: О. С. Дворнін
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 678/814/19
Провадження № 22-ц/4820/530/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 серпня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Талалй О.І. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., П`єнти І.В.,

секретар судового засідання Садік Н.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу №678/814/19

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 18 грудня 2019 року (суддя Галиш І.Б., повне судове рішення складено 26 грудня 2019 року) в справі за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Летичівської державної нотаріальної контори Босманової Світлани Цезарівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне територіальне управління юстиції у Хмельницькій області, про визнання незаконною та скасування постанови, визнання права на обов`язкову частку у спадщині, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Летичівської державної нотаріальної контори Босманова Світлана Цезарівна, про визнання права власності в порядку спадкування на частину житлового будинку з господарськими будівлями та земельних ділянок.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та керуючись ст.ст. 374, 375, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 18 грудня 2019 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 1152 грн 60 коп (одна тисяча сто п`ятдесят дві грн 60 коп).

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач О.І. Талалай

Судді А.П. Корінюк

І.В. П`єнта
Справа №613/881/20 Провадження № 2-о/613/56/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 серпня 2020 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа - Павлівська сільська рада Богодухівського району Харківської області, розташована за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Павлівка, вул. Центральна, 44 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 , заявника по даній справі.

Заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2 . Спадкове майно після смерті батька залишилося не заповіданим. ОСОБА_1 вказує, що він є спадкоємцем за законом.

Зазначає, що під час звернення до Богодухівської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину було виявлено, що в документах, які підтверджують родинні відносини між спадкодавцем і спадкоємцем, виявлені розбіжності у написанні прізвища. Так, згідно зі свідоцтвом про смерть прізвище спадкодавця зазначене як « ОСОБА_3 » (укр. мовою), а в свідоцтві про народження заявника, його прізвище вказано як « ОСОБА_4 » (укр. мовою), крім того в свідоцтві про укладення шлюбу між батьками, прізвище спадкодавця вказано російською мовою як « ОСОБА_3 ». У зв`язку з невідповідністю прізвища заявник не може підтвердити, що померлий ОСОБА_2 є його батьком. ОСОБА_1 вважає, що дана помилка виникла через невірний переклад прізвища батька з російської на українську мову. Отже, на думку позивача, наявні підстави для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Заява відповідає вимогам ст. ст. 315, 316, 318 ЦПК України, підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, підсудна Богодухівському районному суду Харківської області. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 293, 315, 316, 318 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Павлівська сільська рада Богодухівського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 02 вересня 2020 року 10.45 год. в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали пояснення щодо заяви.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник
Справа № 265/4693/20
Провадження № 2/265/1377/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 серпня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна О. О., ознайомившись із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулась до Орджонікідзевського районного суду з вищезазначеним позовом.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м.Маріуполя.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

За таких обставин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу можливо призначити до розгляду в спрощеному позовному провадженні з урахуванням встановлених у Главі 10 розділу ІІІ ЦПК України вимог.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст.175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 23.09.2020 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Перемоги, 6.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву за правилами, встановленими ст. ст.178, 278 ЦПК України, 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Костромітіна