Справа № 219/3132/19
Провадження № 2-во/219/104/20
У Х В А Л А

11 серпня 2020 року. Артемівський міськрайсуд Донецької області в складі головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Петрейко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Бахмут заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Артемівським міським судом Донецької області 10.10.2019 року було винесено рішення по справі № 219/3132/19; № 2/219/1510/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

24.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в виконавчому листі, вказуючи на те, що в тексті виконавчого листа допущена помилка в частині прізвища боржника, та з проханням видати йому даний виконавчий лист придатним до виконання, із зазначенням числа, місяця та року народження боржника.

Статтею 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржник відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд. постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про винесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Судом встановлено, що дійсно у виконавчому листі дійсно була допущена описка, а саме: невірно зазначене прізвище відповідача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Разом з тим, судом також було встановлено, що ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.06.2020 року виправлено описку у виконавчому листі, виданому 15 листопада 2019 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області, у цивільній справі № 219/3132/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, а саме: вказано ПІБ боржника ОСОБА_2 .

Дану ухвалу суду від 10.06.2020 року 24.06.2020 року було надіслано на адресу заявника, та відповідача по справі, про що маються поштові повідомлення з відміткою про особисте отримання вищевказаної ухвали ОСОБА_1 (07.07.2020 року) та ОСОБА_2 (11.07.2020 року).

Відповідно до ст. 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, вимога ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі виданому 15 листопада 2019 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області, у цивільній справі № 219/3132/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди є необґрунтованою, і в її задоволенні слід відмовити, так само, як і в вимозі щодо зазначення у виконавчому листі дати народження боржника, оскільки, згідно ст. 175 ЦПК України дана інформація повинна міститися в позовній заяві.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 260, 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

:

В задоволенні вимог заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення).

Суддя Н. М. Медінцева