Номер провадження: 22-ц/813/7689/20
Номер справи місцевого суду: 523/6964/20
Головуючий у першій інстанції Бузовський В. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10.08.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18 травня 2020 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

встановила:

У травні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та одночасно із заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18 травня 2020 року заяву про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на: земельну ділянку - Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 110, об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер: 611092001:22:002:3112, опис об`єкта: площа (га): 0.095, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 110, об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер: :22:002:3111, опис об`єкта: площа (га): 0.05, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 110, об`єкт нерухомого майна: незавершене будівництво, об`єкт житлової нерухомості, Опис об`єкта: відсоток готовності якого складає 75%, адреса: АДРЕСА_1 .

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 , особа що не приймала участі у справі,але вважає що прийнятим судовим рішенням порушені його права та законні інтереси, 20 липня 2020 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду. В апеляційній скарзі апелянт, також, ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що він не залучався до розгляду даної справи та не отримував копію оскаржуваної ухвали.

Згідно з матеріалами справи, ОСОБА_1 не викликався в судове засідання та не був присутній в судовому засіданні 18 травня 2020 року при винесенні ухвали, доказів отримання копії оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 матеріали справи не містять, тому дані обставини слід вважати поважними та обґрунтованими причинами пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18 травня 2020 року про забезпечення позову - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 18 травня 2020 року про забезпечення позову.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18 травня 2020 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева