Дата документу 13.08.2020 Справа № 336/2034/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 336/2034/19 Головуючий у 1-й інстанції: Щалива О.В.
Провадження №22-ц/807/2778/20 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

13 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 червня 2020 року у справі за позовом Кредитної спілки "Єднання" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 червня 2020 року позов Кредитної спілки "Єднання" до ОСОБА_1 ,задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Єднання" в рахунок відшкодування заборгованості за договором соціального кредиту № 105н від 26 січня 2018 року - 44715,05 грн, яка складається з наступного: 10428,86 грн - заборгованість за кредитом; 23857,33 грн - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 10428,86 грн - пеня, а також в рахунок відшкодування витрат сплаченого судового збору 1921,00 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу.

Водночас, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянтом зазначено відомості щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , однак згідно з матеріалами справи, відповідно до ухвал Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 червня 2020 року, провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Єднання» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині стягнення заборгованості за договором кредиту з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , закрито. (а.с. 111, 112).

Зазначені недоліки підлягають усуненню, шляхом подачі виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Під час звернення з апеляційною скаргою, апелянтом не надано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Як передбачено п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено в розмірі 150 відсотків, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на категорію справи та ставки судового збору, апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі 2881,50 грн (1921,00 * 150%).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 03 січня 2020 року є: Отримувач: УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс./22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ)38025409, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (ІВАN) UА0008007, Код класифікації доходів 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Наявність відомчої ознаки "80" Апеляційні суди.

Згідно п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 червня 2020 року у цій справі, залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків та для сплати судового збору в розмірі 2881,50 грн та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору до Запорізького апеляційного суду або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті в строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова