Ухвала

10 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 686/24202/16-ц

провадження № 61-14952св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Хмельницької районної державної адміністрації, Державне підприємство Хмельницький обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, про звернення стягнення на предмет іпотеки та за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 24 червня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ПАТ «Універсал Банк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У квітні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом до ПАТ «Універсал Банк», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 листопада 2018 року у задоволенні позову ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3 за участю третіх осіб без самостійних вимог: ОСОБА_2 , служби у справах дітей Хмельницької районної державної адміністрації, державного підприємства Хмельницького обласного фонду підтримки індивідуального будівництва на селі про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

Позов ОСОБА_2 до ПАТ «Універсал Банк», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки задоволено.

Визнано недійсним договір іпотеки № 03-2/6541-3 від 28 лютого 2007 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Універсальний», який був посвідчений Нагорною Т. В., приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 595.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 24 червня 2019 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволено.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 листопада 2018 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Позов АТ «Універсал Банк» задоволено.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки:

-двоповерховий п`ятикімнатний житловий будинок, загальною площею 157,5 кв.м., в тому числі житловою площею 84,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого Виконавчим комітетом Лісовогринівецької сільської ради народних депутатів Хмельницької області № 27 від 30 січня 2001 року, право власності на який зареєстровано Хмельницьким бюро технічної інвентаризації та записане у реєстрову книгу № 3 за реєстровим номером № 636 (згідно реєстру прав власності на нерухоме майно реєстровий номер 17742673);

- земельну ділянку, цільове призначення для обслуговування житлового будинку, площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:003:1047, та земельну ділянку, цільове призначення для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,1334 га, кадастровий номер :01:003:1046, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та належать ОСОБА_1 на праві власності на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ХМ № 036832, виданого Лісовогринівецькою сільською радою народних депутатів Хмельницької області 29.06.1999, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 23.12.1998 за реєстровим номером 4556, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1301,

шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за ціною встановленою в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

З вартості предмета іпотеки АТ «Універсал Банк» має бути сплачена заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № 03-2/6541-К від 28 лютого 2007 року та додатковими угодами в розмірі 50 829,47 доларів США, з яких: 45 176,95 доларів США - заборгованість по кредиту, 3753,07 доларів США - заборгованість по відсотках, 1899,45 доларів США - прострочені відсотки.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до АТ «Універсал Банк», ОСОБА_1 про визнання договору іпотеки недійсним відмовлено.

Вирішено питання про стягнення судового збору.

У серпні 2019 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Хмельницького апеляційного суду від 24 червня 2019 року, рішення Хмельницького міськрайонного суду від 09 листопада 2019 року залишити без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 13 серпня 2019 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження у цій справі, витребувано справу з суду першої інстанції.

У серпні 2019 року справа № 686/24202/16-ц надійшла до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 21 жовтня 2019 року клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови суду апеляційної інстанції задоволено, зупинено виконання постанови Хмельницького апеляційного суду від 24 червня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

05 лютого 2020 року справа № 686/24202/16-ц передана судді-доповідачу Дундар І. О.

Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Хмельницької районної державної адміністрації, Державне підприємство Хмельницький обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, про звернення стягнення на предмет іпотеки та за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат