Справа № 322/566/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2020 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Шиш А.Б.

розглянувши в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

1. ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду, в якому вказувала, що вона 29 серпня 2008 року одружилася з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Кожен з них живе власним життям, спільне проживання між ними повністю припинено, спільний побут та господарство вони не ведуть. Збереження шлюбу є неможливим, примирення між сторонами також неможливе та суперечить її інтересам.

2.В позові ОСОБА_1 просила розірвати шлюб з ОСОБА_2 .

3.Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

4.Сторони в судове засідання не з`явилися, в адресованих суду заявах просили справу розглянути у їх відсутність.

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ВІДЗИВУ НА ПОЗОВ, ВІДПОВІДІ ТА ЗАПЕРЕЧЕНЬ

5.Відповідач правом на подання суду відзиву на позов не скористався, проте подав до суду заяву про визнання позову.

6.Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

7.Судом встановлено, що сторони одружені з 29 серпня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 29 серпня 2008 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції.

8.Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИВ СУД, ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

9.Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

10.Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

11.З матеріалів справи встановлено, що у позивача з відповідачем спільне життя не склалося, сторони однією сім`єю не проживають.

12.Враховуючи, що сторони однією сім`єю не проживають, жодна із сторін не просить застосувати заходи для їх примирення, суд вважає не доцільним застосовувати такі заходи.

13.На підставі вищевказаного суд вважає встановленим, що причини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, являються обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження сім`ї стали неможливими.

14.Таким чином, маються підстави для задоволення позову.

ЩОДО СУДОВОГО ЗБОРУ

15.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

16.Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

17.Позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок.

18.Таким чином, у зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, частина судового збору, в сумі 420 гривень 40 копійок, підлягає поверненню позивачу із державного бюджету. Інша частина судового збору підлягає стягненню на користь позивача із відповідача.

Керуючись ст. 12, 81, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 29 серпня 2008 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 827.

Прізвище після розірвання шлюбу залишити " ОСОБА_1 ".

Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) частину сплаченого нею по квитанції № 0.0..1 від 19 червня 2020 року через АТ КБ "ПриватБанк" судового збору, в сумі 420 гривень 40 копійок.

Повернення коштів доручити Управлінню державної казначейської служби України у Новомиколаївському районі Запорізької області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду в повному обсязі складене 11 серпня 2020 року.

Суддя А.Б.Шиш