КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22- ц/824/30/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції:Волошина В.М.
У Х В А Л А

03 лютого 2020 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

Судді-доповідача Волошиної В.М.

Суддів Мостової Г.І., Слюсар Т.А.,

вирішуючи питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення грошової суми,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення грошової позики задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму заборгованості за договором позики в розмірі 1 021 799,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 та з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір по 3445,00 грн. з кожного.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 17 липня 2018 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 05 жовтня 2016 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в загальному порядку.

Ухвалами Апеляційного суду міста Києва 09 серпня 2018 року, від 28 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2016 року, справу призначено до розгляду.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах" від 29.12.2017 № 452/2017 ліквідовано, зокрема: Апеляційний суд Київської області, Апеляційний суд міста Києва, та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2018 року справу призначено судді- доповідачу Волошиній В.М. у складі колегії: Слюсар Т.А., Панченка М.М.

В порядку, передбаченому статтею 33, частиною 1 статті 357 ЦПК України справу передано на розгляд судді-доповідачу Волошиній В.М. у складі колегії: Слюсар Т.А., Панченка М.М.

Ухвалою від 05 жовтня 2018 року матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2016 року прийнято до провадження Київського апеляційного суду в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах Волошиної В.М. Слюсар Т.А., Панченка М.М. Справу призначено до розгляду (а.с. 96 том 2).

При розгляді справи представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду: Волошиної В.М., Слюсар Т.А., Панченка М.М. від 24 червня 2019 року призначено у справі судово-почеркознавчу експертизу. Апеляційне провадження по справі зупинено до отримання експертного висновку.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду: Волошиної В.М., Слюсар Т.А., Панченка М.М. від 09 липня 2019 року цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення грошової суми направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експерти для виконання ухвали від 24 червня 2019 року про призначення судової почеркознавчої експертизи, з долученням вільних та експериментальних зразків почерку ОСОБА_1 , оригіналу розписки.

30 січня 2020 року з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали цивільної справи разом з висновком експертів від 16 січня 2020 року № 20679/20680/19-32 за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи у справі № 754/10390/16.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02 квітня 2015 року, вирішено питання щодо заміни судді Панченка М.М., що підтверджується протоколом автоматизованої зміни складу колегії суддів від 31 січня 2020 року.

Відповідно до вимог частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2016 року усунені, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

у хв а л и в :

Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення грошової суми поновити.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А, зал № 0906) на 06 квітня 2020 року на 11 годину 00 хвилин.

Суддя-доповідач

Судді: