Справа № 212/3753/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2020 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Бесараб О.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ РАДИ МІСТА КРИВОГО РОГУ про визнання втративши право користування житловим приміщенням,
03 червня 2020 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися в суд із позовною заявою про визнання відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Мотивуючи свою заяву тим, що з 1990 року вони мешкають у вищевказаній квартирі та на день звернення до суду в квартирі зареєстровано 7 осіб. На початку 2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року поїхав на заробітки і більше додому не повернувся. В 2015 році та в 2020 році позивачка ОСОБА_1 зверталася до органів поліції із заявою про розшук сина ОСОБА_5 , одна місцезнаходження останнього було не встановлено. Всі комунальні послуги сплачують позивачі, у зв`язку із чим несуть додаткові витрати на оплату комунальних послуг. В добровільному порядку зняти відповідача з реєстраційного обліку неможливо, оскільки він виїхав з житлового приміщення з власної волі та з 2015 року його місцезнаходження не відомо,тому вимушені звернутися з даним позовом до суду.
Позивачі в судове засідання не з`явилися, про день, та місце судового засідання повідомлені належним чином, через канцелярію суду кожен окремо подав заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, рішення просили прийняти згідно норм чинного законодавства.
Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивачів на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріли справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог з таких підстав.
Відповідно до ст. ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Зі змісту ст.ст. 13, 81 ЦПК України вбачається, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що з 16.01.1990 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_1 . Крім того в вищевказаній квартирі станом на 25.05.2020 року зареєстровано 7 осіб, що підтверджується випискою з фінансового особового рахунку № НОМЕР_1 , посвідченою директором ОСББ «Заріччя-70» Ковалюком О.В (а.с. 17).
Квартира АДРЕСА_2 , отримана ОСОБА_2 , на підставі ордеру № 2012 від 20.11.1989 року на сім`ю з 4-х осіб: на себе, дружину ОСОБА_1 та двох синів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .
За відомостями наданими ВІДДІЛОМ РЕЄСТРАЦІЇ МІСЦЯ ПРОЖИВАННЯ ГРОМАДЯН ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ РАДИ за адресою: АДРЕСА_1 станом на 25.05.2020 року зареєстровані: ОСОБА_1 , 1950 року народження, ОСОБА_2 , 1950 року народження, ОСОБА_4 , 1983 року народження, ОСОБА_3 , 1979 року народження, ОСОБА_6 , 2012 року народження, ОСОБА_7 , 2009 року народження. ( а.с. 18).
Згідно акту від 25.05.2020 року, складеного мешканцями буднику АДРЕСА_3 , посвідченого директором ОСББ «Заріччя-70» Ковалюком О.В., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не мешкає в квартирі АДРЕСА_2 з початку 2015 року ( а.с.19).
Відповідно до довідки 48.3/2-45з від 09 лютого 2020 року Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області М.Шутько до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області зверталась громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із заявою про розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою АДРЕСА_1 . Дана заява зареєстрована в Покровському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в ЄО № 1846 від 24 січня 2020 року. Місцезнаходження ОСОБА_5 , не встановлено. За адресою АДРЕСА_1 останній не мешкає з 2015 року, проте розшукової справи не заводилось (а.с.20).
Статтею 47 Конституції України передбачено, що кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону за рішенням суду.
Згідно із частиною четвертою статті 9 ЖК Української РСР ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Стаття 71 ЖК Української РСР встановлює загальні правила збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами. За змістом цієї статті при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Отже, збереження жилого приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членом його сім`ї є одним із способів захисту житлових прав фізичних осіб.
Відповідно до статті 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Аналіз статей 71, 72 ЖК Української РСР дає підстави для висновку, що особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщеннями за двох умов: непроживання особи в жилому приміщенні більше шести місяців та відсутність поважних причин.
Вичерпного переліку таких поважних причин житлове законодавство не встановлює, у зв`язку з чим поважність причин відсутності особи за місцем проживання визначається судом у кожному конкретному випадку з урахуванням обставин справи.
Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (частина перша статті 60 ЦПК України, в редакції чинній на час розгляду справи).
Відповідач ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, тому суд позбавлений можливості врахувати його доводи щодо поважності причин відсутності проживання за місцем реєстрації і розглядає справу за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи і надані суду докази, враховуючи що відповідач ОСОБА_5 відсутній за місцем своєї реєстрації з 2015 року. Пояснення, щодо поважності не користування житлом не надано відповідачем, є підстави для визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.
Керуючись ст.ст. 71,72 ЖК УССР, ст. ст. 10, 76, 83, 95, 133, 141, 223, 247, 259, 265 - 268,280 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ РАДИ МІСТА КРИВОГО РОГУ про визнання втративши право користування житловим приміщенням - задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення складено та підписано 13 серпня 2020 року.

Суддя: І. Б. Чайкін