Справа № 516/314/19
Провадження № 2/516/33/20
УХВАЛА

29.01.2020 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі Васіній А.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 .,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Теплодарі клопотання представника позивача адвоката Кравцової Наталії Михайлівни про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , діючого в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , до Теплодарської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_6 , про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі: ОСОБА_2 , діючий в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , діюча в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , звернулися до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій, з врахуванням уточнених вимог від 21.01.2020р., просять визнати за ними право спільної часткової власності на 549/1000 частини квартири спільного заселення, загальною площею 49,7кв.м., житловою 28,8кв.м., а саме на 27,3кв.м. загальної площі, та 15,8кв.м. житлової, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у рівних частках кожному. Свої вимоги позивачі мотивують тим, що через розбіжності у правовстановлюючих документах, вони не мають можливості вільно розпоряджатися своїми частками у вищевказаній квартирі спільного заселення, тому просять задовольнити позов.

21.01.2020р. на адресу суду надійшло письмове клопотання представника позивача адвоката Кравцової Н.М. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_7 , мотивоване тим, що остання також є співвласником 451/1000 частини квартири спільного заселення, загальною площею 49,7кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_6 .

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому засіданні підтвердила заявлене клопотання.

Позивачі та відповідач, третя особа, у підготовче засідання не з`явилися, будучи повідомленими належним чином про місце і дату розгляду справи.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи свідоцтва про право власності на житло, виданого 30.09.2003р. Виконавчим комітетом Теплодарської міської ради, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 є співвласниками 451/1000 частини квартири спільного заселення, загальною площею 49,7кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

За приписами ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

На підставі наведеного, враховуючи той факт, що ОСОБА_7 є однією із співвласників 451/1000 частини квартири спільного заселення, загальною площею 49,7кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а також можливість впливу рішення в даній справі на її права або обов`язки щодо однієї зі сторін, суд залучає ОСОБА_7 до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 53, 189 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Кравцової Наталії Михайлівни про залучення третьої особи, задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , діючого в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , до Теплодарської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_6 , про визнання права власності на нерухоме майно, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7 .

Копію даної ухвали, копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками направити третій особі ОСОБА_7 .

Встановити ОСОБА_7 строк до 13 лютого 2020р. для подання пояснень щодо позову або відзиву на позов. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення/відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази на підтвердження обставин, які обґрунтовують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання третьою особою пояснень/відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud1530/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повна ухвала складена 31.01.2020р.

Суддя