Ухвала

11 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 521/4996/17

провадження № 61-46631ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за касаційною скаргою на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 27 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бреуса,61/9» про визнання загальних зборів такими, що не відбулися, визнання рішень незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 27 вересня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 10 червня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 27 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бреуса,61/9» про визнання загальних зборів такими, що не відбулися, визнання рішень незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

У серпні 2020 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 2 560,00 грн за подання касаційної скарги з підстав, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно із частиною другою та п`ятою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ураховуючи викладене, клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтею 133 ЦПК України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Державну казначейську службу України повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 2 560,00 грн (дві тисячі п`ятсот шістдесят гривень), що внесений згідно квитанції № 53-1101R/1 від 27 грудня 2018 року на розрахунковий рахунок № 6007, одержувач - УК у Печерському районі, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Копію ухвали та оригінал квитанції № 53-1101R/1 від 27 грудня 2018 року направити ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик