11.08.2020 Справа № 696/590/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року Кам`янський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді- Шкреби В.В.

при секретарі - Луцаєвській Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кам"янка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Баландинської об`єднаної територіальної громади Кам`янського району Черкаської області (знах. по АДРЕСА_2 ) про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Кам`янського райсуду з позовом до Баландинської об`єднаної територіальної громади Кам`янського района Черкаської області про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на її майно.

До маси спадкового майна, окрім іншого, входить право набуте за життя ОСОБА_2 на земельну частку(пай) в землях Баландинської сільської ради Кам`янського району Черкаської області.

Спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , в порядку ст.549 ЦК УРСР ( в ред.1963 року) успадкував, вступивши у фактичне управління та володіння ним, її син-позивач по справі.

З метою документального оформлення права на спадкове майно після смерті матері, позивач звернувся до нотаріуса. Однак у вчиненні нотаріальної дії, по видачі свідоцтва про право на спадкове майно в порядку спадкування за законом позивачу було відмовлено, через неподання ним оригіналу правовстановлюючого документу (сертифікату на право на земельну частку(пай) серія ЧР № 0238229 на ім`я ОСОБА_2 ). Сама ця обставина і стала перепоною у оформленні позивачами своїх спадкових прав на земельну частку(пай) після смерті своєї матері та стала предметом даного позову та підставою звернення до суду.

Вважає, що фактично набув права на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , оскільки не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням (ст.548 ЦК УРСР в ред.1963 року)- ч.2 ст.1268 ЦК України.

Позивач в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі, вимоги позову просив задовольнити.

Представник Баландинської ОТГ в судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив, у наданий судом строк відзив на позов не направляв, а тому суд вважає за можливе в силу ч.3 ст.211 ЦПК України провести розгляд справи за відсутності осіб які беруть участь у справі на підставі письмових документів .

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до висновку , що цивільний позов підлягає задоволенню повністю .

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилась до набуття чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

При цьому, слід враховувати, що норми п.5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, згідно з якими цей ЦК України застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 01 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм ст.ст. 529 - 531 ЦК УРСР.

При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 01 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК України 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

З відповіді нотаріусів Кам`янського нотаріального округу, які були надані на запит суду, та витягу із спадкового реєстру вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкова справа не заводилася, а тому відповідно до Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України на вказані правовідносини поширюється дія ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Так, матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Баландіно Кам`янського району Черкаської області померла ОСОБА_2 . Дане підтверджено копією свідоцтва про смерть, виданого повторно, серії НОМЕР_1 від 26.05.2020 року, актовий запис № 1622.

З копії свідоцтва про народження позивача, серія НОМЕР_2 , виданого повторно 26.05.2020 року вбачається, що його мамою є ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 , спадкоємцем її спадкового майна був її син позивач по справі ОСОБА_1 , який в порядку ст.549 ЦК УРСР ( в ред. 1963 р. який діяв на час відкриття спадщини) успадкував майно померлої вступивши у фактичне управління та володіння ним.Дане підтверджене, довідками №№ 121,122, виданими виконкомом Баландинської сільської ради Кам`янського району Черкаської області, з яких вбачається, що на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , в будинку АДРЕСА_3 був зареєстрований її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інших зареєстрованих, та осіб які б проживали за вказаною адресою не було. Крім того заначено, що ОСОБА_1 на протязі шести місяців після смерті матері користувався її, як рухомим так і не рухомим майном, тобто вступив у фактичне володіння та управління спадковим майном.

Як вбачається з архівної довідки Кам`янської РДА № 04-02/36 від 12.03.2020 року, що по Баландинській сільській раді зареєстровано 17.07.1997 за реєстраційним № 87 сертифіка серія ЧР № 0238229 на ім`я ОСОБА_2 . Підпис власника сертифікату на земельну ділянку в книзі реєстрації сертифікатів отримувача-зазначено.

Тобто оскільки на законих підставах ОСОБА_3 набула права на земельну частку(пай), то дане майнове право увійшло у масу спадкового майна успадкованого сином померлої -позивачем по справі ОСОБА_1 ..

Таким чином, судом достеменно встановлений факт прийняття спадщини(спадкового майна) ОСОБА_1 після смерті його мами ОСОБА_2 .

Через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу позивач не може через нотаріуса реалізувати своє майнове право на прийняття спадщини після смерті матері.

Дане підтверджено постановою державного нотаріуса Кам`янської державної нотаріальної контори про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 05.06.2020 року.

Відсутність оригіналу сертифікату підтверджена довідкою про надання інформації від 17.03.2020 року, виданої за підписом начальника відділу у Кам`янському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та опублікованим оголошенням про втрату у газеті « Трудова слава» № 23(10941) від 05.06.2020 року.

Вартість земельної частки (паю) по Баландинській сільській раді складає 151841,26 грн..Дане підтверджено довідкою відділу у Кам`янському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області.

Відповідно до ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР ( в ред. 1963 р. який діяв на час відкриття спадщини) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, тобто протягом шести місяців з дня відкриття спадщини подав до державної нотаріальної контори заяву про її прийняття або фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Отже спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини , а від іншої частини відмовитись .Спадкоємець , який прийняв частину спадщини , вважається таким , що прийняв усю спадщину .

Тобто позивач ОСОБА_1 відповідно до ст. 529 ЦК УРСР ( в ред. 1963 р.) як спадкоємець першої черги є таким який прийняв усю спадщину яка входила до маси спадкового майна після смерті мами.

Отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 560 ЦК УРСР 1963 року є правом, а не обов`язком спадкоємця. Строк отримання свідоцтва про право на спадщину відповідно до ст. 561 ЦК УРСР 1963 року не обмежений у часі, зокрема, вказаною статтею встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям за законом після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, строком не обмежена.

Відповідно до ч.3 Указу Президента України від 10.11.1994 року №666/94 "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" право на земельну частку(пай) може бути об"єктом купівлі-продажу, дарування міни, успадкування, застави.

Згідно з п.1 ч.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права .

Отже оскільки позивач є спадкоємцем як по закону першої черги, від спадщини не відмовлявся, та є таким який прийняв спадщину, тому суд зважаючи на мотивовану законність даного рішення , вважає за можливе визнати за позивачем право на земельну частку(пай) .

На підставі викладеного та керуючись ст.1 першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 20.03.1952 року, ратифікованої 17.07.1997 року, ст.ст. 5, 6, п.5 Прикінцевих і перехідних положень Цивільного кодексу України, ст.ст.529, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, ст.ст.15,16,190, 328, 1216, 1268,1296 ЦК України, ст. ст.4 12, 13, 78, 89, 206, 210, 211, 247, 259, 263, 265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Баландинської об`єднаної територіальної громади Кам`янського району Черкаської області (знах. по АДРЕСА_2 ) про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ) в порядку спадкування за законом право на земельну частку(пай), розміром 4.14 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на адмінтериторії Баландинської сільської ради Кам`янського району Черкаської області, та належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ЧР № 0238229 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354,355,ЦПК України). Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення .

До дня початку функцінування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаютьсясудами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15.5 Розділу XII "Перехідні положення " ЦПК України.

Суддя : В.В.Шкреба