13.08.2020 Справа № 363/284/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ

13 серпня 2020 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді - Баличевої М.Б., при секретарі - Дехтяренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 363/284/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 363/284/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Заява обґрунтувала тим що, рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 12.04.2013 року позовну заяву задоволено та розірвано шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , який був зареєстрований 08.06.2011 року виконкомом Гаврилівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 7. Однак, при ухваленні рішення судом не було вирішено питання про поновлення дошлюбного прізвища ОСОБА_1 . ОСОБА_1 зазначила, що через відсутність згаданої інформації у тексті рішення суду, у неї виникають проблеми з оформленням документів різного правового характеру.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій заяву підтримала та просила її задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви та ухвалення додаткового рішення по справі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників процес справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України - суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 12 квітня 2013 року позовну заяву задоволено та розірвано шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , який був зареєстрований 08.06.2011 року виконкомом Гаврилівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 7.

Разом із цим, дійсно судом при ухваленні рішення від 12 квітня 2013 року не було вирішено питання про відновлення позивачу дошлюбного прізвища.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки, позивачем була заявлена позовна вимога про відновлення дошлюбного прізвища, однак при ухваленні рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 квітня 2013 року, судом не було вирішено вказану позовну вимоги, тому суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення в цій частині позовних вимог.

Керуючись ст. 113 СК України, ст. ст. 270, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Винести додаткове рішення по цивільній справі №363/284/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий М.Б. Баличева