Справа № 353/608/14-ц
Провадження № 2/353/86/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Гуцуляк Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа № 608/14-ц за позовом Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судове засідання 11.08.2020 року представник позивача АТ «КРИСТАЛБАНК» адвокат Єпікова С.В. не з`явилася, однак на електронну адресу суду надіслала заяву, скріплену кваліфікованим електронним підписом (ЕЦП), в якій просила позовну заяву Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду. Клопотання обґрунтоване тим, що у зв`язку із укладенням між сторонами Договору про припинення зобов`язання за Генеральною кредитною угодою № 132 від 27.09.2007 року, в рамках якої укладено Кредитний договір № 010/14-10-700 G132 від 27.09.2007 року, сторони домовилися про добровільне врегулювання спірних правовідносин та залишення позовної заяви без розгляду (Том. 3 а.с. 220).

В судове засідання 11.08.2020 року відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

В судове засідання 11.08.2020 року представник відповідача адвокат Сікомас С.В. не з`явився, однак на електронну адресу суду надіслав заяву, в якій повідомив, що з 10.08.2020 року по 25.08.2020 року перебуватиме у щорічній відпустці, тому не зможе взяти участі як представник у судовому засіданні, дати суду пояснення і здійснити інші дії по захисту прав та інтересів ОСОБА_1 , тому просив відкласти розгляд справи (Том 3 а.с. 221).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду суд вважає, що наведену заяву представника позивача АТ «КРИСТАЛБАНК» адвоката Єпікової С.В. слід задовольнити, а позовну заяву Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, залишити без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

У відповідності до ст. 142 ЦПК України та п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», враховуючи те, що позовну заяву слід залишити без розгляду за заявою позивача, судові витрати понесені позивачем по сплаті судового збору покласти на його рахунок.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 142, 247, 257, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

Судові витрати покласти на рахунок позивача Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК», юридична адреса: вул. Кудрявський узвіз, 2, м. Київ, .

Роз`яснити Акціонерному товариству «КРИСТАЛБАНК» та його представнику адвокату Єпіковій Світлані Валеріївні, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийН. І. Лущак