Справа № 577/5613/19
Провадження № 2/577/208/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого- судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа центр надання адміністративних послуг Конотопської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування буд. АДРЕСА_1 . Вимоги обгрунтовує тим, що є власником буд. АДРЕСА_1 . В даному житлі у 2007 р. зареєстровав ОСОБА_2 з умовою, що остання знімиться з реєстрації через 1 р. Відповідачка жодного дня в будинку не проживала, особисті речі в житлі ОСОБА_2 відсутні, житловим приміщенням не користується, не бере участі в його утриманні, комунальні послуги не оплачує. Розпоряджатися вільно будинком не має можливості, що і змусило звернутись з позовом до суду.

ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує та пояснив, що ОСОБА_2 у спірному житлі не проживає більше дванадцяти років.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Представник третьої особа особи центру надання адміністративних послуг Конотопської міської ради в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, проти позовних вимог не заперечують.

Згідно ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

Встановлено судом, що будинок по АДРЕСА_1 належить на праві особистої власності ОСОБА_1 (а.с. 5-9). У даному житлі, зареєстрована ОСОБА_2 (а.с. 12), але, як встановлено в судовому засіданні, відповідачка не проживає у ньому більше дванадцяти років (а.с. 10-11). Крім того, факт не проживання вказаної особи без поважних причин у спірному житлі, що є підставою, відповідно до ст. 405 ЦК України, для визнання її втратившою право користування жилим приміщенням, підтвердили свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 317, 391, 405 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 317, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 .

Відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 .

Третя особа центр надання адміністративних послуг Конотопської міської ради, юридична адреса м. Конотоп пр. Миру, 8.

Повне рішення суду складено 30 січня 2020 року.

Суддя Гетьман В. В.