Єдиний унікальний номер 219/2592/19
Номер провадження 22-ц/804/639/20
Єдиний унікальний номер 219/2592/19
Номер провадження 22-ц/804/639/20
Головуючий у 1 інстанції Дубовик Р.Є.
Доповідач Хейло Я.В.
УХВАЛА

05 лютого 2020 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Хейло Я.В.

суддів: Корчистої О.І., Тимченко О.О.

розглянув клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» Чередніченко Максима Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2019 року по цивільній справі №219/2592/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Семенової Ганни Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено. Не погодившись з зазначеним судовим рішенням відповідач ТОВ «Порше Мобіліті» подано апеляційну скаргу, за якою ухвалою Донецького апеляційного суду від 14 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 29 січня 2020 року справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 19 лютого 2020 року на 10 годину 30 хвилин.

03 лютого 2020 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідача ТОВ «Порше Мобіліті» Чередніченка М.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Солом`янський районний суд міста Києва.

Статтею 7 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» визначено, кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Частинами 1, 5 статті 212 ЦПК України передбачено, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 5 статті 12 ЦПК України передбачено, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача Чередніченка М.М. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Солом`янський районний суд міста Києва задовольнити.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» Чередніченка Максима Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Солом`янському районному суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 02000, вулиця Максима Кривоноса, будинок №25, місто Київ, забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» Чередніченка Максима Миколайовича у судовому засіданні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут) 19 лютого 2020 року о 10 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Солом`янському районному суду міста Києва для виконання та представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» Чередніченку Максиму Миколайовичу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.В. Хейло

Судді О.І. Корчиста

О.О. Тимченко