Справа № 2-2176/12
Провадження №2-во/369/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2020 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді: Дубас Т.В.,

при секретарі: Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Княжицької сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Княжицької сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.06.2012 року, позов ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Княжицької сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,1421 га, що знаходиться в межах Княжицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, кадастровий номер 6:04:009:0349 для ведення особистого селянського господарства в порядку спадкування після ОСОБА_3 .

В грудні 2019 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в заочному рішенні суду Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.06.2012 року, зазначивши, в резолютивній частині вищезазначеного заочного рішення суду, кадастровий номер земельної ділянки «:04:009:0349», замість помилково зазначеного «6:04:009:0349».

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду заяви повідомлялись судом у встановленому законом порядку.

20.01.2020 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала через канцелярію суду заяву про розгляд заяви про виправлення описки за її відсутності.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява представника позивача про виправлення описки в заочному рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із матеріалів справи, під час постановлення заочного рішення суду, судом допущено описку в резолютивній частині вищезазначеного заочного рішення суду, а саме: не вірно зазначено кадастровий номер земельної ділянки «6:04:009:0349», тоді коли вірним є - «:04:009:0349».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Княжицької сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку - задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині заочного рішення суду Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 червня 2012 року, зазначивши кадастровий номер земельної ділянки «:04:009:0349», замість невірного «6:04:009:0349».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Дубас