Провадження 2/576/298/20
Справа № 576/781/20
і м е н е м У к р а ї н и
12 серпня 2020 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Суддя Усенко Л.М.
секретар судового засіданняБірюк О.І.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу№ 576/781/20
за позовомАкціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк»
простягнення заборгованості
учасники справи та представникине викликались
27 квітня 2020 року Акціонерне товариство «Державний експортно - імпортний банк» (далі - позивач, АТ «Укрексімбанк») звернулося з позовом до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості в розмірі 7 428 грн. 16 коп. та 2 100 грн. 00 коп. в повернення судового збору.
За умовами кредитного договору позивачем відкрито відповідачу кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 4 000 грн. на строк до 30.11.2019 року.
Відповідач зобов`язався сплачувати щомісяця проценти за користування кредитом в розмірі 40% річних не пізніше останнього банківського дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані, а в разі припинення дії кредитної лінії - не пізніше першого банківського дня, наступного за днем у який клієнт зобов`язався погасити банку усю існуючу заборгованість за кредитом.
В порушення кредитного договору станом на 10.04.2020 року зобов`язання відповідача залишаються невиконаними, а загальна сума заборгованості становить 7 428,16 грн., з яких 3 949,17 грн. заборгованість за кредитом (основний борг) та 3478,99 грн. заборгованість за процентами.
Ухвалою суду від 05.05.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідач повідомлений належним чином про розгляд справи. Відзиву на позов, заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, інших заяв чи клопотань не направив.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України за письмової згоди з боку позивача, що викладена в позовній заяві.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Безпосередньо дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.
Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.
Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.
Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
За користування кредитом ОСОБА_1 зобов`язався щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою в розмірі 40% річних (п.п. 2.10 Договору).
Даний договір за своєю правовою природою є кредитним договором.
Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредитну картку з встановленим кредитним лімітом, а відповідач цією карткою користувався за призначенням, про що свідчить поточна виписка за контрактом (а.с. 30-33).
Взяті на себе зобов`язання по погашенню кредиту відповідач порушив і станом на 14.01.2020 року має заборгованість в сумі 7 428,16 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 3 949,17 грн. та заборгованості по відсоткам в сумі 3 478,99 грн. (а.с. 6-7).
Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зв ст. 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.
Статтями 1049, 1054 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Вказані вище обставини учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст. 12, 89 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.
Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану заборгованість.
При цьому, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати у справі, а саме 2 102 грн. судового збору слід покласти на відповідача.
Керуючись статтями 2, 4, 7, 76-83, 141, 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд-
Позов Акціонерне товариство «Державний експортно - імпортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк» 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст судового рішення складено 12 серпня 2020 року.
Суддя Л.М. Усенко