10.08.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/538/20
Провадження № 2/533/172/20
УХВАЛА

10 серпня 2020 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Згідно ухвали суду від 18.06.2020 року вбачається, що по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні о 08 год 30 хв 30.07.2020 року.

Розгляд справи було відкладено на 08 годин 30 хвилин 10.08.2020 року.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні оголосили клопотання про витребування з Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області належним чином посвідчену копію матеріалів ЖЕО за № 434 від 19.02.2020 року.

На обґрунтування клопотання позивач та представник позивача зазначили, що представником Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області відмовлено в отриманні копії матеріалів ЖЕО за № 434 від 19.02.2020 року. Зазначена інформація, яка міститься в матеріалах може підтвердити обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до п. 4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, з врахуванням думку сторін, вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, оскільки на підставі витребуваної інформації, можуть бути підтверджені або спростовані обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.84, 252-262, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та представника позивача про витребування з Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області належним чином посвідчену копію матеріалів ЖЕО за № 434 від 19.02.2020 року - задовольнити.

Витребувати з Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області належним чином посвідчену копію матеріалів ЖЕО за № 434 від 19.02.2020 року.

Встановити представнику Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області наступний строк для подання копії витребуваного доказу, а саме до 20.08.2020 року.

Копію даної ухвали для виконання направити до Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Роз`яснити представнику Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, що якщо не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин та надання письмових доказів протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом для огляду, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд має право застосувати до Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 144, 146, 148 ЦПК України, зокрема: тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом, накладення штрафу в дохід держави від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє від обов`язку подати витребуваний судом доказ.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М. М. Оксенюк