У Х В А Л А

іменем України

04 лютого 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участі секретаря Сокур О. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в підготовчому провадженні в залі суду № 2 в м. Біла Церква клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

10.10.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , площа ділянки 0,10 га, кадастровий номер :05:011:0012.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 07 вересня 2006 року, згідно договору довічного утримання (догляду), укладеного між нею та її батьком ОСОБА_3 , вона стала набувачем 1/2 частини земельної ділянки розміром 0,0500 га з кадастровим номером :05:011:0012 по АДРЕСА_1 та набувачем 36/100 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд розташованих у АДРЕСА_1 .

Під будівництво вказаного будинку рішенням Білоцерківської міської ради від 31.08.2004 року № 342 було надано земельну ділянку площею 0,10 га. Співвласниками вищевказаної земельної ділянки в рівних частинах стали: відповідач ОСОБА_2 (0,0500га) та її батько ОСОБА_3 (0,0500га).

Будинок в цілому має 123,3 кв.м. загальної площі; 78,5 кв.м. житлової площі і розташований на земельній ділянці з такими надвірними спорудами: сарай, вбиральня, гараж, вбиральня, огорожа, вимощення, що становить 36/00 частини житлового будинку, загальною площею 46,6 кв.м. Частка відповідача ОСОБА_2 в житловому будинку становить 64/100.

На даний час між співвласниками земельної ділянки виник спір щодо порядку користування вищевказаною земельною ділянкою, тому просила суд визначити порядок користування спірною земельною ділянкою (а.с.3-6).

Ухвалою судді від 01.11.2019 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. на 26.11.2019 року о 12 год. 30 хв. (а.с. 36-37).

26.11.2019 року підготовче засідання по справі було відкладено на 26.12.2019 року о 16 год. 00 хв. 26.12.2019 року справа була знята з розгляду, в зв`язку з зайнятістю судді в іншому процесі, та відкладено підготовче засідання на 04.02.2020 року о 10 год. 00 хв.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Просила призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» та на розгляд та вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Про можливі варіанти поділу проходу-вхід в домоволодіння (користування), відокремлення проходу до частини будинку, надвірних споруд, що належать відповідачу ОСОБА_2 по спільній земельній ділянці.

2. Про виділення часток земельної ділянки в натурі (на місцевості) відповідно до часток співвласників у праві власності на будинок.

Оплату гарантує та на час проведення судової земельно-технічної експертизи провадження у вищезазначеній справі просить зупинити.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував щодо задоволення клопотання позивача про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити клопотання позивача про призначення судової земельно-технічної з таких підстав.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з п. 6.1. Розділу 2 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 N53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 N 144/5), земельно-технічна експертиза окрім іншого включає визначення технічної можливості розподілу (порядку користування) земельної ділянки та надання варіантів такого розподілу (порядку користування) відповідно до часток співвласників; визначення варіантів технічно можливих для влаштування проїзду (проходу) на земельну ділянку.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу ( осіб ), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що додаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Таким чином для правильного розгляду справи та з`ясування питань, що потребують спеціальних знань, суд рахує необхідним призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до ст. 251 ЦПК України, провадження у справі на час її проведення слід зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 103,104, 105, 247, 251-253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою на час проведення експертизи - зупинити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, б. 21, корп. 3, офіс 7).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Які можливі варіанти поділу проходу-вхід в домоволодіння (користування), відокремлення проходу до частини будинку, надвірних споруд, що належать відповідачу ОСОБА_2 по спільній земельній ділянці?

2. Які можливі варіанти виділення часток земельної ділянки в натурі (на місцевості) відповідно до часток співвласників у праві власності на будинок?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

В розпорядження експертам направити матеріали цивільної справи № 357/11548/19, провадження № 2/357/863/20 в 1 томі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов