Справа № 296/8525/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.,

за участю секретаря Івашко Т.А.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КАТП 0628 Житомирської міської ради про неправомірні дії та скасування рішення про припинення нарахування пільги інваліду війни 3 групи,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати неправомірні дії КАТП 0628 Житомирської міської ради в частині прийняття рішення неврахування пільги інваліда війни 3 групи та зобов`язати КАТП 0628 Житомирської міської ради врахувати пільги інваліда війни 3 групи при нарахуванні йому сплати за послуги з вивезення побутових відходів.

В обґрунтування позову зазначив, що він є ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії, внаслідок чого став інвалідом 2 групи за захворюваннями пов`язаними з ліквідацією аварії на ЧАЕС, та з 19.11.2012 року інвалідом війни 3 групи. Він звернувся до КАТП про надання пільги також з урахуванням статусу інваліда війни. Однак йому було відмовлено, вважає відмову незаконною.

Ухвалою суду від 30.09.2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення осіб.

25.11.2019 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (а.с.11-13).

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, вважає за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та приходить до наступного.

За змістом ч. 1ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частина друга статті 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких згідно пункту 3 вказаної частини, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи наступні факти.

ОСОБА_1 є ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії, внаслідок чого став інвалідом 2 групи за захворюваннями пов`язаними з ліквідацією аварії на ЧАЕС, та з 19.11.2012 року інвалідом війни 3 групи.

11.12.2018 року він звернувся до КАТП 0628 Житомирської міської ради про надання пільги з вивезення твердих побутових відходів, однак відповідач не врахував дані пільги.

Відповідно до Закон України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Позивачу має право на 50 - % знижки плати за користування комунальними послугами.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги це послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Відповідно до п. 5 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» особам з інвалідністю внаслідок війни та прирівняним до них особам (стаття 7) надаються такі пільги, як 100-процентна знижка плати за користування комунальними послугами.

Положення про порядок видачі посвідчень і нагрудних знаків ветеранів війни, затверджене постановою Кабінету Міністрів Українивід 12.05.1994 р. № 302 (далі Положення) регулює правила видачі посвідчень і нагрудних знаків ветеранам війни.

Відповідно до п. 2 Положення посвідчення є документом, що підтверджує статус ветеранів війни та інших осіб, на яких поширюється чинність Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", на основі якого надаються відповідні пільги і компенсації.

Згідно пунктів 7, 10 Положення "Посвідчення інваліда війни", "Посвідчення учасника війни" і відповідні нагрудні знаки, "Посвідчення члена сім`ї загиблого" видаються органами праці та соціального захисту населення за місцем реєстрації громадянина.

Відповідно до п. 13-1. у разі виникнення підстав, за якими особа втрачає право на статус, визначений Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", видане їй раніше посвідчення вилучається уповноваженим на видачу посвідчень органом, з повідомленням органу, який видав таке посвідчення, тобто, якщо Управління надавало статус і видавало відповідне посвідчення, то відповідно Управління має право позбавити особу такого статусу та вилучити у неї посвідчення.

Працівниками КАТП 0628, при розгляді вказаної заяви Позивача, було враховано протокол засідання тимчасової комісії щодо перевірки законності встановлення статусу та видачі посвідчень інвалідів війни за період з 01.01.2015 по 31.03.2013 рр. Управління. Відповідно до вказаного протоколу, Управління, позбавило статусу інваліда війни 3 групи Позивача та прийняло рішення про вилучення у нього неправомірно виданого раніше, посвідчення інваліда війни З групи серія НОМЕР_1 , а тому, було враховано лише те, що позивач має статус особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи першої 1 категорії, що дає йому 50 - % знижки плати за користування комунальними послугами.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи відсутність підстав для надання пільги у розмірі 100-процентної знижка плати за користування комунальними послугами, у задоволенні позову слід відмовити.

У відповідності до ч.2 ст. 141 ЦПК України, оскільки у задоволенні позовних вимог відмовлено, понесені позивачем судові витрати у справі стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76 - 91, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до КАТП 0628 Житомирської міської ради про неправомірні дії та скасування рішення про припинення нарахування пільги інваліду війни 3 групи - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Ю. І. Драч