Справа № 2-2060/06
Провадження № 6/265/143/20
У Х В А Л А

13 серпня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Дрьомової О.В.

розглянувши подання старшого державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) про оголошення у розшук ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2020 року старший державний виконавець Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) Голояд Ольга Володимирівна звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з поданням, яким просить оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні у Лівобережному відділі державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) перебуває виконавчий лист № 2-2060/06, виданий 16 жовтня 2006 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 01 вересня 2006 року і до досягнення дитиною повноліття. 03 лютого 2020 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового рішення, копії відповідних постанов направлені сторонам. 11 лютого 2020 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, якою було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника. Згідно відповіді ДФС України боржник не працює, відкритих рахунків у банківських установах не має, на обліку в органах ПФУ не перебуває, пенсію не отримує. Згідно відповіді МВС за боржником транспортні засоби не зареєстровані. Згідно інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру речових прав власності на нерухоме майно за боржником нерухоме майно не зареєстровано. 11 лютого 2020 року державним виконавцем було внесено відомості про боржника до Єдиного реєстру боржників. 26 березня 2020 року надійшла інформація про зареєстроване місце мешкання боржника. 14 липня 2020 року державним виконавцем було складено акт про те, що боржник не мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . 15 липня 2020 року державним виконавцем було винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження відносно ОСОБА_1 у праві виїзду на межі України, про встановлення тимчасового обмеження останнього у праві керування транспортними засобами, та у праві користування зброєю та полювання. Станом на 28 липня 2020 року сума боргу складає 171718 грн. Наведене, на думку ініціатора подання, є підставою для оголошення розшуку боржника.

До суду державний виконавець не прибула за невідомих суду причин. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

ОСОБА_1 судова повістка про виклик до суду надсилалась рекомендованим листом із повідомленням за адресою його реєстрації, однак конверт був повернутий до суду без отримання адресатом.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що на виконанні у Лівобережному відділі державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) перебуває виконавчий лист № 2-2060/06, виданий 16 жовтня 2006 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 01 вересня 2006 року і до досягнення дитиною повноліття.

З наданих до подання доказів вбачається, що в ході примусового виконання вказаного виконавчого листа державним виконавцем були вжиті всі необхідні заходи щодо примусового виконання рішення суду.

Боржником не вчинено дій направлених на виконання рішення суду, що свідчить про умисне його невиконання.

Станом на 28 липня 2020 року заборгованість ОСОБА_1 становить 171718 грн.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до частини 1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Аналізуючи наведене, суд дійшов висновку, що подання про оголошення розшуку боржника є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.. 76-81, 260, 261, 263, 438, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) про оголошення у розшук ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали у двох примірниках направити для виконання до Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 13 серпня 2020 року.

Суддя