Житомирський апеляційний суд
Справа №296/4615/15-ц Головуючий у 1-й інст. Драч Ю. І.
Категорія 39 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Борисюка Р.М.

Галацевич О.М.

при секретарі Бірюченко Д.А.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Житомирі справу №296/4615/15-ц

за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал» (третя особа: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк») про стягнення заборгованості за кредитним договором

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа- Банк»

на ухвалу судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07 лютого 2020 року, постановлену під головуванням судді Драча Ю.І. у м. Житомирі,

встановив:

В квітні 2015 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Термінал» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою та уточненою зустрічною позовною заявою про визнання недійсними договору про іпотечний кредит №ф-456 від 10 серпня 2007 року та договору іпотеки із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 10 серпня 2007 року (т.2 а.с.83-87, 95-99).

В грудні 2018 року ТОВ «Термінал», посилаючись на подання ним позову про визнання недійсним договору про іпотечний кредит №ф-456 від 10 серпня 2007 року та договору іпотеки із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 10 серпня 2007 року, подало клопотання про забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам, нотаріусам та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо реєстрації (перереєстрації) права власності за будь-якими фізичними чи юридичними особами на нежитлове приміщення, загальною площею 435,7 кв.м., яке знаходиться по АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ТОВ «Термінал».

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 07 лютого 2020 року клопотання про забезпечення зустрічного позову задоволено. Накладено арешт на нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення, загальною площею 435,7 кв.м., яке знаходиться по АДРЕСА_1 , та заборонити компетентним органам та особам вчиняти дії щодо реєстрації права власності за будь-якими фізичними чи юридичними особами на нежитлове приміщення.

В апеляційній скарзі АТ «Альфа-Банк» просить скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що у справі відсутні дані про прийняття судом до розгляду зустрічної позовної заяви, кредитора протиправно позбавлено можливості розпочати позасудову процедуру звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності в рахунок виконання зобов`язань за кредитним договором.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 10 серпня 2007 року між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ОСОБА_1 укладений договір про іпотечний кредит №ф-456.

З метою забезпечення виконання кредитних зобов`язань 10 серпня 2007 року між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ТОВ "Термінал" укладений договір іпотеки із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, за умовами якого товариство передало в іпотеку банку належне йому нежитлове приміщення, розташоване в АДРЕСА_1 .

17 грудня 2012 року між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ПАТ "Альфа-Банк" укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ПАТ "Альфа-Банк" набуло право вимоги за вказаним кредитним договором.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутись до суду. Згідно з п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії.

За змістом положень цивільного процесуального законодавства під забезпеченням позову слід розуміти вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які ґарантують реальне виконання судового рішення, постановленого за наслідками розгляду його позовних вимог.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Драча Ю.І. від 13.01.2020 прийнята до провадження позовна заява Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал» (третя особа: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк») про стягнення заборгованості за кредитним договором у справі.

У реєстрі судових рішень відсутня ухвала Корольовського районного суду м.Житомира про прийняття судом до розгляду та об`єднання в одне провадження з первісним позовом зустрічної позовної заяви ТОВ "Термінал" від 05.02.2020, як це передбачено ч.ч.2,3 ст.193 ЦПК України.

Оскільки оскаржувана ухвала мотивована саме необхідністю забезпечення зустрічного позову, який не прийнятий до розгляду у визначеному процесуальним законом порядку, ухвалу належить скасувати і ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 376, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити. Скасувати ухвалу судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07 лютого 2020 року і ухвалити нове судове рішення.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Термінал» в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча: Судді: