Справа № 643/8334/20
Провадження № 2/643/3044/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань за актом за період з 03.09.2019 по 02.10.2019 у розмірі 3104,36 грн. та суми сплаченого судового збору у розмірі 2102 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 , яка є споживачем електричної енергії за особовим рахунком № НОМЕР_1 . Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії проводяться згідно з «Правилами роздрібного ринку електричної енергії» (далі Правила), які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312 за змінами, Законом України «Про ринок електричної енергії». 02.10.2019 при огляді електроустановки квартири АДРЕСА_1 , де мешкає відповідач, представниками АТ «Харківобленерго» виявлено розкрадання електричної енергії у випадку самовільного підключення до електромережі, безоблікове споживання електричної енергії поза приладом обліку. Самовільне підключення до електромереж АТ «Харківобленерго». Виявлені порушення згідно глави 8.2. Правил зафіксовані в акті № 230182 від 02.10.2019, акт складений в присутності ОСОБА_1 , та нею підписаний. На підставі акту проведено засідання комісії з розгляду актів порушення, за результатами якої складено протокол № 160-2019 від 29.11.2019, на засідання комісії відповідач не з`явилась. Відповідальність за вказане порушення передбачена п.4 ч.2 ст. 77 Закону та главою 8.2 Правил у вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків порушником. Обчислення завданих збитків на виконання глави 8.4 Правил застосовується оператором системи за регульованим тарифом при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки. Нарахування по акту за період з 03.09.2019 по 02.10.2019 склало 3104,36 грн., та на теперішній час відповідачем не сплачено.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою судді від 28.05.2020, провадження по справі відкрито й справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У наданий в ухвалі час, з урахуванням положень п. 3 Розділу ХІІ (Прикінцеві положення) ЦПК України, доповненим згідно із Законом України № 540-ІХ від 30.03.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», та згідно із Законом України № 731-ІХ від 18.06.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)»,від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відзив на позовну заяву відповідач не подав.

Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергіє, яку постачає позивач, на підставі договору про користування електричною енергією від 18.03.2008.

Відносини між побутовими споживачами та енергопостачальниками регулюються «Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, а також Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 № 2019-VІІІ.

02.10.2019 при огляді електроустановки квартири АДРЕСА_1 , де мешкає відповідач, представниками АТ «Харківобленерго» виявлено розкрадання електричної енергії у випадку самовільного підключення до електромережі, безоблікове споживання електричної енергії поза приладом обліку. Самовільне підключення до електромереж АТ «Харківобленерго». Виявлені порушення згідно глави 8.2. Правил зафіксовані в акті № 230182 від 02.10.2019, який підписаний ОСОБА_1 .

Виявлене порушення згідно п.3 ч.3 ст. 58 Закону, п.п.4,5,9,10 п.5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, є недотриманням вимог нормативно-технічних документів та договору, обов`язку невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі засобу вимірювання, неузгодження з енергопостачальником нових підключень та переобладнання електропроводки.

На підставі акту проведено засідання комісії з розгляду актів порушення, за результатами якої складено протокол № 160-2019 від 29.11.2019.

Відповідно до положень ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 № 2019-VІІІ правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до положень п.8.2.6., п.8.2.7. «Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку.

Відповідач заперечення до Акту, протоколу чи розрахунку не надав, добровільно рахунок за вищезазначеним Актом про порушення, не сплатив.

Обчислення завданих збитків на виконання глави 8.4 Правил застосовується оператором системи за регульованим тарифом при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки. Нарахування за актом склало 3104 грн. 36 коп. за період з 03.09.2019 по 02.10.2019 та на теперішній час відповідачем не сплачено.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Оскільки відповідачем не проведено сплату за актом, суд стягує з відповідача на користь позивача нарахування за актом у розмірі 3104 грн. 36 коп.

При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн. (а.с.1), які суд, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247 ч.2, 259, 264-265, 274-279 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» розташованого за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 149, на р/р НОМЕР_3 в АТ «Мегабанк» МФО 351629 , суму нарахувань за актом про порушення № 230182 від 02.10.2019 у розмірі 3104 (три тисячі сто чотири) грн. 36 коп.; судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривень, а всього стягнути 5206 (п`ять тисяч двісті шість) грн. 36 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Поліщук