1Справа № 335/2952/19 2/335/162/2020
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
28 січня 2020 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участю секретаря судового засідання Лазоренко Д.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору найму (оренди) транспортного засобу та стягнення боргу за договором, витребування транспортного засобу з чужого незаконного володіння,
15.03.2019 до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору найму (оренди) транспортного засобу та стягнення боргу за договором, витребування транспортного засобу з чужого незаконного володіння.
Тому просить розірвати договір найму (оренди) транспортного засобу від 31 травня 2018 року, стягнути з відповідача на свою користь несплачену орендну плату у розмірі 150000 грн., витребувати від ОСОБА_2 на його користь автомобіль RENAULT,а також оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та ключі від вказаного автомобілю, стягнути з відповідача судові витрати.
В судове засіданні представник позивача не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Проти прийняття заочного рішення не заперечує. На задоволенні позову наполягає.
У судове засідання, призначене 28.01.2020 відповідач повторно не з`явився, на адресу відповідача були направлені судові повістки, які повернулась до суду з відміткою відділення поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання». У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів та відповідно до ст. 280 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 09.06.2017 ОСОБА_1 належить автомобіль RENAULT, модель TRAFIC, 2006 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
31 травня 2018 року ОСОБА_3 , який діяв від імені ОСОБА_1 (наймодавець), на підставі довіреності від 7 березня 2017 року, посвідченої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Студенцовою Оленою Олександрівною, зареєстрованою в реєстрі за № 238, уклав договір найму (оренди) транспортного засобу з ОСОБА_2 (наймач).
Пунктами 1.1., 2.1. договору передбачено, що наймодавець передає, а наймач приймає в тимчасове платне користування ( в найм/оренду) автомобіль RENAULT, модель TRAFIC, 2006 року випуску, білого кольору, котрий має реєстраційний номер НОМЕР_1 , строком на 1 (один) рік.
Згідно з п.3.1. договору плата за користування наймачем об`єктом найму (автомобілем) встановлена сторонами у розмірі сто вісімдесят тисяч гривень, які наймач зобов`язується сплачувати готівкою щомісячно рівними частинами (тобто, по п`ятнадцять тисяч гривень щомісячно) не пізніше першого числа місяця, наступного за розрахунковим.
Пунктом 4.2. договору передбачено, що повернення майна після закінчення строку дії договору найму (оренди) наймачем здійснюється на першу вимогу наймодавця (з урахуванням вимоги. 2.1 цього договору).
16.01.2019 ОСОБА_1 направив ОСОБА_2 вимогу про розірвання договору та повернення автомобіля.
Частиною 1 ст.759 ЦК України встановлено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Частиною ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною 2 ст.773 ЦК України якщо наймач користується річчю, переданою йому у найм, не за її призначенням або з порушенням умов договору найму, наймодавець має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків
Згідно з ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Враховуючи те, що відповідачем не сплачено вартість орендної плати за користування автомобілем з часу укладання договору по день звернення позивача з позовом до суду, чим порушено договір найму/оренди, то позов в частині вимог про стягнення 150000 гривень та розірвання договору підлягає задоволенню.
Статтею 387 ЦК України встановлено, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
У зв`язку з тим, що відповідач на вимогу власника не повертає автомобіль та протиправно продовжує ним користуватися, то позов в частині витребування транспортного засобу також підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.223,258,259,263, 265,268,273,280, 282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору найму (оренди) транспортного засобу та стягнення боргу за договором, витребування транспортного засобу з чужого незаконного володіння задовольнити повністю.
Розірвати договір найму (оренди) транспортного засобу від 31 травня 2018 року укладений між ОСОБА_3 , який діяв від імені ОСОБА_1 , на підставі довіреності від 7 березня 2017 року, посвідченої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Студенцовою Оленою Олександрівною, зареєстрованою в реєстрі за № 238 та ОСОБА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_4 за неналежне виконання умов договору найму (оренди) транспортного засобу від 31 травня 2018 року несплачену орендну плату у розмірі 150000 грн. (фактичну суму на день ухвалення рішення суду).
Витребувати від ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_4 , автомобіль марки RENAULTмодель TRAFIC, 2006 року випуску, білого кольору, котрий має реєстраційний номер НОМЕР_1 , двигун моделі НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_6 , тип ТЗ загальний легковий пасажирський, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , а також оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та ключі від вказаного автомобілю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_4 2268,40 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя І.П. Соболєва