№ 317/1484/19
№/п 2/317/46/2020

УХВАЛА
12 серпня 2020 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Ачкасова О.М.,
при секретарі - Степановій Ю.В.,
за участю позивачки - ОСОБА_1 ,
представника позивачки - адвоката Сердюченко В.В.,
представника відповідача - адвоката Додонова П.О.,
розглянувши у відкритому засіданні у м. Запоріжжя у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСК «Орбіта - Кран», третя особа: ДП «Запорізьке лісомисливське господарство», про визнання частково недійсним рішення загальних зборів,
У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСК «Орбіта - Кран», третя особа: ДП «Запорізьке лісомисливське господарство», про визнання частково недійсним рішення загальних зборів.
В своїй позовній заяві, з урахуванням уточненої позовної заяви від 05.07.2019 р., позивачка просила суд визнати частково недійсним рішення ОСК «Орбіта - Кран» від 24.09.2016 р., а саме пункт 6 в частині вказівок : попередження про порушення будівництва власника ділянки №9, щодо вигулу собак по території кооперативу, щодо незаконно побудованого гаражу, щодо перепоховання собак та здійснення санобробки місця захоронення. Крім того, просила визнати недійсним рішення ОСК «Орбіта - Кран» від 24.09.2016 р., а саме пункт 1 в частині внесення наступних доповнень в пункт 4.3.16 Статуту ОСК «Орбіта - Кран»; визнати частково недійсним рішення ОСК «Орбіта - Кран» від 25.05.2019 р. в частині виключення ОСОБА_1 із членів ОСК «Орбіта - Кран» та відключення належного їй будинку від мереж електропостачання та технічного водопостачання.
У судовому засіданні від представника відповідача адвоката Додонова П.О. надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки даний спір відноситься до юрисдикції господарського суду.
Позивачка та її представник у судовому засіданні заперечували проти клопотання, просили суд відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, раніше надав суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.
Заслухавши думку учасників справи, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
У відповідності до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Суд, встановлений законом (законний суд), є необхідним інституційним елементом справедливого правосуддя в тому розумінні, яке цьому поняттю надає стаття 6 Європейської конвенції з прав людини. Лише такий суд, керуючись правовими засадами та за встановленою законом процедурою, є компетентним здійснювати правосуддя.
У цій справі позивачкою заявлено вимоги про визнання частково недійсними рішень загальних зборів ОСК «Орбіта - Кран», оформлені протоколами загальних зборів членів ОСК від 24.09.2016 р., 25.05.2019 р., на підставі яких, зокрема, було виключено ОСОБА_1 із членів ОСК «Орбіта - Кран», внесено зміни до Статуту ОСК.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до статті 2 Закону України «Про кооперацію», Кооператив - юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об`єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування.
Згідно із Законом № 1206 VІІ, кооператив створюється як непідприємницьке товариство для здійснення функцій, визначених законом. Порядок надходження і використання коштів об`єднання визначається цим Законом та іншими законами України.
Згідно із ч.1 ст. 85 ЦК України, непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками.
У частині першій статті 98 ЦК України передбачено, що загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і тих, що належать до компетенції інших органів товариства.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 є не тільки власником земельної ділянки на території ОСК «Орбіта - Кран», а і колишнім членом кооперативу, якого виключили зі свого складу рішенням загальних зборів ОСК від 25.05.2019 року. При цьому ОСОБА_1 вважає, що збори членів, на яких приймалися рішення, були незаконними та такими, що не відбувалися у законному порядку. Крім того, зміною Статуту (п. 4.3.16), які відбулися 24.09.2016 року, положення якого оспорює позивачка, також згодом були порушені її права як члена товариства, що потягло її виключення з товариства.
За таких обставин, спір у цій справі стосується права позивачки, порушеного, на її думку, виключенням її з членів товариства та внесенням змін до статуту кооперативу, на підставі яких її виключили. Всі ці зміни відносяться саме до діяльності ОСК «Орбіта - Кран», як юридичної особи.
Справа за позовом ОСОБА_1 до ОСК «Орбіта Кран» про визнання частково недійсним рішення загальних зборів, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з урахуванням положень ст. 15 ЦПК України, ст. 12 ГПК України, Закону України «Про кооперацію», Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України за №4 від 25.02.2016 року.
Згідно з положеннями п.4 ч.2 ст.12 ГПК України Господарським судам підвідомчі справи що виникають з корпоративних відносин у справах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов`язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи.
Згідно п. 2.14 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 25.02.2016 року «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин», зазначено, що рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі не дотримання процедури їх скликання, встановленої статтею 61 Закону України "Про господарські товариства", статтею 35 Закону України "Про акціонерні товариства", статтею 15 Закону України "Про кооперацію".
Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.
Крім того, згідно п. 2.7 вищезазначеної Постанови Пленуму ВГСУ, відповідачем у спорах про визнання недійсним рішення загальних зборів та інших керівних органів юридичної особи виступає сама юридична особа.
Висновок про необхідність розгляду зазначеної категорії справ у порядку господарського судочинства викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року в справі № 145/1885/15-ц, від 10 квітня 2019 року в справі №510/456/17, від 20 вересня 2018 року в справі № 813/6286/15.
З наведених вище правових висновків Великої Палати Верховного Суду випливає, що спори, пов`язані з діяльністю, управлінням або припиненням діяльності юридичної особи повинні розглядатись за правилами господарського судочинства незалежно від суб`єктного складу, за місцезнаходженням юридичної особи (частина шоста статті 30 ГПК України).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства., що є підставою для закриття провадження у справі.
Роз`яснити позивачці, що справа підсудна Господарському суду Запорізької області, куди вона може звернутися за захистом своїх прав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255 ч. 1 п. 1, 260 ЦПК України, суд
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСК «Орбіта - Кран», третя особа: ДП «Запорізьке лісомисливське господарство», про визнання частково недійсним рішення загальних зборів, закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Дата складення повного судового рішення 12.08.2020 року.

Суддя: О.М. Ачкасов