РІШЕННЯ

іменем України

30 січня 2020 року Справа № 655/874/18

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

присяжних Пташенчук Л.М.

Руді Л.М.

секретаря Бортнюк Л.М.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

представника заінтересованої особи Струмецької Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи - Комунальний заклад Херсонської обласної ради "Каїрський психоневрологічний будинок-інтернат", Орган опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області) про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 посилається в обґрунтування своєї заяви на те, що рішенням Горностаївського районного суду Херсонської області від 02 серпня 2016 року його визнано недієздатним. Внаслідок значного поліпшення психічного стану в нього поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі викладеного заявник просить суд поновити його цивільну дієздатність.

02 листопада 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

05 лютого 2019 року експертами КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня" Херсонської обласної ради проведена судово-психіатрична експертиза відносно ОСОБА_1 .

16 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги, просять суд скасувати рішення Горностаївського районного суду Херсонської області від 02 серпня 2016 року про визнання ОСОБА_1 недієздатним та поновити його цивільну дієздатність.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи КЗ Херсонської обласної ради "Каїрський психоневрологічний будинок-інтернат" Шматенко С.А. вважає, що заява підлягає задоволенню частково, не заперечує проти скасування рішення Горностаївського районного суду Херсонської області від 02 серпня 2016 року про визнання ОСОБА_1 недієздатним та вважає необхідним обмежити його дієздатність, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області Струмецька Т.В. заперечила проти задоволення заявлених вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

Рішенням Горностаївського районного суду Херсонської області від 02 серпня 2016 року, ухваленим в цивільній справі № 655/206/16-ц, ОСОБА_1 визнано недієздатним, здійснення опіки над ним покладено на адміністрацію КЗ Херсонської обласної ради "Каїрський психоневрологічний будинок-інтернат".

Рішення суду набрало законної сили 13 серпня 2016 року.

Висновком судово-психіатричної експертизи, проведеної 05 лютого 2019 року експертами КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня" Херсонської обласної ради, встановлено, що ОСОБА_1 виявляє енцефалопатію складеного ґенезу (токсична, посттравматична) з помірно-вираженим психоорганічним синдромом, змішаний варіант, помірно-вираженим вестибуло-атактичним синдромом з порушенням функції ходи, мови. Зазначений психічний розлад істотно впливає на здатність ОСОБА_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок зазначеного розладу ОСОБА_1 в обмеженому ступені може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Підпадає під дію ст.36 ЦК України. Рекомендовано визнати ОСОБА_1 обмежено дієздатним.

Суд критично оцінює сумніви представника заявника ОСОБА_2 щодо достовірності висновку експертизи, оскільки останній відмовився заявляти клопотання про проведення повторної судово-психіатричної експертизи, хоча таке право було йому роз`яснено. За таких обставин підстав для сумнівів щодо правильності та достовірності висновку експертизи у суду немає.

Згідно ст.42 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч.4 ст.300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

З матеріалів справи вбачається, що на час ухвалення рішення суду про визнання ОСОБА_1 недієзданим, останній страждав енцефалопатією складного ґенезу (токсична, посттравматична) з вираженим психоорганічним синдромом (змішаний варіант), вираженим нижнім парапарезом, афотичними порушеннями, порушенням функції ходи, за своїм психічним станом не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними.

На даний час ОСОБА_1 внаслідок наявного у нього психічного розладу в обмеженому ступені може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч.1, ч.3 ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Таким чином, оскільки у ОСОБА_1 вбачається поліпшення його психічного стану, але він продовжує страждати на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд критично оцінює заперечення представника заявника ОСОБА_2 щодо можливості обмеження дієздатності ОСОБА_1 через відсутність відповідної заяви.

Так, згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За таких обставин суд, діючи в інтересах ОСОБА_1 , з метою захисту майнових та особистих прав останнього, вважає можливим вийти за межі заявлених вимог та обмежити дієздатність заявника.

Суд критично оцінює заперечення представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області Струмецької Т.В. проти заявлених вимог, оскільки ці заперечення спростовуються висновком судово-психіатричної експертизи.

За таких обставин суд вважає можливим скасувати рішення Горностаївського районного суду Херсонської області від 02 серпня 2016 року про визнання ОСОБА_1 недієздатним та обмежити його цивільну дієздатність.

На підставі викладеного, заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.36, 42 ЦК України, ст.ст.4 - 11, 81, 259, 263 - 265, 293 - 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 (заінтересовані особи - Комунальний заклад Херсонської обласної ради "Каїрський психоневрологічний будинок-інтернат", Орган опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області) про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи - задовольнити частково.

Скасувати рішення Горностаївського районного суду Херсонської області від 02 серпня 2016 року, ухвалене в цивільній справі № 655/206/16-ц за заявою Комунального закладу Херсонської обласної ради "Каїрський психоневрологічний будинок-інтернат" (заінтересована особа - Орган опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області) про визнання ОСОБА_1 недієздатним.

Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Орджонікідзеабад, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

В порядку ч.5 ст.300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Органу опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області та до Відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області.

Рішення суду може бути оскаржене (з врахуванням положень п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Посунько Г.А.

Присяжні Пташенчук Л.М.

Рудя Л.М.