Справа № 139/670/20
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

13 серпня 2020 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в особі судді Коломійцевої В.І., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до положень п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В даному випадку позивач у позовній заяві просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а також земельну ділянку площею 0,9 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , які прийняли їх у спадщину не оформивши за життя спадкових прав, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з тим, позивач зазначаючи про наведені вище обставини, не вказала та не надала наступних доказів про те, що:

- ОСОБА_2 був її батьком та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження позивача та свідоцтво про смерть ОСОБА_2 або відповідні Витяги з органу ДРАЦСу);

- ОСОБА_3 був спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 і що він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (документи, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також свідоцтво про смерть ОСОБА_3 );

- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були єдиними спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 (свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 або відповідні Витяги з органу ДРАЦСу, а також довідка селищної ради про осіб, які проживали з ОСОБА_4 на час його смерті та відомості про прийняття (неприйняття) ними спадщини);

- належність земельної ділянки розміром 0,9 га спадкодавцям, оскільки згідно наданого позивачем Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового юудинку на право особистої власності, ОСОБА_4 в користування надавалася земельна ділянка розміром 900 кв.м., що становить 0,09 га, а не 0,9 га, про що вказала позивач у позовній заяві. Також, до позову не додано відомостей з селищної ради та/або Держгеокадастру про реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку за будь-якими особами.

Крім того, позивач, надаючи довідку КП "Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" № 210 від 17.07.2018 про проведення інвентаризації спірного житлового будинку, не надала відповідного технічного паспорту на нього.

Також, ОСОБА_1 у позовній заяві вказала, що нотаріальна контора відмовила їй у оформленні спадщини на тій підставі, що нерухоме майно не було оформлено після смерті ОСОБА_4 за його синами, однак вказаної відмови до позовної заяви не додала.

Суд звертає увагу, що лише у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину (підтвердженням чого є відповідна постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а не усна відмова) особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Крім того, обставини, які входять до предмету доказування у спорах про спадкове право, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі.

Разом з тим, позивачем до матеріалів позову не додано витягів із спадкового реєстру на ім`я ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . А також, у разі наявності заведених спадкових справ, не заявлялося жодних клопотань про їх витребування. Так само, не заявлялося клопотання про витребування спадкової справи № 635/2008, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Суд, вважає за необхідне звернути увагу позивача на ту обставину, що відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Також, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з позовної заяви поданої ОСОБА_1 у ній зазначена інформація відсутня.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2020 визначений у розмірі 2102 грн.

За подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до положень п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" № 10 від 17.10.2014 року, якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

В даному випадку, позивачем заявлено дві самостійних вимоги майнового характеру:

- про визнання в порядку спадкування права власності на земельну ділянку вартістю 78400 грн;

- про визнання в порядку спадкування права власності на житловий будинок з господарськими спорудами вартістю 392000 грн.

Тобто, загальна ціна позову за двома вимогами становитиме: 78400 грн + 392000 грн = 470400 грн.

Таким чином, позивачу слід сплатити 4704 грн судового збору, тоді як нею було сплачено лише 1681 грн 60 коп. Отже, ОСОБА_1 слід доплатити ще 3022 грн 40 коп.

Варто зазначити, що належними реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач коштів: УК у Мур.-Кур.р-н/Мур-Кур р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37619070

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0002354

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Вказане не дозволяє суду вирішити справу керуючись завданнями цивільного судочинства, які превалюють над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Коломійцева В.І.