Номер справи 237/3987/18
Номер провадження 2/237/75/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2020 року м.Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Сенаторова В.А,

при секретарі Лахно Т.Г.,

представника позивача Стасишина А.Л. ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат - Стасишин Анатолій Леонтійович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат - Стасишин Анатолій Леонтійович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав, розгляд якої відбувається в загальному позовному провадженні з призначенням до підготовчого судового засідання.

В судове засідання з`явилися представник позивача та відповідача, не з`явився представник третьої особи, про час, дату та місце слухання справи повідомлений.

В судовому засіданні представник позивача просив суд витребувати докази по справі, а саме витребувати у Служби у справах дітей Хмельницької міської ради письмовий висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення відповідача батьківських прав та визнати їх явку обов`язковою.

Відповідач в судовому засіданні вважав, що участь третьої особи не є обов`язковою.

Суд розглядаючи матеріали справи дійшов до висновку, що слід витребувати від Служби у справах дітей Хмельницької міської ради висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати від Служби у справах дітей Хмельницької міської ради висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також суд вважає, що явку представника третьої особи слід визнати обов`язковою для надання особистих пояснень по справі.

Згідно п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобовязані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника третьої особи в судовому процесі та дачі пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише третій особі, тому суд вважає за необхідне визнати явку третої особи обов`язковою.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 43, ст. 84, п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Служби у справах дітей Хмельницької міської ради висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати обов`язковою явку представника третьої особи - Служби у справах дітей Хмельницької міської ради у судове засідання 12 серпня 2020 року о 14:00 годині в приміщенні Мар`їнського районного суду Донецької області (Донецька область, Мар`їнський район, місто Курахове, вул. Енергетиків, 2-д).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Сенаторов