Справа № 445/153/20 Головуючий у 1 інстанції: Бакаїм М.В.
Провадження № 22-ц/811/1730/20 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Цяцяка Р.П.,

суддів Струс Л.Б. та Шандри М.М.,

за участю секретаря Сеньків Х.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 07 квітня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

За наслідками розгляду заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу (а.с. 1-2) 10 лютого 2020 року Золочівським районним судом Львівської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, яка підлягає індексації, щомісяця, починаючи стягнення з 24.01.2020 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 14).

06 квітня 2020 року ОСОБА_1 подав до суду Заяву про визнання судового наказу Золочівського районного суду Львівської області від 10.02.2020 р. у справі № 445/153/20 таким, що не підлягає виконанню (а.с. 21).

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 07 квітня 2020 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні його заяви „про скасування судового наказу та роз`яснено заявнику право на звернення до суду із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами (а.с. 29-30).

Згадану ухвалу оскаржив ОСОБА_1 .

Апелянт просить оскаржувану ухвалу скасувати і ухвалити постанову, якою визнати судовий наказ Золочівського районного суду Львівської області від 10.02.2020 року таким, що не підлягає виконанню, покликаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та на порушення норм процесуального права.

Звертає увагу на те, що він не звертався до суду із заявою про скасування судового наказу в порядку, що передбачений частинами 1-5 статті 170, статтею 171 ЦПК України, а звернувся до суду із заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню в порядку, що передбачений статтями 173 і 432 ЦПК України (а.с. 35).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до частково задоволення з наступних підстав.

Статтею 173 ЦПК України встановлено, що суд може (зокрема) визнати судовий наказ таким, що не підлягає виконанню, в порядку, встановленому статтею 432 цього Кодексу.

Як вбачається з назви та змісту поданої ОСОБА_1 до суду заяви, заявник просив суд визнати судовий наказ Золочівського районного суду Львівської області від 10.02.2020 року таким, що не підлягає виконанню з посиланням на норми вищезгаданих статтей 173 та 432 ЦПК України, а не скасувати цей наказ (а.с. 21).

В той же час, як вбачається, як з описової та мотивувальної, так і резолютивної частин оскаржуваної ухвали, судом першої інстанції подану заявником заяву про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, було розглянуто як заяву „про скасування судового наказу (статті 170-171 ЦПК України).

За вище наведених обставин оскаржувана ухвала у відповідності до статті 379 ЦПК України підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження її розгляду - як справи за заявою про визнання судового наказу таким , що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 369 ч.2, 374 п.6, 379 п.п. 3, 4, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 07 квітня 2020 року скасувати і направити справу до згаданого суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повну постанову складено 12 серпня 2020 року.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Струс Л.Б.

Шандра М.М.