Справа № 175/3670/18
Провадження №6/175/130/19
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

03 лютого 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Реброва С.О.,

при секретарі Ратушній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Слобожанське подання державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області Ясюкевич О.В. про надання дозволу про звернення стягнення на нерухоме майно божника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області Ясюкевич О.В. звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, а саме: на житловий будинок та земельну ділянку АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 20.07.2007 року №4294 та №4298, з метою виконання рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська у справі № 201/12045/15.

04.09.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №201/12045/15 виданого 01.08.2017 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» (після зміни стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» а.с.25-27) заборгованість за кредитним договором у розмірі 983 502,90 грн.

04.09.2017 року державним виконавцем ухвалено постанову про арешт майна боржника, а саме накладено арешт на все майно, що належить боржнику.

Окрім того, даний житловий будинок та земельна ділянка перебуває в іпотеці, посвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу Юрченко Л.Л. від 20.07.2007 року, що підтверджується Договором іпотеки №7568/3178/305653.

Посилаючись на приписи ст.50 Закону України « Про виконавче провадження», ст.440 ЦПК України, просить суд вирішити питання про надання дозволу про звернення стягнення на нерухоме майно боржника: житловий будинок та земельну ділянку АДРЕСА_1 , які належать Владимировій ОСОБА_3 .

Державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області. в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заінтересовані особи - боржник та стягувач, в судове засідання також не з`явились. Про час слухання справи повідомлялись належним чином, що на думку суду не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Порядок звернення стягнення на майно боржника передбачений Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 1ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.

За змістом п. 1 ч. 2ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

У відповідності до ч. 6, 7 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця. У разі якщо сума, що підлягає стягненню за виконавчим провадженням, не перевищує 20 розмірів мінімальної заробітної плати, звернення стягнення на єдине житло боржника та земельну ділянку, на якій розташоване таке житло, не здійснюється. У такому разі виконавець зобов`язаний вжити заходів для виконання рішення за рахунок іншого майна боржника.

Згідно ч. 8ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Відповідно до ч. 1ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

Крім того, відповідно до ч. 1, 3 ст.33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов`язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, якщо інше не передбачено законом. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Частиною 10 статті 440 ЦПК України встановлено, що питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

З доданих державним виконавцем копій окремих документів матеріалів виконавчого провадження, вбачається, що останній за часом перевірка виконавцем майнового стану боржника проводилась у жовтні 2017 року, тобто на момент із зверненням з подання минуло більше двох рків.

Крім того, суду не надано інформації, чи існує рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки, а також чи подавались до суду відповідні позови, чи відбувалось позасудове врегулювання звернення стягнення на предмет іпотеки, а також не долучено до матеріалів подання доказів про оцінки нерухомого майна, на яке просить звернути стягнення.

За змістом статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання приватного виконавця, є передчасним, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 440 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження» суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні подання державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області Ясюкевич О.В. про надання дозволу про звернення стягнення на нерухоме майно божника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ребров С.О.