Справа № 286/8/20
У Х В А Л А

03 лютого 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Овруцької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 08.01.2020 по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 03.02.2020.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися. Позивач надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність. Позовні вимоги підтримала. Одночасно, просить викликати в судове засідання свідка ОСОБА_2 , яка проживає в с. В. Чернігівка Овруцького району Житомирської області, а також направити до Овруцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану запити щодо надання інформації про народження ОСОБА_3 та про смерть ОСОБА_4 , так як останнім їй було відмовлено у наданні вказаної інформації.

Представник відповідача надала клопотання, в якому просить справу слухати у її відсутність. Щодо задоволення позову не заперечує. У встановлений законом строк відзиву на позов відповідач не надав.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що визнання відповідачем позову не може бути прийнято судом з наступних підстав.

Лист Овруцького районного відділу держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області №1233/9.10-23 від 22.11.2019, виданий на ім`я ОСОБА_1 свідчить, що останній відмовлено у наданні витягу про народження ОСОБА_3 та свідоцтва про смерть двоюрідного діда ОСОБА_4 про причині того, що нею не надано документів, які підтверджують наявність родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , а також право на отримання нею свідоцтва про смерть ОСОБА_4 .

Позивач просить викликати в судове засідання свідка, а також витребувати зазначені документи.

Згідно з п.п.1, 3,6 ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.ч.4,5 ст.259 ЦПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати. Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.10 Закону України «Про доступ до публічної інформації» кожна особа має право на ознайомлення за рішенням суду з інформацією про інших осіб, якщо це необхідно для реалізації та захисту прав та законних інтересів.

Оскільки, інформація щодо народження ОСОБА_3 та смерті ОСОБА_4 має суттєве значення по справі, то клопотання позивача підлягає задоволенню.

За таких обставин, зважаючи на необхідність направлення до Овруцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану запитів щодо отримання інформації про народження ОСОБА_3 і про смерть ОСОБА_4 та виклику свідка, слід відмовити у прийнятті визнання позову відповідачем та витребувати у Овруцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян та актовий запис про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. В. Чернігівка Овруцького району, а також повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян та актовий запис про смерть ОСОБА_4 , який народився 1924 року в с. В. Чернігівка Овруцького району.

Зважаючи, що вчинені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин.

Викликати судове засідання свідка ОСОБА_2 , яка проживає в с. В. Чернігівка Овруцького району Житомирської області.

Витребувати з Овруцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян та актовий запис про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. В. Чернігівка Овруцького району Житомирської області, а також повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян та актовий запис про смерть ОСОБА_4 , який народився 1924 року в с. В. Чернігівка Овруцького району Житомирської області.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, і призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 02.03.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гришковець