Справа № 538/273/20
Провадження № 2-п/538/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року Лохвицький районний суд Полтвської області в складі:

головуючого судді - Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання - Горілей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 01 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що справа була розглянута без її участі, без належного повідомлення про розгляд справи та з прийнятим рішенням не погоджується, крім того, судом не враховані відомості та докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Позивачка ОСОБА_2 та представник позивачки ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти скасування заочного рішення. Вказали, що відповідачка була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, про що свідчать докази про вручення відповідачці судової повістки. Зазначила, що з квітня 2018 року відповідачка перестала проживати у даному домоволодінні і переїхала проживати до своєї матері за адресою АДРЕСА_1 .

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 285 ЦПК України, в заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Таким чином, з причини того, що відповідачка ухилилася від участі в судовому засіданні, яке було призначене на 01 квітня 2020 року, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки від 28 лютого 2020 року, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-261, 268, 284-289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без задоволення.

Роз"яснити заявнику його право відповідно до вимог ч. 4 ст. 287 ЦПК України оскаржити заочне рішення до Полтавського апеляційного суду у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Бондарь