Справа № 509/3248/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року Овідіопольським районним судом Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Овідіопольського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління МЮ міста Одеса (далі по тексту державний виконавець), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , про звільнення майна з-під арешту, суд, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2020 року до Овідіопольського райсуду Одеської обл. надійшов вищевказаний позов в якому позивачка зазначила, що будучи боржником звернулась до державної виконавчої служби з заявою про скасування постанови від 03 серпня 2012 року про накладення арешту на все майно, але у зв`язку з тим, що державний виконавець не може прийняти вищевказане рішення в рамках своїх повноважень позивачка просить звільнити з-під арешту та фактично просить скасувати вищевказану постанову.

Дослідивши письмові докази по справі, яка розглядається у спрощеному провадженні та відзив відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст.59 ч.5. ЗУ «Про виконавче провадження» у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Так судом встановлено, що 25 жовтня 2006 року між позивачкою ОСОБА_1 та фізичною особою ОСОБА_2 був укладений договір позики, згідно якого позикодавець передає позичалькові у власність грошові кошти в сумі 126 250 грн.

26 червня 2011 року приватним нотаріусом на підставі вищевказаного договору був виданий виконавчий напис № 1880.

03 серпня 2012 року в рамках виконавчого провадження № 33726132 державним виконавцем було прийнято рішення про накладення арешту на все нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 12908981 в тому числі на нерухоме майно, яке перебуває за адресою: АДРЕСА_1 .

11 вересня 2013 року виконавче провадження на підставі ст. 47 п.7 ЗУ «Про виконавче провадження» було завершено. Постанова є чинна. На час розгляду справи виконавче провадження знищено.

11 вересня 2013 року виконавчий лист було повернуто стягувачеві - Дутнєвої О.М., а матеріали виконавчого провадження передано до архіву.

Відповідач заперечує, що з боку боржника не сплачений виконавчий збір, провадження яке відкрито в структурних підрозділах ДВС.

Виходячи з вищевказаного та з урахуванням того, що виконавче провадження № 33726132 закрито та виконавчий документ повернутий стягувачу, суд приходить до висновку, що підстави для арешту на вищевказане спірне майно в рамках виконавчого провадження відпали та підстав для його подальшої дії відступні, а тому постанова державного виконавця від 03 серпня 2012 року підлягає відповідно до ст. 59 ч5 ЗУ «Про виконавче провадження» скасуванню.

Позивач при поданні позову сплатила судовий збір в повному обсягу, питання про розподіл судових витрат позивач не ставить, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст. ст.ст.2-13,76-80,141,258,263-265, 266 ЦПК України, ст.59 ч.5 ЗУ «Про виконавче провадження»,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Овідіопольського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління МЮ міста Одеса, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту - задовольнити.

Зняти арешт із всього нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Скасувати Постанову відділу державної виконавчої служби Овідіопольського РУЮ в Одеській області від 03 серпня 2012 року у виконавчому провадженні № 33726132 про накладення арешту на все нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 12908981.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.