УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Губської Я.В., при секретарі Куценко Н.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позовних вимог

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Харкова звернувся позивач ОСОБА_2 з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якому просить суд скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 12.09.2018 року, оскільки рішенням суду першої інстанції та постановою апеляційного суду було задоволено його позовні вимоги і станом на теперішній час для виконання рішення суду необхідність скасування арешту.

В судове засідання учасники не з*явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглянути дане питання у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Згідно ч.ч. 9- 11 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що по цивільній справі № 640/13967/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третіх осіб: державний реєстратор Відділу реєстраційних послуг Зміївської міської ради Калініна Л.М., Відділ реєстраційних послуг Зміївської міської ради про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.09.2018 року було забезпечено позов ОСОБА_5 шляхом заборони відповідачу ОСОБА_4 (ідент.номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) вчиняти дії щодо відчуження, передачі в користування, заставу, іпотеку належної йому на підставі права власності квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 39,3 кв.м., житловою площею 25,9 кв.м., до вирішення по суті даного позову.

Згідно матеріалів справи за результатами розгляду справи, рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12.12.2019 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволені в повному обсязі. Усунуто перешкоди ОСОБА_6 у праві користування та розпорядження належною йому на праві власності квартирою АДРЕСА_3 з боку ОСОБА_4 шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 36299997) від 25.07.2017 року, про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 39,3 кв.м., житловою 25,9 кв.м., на підставі довідки 5297/-01 від 24.07.2017 року ТОВ «Межрегіональне бюро технічної інвентаризації», за ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Згідно постанови Харківського апеляційного суду від 13.07.2020 року рішення Київського районного суду м. Харкова від 12.12.2019 року частково змінено та викладено другий абзац резолютивної частини у такій редакції: «Усунути перешкоди ОСОБА_7 у праві користування та розпорядження належною йому на праві власності квартирою АДРЕСА_3 з боку ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ) шляхом скасування запису про право власності № 21549435 від 10 травня 2017 року на нерухоме майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_5 , за ОСОБА_4 , внесений на підставі рішення державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області Калініної Людмили Миколаївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 36299997 від 25 липня 2017 року». Дана постанова набула чинності станом на теперішній час, даних про її скасування у суду немає.

Звертаючись до суду з заявою про скасування забезпечення позову, заявник вказує, що підстав для забезпечення позову немає, оскільки його позовні вимоги задоволені і йому необхідно для виконання рішення суду здійснити відповідні дії, а забезпечення позову є перешкодою для виконання рішення суду.

Дослідивши вищезазначені матеріали та заяву позивача, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки підстав для забезпечення позовних вимог відповідно до вимог ст. 158 ЦПК України суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 158, 260,261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про скасування забезпечення позовних вимог по справі № 640/13967/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третіх осіб: державний реєстратор Відділу реєстраційних послуг Зміївської міської ради Калініна Л.М., Відділ реєстраційних послуг Зміївської міської ради про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.09.2018 року по справі № 640/13967/18 шляхом заборони відповідачу ОСОБА_4 (ідент.номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) вчиняти дії щодо відчуження, передачі в користування, заставу, іпотеку належної йому на підставі права власності квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 39,3 кв.м., житловою площею 25,9 кв.м., до вирішення по суті даного позову.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: