Провадження №2/225/210/2020
Справа №225/8284/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(повне)

03 лютого 2020 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Качаленка Є.В.,

за участі секретаря судового засідання Федорцовій І.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державного підприємства «Торецьквугілля», про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи внаслідок отриманої на виробництві професійної хвороби

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року позивач звернулась до суду із позовом в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ДП «Торецьквугілля», в якому просить стягнути з відповідача на її користь та користь неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по 150000 гривень кожному у відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок смерті ОСОБА_4 від наслідків професійного захворювання отриманого під час роботи на виробництві. В обґрунтування позову зазначила наступне.

ОСОБА_4 є чоловіком позивача та батьком їх спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також був піклувальником племінника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 перебував у трудових відносинах з ВП «Шахта «Центральна» з 13.11.1996 року, де працював в якості гірника очисного забою 2 розряду з повним робочим днем на підземній роботі. Був звільнений 30.11.2015 року за станом здоров`я. За час роботи на підприємстві ОСОБА_4 одержав професійне захворювання - вібраційна хвороба встановлена вперше з 26.02.2008 року, периферичний Cr нижньої частки легенів вперше 09.02.2009 року і супутнє захворювання - артеріальна гіпертензія. Міжрайонною медико-соціальною експертною комісією м.Артемівськ ОСОБА_4 було встановлено за сукупністю 80% втрати працездатності (30% вібраційна хвороба, 50% - Cr) та визнано інвалідом ІІ групи, у зв`язку з вказаними професійними захворюваннями. Актом розслідування хронічного професійного захворювання №80 встановлено, що причиною профзахворювання є запиленість повітря 4000 мг./куб.м. 40-80% робочої зміни, температура повітря на робочих місцях до 28 градусів С, пр. відповідній вологості повітря до 90%, швидкості руху повітря до 0,5-2 м/сек, наявність шкідливих умов праці підтверджується атестацією робочих місць шахти, характер та умови праці відносяться до 3 класу 3 ступеня. У зв`язку з отриманими профзахворювання його фізичний стан погіршився. Після виявлення Сr лівої легені в 2009 році спостерігався у онколога, подальше погіршення стану здоров`я з 2015 року призвело до призначення ПХТ та ДСП у онколога та після кількох госпіталізацій до лікарні та проведення курсів лікування, ІНФОРМАЦІЯ_3 в період госпіталізації у лікарні ОСОБА_4 помер. Довідкою НОМЕР_1 №000890 від 03.09.2019 року виданою обласною МСЕК м.Краматорськ встановлено причинний зв`язок смерті з професійним захворюванням. Позивач вважає, що внаслідок смерті її чоловіка, батька її дитини та піклувальника племінника вони отримали моральну шкоду, яка полягає у глибинних моральних і душевних стражданнях, у зв`язку з втратою близької людини. Дізнавшись про смерть ОСОБА_4 його родина зазнала емоційне та психологічне потрясіння, яке вони відчувають і зараз, і не можуть відновити свою душевну рівновагу. Виходячи з засад розумності та справедливості розмір завданої кожному члену сім`ї померлого моральної шкоди, яку вони зазнають до теперішнього часу, враховуючи тривалість та глибину їх страждань вони оцінюють в 450000 гривень, а саме по 150000 гривень кожному.

27.12.2019 року за №10/1253 представником відповідача надано відзив на позов ОСОБА_1 зі змісту якого встановлено, що відповідач позовні вимоги визнає частково в сумі 30000 гривень, тобто по 10000 грн. на кожного, посилаючись на те, що суму відшкодування моральної шкоди значно завищено, розмір моральної шкоди належним чином не обґрунтовано, крім того рішенням Дзержинського міського суду Донецької області стягнуто з ДП «Торецьквугілля» на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію у відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок отримання професійного захворювання в сумі 30000 гривень. Таким чином ДП «Торецьквугілля» вже понесло витрати на відшкодування моральної шкоди ОСОБА_4 .

Позивач до судового засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі просила їх задовольнити.

Представник відповідача до судового засідання не з`явилась, надала заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнала частково в сумі 10000 гривень на кожного члена сім`ї померлого ОСОБА_4 , загалом в сумі 30000 грн. з підстав викладених у відзиві.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач знаходився у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , що підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.11)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 12.02.2004 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Дзержинськ Донецької області народилась ОСОБА_3 , у свідоцтві про народження батьками зазначені: батько - ОСОБА_4 , мати ОСОБА_1 (а.с.12)

Згідно розпорядження керівника Військово-цивільної адміністрації м.Торецьк від 18.09.2017 року №74р, ОСОБА_4 призначено піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13-15) Згідно копії свідцтва про народження ОСОБА_2 , його батьком вказаний ОСОБА_5 (а.с.12)

Згідно змісту вказаного розпорядження керівника Військово-цивільної адміністрації м.Торецьк від 18.09.2017 №74р, батько ОСОБА_2 - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_6 проживає в родині ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 (а.с.13-15)

Як встановлено з копії трудової книжки, ОСОБА_4 перебував у трудових відносинах з відповідачем ДП «Торецьквугілля» відокремлений підрозділ "Шахта Центральн" (попередня назва "Дзержинськвугілля" шахта Дзержинського) з 13.11.1996. Наказом №152 від 03.12.2015 року ОСОБА_4 звільнено з підприємства, на підставі ст.38 КЗпП України, за власним бажанням (а.с.22-24)

За час роботи ОСОБА_4 на підприємстві ДП «Торецьквугілля», останній отримав професійне захворювання. Відповідно до довідки серії АБ №0039846, ОСОБА_4 встановлено за сукупністю 80% втрати працездатності (50% - с.34.3, 30% вібраційна хвороба) (а.с.25)

Міжрайонною МСЕК м.Артемівська ОСОБА_4 встановлено ІІ групу інвалідності, що підтверджено довідкою серії АВ №0600423 (а.с.25)

З виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №09/038 встановлено, що ОСОБА_4 перебував на обліку з діагнозом перефиричний рак нижньої частки лівої легені, захворювання професійне, вібраційна хвороба 1-2 ступеню, синдром вегето-сенсорної полі невропатії верхніх кінцівок зі стійкими нейротрофічними порушеннями в кістах кистей у вигляді вогнищ еностоза в фалангах, ДОА 1-2 пястнофалангових дистальних між фалангових суглобів, двобічний ДОА ліктьових суглобів 2 стадії зі згибальною контрактурою правого ліктьового суглоба з больовим синдромом. Захворювання професійне (а.с.27-28)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.21)

З довідки про причину смерті №88 від 22.04.2019 року, встановлено, що причиною смерті ОСОБА_4 стало злоякісне новоутворення нижньої долі лівої легені (а.с.31)

Обласною профпатологічною МСЕК встановлено причинний зв`язок смерті ОСОБА_4 з професійним захворюванням з 25.07.2019, що підтверджено копією довідки серії 10ААА №000890 (а.с.26)

Згідно розпорядження керівника Військово-цивільної адміністрації м.Торецьк від 15.11.2019 року №861р, позивача ОСОБА_1 призначено піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16-17).

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 29.05.2019 року встановлено факт родинних відносин між померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19-20).

Відповідно до довідки, наданої директором Торецького міського центру зайнятості, позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку в Торецькому міському центрі зайнятості в якості безробітної з 07.05.2019 року по теперішній час (а.с.36).

Відповідно до довідки завідувача сектору реєстрації місця проживання ВЦА м.Торецьк, ОСОБА_7 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживав спільно з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.37).

З довідки про склад сім`ї встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають: ОСОБА_1 , 1972 року народження, ОСОБА_3 , 2004 року народження, ОСОБА_2 , 2003 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю та знаходиться на її утриманні (а.с.38)

Відповідно до положень Конституції України, зокрема статей 32, 56, 62, фізичні та юридичні особи мають право на відшкодування моральної (немайнової) шкоди, заподіяної внаслідок порушення їх прав і свобод та законних інтересів.

Відповідно до положень статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого порушеного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно з ч. 2 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи відшкодовується її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживають з нею однією сім`єю.

Відтак, смертю ОСОБА_4 завдано моральної шкоди членам його сім`ї - дружині ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка перебувала під піклуванням, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку з між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Право на звернення до суду про відшкодування моральної шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи виникає у зв`язку з настанням певних подій: каліцтво, ушкодження здоров`я або смерть фізичної особи.

Отже, право члена сім`ї померлого на відшкодування моральної шкоди у зв`язку зі смертю особи, спричиненої каліцтвом, виникає з настанням юридичного факту смерті та за наявності каліцтва і причинного зв`язку між смертю і каліцтвом, а тому правовідносини щодо відшкодування моральної шкоди члена сім`ї померлого виникають лише після смерті померлого та регулюються законодавством, яке діє на цей момент.

Судом встановлено, що між смертю ОСОБА_4 та отриманим ним професійним захворюванням на підприємстві відповідача встановлений причинний зв`язок, що передбачає право членів сім`ї померлого на відшкодування їм моральної шкоди.

Розмір моральної шкоди, яка підлягає відшкодуванню, визначається судом відповідно до наданих доказів та фактичних обставин справи.

Розмір моральної шкоди визначається судом з урахуванням роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», відповідно до якого, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується характер і тривалість страждань, істотність вимушених змін у його життєвих стосунках, конкретних обставин по справі і наслідків, що наступили.

У зв`язку зі смертю ОСОБА_4 позивачу, неповнолітній дочці ОСОБА_3 та племіннику ОСОБА_2 , спричинено моральну шкоду, пов`язану із втратою близької людини, родина зазнала емоційне та психологічне потрясіння, яке вони відчувають і зараз і не можуть відновити свою душевну рівновагу, що призвело до душевних страждань та незворотних негативних змін у їх особистому житті.

ОСОБА_4 працював у шахтах з 18.04.1990 року, з 1996 перебував у трудових відносинах з відповідачем до 2015 року - виходу на пенсію. За час роботи на шахті відповідача отримав професійне захворювання, що зумовило сукупну втрату 80% працездатності, отримав другу групу інвалідності. Отримане на виробництві онкологічне захворювання вимагало постійного лікування на пенсії у 2015-2019 роках, однак вже у 2019 році спричинило смерть ОСОБА_4 у віці 47 років. Смерть ОСОБА_4 від невиліковної хвороби у такому ранньому віці є тяжким тягарем для членів його сім`ї: дружини ОСОБА_2 , доньки ОСОБА_3 , племінника-сироти ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене та наявність доказів причинно-наслідкового зв`язку між смертю ОСОБА_4 та отриманим на виробництві професійним захворюванням, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову про стягнення моральної шкоди.

З урахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов висновку, що сума, яку просить стягнути позивач на її користь та на користь неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є належним чином вмотивованою, а відтак вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої смертю чоловіка внаслідок отриманого професійного захворювання 150000 грн., на користь ОСОБА_3 , в інтересах якої діє позивач у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої смертю батька, внаслідок отриманого професійного захворювання 150000 грн. та на користь ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої смертю піклувальника внаслідок отриманого професійного захворювання 150000 грн.

Суд відхиляє заперечення представника відповідача в частині доводів про те, що позивач не навів доказів завдання моральної шкоди, оскільки такі доводи не ґрунтуються на законі та спростовуються наведеними висновками суду.

Відповідно до ч. 6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що позовні вимоги позивача, звільненої від сплати судового збору у відповідності до п. 2 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», задоволено в повному обсязі, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 4500 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. cт. 5, 10, 13, 141, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державного підприємства «Торецьквугілля», про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи на виробництві - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Торецьквугілля» (м.Торецьк, вул.Дружби, буд.19, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої смертю чоловіка ОСОБА_4 внаслідок професійного захворювання, 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень.

Стягнути з Державного підприємства «Торецьквугілля» (м.Торецьк, вул.Дружби, буд.19, ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої смертю батька ОСОБА_4 внаслідок професійного захворювання, 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень.

Стягнути з Державного підприємства «Торецьквугілля» (м.Торецьк, вул.Дружби, буд.19, ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої смертю піклувальника ОСОБА_4 внаслідок професійного захворювання, 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень.

Стягнути з Державного підприємства «Торецьквугілля» (м.Торецьк, вул.Дружби, буд.19, ) на користь держави судовий збір в розмірі 4500 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.В. Качаленко