Справа 688/24/20
№ 2-с/688/2/20
Ухвала

Іменем України

05 лютого 2020 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24 січня 2020 року №688/24/20 № 2-н/688/9/20, -

встановив:

Боржник, ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ від 24 січня 2020 року про стягнення з неї на користь Шепетівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, що виникла станом на 26 грудня 2019 року в сумі 27 889 грн. 85 коп.

В обґрунтування заяви зазначає, що вимоги стягувача на підставі яких виданий судовий наказ є необґрунтованими, оскільки при проведенні нарахування заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення не було враховано її пільгу як дітям війни в розмірі 25%, зазначені послуги їй було нараховано як юридичним особам, а не фізичним особам. Крім того, до заяви про видачу судового наказу не було долучено усіх рішень про визначення розміру вартості води за період стягнення заборгованості, має намір звертатись із за заявою про застосування строків позовної давності.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьоюстатті 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цьогоКодексу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24 січня 2020 року №688/24/20 № 2-н/688/9/20 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, судя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24 січня 2020 року №688/24/20 № 2-н/688/9/20- задовольнити.

Судовий наказ Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 січня 2020 року №688/24/20 № 2-н/688/9/20, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Шепетівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, що виникла станом на 26 грудня 2019 року в сумі 27 889 грн. 85 коп.- скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Мазур