Справа № 936/586/20
Провадження № 2/936/153/2020
У х в а л а

11 серпня 2020 року смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., перевіривши матеріали позовної заяви представника позивача, адвоката Повідайчика Олега Івановича в інтересах ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні домоволодінням,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2020 р. до Воловецького районного суду Закарпатської області звернувся представник позивача адвокат Повідайчик О.І. в інтересах ОСОБА_1 із вищезазначеним позовом.

Перевіривши позовну заяву з доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, зокрема:

- усунути перешкоди в здійсненні ОСОБА_1 права власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 та порушення правил добросусідства зобовязавши відповідачів:

1) вивезти пасіку з домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 ;

2) ліквідувати септик - вигрібну яму для збору каналізаційних та побутових відходів, який знаходиться на ділянці відповідачів за адресою АДРЕСА_1 , біля межі ділянки позивачки.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як убачається з матеріалів позову, при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 840,80 гривень, тобто за одну позовну вимогу немайнового характеру. Проте, позивачем не надано доказів на підтвердження сплати судового збору відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за всі, тобто дві позовні вимоги немайнового характеру або підстав звільнення від їх сплати.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року, встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2102 гривень.

У відповідності з абз.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.).

Отже, за кожну заявлену позовну вимогу немайнового характеру має бути сплачено судовий збір по 840,80 грн., тобто 840,80 х 2 = 1681,60 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно з ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст .ст. 175, 176, 177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача - адвоката Повідайчика Олега Івановича в інтересах ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні домоволодінням, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 (десять) днів з дня отримання ним ухвали.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у визначений судом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вотьканич В.А.