Провадження №8/522/25/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання: Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент комунальної власності Одеської міської ради про скасування запису про державну реєстрацію, визнання права власності та усунення перешкод в користуванні,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом по якому просить суд скасувати запис про державну реєстрацію ОСОБА_1 на нежитлове приміщення підвалу, загальною площею 120,7 кв. м., розташоване за адресою6 АДРЕСА_1 , визнати право власності нежитлове приміщення за територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради; усунути перешкоди в користуванні шляхом виселення відповідача, судові витрати покласти на відповідача.

Заочним рішенням від 04.04.2014 року позов задоволено скасовано запис про державну реєстрацію ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на нежитлове приміщення підвалу, загальною площею 120,7 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано право власності на нежитлове приміщення підвалу, загальною площею 120,7 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за територіальною громадою м. Одеси, в особі Одеської міської ради ( м. Одеса, пл. Думська,1, ). Усунуто перешкоди у користуванні шляхом виселення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) з нежитлового приміщення підвалу, загальною площею 120,7 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на користь Одеської міської ради (м. Одеса, пл. Думська,1, ). Стягнуто з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 на користь Одеської міської ради (м. Одеса, пл. Думська,1, ) суму сплаченого судового збору в розмірі 832, 90 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.01.2017 року у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовлено.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.04.2017 року скасовано заочне рішення, справу призначено до розгляду в загальному порядку.

28.04.2017 року Приморським районним судом м. Одеси винесено заочне рішення, яким позов задоволено.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення від 28.04.2017 року, у прийнятті якої відмовлено ухвалою суду від 29.05.2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 12.10.2017 року заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2017 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 22.04.2019 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 12.10.2017 року залишено без змін.

26.03.2020 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами та посилався на те, що під час розгляду справи не було встановлено статусу підвального приміщення, яке є предметом спору в багатоквартирному житловому будинку по АДРЕСА_1 . В позові позивач посилався на те, що дане приміщення є комунальною власністю територіальної громади м. Одеси, а з відповіді Департаменту архівної справи та діловодства від 24.02.2020 року заявнику стало відомо, що рішенням ВК ОМР від 26.10.2011 року № 1892-01р « Про передачу в оренду ФОП ОСОБА_2 приміщення нежитлового фонду, що розташоване за адресою : АДРЕСА_1 ».

Також надав висновок № 10-01/20 екапертного дослідження підвальних приміщень.

Сторони по справі до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення якого повідомлений належним чином.

Від представника Департаменту комунальної власності ОМР надійшли письмові пояснення.

Згідно ч.1 ст.429 ЦПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч.2 ст.423 ЦПК України, підставами для перегляду рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами є :

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

В заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами заявник зазначає, що після ухвалення рішення по даній справі ним було отримано докази на підтвердження обставин справи, які ним надані не були під час ухвалення рішення.

Суд вважає, що обставини, на які посилається заявник не є нововиявленими обставинами, висновків суду не спростовують.

Крім того суд звертає увагу, що заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.04.2014 року було переглянуто та скасовано за заявою відповідача ОСОБА_1 та призначено розгляд справи спочатку.

Приморським районним судом м. Одеси від 28.04.2017 року було ухвалено повторне заочне рішення, у зв`язку із повторною неявкою належним чином повідомленого відповідача про розгляд справи.

Тобто відповідач, будучи обізнаним про розгляд справи, не скористався можливістю надати докази, на які він посилається, як нововиявлені обставини, вчасно, тобто до ухвалення рішення по суті спору.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 423, 429 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами,- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 12.08.2020 року.

Суддя: Р.Д. Абухін

12.08.2020