Справа № 369/4959/20
Провадження №2/369/3109/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2020 м. Київ/

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю прокурора Кулик О.І.

представника Крюківщинської сільської ради Ломінський Є.Л.

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №4 в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення без розгляду цивільну справу за позовомКерівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, який діє в інтересах держави в особі: територіальної громади села Крюківщина, Києво-Святошинського району, Київської області до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району, Київської області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визнання недійсним, скасування рішення та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, який діє в інтересах держави в особі: територіальної громади села Крюківщина, Києво-Святошинського району, Київської області до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району, Київської області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визнання недійсним, скасування рішення та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння.

16.06.2020 року через канцелярію до суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду.

У судовому засіданні 17.06.2020 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 просила суд залишити позовну заяву без розгляду, посилаючись на приписи п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, а саме, що суд повертає позов, якщо позовну заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти залишення позову без розгляду, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Представник Крюківщинської сільської ради Ломінський Є.Л. підтримав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник третьої особи підтримав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, заслухавши заяву пояснення сторін, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Стаття ст. 257 ЦПК України, містить вичерпний перелік підстав, коли суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що відсутні підстави передбачені ст. 257 ЦПК України для залишення позовної заяви без розгляду, а тому клопотання відповідача є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст. 257, 261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення без розгляду цивільної справи за позовом Керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, який діє в інтересах держави в особі: територіальної громади села Крюківщина, Києво-Святошинського району, Київської області до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району, Київської області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визнання недійсним, скасування рішення та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 23.06.2020 року

Суддя: Дубас Т.В.