Справа № 302/745/20
У Х В А Л А

11.08.2020 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П

розглянувши заяву в порядку наказного провадження КП "Міжгірське ВУЖКГ" до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за надані комунальні послуги в сумі 9252,76 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

10.08.2020 року КП "Міжгірського ВУЖКГ" звернулося до суду з вищевказаною заявою про видачу судового наказу.

Ознайомившись із змістом поданої заяви та доданими до неї додатками (доказами), зокрема з розрахунком відомостей та оплати за комунальні послуги за період з 01.06.2017 р. по 30.06.2020 р. ОСОБА_1 , вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити з таких підстав.

З розрахунку відомостей та оплати за комунальні послуги за період з 01.06.2017 р. по 30.06.2020 проведених гр. ОСОБА_1 , вбачається, що станом на 01.06.2017 гр. ОСОБА_1 мала заборгованість за комунальні послуги в сумі 2823,36 грн.. Дана сума заборгованості включена до розрахунку по заборгованості, у зв`язку з чим заборгованість по комунальним послугам станом на 30.06.2020 р. складає 9252,76 грн.

Статтею 165 ч.1 п.5 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою, а також якщо судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.

Відповідно до вимог ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно вимог ст. 260 ЦК України позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими ст.ст. 253-255 цього Кодексу. Порядок обчислення позовної давності не може бути змінений за домовленістю сторін.

З врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що у видачі судового наказу за заявою КП "Міжгірське ВУЖКГ" про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за надані комунальні послуги в сумі 9252,76 грн., слід відмовити з підстав передбачених ст. 165 ч.1 п.5 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 165,167, 260, 273, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою КП "Міжгірське ВУЖКГ" про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за надані комунальні послуги в сумі 9252,76 грн..

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої ст. 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

У разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ст. 164 ч.2 ЦПК України).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 11.08.2020 року.

Суддя:В. П. Кривка