Справа № 682/268/20
Провадження № 2/682/358/2020
У х в а л а
"03" лютого 2020 р. м. Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Славутської міської ради Хмельницької області про виділення частки із спільної часткової власності,
03 лютого 2020 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Славутської міської ради Хмельницької області про виділення частки із спільної часткової власності.
Проте, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.1 76 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно вартістю майна.
Так, позивачка звернулась до суду із вимогою майнового характеру. До позовної заяви додано довідку про інвентаризаційну вартість квартири АДРЕСА_1 , яка становить 194250 грн та зазначено ціну позову в розмірі 194250 грн. З квитанції, долученої до позовної заяви вбачається, що судовий збір позивачкою сплачено у розмірі 840 грн 80 коп.
Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачка ОСОБА_1 сплатила судовий збір при зверненні з позовною заявою до суду не в повному розмірі, так як відповідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору має становити 1942,50 грн.
Таким чином позивачці слід доплатити судовий збір в розмірі 1101,70 грн.
Окрім того, пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Ппозивачка зазначає, що власниками 57/100 частин будинку АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Однак, жодних доказів на підтвердження вказаних обставин позивачкою не надано.
Оскільки 57/100 частини будинку АДРЕСА_2 належать ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , то вказані особи повинні бути залучені до участі у справі в якості співвідповідачів, так як вирішення справи по суті може вплинути на обсяг їх прав та обов`язків.
Тому суд знаходить за необхідне на підставі ст. 185 ЦПК України залишити позовну заяву без руху і надати позивачці строк для усунення недоліків, а саме: надати підтверджуючі документи про те, що власниками 57/100 частин будинку АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; вирішити питання про залучення вказаних осіб як співвідповідачів у справі; доплатити судовий збір у розмірі 1101,70 грн.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:
Отримувач коштів Славутське УК/отг м.Славута/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009078
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Славутський міськрайонний суд Хмельницької області (назва суду, де розглядається справа).
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Славутської міської ради Хмельницької області ро виділення частки із спільної часткової власності залишити без руху і надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - п`ять днів днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зеленська В. І.