Справа № 202/4061/20
пров. 8/ 202/87/2020
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді-Бєльченко Л.А.

при секретарі - Нетеса Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з цією заявою, ОСОБА_1 просив скасувати судовий наказ Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.07.2020 року, по справі № 202/4061/20 (провадження 2-н/202/87/2020) за заявою ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків для дитини відповідного віку.

Обгрунтовуючи дану заяву, ОСОБА_1 посилається на пункт перший частини другої статті 423 ЦПК України, яким передбачено, що підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. На підтвердження цього заявник указує, що їх малолітній син ОСОБА_4 з 04.03.2020 року проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на його утриманні. Тому просив судовий наказ, виданий Індустріальним районним суду м. Дніпропетровська від 22.07.2020 року, по справі № 202/4061/20 (провадження 2-н/202/87/2020) за заявою ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат Полтавець Т.О. підтримали заяву та просили її задовольнити.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, про розгляд заяви повідомлена належним чином.

З`ясувавши всі обставини справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд судового наказу, виданого Індустріальним районним суду м. Дніпропетровська 22.07.2020 року, по справі № 202/4061/20 (провадження 2-н/202/87/2020) за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Встановлено, що 22.07.2020 року Індустріальним районним суду м. Дніпропетровська по справі № 202/4061/20 (провадження 2-н/202/87/2020) за заявою ОСОБА_2 виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків для дитини відповідного віку (а.с.15).

Згідно з частиною 8 статті 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Частиною першою статті 160 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до пункту четвертого частини першої ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку ( доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно і статтею 168 ЦПК України під час розгляду вимоги у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Під час розгляду заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за однією адресою з матір`ю ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , на підтвердження чого останньою було надано довідку № 4838 від 24.06.2020 року про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб (а.с. 12).

Водночас, відповідно до наданої боржником ОСОБА_1 довідки № 175952 від 17.06.2020 року, виданої головою квартального комітету № 28, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 04.03.2020 року проживає разом з батьком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 23).

Вказані обставини не були відомі суду під час розгляду заяви про видачу судового наказу.

За таких обставин, між сторонами наявний спір з приводу стягнення аліментів на утримання їх неповнолітнього сина, у зв`язку з чим відсутні правові підстави для стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання їх сина ОСОБА_4 , оскільки із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Оскільки суд дійшов висновку про наявність спору між сторонами з приводу стягнення аліментів на утримання їх неповнолітнього сина, у зв`язку з чим із заяви ОСОБА_2 не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, суд вважає необхідним відмовити ОСОБА_2 у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст.423,429 ЦПК України ,суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 22.07.2020 року у справі № 202/4061/20 (провадження 2-н/202/87/2020) за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.

Відмовити ОСОБА_2 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.

Ухвала може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про задоволення заяви.

Суддя Бєльченко Л.А.