пр. № 2-о/759/72/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Марко Я.Р.,

присяжних - Куліковського В.М., Пуджумс М.Б.,

за участю секретаря судових засідань - Шапаренко О.С.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання виконуючого обов`язків директора Київського міського центра судово-психіатричної експертизи Васильєвої Н. про надання додаткових матеріалів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Київський міський психоневрологічний диспансер № 4 про визнання особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про визнання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.11.2019 року призначено у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Київський міський психоневрологічний диспансер № 4, про визнання особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Однак, 19.12.2019 року на адресу повернулась справа з клопотанням виконуючого обов`язки директора Київського міського центра судово-психіатричної експертизи Васильєвої Н. про надання додаткових матеріалів, а саме всіх наявних в архіві ТМО "Психіатрія» у м. Києві медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 20.12.2019 року відновлено провадження у справі для вирішення зазначеного вище клопотання.

У судове засідання 20.01.2020 року сторони не з`явились. Про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання яке надійшло з експертної установи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1, 4-8 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог пункту 4 частини 5 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання виконуючого обов`язків директора Київського міського центра судово-психіатричної експертизи Васильєвої Н. про надання додаткових матеріалів.

Керуючись статтями 187, 189, 197 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання виконуючого обов`язків директора Київського міського центра судово-психіатричної експертизи Васильєвої Н. про надання додаткових матеріалів - задовольнити.

Витребувати з ТМО «Психіатрія» у м. Києві (м. Київ, вул. Фрунзе, б.103, корп. а) всі наявні в архіві медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Я.Р. Марко

Присяжний

Присяжний