Справа № 369/243/19
Провадження №2/369/82/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві представника відповідча ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Дудкіна Надія Володимирівна, ОСОБА_5 про визнання договору недійсним та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року представник відповідача ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Дудкіна Надія Володимирівна, ОСОБА_5 про визнання договору недійсним та поділ майна подружжя.

Заява обґрунтована тим, що 27.05.2019 року Києво-Святошинським районний судом Київської області постановлено ухвалу, якою застосовано заходи забезпечення позову у справі 369/243/19, а саме накладено арешт на майно відповідача ОСОБА_6 , а саме на житловий будинок та земельну ділянку, кадастровий номер :01:1100:5239, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0252 га, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 16.03.2020 року судом закрито провадження по справі у зв`язку з подачею позивачем заяви про відмову від позову та її прийняття судом.

Тому представник відповідача просила суд скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.05.19 року в частині накладення арешту на житловий будинок та земельну ділянку, кадастровий номер :01:1100:5239, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0252 га, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

07.07.2020 року сторони в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.05.2019 року, заяву представника позивча про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Дудкіна Надія Володимирівна, ОСОБА_5 про визнання договору недійсним та поділ майна подружжя-про розділ майна подружжя задоволено.

Накладено арешт на житловий будинок та земельну ділянку, кадастровий номер :01:1100:5239, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0252 га, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.03.2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Дудкіна Надія Володимирівна, ОСОБА_5 про визнання договору недійсним та поділ майна подружжя- провадження по справі закрито.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали цивільної справи, те що під час закриття провадження по справі питання щодо скасування заходів забезпечення позову не вирішене, суд дійшов висновку, що є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з житлового будинку та земельної ділянки, кадастровий номер :01:1100:5239, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0252 га, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Дудкіна Надія Володимирівна, ОСОБА_5 про визнання договору недійсним та поділ майна подружжя задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Дудкіна Надія Володимирівна, ОСОБА_5 про визнання договору недійсним та поділ майна подружжя, що були накладені згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.05.2020 року, шляхом скасування арешту на житловий будинок та земельну ділянку, кадастровий номер :01:1100:5239, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0252 га, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.