Справа № 404/8210/16-ц
Номер провадження 2-зз/404/13/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №404/8210/16-ц (номер провадження 2/404/250/18) за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_4 ), треті особи: приватний нотаріус Писаковська Анастасія Геннадіївна (місце здійснення нотаріальної діяльності: АДРЕСА_5 ), приватний нотаріус Писаковська Ольга Іванівни (місце здійснення нотаріальної діяльності: АДРЕСА_5 ), та приватний нотаріус Хомутенко Ольга Володимирівна (місце здійснення нотаріальної діяльності: АДРЕСА_6 ), про визнання недійсними довіреностей та договору купівлі - продажу, визнання права власності на 1/2 частину квартири за заповітом, витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання недійсними довіреностей та договору купівлі - продажу, визнання права власності на 1/2 частку квартири за заповітом, витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді Кірвоського районного суду міста Кіровограда від 13 січня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання (том 1, а.с. 43).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21.02.2017 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_7 власником якої є ОСОБА_2 (том 1, а.с. 68-69).

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26 квітня 2018 року в задоволенні позову відмовлено повністю (том 2, а.с. 65-72).

Постановою Апеляційного суду Кіровоградської області від 06.09.2018 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26 квітня 2018 року в частині відмови визнання недійсними довіреностей, договору купівлі-продажу та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, скасовано. Позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано недійсною довіреність, посвідчену приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Хомутенко О.В. 27 травня 2015 року зареєстровано в реєстрі за № 397 від імені ОСОБА_5 . Визнано недійсною довіреність, посвідчену приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Писаковською А.Г. 02 червня 2015 року зареєстровано в реєстрі за № 434 від імені ОСОБА_5 . Визнано недійсним договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Писаковською О.І. 04 червня 2015 року зареєстровано в реєстрі за № 407, в частині продажу ОСОБА_5 ? частини квартири за номером АДРЕСА_7 . Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом, посвідченим 17 жовтня 2005 року державним нотаріусом Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 4-2104 на ? частини квартири за номером АДРЕСА_7 . В решті рішення суду залишити без змін (том 2, а.с. 198-205).

Постановою Верховного Суду від 13.05.2020 року постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 06.09.2018 року залишено без змін та поновлено її виконання (том. 3, а.с. 70-77).

До Кіровського районного суду міста Кіровограда, надійшла заява ОСОБА_1 (вх. 18974 від 26.05.2020 року, том 3, а.с. 79-80) про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21.02.2017 року, у вигляді арешту квартири АДРЕСА_7 , реєстраційний номер нерухомого майна 0, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за номером 19259675 (том 3, а.с. 79-80).

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28.05.2020 року заяву прийнята до розгляду та призначено судове засідання (том 3, а.с. 102).

Відповідно до частини другої статті 213 Цивільного процесуального кодексу України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно частини одинадцятої статті 33 Цивільного процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з звільненням судді ОСОБА_6 , з посади судді Кіровського районного суду міста Кіровограда, відповідно до рішення Вищої Ради Правосуддя від 23.06.2020 року та наказу голови Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25.06.2020 року № 122-ОС/д, враховуючи що суддя Панфілова А.В. у вказаному випадку не може продовжувати розгляд справи, відповідно до наказу голови Кіровського районного суду міста Кіровограда про передачу справ № 18-АГ від 26.06.2020 року, невирішені судові справи передані для повторного автоматизованого розподілу, та згідно з пунктом 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 404/8210/16-ц, № провадження 2-зз/404/13/20 (розпорядження № 391 від 17.07.2020 року керівника апарату Кіровського районного суду міста Кіровограда «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи»).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 404/8210/16-ц, № провадження 2-зз/404/13/20, визначено суддю Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду (частини перша, друга статті 158 Цивільного процессуального кодексу України)

Враховуючи те, що заява передана іншому складу суду, її розгляд розпочинається спочатку.

Керуючись статтями 33, 158, 213, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву № 404/8210/16-ц, № провадження 2-зз/404/13/20 ОСОБА_1 (вх. № 18974 від 26.05.2020 року) про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №404/8210/16-ц (номер провадження 2/404/250/18) за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Писаковська Анастасія Геннадіївна, приватний нотаріус Писаковська Ольга Іванівни, приватний нотаріус Хомутенко Ольга Володимирівна, про визнання недійсними довіреностей та договору купівлі- продажу, визнання права власності на 1/2 частину квартири за заповітом, витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди, прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 11 вересня 2020 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда за адресою: місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12.

Фортечному відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місцезнаходження: 25000, місто Кропивницький, вулиця Дворцова, будинок № 32/29): надати суду інформацію щодо виконання судового рішення по цивільній справі № 404/8210/16-ц

Ухвалу направити учасникам справи, для відома. Фортечному відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка