Єдиний унікальний номер 722/888/20
Номер провадження 2/722/340/20
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження

12 серпня 2020 року м. Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Побережної О.Д.

за участі секретаря судового засідання Гладкої Г.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом, поданим ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи, втратившою право на користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 01.07.2020 року звернувся до суду з позовом. Просить визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування будинком АДРЕСА_1 , який належить позивачу на праві особистої приватної власності на підставі договору дарування житлового будинку.

Ухвалою судді від 16.07.2020 року дану позовну заяву було прийнято до розгляду і відкрито провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання на 12.08.2020 року.

29.07.2020 року до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до закінчення перегляду у касаційному порядку провадження у справі №61-4241ск19.

У підготовче судове засідання відповідач не з`явився, належним чином та завчасно був повдіомленим про дату, час і місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив.

Представником позивача ОСОБА_4 подано до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її присутності та присутності позивача. Крім того, зазначила, що заперечує щодо задоволення заяви відповідача про зупинення провадження.

Судом встановлено, що ухвалою судді Касаційного цивільного суду Олійника А.С. від 06.03.2019 року було відкрито касаційне провадження у справі №722/721/18, провадження №61-4241ск19 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Сокирянська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.251 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення поданого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки касаційне провадження по вищезазначеній справі не є переглядом судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

За таких обставин та з урахуванням думки представника позивача, суд приходить до висновку, що у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 251, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом, поданим ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи, втратившою право на користування житловим приміщенням відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Головуючий: