У Х В А Л А

12 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 161/2823/19

провадження № 61-6515 ск 20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сімоненко В. М. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Петрова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах Першого відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 5 листопада 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк», Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про стягнення коштів, отриманих за недійсним правочином, відшкодування збитків та стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2019 року ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до Першого відділу ДВС міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області, АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк», Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про стягнення коштів, отриманих за недійсним правочином, відшкодування збитків та стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 05 листопада 2019 року, яке залишено без змін постановоюВолинського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року, позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк ГТУЮ у Волинській області на користь ОСОБА_2 158 541,00 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Першого відділу ДВС міста Луцьк ГТУЮ у Волинській області в користь ОСОБА_2 1 527,50 грн судового збору.

09 квітня 2020 року, засобами поштового зв`язку, до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 в інтересах першого відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 5 листопада 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року, у якій заявник просить судові рішення скасувати.

У касаційній скарзі скаржник посилається як підставу касаційного провадження судових рішень пункти 1 частини 2 статті 389 ЦПК України.

Скаржник вважає, що суди застосували положення статті 1212 ЦК України без врахування правової позиції Верховного Суду, висловленої у постанові від 12 вересня 2018 року у справі №154/948/16, правових позицій Верховного Суду України, висловлених у постановах від 25 жовтня 2017 року у справі №3-905гс17, в яких зазначено, що права особи, яка вважає себе власником майна підлягають захисту шляхом задоволення позову до володільця з використанням правового механізму, установленого статтею 1212 ЦК України, у разі наявності речово -правових відносин безпосередньо між власником та володільцем майна.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах Першого відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 5 листопада 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року на підставі пункту 1 частини 2 статті 389 ЦПК України.

Верховний Суд, ураховуючи предмет позову, характеру правовідносин, складності справи, ціни позову, вважає за необхідне відкрити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу № 161/2823/19 за позовом ОСОБА_2 до Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк», Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про стягнення коштів, отриманих за недійсним правочином, відшкодування збитків та стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Сімоненко

С. Ю. Мартєв

Є. В. Петров