Дата документу 12.08.2020 Справа № 335/2790/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/2790/18 Головуючий у 1 інстанції: Козлова Н.Ю.
Провадження № 22-ц/807/2037/20 Суддя-доповідач: Маловічко С.В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В., суддів Гончар М.С., Подліянової Г.С.

при секретарі: Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2020 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про визнання оцінки недійсною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області, ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про визнання повідомлення про оцінку майна недійсним.

При подачі позовної заяви ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення позову.

18 квітня 2018 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Зупинено стягнення у виконавчому провадженні ВП № 47264439 від 17.01.2018 року до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про визнання оцінки недійсною, по суті.

23.04.2020 року рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, ОСОБА_2 , Третя особа: ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про визнання оцінки недійсною відмовлено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2020 року було скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2018 року у виді зупинення стягнення у виконавчому провадженні

ВП № 47264439 від 17.01.2018 року.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду. Процесуальними порушеннями вважає те, що суд замість зазначення про скасування заходів забезпечення в рішенні суду про відмову в задоволенні позову, прийняв окреме процесуальне судове рішення, скасувавши заходи забезпечення позову ухвалою.

У відзивах на апеляційну скаргу Вознесенівський ВДВС та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» вказують, що суд обґрунтовано скасував заходи забезпечення позову у зв`язку з відмовою у його задоволенні, тому підстав для скасування ухвали не мається.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, пояснення позивача ОСОБА_1 , який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до чч. 1, 2, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Згідно з ч. 9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Отже, питання скасування заходів забезпечення може бути вирішено тим судовим рішенням, яким вирішується позов по суті, а також і ухвалою суду. Тобто процесуальним законом не заборонено вирішити питання скасування заходів забезпечення окремою ухвалою навіть у випадку прийняття рішення про відмову в задоволенні позову.

Те, що у разі постановлення ухвали про скасування заходів забезпечення вони зберігають чинність протягом п`ятнадцяти днів, передбачених для її апеляційного оскарження, а у випадку скасування заходів рішенням суду такі заходи зберігають чинність протягом тридцяти днів до оскарження цього рішення в апеляційному порядку, не створює підстав для скасування оскаржуваної ОСОБА_1 ухвали. Оскільки незалежно від того, в якому порядку вирішено це питання (рішенням чи ухвалою), заходи забезпечення позову мають бути скасовані у випадку відмови в задоволенні позову, та у разі апеляційного оскарження як рішення суду, так і ухвали про їх скасування зберігаються до набрання чинності оскаржуваним судовим рішення відповідно до ч. 10 статті 158 ЦПК України. Таким чином, колегія визнає доводи скарги безпідставними, у зв`язку з чим відповідно до вимог статті 375 ЦПК України залишає її без задоволення, а оскаржувану ухвалу - без змін.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 381-384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

УхвалуЛенінського районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2020 року про скасування заходів забезпечення позову у цій справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови складений 17 серпня 2020 року.

Головуючий: Маловічко С.В.

Судді: Гончар М.С.

Подліянова Г.С.