У Х В А Л А

29 січня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі № 362/2919/16 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз», третя особа - директор Васильківської філії по експлуатації газового господарства «ПАТ «Київоблгаз» Горбань Андрій Олексійович про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі № 362/2919/16 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Київоблгаз», третя особа - директор Васильківської філії по експлуатації газового господарства «ПАТ «Київоблгаз» Горбань А.О. про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, залишено без розгляду.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, 22 січня 2020 року через засоби поштового зв`язку, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, разом з клопотанням клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає про те, що копію оскаржуваною ухвали отримав в через пошту 10 січня 2020 року, а тому вважає, що строк пропущено з поважних причин.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2019 року, оскільки обставини, на які посилається ОСОБА_1 є підставою для поновлення строку, а отже строк пропущено з поважних причин (п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 352-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2019 року - задовольнити та поновити його.

Справа № 362/2919/16-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/824/4390/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Ковбель М.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі № 362/2919/16 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз», третя особа - директор Васильківської філії по експлуатації газового господарства «ПАТ «Київоблгаз» Горбань Андрій Олексійович про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.

Витребувати з Васильківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 362/2919/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз», третя особа - директор Васильківської філії по експлуатації газового господарства «ПАТ «Київоблгаз» Горбань Андрій Олексійович про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: