Справа № 2-6059/11
Провадження № 2/522/5647/20
УХВАЛА

про прийняття до провадження

12 серпня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Носенка Олександра Володимировича про визнання договору дарування недійсним та зобов`язання повернути майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору дарування 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Носенко О.В., реєстровий №1097, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - недійсним; про зобов`язання повернути 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2011 року (головуючий суддя Домусчі Л.В.) позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та зобов`язання повернути майно було задоволено.

24 листопада 2016 року ОСОБА_2 до суду було подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду по справі 2-6059/11.

20 грудня 2016 року суддею Приморського районного суду м. Одеси Нікітіною С.Й. постановлено ухвалу, якою:

- задоволено заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами;

- скасовано рішення від 20 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та зобов`язання вчинити певні дії;

- провадження у справі зупинено до встановлення правонаступників (спадкоємців) ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2017 року (головуючий суддя Ільченко Н.А.) прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та зобов`язання повернути майно, та відновлено провадження у справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 квітня 2018 року визначено, що розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та зобов`язання повернути майно здійснюватиме суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 (правонаступника ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ) було залишено без розгляду.

Постановою Одеського апеляційного суду від 14.07.2020 року Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2020 року про залишення позову без розгляду скасовано, цивільну справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями року зазначена цивільна справа розподілена судді Свяченій Ю.Б.

Позовна заява, відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 189, 196, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Носенка Олександра Володимировича про визнання договору дарування недійсним та зобов`язання повернути майно.

Призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та провести підготовче засідання в залі судових засідань № 210, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, о 13 годині 50 хвилин «21» жовтня 2020 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву (за бажанням) на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи положення ч. 5 ст. 95 ЦПК України, яке передбачає право подавати письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/ .

Копію ухвали про прийняття до провадження надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.Б. Свячена