Справа № 524/5367/18
Провадження № 2-зз/524/31/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Андрієць Д.Д., розглянувши в письмовому провадженні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 16.07.2018 у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Свої вимоги заявник мотивував тим, що позов ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку було залишено без розгляду. На даний час, він є єдиним власником земельної ділянки площею 0,0342 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування житловго будинку, господарських будівель і споруд(присадибна ділянка), кадастровий номер :06:003:0971.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи №524/5367/18, оцінивши надані суду докази, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз`яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Так, судом встановлено, що в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебувала цивільна справа №524/5675/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку. До пред`явлення позову за заявою ОСОБА_2 судом було забезпечено позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0342 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування житловго будинку, господарських будівель і споруд(присадибна ділянка), кадастровий номер :06:003:0971, власником якої є ОСОБА_1 .

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 15.04.2019 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку було залишено без розгляду.

Враховуючи те, що на даний час необхідність у забезпеченні позову відпала, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову по справі 524/5367/18.

Керуючись ст.ст.158, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту на земельну ділянку площею 0,0342 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування житловго будинку, господарських будівель і споруд(присадибна ділянка), кадастровий номер :06:003:0971, власником якої є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ., вжиті ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 16.07.2018 по справі №524/5367/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць