Житомирський апеляційний суд
Справа №285/3331/18 Головуючий у 1-й інст. Заполовська Т. Г.
Категорія 84 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

12 серпня 2020 року Житомирський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді Трояновської Г.С.,

суддів: Миніч Т.І., Павицької Т.М.

за участі секретаря судового засідання Ковальської Я.В.,

розглянувши клопотання начальника Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про залучення третьої особи у цивільній справі № 285/3331/18 за поданням державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 грудня 2019 року, постановлену під головуванням судді Заполовської Т.Г. у м. Новоград-Волинському

в с т а н о в и в :

У грудні 2019 року державний виконавець Новоград-Волинського МРВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області звернувся до суду із поданням, в якому просив тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання - АДРЕСА_2 , до виконання зобов`язань, покладених на нього судовими рішеннями.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 грудня 2019 року подання державного виконавця Новоград-Волинського МРВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області - задоволено.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати.

Від начальника Новоград-Волинського МРВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про залучення як третіх осіб інших стягувачів, в інтересах яких винесено ухвалу про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, а саме АТ КБ «ПриватБанк» і ГУ ДПС у Житомирській області.

Клопотання не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України, в редакції, що діє з 08.02.2020 року, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Виходячи з викладеного, колегія суддів зазначає, що залучення третіх осіб відбувається лише у справах позовного провадження, за результатами розгляду яких рішення суду може вплинути на права та обов`язки таких осіб.

Матеріалами справи підтверджено, шо на розгляді суду перебуває подання державного виконавця щодо обмеження у праві виїзду за межі України боржника у зведеному виконавчому провадженні у зв`язку із невиконанням рішень судів в порядку ст. 441 ЦПК України, що входить до Розділу VШ ЦПК України, яким регулюються вирішення процесуальних питань, з пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів.

Таким чином, при розгляді судом вказаної категорії справ залучення саме третіх осіб не передбачено ні положеннями ЦПК України, ні Законом України «Про виконавче провадження».

Виходячи із наведеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 268, 53, 365 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання начальника Новоград-Волинського МРВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) про залучення як третіх осіб АТ КБ «ПриватБанк» і ГУ ДПС у Житомирській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді