Справа № 461/1022/20
Провадження № 2/461/571/20
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

05.02.2020 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі судді Стрельбицького В.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов`язання,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство», Обласної філії Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення пені, з підстав несвоєчасного виконання договорів.

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч.2 ст.27 ЦПК України).

Відповідно до ч.8 ст.28 ЦПК України, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що позивач укладав додаткові угоди з Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство» в особі Обласної філії Кредитної спілки «Перше кредитне товариство», яка знаходиться за адресою: м. Львів, пр. Свободи, 47.

Звертаючись до Галицького районного суду м. Львова з даним позовом, позивач покликається на положення ч.5 ст.28 ЦПК України, згідно яких позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.Вказує, що даний позов подано за місцем заподіяння шкоди.

Матеріальна, або майнова шкода - майнові та/чи грошові збитки, спричинені юридичній або фізичній особі. Моральна (немайнова) шкода - страждання, заподіяні фізичній особі внаслідок фізичного або психічного впливу, що спричинило погіршення або позбавлення можливостей реалізації ним своїх звичок і бажань, погіршення відносин з оточуючими людьми, ін. негативні наслідки морального характеру.

Шкода це пряма дійсна шкода (реальна матеріальна шкода) або матеріальна шкода як сукупність реальної шкоди та упущеної вигоди чи шкода як сукупність матеріальної та моральної шкоди; порушення прав, свобод, законних інтересів суб`єктів права, а також створення ситуації, коли їх неможливо здійснити.

Так, зобов`язання з відшкодування шкоди є безпосереднім наслідком правопорушення, тобто порушення охоронюваних законом суб`єктивних особистих немайнових та майнових прав та інтересів учасників цивільних відносин. За своїм характером ці зобов`язання належать до роду недоговірних, тобто вони виникають поза межами існуючих між потерпілим і завдавачем шкоди договірних чи інших правомірних зобов`язальних відносин.

Проте, яку саме шкоду завдано позивачу відповідачем останній не вказує, а позовна заява вимоги про її відшкодування не містить. Сам факт укладення договору з Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство» в особі Обласної філії Кредитної спілки «Перше кредитне товариство», яка знаходиться за адресою: м. Львів, пр. Свободи, 47 не свідчить про заподіяння відповідачем шкоди ОСОБА_1 . Позов стосується лише стягнення пені за несвоєчасне виконання відповідачем грошового зобов`язання, за договорами, що позивач і зазначає у позовній заяві.

Відтак, у даній справі відсутні підстави для застосування положень, які регулюють правила підсудності за місцем заподіяння шкоди.

Водночас, з матеріалів справи видно, що умовами договору №ЛВ-20/0027/08/986 від 14.07.2008 року та додаткових договорів №1 від 23.03.2009 року, 21.07.2009 року , укладених між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство» про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, встановлено, що суперечки за цим договором вирішуються за місцезнаходженням Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» - Приморському районному суді м. Одеси.

Як видно з матеріалів справи, відповідач Кредитна спілка «Перше кредитне товариство» знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 104, що відноситься до територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси.

Таким чином, з позовної заяви та долучених до неї документів, встановлено відсутність підстав для розгляду справи у Галицькому районному суді м. Львова.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі «Zand v. Austria» вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів». З огляду на це не вважається «судом, встановленим законом» орган, котрий, не маючи юрисдикції, судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.

Враховуючи наведені положення цивільного процесуального законодавства, практику Європейського суду з прав людини, приходжу до переконання, що дана справа не підсудна Галицькому районному суду м. Львова, оскільки, позивач вимоги про відшкодування йому шкоди внаслідок дій, бездіяльності відповідача не заявляє, відсутні підстави для застосування положень, які регулюють правила підсудності за місцем заподіяння шкоди. У той же час,у позовній заяві наявні відомості про місце виконання договору на території, на яку не розповсюджується юрисдикція Галицького районного суду м. Львова, відповідач Кредитна спілка «Перше кредитне товариство» знаходиться за адресою, яка належить до територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси, укладені з позивачем договори прямо передбачають місце вирішення спорів між сторонами, а тому позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення пені слід передати на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст.27, 31 ЦПК України,

постановив:

позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення пені передати на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05 лютого 2020 року.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.