Справа № 265/8055/19
Провадження № 2/265/454/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Муратової Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені і в інтересах якого діє представник адвокат Гуртовий М.Б., до Маріупольської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія»-, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , від імені і в інтересах якого діє представник адвокат Гуртовий М.Б., звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до Маріупольської міської ради, третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія» про визнання права власності на нерухоме майно.

03 лютого 2020 року до адреси суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача Маріупольську міську раду на відповідне об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія», так як саме ця особа має відповідати за даними позовними вимогами. Вказане клопотання просить розглянути у його відсутність.

Зі змісту ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України суд до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків суд замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 та замінити первісного відповідача Маріупольську міську раду на належного відповідача ОСББ «Надія», оскільки на думку суду, саме позивачу належить виключне право визначати коло осіб, до яких він бажає пред`явити позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені і в інтересах якого діє представник адвокат Гуртовий М.Б., до Маріупольської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія» - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Маріупольську міську раду на належного відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія» (юридична адреса: 87543, м. Маріуполь, пров. Ризький, буд. 27, кв. 137).

Копію ухвали для виконання направити до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія» (юридична адреса: 87543, м. Маріуполь, пров. Ризький, буд. 27, кв. 137).

Відкласти судове засідання на 26 лютого 2020 року о 11-00 годині, виклик сторін повторити.

Відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам, копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Мельник