ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/3011/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/405/20

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Бобрової І.О., розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2019 року у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» на дії державного виконавця у виконавчому провадженні № 58462744,

в с т а н о в и в :

ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2019 року в задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ТОВ «ЕКО» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду, та одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копію ухвали суду воно отримало 08.01.2020.

Відповідно до положень частини 1 та 2 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 20.12.2019. В судовому засіданні було проголошено повний текст оскаржуваної ухвали.

Останній день подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, з врахуванням святкових та вихідних днів, закінчився 08.01.2020.

Копія ухвали суду скаржником отримана 08.01.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.52).

Останній день, який дає право ТОВ «ЕКО» на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня отримання її скаржником - 23.01.2020.

Апеляційна скарга подана скаржником через відділення поштового зв`язку 21.01.2020, що підтверджується поштовим конвертом (а.с.63).

З огляду на обставини викладені вище, причину пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважною. Строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки скаржником не сплачений судовий збір.

Так, скаржник в апеляційній скарзі зазначає, що пунктом 14 постанови Пленуму ВСС «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», не передбачено необхідності сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, за подання скарги судовий збір не сплачується. Крім того, справляння судового збору з інших позовних заяв (скарг), що подаються до суду, не зазначених у ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», не передбачено. Таким чином, на думку скаржника, він звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Однак, така позиція скаржника ґрунтується на хибному розумінні та тлумаченні останнім правових норм.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду справляється у розмірі для юридичної особи 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Зазначене положення стосується подання апеляційних скарг на всі без винятку ухвали, які підлягають оскарженню, незалежно від того чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

Вказаний висновок зробила Велика Палата Верховного Суду в постанові від 29 травня 2018 року у справі № 915/955/15.

Крім того, відповідно до Постанови Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.06.2018 у справі № 752/7347/16-ц, в разі оскарження заінтересованою особою постановленого судом першої інстанції судового рішення за результатами розгляду скарги судовий збір справляється на загальних підставах, встановлених у пп 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду скаржник повинен був сплатити 2102,00 грн за наступними реквізитами:

отримувач - УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, р/р UA0025002, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету «Судовий збір (ДСА України,050), наявність відомчої ознаки - «80» Апеляційні суди».

На підтвердження сплати судового збору суду слід надати оригінал платіжного документа.

Крім того, на порушення вимог п.3 ч.2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я, прізвище та по батькові (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування. Зокрема, в апеляційній скарзі не вказаний суб`єкт, дії якого оскражуються - головний державний виконавець Центрального ВДВС м.Чернігова Головного ТУЮ у ЧО Носелевець Ю.С. і та його місцезнаходження.

Тому, заявнику необхідно усунути вказані недоліки та відповідно до вимог ч.4 ст.356 ЦПК України надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, апеляційну скаргу ТОВ «ЕКО» слід залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2019 року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКО» строк на апеляційне оскарження ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2019 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2019 року залишити без руху, надавши 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для:

- оплати судового збору в сумі 2102,00 грн і надання до Чернігівського апеляційного суду оригіналу платіжного документа;

- приведення апеляційної скарги у відповідність зі ст.356 ЦПК України;

- подачі належної кількості копій апеляційної скарги.

Копію ухвали направити ТОВ «ЕКО».

Роз`яснити скаржнику, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута

Суддя І.О. Боброва