СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2530/15-ц
Провадження № 2/306/139/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

11 серпня 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Пайда Л.О.

представника позивача Ігнатенко С.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом дочірнього підприємства "Санаторій "Квітка Полонини" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (89321, Закарпатська область, Свалявський район, с. Солочин, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду перебуває справа за позовом дочірнього підприємства "Санаторій "Квітка Полонини" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 09.11.2015 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 14.00 год. 16 листопада 2015 року.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав раніше заявлене клопотання про заміну позивача його правонаступником та просить суд також направити нагадування суб"єктам щодо яких прийнято рішення про витребування доказів, поскільки ухвала суду до даного часу не виконана.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені з використанням послуг поштового зв"язку, що надаються АТ "Укрпошта" за адресою, вказаною відповідачами в, поданих ними, апеляційних та касаційній скаргах.

04.08.2020 року конверти із судовими повістками на адресу відповідачів повернулися з відміткою "Адресат відсутній".

Відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України - днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Таким чином суд вважає, що судові повістки вручені відповідачам завчасно.

В ході підготовки справи до судового розгляду були проведені дії та вирішені питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, вжито заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи, виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ст.189 ЦПК України: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; визначено порядок розгляду справи; вчинено дії з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

25.11.2019 року представник позивача - адвокат Ігнатенко С.С. подав суду клопотання ( вх № 1432) про залучення до участі у справі правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Квітка Полонини".

Відповідно до ст. 55 ЦПК України - у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З наданого суду витягу з сайту Міністерства юстиції України - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторій " Квітка Полонини"" є правонаступником дочірнього підприємства "Санаторій "Квітка Полонини" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" .

За таких обставин, суд важає що клопотання слід задовольнити та залучити до участі у справі правонаступника дочірнього підприємства "Санаторій "Квітка Полонини" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторій " Квітка Полонини".

Підлягає до задоволення і клопотання представника позивача щодо скерування нагадування суб"єктам, від яких, відповідно до ухвали Свалявського районного суду від 12.10.2016 року, було витребувано докази. а саме : ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Маковеєвій (Кошеля) Олені Вікторівні (адреса: м. Київ, пр-т Червонозоряний, буд. 4 "З", офіс 143), до Закарпатського обласного державного нотаріального архіву (адреса: м. Ужгород, вул. Ю.Гойди, буд. 4, Закарпатської області).

Крім того, відповідно до ч. 3 ст.53 ЦПК України - якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За правилами ч. 5 ст. 53 ЦПК України - про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Судом під час підготовки справи до розгляду встановлено, що рішення суду у даній справі може вплинути на права приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маковеєвої (Кошеля) Олени Вікторівни, яка посвідчувала оспорюваний договір.

Представник позивача не заперечив щодо залучення до участі у справі третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маковеєвої (Кошеля) Олени Вікторівни.

За таких обставин суд вважає, що приватного нотаріуса слід залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійих вимог, про що її повідомити.

08.07.2016 року ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов до ДП "Санаторій "Квітка Полонини" та державної служби гірничного нагляду та промислової безпеки України про усунення порушень права власності на земельну ділянку та просить суд визнати недійсним Акт про надання гірничного відводу № 1430 від 04 лютого 2008 року в частині її земельної ділянки площею 0.4136 га, яка знаходиться за адресою с. Солочин, ур. "Біласовиця" Свалявського району, виданий Державним комітетом України з промислової безпеки, охорони праці та гірничного нагляду; зобов"язати Державну службу гірничного нагляду та промислової безпеки України внести зміни в Акт про надання гірничного відводу № 1430 від 04 лютого 2008 року шляхом зменшення площі проекції гірничного відподу в розмірі 0.4136 га.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України ( в редакції, що діяла на день подання позову).

Судовий збір сплачено та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно до квитанцій №№ та від 08 липня 2016 року.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 193 ЦПК України - зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України - у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оглянувши матеріали зустрічного позову, суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.

З огляду на вищенаведене, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 211, 259 - 261, 353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом дочірнього підприємства "Санаторій "Квітка Полонини" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (89321, Закарпатська область, Свалявський район, с. Солочин, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання правочину недійсним.

Залучити до участі у справі правонаступника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Квітка Полонини".

Призначити справу до судового розгляду на 11:00 годину 04 вересня 2020 року у залі судового засідання Свалявського районного суду Закарпатської області № 1.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маковеєву (Кошеля) Олену Вікторівну.

Повідомити учасників справи про судове засідання:

представника позивача: адвоката Ігнатенка Сергія Сергійовича, вул. Льва Толстого, 33а, оф.5, Закарпатської області;

відповідача: ОСОБА_1 , мешк., АДРЕСА_2 ;

відповідача: ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_2 .

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маковеєву (Кошеля) Олену Вікторівну (адреса: м. Київ, пр-т Червонозоряний, буд. 4 "З", офіс 143).

Направити нагадування: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Маковеєвій (Кошеля) Олені Вікторівні (адреса: м. Київ, пр-т Червонозоряний, буд. 4 "З", офіс 143), до Закарпатського обласного державного нотаріального архіву (адреса: м. Ужгород, вул. Ю.Гойди, буд. 4, Закарпатської області) про виконання ухвали Свалявського районного суду від 12.10.2016 року про витребування доказів.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ДП "Санаторій "Квітка Полонини" та державної служби гірничного нагляду та промислової безпеки України про усунення порушень права власності на земельну ділянку до спільного розгляду з первісним.

Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення їм цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Оночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів та надати суду відповідні докази та документи, передбачені п.1, п. 2 ч. 5 ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого вони мають право подати суду заперечення, передбачене ст.180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідачі повинні надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи наслідки зловживання процесуальними правами, передбачені ст.44 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.Жиганська

11.08.2020 року