Справа №295/9075/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.08.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.

вирішуючи питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення додаткових витрат ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 27 654,00 грн, а також додаткові витрати на спеціалізований навчальний заклад 4000,00 грн щомісяця і до досягнення дитини десятирічного віку.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі судом встановлено наступне.

Вимоги до позовної заяви визначені статтями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві повинен бути зазначений виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, у позовній заяві відсутні посилання на докази про передбачувані витрати щодо відвідування малолітньою дитиною Центру «Ангелятко» з урахуванням ст.76 ЦПК України. Окрім того, зазначаючи у прохальній частині позову про стягнення передбачуваних додаткових витрат на вказаний спеціалізований навчальний заклад 4000,00 грн щомісяця і до досягнення 10 річного віку, позивач наводить розрахунок позовних вимог з урахуванням передбачуваних витрат на цей заклад загалом у сумі 4000,00 грн. У зв`язку з чим, позовні вимоги потребують уточнення в цій частині, а також, відповідного документального підтвердження згідно зі ст.175 ЦПК України.

У відповідності до вимог п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивачу слід вказати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору. Проте, при складенні позовної заяви даної вимоги не дотримано.

Також, всупереч пунктів 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, та відсутнє власне підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

У разі подання уточненої позовної заяви чи додаткових документів у зв`язку з виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог ст.177 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала не оскаржується.

Суддя Воробйова Т.А.

роздрук.прим.:

1 - до справи

2 - позивачу