Єдиний унікальний номер 341/937/20
Номер провадження 2-о/341/80/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Гаполяка Т.В.

секретаря Гомерди Г. М.

в м. Галич у відкритому судовому засіданні розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Тумирська сільська рада Галицького району Івано-Франківської області (місце знаходження: с. Тумир, Галицький район Івано-Франківська обл.), про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції зявника, заінтересованої особи.

ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області, заінтересована особа - Тумирська сільська рада Галицького району Івано-Франківської області із заявою, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, просить встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є дійсно одна і та ж особа, і що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи вимоги заявника покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що було складено відповідний актовий запис за № 3, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . При підготовці документів в нотаріальну контору заявник виявив, що ім`я померлої ОСОБА_3 у різних документах записано по різному:

- у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 ім`я матері записано, як ОСОБА_4 ;

- у свідоцтві про укладення шлюбу батьків серії НОМЕР_3 ім`я матері записано як - ОСОБА_5 ;

- у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 ім`я матері вказано, як ОСОБА_6 ;

Має намір встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть за №3 була матір`ю ОСОБА_1 .

Розгляд справи проведено за відсутності заявника та заінтересованої особи з огляду на подання такими заяв про розгляд справи у їх відсутності.

2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11).

Спадкоємець звернувся з заявою до нотаріальної контори щоб прийняти спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , на підставі якої нотаріусом була заведена спадкова справа за номером - 41/2020, за номером у Спадкому реєстрі - 66004314, про що свідчить Витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 60652465 ( а.с 12).

Однак, при підготовці документів для подачі в нотаріальну контору заявник виявив, що ім`я померлої ОСОБА_3 у різних документах записано по різному:

- у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 ім`я матері записано, як ОСОБА_4 ;

- у свідоцтві про укладення шлюбу батьків серії НОМЕР_3 ім`я матері записано як - ОСОБА_5 ;

- у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 ім`я матері вказано, як ОСОБА_6;

Довідкою приватного нотаріуса Бродович Л.Я. від 23 червня 2020 року відмовлено заявнику у видачі свідоцтва на спадщину (а.с. 13).

Відповідно до довідки виданої Тумирською сільською радою Галицького району Івано-Франківської області, вбачається, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , є дійсно одна і та ж особа та є матір`ю заявника ОСОБА_1 (а.с.19).

3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних зв`язків.

Враховуючи те, що дані його матері у різних документах зазначені по різному, а саме:

- у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 ім`я матері записано, як ОСОБА_4 ;

- у свідоцтві про укладення шлюбу батьків серії НОМЕР_3 ім`я матері записано як - ОСОБА_5 ;

- у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 ім`я матері вказано, як ОСОБА_6 ;

Встановлення факту, зокрема у спосіб трактування, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є одна і та сама особа ЦПК України не передбачено та лінгвістично не зрозуміло. В разі, якщо прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження особи, що зазначені в правовстановлюючому документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження чи паспорті, захист здійснюється, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, в спосіб встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі.

Враховуючи наведене, заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 82, 88, 141, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 1216, 1223 Цивільного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть за №3.

В частині встановлення факту того, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є дійсно одна і та сама особа,

відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12 серпня 2020 року.

Суддя:Т. В. Гаполяк