У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2020 Справа №607/3965/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицака Р.М. за участю секретаря Лобач І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник АТ «Альфа-Банк» Панченко Д.В. звернувся до суду із заявою про зупинення провадження у справі до вступу в законну силу рішення суду від 15 липня 2019 року у справі № 607/14361/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А., Тернопільський МВ ДВС ГТУЮС у Тернопільській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Предметом оскарження згідно виконавчого напису виступає нерухоме майно: частина моторного цеху зазначеного в генплані під літ. «О», а саме: 1-8 прим., загальною площею 274,7 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , яке передане в іпотеку в рахунок погашення заборгованості за договором невідновлювальної кредитної лінії №770/9-540 від 03 липня 2007 року. Відповідачем ОСОБА_1 було подано касаційну скаргу на рішення суду у справі № 607/14361/17 від 15 липня 2019 року та постанову апеляційного суду у справі № 607/14361/17 від 23 жовтня 2019 року. 13 грудня 2019 року Верховним Судом постановлено ухвалу про відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 та зупинено дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 липня 2019 року та постанови Тернопільського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Оскільки Верховним Судом розглядається питання про визнання недійсним виконавчого напису вчиненого нотаріусом на звернення стягнення на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки, та предметом розгляду цієї справи, тому розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки не може бути проведено до вступу в законну силу рішення у справі №607/14361/17.

Також зазначає, що на розгляді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа № 607/23623/19 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договору недійсним. У вказаній справі вирішується питання визнання недійсним іпотечного договору від 03 липня 2007 року, згідно якого у якості забезпечення виконання зобов`язань за договором невідновлювальної кредитної лінії №770/9-540 від 03.07.2007 року передано нерухоме майно: частина моторного цеху загальною площею 274,7 кв.м. по АДРЕСА_1 . Тому, вважає, що без розгляду вказаної справи не можна вирішити справу за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, свою заяву про зупинення провадження по справі підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить судове засідання призначене на 03 лютого 2020 року о 14 год. 30 хв. проводити у його відсутності та щодо задоволення клопотання представника позивача АТ «Альфа-Банк» - Панченка Д.В. про зупинення провадження до вирішення справи №607/14361/17 та справи № 607/23623/19 не заперечує.

Відповідно до позовної заяви АТ «Альфа-Банк» просить звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме частину моторного цеху загальною площею 274,7 кв.м. по АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №770/9-540 від 03 липня 2007 року.

Крім того, в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа №607/23623/19 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним іпотечного договору від 03 липня 2007 року згідно якого у якості забезпечення виконання зобов`язань за договором невідновлювальної кредитної лінії №770/9-540 від 03.07.2007 року передано нерухоме майно: частина моторного цеху загальною площею 274,7 кв.м. по АДРЕСА_1 .

Також, судом встановлено, що 13 грудня 2019 року Верховним Судом постановлено ухвалу про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 15 липня 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року у цивільній справі №607/14361/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А., Тернопільський МВ ДВС ГТУЮС у Тернопільській області про визнання виконавчого напису нотаріуса, яким звернуто стягнення на предмет іпотеки частину моторного цеху загальною площею 274,7 кв.м. по АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №770/9-540 від 03.07.2007 року, таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до пункту шостого частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки предметами позову цивільної справи №607/23623/19 є вирішення питання дійсності іпотечного договору від 03 липня 2007 року згідно якого у якості забезпечення виконання зобов`язань за договором невідновлювальної кредитної лінії №770/9-540 від 03.07.2007 року передано нерухоме майно: частина моторного цеху загальною площею 274,7 кв.м. по АДРЕСА_1 , а також предметом судового розгляду справи №607/14361/17 є дійсність виконавчого напису, який вчинений нотаріусом та яким вже звернуто стягнення на предмет іпотеки - частину моторного цеху загальною площею 274,7 кв.м. по АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості за договором невідновлювальної кредитної лінії №770/9-540 від 03.07.2007 року, тому суд приходить до переконання, що справу за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на цей же предмет іпотеки - частину моторного цеху загальною площею 274,7 кв.м. по АДРЕСА_1 , неможливо розглянути без вирішення справ №607/23623/19 та №607/14361/17.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника акціонерного товариства «Альфа-Банк» Панченка Д.В. про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі до вступу в законну силу рішень у цивільних справах №607/23623/19 про визнання недійсним іпотечного договору від 03 липня 2007 року, який укладався в забезпечення виконання договору невідновлювальної кредитної лінії №770/9-540 від 03 липня 2007 року та №607/14361/17 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса.

Зобов`язати сторони повідомити суд про вступ в законну силу рішень у цивільних справах №607/23623/19 та №607/14361/17.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 03 лютого 2020 року.

Головуючий суддяР. М. Грицак