Провадження № 2/641/852/2020 Справа № 641/715/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Сідорова Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу № 641/715/20

позивач: ОСОБА_1

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права на спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить встановити факт проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_4 однією сім`єю понад п`ять років, а саме: з вересня 2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ОСОБА_1 право на спадкування за законом як спадкоємця 4-ї черги після смерті ОСОБА_4 .

До канцелярії суду відповідачем ОСОБА_2 подано клопотання в порядку ст. 84 ЦПК України про витребування:

- в банківських установах інформацію щодо отримання пенсії ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в Публічному акціонерному товаристві «Мегабанк», Державному банку «Ощадбанк», Публічному акціонерному товаристві КБ "Приватбанк" та проведених ними за картковими рахунками платіжних операцій з 2012 по 2018 роки, з зазначенням адреси здійснених розрахунків та часу здійснення;

- в банківських установах інформацію щодо сплати комунальних послуг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за користування комунальними послугами в квартирі, в якій він проживав за адресою: АДРЕСА_1 , така інформація знаходиться в банківських установах: Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», за адресою: місто Харків, вулиця Алчевських,30; Державний банк «Ощадбанк», за адресою: місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 37-А; . Публічне акціонерне товариство КБ "Приватбанк", за адресою: місто Харків, проспект Індустріальний, 24/31;

- в Департаменті охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації інформацію з медичних установ Орджонікідзевського та Московського району міста Харкова щодо звернення ОСОБА_1 до медичних установ, періодичності її звернень;

- в відділенні 7 (Харків 7 Міське відділення поштового зв`язку Поштамт - Центр поштового зв`язку №1 Харківська дирекція Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта") Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» (ПАТ «Укрпошта») за місцем реєстрації ОСОБА_4 інформації щодо отримання ОСОБА_1 поштової кореспонденції за адресою: АДРЕСА_1 ;

- в дільниці № 46 Комунального підприємства «Жилкомсервіс» за адресою: 61075, місто Харків, проспект Альошина, 27, інформацію про зареєстрованих осіб та осіб, які проживали або тимчасово проживали за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію про кількість осіб, на яких здійснювалося нарахування зі сплати комунальних послуг;

- в Головному територіальному управлінні юстиції у Харківській області інформацію в його територіальних відділеннях, окремих структурних підрозділах, державних нотаріальних конторах щодо оформлення з 1995 по 2018 рік ОСОБА_4 в органах нотаріату Харківської області заповіту або договору дарування квартири;

- в Харківському обласному державному нотаріальному архіві за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію щодо оформлення з 1995 по 2018 рік ОСОБА_4 в органах нотаріату Харківської області заповіту або договору дарування квартири;

- в Державному архіві Харківської області Харківської обласної державної адміністрації за адресою: 61003, місто Харків, проспект Московський, 7, копію рішення виконавчого комітету Московської районної ради депутатів трудящих м.Харків від 16 червня 1976 року № 162 про всиновлення громадянином ОСОБА_5 неповнолітнього ОСОБА_6 разом з матеріалами, які були підставою для винесення зазначеного рішення про всиновлення (заяви, згоди, характеристики, акти обстеження, протоколи, висновки та інші документи);

- в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також витребувати копію свідоцтва про смерть ОСОБА_7 ;

- в Управлінні реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_3 , інформацію стосовно реєстрації та проживання в період 2000 по 2018 роки наступних осіб: ОСОБА_1 , 1951 року народження; ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , 1947 року народження, ОСОБА_7 , 1952 року народження; ОСОБА_3 , 1968 року народження.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що вказані докази самостійно вона отримати не має змоги, однак ці докази мають значення для розгляду справи.

Окрім того, до канцелярії суду відповідачем ОСОБА_3 подано клопотання в порядку ст. 84 ЦПК України про витребування з Московського районного суду м. Харкова матеріалів цивільної справи № 643/4891/19, в якій надавались вже свідчення за тим самим предметом позову та з тих самих підстав.

В обґрунтування клопотання також посилається на те, що вказані докази самостійно він отримати немає змоги, однак ці докази мають значення для розгляду справи.

Розглянувши клопотання відповідачів про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Частиною 1ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно п.4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

При цьому, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не було надано докази неможливості самостійно отримати інформацію, яку вони просять суд витребувати. Доказів самостійного звернення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та відмови їм у наданні зазначених документів суду не надано.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів подані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з порушенням вимог, передбачених ст. 84 ЦПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для їх задоволення.

Керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів та клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів залишити без задоволення .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко