ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/344/18 Номер провадження 22-з/814/106/20 Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

31 січня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі:

судді: Панченка О.О.

розглянувши заяву Приватного підприємства «Агроекологія» про додаткове рішення та розподіл судових витрат витрат за подачу апеляційної скарги на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 20.03.2018,-

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2020 року на адресу Полтавського апеляційного суду електронною поштою надійшла заява від ПП «Агроекологія» про додаткове рішення та розподіл судових витрат, зазначає, що було сплачено витрати у зв`язку з розглядом справи, зокрема, за подачу апеляційної скарги на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 20.03.2018, задоволену постановою Полтавського апеляційного суду від 23.05.2018, в сумі 1921. Просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення судових витрат на користь ПП «Агроекологія»

Заява не була подана через систему «Електронний суд». ПП «Агроекологія» направило заяву саме на електронну адресу апеляційного суду, не скориставшись можливістю використати систему «Електронний суд».

Надаючи правову оцінку вказаній заяві, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

За змістом статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Перевіривши подану заяву про додаткове рішення та розподіл судових витрат на відповідність вимогам статті 183 ЦПК України, апеляційний суд вважає, що остання не відповідає встановленим нормам закону.

Заява про додаткове рішення та розподіл судових витрат подана електронною поштою, що містить лише графічне зображення підпису, а отже не відповідає вимогам ч.2 ст. 183 ЦПК України. Оригіналу заяви з підписом уповноваженої особи апеляційному суду підприємством не надано.

Вищевказані обставини унеможливлюють задоволення заяви про додаткове рішення та розподіл судових витрат, яка в такому випадку підлягає поверненню заявнику згідно до положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. 183 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного підприємства «Агроекологія» про додаткове рішення та розподіл судових витрат - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя: О.О. Панченко