Справа № 308/7839/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Деметрадзе Т.Р., при секретарі Скраль В.В., ознайомившись із заявою, яка надійшла із поштової скриньки про скасування судового наказу Ужгородсього міськрайонного суду Закарпатської області від 30.07.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2020 року на електронну скриньку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява із поштової скриньки про скасування судового наказу Ужгородсього міськрайонного суду Закарпатської області від 30.07.2020 року у спарві №308/7276/20.

Відносини, що виникають у процесі створення, відправлення, передавання, одержання, зберігання, оброблення, використання та знищення електронних документів регулюються, зокрема, Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг».

При цьому, ч. 1 ст. 5 вказаного закону встановлено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Створення електронного документа завершується накладанням електронного підпису, який може використовуватися для ідентифікації автора електронного документа (ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Таким чином, інформація у виді електронних даних, яка надійшла 10.08.2020 року на офіційну електронну скриньку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із поштової скриньки із темою «заява про скасування судового наказу», без електронного цифрового підпису не може братися судом до уваги як електронний документ.

Більше того, у суду відсутня можливість ідентифікувати автора документу, який надійшов 10.08.2020 року на офіційну електронну скриньку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із поштової скриньки , оскільки в листі вказано, що такий надійшов від « ОСОБА_1 », а додана до листа заява про скасування судового наказу подана « ОСОБА_2 ».

Частиною 4 ст.183 ЦПК України встановлено, що суд, встановивши, що заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відтак, суд вважає, що інформація, яка надійшла 10.08.2020 року на офіційну електронну скриньку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із поштової скриньки із темою «заява про скасування судового наказу» слід повернути заявнику без розгляду. При цьому, повернути її заявнику не надається за можливе, оскільки його неможливо ідентифікувати.

Керуючись ст.ст.182, 183 ЦПК України, Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву із поштової скриньки про скасування судового наказу Ужгородсього міськрайонного суду Закарпатської області від 30.07.2020 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.Р. Деметрадзе