Справа № 204/1061/19
Провадження № 2-зз/204/12/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Державний нотаріус Кропивницької державної нотаріальної контори №1 Кушнір Вікторія Петрівна, Управління служби у справах дітей виконавчого комітету Чечелівської районної у м. Дніпро ради про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Державний нотаріус Кропивницької державної нотаріальної контори №1 Кушнір Вікторія Петрівна, Управління служби у справах дітей виконавчого комітету Чечелівської районної у м. Дніпро ради про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину. В обґрунтування вимог зазначає, що 8 травня2019 року судом було накладено арешт та заборону на вчинення будь-яких дій щодо нерухомого майна домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки судом основний позов про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволений частково, вважає, що підстав для подальшого забезпечення позову не має, а тому звертається до суду з даною заявою.

У судове засідання заявниця не з`явилася але надала до суду заяву в якій підтримала вимоги, просила скасувати арешт та розглядати дане питання без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», є роз`яснення, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 8 травня 2019 року було накладено арешт та заборону на вчинення будь-яких дій щодо нерухомого майна домоволодіння АДРЕСА_2 .

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: державний нотаріус Кропивницької державної нотаріальної контори № 1 Кушнір Вікторія Петрівна, Орган опіки та піклування Чечелівської районної у м. Дніпрі ради про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності в порядку спадкування за законом, задоволено частково.

Оскільки, потреба в забезпеченні позову з причини розгляду справи відпала, то суд вважає за необхідне, вимогу ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Державний нотаріус Кропивницької державної нотаріальної контори №1 Кушнір Вікторія Петрівна, Управління служби у справах дітей виконавчого комітету Чечелівської районної у м. Дніпро ради про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину задовольнити.

Скасувати арешт та заборону на вчинення будь-яких дій щодо нерухомого майна домоволодіння АДРЕСА_2 .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська