РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Лященка О.В.,

за участю секретаря - Мазій І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Устилузької міської ради Володимир-Волинського району про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Устилузької міської ради Володимир-Волинського району про визнання права власності на спадкове майно.

У своїй позовній заяві посилається на те, що його батькові ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) по колишній СС «Промінь», розміром 5,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Микитичівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько ОСОБА_2 помер. На випадок смерті заповіту він залишив, а тому після його смерті відкрилася спадщина за законом на усе належне йому майно, у тому числі і на належне йому право на земельну частку (пай) по колишній СС «Промінь», розміром 5,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Микитичівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області.

Він як син покійного має право на спадкування майна, що залишилося по смерті батька. Інші спадкоємці відсутні.

У даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину, однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно, позивач не може оформити у встановленому законом порядку своє право на спадщину.

Просить визнати за ним право власності на право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності СС «Промінь», розміром 5,23 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0186206, зареєстрованого 30 червня 1997 року за № 107 та виданого на ім`я ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 13 липня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 13 серпня 2020 року.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явились, представник подав суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та проводити розгляд справи у їх відсутності.

Представник відповідача Устилузької мської ради Володимир-Волинського району Волинської області в підготовче судове засідання не з`явився, від міського голови Поліщука В. надійшла письмова заява, згідно якої заявлені позовні вимоги міська рада визнає у повному обсязі, просить суд слухати справу у відсутність їх представника.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого ст. 206 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за заявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону не порушує ийого права, а також свободи чи інтереси інших осіб, тому суд ухвалює рішення про задоволення позову.

На момент відкриття спадщини діяв Цивільний Кодекс України в редакції 1963 року, оскільки часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, тому при вирішенні даного позову слід застосовувати норми даного Кодексу.

Статтею 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визначено, що спадкоємець, який фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, визнається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ст. 527 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 524 ЦК України (в редакції 1963 року), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

У силу ч. 1 ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

З відповіді міськрайонного управління у Володимир-Волинському районі та м. Володимирі-Волинському № 29-3-0.171/111-20 від 30.06.2020 вбачається, що згідно Книги Реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) громадянину ОСОБА_2 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) по колишній СС «промінь» серії ВЛ № 0186206, зареєстрований 30 червня 19097 року за № 107. Розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах складає 5,23.

Згідно ст. 1262 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

До спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 належить його син ОСОБА_1 . Родинні стосунки між ними та покійним підтверджуються свідоцтвом про народження та свідоцтвом про смерть спадкодавця.

З підстав відсутності правовстановлюючих документів, позивач ОСОБА_1 не зміготримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину.

Згідно роз`яснення державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Олейник А.П. вбачається, що через відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку (пай) видача свідоцтва про право на спадщину є неможливою.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

На даний час позивачем надано суду довідку Устилузької міської ради про спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , довідку про вартість паю, інші документи, а тому позов ОСОБА_1 до Устилузької міської ради Володимир-Волинського району про визнання права власності на спадкове майно підлягає до повного задоволення.

Судові витрати по сплаті судового збору слід віднести на рахунок позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 12,133,141, 244 246, 247, 258, 259 ЦПК України, ст.ст. 524,527,529,549 ЦК України в редакції 1963 року, ст. ст. 1216, 1223, 1265, 1268, 1270, 1273 ЦК України,-

УХВАЛИВ :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно, а саме на право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності СС «Промінь», розміром 5,23 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0186206, зареєстрованого 30 червня 1997 року за № 107 та виданого на ім`я ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Під час дії карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки подачі апеляційної скарги на рішення суду продовжуються на строк дії карантину.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає с. Микитичі Володимир-Волинський район Волинської області.

Відповідч: Устилузька міська рада Володимир-Волинського району Волинської області, юридична адреса: 44731, Волинська область Володимир-Волинський район м. Устилуг, вул. Володимирська,40, .

Головуючий: /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області О.В. Лященко