Справа № 617/1925/19
Провадження № 2/617/221/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 лютого 2020 рокуВовчанськийрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Уханьової І.С., секретаря Чмаль Т.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Харківська Каса Взаємодопомоги» до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу ,
Представник кредитної спілки «Харківська Каса Взаємодопомоги» звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу в сумі 8444 грн. 40 коп. за договором про споживчий кредит № 507/5 від 13 грудня 2018 року, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 8000 грн. 00 коп. Відповідно до графіку, наведеного в додатку до споживчого кредиту відповідач зобов`язалася 10 числа кожного місяця сплачувати проценти за користування кредитом, а кредит сплатити до 10 червня 2020 року. Свої зобов`язання відповідач не виконує. Останній платіж було виконано 08 червня 2019 року.
В обґрунтування позову зазначив, що всупереч умов укладених між сторонами договору відповідач взятих на себе зобов`язань не виконав, в зв`язку з чим на 22 жовтня 2019 року виникла заборгованість по заборгованості за договором у сумі 8444 грн. 40 коп., з них:
по кредиту - 5766 грн. 54 коп.;
по процентам - 1050 грн. 59 коп.
за штрафними санкціями - 1627 грн. 27 коп.
Тому, представник позивача просив стягнути з відповідача в судовому порядку зазначену загальну суму заборгованості по кредиту та понесені судові витрати в розмірі 1921 грн. 00 коп. - сплаченого судового збору.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та просить розглянути справу в його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в установлений ч. 7 ст.178 ЦПК України строки не подала до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленою належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст.178 ЦПК України.
За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено судом, за договором по споживчий кредит від 13 грудня 2018 року № 507/5, ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 8000 грн. 00 коп.
Всупереч умов укладених між сторонами договору відповідач взятих на себе зобов`язань не виконав, в зв`язку з чим на 22 жовтня 2019 року виникла заборгованість по заборгованості за договором у сумі 8444 грн. 40 коп., з них:
по кредиту - 5766 грн. 54 коп.;
по процентам - 1050 грн. 59 коп.
за штрафними санкціями - 1627 грн. 27 коп. (а.с. 7 ).
Відповідно до п.6.4 та п.6.5 кредитного договору - у разі затримання Позичальником сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць кредитодавець має право вимагати повернення спаживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі. Кредитодавець зобовязаний у письмовій формі повідомити Позичальника про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені. Якщо кредитодавець відповідно до умов договору вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюється позичальником протягом 30 календарних днів з дня одерження від кредитодавця повідомлення про иаку вимогу.
Відповідно до п. 10.5. Кредитного договору, у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу (згідно графіку платежів) за процентами, повністю або частково, більш ніж на 3 дні кредитодавець за рішенням уповноваженого органу управління має право вимагати від позичальника сплати штрафних санкцій у розмірі 100% річних нарахованих на залишок суми кредиту з дати планового платежу , згідно графіку платежів, до повного виконання позичальником своїх поточних зобовязань зі слати прострочених процентів.
Таким чином, на підставі ст. 1054 ЦК з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 507/5 від 13 грудня 2018 року в розмірі 8444 грн. 40 коп. і крім того згідно вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати в розмірі 1921,00 грн. - сплаченого при подачі позову судового збору.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. ст.ст. ст. ст. 4, 7, 12, 141, 279, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 526, 530,1054 ЦК України суд -
Позов Кредитної спілки «Харківська Каса Взаємодопомоги» до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто Вовчанським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти діб з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя -