ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/1216/19 Номер провадження 22-ц/814/504/20Головуючий у 1-й інстанції Олефір А. О. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

03 лютого 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Чумак О.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», представника ОСОБА_1 - адвоката Завезіона Євгена Леонідовича на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 26 листопада 2019 року, ухвалене суддею Олефір А.О., повний текст рішення складено 05 грудня 2019 р., у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», третя особа ОСОБА_2 , про захист прав споживачів та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого об`єму природного газу), -

в с т а н о в и в :

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 26 листопада 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Зобов`язано Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» списати з особового рахунку споживача природного газу ОСОБА_1 (№5728), ЕІС-код 56 НОМЕР_1 , заборгованість в сумі 37775,57 грн. (тридцять сім тисяч сімсот сімдесят п`ять гривень 57 копійок) нараховану в акті-розрахунку від 05 лютого 2019 року № 5/19/1 та рахунку № НОМЕР_2 від 15 лютого 2019 року на оплату вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768,40 грн.

У задоволенні зустрічного позову Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого об`єму природного газу) відмовлено.

З вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося як Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», так і ОСОБА_1 , оскарживши його в апеляційному порядку.

У поданій апеляційній скарзі керуючий Глобинським УЕГС АТ «Полтавагаз» Замогильний В.М. прохає скасувати рішення місцевого суду, ухвалити нове про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 та задовольнити в повному обсязі зустрічний позов АТ «Полтавагаз».

Ухвалою апеляційного суду від 20.01.2020 р. вказану апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків для доплати судового збору.

На виконання вимог зазначеної ухвали скаржником надано докази сплати судового збору у належному розмірі.

За таких обставин, підстави для подальшого залишення вказаної апеляційної скарги без руху відсутні.

Крім цього, рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку оскаржено ОСОБА_1 . Апеляційна скарга подана її представником адвокатом Завезіоном Є.Л. 08.01.2020 р.

Також представником позивачки адвокатом Завезіоном Є.Л. подано письмове клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку із складним матеріальним станом.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 22 Постанови Пленуму «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10, у разі оскарження рішення суду лише в частині відшкодування чирозподілу судових витрат, що не пов`язано з позовними вимогами і не стосується суті спору, сторона не повинна оплачувати за таку скаргу судовий збір.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 оскаржує судове рішення лише в частині відмови у стягненні витрат на правову допомогу, то з урахуванням вищенаведених роз`яснень у п. 22 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10, за подання апеляційної скарги позивачка не повинна сплачувати судовий збір.

Отже, апеляційні скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» та ОСОБА_1 за формою і змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. При подачі апеляційних скарг дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України. Підстави для повернення скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», представника ОСОБА_1 - адвоката Завезіона Євгена Леонідовича на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 26 листопада 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданих до них матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 17.02.2020 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду О. В. Чумак