печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі судових засідань - Ємець Д.О.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі № 757/26791/13-ц за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20 січня 2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

28.02.2020 до суду надійшла заява адвоката Кухаренко О.В. про виправлення описки у судовому рішенні, а саме вірно зазначити по тексту ухвали по - батькові заявника « ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 » та РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 ».

Частиною 1 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду у судове засідання не з`явилися, про час, дату, місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених обставин та відповідних тому норм процесуального законодавства суд приходить до висновку про розгляд заяви у відсутність нез`явившихся осіб, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20 січня 2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Суд приходить до висновку, що описка, яка полягає у невірному зазначенні по-батькові заявника та його РНОКПП у судовому рішенні, є суттєвою, оскільки унеможливлює виконання судового рішення, а тому заява про виправлення описки підлягає задоволенню та наявна необхідність у внесенні виправлення до судового рішення.

Відтак керуючись ст.ст. 18, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки у судовому рішенні № 757/26791/13-ц від 20.01.2020 у цивільній справі № 757/26791/13-ц за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, вказавши по тексту судового рішення вірно:

-по-батькові ОСОБА_1 »;

-РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 »

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні з дня отримання копії цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Г. Ільєва