Справа №263/9663/19
Провадження №2/263/291/2020
У Х В А Л А

06 лютого 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Киян Д.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2019 р. до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до відомостей відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 19.09.2019 р. № 089-29.02-01960, інформація щодо реєстрації місця проживання гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня, що також підтверджується довідкою відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг маріупольської міської ради від 21.10.2019 р. № 017-29.02-00270.

04.12.2019 р. ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження та у зв`язку з неможливістю встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача витребувані вказані відомості з Відділу ведення державного реєстру виборців Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради.

Відповідно до отриманої судом відповіді Відділу ведення державного реєстру виборців Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради від 16.12.2019 р., № 28-177-05, судом встановлено, що за даними реєстру з 07.10.2013 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має прізвище ОСОБА_2 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10.01.2020 року позовну заяву було залишено без руху в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 187 ЦПК України та було запропоновано позивачу в строк, що не перевищує п`яти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки, а саме: уточнити прізвище, ім`я та по батькові та зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання чи перебування відповідача.

Копію ухвали суду про залишення позову без руху представник позивача отримав 15.01.2020 року, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

23.01.2019 року на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, на адресу суду надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» про усунення недоліків з позовною заявою про стягнення заборгованості (в новій редакції).

Разом з цим, суддя зазначає, що з поданої заяви вбачається, що позивач не повністю усунув вказаних в ухвалі суду недоліків крім того позивач пропустив строк на усунення недоліків, оскільки заяву про усунення недоліків направив до суду 21.01.2020 р.

Згідно з ч.ч. 11, 12 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, суд роз`яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 187, 257, 260-261, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Д.В. Киян