Справа № 812/4048/12
Провадження № 2-п/333/13/20
У Х В А Л А

31 січня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Михайлової А.В., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 812/4048/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 812/4048/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, відповідно до якого позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» суми боргу за кредитним договором в розмірі 137639 грн., а також стягнуто судовий збір в розмірі 1376,27 грн.

13.12.2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 812/4048/12.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2020 року вищевказану заяву залишено без руху для усунення недоліків.

29.01.2020 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку для оскарження даного заочного рішення.

Після усунення недоліків заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст.285 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що копію вищезазначеного заочного рішення було отримано представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Нікітенком Р.В. 05.12.2019 року.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 з поважних причини пропустила строк на пред`явлення заяви про перегляд даного заочного рішення, тому є підстави для його поновлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 285, 286 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 812/4048/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 812/4048/12 від 25.07.2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення № 812/4048/12 від 25.07.2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

Вказану заяву призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 лютого 2020 року о 11 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, кабінет № 15.

Копії цієї ухвали та судові повістки у суд надіслати сторонам у справі.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова