Справа № 185/9820/15-ц
Провадження № 2/185/7/20
У Х В А Л А

11 серпня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/9820/15-ц за позовом АТ «КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа ЄУ № 185/9820/15-ц за позовом АТ «КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.07.2020 зобов`язано повторно АТ «КБ «Приватбанк», адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, надати суду для огляду в судовому засіданні в строк до 08 серпня 2020 року: оригінали меморіального ордеру або іншого банківського документу, який підтверджує банківську операцію щодо перерахування позивачем 27.08.2008року валютних коштів банку у розмірі 12 666,93 доларів США за курсом 4,64грн. за 1 долар США на рахунок № НОМЕР_1 згідно додаткової угоди від 27.08.2008року до договору про іпотечний кредит № DNQ0GІ від 19.12.2007 року, довідки-повідомлення позичальника про сукупну вартість кредиту та про покладення валютних ризиків за виданим кредитом згідно додаткової угоди від 27.08.2008року на позичальника ОСОБА_1 , а також для долучення до матеріалів справи належним чином завірену роздруківку руху коштів за рахунком№ НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що ухвала суду про витребування доказів від 07.07.2020 на даний час не виконана а відповідні документи можуть підтвердити або спростувати факти у даній справі, без встановлення яких не можливо ухвалити законне та обгрунтоване рішення, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування вказаних документів.

Керуючись ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати повторно АТ «КБ «Приватбанк», адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали меморіального ордеру або іншого банківського документу, який підтверджує банківську операцію щодо перерахування позивачем 27.08.2008року валютних коштів банку у розмірі 12 666,93 доларів США за курсом 4,64грн. за 1 долар США на рахунок № НОМЕР_1 згідно додаткової угоди від 27.08.2008року до договору про іпотечний кредит № DNQ0GІ від 19.12.2007 року, довідки-повідомлення позичальника про сукупну вартість кредиту та про покладення валютних ризиків за виданим кредитом згідно додаткової угоди від 27.08.2008року на позичальника ОСОБА_1 , а також для долучення до матеріалів справи належним чином завірену роздруківку руху коштів за рахунком № НОМЕР_1 .

Вказані документи надіслати на адресу суду (вул. Дніпровська, 135, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400) не пізніше п`яти днів з момента отримання ухвали суду.

Роз`яснити ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Повідомити учасників справи про явку в судове засідання на 08 жовтня 2020 року о 15:00 годині.

Копію ухвали надіслати для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Суддя А. С. Зінченко