Справа №694/2125/19
провадження № 2-о/694/7/20
У Х В А Л А

03.02.2020 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

секретаря судового засідання Блискавки А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - Жашківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - Жашківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про встановлення факту родинних відносин.

13.12.2019 року по даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

До початку розгляду заяви, 03.02.2020 року через канцелярію суду від представника заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме із Звенигородського відділу Державної міграційної служби України: копію форми №1 про видачу паспорта серії НОМЕР_1 від 22.09.1964 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію форми №1 на видачу паспорта серії НОМЕР_2 від 17.04.1976 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію форми №1 на видачу паспорта серії НОМЕР_3 від 14.05.1999 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , послаючись на те, що у свідоцтві про народження вказано прізвище « ОСОБА_3 », в графі « ОСОБА_4 » - прочерк, а в графі « ОСОБА_5 » - ОСОБА_6 , хоча мати ОСОБА_7 шлюб із ОСОБА_8 , як і будь-який інший шлюб, не укладала і прізвище « ОСОБА_9 » на інше прізище не змінювала. Вказана розбіжність ставить під сумнів родинні стосунки її матері ОСОБА_10 з її матір`ю ОСОБА_11 , що перешкоджає їй вирішити питання щодо отримання громадянства Ізраїлю. Враховуючи те, що ОСОБА_11 померла ще в 1997 році, а її мамі на сьогоднішній день виповнилось 75 років, живих свідків, які б підтвердили родинні стосунки її мами зі своєю мамою, немає. Також, збереглася і незначна кількість документів, оскільки мама народилась під час війни. За цей час частина як родинних документів, так і архівних записів не збереглось. Проте, вона достовірно знає, що при заповненні форм № 1 на видачу мамі паспортів, а саме серії НОМЕР_4 від 22.09.1964 року, серії НОМЕР_5 від 17.04.1976 року та серії НОМЕР_3 від 14.05.1999 року, вказувались дані про її матір ОСОБА_11 . Надати ці документи вона позбавлена можливості. 18.10.2019 року її представник адвокат Павленко С.І. звертався з адвокатським запитом до Звенигородського відділу ДМС та просив видати ксерокопії форм № 1 на вищевказані паспорти. Проте, наданою відповіддю № 7117-1087/7117.1-19 від 29.10.2019 року за підписом начальника Звенигородського відділу ДМС А.Кожушка йому було відмовлено у видачі ксерокопій, оскільки це стосується персональних даних, що належать до охоронюваної законом таємниці. Крім того, в листі-відповіді вказано, що ця інформація може бути надана лише за ухвалою слідчого судді. Дане клопотання просила розглянути за її відсутності.

Учасники по справі в судове засідання, призначене на 03.02.2020 року не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку, про що в справі є підтвердження.

За ухвалою суду справа розглядається у відсутності представника заявника та адвоката Павленка С.І., представника заінтересованої особи Жашківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про витребування доказів.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи вище викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання представника заявника відповідає вимогам ст.ст. 84, 183 ЦПК України. У клопотанні зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, та те, що у сторони заявника виникають складнощі в самостійному отриманні зазначених доказів, суд дійшов до переконання щодо задоволення клопотання та вважає за необхідне витребувати вказані докази з Звенигородського відділу Державної міграційної служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати із Звенигородського районного відділу Державної міграційної служби України в Черкаській області: копію форми №1 про видачу паспорта серії НОМЕР_1 від 22.09.1964 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію форми №1 на видачу паспорта серії НОМЕР_2 від 17.04.1976 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію форми №1 на видачу паспорта серії НОМЕР_3 від 14.05.1999 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Звенигородський районний відділ Державної міграційної служби України в Черкаській області витребувані документи надати до 03.03.2020 року до Звенигородського районного суду Черкаської області (інд.20202, Черкаська область, місто Звенигородка, просп.Шевченка, 12а). Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання по справі відкласти на 03.03.2020 року 12-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Гончаренко