Справа № 196/1190/17
№ провадження 2-во/196/9/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2020 смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

за участю секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 20 грудня 2017 року по цивільній справі №196/1190/17 (№ провадження 2/196/528/2017) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2017 року затверджено мирову угоду між між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно з умовами якої:

"Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Кравцівка Царичанського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , як спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , право власності на спадкове майно, яке складається з:

- житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 ;

- 39/100 частини будівлі комори, яка розташована по АДРЕСА_2 ;

- земельної ділянки площею 2,62 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рудківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія ДП від 26.02.2002 року, кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0001;

- земельної ділянки площею 2,62 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рудківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія ДП від 26.02.2002 року, кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0456;

- автомобіля марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер ф 5282 ДП, 1986 року випуску, технічний паспорт автомобіля № НОМЕР_2 від 17.05.1986 року;

- автомобіля марки ГАЗ САЗ 3508, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1990 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 11.09.2003 року;

- причепу марки 2ПТС-4, реєстраційний номер НОМЕР_5 , 1989 року випуску, свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_6 від 28.10.2008 року." 30 січня 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаному вище судовому рішенні, оскільки при постановленні ухвали у резолютивній частині було допущено описку, а саме: помилково не зазначено ідентифікаційні номери складових частин транспортних засобів, а саме:

- автомобіля марки ВАЗ 21063, 1986 року випуску, двигун № НОМЕР_7 , кузов № НОМЕР_8 , колір темно синій, державний номерний знак НОМЕР_9 , технічний паспорт автомобіля № НОМЕР_2 від 17.05.1986 року;

- автомобіля марки ГАЗ САЗ 3508, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1990 року випуску, колір блакитний, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_10 , тип ТЗ самоскидний кузов, повна маса 7400, маса без навантаження 3200, об`єм двигуна 4250 см.куб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 11.09.2003 року.

Вказана описка унеможливлює виконання рішення суду, що і змусило її звернутися до суду із даною заявою.

Питання про внесення виправлень в судове рішення за заявою позивача вирішується без повідомлення учасників справи відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про те, що заява про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до норм ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно в ухвалі Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2017 року по цивільній справі №196/1190/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, допущена описка, а саме: помилково в резолютивній частині ухвали не зазначено ідентифікаційні номери складових частин транспортних засобів: автомобіля марки ВАЗ 21063 та автомобіля марки ГАЗ САЗ 3508.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, є технічною, а тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 269, 353, 354, пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 20 грудня 2017 року по цивільній справі №196/1190/17 (№ провадження 2/196/528/2017) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2017 року по цивільній справі №196/1190/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, виклавши в резолютивній частині ухвали сьомий та восьмий абзаци в наступній редакції:

"- автомобіля марки ВАЗ 21063, 1986 року випуску, двигун № НОМЕР_7 , кузов № НОМЕР_8 , колір темно синій, державний номерний знак НОМЕР_9 , технічний паспорт автомобіля № НОМЕР_2 від 17.05.1986 року;

- автомобіля марки ГАЗ САЗ 3508, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1990 року випуску, колір блакитний, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_10 , тип ТЗ самоскидний кузов, повна маса 7400, маса без навантаження 3200, об`єм двигуна 4250 см.куб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 11.09.2003 року;".

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ