Провадження № 2/750/823/20
У Х В А Л А

11 серпня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

14 січня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 , зареєстрований 31 жовтня 2008 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1172.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 січня 2020 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю Деснянському районному суду м. Чернігова.

20.03.2020 автоматизованою системою документообігу суду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України (далі за текстом ЦПК України), дану справу було розподілено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Супруну О.П.

Ухвалою судді від 23 березня 2020 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статті 177 ЦПК України, та запропоновано позивачеві в триденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, надавши: належним чином засвідчені копії доказів, доданих до позовної заяви; оригінал свідоцтва про шлюб або його дублікат.

Позивачу неодноразово направлялася ухвала судді про залишення позовної заяви без руху за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , проте конверт повертався на адресу суду з відмітками: інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення; адресат відсутній за вказаною адресою, тобто ухвала не була вручена позивачу з незалежних від суду причин.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Європейський Суд з прав людини також наголошує на тому, що сторони процесу повинні вживати заходи для того, щоб дізнатися про рух та розгляд їх справ.

Так, в пункті 41 рішення Європейського Суду з прав людини від 3 квітня 2008 року по справі "Пономарьов проти України" (Заява N 3236/03) зазначено, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Аналогічна позиція висловлена також у пункті 27 рішення Європейського Суду з прав людини від 26 квітня 2007 року по справі "Шевченко проти України" (Заява N 8371/02), де зазначено, що заявник не зміг довести, що він вчиняв будь-які кроки між вереснем 2002 року та груднем 2003 року та після 2 червня 2004 року, щоб довідатись про стан провадження у його справі.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 185, 258 - 261, 352 - 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя