Провадження № 2-о/686/275/20
УХВАЛА

10 серпня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

08.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності йому військового квитка, архівної довідки Красилівського районного трудового архіву, трудової книжки колгоспника, що необхідно для підтвердження трудового стажу з 26 листопада 1980 року про 30 листопада 1982 року, та період роботи в колгоспі Леніна с. Западинці Красилівського району з 1978 по 1980 роки, та за 1983 рік, у зв`язку із неправильним написанням його прізвища.

Суд, вивчивши надані позивачем матеріали справи, вважає, що у відкритті провадження у справі в частині встановлення факту належності військового квитка, архівної довідки Красилівського районного трудового архіву слід відмовити з огляду на наступне.

Згідно частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно ч.ч.3,4 ст.315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як вбачається із змісту поданої заяви, а також долучених до неї документів, підставами, які спонукали заявника звернутися із відповідними вимогами до суду стало неврахування Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області при здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 його періоду роботи з 1978 року по 1983 рік в колгоспі імені Леніна с. Западинці Красилівського району, у зв`язку із неправильним написанням прізвища, та періоду військової служби з 16 листопада 1980 року по 30 листопада 1982 року, у зв`язку із тим, що прізвище заявника вказане у військовому квитку не відповідає вказаному у паспорті.

Зважаючи на приписи ч.ч.3,4 ст.315 ЦПК України, суд вважає, що підстави для відкриття провадження щодо вимог про встановлення факту належності військового квитка та архівної довідки відсутні, оскільки вони розгляду в порядку окремого провадження не підлягають.

Керуючись ст.ст. 260, 315, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, в частині встановлення факту належності військового квитка та архівної довідки від 10 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: