___________________________________________________________________________________________________________________
справа № 947/2887/20
провадження № 2/947/1961/20
УХВАЛА

про зміну порядку провадження у справі

та призначення підготовчого судового засідання

14.08.2020 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в одноособовому складі:

головуючий суддя Літвінова І.А.,

секретар судового засідання Молодов В.С.,

вирішуючи в відкритому судовому засіданні в приміщені суду у місті Одесі питання щодо заяви представника відповідача в частині зміни порядку розгляду цивільної справи № 947/2887/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі № 947/2887/20 здійснювалось Київським районним судом м. Одеси за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 19.05.2020 року продовжено строк вчинення процесуальних дій учасниками справи.

Ухвалою суду від 03.06.2020 року поновлено процесуальний строк та приєднано до матеріалів справи докази, надані стороною позивача (вхід. № 25433) докази.

До початку розгляду справи по суті сторона відповідача звернулася до суду із заявою, у якій просить змінити порядок розгляду справи.

Вказану заяву призначено розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи, про що 17.07.2020 року судом постановлено відповідну ухвалу.

В ході розгляду заяви судом встановлено, що 31.07.2020 року до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 на позов (вхід. № 38298). Відповідач просить відмовити позивачу у задоволенні його позову у повному обсязі. Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 93 ЦПК України вважає за необхідне поставити позивачу 10 запитань про обставини, що мають значення для справи.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

За приписами частини четвертої статті 93 ЦПК України у заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Згідно з ч. 5 ст. 93 ЦПК України, якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

У відповідності д ч. 6 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

Відповідно до ч. 7 ст. 93 ЦПК України за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Щодо інших заяв, то 31.07.2020 та 14.08.2020 року до канцелярії суду від сторони відповідача надійшли клопотання про встановлення додаткового строку для подання доказів (вхід. № 38302 та № 40793 відповідно).

Частиною першою статті 126 ЦПК України встановлена втрата права на вчинення процесуальної дії із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 127 ЦПК України).

Стороною відповідача був направлений запит на електронну адресу компанії «Seacore Holding Inc.», щодо спростування твердження позивача про те, що він не працює та не отримує дохід. Також на підтвердження того, що позивач ОСОБА_1 працює за фахом за кордоном, отримує дохід від роботи за кордоном, сторона відповідача зробила запит до Київського районного суду м. Одеси, оскільки зазначені докази містяться в матеріалах справи № 520/15609/17 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей, сторони: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , справа розглядалась у Київському районному суді м. Одеси. Крім цього, стороною відповідача була відправлена заява до органу ДВС щодо видачі розрахунку заборгованості за зведеним виконавчим провадженням та здійснення запиту з Державної прикордонної служби України. Для підтвердження стану здоров`я дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , був здійснений адвокатський запит. Для підтвердження того, що ОСОБА_1 продовжує працювати за фахом та має відповідні документи, які надають йому право працювати за фахом моряка, був здійснений адвокатський запит до відділу (служби) капітана Чорноморського морського порту. Для підтвердження того, що у ОСОБА_1 є закордонні документи, які посвідчують особу моряка, вважають необхідним надати до суду копії зазначених документів із їх перекладами та копії роздруківок з сайту із перекладами. Проте відповіді на вищезазначені запити відповідачем не отримані на даний час.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 5 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

У встановлений судом строк від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору наступних осіб: ОСОБА_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ). У заяві представник відповідача вказує, що у позовній заяві позивач посилається на те, що його дружина ОСОБА_4 на даний момент не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у зв`язку із чим не отримує дохід. Тому позивач має утримувати свою дружину. Також, позивач вказує на те, що він утримує свою непрацездатну матір ОСОБА_2 .. На підставі викладеного представник відповідача просить залучити ОСОБА_4 та ОСОБА_2 третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору у справі.

Заява про залучення третіх осіб відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України.

За приписами частини третьої статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На підставі викладеного суд доходить висновку про задоволення клопотання відповідача про залучення третіми особами ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

У відповідності до частини п`ятої статті 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Щодо заяви сторони відповідача про розгляд справи у судовому засіданні, суд, проаналізувавши матеріали справи, з урахуванням обставин, які у ній складаються, дійшов висновку про необхідність змінити порядок розгляду справи зі спрощеного на загальний позовний.

Частиною п`ятою статті 4 ЦПК України встановлено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Шляхом подання особистих пояснень та доказів учасники справи реалізують принцип змагальності сторін.

Суд наголошує, що саме засада змагальності опосередковано, через її контролюючу функцію, є гарантом законності, об`єктивності, неупередженості та повноти судового розгляду справи.

Захищене статтею 6 Європейської конвенції з прав людини право на справедливий судовий розгляд також передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (Рішення у справі «Ruiz-Mateos проти Іспанії», від 23 червня 1993 року, заява № 12952/87, п. 63).

Дія принципу змагальності ґрунтується на переконанні: протилежність інтересів сторін найкраще забезпечить повноту матеріалів справи через активне виконання сторонами процесу тільки їм притаманних функцій. Принцип змагальності припускає поєднання активності сторін у забезпеченні виконання ними своїх процесуальних обов`язків із забезпеченням судом умов для здійснення наданих їм прав. При цьому, важливим є встановлення оптимального співвідношення активності сторін та активності суду.

В рішеннях де Європейський суд з прав людини дійшов висновку про порушення ст. 6 Конвенції, зазначено таке: Суд відзначає, що одним із складників справедливого судового розгляду в розумінні п. 1 статті 6 є право на змагальне провадження; кожна сторона, в принципі, має отримати нагоду не лише бути поінформованою про будь-які докази, які потрібні для того, щоб виграти справу, але також має знати про всі докази чи подання, які представлені або зроблені в цілях впливу на думку суду, і коментувати їх (рішення у справах «Лобо Мачадо проти Португалії» (LoboMachado v. Portugal) і «Фермьойлєн проти Бєльгії» (Vermeulen v. Belgium) від 20 лютого 1996 р., та рішення у справі «Нідерост-Губер проти Швейцарії» (Niderost-Huberv. Switzerland) від 18 лютого 1997 р., Reports 1997-I, с. 108, п. 24).

Суд має пересвідчитися, чи провадження в цілому, включаючи спосіб збирання доказів, було справедливим, як того вимагає п. 1 статті 6 (рішення у справі «Шенк проти Швейцарії» (Schenk v. Switzerland) від 12 липня 1988 р., серія A № 140, с. 29, п. 46).

Згідно з частиною першою статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною першою статті 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Частиною четвертою статті 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначено загальне позовне провадження.

Частиною шостою статті 277 ЦПК України встановлено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч. 1 ст. 196 ЦПК).

Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 2 ст. 196 ЦПК).

Керуючись ст.ст. 5, 11, 13, 19, 43,51, 56, 57, 77, 95, 116, 118, 196, 274, 277, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву сторони відповідача ОСОБА_2 про заміну порядку розгляду справи № 947/2887/20 задовольнити.

Змінити зі спрощеного на загальний позовний порядок провадження у цивільній справі № 947/2887/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей.

Прийняти відзив та докази, додані стороною відповідача до клопотання про приєднання доказів.

Визначити позивачу п`ятнадцятиденний строк для надання відповіді на відзив.

Заяву сторони відповідача про залучення третіх осіб задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) третіми особами на стороні відповідача у цивільній справі № 947/2887/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей.

Роз`яснити третім особам, що вони мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу для учасників справи, а саме: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Встановити третім особам ОСОБА_4 та ОСОБА_2 строк на подання пояснень щодо позову - п`ятнадцять днів з дня одержання від позивача копій позовної заяви з додатками.

Зобов`язати відповідача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити третім особам копії відзиву з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Встановити третім особам ОСОБА_4 та ОСОБА_2 строк подання пояснень щодо відзиву - п`ятнадцять днів з дня одержання від відповідача копій відзиву з додатками.

Роз`яснити третім особам, що у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом;

у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, встановлені законом;

за введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом;

сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника;

одна й та сама особа може бути одночасно представником декількох позивачів або декількох відповідачів або декількох третіх осіб на одній стороні, за умови відсутності конфлікту інтересів між ними;

відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи;

учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї;

сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено ЦПК України, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи у порядку статті 93 ЦПК України;

судові витрати третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стягуються на її користь із сторони, визначеної відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, залежно від того заперечувала чи підтримувала така особа заявлені позовні вимоги.

У відповідності до статті 189 ЦПК України у підготовчому провадженні:

остаточно визначити предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу;

з`ясувати заперечення проти позовних вимог;

визначити обставини справи, які підлягають встановленню;

визначити порядок розгляду справи;

вчинити інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Учасникам цивільної справи № 947/2887/20 суд за своєю ініціативою надає можливість подати до закінчення підготовчого провадження письмові пояснення щодо окремих обставин, про які їм стане відомо лише під час підготовчого провадження.

Попередити учасників справи, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня постановлення цієї ухвали. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Підготовче судове засідання розпочати 16 жовтня 2020 року о 14 годині 30 хвилин в залі к.-№240 Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б, ІІ поверх).

У відповідності до статті 197 ЦПК України підготовче засідання провести з повідомленням учасників справи.

У підготовчому засіданні:

з`ясувати чи бажають сторони укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

при необхідності - заслухати уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглянути відповідні заяви;

при необхідності - вирішити питання про вступ у справу інших осіб, прийняття зустрічного позову;

з`ясувати, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

з`ясувати, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; за необхідністю - вирішити питання про витребування додаткових доказів та визначити строки їх подання, вирішити питання про забезпечення доказів;

при необхідності - вирішити питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

вирішити заяви та клопотання учасників справи;

призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

з`ясувати розмір заявлених сторонами судових витрат;

здійснити інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Роз`яснити учасникам справи, що до закінчення підготовчого засідання позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви, заявити клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача; учасники справи мають право подати заяву про виклик свідка; учасники справи мають право подати заяву з приводу достовірності або підробки документів, які долучені до матеріалів справи; особа, яка подала документ, який у інших учасників справи викликає сумнів з приводу його достовірності або підробки, може просити суд виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

Роз`яснити учасникам справи:

суд відкладає підготовче засідання у випадках: визначених частиною другою статті 223 ЦПК України, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача й в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні;

суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; витребування нових (додаткових) доказів.

Питання викладенні у заяві про виклик свідків, у клопотаннях про витребування доказів вирішити у підготовчому судовому засіданні.

Роз`яснити учасникам справи, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасникам справи копію ухвали направити протягом двох днів з дня її складання у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою:

www.reyestr.court.gov.ua.

Отримувати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет /веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Суддя Літвінова І. А.