Справа № 296/4013/18
УХВАЛА

"05" лютого 2020 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участю секретаря судового засідання Тузенко А.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну позивача правонаступником по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

До суду надійшла заява ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про заміну позивача правонаступником, згідно якої просить замінити позивача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія». В обгрунтування зазначає, що 05.07.2019р. між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» укладено договір відступлення прав вимоги №21844, згідно якого до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» перейшли права кредитора за кредитним договором №357 від 12.02.2008р., який укладено між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_4

Також 05.07.2019р. між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» укладено договір відступлення прав вимоги за іпотечним договором , згідно якого відступлено право вимоги за іпотечним договором від 12.02.2008р., який укладено між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_4 та посвідчено нотаріусом, зареєстрованим за №2665.

В судовому засіданні представник ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» вимоги заяви про заміну позивача правонаступником підтримав.

Представник відповідача заперечив щодо заміни позивача, оскільки предметом спору є звернення стягнення на іпотечне майно. Натомість представником ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» не надано належних доказів виникнення у ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» прав та обов`язків іпотекодержателя, а саме державної реєстрації іпотеки відповідно до закону.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши учасників процесу, суд встановив наступне.

Між сторонами ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 наявний спір про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 12.02.2008р., який укладено між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_4 , посвідчений нотаріусом, зареєстрованим за №2665.

З матеріалів справи вбачається, що 05.07.2019р. між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» укладено договір відступлення права вимоги №21844 а також договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором, зі змісту яких вбачається, що до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» переходять права вимоги за кредитним договором №357 від 12.02.2008р. до ОСОБА_4 та право вимоги за іпотечним договором, посвідченим нотаріусом 12.02.2008р. зареєстрованим в реєстрі за №2665.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про іпотеку» іпотека виникає на підставі договору, закону або рішення суду. До іпотеки, яка виникає на підставі закону або рішення суду, застосовуються правила щодо іпотеки, яка виникає на підставі договору, якщо інше не встановлено законом.

Взаємні права і обов`язки іпотекодавця та іпотекодержателя виникають з моменту державної реєстрації іпотеки відповідно до закону.

З пояснень представника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» вбачається, що не внесено відомостей до державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо іпотекодержателя ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» на предмет обтяження за іпотечним договором від 12.02.2008р. зареєстрованим в реєстрі за №2665, а тому суду не надано відповідні докази державної реєстрації іпотеки.

За вказаних обставин відсутні підстави вважати, що у ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» виникли права і обов`язки іпотекодержателя на предмет обтяження за іпотечним договором, укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_4 від 12.02.2008р., зареєстрованим в реєстрі за №2665.

Приписами ст.55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, що належними та достатніми доказами не доведено заміни кредитора у зобов`язанні за іпотечним договором, відсутні підстави для задоволення заяви ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Керуючись ст.3, 24 Закону України «Про іпотеку», ст.55, 258 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну позивача правонаступником відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак