КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження

Справа № 824/131/20

Провадження № 22-вк/824/138/2020

13 серпня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши виконання вимог ст.ст. 483- 484 ЦПК України по справі за заявою адвоката Журавель Руслани Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 29 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката Журавель Р.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 29 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

13 серпня 2020 року ухвалою Київського апеляційного судувідкрито провадження у справі.

10 серпня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 29 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дану заяву призначено судді-доповідачу Гаращенку Д.Р.

11 серпня 2020 року ухвалою Київського апеляційного суду відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 29 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Відповідно до ч. 4 ст. 485 ЦПК України, якщо до суду надійшла заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, суд на підставі пункту 6 частини першої статті 251 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу виконавчого листа до набрання законної сили ухвалою суду за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи зазначене, суд зупиняє провадження за заявою адвоката Журавель Р.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 29 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, до набрання законної сили ухвалою суду, за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду.

Керуючись ст. 484, 485 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за заявою адвоката Журавель Руслани Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація»від 29 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, до набрання законної сили ухвалою суду, за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Д.Р.Гаращенко