Справа № 604/560/20
Провадження № 2-о/604/32/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в сел. Підволочиськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Скалатська міська об`єднана територіальна громада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зокрема Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1№650301, виданного 24 грудня 2002 року Подільською сільською радою народних депутатів Тернопільської області на ім`я « ОСОБА_2 » - померлому ОСОБА_3 .

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, ОСОБА_1 покликається на те, що після смерті ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом, 10 жовтня 2019 року звернулась до приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу Журавель С.С. із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, проте їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із розбіжностями у записах прізвища у пред`явлених документах, зокрема у правовстановлюючому документі на землю прізвище зазначено « ОСОБА_1 », а у свідоцтвах про смерть - « ОСОБА_2 ». Враховуючи те, що встановлення даного факту має юридичне значення, - просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник, будучи повідомленою про дату і час розгляду справи, не з`явилася. Представник заявника - ОСОБА_6 подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності та відсутності ОСОБА_1 , заявлені вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Скалатської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, подали заяву з проханням справу слухати у їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується рішенням Підволочиського районного суду від 03 квітня 2020 року про встановлення факту родинних відносин.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №1396, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану міста Солнечногорськ Московська область, Росія.

Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 №650301, виданого на підставі рішення Подільської сільської ради від 04 жовтня 2002 р. №16, земельна ділянка площею 2,95 га, яка розташована на території Подільської сільської ради належить ОСОБА_2 , який мешкає в с. Поділля Підволочиського району.

З довідки Скалатської міської ради №9-159 від 24.05.2019 року вбачається, що по АДРЕСА_1 на день смерті спадкодавця ОСОБА_2 , 1966 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована та проживала його мати ОСОБА_1 , 1937 року народження.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу №474/02-31 від 10 жовтня 2019 року ОСОБА_1 спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла шляхом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. До майна померлої заведено спадкову праву № 61/2019. Інших спадкоємців немає. При розгляді пред`явлених заявником документів виявлена розбіжність у прізвищі власника, що не відповідає свідоцтву про смерть НОМЕР_1 , актовий запис №1396, виданому відділом реєстрації актів цивільного стану міста Солнечногорськ Московська область, у зв`язку з чим спадкоємцю відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином судом встановлено невідповідність запису прізвища власника земельної ділянки « ОСОБА_2 », зазначеного у Державному акті на право приватної власності на землю серії Р1№650301, виданного 24 грудня 2002 року Подільською сільською радою народних депутатів Тернопільської області, зазначеному у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №1396, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану міста Солнечногорськ Московська область. У зв`язку із зазначеною розбіжністю заявник ОСОБА_1 позбавлена права на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи неможливість виправити помилку в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію його законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити, встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1№650301, виданого 24 грудня 2002 року Подільською сільською радою народних депутатів Тернопільської області на ім`я « ОСОБА_2 » - ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3-5, 10, 19, 247, 263-265, 259, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , адреса проживання: с. Поділля, Підволочиського району Тернопільської області, заінтересована особа Скалатська міська об`єднана територіальна громада, юридична адреса: м. Скалат, вул. Грушевського, 2, Підволочиського району Тернопільської області, , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, - задовольнити.

Встановити факт належності Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №650301, виданого на підставі рішення Подільської сільської ради від 04 жовтня 2002 р. №16 на земельну ділянку площею 2,95 га, яка розташована на території Подільської сільської ради - померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Б. Сидорак