Номер провадження: 22-ц/813/7683/20
Номер справи місцевого суду: 501/4586/19
Головуючий у першій інстанції Смирнов В. В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.08.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 25 червня 2020 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права власності, шляхом визнання особи такої, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2018 року до Іллічівського міського суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права власності, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 , не сплачує комунальні платежі, що створює незручності у власника у користуванні житлом (а.с. 1-17).

25 червня 2020 року рішенням Іллічівського міського суду Одеської області (головуючий-суддя Смирнова В.В.) у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права власності, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовлено за необґрунтованістю (а.с 55-56).

20 липня 2020 року ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скарго до Іллічівського міського суду Одеської області на рішення від 25 червня 2020 року. Апелянт вважає, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права тому підлягає скасуванню. Апелянт пояснює, що відповідач не є власником квартири і фактично у ній не проживає тривалий термін та не приймає участі в утриманні житла, не сплачує комунальні послуги, не здійснює поточного ремонту житла, його особисті речі в будинку відсутні, з реєстрації не знімається. Вказує на те, щоб шлюб у сторін фактично розпався, а реєстрація відповідача у належній позивачу на праві власності квартири, позбавляє позивача можливості повноправно здійснювати свої права власника, на власний розсуд володіти, користування в ньому. Крім того, апелянт вимушений нести додаткові витрати зі сплати комунальних послуг. Відповідач вселилася у спірну квартиру в якості члена сім`ї власника житлового будинку і набула право користування чужим майном, яке по свої суті є сервітутом. Апелянт просить скасувати рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 25 червня 2020 року, постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги та визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваної рішення було складено 22 червня 2020 року. Апеляційну скаргу зареєстровано канцелярію Іллічівського міського суду Одеської області 20 липня 2020 року. Отже строк на апеляційне оскарження вказаного рішення не пропущено.

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні та на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 25 червня 2020 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права власності, шляхом визнання особи такої, що втратила право користування житловим приміщенням.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк