Справа № 664/940/20
Провадження №2-о/654/46/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Данилевського М.А.,

присяжних - Забавської Т.І., Каліщак І.І.,

за участю секретаря Луцюк К.Л.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №664/940/20 в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Рада опіки та піклування виконавчого комітету Підстепненської сільської ради, Управління соціального захисту населення Олешківської районної державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С ТА Н О В И В:

До Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Рада опіки та піклування виконавчого комітету Підстепненської сільської ради, Управління соціального захисту населення Олешківської районної державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 16.06.2020 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Проведення судово-психіатричної експертизи доручено спеціалістам Комунального некомерційного підприємства "Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Херсонської обласної ради (73488, Херсонська область, м.Херсон, сел.Степанівка, вул.Джона Говарда, 65). Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

11.08.2020 надійшло клопотання від представника заявника Авер`янової С.Б., що Комунальне некомерційне підприємство "Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Херсонської обласної ради не проводить судово-психіатричні та інші види експертиз. На підставі зазначеного, оскільки для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання в області медицини, просить суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Державній установі "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України", що розташована: м.Херсон, с.Степанівка, вул.Джона Говарда, 65.

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 13.08.2020 року провадження у справі відновлено для вирішення питання порушеного у клопотанні.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про день час та місце судового розгляду справи повідомлялись у передбачений законом спосіб. За таких обставин суд вважає за можливе провести судове засідання і вирішити питання про зміну назви установи для проведення судової психіатричної експертизи без участі осіб, що не прибули у засідання, оскільки їх не явка не перешкоджає вирішенню цього питання.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на заявлене клопотання та зважаючи, що проведення судової експертизи повинно відбутися у відповідній судово-експертній установі, суд вважає за можливе вирішити питання зазначене в листі та доручити проведення у цій справі судово-психіатричну експертизу Державній установі «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: м.Херсон, с.Степанівка, вул. Дж. Говарда, 65.

Крім того, враховуючи, що експертиза у даній справі не проведена, підстави, що викликали зупинення провадження у цій справі не відпали, провадження відновлено лише на період вирішення питання назви установи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на період проведення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. 251, 253, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Рада опіки та піклування виконавчого комітету Підстепненської сільської ради, Управління соціального захисту населення Олешківської районної державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання, а саме:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад?

- Якщо так, то який саме?

- Чи може за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути присутнім в судовому засіданні в режимі відеоконференції або особисто, надавати пояснення в суді?

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул.Дж.Говарда, 65.

При необхідності надати експертам матеріали справи.

Витрати по проведенню експертизи віднести на рахунок Держави.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиві висновки.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити всім особам, що приймають участь у розгляді справи та до Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: м.Херсон, с.Степанівка, вул. Дж. Говарда, 65.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяМ. А. Данилевський

Присяжні: Т.І. Забавська

І.І. Каліщак