Справа № 462/1586/20
УХВАЛА

14 серпня 2020 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Департамент містобудування Львівської міської ради, Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання незаконними і скасування наказу, декларації про готовність обєкта по експлуатації "Реконструкція з розширенням житлового будинку на АДРЕСА_1 ",-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати незаконними і скасувати наказ від 26.04.2013 р. департаменту Містобудування Львівської міської ради "Про затвердження містобудівних умов та обмежень", декларацію, зареєстровану 23.05.2017 р. про готовність обєкта до експлуатації "Реконструкція з розширенням житлового будинку на АДРЕСА_1 за рахунок добудови та надбудови мансардного поверху" та запису в ЄДРНМ про реєстрацію права власності відповідачів на реконструкцію та прибудову.

18.03.2020 року постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та вказано, в який строк та які саме недоліки позивачу слід усунути.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення дана ухвала отримана позивачкою 23.03.2020 року та повторно особисто в суді 30.07.2020 року, про що свідчить розписка в матеріалах справи, проте недоліки позовної заяви у строк встановлений судом не усунуто.

При цьому, заяви про продовження процесуальних строків, у відповідності до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінету Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), позивачем також не подано.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв`язку з тим, що позивач не усунула вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, суд приходить до висновку, що дану позовну заявуслід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Департамент містобудування Львівської міської ради, Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання незаконними і скасування наказу, декларації про готовність обєкта по експлуатації "Реконструкція з розширенням житлового будинку на АДРЕСА_1 " вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Б. М. Гедз

Оригінал ухвали.