Справа 556/1220/20
Номер провадження 6/556/34/2020
УХВАЛА

іменем України

10.08.2020 року. смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Іванків О.В.,

при секретарі судового засідання Кньовець Н.П,.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду подання начальника Володимирецького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Ніколайчука В.А. про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 за межі України,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Володимирецького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Ніколайчук В.А. звернувся в суд з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Подання мотивовано тим, що на виконанні у Володимирецькому районному відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження №60997788 від 16.01.2020 з примусового виконання постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 25.11.2019 №556/1855/19 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь держави штрафу за порушення правил дорожнього руху в сумі 10200,00 грн.

Постановою про відкриття виконавчого провадження №60997788 боржнику надано строк для самостійного виконання до 24.01.2020 року і одночасно попереджено про примусове його виконання із стягненням виконавчого збору та витрат на проведення та організацію виконавчих дій. ОСОБА_1 нормою на самостійне виконання не скористався, заборгованість не погасив.

Крім того, на виконанні у відділі перебувають відкриті виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в сумі 384,20 грн. Загальна сума стягнення за виконавчими документами із врахуванням виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій становить 12142,62 грн.

Боржник на виклики державного виконавця не з`являється, державним виконавцем пояснення з приводу не сплати боргу у ОСОБА_1 не відібрано, протокол про неявку відповідно до ст. 188-13 КУпАП не складався.

На виклики державного виконавця останній не з`являвся про причини не явки не повідомляв, дана обставина ускладнює її виконання. Боржника державним виконавцем листом було попереджено про те, що останнього може бути застосовано захід як тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

З дати відкриття виконавчого провадження боржником не сплачено жодних коштів. Під вказаними діями розуміється повна безвідповідальність особи та бездіяльність спрямована на невиконання зобов`язань. В ході проведених виконавчих дій встановлено, що боржник не перебуває у жодних трудових відносинах.

Тому просять встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 , за межі України без вилучення паспорта.

Представник Володимирецького РВ ДВС в судове засідання не з`явився, але в своєму поданні просив розгляд справи здійснювати без участі їх представника, подання підтримують в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.441 ЦПК України вирішення питання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.4 ст.441 ЦПК України суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні у Володимирецькому районному відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження №60997788 від 16.01.2020 з примусового виконання постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 25.11.2019 №556/1855/19 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь держави штрафу за порушення правил дорожнього руху в сумі 10200,00 грн.

Постановою про відкриття виконавчого провадження №60997788 боржнику надано строк для самостійного виконання до 24.01.2020 року і одночасно попереджено про примусове його виконання із стягненням виконавчого збору та витрат на проведення та організацію виконавчих дій. ОСОБА_1 нормою на самостійне виконання не скористався, заборгованість не погасив.

Крім того, на виконанні у відділі перебувають відкриті виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в сумі 384,20 грн.

Загальна сума стягнення за виконавчими документами із врахуванням виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій становить 12142,62 грн.

ОСОБА_1 , нормою на самостійне виконання не скористався, заборгованість не погасив.

Боржник ОСОБА_1 не вчинив жодних дій, спрямованих по сплаті заборгованості. У зв`язку із чим можна вважати, що останній ухиляється від сплати заборгованості згідно рішення суду.

Як вбачається з п.5) ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, в разі, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Під поняттям злісності розуміється тривалість ухилення, продовження ухилення після попередження державним виконавцем про необхідність виконання свого обов`язку.

З подання державного виконавця та долучених до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 злісно ухиляється від сплати штрафів за порушення правил дорожнього руху, а саме ухиляється від явки за викликами до державного виконавця, незважаючи на неодноразові виклики, не надає інформації про свій заробіток (дохід) та наявні у нього активи.

Суд приходить до висновку що заборгованість ОСОБА_1 по виконанню зобов`язань за виконавчим провадженням, не погашена, боржником не вчинено жодних дій спрямованих на її погашення, боржник ухиляється від виконання покладених на нього зобов`язань, а тому є всі підстави для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 , за кордон до погашення заборгованості без вилучення паспортного документа.

Враховуючи вищенаведене подання Володимирецького РВ ДВС слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», п.8 ст.19, п.4 ст.20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст.ст.259, 260, 261, 267, 268, 441, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Володимирецького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Ніколайчука В.А. - задовольнити.

Встановити громадянину України ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду. Апеляцію може бути подано на протязі п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У відповідності до п.15.5) розділу ХІІІ Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У відповідності до ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала суду, постановлена в судовому засіданні без виклику учасників, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В.Іванків