РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 серпня 2020 року

м. Рівне

Справа № 4815/129/20

Провадження № 22-з/4815/67/20

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого Ковальчук Н. М.

суддів: Бондаренко Н. В., Шимківа С. С.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду Рівненської області від 16 грудня 2010 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, виділ частки в натурі і визначення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 16 грудня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27 жовтня 2010 рокускасовано. Поділено житловий будинок АДРЕСА_1 між сторонами таким чином:

- виділено ОСОБА_1 у власність тамбур 1-1 площею 5, 6 кв.м., коридор 1-2 площею 7, 4 кв.м., житлову 1-3 площею 18, 8 кв.м., санвузол 1-4 площею 6, 3 кв.м., коридор 1-5 площею 7, 7 кв.м., кухню 1-6 площею 12, 9 кв.м. і сходи а1, а всього 58, 7 кв.м, що становить 77430 гривень, або 1/2 частину всього житлового будинку, згідно з варіантом поділу №1 висновку експерта №00622/4_СС судової будівельно-технічної експертизи;

- виділено ОСОБА_2 у власність тамбур 2-1 площею 2, 6 кв.м., вітальню 2-2 площею 13, 9 кв.м., санвузол 2-3 площею 5, 3 кв.м., підсобне 2-4 площею 6, 7 кв.м., житлову 2-5 площею 24, 5 кв.м., погріб Пг/А-1, а всього 53, 0 кв.м, що становить 77342 гривні, або 1/2 частину всього житлового будинку, згідно з варіантом поділу №1 висновку експерта №00622/4_СС судової будівельно-технічної експертизи.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 44 гривні 50 копійок в рахунок компенсації різниці виділених часток.

У решті рішення місцевого суду, а саме в частині встановлення порядку користування земельною ділянкою та залишення у спільному користуванні надвірними будівлями залишено без змін.

До Рівненського апеляційного суду 03 серпня 2020 року надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у зазначеному рішенні Апеляційного суду Рівненської області. Заява обґрунтована тим, що під текстом судового рішення знизу зліва зазначено номер справи «№22-2056-09», тоді як правильним номером справи є «№22-2056-10», відповідно до дати ухвалення рішення - 16 грудня 2010 року. Така неточність стала підставою відмови Банком у видачі заявниці кредиту на купівлю її нерухомого майна.

Перевіривши доводи заяви та матеріали витребуваної із Дубенського міськрайонного суду Рівненської області справи, апеляційний суд прийшов до переконання про необхідність задоволення заяви та виправлення допущеної описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з оригіналу рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16 грудня 2010 року, в його реквізитах, зокрема, номері справи, розташованому у лівому нижньому кутку першої сторінки, зазначено «Справа №22-2056-09».

Разом з тим, судом безспірно встановлено, що вказана справа була заведена Дубенським міськрайонним судом Рівненської області під №2-843/10 в травні 2010 року на підставі поданої позовної заяви від 28.05.2010 року (а.с. 1), надійшла до Апеляційного суду Рівненської області 26.11.2010 року, і їй присвоєно в апеляційній інстанції №22-2056-10.

Більш того, у Єдиному державному реєстрі судових рішень ця справа також опублікована під № 22-2056-10.

Таким чином, описка є очевидною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Внести виправлення до рішення Апеляційного суду Рівненської області від 16 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, виділ частки в натурі і визначення порядку користування земельною ділянкою, в частині його реквізитів, зазначивши правильним номером справи «Справа №22-2056-10» замість «Справа №22-2056-09»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11 серпня 2020 року.

Головуючий Ковальчук Н. М.

Судді: Бондаренко Н. В.

Шимків С. С.