УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року

м.Суми

Справа №592/1326/20

Провадження № 22-ц/816/1132/20

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Ткачук С.С. (суддя-доповідач),

суддів: Кононенко О.Ю., Хвостика С.Г.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Супруна Дмитра Володимировича про відмову від апеляційної скарги в цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Супруна Дмитра Володимировича на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.03.2020 року позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 12298,82 грн та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 03.05.2019 року по 02.03.2020 року включно в сумі 45713,15 грн, з послідуючим утриманням з цієї суми податків і обов`язкових платежів. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішення суду в частині вирішення позовних щодо стягнення заборгованості по заробітній платі, представник ОСОБА_1 адвокат Супрун Д.В. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 13.07.2020 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Супруна Д.В. на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.03.2020 року.

Питання про призначення справи до розгляду за вказаною апеляційною скаргою не вирішувалось.

13.08.2020 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 адвоката Супруна Д.В. про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Заява про відмову від апеляційної скарги подана до апеляційного суду адвокатом Супруном Д.В., якому наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ч. 5 ст. 364 ЦПК України, відомі.

За встановлених обставин, колегія суддів вважає, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Супруна Д.В. про відмову від апеляційної скарги на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.03.2020 року підлягає задоволенню, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Супруна Д.В.- закриттю.

Керуючись ст. 364 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 адвоката Супруна Дмитра Володимировича від апеляційної скарги на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 березня 2020 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Супруна Дмитра Володимировича на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 березня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - С.С. Ткачук

Судді: О.Ю. Кононенко

С.Г. Хвостик