Провадження 2-о/127/805/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю секретаря Максимчука Я.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Слишинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 провстановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що батьками заявниці, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Батько заявниці помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а матір 08.03.2019. Після смерті матері ОСОБА_1 ОСОБА_3 відкрилась спадщина, заповіту на яку вона не залишила. Заявник є єдиним спадкоємцем за законом першої черги. ОСОБА_1 прийняла спадщину у встановленому законом порядку. В Першій вінницькій державній нотаріальній конторі була відкрита спадкова справа № 674/2019, заявник отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спільної квартири, яка належала її матері внаслідок приватизації, та на частину квартиру, яку вона отримала після смерті свого чоловіка (батька заявниці) - ОСОБА_2 . До складу спадщини, що залишилась після смерті матері заявниці, зокрема, входить частина спільної квартири, яку матір заявника фактично успадкувала, але не оформила, після смерті своєї матері ОСОБА_4 . Для оформлення спадщини нотаріусом заявнику необхідно надати документи, що підтверджують родинні відносини між заявником, її матір`ю та матір`ю матері заявника (бабою). Однак свідоцтво про народження ОСОБА_5 не збереглось. Поновити в даний час актовий запис про народження матері заявника неможливо, в зв`язку з її смертю та смертю її батьків, і це унеможливлює подальше оформлення спадщини заявником.

Вищевикладене й стало підставою для звернення заявника до суду з вимогою встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , 1905 року народження, як між дочкою та матір`ю.

13.12.2019 судом постановлено ухвалу про прийняття вищевказаної заяви до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено провести у порядку окремого провадження. Також даною ухвалою було залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Вінницьку міську раду, якій запропоновано надати письмові пояснення щодо заяви і докази. Крім того, судом було витребувано з Вінницького обласного Державного нотаріального архіву копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 та з Першої вінницької державної нотаріальної контори копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 .

У строк, визначений судом ухвалою суду від 13.12.2019, заінтересованою особою письмових пояснень щодо заяви і доказів по справі надано не було.

На виконання вимог ухвали суду від 13.12.2019 від Державного нотаріального архіву Вінницької області 26.12.2019 отримано повідомлення про те, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 не виявлена.

Також, на виконання вищевказаного судового рішення 17.01.2020 судом отримано від Першої вінницької державної нотаріальної контори копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 03.02.2020 в судове засідання в якості свідків викликано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в заяві.

Представник заінтересованої особи при вирішенні справи поклалась на розсуд суду.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

17.02.1956 Таращанським районним бюро ЗАГС Київської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , 1932 року народження, та ОСОБА_8 , 1931 року народження, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 6. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_9 . (а.с. 9)

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 08.05.1974 міським відділом ЗАГС м. Вінниця, батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . (а.с. 7)

24.12.2002 міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , актовий запис № 2856. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_11 (а.с. 10)

Відповідно до заповіту складеного 15.04.1967 ОСОБА_4 , посвідченого нотаріусом Таращанської державної нотаріальної контори, Миколайчук ОСОБА_12 заповіла своїй дочці ОСОБА_3 усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом. (а.с. 14)

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_4 , виданим міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області 20.04.2001, про що зроблено запис за № 1132. (а.с. 11)

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 03.04.2012, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено запис № 906. (а.с. 12)

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_6 , виданим Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 13.03.2019, про що зроблено запис за № 840. (а.с. 13)

Згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 29.03.1993, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 - ј, ОСОБА_3 ј, ОСОБА_10 - ј та ОСОБА_4 - ј. (а.с. 20)

Відповідно до свідоцтва на право на спадщину за законом, виданим 04.11.2019 державним нотаріусом Першої вінницької нотаріальної контори Мартинюк І.В., спадкоємцем майна ОСОБА_3 , 1931 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що здійснено відповідний запис в спадковому реєстрі № 4-2049. Спадщина, на яку видане дане свідоцтво, складається з 3/8 частокквартири АДРЕСА_1 . (а.с. 21)

Відповідно до свідоцтва на право на спадщину за законом, виданим 04.11.2019 державним нотаріусом Першої вінницької нотаріальної контори Мартинюк І.В., спадкоємцем майна ОСОБА_2 , 1932 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що здійснено відповідний запис в спадковому реєстрі № 4-2046. Спадщина, на яку видане дане свідоцтво складається з ј часткиквартири АДРЕСА_1 . (а.с. 22)

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.11.2019, Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с. 23)

В судовому засіданні досліджено матеріали спадкової справи № 674/19 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 . (а.с. 52-72)

З вищевказаної спадкової справи вбачається, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулась лише ОСОБА_1 Інші особи із заявами про прийняття спадщини чи відмову від неї до нотаріальної контори не звертались. ОСОБА_3 заповіт складено не було.

04.11.2019 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ј часткуквартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємицею якої була її дочка ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , котра прийняла спадщину та не оформила своїх спадкових прав, у зв`язку із неможливістю надання нотаріусу свідоцтва про народження ОСОБА_3 та про шлюб, щоб довести, що вона є дочкою ОСОБА_4 , про що винесено державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори Мартинюк І.В. відповідну постанову № 3618/02-31. (а.с 72)

Разом із заявою заявником було надано суду письмові пояснення ОСОБА_13 та ОСОБА_6 . Однак, дані пояснення суд не приймає до уваги, оскільки вважає дані докази недопустимими в розумінні положень ст. 78 ЦПК України.

В судовому засіданні в якості свідка було допитано ОСОБА_6 , яка повідомила суду, що є подругою та кумою заявниці, знає її сім`ю з 1978 року. Свідок зазначила, що їй достеменно відомо, що ОСОБА_3 є мамою заявниці, ОСОБА_2 батько, а ОСОБА_12 бабуся по лінії матері. Усі вони проживали разом, ОСОБА_12 коли та була малою. Також свідок зазначила, що в сім`ї були гарні стосунки. Свідок повідомила, що спочатку померла бабуся заявниці, потім її батько, а потім і матір.

Також в якості свідка в судовому засіданні було допитано ОСОБА_7 , який повідомив суду, що він є чоловіком заявниці, з якою перебуває у шлюбі з 2002 року. Свідок зазначив, що ОСОБА_12 , яка, в свою чергу, була матір`ю ОСОБА_14 . Також свідок зазначив, що ОСОБА_15 він ніколи не бачив, оскільки вона померла до його одруження із заявницею. Однак, із сімейних розмов свідку відомо, що стосунки в сім`ї були дружні ОСОБА_16 дуже любила свою матір. Також свідок зазначив, ОСОБА_17 матір його дружини, ОСОБА_18 батько дружини та її бабуся - ОСОБА_12 поховані поряд.

Згідно з ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Тому, при оцінці показань свідків судом проаналізовано процес формування, збереження і передачі відомостей свідками.

Судом прийнято до уваги, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надавали покази, посилаючись на інформацію, якою володіють особисто, а не з чужих слів. Покази свідків узгоджуються з поясненнями самого заявника і не суперечать матеріалам справи. Тому, судом прийнято до уваги покази свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З копії автобіографії ОСОБА_3 та копії її особового листка з обліку кадрів, наданих заявником разом із заявою, одержаних з Державного архіву Вінницької області, вбачається зазначення ОСОБА_3 інформації стосовно своєї матері - ОСОБА_4 , 1905 року народження. (а.с. 24-30)

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Суд, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновкупро задоволення заяви ОСОБА_1 . Факти, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.

Встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_4 , 1905 року народження, яка померла яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідно заявнику для реалізації нею права на спадщину.

Оскільки в іншому порядку встановити факт родинних відносин неможливо, суд, з метою захисту прав заявника встановлює факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Рогачів-Волинський, Баранівського району Житомирської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в місті Вінниці, була дочкою ОСОБА_4 , 1905 року народження, уродженки с. Ляхівці Андрушівського району Житомирської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Вінниці.

Судовий збір залишити за заявником, відповідно до ч. 7ст. 294 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 4, 5, 13, 76-83, 89-90, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 354ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Рогачів-Волинський, Баранівського району Житомирської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в місті Вінниці, була дочкою ОСОБА_4 , 1905 року народження, уродженки с. Ляхівці Андрушівського району Житомирської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в місті Вінниці.

Судовий збір залишити за ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його повного складення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області або до Вінницького апеляційного суду.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення суду складено 05.02.2020.

Суддя: