Справа №705/1969/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Білик О.В.

за участю секретаря судового засідання Остропольської О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умань матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Уманської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Уманської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21.08.2018. В позові вказано, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок та земельну ділянку, площею 0,0597 га, що надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачі вказують, що єдиним спадкоємцем після смерті їх батька ОСОБА_3 була їх мати ОСОБА_4 , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 вона померла. Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є доньками покійної та єдиними спадкоємцями за заповітом та за законом. Позивачі посилаються на те, що вони маючи намір прийняти спадщину, звернулись до приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу по питанню прийняття спадщини, але нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.05.2020, мотивуючи тим, що позивачами пропущено шестимісячний термін, визначений законом для прийняття спадщини, та вони фактично не вступили в права спадкоємця. Позивачі зазначають, що вони у встановлений законом шестимісячний термін не звернулися до нотаріуса із заявою прийняття спадщини тому, що їм не було відомо про заповіт який був складений за життя покійною їхньою матір`ю на користь дітей в рівних частиках. Позивачів ніхто і ніколи не повідомляв про його існування і коли в березні вони випадково знайшли заповіт, то відразу звернулися до нотаріуса, але в зв`язку із запровадженням на всій території України карантинних дій, нотаріусами прийом громадян не проводився і подати заяву про прийняття спадщини було не можливо, а тому на даний час позивачі позбавлені можливості оформити спадкове майно, тому вимушені звернутися з позовом до суду, оскільки не можуть набути права власності на майно в порядку спадкування у встановленому законом порядку.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , будучи повідомленими належним чином про підготовче засідання у справі - до суду не з`явилися, проте надали до суду письмову заяву, в якій вказували, що позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити. У заяві також просили розглянути справу у їх відсутність.

Представник відповідача - Уманської міської ради Черкаської області, в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання. Однак на адресу суду подав заяву, в якій вказано, що він просить розглянути справу без участі представника міської ради і проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21.08.2018, виданим Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 09.10.2019, виданим Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , що видане 21.06.1978 міським відділом ЗАГС м.Умань, батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого 22.08.2019, ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 », у зв`язку із укладенням шлюбу з ОСОБА_8 (актовий запис № 291 від 13.06.1981р.).

01.02.1997 року ОСОБА_9 уклала шлюбу з ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 01.02.1997, дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_11 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , що видане 30.01.1964, міським відділом ЗАГС м.Умань, батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого 19.05.2020, ОСОБА_12 змінила прізвище на « ОСОБА_13 », у зв`язку із укладенням шлюбу з ОСОБА_14 (актовий запис № 297 від 22.05.1982р.).

Відповідно до договору купівлі -продажу від 23.08.1975, ОСОБА_3 купив житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Технічний паспорт на вказаний будинок виготовлено 03.10.2006 на ім`я ОСОБА_3 .

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 756399, ОСОБА_3 належить земельна ділянка, площею 0,0597 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та надана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

17.02.1997 державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори Очеретяною В.В. посвідчено заповіт від імені ОСОБА_4 , яким належна їй на праві особистої власності частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , вона заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_9 .

Постановою приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Карайкоза Г.І., про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.05.2020, позивачам ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на належні їм частки спадкового майна, оскільки пропущено шестимісячний термін, визначений законом для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Стаття 13 ЦПК України визначає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями статті 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може йому визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 30.05.2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Крім того, відповідно до п. 24 вказаної постанови, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

За частиною 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Підстав для неприйняття визнання позову - не встановлено.

Таким чином, при викладених обставинах, у зв`язку з тим, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк прийняття спадщини пропустили з поважної причини, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 76-78, 81, 83, 141, 200, 206, 258, 264-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Уманської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , терміном два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , терміном два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів через Уманський міськрайонний суд Черкаської області, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Білик