Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1779/20
У Х В А Л А

13 серпня 2020 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І.,

з секретарем судового засідання Деменчуком О.Г.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження позовну заяву ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Налапій В.В., до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в інтересах якої діє представник адвокат Налапій В.В., звернулася в суд із позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати укладений між сторонами шлюб, мотивуючи тим, що відносини в сім`ї не склались, відсутнє взаєморозуміння, шлюбних стосунків не підтримують; від шлюбу є дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подальше спільне життя і збереження сім`ї вважає неможливим і таким, що суперечить інтересам сторін, а тому має твердий намір розірвати шлюб.

Представник позивача подав заяву, в якій просив розгляд справи здійснити без участі позивача та її представника, повідомив, що проти надання строку на примирення категорично заперечує, оскільки сторони спільно не проживають більше півтора року і примирення суперечитиме інтересам позивача.

Відповідач подав заяву, в якій повідомив, що позовних вимог не визнає, просив надати строк на примирення, так як вважає, що сім`я сторін на даний час переживає скрутне становище.

В судовому засіданні відповідач проти позову заперечив, пояснив, що протягом спільного сімейного життя з позивачем вони уже розходилася на рік, а потім знову зійшлися і проживали спільно сім`єю вісім років, зараз їх сімейні стосунки повторно переживають кризу, позивач не проживає з відповідачем з лютого місяця 2020 року, проте вважає що сім`я не розпалася і примирення можливе, а тому просить суд надати тривалий строк для примирення сторін.

Відповідно до вимог ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

З огляду на протилежну позицію сторін, суд вважає, що збереження шлюбу не суперечить інтересам подружжя та дитини, а тому слід надати сторонам термін для примирення.

Тому керуючись ч.1 ст.111 Сімейного кодексу України, п.4 ч.1 ст.251, п.3 ч.1 ст.253, ст.ст.254, 258-261, 353, 354, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп.15.5) п.15) п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Надати сторонам строк для примирення тривалістю три місяці.

Зупинити провадження у справі № 286/1779/20 до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Після закінчення строку для примирення поновити провадження у справі № 286/1779/20 та продовжити її розгляд в судовому засіданні, яке відбудеться 11.11.2020 року о 10.30 год. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя:В. І. Вачко