Єдиний унікальний номер 235/1462/17
Номер провадження 88-ц/804/2/20
У Х В А Л А
5 лютого 2020 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі:
судді - доповідача Космачевської Т.В.,
суддів: Агєєва О.В., Мірути О.А.,
розглянувши заяви суддів Космачевської Т.В., Агєєва О.В. та Мірути О.А. про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Донецькогї області від 9 жовтня 2017 року у справі номер 235/1462/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» про захист прав споживача,
До Донецького апеляційного суду надішли матеріали цивільної справи №235/1462/17 разом з заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Донецької області від 9 жовтня 2017 року у справі №235/1462/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» про захист прав споживача.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2020 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Космачевська Т.В., судді Агєєв О.В., Мірута О.А. (а.с. 86, том 3).
З`ясувавши обставини цивільної справи, заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Донецької області від 9 жовтня 2017 року за нововиявленими обставинами, судді Космачевська Т.В., Агєєв О.В. та Мірута О.А. вважають за необхідне заявити про самовідвід, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 1 серпня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» про захист прав споживача відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 9 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 серпня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено з інших правових підстав.

17 квітня 2018 року на електрону адресу Апеляційного суду Донецької області Тулінков ОСОБА_2 надав заяву про перегляд рішення Апеляційного суду Донецької області від 9 жовтня 2017 року за нововиявленими обставинами (а.с. 3-4).

7 травня 2018 року Апеляційний суд Донецької області заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Донецької області від 09 жовтня 2017 року за нововиявленими обставинами у справі №235/1462/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» про захист прав споживача та додані до неї матеріали, в тому числі клопотання про поновлення строку на подання заяви, заяву про розгляд заяви за відсутності заявника, заяву про транслювання перебігу судових засідань в мережі Інтернет, заяву про відвід судді Соломахи Л.І., додаткові пояснення по справі, направлено до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду для долучення до матеріалів справи №235/1462/17.

29 грудня 2017 року Указом Президента України №452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» оголошено про ліквідацію

Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

У газеті «Голос України» №185 (6940) від 3 жовтня 2018 року опубліковано повідомлення голови Донецького апеляційного суду про початок роботи суду з 3 жовтня 2018 року.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Донецької області від 9 жовтня 2017 року за нововиявленими обставинами передано до новоствореного Донецького апеляційного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2018 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Никифоряк Л.П., судді Гапонов А.В., Новікова Г.В. (а.с. 62, том 3).

29 листопада 2018 року суддя Донецького апеляційного суду Никифоряк Л.П. постановив ухвалу, якою заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Донецької області від 09 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» про захист прав споживача повернув до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для направлення заяви разом із справою до Донецького апеляційного суду (а.с. 71-72, том 3).

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 жовтня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Апеляційного суду Донецької області від 09 жовтня 2017 року скасовано і справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

При повторному автоматизованому розподілі судової справи між суддями 12.12.2019 року призначений склад колегії суддів: Агєєв О.В. головуючий суддя, судді: Космачевська Т.В., Канурна О.Д.

Постановою Донецького апеляційного суду від 9 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 серпня 2017 року скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» про захист прав споживача задоволені частково.

В задоволенні іншої частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

16 січня 2020 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» про захист прав споживача повернута до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області (а.с. 252, том 2).

28 січня 2020 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області надіслав до Донецького апеляційного суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» про захист прав споживача згідно ухвали про витребування справи (а.с. 85, том 3).

Разом з тим, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2020 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Космачевська Т.В., судді Агєєв О.В., Мірута О.А. (а.с. 86, том 3).

Відповідно до ст. 427 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді або колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Оскільки відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2018 року вже було визначено певний склад колегії суддів, тому колегія суддів приходить до висновку, що судова справа №235/1462/17 разом із заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Донецької області від 9 жовтня 2017 року не має бути передана на розгляд колегії суддів: Космачевська Т.В., Агєєв О.В. та Мірута О.А.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно із частиною 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

З огляду на наведене, саме з метою забезпечення достатніх гарантій для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у безсторонності або об`єктивності суддів Космачевської Т.В., Агєєва О.В. та Мірути О.А., враховуючи позиції Європейського суду з прав людини з приводу недовіри до суду, а також запобігання подальшого можливого впливу на колегію суддів, апеляційний суд вважає, що заяви про самовідвід колегії суддів у складі Космачевської Т.В., Агєєва О.В. та Мірути О.А. підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 2 ст. 41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Керуючись статтями 33, 39-41, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяви суддів Космачевської Тетяни Вікторівни, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід.

Передати справу в канцелярію суду для повторного автоматизованого розподілу справи відповідно до статті 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: