УХВАЛА

17 серпня 2020 року м. Кропивницький

справа № 941/894/20

провадження № 22-ц/4809/1277/20

Кропивницький апеляційний суд у складі головуючого судді Дьомич Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 01 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 01 липня 2020 року у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини було відмовлено.Не погодившись із зазначеним судовим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Подана скаржником апеляційна скарга підлягає залишенню без руху за наступного.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги визначені у ст. 356 ЦПК України. Так, відповідно до п. 9 ч. 2 зазначеної процесуальної норми в апеляційній скарзі мають бути зазначені перелік документів та інших матеріалів, що додаються до апеляційної скарги.

Як додатки до апеляційної скарги ОСОБА_1 у даній справі зазначені наступні документи: апеляція в трьох екземплярах; ухвала суду від 02.06.2020; ухвала суду від 01.07. 2020; свідоцтво про народження ОСОБА_1 ; свідоцтво про смерть ОСОБА_4 ; договір купівлі-продажу на будинок; свідоцтво про шлюб; довідка Петрівської сільради; відповідь нотаріуса; паспорт та ідентифікаційний код.

Разом з тим, всі перелічені вище документи, крім примірників апеляційних скарг, подані скаржником не в оригіналах, як зазначено у додатках до апеляційної скарги, а у ксерокопіях, які, до того ж, належним чином не засвідчені скаржником.

Отже, зазначений у тексті скарги перелік додатків до апеляційної скарги не відповідає фактично наданим до суду документам.

Апеляційний суд звертає увагу скаржника на те, що у визначених процесуальним законом випадках, учасник справи може подавати до суду не оригінали, а копії документів. Однак, у такому випадку у додатках до заяви чи супровідного листа обов`язково має бути зазначено, що до суду надано саме копії документів.

За вимогами ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляються нижче реквізиту.

Оскільки додані до апеляційної скарги копії документів не засвідчені у відповідності до вимог чинного законодавства, зазначене, в свою чергу, не відповідає вимогам процесуального закону щодо належності доказів.

Скаржником також не дотримано вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки додатки до апеляційної скарги надані скаржником тільки до суду. Примірники апеляційної скарги, надані скаржником для інших учасників справи, доданих до скарги документів не містять.

Пунктом 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» унормовано, що судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення.

Згідно з пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою судовий збір становить 0,2 розміру розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня 2020 року, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції скаржнику слід було сплатити судовий збір у сумі 420,40 грн. (2102,00 грн. х 0,2 = 420,40 грн.).

Однак, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у встановленому законом порядку та розмірі скаржником не надано, визначених законом підстав звільнення скаржника від сплати судового збору у апеляційні скарзі не наведено.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 01 липня 2020 року у даній справі підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 01 липня 2020 року, - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у десятиденний термін з дня отримання копії ухвали надати до Кропивницького апеляційного суду:

-апеляційну скаргу, в додатках до якої зазначити про надання до суду копій документів (для суду та відповідно до кількості інших учасників справи);

-належним чином засвідчені копії документів, доданих до апеляційної скарги (для суду та відповідно до кількості інших учасників справи);

-докази сплати судового збору у розмірі 420,40 грн. за реквізитами, розміщеними на офіційному сайті Кропивницького апеляційного суду або належні докази на підтвердження наявності підстав звільнення від сплати судового збору.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У разі невиконання вимог у цей строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л.М. Дьомич