У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2020 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді Лобановської С.М.

секретаря судових засідань Шевченко О.О.,

розглянувши заяву начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про виправлення описки в ухвалі Близнюківського районного суду Харківської області від 31 липня 2008 року по цивільній справі № 6-13/08 за поданням в.о. начальника ВДВС Близнюківського РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

Начальник Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій просить суд виправити описку в ухвалі Близнюківського районного суду Харківської області від 31 липня 2008 року по цивільній справі № 6-13/08 за поданням в.о. начальника ВДВС Близнюківського РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , зазначивши вірне ім`я боржника « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносин не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Вивчивши матеріали заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема ч. 5 ст. 177 ЦПК України, оскільки до матеріалів заяви не додано копію ухвали, в якій заявник просить виправити описку та яка зазначена як додаток (підтверджено актом про відсутність вкладень від 123.08.2020).

Таким чином, заявнику необхідно усунути вказані недоліки.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність залишити без руху заяву начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про виправлення описки в ухвалі Близнюківського районного суду Харківської області від 31 липня 2008 року по цивільній справі № 6-13/08 за поданням в.о. начальника ВДВС Близнюківського РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 та запропонувати заявнику виправити недоліки й роз`яснити наслідки невиконання вимог ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про виправлення описки в ухвалі Близнюківського районного суду Харківської області від 31 липня 2008 року по цивільній справі № 6-13/08 за поданням в.о. начальника ВДВС Близнюківського РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом надання до суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали, копії ухвали № 6-13/08.

Роз`яснити заявнику, якщо він усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, суд продовжить розгляд справи. При цьому якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Лобановська