Справа № 752/9338/19
Провадження № 2-п/752/106/20
У Х В А Л А

іменем України

13.08.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Власенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 липня 2019 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22 липня 2019 року задоволено позов ПрАТ "Київводоканал". Постановлено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» 2 931,76 грн. заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, 3 % річних у розмірі 72,83 грн., 312,74 грн. інфляційних втрат та 1921 грн. судового збору.

У серпні 2020 року відповідач ОСОБА_1 звернулася у суд з заявою про перегляд заочного рішення. Відповідач просить скасувати зазначене заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному судовому порядку. Свої вимоги відповідач мотивує тим, що не погоджуються з ухваленим заочним рішенням, оскільки 12 червня 2017 року прватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовим В.І. посвідчено договір дарування частини квартири, за умовами якого ОСОБА_1 подарувала ОСОБА_2 належні їй 18/100 частин квартири АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22 липня 2019 року задоволено позов Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник посилається на те, що 12 червня 2017 року прватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовим В.І. посвідчено договір дарування частини квартири, за умовами якого ОСОБА_1 подарувала ОСОБА_2 належні їй 18/100 частин квартири АДРЕСА_2 .

Законом визначено, що заочне рішення підлягає перегляду якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на наведене, заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 280-289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 липня 2019 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги.

Призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 17 вересня 2020 року на 17 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: