Справа № 1806/2-244/11
Провадження № 6/592/185/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Макакенко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Кредитної спілки «Громадська каса» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення грошових суд за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заява мотивується тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми №1806/2-244/11 від 15.06.2011 з боржника ОСОБА_7 на користь Кредитної спілки «Громадська каса» стягнуто борг в сумі 66216,82 грн. 05.12.2016 рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми замінено сторону виконавчого провадження, а саме: замінено первісного кредитора у зобов`язанні з підстав відступлення вимоги, стягувача у виконавчому провадженні №48215719 про примусове стягнення боргу з ОСОБА_2 Кредитну спілку «Громадська каса» на її правонаступника ОСОБА_8 . Відповідно до договору №2а від 01.08.2020 про відступлення права вимоги за кредитною угодою ОСОБА_8 відступила ОСОБА_1 право вимоги за кредитною угодою №2398 від 23.10.2007 до ОСОБА_2 . У зв`язку з цим просить суд замінити ОСОБА_8 , стягувача у виконавчому провадженні №48215719 про примусове стягнення з ОСОБА_2 боргу на його правонаступника ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 15.06.2011 Ковпаківським районним судом м.Суми було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Кредитної спілки «Громадська каса» у солідарному порядку заборгованість по сплаті коштів за кредитним договором №2398 від 23.10.2007 і що становить: по виплаті кредиту 25000 грн.; відсотки за користування кредитом 9616,44 грн.; підвищена процентна ставка від суми простроченої заборгованості по кредиту /пеня/ - 28983,56 грн., що становить загальну суму 63600 грн.; стягнуто з поручителів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 1730,82 грн. згідно умов п.2.4 договору поруки за невиконання зобов`язань, що становить по 432,71 грн. з кожного; стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Кредитної спілки «Громадська каса» понесені позивачем судові витрати при подачі позову до суду, відповідно до задоволених вимог, що становить: судовий збір у сумі 636 грн. і що становить по 127,20 грн. з кожного; витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн. і що становить по 50 грн. з кожного (т.1, а.с.52).

Додатковим рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.03.2012 стягнуто з поручителів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Кредитної спілки «Громадська каса» 1730 грн. 82 коп., згідно умов п.2.4 договору поруки за невиконання зобов`язань, що становить по 432 грн. 71 коп. з кожного (т.1, а.с.81).

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.12.2016 замінено сторону виконавчого провадження, а саме: замінено первісного кредитора у зобов`язанні з підстав відступлення вимоги (цесія), стягувача у виконавчому провадженні № 48215719 про примусове стягнення боргу з ОСОБА_2 кредитну спілку Громадська каса на її правонаступника ОСОБА_8 ; замінено сторону виконавчого провадження, а саме: замінено первісного кредитора у зобов`язанні з підстав відступлення вимоги (цесія), стягувача у виконавчому провадженні № 32524594 про примусове стягнення боргу з ОСОБА_3 кредитну спілку Громадська каса на її правонаступника ОСОБА_8 ; замінено сторону виконавчого провадження, а саме: замінено первісного кредитора у зобов`язанні з підстав відступлення вимоги (цесія), стягувача у виконавчому провадженні № 32524753 про примусове стягнення боргу з ОСОБА_4 кредитну спілку Громадська каса на її правонаступника ОСОБА_8 ; замінено сторону виконавчого провадження, а саме: замінено первісного кредитора у зобов`язанні з підстав відступлення вимоги (цесія), стягувача у виконавчому провадженні № 33609036 про примусове стягнення боргу з ОСОБА_5 кредитну спілку Громадська каса на її правонаступника ОСОБА_8 ; замінено сторону виконавчого провадження, а саме: замінено первісного кредитора у зобов`язанні з підстав відступлення вимоги (цесія) , стягувача у виконавчому провадженні № 33608903 про примусове стягнення боргу з ОСОБА_6 кредитну спілку Громадська каса на її правонаступника ОСОБА_8 (т.1, а.с.123-126).

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 20.04.2017 заочне рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 15.06.2011 та додаткове рішення цього ж суду від 23.03.2012 в даній справі в частині вирішення позовних вимог до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 скасовано з ухваленням в цій частині нового рішення. У позові Кредитної спілки «Громадська каса» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено (т.1, а.с.220-222).

01.08.2020 між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 було укладено договір №2а про відступлення прав вимоги за кредитними угодами.

Відповідно до п.1.1 договору №2а про відступлення прав вимоги за кредитними угодами від 01.08.2020,- в порядку ст.ст. 512-519 ЦК України сторони уклали цей договір про відступлення прав вимоги за кредитною угодою №2398 від 23.10.2007 між первісним кредитором та ОСОБА_1 з врахуванням всіх раніше внесених сторонами змін та доповнень до неї.

Відповідно до додатку №1 до договору №2а про відступлення прав вимоги за кредитним договором №2398 від 23.10.2007,- ОСОБА_1 перейшло право вимоги ОСОБА_8 відносно боржника ОСОБА_2 (кредитна угода №2398 від 23.10.2007, сума заборгованості 57103,82 грн.).

Таким чином, до ОСОБА_1 перейшли всі права ОСОБА_8 щодо права вимоги до боржника за вищезазначеним кредитним договором.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України,- у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Зважаючи на те, що стягувач ОСОБА_8 на підставі договору №2а про відступлення прав вимоги за кредитними угодами від 01.08.2020 передав своє право вимоги, в тому числі й за кредитним договором №2398 від 23.10.2007 відносно боржника ОСОБА_2 ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни сторони виконавчого провадження його правонаступником, з наданням останньому, тобто ОСОБА_1 , статусу сторони виконавчого провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №48215719 про примусове стягнення з ОСОБА_2 боргу - ОСОБА_8 на її правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо виконання рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 15 червня 2011 (справа №1806/2-244/11) за позовом Кредитної спілки «Громадська каса» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення грошових суд за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв