Справа № 599/198/20
У Х В А Л А

Іменем України

"30" січня 2020 р.

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності, поділ майна подружжя.

Одночасно позивач звернувся із заявою про забезпечення позову, а саме просить накласти арешт на будинковолодіння АДРЕСА_1 та заборонити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , і/н НОМЕР_1 ) до вирішення спору по суті у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо даного будинковолодіння, в тому числі і відключення будинковолодіння від електро- та газопостачання.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно з ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема й арештом майна та забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до роз`яснень п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, вважаю, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , і/н НОМЕР_1 ) до вирішення спору по суті у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо будинковолодіння АДРЕСА_1 в тому числі і відключення будинковолодіння від електро- та газопостачання.

Копію ухвали для виконання направити Зборівському районному відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), що в м.Зборів вул.Б.Хмельницького,54.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду Іваницький О.Р.