УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1702/20

14 серпня 2020 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ззвернувся з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Суд, перевіривши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що дана позовна заява не підсудна Костопільському районному суду, оскільки, відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З позовної заяви вбачається, що позивач вказав місце проживання відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

Дотримуючись вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом 21.07.2020 року було здійснено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації реєстрації місця проживання УДМС України в Рівненській області про надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 .

З відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації реєстрації місця проживання УДМС України в Рівненській області, судом було встановлено, що ОСОБА_2 не значиться в Рівненській області.

22.07.2020 року Костопільським районним судом було здійснено запит до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м.Києві та Київській області. З відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в Києві та Київській області вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Згідно ч.2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позивач посилається на те, що він інвалід ІІ групи, тому не може виїхати по місцю проживання відповідача, однак підтверджуючих доказів, зокрема, медичної довідки, де встановлено, що ОСОБА_2 за станом здоров`я не може виїхати в іншу область, суду не надано. Інвалідність позивача є лише підставою для звільнення його від сплати судового збору при поданні позовної заяви.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю на підставі п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3ст. 31 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, передає справу на розгляд іншому суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, передача справи на розгляд іншому суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, враховуючи, що дана справа не підсудна Костопільському районному суду Рівненської області, суд постановляє ухвалу про передачу цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Дарницького районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27,28,30,31,187 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва (адреса: 02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А).

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

СуддяП. В. Олійник