Справа № 419/2755/19
Провадження № 2/419/15/2020
03 лютого 2020 року Новоайдарський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді - Мартинюка В. Б.,
за участю: секретаря - Московченко О.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, треті особи: служба у справах дітей Новоайдарської РДА, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків),-
До Новоайдарського районного суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька.
Обґрунтовуючи свої вимоги, позивачі посилається на те, що рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 22 квітня 2019 року по цивільній справі № 419/510/19 шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано. Однак перебуваючи юридично у шлюбі із ОСОБА_3 вона народила дитину від іншого чоловіка ОСОБА_2 , з яким вирішили створити нову смію. Після народження дитини, коли настав час реєструвати факт народження доньки, у відділі реєстрації актів цивільного стану громадян відмовились реєструвати у якості батька ОСОБА_2 , посилаючись на той факт, що вона досі одружена з ОСОБА_3 , відповідно відомості про батька дитини внесені органом РАЦС на підставі актового запису про укладення шлюбу, хоча в дійсності він батьком малолітньої не являється.
В свою чергу, позивач ОСОБА_2 визнає своє батьківство по відношенню до цієї дитини, проте без внесення відповідних змін у свідоцтво про народження, він позбавлений можливості реалізувати свої батьківські права та обов`язки по відношенню до малолітньої в повному обсязі. Тому спільно із матір`ю дитини ОСОБА_1 просить суд визнати його батьком малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та виключити відомості з актового запису про народження дитини відомості про батька ОСОБА_3 та вказати його ОСОБА_2 батьком дитини.
В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, надали до суду заяви в яких просили розгляд справи провести без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.27-28).
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується опублікованим оголошенням на веб-сайті судової влади України від, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду від нього не надійшло, своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався (а.с.51).
Представник третьої особи: служби у справах дітей Новоайдарської РДА у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника служби, заперечень не наддала (а.с.25).
Представник третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у поданій до суду заяві просить розгляд справи провести без їх участі, заперечень щодо задоволення вимог заявника не мають (а.с.46).
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.
Відповідно до ст.125СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.
Відповідно до ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 знаходилась у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 24.02.2017 року та шлюб було розірвано рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 22 квітня 2019 року по цивільній справі № 419/510/19 (а.с.8-9).
Перебуваючи у шлюбі ОСОБА_1 народила доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 09.10.2018 року Старобільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області (а.с.7).
За змістом ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.
За змістом ч.1 ст. 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.
На виконання вказаних вимог законодавства у вищевказаному свідоцтві про народження прізвище дитини вказано « ОСОБА_5 », ім`я по батькові - « ОСОБА_5 », матір`ю дитини зазначено « ОСОБА_1 », батьком дитини - « ОСОБА_3 ».
Також встановлено, що позивач ОСОБА_1 за час перебування у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , а перебувала у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_2 , з яким вони проживають однією сім`єю і по даний час та зареєстрували шлюб (а.с.14).
Звертаючись до суду з позовною заявою про визнання батьківства позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилаються на те, що, у зв`язку із тим, що їх спільна донька ОСОБА_5 народилась під час перебування у шлюбі ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , в той час, коли їх (позивачів) шлюбні відносини не були зареєстровані - відомості про батька у свідоцтво про народження дитини були внесені у відповідності до вимог ч.1 ст. 133 СК України.
Відповідно до копії заяви матері та батька дитини про визнання батьківства, посвідченого приватним нотаріусом Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області Сологубовою Т.І. ОСОБА_2 визнав себе батьком ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_1 . ОСОБА_1 мати ОСОБА_5. підтвердила, що ОСОБА_2 є її батьком (а.с.15).
Відповідно до копії заяви посвідченої приватним нотаріусом Попаснянського районного нотаріального округу Луганської області Мирошниченко Н.І. ОСОБА_3 . стверджує, що не є батьком дитини, народженої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 . Визнає, що батьком дитини народженої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , є ОСОБА_2 (а.с.17).
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
З наведеного вбачається, що Сімейний кодекс України не визначає будь-яких особливостей щодо предмету доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.
Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Така позиція була висловлена Верховним Судом у постанові від 16.05.2018 р. у справі № 591/6441/14-ц.
Таким чином, не зважаючи на те, що судово-генетична та судово-імунологічна експертизи у даній справі не проведені, проте, належними і допустимими доказами судом встановлено походження дитини саме від позивача ОСОБА_2 : сумісне проживання позивачів без реєстрації шлюбу до і на момент народження дитини, визнання позивачем дитини своєю.
При цьому суд звертає увагу на те, що відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, не надав будь-яких пояснень щодо позову про визнання батьківства та доказів на спростування зазначених позивачами обставин справи.
Вирішуючи питання про внесення змін до актового запису про народження дитини, суд зазначає наступне.
Згідно із п. 6 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.
Відповідно до абз. 8 пункту 20 глави 1 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5 - при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Відповідно до п.п. 2.16.4 п. 2.16 розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5 - на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
Згідно ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
З огляду на вищенаведене, встановивши, що визнання батьком дитини провадиться у її найвищих інтересах, для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, можливості проживати та зростати в сім`ї, суд вважає, що позовні вимоги позивачів є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 128, 130, 235, 247, 259, 263 - 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, треті особи: служба у справах дітей Новоайдарської РДА, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_2 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Виключити з актового запису №968 від 09.10.2018 року, складеного Старобільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька ОСОБА_3 .
Внести відомості до актового запису №968 від 09.10.2018 року, складеного Старобільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, зазначити батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , подану протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Головуючий: В. Б. Мартинюк