Справа № 203/5261/12
УХВАЛА

Іменем України

11 серпня 2020 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участю секретаря Іонової К.В.,

у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , з викликом заінтересованої особи: ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаною заявою, яку обгрунтовує тим, що 13.10.2014 Вінницьким районним судом Вінницької області було ухвалено рішення у справі № 203/5261/12 за позовом ПАТ «ОТП-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, яким: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № МL-В00/055/2007 від 30.07.2007 станом на 12.08.2013 в розмірі 264 859 (двісті шістдесят чотири тисячі вісімсот п`ятдесят дев`ять) доларів США 80 центів заборгованість по тілу кредиту, що еквівалентно 2 117 024 гривень 38 копійок; 102 749 (сто дві тисячі сімсот сорок дев`ять) доларів США 02 центи заборгованості по відсотках, що еквівалентно 821 272 гривень 92 копійки; 119 194 (сто дев`ятнадцять тисяч сто дев`яносто чотири) гривень 51 коп. - пені, а всього 3 057 491 грн 81 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № CrL-SМЕВ02/212/2008 від 24.03.2008 станом на 12.08.2013 в розмірі 134 424 (сто тридцять чотири тисячі чотириста двадцять чотири) доларів США 50 центів заборгованість по тілу кредиту, що еквівалентно 1 074 455 гривень 03 копійки; 51 965 (п`ятдесят одну тисячу дев`ятсот шістдесят п`ять) доларів США 96 центів заборгованості по відсотках, що еквівалентно 415 363 гривень 92 копійки; 220 476 (двісті двадцять тисяч чотириста сімдесят шість) гривень 32 коп. пені, а всього 1 710 295 грн. 27 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» витрати по судовому збору в розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев`ятнадцять) гривень 00 копійок. 31.08.2015 Вінницьким районним судом Вінницької області на підставі вищевказаного судового рішення було видано виконавчий лист у справі № 203/5261/12. 08.09.2015 заступником начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на підставі виконавчого листа № 203/5261/12 від 31.08.2015 року було відкрито виконавче провадження № 48603074. Відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від28.08.2019 по справі № 203/5261/12, у виконавчому провадженні № 48603074 зпримусового виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 31.08.2015 по цивільній справі № 203/5261/12 замінено стягувача з Публічногоакціонерного товариства «ОТП Банк» (код за ЄРПОУ 21685166) направонаступника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Відповідно до власноручно написаної розписки ОСОБА_2 від 27.10.2019, ОСОБА_1 добровільно та в повному обсязі виконав рішення Вінницького районного суду Вінницької області у цивільній справі № 203/5261/12 про стягнення з нього кредитної заборгованості за кредитними договорами № МL-В00/055/2007 від 30.07.2007 та № CrL-SМЕВ02/212/2008 від 24.03.2008, і станом на 27.10.2019 кредитна заборгованість за цими договорами відсутня, тому наявні усі підстави для визнання виконавчого листа, виданого відповідно до вказаного вище рішення суду про стягнення суми заборгованості за кредитними договорами, таким, що не підлягає виконанню.

Учасники судового провадження в судове засідання 11.08.2020 не з`явилися.

Заявник ОСОБА_1 попередньо подав через канцелярію суду письмову заяву про розгляд заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Цісаря М.П. згідно з ордером Шиманський В.М. попередньо надіслав на електронну пошту суду письмову заяву, в якій просить заяву ОСОБА_1 розглянути у відсутність ОСОБА_2 та його представника, заяву визнають та не заперечують проти її задоволення.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає, що дану заяву можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали заявипро визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, цивільну справу № 203/5261/12, матеріали виконавчого провадження № 48603074 з виконання виконавчого листа б/н, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 13.10.2014 по цивільній справі № 203/5261/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, письмові докази, долучені до заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 13.10.2014 Вінницьким районним судом Вінницької області було ухвалено рішення по справі № 203/5261/12 за позовом ПАТ «ОТП-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, яким: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № МL-В00/055/2007 від 30.07.2007 станом на 12.08.2013 в розмірі 264 859 (двісті шістдесят чотири тисячі вісімсот п`ятдесят дев`ять) доларів США 80 центів заборгованість по тілу кредиту, що еквівалентно 2 117 024 гривень 38 копійок; 102 749 (сто дві тисячі сімсот сорок дев`ять) доларів США 02 центи заборгованості по відсотках, що еквівалентно 821 272 гривень 92 копійки; 119 194 (сто дев`ятнадцять тисяч сто дев`яносто чотири) гривень 51 коп. - пені, а всього 3 057 491 грн 81 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № CrL-SМЕВ02/212/2008 від 24.03.2008 станом на 12.08.2013 в розмірі 134 424 (сто тридцять чотири тисячі чотириста двадцять чотири) доларів США 50 центів заборгованість по тілу кредиту, що еквівалентно 1 074 455 гривень 03 копійки; 51 965 (п`ятдесят одну тисячу дев`ятсот шістдесят п`ять) доларів США 96 центів заборгованості по відсотках, що еквівалентно 415 363 гривень 92 копійки; 220 476 (двісті двадцять тисяч чотириста сімдесят шість) гривень 32 коп. пені, а всього 1 710 295 грн. 27 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» витрати по судовому збору в розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев`ятнадцять) гривень 00 копійок, що підтверджується його копією (а.с. 4-6).

31.08.2015 Вінницьким районним судом Вінницької області на підставі вищевказаного судового рішення було видано виконавчий лист у справі № 203/5261/12, що підтверджується його копією (а.с. 7).

08.09.2015 заступником начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Калинчуком С.І. на підставі виконавчого листа № 203/5261/12 від 31.08.2015 року було відкрито виконавче провадження № 48603074, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с. 8).

З копії ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від28.08.2019 по справі № 203/5261/12 вбачається, що у виконавчому провадженні № 48603074 зпримусового виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 31.08.2015 по цивільній справі № 203/5261/12 замінено стягувача з Публічногоакціонерного товариства «ОТП Банк» направонаступника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с. 9-12).

Відповідно до копії власноручно написаної розписки ОСОБА_2 від 27.10.2019, ОСОБА_1 добровільно та в повному обсязі виконав рішення Вінницького районного суду Вінницької області по цивільній справі № 203/5261/12 про стягнення з нього кредитної заборгованості за кредитними договорами № МL-В00/055/2007 від 30.07.2007 та № CrL-SМЕВ02/212/2008 від 24.03.2008, і станом на 27.10.2019 кредитна заборгованість за цими договорами відсутня (а.с. 13).

26.12.2019 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Бойком С.В. виконавчий лист № 203/5261/12, виданий Вінницьким районним судом Вінницької області 31.08.2015, було повернуто стягувачу ОСОБА_2 за його заявою, що підтверджується копією постанови про повернення виконавчого документа стягувачу (а.с. 14-15).

Статтею 124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною другою статті 432 ЦПК України визначено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

Верховний Суд у своїй постанові від 16 січня 2018 року у справі № 755/15479/14-ц (провадження № 61-1592св17) визначив матеріально-правову підставу для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_1 добровільно та в повному обсязі виконав свої кредитні зобов`язання за кредитними договорами № МL-В00/055/2007 від 30.07.2007 та № CrL-SMEB02/212/2008 від 24.03.2008, стягувач ОСОБА_2 будь-яких претензій до ОСОБА_1 не має, тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , з викликом заінтересованої особи: ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 203/5261/12, виданий Вінницьким районним судом Вінницької області 31 серпня 2015 року на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2014 року по цивільній справі № 203/5261/12 за позовом ПАТ «ОТП-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата постановлення та підписання ухвали 11.08.2020.

СУДДЯ Ю.Ф.Карпінська