1Справа № 335/5572/20 2/335/1834/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Якимової О.С., представника позивача адвоката Додонова П.О., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення та проведення судової молекулярно-генетичної експертизи на предмет встановлення батьківства у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Комунарського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про виключення з актового запису відомостей про батьківство,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить зобов`язати Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 № 507 від 04.06.2015 відомості про нього, ОСОБА_2 , як про батька дитини, та стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Ухвалою судді від 14.07.2020 позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 06.08.2020.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Додонов П.О. подав клопотання у якому просив призначити у вказаній цивільній справі судово молекулярно-генетичну експертизу на предмет встановлення батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; перед експертом поставити питання: чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проведення експертизи доручити експерту Запорізького науково-дослідного експертно криміналістичного центру (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а); зобов`язати відповідача ОСОБА_1 з малолітньою донькою ОСОБА_3 , а також позивача ОСОБА_2 з`явитися до експертної установи для здачі зразків букальних клітин одночасно у визначену дату; до проведення експертизи призначити спеціалістів, яким суд надає статус судових експертів, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України; витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача; на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

В обґрунтування клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи на предмет встановлення батьківства позивач вказав, що підставою для звернення до суду із вказаним позовом є висновок тесту ДНК на батьківство, який проведено Американською компанією за участю 2 спеціалістів, та за висновком якого вірогідність, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає 0 %, у зв`язку із чим, з метою повного та всебічного розгляду справи необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу на предмет встановлення батьківства ОСОБА_3 .

Представник позивача адвокат Додонов П.О. в підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення судово молекулярно-генетичної експертизи та предмет встановлення батьківства підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 проти задоволення клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи та предмет встановлення батьківства не заперечувала.

Представник відповідача - Комунарського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки, в судове засідання призначене на 06.08.2020, не з`явився, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв або клопотань не подавав.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд в тому числі вирішує питання про призначення експертизи.

Із позовної заяви встановлено, що предметом доказування у вказаній справі є наявність кровного споріднення між ОСОБА_2 та малолітньою дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає ескпертизу за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Аналізуючи вищевикладені положення закону, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи на предмет встановлення батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки для з`ясування обставин, що мають значення у справі, а саме наявності кровного споріднення між позивачем та малолітньою дитиною, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, а висновок експерта буде використаний як доказ для підтвердження або спростування обставин, що мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 102-104, 189, 197, 252, 260, 352-354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи на предмет встановлення батьківства у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Комунарського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про виключення з актового запису відомостей про батьківство, задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу на предмет встановлення батьківства, проведення якої доручити судовим експертам Запорізького науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А).

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Копію ухвали направити експертній установі для виконання та сторонам у справі для відома.

Експертів, які будуть проводити експертизу, попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експерту необхідно визначити день та час проведення експертизи та забезпечити виклик до експертної установи всіх учасників експертизи. У випадках нез`явлення учасників експертизи до експертної установи у визначений експертом день і час, направити суду докази про отримання ними викликів експерта та докази їх ухилення від участі в експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_1 (зареєтроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) разом з дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись до Запорізького науково-дослідного експертно криміналістичного центру (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а) у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, маючи при собі документи, які посвідчують її особу та особу дитини.

Зобов`язати ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) з`явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, маючи при собі документи, які посвідчують його особу.

Роз`яснити сторонам, що відповідно дост.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який повинен провести їх оплату в триденний термін з моменту отримання повідомлення експерта про необхідність оплати експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя К.В. Гашук