Справа № 171/539/20
"14" серпня 2020 р. м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Семенової Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Ровної Н.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - опікунська рада при виконавчому комітеті Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, -
Ухвалою суду у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.
Позивач надав до суду клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог службу у справах дітей Апостолівської районної державної адміністрації.
Представник позивача надав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник 3-ї особи Виконавчий комітет Зеленодольської міської ради надав суду відзив на позовну заяву, проти вимог позивача не заперечує та просить суд розглядати справу без участі представника.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору службу у справах дітей Апостолівської районної державної адміністрації.
Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно ст.192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
За п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Згідно ст.199 ЦПК України строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог службу у справах дітей Апостолівської районної державної адміністрації, суд вважає таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 189, 197, 198, 200, 223 ЦПК України, суд,-
Клопотання позивача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору службу у справах дітей Апостолівської РДА - задовольнити.
Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, їх право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.
Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.
Підготовче судове засідання відкласти на 08 год. 30 хв. 06 жовтня 2020 року та направити третій особі копію позовної заяви і копію даної ухвали.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, мають право подати пояснення щодо позову до 06 жовтня 2020 року.
Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н. М. Семенова