Справа №636/3870/19
Провадження №2/636/447/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Дьоміної О.П., за участю представника позивача Марченко Н.М., секретаря судового засідання Шилової І.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати, пов`язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому, у розмірі 27337,71 грн., витрати, понесені у зв`язку з проведенням дослідження КТЗ та збір документів у розмірі 1020,00 грн., а також судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

В підготовчому судовому засіданні 29.01.2020 року представник позивача Марченко Н.М. заявила клопотання в порядку ст. 84 ЦПК України про витребування з Управління патрульної поліції в Харківській області копії постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП. Дана постанова має доказове значення в цивільній справі, що розглядається, оскільки нею можливо підтвердити відсутність у відповідача полісу обов`язкового страхування.

Ознайомившись із доводами клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 ст. 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що витребування зазначених доказів необхідне для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, а позивач не має можливості самостійно отримати в УПП в Харківській області копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд вважає, що відповідні докази повинні бути витребувані судом, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Харківській облаcті Департаменту патрульної поліції (61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315-А) належним чином завірену копію постанови від 18.08.2017 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП.

Витребувані докази надати суду до 05 березня 2020 року.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Дьоміна