ЄУН № 337/5145/19
Провадження № 2-во/337/23/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву Представника Концерну «Міські теплові мережі» Віноградової К.І. про виправлення допущеної описки у заочному рішенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя по цивільної справі № 2/337/338/2020 від 10.03.2020 року,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення допущеної описки у рішенні суду.

В заяві вказав, що заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10.03.2020 року, задоволений позов Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення з відповідачів заборгованості у розмірі 49361,33 грн. судовий збір у розмірі 1921 грн.

При ухваленні рішення, судом допущена описка у сумі яку необхідно стягнути з відповідачів, замість суми 40368 грн. 11 коп. вказана сума 49361 грн. 33 коп. Просить виправити допущену описку у рішенні суду .

На підставі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У судове засідання, призначене для виправлення описки у рішенні суду, сторони не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень за ініціативою суду вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з вищевказаним, суд вважає за необхідне виправити допущену у заочному рішенні суду описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Не змінюючи суті заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10.03.2020 року, виправити допущену описку у тексті рішення та резолютивну частину рішення викласти у такій редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , який ареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (р/р НОМЕР_3 Філія Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, , свідоцтво платника ПДВ № 11030127, ІПН 49) суму заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячоговодопостачанняза період з 01.09.2015 року по 30.09.2019 року у розмірі 40368 грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (р/р НОМЕР_5 АБ « УКРГАЗБАНК» МФО 320478)в рахунок повернення судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1921 грн. по 960 грн. 50 коп. частинах з кожного окремо.

Ухвала може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Г.Є. Гнатик