Провадження № 2/522/2397/20
УХВАЛА

про витребування доказів

27 січня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.

розглянувши у підготовчому відкритому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника АТ « Укрзалізниця» про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Одеської клінічної лікарні на залізничному транспорті філії « Центр охорони здоров`я» за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Одеської клінічної лікарні на залізничному транспорті філії « Центр охорони здоров`я» за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди

Ухвалою суду від 27 червня 2019 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання з викликом сторін.

Ухвалою суду від 30 вересня 2019 року залучено у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 .

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

-Витребувати з ТОВ « МЦ « Медікап» м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 17 медичну картку амбулаторного хворого та всі документи, на підставі яких ОСОБА_1 25 травня 19 року був виданий листок непрацездатності АГЮ № 834880;

-Витребувати з ТОВ « МЦ « Медікап» м. Одеси, вул. Академіка Корольова, 17 належним чином завірену копію фіскального чека або банківську виписку про оплату Загородньою О.В. медичних послуг 22 травня 2019 року;

-Витребувати від оператора мобільного зв`язку ПРАТ « Київстар» ( код ЄРДПОУ 21673832,03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, телефон +84, адреса, електронної пошти : , факс: +98 у період з 22 травня 2019 року з 07 год. 00 хв. до 17 год.00 хв.

У cудовому засіданні 27 січня 2020 року представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів, та вважає його необґрунтованим.

У судовому засіданні 27 січня 2020 року представник відповідача підтримав клопотання про витребування доказів та просив задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання 27 січня 2020 року не з`явився ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомляв.

Суд, проаналізувавши матеріали заяви, вислухавши учасників справи, які були присутні в підготовчому засіданні приходить до висновку, що заява представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню частково, входячи з наступного.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Як вбачається предметом позовної заяви є визнання незаконним та скасування наказу про звільнення ОСОБА_1 , поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивача було звільнено у період її непрацездатності, а саме 22 травня 2019 року, тому, суд доцільним витребування з ТОВ «МЦ «Медікап» медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_1 , яка зверталась за медичною допомогою 22 травня 2019 року для огляду у судовому засіданні.

Щодо витребування з ТОВ « МЦ «Медікап» м. Одеси, вул. Академіка Корольова, 17 належним чином завірену копію фіскального чека або банківську виписку про оплату Загородньою О.В. медичних послуг 22 травня 2019 року та витребування від оператора мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар» ( код ЄРДПОУ 21673832,03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, телефон +84, адреса, електронної пошти : , факс: НОМЕР_1 у період з 22 травня 2019 року з 07 год. 00 хв. до 17 год.00 хв, то суд вважає недоцільним витребування вказаних відомостей, оскільки вони не мають істотного значення для розгляду справи по суті.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3ст. 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що на даний час відповідач по справі позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні про витребування доказів документи та для об`єктивного та всебічного розгляду справи є всі підстави для задоволення клопотання представника відповідача в частині витребування з ТОВ «МЦ «Медікап» медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_1 , яка зверталась за медичною допомогою 22 травня 2019 року для огляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника АТ « Укрзалізниця» про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Одеської клінічної лікарні на залізничному транспорті філії « Центр охорони здоров`я» за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-- задовольнити частково.

Витребувати з ТОВ «МЦ «Медікап» медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_1 , яка зверталась за медичною допомогою 22 травня 2019 року для огляду у судовому засіданні.

В іншій частині клопотання відмовити.

Витребувані належним чином завірені копії вищевказаних документів направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали для виконання направити до ТОВ « МЦ « Медікап» ( м. Одеса, вул. Академіка Корольова,17)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03 лютого 2020 року.

Суддя Ю.Б. Свячена