Справа № 397/306/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2020 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання Петренко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 397/306/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 397/306/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Учасники судового провадження у судове засідання не з?явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заявник подала до суду клопотання про розгляд заяви за її відсутності, яку підтримала повністю.

Суд вважає за можливе розглянути зазначену заяву без участі сторін, згідно норм чинного ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи в частині вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа, суд вважає, що у її задоволенні необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 04.04.2016 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.02.2016 до 24.09.2031, тобто до повноліття сина ОСОБА_4 (а.с. 33-34).

На підставі вказаного рішення та заяви позивача, Олександрівським районним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист, який остання отримала 27.04.2016 (а.с. 38).

Згідно даних АСВП від 23.01.2020 та довідки Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 24 від 23.01.2020, виконавче провадження закінчено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 (відмова стягувача від примусового виконання рішення), станом на 23.01.2020 виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей не перебувають (а.с. 44-45).

У своїй заяві ОСОБА_1 просить видати дублікат виконавчого листа, однак жодного доказу та обґрунтування причин такої видачі, зокрема, його втрати, суду не надала, враховуючи що виконавчий лист повернутий їй за її заявою.

Відповідно до п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 ), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред?явлення виконавчого документа до виконання.

На теперішній час Єдиний державний реєстр виконавчих документів не функціонує, а тому, у даному випадку, застосовуються Перехідні положення ЦПК України, оскільки ЦПК України у редакції від 03.10.2017 не передбачає окремої норми про видачу дубліката виконавчого листа.

З викладених Перехідних положень ЦПК України вбачається, що дублікат виконавчого листа може бути виданий у разі його втрати та за заявою, яка подана до закінчення строку, встановленого для пред?явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що заявник до своєї заяви не додала доказів та обґрунтувань про те, що виконавчий лист втрачений або інші підстави видачі його дубліката, тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 260-261, п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 397/306/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання або отримання.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 03.10.2017 , до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Олександрівський районний суд Кіровоградської області).

Суддя: /підпис/ Д.В.Мирошниченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи № 397/306/16-ц.

Помічник судді______________________С.М. Коцупир

Копію засвідчено «___»_____________2020.