Справа № 747/84/20
Провадження№ 2/747/55/20
У Х В А Л А

іменем України

07.08.2020 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

розглянув відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ПІВНІЧ» до ОСОБА_1 , ТОВ «ТАЛАГРОКАР», Талалаївської районної державної адміністрації, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 03 січня 2020 року та скасування його державної реєстрації, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 11 вересня 2014 року та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди від 11 вересня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів. Ухвалою від 05.03.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 10.00 год. 26.03.2020 року, яке відкладено за заявою представника позивача на 10.00 год. 23 квітня 2020 року, яке відкладено за заявою представника позивача на 11.00 год. 18 травня 2020 року. Ухвалою від 18 травня 2020 року за клопотанням представника позивача підготовче судове засідання відкладено на 10.00 год. 09 червня 2020 року. Ухвалою підготовчого судового засідання від 09 червня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд на 10.00 год. 24 червня 2020 року, яке було відкладено протокольною ухвалою за клопотання представника позивача на 28 липня 2020 року. У зв`язку з неявкою представника позивача судове засідання 28 липня 2020 року було відкладено на 14.00 год. 07 серпня 2020 року, про що учасники справи повідомлені належним чином.

До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, у якій просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі, та повернути позивачу 50% від сплаченої суми судового збору.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає вирішенню клопотання про закриття провадження у справі. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Суд у даній справі приймає відмову від позову представника позивача, оскільки відмова від позову на будь-якій стадії судового процесу є процесуальним правом позивача, передбаченим п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України, дана відмова не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб та учасників справи. Тому наявні всі підстави для прийняття відмови від позову судом та закриття провадження у справі з роз`ясненням положень ч.2 ст. 256 ЦПК України щодо відмови у повторному зверненні до суду.

Розглянувши заяву представника позивача в частині повернення судового збору, суд приходить до наступного висновку.

Положенням ч. ст. 142 ЦПК України передбачено, що, зокрема, у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову. Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При подачі позову ТОВ «ТАС АГРО ПІВНІЧ» було сплачено судовий збір в сумі 2102 грн згідно платіжного доручення від 20.02.2020 року. Провадження по справі було закрито на підставі заяви представника позивача, поданої до початку судового засідання по справі, тобто до початку судового розгляду. Таким чином, наявні всі підстави для повернення позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову до суду, що складає 1051 грн.

Керуючись ст.49, 255-256 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ПІВНІЧ» до ОСОБА_1 , ТОВ «ТАЛАГРОКАР», Талалаївської районної державної адміністрації, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 03 січня 2020 року та скасування його державної реєстрації, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 11 вересня 2014 року та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди від 11 вересня 2014 року закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Талалаївському районі Чернігівської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ПІВНІЧ» (с. Харкове Талалаївського району, ) 50 відсотків сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 1417 від 20 лютого 2020 року 1051 (одну тисячу п`ятдесят одну) грн.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня винесення.

Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Тіщенко