Справа № 683/2675/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Поважнюк О.Б.

з участю: позивачки ОСОБА_1 та її представника

адвоката Віхерко Н.О.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/2675/19, 2/683/266/2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,50 га, що розташована на території Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, кадастровий номер :06:005:0121, а також право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який для неї та відповідача був батьком. Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,50 га, що розташована на території Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, кадастровий номер :06:005:0121, а також житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Вона та відповідач у встановленому законом порядку прийняли спадщину, однак оформити спадкові права на зазначене нерухоме майно вона не взмозі, оскільки відповідач заперечує її право на спадщину, не надає правовстановлюючих документів на земельну ділянку та житловий будинок, що перешкоджає їй оформити спадщину у нотаріуса.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Віхерко Н.О. підтримали позовні вимоги у повному обсязі, просять позов задоволити. Позивачка вказує, що неодноразово зверталась до відповідача, щоб він надав правовстановлюючі документи на земельну ділянку та житловий будинок, однак він її звернення ігнорує й документи не надає.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечує, однак посилається на те, що позивачка не здійснювала догляд за батьком та не допомагала йому, а тому вважає, що вона не має права на спадщину, хоча і є донькою померлого й по закону має таке право. Вказує, що правовстановлюючі документи на спірне нерухоме майно знаходяться у нього і до нотаріуса з питань видачі свідоцтва про право на спадщину він не звертався. Також заперечив той факт, що позивачка зверталась до нього з приводу надання правовстановлюючих документів.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який був батьком для позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 .

За життя ОСОБА_3 заповіту не складав.

На день своєї смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_2 та співмешканкою ОСОБА_4

05 квітня 2018 року за заявою ОСОБА_1 Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №185/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

15 травня 2019 року із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотаріуса звернувся також відповідач ОСОБА_2 .

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , свідоцтвом про народження позивачки ОСОБА_1 та свідоцтвом про шлюб, згідно якого вона змінила прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , довідкою виконкому Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області №690 від 28 березня 2019 року про склад сім`ї ОСОБА_3 на день його смерті, матеріалами спадкової справи №185/2019, заведеної 05 квітня 2018 року Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 , які у встановленому законом порядку прийняли спадщину.

Судом також встановлено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,50 га, що розташована на території Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, кадастровий номер :06:005:0121, а також житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Вищезазначена земельна ділянка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №004850 від 17 січня 2006 року, а житловий будинок на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 20 лютого 1988 року.

Оригінали правовстановлюючих документів на спірну земельну ділянку та житловий будинок знаходяться у відповідача ОСОБА_2 , який не надає зазначені документи позивачці, а також не надає їх нотаріусу, в зв`язку із чим інший спадкоємець ОСОБА_3 його донька ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити спадщину на належну їй частину майна.

Згідно ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають право на спадщину після смерті батька в рівних частках, тобто по 1/2 (1 : 2) частині кожний.

Досліджені судом докази вказують на те, що земельна ділянка площею 1,50 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, кадастровий номер :06:005:0121, та житловий будинок по АДРЕСА_1 були набуті за життя ОСОБА_3 у встановленому законом порядку, його право власності на це майно підтверджується правовстановлюючими документами, оригінали яких були оглянуті судом у судовому засіданні, а тому суд вважає, що є всі підстави для визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 права власності на 1/2 частину вищезазначеної земельної ділянки та на 1/2 частину вищевказаного житлового будинку.

Посилання відповідача ОСОБА_2 на те, що позивачка не має права на спадщину після смерті батька, оскільки на надавала йому за життя допомоги та не доглядала його, не заслуговують на увагу, оскільки не підтверджені жодними доказами. Крім того, вимог про усунення позивачки від спадщини відповідач у встановленому законом порядку не заявляв.

Відповідно до положень ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних із розглядом судової справи, належать витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (п.4 ч.3 ст.133 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Враховуючи, що при подачі позову позивачкою сплачено 768 грн. 40 коп. судового збору (квитанція від 11.09.2019 року) та 240 грн. за видачу Старокостянтинівським БТІ довідки про домоволодіння по АДРЕСА_1 (квитанція від 13.08.2019 року) і позов задоволено у повному обсязі, тому зазначені кошти в розмірі 1008 грн. 40 коп. (768,40 грн. + 240 грн.) підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.ст.12, 13, 141, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,50 га, що розташована на території Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, кадастровий номер :06:005:0121.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1008 грн. 40 коп. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне рішення складено 30 січня 2020 року.

Суддя: