СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14190/19

пр. № 2-о/759/49/20

06 серпня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Величко Т.О.,

за участі присяжних Герасимюк К.А.,Яремус-Байсанової А.М.,

при секретарі судових засідан Штанько В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві залі суду цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: орган опіки та піклування Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації, Київський міський психоневрологічний диспансер № 4, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи обмежено дієздатною, суд,-

встановив:

В провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: орган опіки та піклування Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації, Київський міський психоневрологічний диспансер № 4, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи обмежено дієздатною.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що його матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи у зв"язку із захворюванням на хворобу у формі дитячого церебрального паралічу, наразі у неї розвивається дименція у зв"язку іх похилим віком, з 2017 року декілька разів була оглянута лікарем-психіатром КМПНД № 4, але від лікування та госпіталізації категорично відмовляється, хворою себе не визнає, у неївиражене погіршення пам"яті, уваги, порушення мислення та мови, відсутність способу чітко виразити свою думку, іноді виказує думки про небажання жити, розпоряджатись своєю пенсією самостійно не може, самостійно не може вирішевати побутові проблеми, стала агресивною. Заявник просить суд визнати матір недієздатною.

02.08.2019 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Величко Т.О.

02.08.2019 року протоколом попереднього відбору присяжних, попередньо відібрані присяжні - Тітаренко Ю.І. та Яремус-Байсанова А.М.

05.08.2019 року ухвалою судді заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

22.08.2019 року ухвалою судді, після усунення заявником недоліків, відкрито провадження у справі.

22.10.2019 року ухвалою суду залечено до участі в справі у якості зацікавленої особи ОСОБА_2

22.10.2019 року ухвалою судду задоволено клопотання заявника про витребування доказів та витребувано докази у справі.

12.12.2019 року ухвалою суду залечено до участі в справі у якості зацікавленої особи ОСОБА_3

28.01.2020 року ухвалою суду по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

12.05.2020 року ухвалою судді у зв"язку з поверненням справи від експерта та висновку експерта, провадження по справі поновлено та призначене судове засдідання.

Заявник в судове засідання не з"явився, просив розглянути справу у його відсутність.

В судове засідання представник органу опіки і піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації не з"явилась, просила слухати справу у її відсутність, з заявою згодна та просила її задовольнити.

Зацікавлені особи - представник Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4, Лисюченко С.С. та Новікова Н.М. не з"явились, просили розглянути справу у їх відсутнясть.

Дослідивши наявні докази та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що згідно консультативного висновку від 30.07.2019 року ОСОБА_4 пройшла амбулаторно лікувально-консультативну комісію при Київському міському психоневрологічному диспансері № 4, висновок: потребує стаціонарного лікування в умовах ТМО "Психіатрія", постійного амбулаторного лікування в умовах ПНД (а.с.10).

Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження та копіями паспортів (а.с. 4, 5-6, 7-8).

Стан недієздатності характерний тільки для фізичних осіб та встановлюється в судовому порядку після обов`язкового проведення судово-психіатричної експертизи.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №205 від 07.04.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на органічне ураження головного мозку резидуального генезу з інтелектуально-мнестичним зниженням, вираженими емоційно вольовими порушеннями, параноїдними включеннями (F 07.9 - згідно з МКХ-10) і за психічним станом у теперішній час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 71-74).

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦПК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад і у своєму психічному стані не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому її слід визнати недієздатною.

А тому суд дійшов висновку, що зава про визнання особи недієздатною підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4-13, 39, 77-84, 142, 259, 260, 264-266, 268, 296, 297 ЦПК України, ст.ст. 55,0,62,63, 64 ЦК України суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з часу проголошення.

Суддя: Т.О. Величко

Присяжні: Герасимюк К.А.,

Яремус-Байсанової А.М.