Справа №266/1761/17
Провадження№ 2-п/266/5/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді - Д`яченка Д.О.,

за участю секретаря - Сологуб Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Приморського районного суду м. Маріуполя заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2017 року заочним рішенням Приморського районного суду м.Маріуполя задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Визначено ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , додатковий шестимісячний строк з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 31.05.2014 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення, оскільки вона не була належним чином повідомлена про розгляд справи, і тому вона була позбавлена права надати суду докази, якими заперечує проти позову. Також суд задовольняючи позов виходив з поважності причин пропуску для прийняття спадщини, однак даний висновок суду вважає передчасним, т.я. строк дії закордонного паспорту позивачки є обмеженим, яка також мала закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 . Вважає за необхідне витребувати з Приморського відділу РАЦС м. Маріуполя відомості про отримувача свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просила поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що копію винесеного заочного рішення вона не отримала, а лише ознайомилася з його змістом 10 січня 2020 року, та скасувати заочне рішення суду, призначивши справу до судового розгляду.

Представник позивачки ОСОБА_6 , який діє на підставі ордеру, 03.02.2020р. до суду надав заяву про перенесення проведення судового засідання, через необхідність часу для вивчення доводів заяви, матеріалів справи, причин поважності неявки в судове засідання не надав.

Представник відповідачки Орєхов ОСОБА_7 , який діє на підставі ордеру, у судове засідання не з`явився, про день розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлений належним чином, до суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заочне рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 29 червня 2017 року підлягає скасуванню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.05.2017р. відповідачці була направлена копія ухвали суду про відкриття провадження, яка повернута до суду за закінченням строку зберігання та 06.06.2017р. повістка про виклик до суду, яка також повернута до суду за закінченням строку зберігання. Крім того, 04.07.2017 року відповідачці була направлена копія рішення суду, яка повернута до суду за закінченням строку зберігання. Копію зазначеного рішення відповідачка не отримала, ознайомилася з його змістом 10 січня 2020року.

Згідно п. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість буд-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи та додані до заяви документи, вважає, що відповідачка ОСОБА_1 пропустила строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин, оскільки копію рішення не отримала, ознайомилася з його змістом 10 січня 2020 року, у зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що причину пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, слід визнати поважною, а заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 29 червня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити, тому що відповідачка не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин і тому, що докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 284, 286-289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Приморського районного суду м. Маріуполявід 29 червня 2017 року про задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити справу до розгляду за правилами загального провадження призначивши підготовче засідання на 06 березня 2020р. о 09 годині 00 хвилин.

Відповідачу у строк до призначеного підготовчого засідання подати суду відзив.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://pr.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д`яченко Д. О.