РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року м.Рiвне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi Ковальова І.М.,

з участю: секретаря судового засідання Соломон О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення в натурі ј частки житлового будинку з надвірними будівлями в об`єкт самостійної власності та земельної ділянки та позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про виділ в натурі частки у будинку та земельної ділянки , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення в натурі ј частки житлового будинку з надвірними будівлями в об`єкт самостійної власності та земельної ділянки, в якому просить суд виділити йому в натурі ј частину житлового будинку з надвірними будівлями (домоволодіння) АДРЕСА_1 в об`єкт самостійної власності у виді ізольованого домоволодіння згідно із Висновком додаткової судової комплексної будівельно-технічної, земельно-технічної експертизи №190917/1/С від 27.09.2019 р., виконаного судовим експертом Сайко Сергієм Леонтійовичем загальною площею 23,4 кв.м. ( 23, 1) кв.м. житловою 16,1 кв.м.. у складі приміщень: 1-3 житлова площею 16, 1 кв.м. та 57% приміщення жилої 1/4 площею 7,3 (7) кв.м. (кухня) та земельну ділянку площею 333 кв.м, з яких земельні ділянки площею 258 кв.м. та 55 кв.м. (жовтий колір) у особисту власність, та земельні ділянки площами 27 кв.м. та 22 кв.м. (червоний колір) у спільну власність (Рис2).

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.05.2019 р. р. №712 йому, позивачу по справі та відповідачам належить на праві спільної часткової власності житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 : належна йому частка становить 1/4. Право власності зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису 31659090, що стверджується Витягом індексний номер 167570942 від 22.05.2019 р.

Також він є власником 1/3 частини земельної ділянки, на якій розташований житловий будинок з кадастровим номером :01:070:0542 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.05.2019 р., р.№ 713.

В даний час, він, як власник частини житлового будинку та земельної ділянки бажає виділу належної йому частки нерухомого майна натурі в окремий ізольований об`єкт нерухомого майна - самостійне будинковолодіння з метою реалізації правомочностей власника майна, так як добровільно провести поділ немає можливості.

Враховуючи те, що він не має можливості реалізувати своє право виділу в натурі частки з нерухомого спільного майна в позасудовому порядку, вимушений звертатися з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_5 , звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про виділ в натурі частки у будинку та земельної ділянки, просить суд: виділити ОСОБА_5 в окремий об`єкт нерухомості 309/1000 частку житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 у складі: в Житловий будинок (А-1), виділити приміщення: 1-1 Санвузол площею 5,1кв.м.; 1-9 Коридор площею 2,5кв.м.; загальною площею 7,6кв.м.; в Житлова добудова літ.(А"-1) виділити приміщення: 1-6 Кухня площею 10,3 кв.м.; 1-7 Коридор площею 5кв.м.; 1-8 Підсобна площею 10 кв.м.; загальною площею 25,3 кв.м.; з надвірних будівель та споруд виділити: Ганок (а), 23% Огорожі (№1), 9% Замощення (І).

Виділити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в окремий об`єкт нерухомості 691/1000 частку житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 у складі: в Житловий будинок (А-1), виділити приміщення: 1-2 Жила площею 13,2 кв.м.; 1-3 Жила площею 16,1 кв.м.; загальною площею 29,3 кв.м.; в Житлова добудова (А'-І), виділити приміщення: 1-4 Жила площею 12,8 кв.м.; 1-5 Жила площею 14,3кв.м.; загальною площею 27,1кв.м.; з надвірних будівель та споруд виділити: Сарай (Б-1), Льох (В-1), Вбиральня (г), 77% огорожі (№1), Хвіртка (№2), 91% Замощення (І).

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Виділити у власність ОСОБА_5 частину земельної ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 згідно Висновку експерта №190809/1/С судової комплексної будівельно-технічної, земельно-технічної експертизи від 28.08.2019, відповідно до якого виділити ОСОБА_5 земельну ділянку площею 167 кв.м., що відповідає її ідеальній частці та складається з двох частин: ділянка площею 154 кв.м. виділяється в індивідуальну власність позначена на плані зеленим кольором та має розміри по периметру за годинниковою стрілкою від північного кута ділянки, в м: 1,50-17,22-12,26-4,75-1,00-6,16-1,00-5,01-2,15-4,05-2,34-26,11. Ділянка площею 26 кв.м. виділяється в спільну власність усіх співвласників позначена на плані червоним кольором та має розміри по периметру за годинниковою стрілкою від західного кута ділянки, в м: 0,05-0,64-11,69-2,34-9,66-2,79-1,92.

Виділити у власність ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 згідно Висновку експерта №190809/1/С судової комплексної будівельно-технічної, земельно-технічної експертизи від 28.08.2019 площею 833 кв.м., що відповідає їх ідеальній частці та складається з двох частин: ділянка площею 820 кв.м. виділяється в індивідуальну власність позначена на плані синім кольором та має розміри по периметру за годинниковою стрілкою від східного кута ділянки, в м: 12,36-25,41-24,87-2,79-9,66-4,05-2,15-5,01-1,00-6,16-1,00-4,75-12,26-17,22-24,15; ділянка площею 26 кв.м. виділяється в спільну власність усіх співвласників позначена на плані червоним кольором та має розміри по периметру за годинниковою стрілкою від західного кута ділянки, в м: 0,05-0,64-11,69-2,34-9,66-2,79-1,92.

В обґрунтування позову посилається на те, що вона є власником 3/8 частки житлового будинку, з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Іншими співвласниками цього ж будинку є: ОСОБА_2 - 1/8 частки, ОСОБА_3 - 1/8 частки, ОСОБА_4 - 1/8 частки, ОСОБА_1 - 1/4 частки.

Зазначений будинок розташований на земельній ділянці площею 0,1 га цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер: :01:070:0542.

Вона, ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 19.04.2019, номер 620, виданого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Степурою О.В., є власником 1/6 частки цієї земельної ділянки.

Іншими співвласниками зазначеної земельної ділянки є: ОСОБА_2 - 1/6 частки, ОСОБА_3 - 1/6 частки, ОСОБА_4 - 1/6 частки, ОСОБА_1 - 1/3 частки.

Вона бажає виділити належні їй на праві спільної часткової власності частки будинку і земельної ділянки в натурі.

Позивач ОСОБА_1 подав суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи провести у його відсутність. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просить їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_5 подала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнала і не заперечує проти їх задоволення, розгляд справи просить проводити без її участі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання повторно не прибули, по невідомій суду причині, заперечень з приводу позову суду не подали.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню повністю, оскільки позовні вимоги є доведеними та обґрунтованими, а позов ОСОБА_5 підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.05.2019 р. р. №712 та відповідачам по справі належить на праві спільної часткової власності житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 : належна ОСОБА_1 частка становить 1/4. Право власності зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису 31659090, що стверджується Витягом індексний номер 167570942 від 22.05.2019 р.

Зазначений будинок розташований на земельній ділянці площею 0,1 га цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер: :01:070:0542.

Також ОСОБА_1 є власником 1/3 частини земельної ділянки, на якій розташований житловий будинок з кадастровим номером :01:070:0542 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.05.2019 р., р.№ 713.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно позивач ОСОБА_5 , на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.04.2019, номер 619 виданого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Степурою О.В., є власником 1/8 частки житлового будинку, з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а на підставі рішення Рівненського міського суду від 07.11.2018 справа №569/5202/18, вона також є власником 1/4 частки вказаного будинку.

Таким чином, ОСОБА_5 є власником 3/8 частки житлового будинку, з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 19.04.2019, номер 620, виданого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Степурою О.В., є власником 1/6 частки цієї земельної ділянки.

Іншими співвласниками цього ж будинку є відповідачі по справі: ОСОБА_2 - 1/8 частки, ОСОБА_3 - 1/8 частки, ОСОБА_4 - 1/8 частки.

Іншим співвласникам зазначеної земельної ділянки належить: ОСОБА_2 - 1/6 частки, ОСОБА_3 - 1/6 частки, ОСОБА_4 - 1/6 частки земельної ділянки.

В даний час, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , як власники частин житлового будинку та земельної ділянки бажають виділу належної їм частки нерухомого майна в натурі в окремий ізольований об`єкт нерухомого майна - самостійне будинковолодіння з метою реалізації правомочностей власника майна, так як добровільно провести поділ немає можливості.

Частиною першою статті 356 ЦК України встановлено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно вимог частин першої - третьої статті 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

У відповідності до частини першої статті 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Порушення цього права не дає можливості позивачу у повній мірі реалізувати свої права власника майна, а саме, в частині розпорядження на власний розсуд належним об`єктом нерухомості.

Згідно вимог частини другої статті 364 ЦК України, обмеження права співвласника на виділ своєї частки в натурі може мати місце лише у випадках, коли такий виділ не допускається згідно із законом або є неможливим у зв`язку з неподільністю речі, що по справі не встановлено.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною другою статті 124 Конституції України встановлено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно із ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

В постанові Верховного Суду України від 03.04.2013 р. у справі № 6-12цс13 зазначається, що установлення співвласниками порядку користування будинком з виділенням конкретних приміщень у натурі не припиняє право спільної часткової власності, тому такі частини не перетворюються в об`єкт самостійної власності кожного з них. Виходячи з аналізу норм ст.ст. 183, 358, 364, 379, 380, 382 ЦК України слід дійти висновку, що виділ часток (поділ) жилого будинку, що перебуває у спільній частковій власності, є можливим, якщо кожній зі сторін може бути виділено відокремлену частину будинку із самостійними виходом (квартиру) або у разі, коли є технічна можливість переобладнання будинку в ізольовані квартири, які за розміром відповідають розміру часток співвласників у праві власності.

У житловому будинку АДРЕСА_1 є технічна можливість виділити частки співвласників житлового будинку та земельної ділянки у виді окремих ізольованих домоволодінь, тому будинок є подільним.

Можливість поділу житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки на самостійні об`єкти нерухомого майна підтверджується Висновком Експерта № 190917/1/С від 27.09.2019 р., виконаного судовим експертом Сайко Сергієм Леонтійовичем, за яким ОСОБА_1 пропонується виділити приміщення 1-3 жила, площею 16,1 кв.м., та 57% приміщення 1-4 площею 7,3 кв.м. (7кв.м. ) , 23% сараю Б-1 та земельну ділянку площею 333 кв.м., з яких земельні ділянки площею 258 кв.м. та 55 кв.м.м у індивідуальну власність, та земельні ділянки площами 27 кв.м. та 22 кв.м. у спільну власність.

Згідно даного Висновку, власнику 3/8 частки ОСОБА_5 запропоновано виділити 309/1000 часток житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 у складі: в Житловий будинок (А-1), виділити приміщення: 1-1 Санвузол площею 5,1 кв.м.; 1-9 Коридор площею 2,5 кв.м.; загальною площею 7,6 кв.м.; в Житлова добудова літ.(А"-1) виділити приміщення: 1-6 Кухня площею 10,3 кв.м.; 1-7 Коридор площею 5 кв.м.; 1-8 Підсобна площею 10 кв.м.; загальною площею 25,3 кв.м.; з надвірних будівель та споруд виділити: Ганок (а), 23% Огорожі (№1), 9% Замощення (І).

Також, власнику 1/6 частки ОСОБА_5 виділяється земельна ділянка площею 167 кв.м., що відповідає її ідеальній частці та складається з двох частин: ділянка площею 154 кв.м. виділяється в індивідуальну власність позначена на плані зеленим кольором та має розміри по периметру за годинниковою стрілкою від північного кута ділянки, в м: 1,50-17,22-12,26-4,75-1,00-6,16-1,00-5,01-2,15-4,05-2,34-26,11.

Ділянка площею 26 кв.м. виділяється в спільну власність усіх співвласників позначена на плані червоним кольором та має розміри по периметру за годинниковою стрілкою від західного кута ділянки, в м: 0,05-0,64-11,69-2,34-9,66-2,79-1,92.

Згідно вимог частини другої статті 364 ЦК України, обмеження права співвласника на виділ своєї частки в натурі може мати місце лише у випадках, коли такий виділ не допускається згідно із законом або є неможливим у зв`язку з неподільністю речі, що по справі не встановлено.

Відповідно до ст. ст. 316, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

За змістом роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наведених в п. 14 постанови від 22.12.1995 № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", об`єкт нерухомого майна, який є спільною частковою власністю, на вимогу учасника (учасників) цієї власності підлягає поділу в натурі (виділу частки з нього), якщо можливо виділити сторонам ізольовані приміщення з самостійними виходами, які можуть використовуватися як окремі приміщення або які можна переобладнати в такі. У протилежному випадку може бути встановлено порядок користування приміщеннями, якщо про це заявлено позов.

В постанові Верховного Суду України від 03.04.2013 р. у справі № 6-12цс13 зазначається, що установлення співвласниками порядку користування будинком з виділенням конкретних приміщень у натурі не припиняє право спільної часткової власності, тому такі частини не перетворюються в об`єкт самостійної власності кожного з них.

Виходячи з аналізу норм ст.ст. 183, 358, 364, 379, 380, 382 ЦК України слід дійти висновку, що виділ часток (поділ) жилого будинку, що перебуває у спільній частковій власності, є можливим, якщо кожній зі сторін може бути виділено відокремлену частину будинку із самостійними виходом (квартиру) або у разі, коли є технічна можливість переобладнання будинку в ізольовані квартири, які за розміром відповідають розміру часток співвласників у праві власності.

Відповідно до ч.1 ст. 360-7 ЦПК України висновок ВСУ щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, є обов`язковим для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновок щодо застосування норми права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. У пункті 35 рішення від 12 березня 2009 року у справі «Плахтєєва та Плахтєєв проти України» (заява № 20347/03; рішення від 12 березня 2009 року) Європейський суд з прав людини вкотре наголосив на гарантованому кожній особі праві на звернення до суду з позовом щодо її прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до вимог частини першої статті 82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтями 78,79,80,81 ЦПК України встановлені вимоги щодо належності, допустимості, достовірності та достатності доказів.

Враховуючи встановлені по справі обставини, з метою захисту прав позивачів, суд вважає необхідним виділити в натурі належні їм частки, згідно Висновку в складі визначених технічним паспортом приміщень.

При цьому суд приймає до уваги як технічну можливість виділу частки в натурі, про що свідчить досліджена судом технічна документація, так і фактичну відсутність заперечень на це з боку інших співвласників - відповідачів по справі.

Що стосується вимог позивача ОСОБА_5 щодо виділу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в окремий об`єкт нерухомості їх часток житлового будинку та земельної ділянки, такі вимоги до задоволення не підлягають, оскільки вказане питання може бути вирішено лише за особистими позовами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в порядку цивільного судочинства, однак вони до суду з такими позовами не зверталися.

Керуючись ст.ст.258,259,264,265,268,273,352,354 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повнiстю.

Виділити ОСОБА_1 в натурі 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями (домоволодіння) АДРЕСА_1 в об`єкт самостійної власності у виді ізольованого домоволодіння згідно із Висновком додаткової судової комплексної будівельно-технічної, земельно-технічної експертизи №190917/1/С від 27.09.2019 р., виконаного судовим експертом Сайко Сергієм Леонтійовичем загальною площею 23,4 кв.м. ( 23, 1) кв.м. житловою 16,1 кв.м.. у складі приміщень: 1-3 житлова площею 16, 1 кв.м. та 57% приміщення жилої 1/4 площею 7,3 (7) кв.м. (кухня) та земельну ділянку площею 333 кв.м, з яких земельні ділянки площею 258 кв.м. та 55 кв.м. (жовтий колір) у особисту власність, та земельні ділянки площами 27 кв.м. та 22 кв.м. (червоний колір) у спільну власність (Рис2).

Позов ОСОБА_5 задоволити частково.

Виділити ОСОБА_5 в окремий об`єкт нерухомості 309/1000 частку житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 у складі: в Житловий будинок (А-1), виділити приміщення: 1-1 Санвузол площею 5,1кв.м.; 1-9 Коридор площею 2,5кв.м.; загальною площею 7,6кв.м.; в Житлова добудова літ.(А"-1) виділити приміщення: 1-6 Кухня площею 10,3кв.м.; 1-7 Коридор площею 5кв.м.; 1-8 Підсобна площею 10 кв.м.; загальною площею 25,3 кв.м.; з надвірних будівель та споруд виділити: Ганок (а), 23% Огорожі (№1), 9% Замощення (І).

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Виділити у власність ОСОБА_5 частину земельної ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 згідно Висновку експерта №190809/1/С судової комплексної будівельно-технічної, земельно-технічної експертизи від 28.08.2019, відповідно до якого виділити ОСОБА_5 земельну ділянку площею 167 кв.м., що відповідає її ідеальній частці та складається з двох частин: ділянка площею 154 кв.м. виділяється в індивідуальну власність позначена на плані зеленим кольором та має розміри по периметру за годинниковою стрілкою від північного кута ділянки, в м: 1,50-17,22-12,26-4,75-1,00-6,16-1,00-5,01-2,15-4,05-2,34-26,11. Ділянка площею 26 кв.м. виділяється в спільну власність усіх співвласників позначена на плані червоним кольором та має розміри по периметру за годинниковою стрілкою від західного кута ділянки, в м: 0,05-0,64-11,69-2,34-9,66-2,79-1,92.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

Позивач - ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2

ОСОБА_6 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3

ОСОБА_3 , АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4

ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5

Суддя: І.М.Ковальов