Справа № 275/99/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05 серпня 2020 року Брусилівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді О. С. Данилюк,
при секретарі с/з Н.А. Марієвській,
за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей, сім`ї та молоді Брусилівської селищної ради Житомирської області (орган опіки та піклування), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнення аліментів на їх утримання, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначивши, що з 2015 року він проживав у цивільному шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шлюб в органах державної реєстрації актів цивільного стану зареєстрований не був. Від цього шлюбу у них народилися діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Дочки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають на його утриманні і проживають разом з ним з вересня місяця 2015 року. При цьому мати його дітей відповідач у справі ОСОБА_3 участі у вихованні та догляді за дітьми не бере, фізичним, моральним та духовним їх розвитком не займається. Зазначив, що від народження дітей їх вихованням займається він, що може бути підтверджено показами свідків. Вважає, що оскільки відповідачка тривалий час ухиляється від виховання їх дітей та їх утримання, їх долею не цікавиться, уникає спілкування з ними, наявні підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав відносно їх малолітніх дітей та стягнення з неї аліментів на їх утримання. Просив позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та стягнути з неї на його користь на утримання дітей аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, надали пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, вимоги якої просили задовольнити. Проти винесення судом заочного рішення не заперечували.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується оголошеннями на офіційній інтернет сторінці Брусилівського районного суду Житомирської області, про причини своєї неявки суду не повідомила, у зв`язку з чим зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Представник третьої особи Служба у справах дітей, сім`ї та Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області (молоді органу опіки та піклування) в судове засідання не з`явилась, повідомила суд письмовою заявою щодо підтримання позовних вимог ОСОБА_1 , просила їх задовольнити та розгляд справи проводити у її відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно вимог ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток.
Згідно ст. 157 ч. 2 СК України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.
Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є матір`ю неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується їх свідоцтвами про народження (а.с. 8-9).
Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Брусилівської селищної ради Житомирської області, склад сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , становить: ОСОБА_6 - дочка, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).
З характеристики, виданої Брусилівською селищною радою Житомирської області № 40 від 04.02.2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 , проживає разом із неповнолітніми дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , за час проживання в с. Карабачин громадянин ОСОБА_1 показав себе з позитивної сторони. З сусідами перебуває в доброзичливих стосунках, скарг та нарікань про порушення громадського порядку на його з боку сусідів та інших жителів села не надходило. Спиртними напоями не зловживає. Здійснює догляд та займається вихованням двох доньок (а.с. 12).
Згідно довідки, виданої Брусилівською селищною радою Житомирської області від 24.02.2020 року № 1 про надання інформації, громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в АДРЕСА_1 не зареєстрована та не проживає (а.с. 24).
Рішенням виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області від 03.03.2020 року № 1180 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 56).

При цьому з висновку виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка є матір`ю ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , вбачається, що ОСОБА_3 не проживає разом з дітьми. Діти проживають з батьком ОСОБА_1 , бабусею та дідусем, які займаються їх вихованням та утримують їх (а.с. 57).

Також свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_3 разом з малолітніми дітьми не проживає, їх жодного разу за два роки не відвідала, вказали, що діти мати не згадують, при цьому дуже люблять батька, який їх утримує та дуже добре виховує та піклується ними. При цьому свідки зазначили, що на початку цього року бачили відповідачку у Брусилівському районі, втім, до дітей вона не приїжджала.

Таким чином, аналізуючи наведені обставини та надані на їх підтвердження докази, суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_3 дійсно ухиляється від виконання свої батьківських обов`язків відносно дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не піклується про фізичний і духовний розвиток малолітніх дітей, а також про їх здоров`я, не приймає будь-якої участі в їх утриманні, тобто не виконує покладені на неї сімейним законодавством України обов`язки.

При цьому відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Крім того, відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Отже, оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню власних малолітніх дітей, позбавлення її батьківських прав, на думку суду, буде відповідати інтересам дітей, з огляду на що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

При цьому відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, з ОСОБА_3 необхідно стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

На підставі викладеного, п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 150, 155, 157 ч. 2, 164 ч. 1 п. 2, 165, 166, 182, 183, 191 СК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей, сім`ї та молоді Брусилівської селищної ради Житомирської області (орган опіки та піклування), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), аліменти на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Брусилівським РС УДМС України в Житомирській області 02.03.2017 року, ІПН: НОМЕР_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.02.2020 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення постановлено у нарадчій кімнаті.

Суддя О. С. Данилюк