КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 серпня 2020 року м. Київ

Унікальний номер справи № 756/4950/18

Головуючий у першій інстанції - Диба О.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11423/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 02 липня 2020 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за проживання у гуртожитку, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 02 липня 2020 року позовні вимоги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за проживання у гуртожитку задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість по оплаті за проживання у гуртожитку у розмірі 8 190,90 грн. та 1730,57 грн. інфляційного збільшення боргу. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. (т. 2 а.с. 124-128).

Не погодившись з рішенням районного суду, 28 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою (т. 2 а.с. 131-146).

11 серпня 2020 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 12 серпня 2020 року передана судді-доповідачу.

Зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущено.

Безпосередньо в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору на підставі п. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», як матір багатодітної родини, зазначивши, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а її дохід не перевищує прожиткового мінімуму. На підтвердження вказаних обставин надала копії свідоцтв про народження трьох дітей та посвідчення про право на пільги для багатодітних сімей (т. 2 а.с. 140, 142-145).

Відповідно до пп. «г», «ґ» п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: якщо позивачами є члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З аналізу п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» випливає, що члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї можуть бути звільнені від сплати судового збору лише у випадку, якщо є позивачами по справі.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт ОСОБА_1 є відповідачем, тому на підставі п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» не може бути звільнена від сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи положення вказаної статті, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання ОСОБА_1 шляхом відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

За подання апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 02 липня 2020 року ОСОБА_1 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 057,20 грн. (1 % ціни позову, але не менше704,80 грн. ? 150%).

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 057,20 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 02 липня 2020 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 28 серпня 2020 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець