Справа№487/8109/13-ц
Провадження №4-с/487/78/20
УХВАЛА

Іменем України

13.08.2020 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

11.08.2020 р. ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії приватного виконавця в якій просить визнати неправомірною та скасувати Постанову приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитра Олександровича від 19.03.2020 р. про відкриття виконавчого провадження ВП №52432088 з виконання виконавчого листа №487/8109/13, виданого 15.08.2014р. Заводським районним судом м. Миколаєва. Визнати неправомірною та скасувати Постанову приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитра Олександровича від 19.03.2020р. про відкриття виконавчого провадження ВП №61601080 з виконання виконавчого напису №1902, виданого 16.05.2014р. приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального міського округу Бондар І.М.. Визнати неправомірною та скасувати Постанову приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитра Олександровича від 19.03.2020р. про арешт всього нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 , у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця78743,98 доларів США та 1870 грн. Визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитра Олександровича, що полягають у поданні заяви на реалізацію арештованого майна до ДП "Сетам", а саме квартири АДРЕСА_1 .

За змістом статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частинами першою й другою статті 450 ЦПК України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Керуючись статтями 260, 447, 450 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження й призначити судове засідання за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця на 10 год. 00 хв. 20 серпня 2020 року в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вулиця Радісна,3 кабінет №2.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Д.О. виконавче провадження № 61601399.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Одночасно з копією ухвали суду надіслати до приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Д.О. копію скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати заперечення щодо заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко