Провадження № 2/761/1738/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Пономаренко Н.В..

з участю секретаря: Ганущака А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У липні 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 06.03.2006 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 , від якого вони дітей не мають.

Разом з тим, позивач вказує, що спільне життя поступово погіршувалось, що призвело до фактично припинення між ними шлюбних відносин з весни 2014 року, оскільки кожен з них має різні погляди на сімейне життя. Разом не проживають, спільного господарства не ведуть.

Ухвалою від 16.09.2019 року було відкрито провадження в цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21.10.2019 року закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд справи по суті в судове засідання на 04.12.2019 о 12 год. 45 хв.

Ухвалою від 03.02.2020 року у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Крупки Миколи Петровича про надання строку для примирення та зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовлено.

В судове засідання позивач не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Разом з тим, подала до суду заяву від 06.07.2020 про розгляд справи за її відсутності, підтримання позовних вимог та прохання позов задовольнити. Прізвище просила не змінювати.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Разом з тим, в матеріалах справи міститься заява відповідача ОСОБА_2 від 03.07.2020 про розгляд справи за його відсутності, визнання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.03.2006 року, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №3 (а.с. 7).

Також, сторонам було видано повторне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки відповідач визнав позов, про що вказав безпосередньо в своїй заяві, і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд приймає таке визнання позову.

Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін та їх дитини.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідач позов визнав, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 206, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 06.03.2006 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Феодосійського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим , актовий запис №73, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 10.07.2020.

Суддя: