Справа № 610/1562/20
Провадження № 2/610/588/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2020 рокуБалаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Носова Г.С.,

за участю секретаря судового засідання - Виноградської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 610/1562/20 (провадження № 2/610/588/2020) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання у розмірі по 1/8 частини з всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, довічно.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що він є батьком відповідача. На даний час він перебуває в скрутному матеріальному становищі, ніде не працює з 12.03.2012 року, пенсію не отримує. Зазначив, що має страховий стаж 15 років 9 місяців, страховий стаж для приначення пенсії передбачений законодавством становить 26 років. Має ряд захворювань: хронічний гастроденіт, хронічний панкреатит, гіпертонічну хворобу, атеросклероз та кардіосклероз. Крім сина, має ще й доньку, яка допомагає йому ліками, продуктами, грошима. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити.

Представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач просив справу розглянути без його участі, надав до суду відзив на позов, де вказав, що позовні вимоги не визнає. Мотивував тим, що у нього з батьками склалися непрості, конфліктні стосунки. Батьки зруйнували його першу родину, на теперішній час він одружився вдруге, але батьки продувжують втручатися в його теперішню родину, принижують його перед дружиною та дітьми. Впродовж усього його життя батьки його ненавидять. Вони відмовилися підтримавати його у навчанні у ВУЗі, тому він став просто робочою людиною. Вони приїздять до нього на роботу, де розповідають який він "поганий". З огляду на образливу поведінку батьків він перестав з ними спілкуватися заради свого та їх спокою. Але батьки продовжують моральні знущання, майже щодня присилають смс-повідомлення з погрозами, приниженнями, нецензурною лайкою. Маючи працездатний вік його батько декілька років поспіль не мав бажання працювати. Зазначив, що за рішенням суду він сплачує аліменти на доньку ОСОБА_4 від першого шлюбу в розмірі 1/4 частини заробітку. У своїй теперішній родині має на утриманні дружину та малолітнього сина ОСОБА_5 . Має непогашений кредит, а також ряд захворювань, які і поряд не стояли з діагнозами його батька. На даний час перебуває в після операційному стані та за висновками лікарів потребує чергового медичного втручання - оперції з видалення грижі. Зазначив, що його батьки мають земельний пай, від якого отримують дохід, державну допомогу від держави з компенсації на житлово-комунальні послуги та як зазначив сам позвач у позовній заяві, грошову допомогу, продукти, ліки від доньки.

Третя особа надала заяву про розгляд справи без її участі, згодна з позовними вимогами батька.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.10.1985 року батьками відповідача ОСОБА_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Згідно довідки Савинської сільської ради Балаклійського району Харківської області від 16.01.2020 року ОСОБА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , має склад сім"ї: дружина - ОСОБА_6 , 1961 р.н..

ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , зареєстрували шлюб 22.08.1981 року, актовий запис №46, що вбачається з довідки № 558 від 15.10.2003 року.

З довідки Балаклійського відділу обслуговування громадян Пенсійного Фонду України Головного управління в Харківській області № 11 від 06.03.2020 року, ОСОБА_1 має страховий стаж 15 років 9 місяців, не працює з 12.03.2012 року, дата з якої матиме право на пенсійну виплату 24.12.2024 р..

Згідно довідки КЗОЗ БРР "БЦКРЛ" від 19.02.2015 року, ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку у лікаря хірурга з діагнозом: постопераційна вентральна грижа середньої лінії передньої брюшної стінки. Потребує планового операційного лікування.

Згідно довідки КП БРР "Балаклійський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" від 19.05.2020 р. ОСОБА_1 , має діагноз: хронічний гастродуодиніт, фаза ремісії; хронічний панкреатит, фаза ремісії; атиросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба.

ОСОБА_1 має захворювання: фіброза простати, гетеротрофія простати, що вбачається з довідок Харківського обласного клінічної центру урології та нефрології ім. В.І.Шаповалвід 18.01.2018 р. та 22.05.2018 р.

З довідки Балаклійської районної філії Харківського обласного центру зайнятості від № 92 від 03.02.2020 року ОСОБА_6 за період з 01.06.2019 р. по 31.12.2019 року отримала допомогу у розмірі 14 266,23 грн.

Згідно податкової декларацїї про майновий стан і доходи за 2019 рік ОСОБА_6 отримала дохід від здачі паю в оренду в розмірі 4200 грн..

Архівною довідкою від 22.01.2020 року № 01-51/49 підтвередити стаж роботи ОСОБА_1 , який працював в колгоспі "Маяк" з 01.09.1978 р. по 24.05.1979 р., з 25.09.1981 р. по 07.01.1982 р. не вбачається можливим у зв"язку з тим, що у особових рахунках нарахування заробітної плати він не значиться.

Архівною довідкою від 22.01.2020 року № 01-51/52 підтвредити стаж роботи ОСОБА_1 , який працював в колгоспі ім.Калініна з 14.06.1986 р. по 12.09.1986 р., не вбачається можливим у зв"язку з тим, що документи з особового складу зазначеного господарства на збереження до КП БРР "Балаклійський районний трудовий архів" не надходили.

З архівної довідки від 22.01.2020 року № 01-51/50, вбачається, що в архівному фонді колгоспу "Маяк" у особових рахунках нарахування заробітної плати гр. ОСОБА_1 значиться з грудня 19876 року по червень 1988 року, посада не вказана.

З архівної довідки від 24.07.2020 року № 01-51/1304, вбачається, що в архівному фонді СТОВ "Нива" згідно з наказом від 21.03.2002 року № 30-к гр. ОСОБА_1 прийнятий на роботу агрономом з 21.03.2002 року. Звільнений з роботи 01.07.2002 р. по переводу до СТОВ "Нива Плюс", наказ від 02.07.2002 року № 70/1-к.

В архівному фонді колгоспу "Маяк", КСП "Маяк" СТОВ агрофірма "Маяк" у особових рахунках нарахування заробітної плати за 1982-1983 роки, 2003-2004 роки, гр. ОСОБА_1 не значиться, що вбачається з довідки № 01-51/2088/2089 від 16.12.2019 року .

Як вбачається з повідомлення Харківської обласної дежавної адміністрації Державний архів Харківської області № 01-29/206,107 від 27.01.2020 року, документи Харківського спеціалізованого АТП-2001 "Агротранс" та колгоспу "Нива" с. Морозівка Балаклійського району Харківської області на державне зберігання до архіву не надходили, місцезнаходження їх архіву невідоме, у зв"язку з чим неможливо надати архівну довідку про стаж роботи, заробітну плату та перейменування організацій.

Рішенням Відділу з питань призначення пенсій управління застосування пенсійного законодавства ГУ ПФУ в Харківській області № 866 від 28.02.2020 року відмовлено у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 у зв"язку з відсутністю необхідного страхового стажу передбаченого ст.26 ЗУ "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування".

Рішенням Відділу з питань призначення пенсій управління застосування пенсійного законодавства ГУ ПФУ в Харківській області № 3192 від 23.07.2020 року відмовлено у призначенні пенсії за віком ОСОБА_6 у зв"язку з відсутністю необхідного страхового стажу передбаченого ст.26 ЗУ "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування".

Відповідно до частини 1 статті 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків, що передбачено частиною 1 статті 204 СК України.

Відповідно до статті 201 СК України, обов`язкові умови та підстави покладення на дітей обов`язку утримувати своїх батьків: діти досягли вісімнадцяти років; батьки є непрацездатними за віком або за станом здоров`я; батьки потребують матеріальної допомоги; відсутні обставини для звільнення дітей від обов`язку утримувати своїх батьків.

Таким чином, моментом виникнення обов`язку утримувати своїх батьків є наявність усіх перерахованих умов. Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо.

Сам факт непрацездатності батьків не є безумовною підставою для виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу. Тобто, батьків слід визнавати такими, що потребують матеріальної допомоги. Свідченням такої потреби є отримання матір`ю чи батьком доходів, які є меншими за прожитковий мінімум. Згідно діючого законодавства, держава забезпечує необхідним утриманням непрацездатних осіб - пенсією за віком, пенсією з інвалідності, державною допомогою тощо. Тому при вирішенні спору необхідно враховувати розмір такого державного утримання і ставити його у залежність із прожитковим мінімумом.

Відповідно до роз`яснень, наданих у пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 березня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України», при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, згідно частини 2 статті 205 СК України при визначення розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків.

Таким чином, непрацездатним і таким, що потребують матеріальної допомоги батькам, надається право звернутися до суду за примусовим стягненням аліментів зі своїх дітей. Обов`язок виплачувати аліменти своїм батькам в судовому порядку може бути покладено тільки на повнолітніх дітей.

Згідно статті 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року № 1058-IV, непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого статтею 26 цього Закону пенсійного віку, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв"язку з втратою годувальника відповідно до закону.

Частина 1 статті 26 Закону № 1058-IV встановлює, що особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років за наявності страхового стажу не менше 15 років по 31 грудня 2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач станом на дату розгляду справи досяг 60-річного віку, він не є інвалідом I, II та III груп, чи особою, яка має право на пенсію у зв"язку з втратою годувальника.

Разом з тим, як вбачається з довідки Балаклійського відділу обслуговування громадян Пенсійного Фонду України Головного управління в Харківській області № 11 від 06.03.2020 року, ОСОБА_1 , не працює з 12.03.2012 року, дата з якої матиме право на пенсійну виплату 24.12.2024 р..

Посилання позивача на незадовільний стан здоров`я не підтверджують обставин його щомісячних витрат на лікування, крім того майже всі медичні довідки багаторічної довності. Більш того, позивач проживає з дружиною, яка отримує допомогу по безробіттю та дохід від здачі землі в оренду.

Крім того, судом враховується одержання позивачем матеріальної допомоги, допомоги у вигляді ліків, продуктів харчування від іншої дитини.

Що стосується матеріального стану відповідача судом встановлено, що він працює в Головному Управлінні Національної Поліції в Харківській області, за рішенням суду сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також має ряд захворювань: хронічну язву 12-ї кишки ( проведене операційне вручання), неодноразово хворів двобічною пневмонією, проведена операція з видалення апендициту, має хронічний калькульозний холіцистіт, вентральну грижу, гострий гастроентерит.

Тому аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

Оскільки відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI позивач звільнений від сплати судового збору, в задоволенні позову відмовлено, судові витрати компенсуються за рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 201, 202 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 12.08.2020 року.

Головуючий Г.С. Носов