ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

6 лютого 2020 року м. Харків

Справа № 638/5531/16-ц

Провадження № 22-ц/818/557/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

секретаря Кучер Ю.Ю.,

Учасники справи:

Скаржник: адвокат Індутний-Шматько Станіслав Миколайович, який діє в інтересах ОСОБА_1 ,

Заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович, Акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові

заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про залучення у справі правонаступника,

у цивільній справі за скаргою адвоката Індутного-Шматько Станіслава Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович, Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання бездіяльності та дій приватного виконавця неправомірними, визнання неправомірними та скасування акту і постанови по виконанню рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційними скаргами Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича та адвоката Індутного-Шматько Станіслава Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 4 листопада 2019 року, постановленою суддею Хайкіним В.М.,

в с т а н о в и в :

31 травня 2019 року адвокат Індутний-Шматько Станіслав Миколайович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 4 листопада 2019 року скаргу задоволено частково.

На вказану ухвалу суду першої інстанції приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Бабенком Д.А. та адвокатом Індутний-Шматьком С.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 подано апеляційні скарги.

У лютому 2020 року АТ «Альфа-Банк» в особі представника Голосної А.В. звернулося до суду апеляційної інстанції з клопотанням, в якому просить залучити до участі у справі Акціонерне товариство «Альфа-Банк» як правонаступника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», в порядку ст. 55 ЦПК України у зв`язку з тим, що до ЄДРПОУ внесено запис про припинення АТ «Укрсоцбанк» як юридичної особи. В обґрунтування клопотання надано відповідний витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань і витяг зі статуту АТ «Альфа-Банк», копії протоколу позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Укрсоцбанк», рішення, копія передавального акту.

Відповідно до рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року припинено Акціонерне Товариство «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до Акціонерного Товариства «Альфа-Банк».

Колегія суддів, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до положень статті 55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Доводи, викладені в клопотанні про залучення АТ «Альфа-Банк» в якості правонаступника АТ «Укрсоцбанк» підтверджуються наданими ним доказами. Зважаючи на викладені обставини, до участі у справі слід залучити в якості правонаступника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про залучення до участі у справі правонаступника позивача задовольнити частково.

Залучити до участі у справі замість Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в якості правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» у цивільній справі за скаргою адвоката Індутного-Шматько Станіслава Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович, Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання бездіяльності та дій приватного виконавця неправомірними, визнання неправомірними та скасування акту і постанови по виконанню рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційними скаргами Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича та адвоката Індутного-Шматько Станіслава Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 4 листопада 2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук

повний текст ухвали

складено 7 лютого 2020 року