Справа №266/7285/19
Провадження№ 2/266/359/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пантелєєв Д.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», «Пасажирської компанії» Акціонерного товариства «Українська залізниця», виробничого підрозділу «Маріупольське вагонне депо» філіалу», «Пасажирської компанії» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконними та скасування наказів №52/ДС та №55/ДС про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

06 лютого 2020 року представником позивача, адвокатом Оснач Л.О., заявлено клопотання про витребування у відповідача трудової книжки ОСОБА_1 , посадової інструкції ОСОБА_1 , Регламенту взаємодії диспетчерського центру відділу організації перевезень філіалу «Пасажирська компанія» з структурними підрозділами, звіту начальника потяга ОСОБА_1 від 13.08.2019 року за виконаний рейс потягу №69/70 сполученням «Маріуполь Львів» 10.08.2019 року, грошової записки за вказаний рейс, пояснювальних ОСОБА_1 , посадових інструкцій провідника та машиніста потягу.

Також просила витребувати у відповідача інформацію щодо того, хто з робітників вагонного депо відповідальний за комплектацію технічної аптечки та нормативний акт, яким передбачено таку відповідальність; чи були відібрані пояснювальні в машиніста потягу №69/70 сполученням «Маріуполь Львів» та у провідника вагону №14 за фактом аварійної зупинки потягу 12.11.2019 року, притягнення вказаних осіб до дисциплінарної відповідальності, наявності на склад вагонного депо станом на 05.11.2019 року придатних до експлуатації (не прострочених) рукавів та кінцевих кранів та документа, яким вказана наявність підтверджена.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно, надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2, 3 статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зазначені письмові докази необхідно витребувати для огляду у судовому засіданні для встановлення істини у справі.

Вважаю за необхідне задовольнити клопотання про витребування вказаних доказів з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи і прийняття законного рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 254, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з виробничого підрозділу «Маріупольське вагонне депо» філіалу», «Пасажирської компанії» Акціонерного товариства «Українська залізниця» належним чином завірені копії трудової книжки ОСОБА_1 , посадової інструкції ОСОБА_1 , Регламенту взаємодії диспетчерського центру відділу організації перевезень філіалу «Пасажирська компанія» з структурними підрозділами, звіту начальника потяга ОСОБА_1 від 13.08.2019 року за виконаний рейс потягу №69/70 сполученням «Маріуполь Львів» 10.08.2019 року, грошової записки за вказаний рейс, пояснювальних ОСОБА_1 , посадових інструкцій провідника та машиніста потягу.

Витребувати з виробничого підрозділу «Маріупольське вагонне депо» філіалу», «Пасажирської компанії» Акціонерного товариства «Українська залізниця» інформацію щодо того, хто з робітників вагонного депо відповідальний за комплектацію технічної аптечки та нормативний акт, яким передбачено таку відповідальність; чи були відібрані пояснювальні в машиніста потягу №69/70 сполученням «Маріуполь Львів» та у провідника вагону №14 за фактом аварійної зупинки потягу 12.11.2019 року, притягнення вказаних осіб до дисциплінарної відповідальності, наявності на склад вагонного депо станом на 05.11.2019 року придатних до експлуатації (не прострочених) рукавів та кінцевих кранів та документа, яким вказана наявність підтверджена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Пантелєєв