Справа № 766/8995/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Яковлєва О.М.

справа №766/8995/20; провадження №2-о/766/657/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Херсоні справу за

заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

заінтересована особа: Львівська сільська рада Бериславського району Херсонської області (; місцезнаходження: 74331, Херсонська обл., Бериславський район, с. Львове, вул. Магістральна, буд. 63)

предмет та підстави заяви: про встановлення факту родинних відносин

негайно після закінчення судового розгляду по суті, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне та,-

встановив:

І. Виклад позиції позивача та відповідача.

09.06.2020 року заявниця звернулась до суду із вказаною заявою, у якій просила встановити факт, що зазначений у державному акті серія III-ХС №037118 від 16 березня 2009 року на право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 0, 14 га, яка знаходиться по АДРЕСА_2 власник земельної ділянки є гр.. ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та який є рідним батьком ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_3 ), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Львове, Бериславського району Херсонської області.

Заява мотивована тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 батька заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_2 , в якому батько постійно мешкав, до дня смерті, та земельна ділянка, розміром 0,14 га., яка розташована на території Львівської сільської Ради Бериславського району Херсонської області.

Спадкоємцем зазначеного нерухомого майна є заявниця. Інших спадкоємців у померлого немає.

Державним кадастровим реєстратором відділу у Бериславському районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про внесення відомостей до Державного земельного кадастру від 16.04.2020 р. відмовлено у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру щодо вищевказаної земельної ділянки, оскільки надані документи, які підтверджують повноваження гр.. ОСОБА_1 діяти від імені ОСОБА_2 , як власника земельної ділянки відповідно до розробленої технічної документації ст. 55 Закону України «Про землеустрій», оскільки відповідно до державного акту серія III- ХС №037118 власником земельної ділянки є гр.. ОСОБА_2 , тобто у прізвищі замість «і» зазначено букву «и».

Разом з тим, у паспорті батька та у свідоцтві про смерть він значиться як « ОСОБА_3 ». В заповіті на спадщину батько, також значиться як « ОСОБА_3 ».

З метою встановлення факту родинних відносин необхідних для оформлення спадщини заявниця змушена звернутися до суду.

ІІ. Заяви(клопотання) учасників справи.

13.08.2020 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про уточнення заявлених вимог, у якій просила встановити факт, що державний акт серії ІІІ-ХС №037118 від 15.03.2000 року на право приватної власності на землю виданий громадянину України ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , який є батьком ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_3 ), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Львове Бериславського району Херсонської області. Додатково просила розглянути заяву без її участі та задовольнити заявлені вимоги.

31.07.2020 року на адресу суду надійшов лист представника заінтересованої особи секретаря Львівської сільської ради Бериславського району Херсонської області Копитченко В.А. про розгляд заяви без його участі, додатково зазначили про визнання заявлених вимог та прохання їх задовольнити.

ІІІ. Процесуальні дії суду у справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.06.2020 року провадження у справі відкрито в порядку окремого провадження та призначено судовий розгляд у справі на 25.06.2020 року.

У час призначений для розгляду справи заявник не з`явилася, 25.06.2020 року через канцелярію суду подала заяву про проведення судового засідання без її участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем їх проживання, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

У зв`язку з неявкою представника заінтересованої особи розгляд справи відкладено на 13.08.2020 року.

У час призначений для розгляду справи, учасники справи не з`явились у поданих через канцелярію суду заявах просили провести розгляд справи без їх участі.

Судом, на підставі частини другої ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин.

Судом встановлено, що 07.03.1989 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , укладено шлюб, про що 07.03.1989 року Львівською сільською радою Бериславського району Херсонської області зроблено актовий запис №5 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

Матеріалами справи встановлюється, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 04.06.1953 року Львівською сільською радою Калінінського району Херсонської області, актовий запис №28.

05.05.1979 року між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , укладено шлюб, про що 05.05.1979 року Львівською сільською радою Бериславського району Херсонської області зроблено актовий запис №13 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 . Прізвище дружині після укладення шлюбу присвоєно « ОСОБА_7 ».

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Бериславським РВ УМВС України, 21.03.1997 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , про що 19.04.2017 року Виконавчим комітетом Львівської сільської ради Бериславського району Херсонської області зроблено актовий запис №9 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 .

За заповітом, посвідченим 14.05.2014 року о 14:00 год. секретарем Львівської сільської ради Бериславського району Херсонської області Білошапка Н.А., ОСОБА_2 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Опушкіно Ливеньського району Орловської області Росія, заповів своїй доньці ОСОБА_1 , 1953 р.н., належний йому житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та присадибною земельною ділянкою, що розташований по АДРЕСА_2 .

Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС №037118 від 15.03.2000 року видано ОСОБА_2 , який мешкає в с. Львове. Земельну ділянку площею 0, 14 га., розташовану на території Львівської сільської ради передано для індивідуального житлового будівництва.

Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 , виготовленого 07.08.2019 року на замовлення ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку під будинком підтверджується державним актом на право приватної власності на землю площею 1400 м2 від 15.03.2000 р. серії ІІІ-ХС №037118 на ім`я ОСОБА_2 .

За довідкою КП «ХМБТІ» ХОР від 07.08.2019 року вих. №087265 згідно матеріалів інвентарної справи та документів, наданих замовником, нерухомість за адресою АДРЕСА_2 , обліковується за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 28.03.1994 р., виданого на підставі рішення виконкому Львівської с/ради №11 від 28.03.1994 р.

Довідкою, виданою 14.11.2019 року виконкомом Львівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, підтверджено, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 0, 14 га., яка знаходиться по АДРЕСА_2 , від 16.03.2009 року за №76 на ім`я ОСОБА_2 , дійсно належить померлому ОСОБА_2 .

Відповідно до рішення №РВ-020 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру за заявою ОСОБА_1 електронний документ не відповідає установленим вимогам, про що зазначено в протоколі проведення перевірки електронного документа. Заявнику рекомендовано надати документи, які підтверджують повноваження діяти від імені гр. ОСОБА_2 , як власника земельної ділянки відповідно до розробленої Технічної документації ст. 55 ЗУ «Про землеустрій», оскільки відповідно до державного акту серії ІІІ-ХС №037118 власником земельної ділянки є гр. ОСОБА_2 .

V. Оцінка Суду.

Правилами ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частинами третьою, четвертою, шостої статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За приписами ЦК України юридичні факти це факти з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

У статті 315 ЦПК України наведено перелік, які саме факти можуть бути встановленні в судовому порядку, проте він не є вичерпним. Вказана норма передбачає встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом пунктів 1 та 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи: про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Пунктом 12 зазначеної Постанови роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК (на час розгляду справи - ст. 315 ЦПК УКраїни) факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

За правилами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Рішенням Європейського Суду з прав людини у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 року (остаточне - 18.09.2015 року), в пункті 78 зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».

Суд звертає увагу, що встановлення факту, про який просить заявниця, має для неї юридичне значення, а саме оформлення права власності на успадковану земельну ділянку, що прямо передбачено цивільним законодавством та не порушує прав та інтересів інших осіб, в тому числі прав заінтересованої особи.

Даний факт інакше як у судовому порядку встановити неможливо, а отже вимоги заявника слід задовольнити.

Аналізуючи в сукупності обставини справи в контексті законів, інших норм права, надані сторонами докази, виходячи з стандарту доказування «баланс вірогідностей» (BENDERSKIY v. Ukraine 15.11.2007 р., J.K. AND OTHERS v. SWEDEN 23.08.2016 р.), враховуючи надані заявником докази, з яких вбачається, що в написанні прізвища її батька має місце помилка, що пов`язана з його перекладом з російської мови, суд вважає що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту, що державний акт серії ІІІ-ХС №037118 від 15.03.2000 року на право приватної власності на землю виданий громадянину України ОСОБА_2 належав ОСОБА_2 , який є батьком ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_3 ), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Львове Бериславського району Херсонської області

VI. Заходи забезпечення позову (заяви).

Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

VII. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 265, 293-294, 315-319, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту що має юридичне значення, заінтересована особа: Львівська сільська рада Бериславського району Херсонської області (; місцезнаходження: 74331, Херсонська обл., Бериславський район, с. Львове, вул. Магістральна, буд. 63) задовольнити.

Встановити факт, що державний акт серії ІІІ-ХС №037118 від 15.03.2000 року на право приватної власності на землю, складений на ім`я громадянина України ОСОБА_2 належав ОСОБА_2 , який є батьком ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_3 ), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Львове Бериславського району Херсонської області.

Судові витрати не відшкодовуються.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник-1: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Львівська сільська рада Бериславського району Херсонської області, ; місцезнаходження: 74331, Херсонська обл., Бериславський район, с. Львове, вул. Магістральна, буд. 63.

Повний текст судового рішення складено 13.08.2020 року.

Суддя Є. М. Булах