Справа № 417/6242/18
Провадження № 6/417/63/20
У х в а л а

іменем україни

"17" серпня 2020 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі №417/6242/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

встановив:

16.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Марківського районного суду Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі №417/6242/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 17.03.2020 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та позивачу було запропоновано протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути зазначені недоліки, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, роз`яснені наслідки.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог статті 175 ЦПК України, а саме не зазначено : - повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До того ж, заявником всупереч вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України не додано додатки які зазначені в заяві про заміну сторони виконавчого провадження, а також до заяви не додано документи для направлення сторонам, про що Марківським районним судом було складено акт від 16.03.2020 року, в якому зазначено, що при розкритті конверта, який надійшов від ОСОБА_1 не виявилося вказаних у додатку до заяви про заміну сторони виконавчого провадження: належним чином засвідченої копії договору №3/03/20/1 від 03.03.2020 із додатком, копії паспорта ОСОБА_1 та копію ідентифікаційного коду.

Заявнику ОСОБА_1 на адресу зазначену в заяві було направлено копію ухвали рекомендованим поштовим листом. 01.06.2020 року ОСОБА_1 не отримав зазначений лист у довідці про причини повернення зазначено «за закінченням терміну зберігання». 02.06.2020 року ОСОБА_1 було повторно направлений лист, який 04.08.2020 року було повернено «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, до теперішнього часу вказані судом недоліки заявником не усунуті, ухвала Марківського районного суду від 17.03.2020 року не виконана; заявник не вжив будь-яких заходів для виконання належним чином ухвали суду про залишення заяви без руху, строк наданий судом для їх усунення сплив, від заявника не надійшло клопотання про його продовження, тому заяву необхідно визнати не поданою та повернути заявнику.

В роз`ясненнях, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справу суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин та підстав також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі. Визначення змісту та розміру позовних вимог є правом саме позивача, а не суду.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.175,177 ЦПК чи не сплачений судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає термін для виправлення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175,177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі №417/6242/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,- вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.Е. Дідоренко