Провадження 2/127/538/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне об`єднання», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне об`єднання», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

ОСОБА_3 як третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне об`єднання», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 січня 2020 року позов третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне об`єднання», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 15 січня 2020 року включно.

Недоліки позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, були усунуті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 січня 2020 року, позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 175, 177, 193, 194, 195 ЦПК України.

Разом з тим, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 січня 2020 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 було залучено до участі у справі як співвідповідача Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", а тому позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 підлягає направленню і даному співвідповідачу.

При цьому, 24.01.2020 року відповідачем КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" було подано відзив на позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне об`єднання», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засіданняв інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. У даному випадку такою причиною є прийняття до спільного розгляду позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 .

При цьому, суд вважає за доцільне розглянути клопотання про витребування доказів після отримання заяв по суті справи від учасників справи (відзивів, відповідей на відзиви та заперечень).

Керуючись ст. 175, 177, 185, 193-195, 197,198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати в одне провадження з первісним позовом позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне об`єднання», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Зобов`язати третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 не пізніше двох днів направити співвідповідачу Комунальному підприємству Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Роз`яснити відповідачам право подати відзиви на позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне об`єднання», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири до 21 лютого 2020 року включно.

Роз`яснити учасникам справи право подати відповіді на відзиви та заперечення до 2 березня 2020 року включно.

Підготовче засідання відкласти на 16 год. 00 хв. 5 березня 2020 року в залі судових засідань № 15 Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, буд. 17, про що повідомити учасників справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя