Справа № 189/1787/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.01.2020 року смт Покровське Покровського району

Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Корхової М.Г.,

учасники судового провадження:

заявниця ОСОБА_1 ,

представник заінтересованої особи Степаненко В.М.,

представник заінтересованої особи Андреєва І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), служба у справах дітей Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Покровської селищної ради Дніпропетровської області про встановлення факту народження дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Покровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту народження дітей, а саме, просила встановити факт народження у неї, ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , доньки, ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьку Донецької області, Україна; сина, ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Донецьку Донецької області, Україна; доньки, ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Донецьку Донецької області, Україна.

В обґрунтування заяви зазначає, що з 07 вересня 1999 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За час перебування у шлюбі з ОСОБА_3 у них народились спільні діти: ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявниця посилається на те, що факт народження нею дітей підтверджується медичним свідоцтвом про народження №750 від 18 червня 2014 року, форма 103/0, виданим Центральною міською лікарнею №3 м. Донецьк, медичними довідками про перебування дитини під наглядом лікувального закладу №4 і №5 від 23 березня 2007 року, форма 103-1/0, виданих дитячою поліклінікою №1 Центральної міської клінічної лікарні № 3 м. Донецьк та показаннями свідків.

16 серпня 2019 року Покровський РЦСССДМ звернувся в інтересах ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області із заявою про реєстрацію народження трьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та отримання свідоцтв про народження, однак відділом ДРАЦС в реєстрації дітей було відмовлено у зв`язку з тим, що надані заявницею документи видані 2007 року та 2014 року, які оновити на даний час неможливо. Окрім цього, перевірити факт народження дітей на тимчасово окупованій території України, в м. Донецьк, а також у відділах ДРАЦС за місцем проживання заявниці на той час неможливо. Будь-яка підтверджуюча інформація про народження дітей на тимчасово окупованій території України, зокрема видана так званою ДНР, буде вважатися недійсною, а отже не буде створювати будь-яких правових наслідків.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила суду, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 1999 року, з 2003 року по 2013 роки вони разом проживали у м. Донецьк Донецької області, де ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася їх спільна донька, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 їх спільний син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 їх спільна донька, ОСОБА_4 .

Також пояснила, що на момент народження дітей заявниця не знала м. Донецьк, сиділа вдома з дітьми, вся медична документація стосовно дітей, у тому числі, з пологового будинку, зберігалася у батька дітей, її чоловіка, ОСОБА_3 , який ці документи заявниці не віддавав, сам також не органів РАКС з метою реєстрації факту народження дітей та отримання свідоцтва про народження не звертався з невідомих їй причин. У 2013 році заявниця разом з дітьми переїхала на постійне місце проживання до села Отрішки Покровського району Дніпропетровської області, а батько дітей, її чоловік, залишився у м. Донецьк. У зв`язку з початком бойових дій заявниця до м. Донецьк не повернулася. ОСОБА_3 з її слів постійно проживає у м. Донецьк, з тимчасово окупованої території не виїжджає, медичні документи дітей ОСОБА_1 не віддає, з нею та дітьми не спілкується з 2014 року і по теперішній час. Діти відвідують навчальний заклад (Водянську школу), проживають разом з заявницею та не мають по теперішній час свідоцтва про народження, у зв`язку з чим не можуть отримати ані паспорт громадянина України, ані інші офіційні документи. ОСОБА_1 також пояснила, що не поїде до м. Донецьк за медичними документами, через те, що м. Донецьк є тимчасово окупованою територією, та вона боїться туди їхати.

Представник заінтересованої особи- служби у справах дітей Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Степаненко В.М. в судовому засіданні пояснила, що у лютому 2014 року директор Водянської школи повідомив службі, що з м.Донецька приїхала сім`я Положенцевих, троє дітей з якої навчаються у Водянській школі. З 2014 року сім`я перебуває на обліку, як сім`я, що опинились у складних життєвих обставинах. Службою неодноразово здійснювалися виїзди за місцем проживання Положенцевих, було встановлено, що діти проживають з матір`ю, ОСОБА_1 , в незадовільних побутових і санітарних умовах.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Покровської селищної ради Дніпропетровської області Андреєва І.О. в судовому засіданні пояснила, що знає родину Положенцевих з 2014 року, бо на той час працювала начальником служби у справах дітей. ОСОБА_7 зазначила, що неодноразово говорила з батьком дітей (по телефону), старшим сином ОСОБА_8 (який є повнолітнім), тіткою дітей Положенцевою та з заявницею ОСОБА_1 про необхідність оформити свідоцтва про народження дітей, особисто зверталась до відділу ДРАЦС та інших органів. зазначила, що ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя, весь час пиячить, їй байдуже на своїх дітей, чим і пояснюється відсутність документації.

Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, рішення просив винести на розсуд суду. Також надав суду інформацію про відсутність актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ,в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян.

Свідок ОСОБА_9 пояснила суду, що вона є матір`ю батька дітей, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 являється її невісткою, а діти: Віра, Богдан та Віолета є її онуками. Сумнівів у походженні дітей від своїх батьків вона не має жодних, при народженні ОСОБА_10 безпосередньо була присутня, оскільки він народився в домашніх умовах і вона особисто зверталася до лікарні у м. Донецьк з тим, щоб породілля та новонародженого госпіталізували. Пояснила, що онуків до 2014 року бачила рідко, а з 2014 року бачить постійно, оскільки вони проживають в одному селі. Батька дітей останній раз бачила в 2014 році, після цього іноді спілкувалися телефоном.

Свідок ОСОБА_11 пояснила суду, що ОСОБА_1 являється її невісткою, а саме, її старший брат одружений з ОСОБА_1 . Заявницю вона знає давно, вона разом з старшим братом одружились в с. Отрішки та переїхали в м. Донецьк. У Донецьку свідок зі своєю сім`єю проживала тривалий час по сусідству, безпосередньо спостерігала за народженням дітей у сім`ї свого брата, знає ОСОБА_12 , Богдана та Віолету з їх народження. Жодних сумнівів в тому, що це рідні діти її брата та невістки не має, дітей бачила регулярно 3-4 рази на тиждень.

Свідок ОСОБА_13 пояснив суду, що він працює завідуючим ліцею №3 Водянської ЗОШ 1-2 ступенів школи НВК ЗОШ 1-3 ступенів №1 «Покровський ліцей». ОСОБА_1 є його колишньою ученицею. 13.10.2013 року привела свою дочку ОСОБА_12 на навчання, до 2 класу. На ОСОБА_12 була особова справа, яку передали з Донецької школи. При зарахуванні до школи дівчинки ОСОБА_13 попросив ОСОБА_1 , щоб вона надала йому свідоцтва про народження дитини, але остання пояснила йому, що документи знаходяться у її чоловіка, який не надає їй ці документи. 01.09.2014 року ОСОБА_13 зарахував також Богдана та Віолету до першого класу. Батько дітей приїжджав з Донецька один раз у 2013 році, після чого перестав приїжджати. До того, як заявниця з дітьми переїхала на постійне місце проживання у с. Отрішки, з 2005 року свідок спостерігав, як вона разом з чоловіком приїжджала до батьків, кілька разів на рік погостювати, вагітна і разом з дітьми. Цих дітей - ОСОБА_12 , Віолету та Богдана - пам`ятає змалечку, як дітей Положенцевих, бо бачив їх неодноразово під час їх гостювання у родичів.

В судовому засіданні також були опитані неповнолітні діти, які представилися як ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , і які розповіли суду, що є дітьми ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , і братом і сестрами одне одному, розповіли про своє проживання з батьками у м. Донецьк до 2014 року, фактичні обставини свого проживання з матір`ю в с. Отрішки Покровського району з 2014 року по теперішній час, своє навчання у Водянській школі тощо.

Заслухавши в судовому засіданні заявника, представників заінтересованих осіб, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Цивільного кодексу України державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені та смерть.

Суд встановив, що заявниця, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , є внутрішньо переміщеною особою, фактичне місця проживання якої визначене за адресою: АДРЕСА_1 .

Між ОСОБА_3 та ОСОБА_14 , 07 вересня 1999 року укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №82, прізвище дружини після реєстрації шлюбу Положенцева (свідоцтво про шлюб, видане повторно, серія НОМЕР_1 від 17 жовтня 2019 року).

12.09.2019 року відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах ГТУЮ у Дніпропетровській області надав листа директору Покровського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, що у зв`язку з тим, що у матері відсутні оригінали медичних свідоцтв про народження дітей (форма 103/о) та неможливо перевірити факт народження дітей в лікарнях на тимчасово окупованій території м. Донецька та у відділах державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання матері на той час, даний орган радить звернутися до суду для встановлення факту народження дітей (а. с. 15).

В матеріалах справи також міститься копія медичного свідоцтва про народження №750 від 18 червня 2014 року, форма 103/0, видане лікарем Центральною міською лікарнею №3 м. Донецьк, згідно якої у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 14-45 годині, народилася дівчинка, вагою 3300,00 кг (а. с. 8)

Відповідно до медичної довідки підрозділу Романківської амбулаторії ЗПСМ КНП «Центр ПМСД» від 16 серпня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає в с. Отрішки та навчається у школі під прізвищем Положенцева.

В матеріалах справи також міститься копія медичної довідки №5 про перебування дитини під наглядом лікувального закладу від 23.03.2007 року, а саме, зі слів матері дитина чоловічої статі народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Донецьк Донецької області (а. с. 10). Відповідно до медичної довідки підрозділу Романківської амбулаторії ЗПСМ КНП «Центр ПМСД» від 16 серпня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає в с. Отрішки та навчається у школі під прізвищем Положенцев.

В матеріалах справи також міститься копія медичної довідки №4 від 23.03.2007 року про народження ОСОБА_1 дитини жіночої статі ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Донецьк Донецької області (а. с. 9).

Відповідно до медичної довідки підрозділу Романківської амбулаторії ЗПСМ КНП «Центр ПМСД» від 16 серпня 2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає в с. Отрішки та навчається у школі під прізвищем Положенцева.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Відповідно до Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої постановою Верховної ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Держави-учасниці забезпечують здійснення цих прав згідно з їх національним законодавством та виконання їх зобов`язань за відповідними міжнародними документами у цій галузі, зокрема, у випадку, коли б інакше дитина не мала громадянства.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 144 СК України, батьки зобов`язані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Положеннями ч. 1 ст. 7 Закону України «Про громадянство України» передбачено, що особа, батьки або один з батьків якої на момент її народження були громадянами України, є громадянином України.

Згідно ч. 2, 3, 4 ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація народження дитини проводиться за письмовою або усною заявою батьків чи одного з них за місцем її народження або за місцем проживання батьків. Державна реєстрація народження дитини проводиться не пізніше одного місяця з дня її народження, а у разі народження дитини мертвою - не пізніше трьох днів. Підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я документи, що підтверджують факт народження. За відсутності документа закладу охорони здоров`я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я документи, що підтверджують факт народження. За відсутності документа закладу охорони здоров`я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків.

Ім`я дитини визначається за згодою батьків (ст. 146 СК України).

По батькові дитини визначається за іменем батька (ст. 147 СК України).

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, зокрема, медичну документацію, показання свідків, пояснення заявниці, дітей, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 76-81, 258, 259, 263, 293, 315, 319 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дітей задовольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьку Донецької області, Україна, батьками якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянка України, уродженка с. Отрішки Покровського району Дніпропетровської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, уродженець м. Макіївка Донецької області.

Встановити факт народження ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Донецьку Донецької області, Україна, батьками якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянка України, уродженка с. Отрішки Покровського району Дніпропетровської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, уродженець м. Макіївка Донецької області.

Встановити факт народження ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Донецьку Донецької області, Україна, батьками якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянка України, уродженка с. Отрішки Покровського району Дніпропетровської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, уродженець м. Макіївка Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Покровський районний суд Дніпропетровської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 03 лютого 2020 року.

Суддя О.В. Чорна