Справа № 134/319/20
Провадження № 22-ц/801/1626/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Зарічанський В. Г.
Доповідач :Марчук В. С.
УХВАЛА

17 серпня 2020 рокуСправа № 134/319/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою «Крижопільське бюро правової допомоги» Томашпільського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 01 липня 2020 року, постановлену під головуванням судді Зарічанського В.Г. у справі 134/319/20 за клопотанням Томашпільського місцевого центру надання безоплатної вторинної правової допомоги в інтересах ОСОБА_1 про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника «Крижопільське бюро правової допомоги» Томашпільського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 01 липня 2020 року.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що скаргу слід залишити без руху з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно з ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Подана апеляційна скарга підписана представником за довіреністю заступником начальника «Крижопільське бюро правової допомоги» Томашпільського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги О.В. Байда. При цьому до апеляційної скарги не додано документу, що підтверджує повноваження на підписання апеляційної скарги.

В матеріалах справи також відсутні документи на підтвердження повноважень заступника начальника «Крижопільське бюро правової допомоги» Томашпільського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги представляти інтереси заявника.

За наведених обставин відповідно до ст. 357 ЦПК України до скарги слід застосувати правила ст. 185 ЦПК України, залишивши її без руху. Скаржнику необхідно подати до апеляційного суду документи на підтвердження повноважень начальника «Крижопільське бюро правової допомоги» Томашпільського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги О.В. Байда, який підписав подану апеляційну скаргу на ухвалу суду.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу «Крижопільське бюро правової допомоги» Томашпільського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 01 липня 2020 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду В.С. Марчук