Дата документу 13.08.2020 Справа № 937/5401/20
Запорізький Апеляційний суд
Пр. № 22-ц-вп/807/11/20
УХВАЛА

13 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про визначення підсудності матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби про відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року позивач звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із позовом до Держави Україна в особі Державної казначейської служби про відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначено, що діями судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_2 , які виразилися у тривалому не розгляді цивільної справи за її позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, її позбавлено права на захист та справедливий, незалежний, неупереджений суд. Оскільки, як зазначає позивачка, суддю Фоміна В.А. на роботу наймала Держава Україна і Державне казначейство України, тому за його неправомірні дії вони несуть повну відповідальність. Крім того, зазначила, що на даний час цивільна справа за її позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу передано у провадження судді Мелітопольського міськрайонного суду Іваненко О.В., дії якої, на думку позивачки, призводять до необґрунтованого затягування розгляду зазначеної справи.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2020 року вказана цивільна справа надійшла у провадження судді Честнєйшої Ю.О.

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 липня 2020 року (а.с. 17) матеріали цивільної справа за вищезазначеним позовом передано до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності.

В автоматизованому порядку для розгляду вищезазначеного питання у цій справі визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Запорізького апеляційного суду Гончар М.С.

Відповідно до ст. 23 ч. 1 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Згідно із положень ст. 31 ч. 6 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Відповідно до ст. 26 ч. 1 ЦПК України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Із вищезазначених матеріалів цивільної справи встановлено, що позивачкою ОСОБА_1 заявлено позовні про відшкодування моральної шкоди, спричиненої, на її думку, діями суддів Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області під час розгляду цивільної справи за її позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

При вищевикладених обставинах, вважаю за необхідне передати матеріали вищезазначеної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приазовського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст. 26, 31 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Визначити підсудність судового розгляду матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби про відшкодування моральної шкоди за Приазовським районним судом Запорізької області.

Матеріали вищезазначеної цивільної справи направити до Приазовського районного суду Запорізької області для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя доповідач М.С. Гончар