Справа № 482/970/20
Провадження № 22-ц/812/1434/20
У Х В А Л А

12 серпня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Ямкової О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12 червня 2020 року про відмову у забезпеченні його позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення та покладення з зобов`язання на особу, що їх створює обов`язку визначення порядку користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12 червня 2020 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено. Не погодившись з такою ухвалою він оскаржив її в апеляційному порядку подавши 10 липня 2020 року через місцевий суд апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга у даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та подана в межах строку визначеного п. 3 р. ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції, що діяла на час вчинення процесуальної дії.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Однак, направляючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 разом із виділеними матеріалами до суду апеляційної інстанції районний суд долучив до них копію оскарженої ухвали від 12 червня 2020 року.

Між тим, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, ухвала про забезпечення позову. Отже, законом не передбачено перегляд апеляційним судом копії процесуального документа суду першої інстанції.

Більш того, відповідно до абзацу 2 пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу про забезпечення позову, до апеляційного суду передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги, які повинні містити копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, законність та обґрунтованість якої буде перевірятися, а також копії документів про звернення її до виконання.

За такого, відкриваючи провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12 червня 2020 року, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати з Новоодеського районного суду Миколаївської області оригінал ухвали 12 червня 2020 року, яку постановлено за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12 червня 2020 року.

2.Витребувати з Новоодеського районного суду Миколаївської області в строк до 21 серпня 2020 року оригінал ухвали Новоодеського районного суду Миколаївськоїобласті від 12 червня 2020 року, яку постановлено за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у даній справі.

3.Копію апеляційної скарги надіслати відповідачам.

4. Роз`яснити відповідачам право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 25 серпня 2020 року, із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) цього відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

5.Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи, Новоодеському районному суду Миколаївської області.

6.Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.О. Ямкова