Провадження № 6/643/327/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Новакової Т.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - боржник ОСОБА_2 , правонаступник стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка плюс», приватний виконавець Харківської області Кудряшов Дмитро В`ячеславович, про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача ОСОБА_3 (код: НОМЕР_1 ) на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КАРТОЧКА ПЛЮС» () у виконавчому провадженні № 60914905, щодо стягнення з ОСОБА_2 (код: НОМЕР_2 ) заборгованості за кредитним договором № СL-702/228/2006 від 12.10.2006 року, що перебуває на виконанні Приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В.

В обґрунтування заяви посилалася на ті обставини, що 10.02.2015 року Московським районним судом м. Харкова ухвалено рішення по справі № 643/19162/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-702/228/2006 від 12.10.2006 року в розмірі 1 319 658,05 грн. На виконання вимог ст. 431 ЦПК України були видані виконавчі листи про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № CL-702/228/2006 від 12.10.2006 року в розмірі 1 319 658,05 грн. та про стягнення судовою збору в дольовому порядку по 1 827 грн. з кожного. В порядку Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем було подано заяву про відкриття виконавчого провадження Приватному виконавцю Виконавчого округу Харківської області Кудряшову Дмитру В`ячеславовичу. 19.12.2019 року Приватним виконавцем Виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Д.В. було видано постанову про відкриття виконавчого провадження № 60914905 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості в розмірі 1 319 658,05 грн. 16.12.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КАРТОЧКА ПЛЮС було укладено договір факторингу, згідно якого до ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КАРТОЧКА ПЛЮС перейшли права Кредитора до боржника ОСОБА_2 за Договором № CL-702/228/2006 від 12.10.2006 року. 17.12.2019 року між ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КАРТОЧКА ПЛЮС та ОСОБА_5 (код: НОМЕР_1 ) було укладено Договір про відступлення прав вимоги, згідно якого до ОСОБА_1 (код: НОМЕР_1 ) перейшли права Кредитора до боржника ОСОБА_2 за Договором № CL-702/228/2006 від 12.10.2006 року. Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 24.01.2020 року по справі № 643/19162/14-ц замінено Стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ОСОБА_3 у виконавчому провадженні № 60914905, щодо стягнення з ОСОБА_2 (код: НОМЕР_2 ) заборгованості за кредитним договором № CL-702/228/2006 від 12.10.2006 року, що перебуває на виконанні приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. 06.07.2020 року між гр. ОСОБА_5 (код: НОМЕР_1 ) та ТОВ -ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КАРТОЧКА ПЛЮС () було укладено Договір про відступлення прав вимоги, згідно якого до ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КАРТОЧКА ПЛЮС () перейшли всі права Кредитора до Боржника ОСОБА_2 за Договором № СL-702/228/2006 від 12.10.2006 року.

Заявник просила розглянути справу за її відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд заміняє таку сторону її правонаступником.

Частиною п`ятою статті 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

10.02.2015 року Московським районним судом м. Харкова ухвалено рішення по справі № 643/19162/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-702/228/2006 від 12.10.2006 року в розмірі 1 319 658,05 грн. (а.с. 62 63).

На виконання вимог ст. 431 ЦПК України були видані виконавчі листи про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № CL-702/228/2006 від 12.10.2006 року в розмірі 1 319 658,05 грн. та про стягнення судовою збору в дольовому порядку по 1 827 грн. з кожного (а.с. 65).

В порядку Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем було подано заяву про відкриття виконавчого провадження Приватному виконавцю Виконавчого округу Харківської області Кудряшову Дмитру В`ячеславовичу.

19.12.2019 року Приватним виконавцем Виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Д.В. було видано постанову про відкриття виконавчого провадження № 60914905 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості в розмірі 1 319 658,05 грн. (а.с. 74).

16.12.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КАРТОЧКА ПЛЮС було укладено договір факторингу, згідно з яким до ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КАРТОЧКА ПЛЮС перейшли права Кредитора до боржника ОСОБА_2 за Договором № CL-702/228/2006 від 12.10.2006 року (а.с. 68 70).

17.12.2019 року між ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КАРТОЧКА ПЛЮС та ОСОБА_5 (код: НОМЕР_1 ) було укладено Договір про відступлення прав вимоги, згідно якого до ОСОБА_1 (код: НОМЕР_1 ) перейшли права Кредитора до боржника ОСОБА_2 за Договором № CL-702/228/2006 від 12.10.2006 року (а.с. 71-72).

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 24.01.2020 року по справі № 643/19162/14-ц замінено Стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ОСОБА_3 у виконавчому провадженні № 60914905, щодо стягнення з ОСОБА_2 (код: НОМЕР_2 ) заборгованості за кредитним договором № CL-702/228/2006 від 12.10.2006 року, що перебуває на виконанні приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. ( а.с.89-90).

06.07.2020 року між гр. ОСОБА_5 (код: НОМЕР_1 ) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КАРТОЧКА ПЛЮС» () було укладено Договір про відступлення прав вимоги, згідно якого до ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КАРТОЧКА ПЛЮС () перейшли всі права Кредитора до Боржника ОСОБА_2 за Договором № СL-702/228/2006 від 12.10.2006 року ( а.с.100-102).

Докази виконання зазначеного рішення у суду відсутні.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є правонаступництво.

Таким чином до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КАРТОЧКА ПЛЮС» () перейшли всі права ОСОБА_1 щодо права вимоги до боржника ОСОБА_2 за Договором № CL-702/228/2006 від 12.10.2006 року.

Керуючись ст. ст. 442, 512 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 (код: НОМЕР_1 ) на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КАРТОЧКА ПЛЮС» () у виконавчому провадженні № 60914905, щодо стягнення з ОСОБА_2 (код: НОМЕР_2 ) заборгованості за кредитним договором № CL-702/228/2006 від 12.10.2006 року в розмірі 1 319 658,05 грн., що перебуває на виконанні Приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра В`ячеславовича.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Харченко А.М.