Справа № 128/2883/19
Провадження № 2/127/4475/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Антонюка В.В.,
при секретарі Горденко Г.О.,
за участі: позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача Пунько І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення сплачених коштів за договором купівлі-продажу майнових прав у зв`язку із невиконанням продавцем його умов,-
В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.
Представник відповідача Пунько І.В. до початку розгляду справи по суті, звернулась до суду із клопотанням про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи. Витрати по проведенню експертизи просила покласти на відповідача.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , не заперечили щодо заявленого клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з метою повного та всебічного розгляду даної справи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.
Враховуючи положення ч. 3 ст. 103 ЦПК України, з метою об`єктивності та усунення будь яких сумнівів у неупередженості експертної установи, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України.
Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі на те, що згідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача задовольнити.
Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання :
- Чи дійсно ОСОБА_3 , чи іншою особою, виконувався запис та ставився підпис в тринадцятій графі розписки виданої ОСОБА_3 20.09.2016 року (навпроти прізвища ОСОБА_3 )?
- Чи дійсно ОСОБА_3 , чи іншою особою, виконувався запис та ставився підпис в тринадцятій графі розписки виданої ОСОБА_3 23.11.2016 року (навпроти прізвища ОСОБА_3 )?
- Чи дійсно ОСОБА_3 , чи іншою особою, виконувався запис та ставився підпис в тринадцятій графі розписки виданої ОСОБА_3 26.12.2016 року (навпроти прізвища ОСОБА_3 )?
Проведення почеркознавчої експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України ( м. Вінниця, вул. Порика,8).
Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .
Строк проведення експертизи 2 місяці з дня отримання копії ухвали суду.
Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: