Справа № 594/801/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Губіш О.А.

при секретарі - Кушнір Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скала-Подільської селищної ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить Ѕ частина житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд АДРЕСА_1 .

Поряд з тим зазначила, що чоловік за життя зробив заповітне розпорядження, яким все належне йому майно заповів їй, а тому на дану спадщину вона претендує як спадкоємець за заповітом.

Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не може.

А тому, просила суд визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_5 .

В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності.

Представник відповідача Скала-Подільської селищної ради - селищний голова Мирончук В.П. подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у відсутності представника селищної ради, при цьому зазначив, що позов визнає.

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали до суду заяви, у яких просили справу слухати у їх відсутності, при цьому зазначили, що не заперечують щодо задоволення позовних вимог позивача.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Скала-Подільська Борщівського району Тернопільської області помер чоловік позивача ОСОБА_5 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Скала-Подільською селищною радою 05 січня 2000 року.

За життя померлий ОСОБА_5 зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, та все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів позивачу ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить Ѕ частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , яку позивач прийняла, вступивши в оперативне управління його спадковим майном. Наведене підтверджується довідкою Скала-Подільської селищної ради № 1885 від 18 грудня 2019 року.

Враховуючи, що в справі, яка розглядається, спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і була прийнята позивачем, до даних правовідносин слід застосовувати норми діючого на той час Цивільного Кодексу Української РСР 1963 року (далі ЦК 1963 року).

Згідно ст.548 ЦК 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст.549 ЦК 1963 р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Отже, після смерті ОСОБА_5 , позивач ОСОБА_1 є такою, що прийняла спадщину.

17 грудня 2019 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. по питанню оформлення спадщини на майно після смерті ОСОБА_5 , а саме видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами що в АДРЕСА_1 , однак у видачі їй свідоцтва було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та було рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлому та наступної належності їй як спадкоємцеві за заповітом. Наведене вбачається з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. №782/02-31 від 17 грудня 2019 року, матеріалів спадкової справи №58/2019, відкритої до майна померлого ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що будинковолодіння АДРЕСА_1 , відносилося до двору робітника, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України "Про власність") померлий ОСОБА_5 та його дружина - позивач ОСОБА_1 були його членами. Наведене підтверджується копією будинкової книги для прописки громадян, що мешкають в будинку АДРЕСА_1 .

Поряд з тим встановлено, що померлий ОСОБА_5 та позивач ОСОБА_1 15 січня 1962 року зареєстрували шлюб у Скала-Подільській селищній раді Борщівського району Тернопільської області, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 .

Крім того, з технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , виготовленого 26 січня 2016 року КП «Борщівське районне бюро технічної інвентаризації», вбачається, що житловий будинок побудований у 1977 році, господарські будівлі та споруди у 1978 роках.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про шлюб та сім`ю (в редакції, яка діяла на час смерті ОСОБА_5 ) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. А тому, померлий ОСОБА_5 та позивач ОСОБА_1 являлися власниками будинковолодіння, кожен Ѕ його частини. Судом встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлої не заявляли.

Зазначене, крім іншого, випливає з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. №782/02-31 від 17 грудня 2019 року, матеріалів спадкової справи №58/2019, відкритої до майна померлого ОСОБА_5 .

Згідно звіту про незалежну оцінку домоволодіння по АДРЕСА_1 №03/01/20, його вартість становить 135710 грн.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі.

Виходячи з наведеного вище, на підставі п.п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст.ст. 524, 525, 529, 548, 549 ЦК 1963 р. та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , як за спадкоємцем за заповітом, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Скала-Подільська Борщівського району Тернопільської області, право власності на Ѕ частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд, АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі покласти на сторонни в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча: