УХВАЛА

13 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 766/11378/16-ц

провадження № 61-3728св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - прокурор Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Херсонської міської ради,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Херсонської міської ради на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04 жовтня 2018 року в складі судді Дорошинської В. Е. та на постанову Херсонського апеляційного суду від 16 січня 2019 року в складі колегії суддів Кузнєцової О. А., Майданіка В. В., Орловської Н. В.,

ВСТАНОВИВ :

26 вересня 2016 року прокурор Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Херсонської міської ради звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 і просив витребувати з незаконного володіння відповідача на користь Херсонської міської ради нежитлові приміщення першого поверху, загальною площею 50,7 м2, розташовані в АДРЕСА_1 , вартістю 434 031 грн.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 04 жовтня 2018 року, залишеним без змін постановою Херсонського апеляційного суду від 16 січня 2019 року, в задоволені позову відмовлено.

18 лютого 2019 року Херсонська міська рада подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Касаційна скарга подана до набрання чинності Закону України № 460-ІХ від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», тому відповідно до пункту 2 прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного закону розглядається у порядку, що діяв до набрання чинності цим законом.

Ухвалою Верховного Суду від 12 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України (тут і далі - в редакції, чинній до 08 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за прокурора Херсонської місцевої прокуратури в інтересах Херсонської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

Є. В. Краснощоков

М. М. Русинчук