Провадження № 2/537/7/2020
Справа № 537/4265/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2020 м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою відповідно до якої просить суд винести рішення, яким встановити його з ОСОБА_2 факт проживання однією сім`єю з лютого 2003 року без державної реєстрації шлюбу, визнати об`єктом спільної сумісної власності земельну ділянку площею 0,1221 га кадастровий номер :22:002:1074, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 область с АДРЕСА_2 , квартиру АДРЕСА_3 , автомобіль «Toyota Highlander», НОМЕР_1 та визнати за ним право власності на 1/2 частину вказаного майна.

В подальшому позивачем неодноразово уточнювались та доповнювались позовні вимоги та згідно останньої заяви позивач просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт проживання однією сім`єю без державної реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнати об`єктом спільної власності земельну ділянку площею 0,1221 га кадастровий номер :22:002:1074, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 область с АДРЕСА_2 , квартиру АДРЕСА_4 , автомобіль «Toyota Highlander», НОМЕР_1 , автомобіль «Toyota Avensis» д.н. НОМЕР_2 , одноквартирний будинок по АДРЕСА_5 . АДРЕСА_6 , земельну ділянку, що розташована за адресою АДРЕСА_5 та визнати за ним право власності на Ѕ частину вказаного майна; стягнути з ОСОБА_2 на його користь Ѕ частину вартості автомобіля «Toyota Highlander» ДНЗ ВІ НОМЕР_3 , яку він оцінює у розмірі 300 000 грн., стягнути з ОСОБА_2 на його користь Ѕ частину вартості автомобіля «Toyota Avensis» д.н. НОМЕР_2 , яку він оцінює у розмірі 200 000 грн.

ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким визнати об`єктом спільної сумісної власності квартиру АДРЕСА_3 , приміщення магазину офісу за адресою: АДРЕСА_6 , коптильний цех, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , одноквартирний будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 та визнати за нею право власності на Ѕ частину вказаного нерухомого майна.

В подальшому ОСОБА_2 уточнила позовні вимоги та просить суд ухвалити рішення, яким визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя коптильний цех, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , земельну ділянку, що розташована в с.Поляниця, уч.Центр, Яремчанської міської ради Івано Франківської області, кадастровий номер :22:002:0706 та визнати за нею право власності на Ѕ частину вказаного нерухомого майна.

03 лютого 2020 року представником відповідача позивача ОСОБА_2 адвокатом Вотінцевим Є.Г. до суду подано клопотання, відповідно до якого останній просить суд забезпечити проведення судового засідання по розгляду даної справи, котре призначене на 19 лютого 2020 року о 13 год 00 хв. в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст..212 ЦПК України учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч.7,8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, а також те, що представник відповідача позивача ОСОБА_2 адвокат Вотінцев Є.Г. бажає брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, то суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.212, 169 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Забезпечити участь представника відповідача позивача ОСОБА_2 адвоката Вотінцева Є.Г.в судовому засіданні із розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності 19 лютого 2020 року о 13 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції із Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області доручити Дарницькому районному суду міста Києва (02068, м. Київ, вул.. О. Кошиця, буд.5А ).

Ухвалу направити для виконання до Дарницького районного суду міста Києва та для відома представнику відповідача позивача ОСОБА_2 адвоката Вотінцева Є.Г..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :