Справа № 351/673/19
Номер провадження №2/351/44/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

секретар Нагірняк В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на двох дітей. Свої вимоги позивач мотивував тим, що Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 24.02.2015р. із позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання двох дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 03.12.2013р. до досягнення ними повноліття.

Позивач зазначає, що на даний час їх старша дочка ОСОБА_3 , згідно рішення Снятинського районного суду від 11.10.2018р. проживає із ним та перебуває на повному його утриманні. При цьому молодша дочка, згідно рішення Яворівського районного суду Львівської області від 10.04.2017р. ОСОБА_4 проживає із тіткою ОСОБА_7 у с. Кам`янобрід Яворівського району Львівської області

На підставі наведеного позивач просить припинити стягувати із нього аліменти у користь відповідачки на утримання двох дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи з 11.06.2018р.

Відповідачка подала до суду відзив, у якому зазначила, що повністю заперечує вимоги ОСОБА_1 , оскільки він усіма способами уникає від сплати аліментів, в результаті чого у нього виник борг по сплаті аліментів на дітей, при цьому позивачка погоджується із тим фактом, що старша дочка фактично проживає із батьком із 11.06.2018р., однак молодша дочка на даний час проживає із матір`ю та перебуває на повному її утриманні, потребуючи, внаслідок хвороби додаткових витрат. Таким чином відповідачка просила у задоволенні позову ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів на двох дітей відмовити.

Позивач подав до суду заяву, якою просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задоволити.

Відповідачка подала до суду заяву, якою просила у задоволенні позову відмовити, справу просила розглядати у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

- із Рішення Яворівського районного суду Львівської області від 24.02.2015р. вбачається, що із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання двох дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 03.12.2013р. до досягнення ними повноліття;

- згідно із Довідкою №152 від 27.02.2019р. до складу сім`ї ОСОБА_1 входять його діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- відповідно до Довідки Потічківської сільської ради №454 від 23.05.2019р. ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 до 08.06.2018р.

- згідно із Довідкою Потічківського НВК Снятинської РДА від 23.02.2019р. №45 ОСОБА_4 навчається у Потічківського НВК Снятинської РДА;

- відповідно до Довідки Потічківського НВК Снятинської РДА від 23.02.2019р. №46 ОСОБА_3 навчалася у Потічківського НВК Снятинської РДА до 08.06.2018р.;

- згідно із Довідкою Потічківської сільскої ради №453 від 23.05.2019р. до скалду сім`ї ОСОБА_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , входять зокрема і її дві дочки ОСОБА_3 , яка за цею адресою зареєстрована, але не проживає, та ОСОБА_4 ;

- відповідно до Повідомлення Яворівського управління ДВС ГТУЮ у Львівській області №Ш-826-0/02 від 13.12.2018р. за ОСОБА_1 числиться заборгованість по сплаті аліментів на двох дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- згідно із Витягу Педіатричного відділення «Західно-Українського спеціалізованого медичного центу» із медичної карти №5370 стаціонарного хворого ОСОБА_4 , згідно неї поставлено діагноз: Целіакія, та рекомендоване лікування, зокрема постійна аглютенова дієта;

- із пояснень свідка ОСОБА_9 , та дочки сторін ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_3 проживає із батьком ОСОБА_1 за місцем його проживання по АДРЕСА_2 . та перебуває на повному його утриманні із 11.06.2018р., навчається ОСОБА_3 у Кам`янобрідській ЗОШ Яворівського району Львівської області, проживати із матір`ю ОСОБА_3 не бажає;

- згідно із Довідкою Доброставнінської сільської ради №552 від 23.07.2019р. ОСОБА_3 проживає із батьком ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 ;

- відповідно до Довідки Кам`янобрідської ЗОШ Яворівського району Львівської області №44 від 19.07.2019р. ОСОБА_3 навчається у цій школі із 01.09.2018р.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживає із батьком та перебуває на його утриманні із 11.06.2018р., при цьому встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає із матір`ю ОСОБА_2 у с. Потічок та перебуває на повному її утримання, при цьому потребує додаткових затрат на постійне лікування, а тому суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст.188 ч.2 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину.

Відповідно до ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Суд приходить до висновку, що проживання однієї із дочок з батьком і перебування її на його утриманні свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою стягнення аліментів з позивача і має тягнути за собою звільнення від їх сплати на утримання тієї дочки, яка проживає із батьком.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню, а саме: слід припинити стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із часу визначення її місця проживання із батьком з 11.06.2018р..

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно з вимогами ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому із ОСОБА_2 слід стягнути у користь ОСОБА_1 1/2 частину сплаченого ним судового збору, а саме 768,40 грн. : 2, становить 384,20 грн..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188, 197 СК України, ст.ст. 223, 258, 259, 263-265 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів задоволити частково.

Припинити стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 11.06.2018р.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору, сплаченого при подачі позову.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.