Житомирський апеляційний суд
Справа №286/3382/18 Головуючий у 1-й інст. Невмержицький С. С.
Категорія 26 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Талько О.Б. Миніч Т.І.

розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників у місті Житомирі справу № 286/3382/18

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 25 жовтня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Невмержицького С.С. в м.Овруч,

встановив:

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №б/н від 25.02.2011 року у розмірі 117086,63грн., з яких: 4756,47грн., - заборгованість за кредитом; 112330,16 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, користувався кредитними коштами, але порушив умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 25 жовтня 2018 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 25.02.2011 року в розмірі 117086 грн. 63 коп. Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду і ухвалити нове рішення про відмову в позові або змінити рішення. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що про розгляд справи не був повідомлений, банк надав йому кредит в сумі 4100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, заборгованість по кредиту утворилася у зв`язку з перебуванням на лікуванні у медичних установах.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 25.02.2011 ОСОБА_1 підписав анкету-заяву про приєднання до умов і правил надання банківських послуг у Приватбанку і отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

До кредитного договору банк додав Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», «Універсальна Контракт», «Універсальна Голд» та Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку, які відповідачем не підписані.

Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 09.08.2018 року утворилась заборгованість в розмірі 117086,63грн., з яких: 4756,47грн., - заборгованість за кредитом; 112330,16 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом нараховано відсотки за користування кредитом в період з 25.02.2011 року по 01.04.2018 року.

Відповідно до правової позиції, викладеної в Постанові Великої Палати Верховного суду від 03.07.2019 №342/180/17, Правила надання банківських послуг ПриватБанку, з огляду на їх мінливий характер, не можна вважати складовою кредитного договору й щодо будь-яких інших встановлених ними нових умов та правил, якщо вони не підписані та не визнаються позичальником, і лише факт підписання умов може свідчити про прийняття позичальником запропонованих йому умов та приєднання як другої сторони до запропонованого договору.

Відповідачем у даній справі не підписані Тарифи, Умови та Правила надання банківських послуг, а анкета-заява не містить положень про нарахування процентів, пені, штрафів. Тому суд першої інстанції безпідставно стягнув з відповідача заборгованість по процентах за користування кредитом в розмірі 112300,16коп.

За таких обставин рішення належить змінити, зменшивши розмір стягнення до розміру заборгованості по тілу кредиту та судовий збір.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.389 ЦПК України судові рішення у малозначних справах не підлягають касаційному оскарженню. Малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.9 ст.19 ЦПК України). Дана справа є малозначною в силу вимог закону.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 376, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Змінити рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 25 жовтня 2018 року. Зменшити розмір заборгованості, стягнутої з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», з 117086грн.63 коп. до розміру тіла кредиту 4756грн.47коп. Зменшити розмір судового збору, стягнутого з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» з 1762 грн. до 72грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча: Судді: