Справа № 752/448/20
Провадження № 2/752/3900/20
У Х В А Л А

Іменем України

06.08.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Медведєвої К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про поділ майна,

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 про поділ майна між співвласниками.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 .

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 24.05.2019 р. визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину спадкового майна, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; квартири за адресою: АДРЕСА_2 ; гаража № НОМЕР_1 в ГБК «Енергетик-2»; земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_4 з кадастровим номером :24:070:0152; легковий автомобіль SUZUKI GRAND VITARA, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; легковий автомобіль YUGOSANA, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

05.06.2020 р. ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва відкрито провадження у справі.

До розгляду справи по суті сторони уклали між собою Мирову угоду, яку просили затвердити та закрити провадження у справі.

Сторони подали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації не заперечувала проти затвердження умов мирової угоди і поклала вирішення питання на розсуд суду.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про місце і час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Вислухавши представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне затвердити умови укладеної між сторонами мирової угоди та закрити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як вбачається з тексту укладеної сторонами мирової угоди її умови стосуються предмету позову.

Умови укладеної мирової угоди не порушують права сторін, передбачають права і обов`язки сторін після її підписання, не стосуються прав та інтересів третіх осіб і не суперечать закону, який регулює даний вид правовідносин.

Текст мирової угоди підписаний сторонами.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Відповідно до ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, затвердити умови укладеної між сторонами мирової угоди, і закрити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.206, 207, 208, 256 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

затвердити умови мирової угоди, укладеної між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про поділ майна, відповідно до умов якої сторони домовились про наступне:

« ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 - позивач, та ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , - відповідач, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , - законний представник, разом іменуються Сторони, обговоривши між собою предмет спору у справі № 752/448/20, що перебуває на розгляді у Голосіївському районному суді м.Києва, домовилися про можливість закінчення розгляду даного спору миром та про укладення Мирової угоди на таких умовах:

1.Сторони домовилися між собою в порядку поділу часткового майна в натурі між співвласниками:

1.1 припинити право власності ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ) на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , - вартістю 1 млн. 418 тис. 000 грн.,та визнати право власності на таку 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 );

1.2.припинити право власності ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ) на 1/2 частку колісного транспортного засобу - легковий універсал-В, SUZUKI GRAND VITARA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , - вартістю 254 тис. 100 грн.. та визнати право власності на таку 1/2 частку колісного транспортного засобу - легковий універсал-В. SUZUKI GRAND VITARA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 );

1.3.припинити право власності ОСОБА_2

(реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ) на 1/2 частку колісного транспортного засобу - легковий комбі - В, YUGOSANA, реєстраційний номер НОМЕР_3 , станом на 23 травня 2017 року. - вартістю 33 тис. 500 грн., та визнати право власності на гаку 1/2 частку колісного транспортного засобу - легковий комбі - В. YUGOSANA, реєстраційний номер НОМЕР_3 , за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 );

1.4.припинити право власності ОСОБА_2

(реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ) на 1/2 частку земельної ділянки, для ведення садівництва, загальною площею 0,12 га, кадастровий номер: :24:070:0152, місце знаходження: АДРЕСА_4 , - вартістю 124 тис. 000 грн., та визнати право власності на таку 1/2 частку земельної ділянки, для ведення садівництва, загальною площею 0,12 га, кадастровий номер: .:24:070:0152, місце знаходження: АДРЕСА_4 за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 );

1.5.припинити право власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) на 12 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , - вартістю 1 млн. 718 тис. 000 грн., та визнати право власності на таку 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 );

1.6.припинити право власності ОСОБА_1 (реєстраційний помер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) на 1/.2 частку гаража № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_5 , Гаражно - будівельний кооператив «Енергетик-2», - вартістю 112 тис. 500 грн. та визнати право власності на таку 1/2 частку гаража № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_5 , Гаражно - будівельний кооператив «Енергетик-2», за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ).

2.Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету, та сутність цієї Мирової угоди.

3.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

4. Сторони заявляють, що умови Мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

5.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди, вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій.

6. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

7. Ця Мирова угода подається на затвердження Голосіївському районному суду м.Києва у справі № 752/448/20 і набуває чинності з моменту її затвердження судом.

8. Ця Мирова угода укладена в 3-х примірниках, що мають однакову юридичну силу - по одному примірнику для Позивача, Відповідача та Голосіївського районного суду м.Києва.»

Провадження у справі закрити в зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя