Справа № 551/739/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

07 серпня 2020 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області підготовче засідання по матеріалах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

15 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області про визнання за ним права власності на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , яке знаходиться на території Шишацького району.

При цьому, від позивача ОСОБА_1 жодних інших клопотань, заяв до суду не надходило.

Ухвалою суду від 16 липня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання о 08 год. 00 хв. 07 серпня 2020 року / а.с.28 /.

Позивач ОСОБА_1 та його представник начальник відділу «Шишацьке бюро правової допомоги» Легейда В.Г. у підготовче засідання не з`явилися, надали суду клопотання про підтримання позовних вимог та проведення підготовчого засідання у їх відсутність / а.с.31-32 / .

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час проведення підготовчого засідання не з`явився в судове засідання й представник відповідача Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, відзиву на позовну заяву не подав / а.с.29 /.

Згідно з положеннями ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За правилами ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутність учасників справи.

За правилами ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин /фактів/, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що позивачем при поданні позову не було заявлено клопотання про витребування матеріалів спадкової справи, яка заведена до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а інформації яка знаходиться у ній має суттєве значення для винесення по справі законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за можливе, витребувати з власної ініціативи у приватного нотаріуса Шишацького районного нотаріального округу Плаксіної П.Б. копії матеріалів спадкової справи № 58/2011, яка заведена до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Разом з тим, зважаючи на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Ні підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 76, 81, 197- 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, - закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області / адреса місця знаходження: 38000, сел. Шишаки, вул. Партизанська, 6 Полтавської області / о 16 год. 30 хв. 31 серпня 2020 року.

Зобов`язати приватного нотаріуса Шишацького районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Плаксіну Поліну Борисівну у строк до 30 серпня 2020 року включно надати суду копії матеріалів спадкової справи № 58/2011, яка заведена до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що у відповідності з вимогами ч.6 ст.84 ЦПК України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнані судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відому та приватному нотаріусу для виконання.

Ухвала остаточна та набирає законної сили після її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: