Справа № 149/1010/20
Провадження № 22-ц/801/1621/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Войнаревич М. Г.
Доповідач:Береговий О. Ю.
УХВАЛА

12 серпня 2020 рокуСправа № 149/1010/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Берегового О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон» до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Степовецьке», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Державний реєстратор сектору з питань державної реєстрації Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області Шевців Олена Василівна про визнання переважного права на поновлення договору оренди землі, визнання укладеним договору про внесення змін до договору оренди землі в редакції позивача, визнання договору оренди землі недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з одночасним припиненням права оренди земельної ділянки за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон» адвоката Дмитрієвої Тетяни Владильєнівни на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02 липня 2020 року,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон» адвоката Дмитрієвої Тетяни Владильєнівни на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02 липня 2020 року.

В поданій апеляційній скарзі представник Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон» адвокат Дмитрієва Тетяна Владильєнівна заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення ТОВ СГ «Нібулон» отримано 13 липня 2020 року.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З доказів наданих до апеляційної скарги вбачається, що оскаржуване рішення суду ухвалено 02 липня 2020 року, копія вказаного рішення суду Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області, супровідним листом направлено 09 липня 2020 року та отримано заявником 13 липня 2020 року, отже останнім днем подачі апеляційної скарги вважається - 13 серпня 2020 року, яку скаржник подав 07 серпня 2020 року за допомогою поштового зв`язку, тобто в установлений законом строк.

Таким чином апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення заявнику повного рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02 липня 2020 року.

За таких обставин, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Згідно з частини 1 статті 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. п. 15.3 п. 15 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Згідно з п. п. 15.5 п. 15 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Протилежне тлумачення норм цивільного процесуального законодавства є порушенням ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в контексті «права на справедливий суд».

Так як скаржник подає апеляційну скаргу, відповідно до ст. 355 ЦПК України, п. п. 15.5 п. 15 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України цивільну справу, за наслідками розгляду якої ухвалено оскаржуване рішення, слід витребувати з суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон» адвоката Дмитрієвої Тетяни Владильєнівни про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ТОВ СГ «Нібулон» строк на апеляційне оскарження рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон» до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Степовецьке», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Державний реєстратор сектору з питань державної реєстрації Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області Шевців Олена Василівна про визнання переважного права на поновлення договору оренди землі, визнання укладеним договору про внесення змін до договору оренди землі в редакції позивача, визнання договору оренди землі недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з одночасним припиненням права оренди земельної ділянки за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон» адвоката Дмитрієвої Тетяни Владильєнівни на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02 липня 2020 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України до 14 вересня 2020 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати в Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 149/1010/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон» до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Степовецьке», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Державний реєстратор сектору з питань державної реєстрації Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області Шевців Олена Василівна про визнання переважного права на поновлення договору оренди землі, визнання укладеним договору про внесення змін до договору оренди землі в редакції позивача, визнання договору оренди землі недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з одночасним припиненням права оренди земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду О.Ю. Береговий