Провадження № 2-з/344/14/20
У Х В А Л А

12 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 адвоката Калініна Сергія Констянтиновича про забезпечення позову до подання позовної заяви , -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Калінін С. К. звернувся до суду з заявою про забезпечення позову. На обґрунтування заяви вказав, що приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Клітченко Оксаною Анатоліївною 30.06.2020 року відкрито виконавче провадження №62438447 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни №19788 від 04.06.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ Перший Український Міжнародний Банк заборгованості у розмірі 47 318,32 грн. ОСОБА_1 не визнає виконавчий напис та розмір грошової суми, що підлягає стягненню за спірним виконавчим написом.

В зв`язку з тим, заявник вважає за необхідне подати до суду позов про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, про те на даний час слід витребувати у приватного нотарікса як документи, що були підставою для вчинення виконавчого напису, так і сам виконавчий напис. 21.07.2020 року приватним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, якою звернуто стягнення на доходи ОСОБА_1 , які отримує у ГУ ПФУ в Івано-Франківській області. Таке стягнення може привести до порушення прав та законних інтересів позивача, за умови задоволення позову про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконання, тому вважає за необхідне забезпечити позов шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню №62438447 від 30.06.2020 відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни №19788 від 04.06.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ Перший Український Міжнародний Банк заборгованості у розмірі 47 318,32 грн.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали додані до заяви, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову.

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З матеріалів заяви про забезпечення позову, вбачається, що згідно постанови про звернення стягнення про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, якою звернуто стягнення на доходи ОСОБА_1 , які отримує у ГУ ПФУ в Івано-Франківській області.

Даний виконавчий напис нотаріуса №19788 від 04.06.2020 року Шемаров Є.В. вважає, що не підлягає виконанню, про що має намір звернутися до суду з позовною заявою.

Проаналізувавши заяву подану представником ОСОБА_1 адвокатом Калінін С. К. про забезпечення позову, виходячи із пов`язаності заходів забезпечення позову з предметом спору, суд приходить до висновку, що є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду, тому заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 152, 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Калініна Сергія Констянтиновича про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволити.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню №62438447 від 30.06.2020 відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни №19788 від 04.06.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ Перший Український Міжнародний Банк заборгованості у розмірі 47 318,32 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він повинен протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову подати позовну заяву, а у разі не подання такого позову у встановлений законом час, вжиті заходи забезпечення будуть скасовані судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Пастернак І.А.