Справа № 628/1261/18 Провадження №2/628/8/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Литвинова А.В.

при секретарі Борщовій О.Л.,

представника позивача адвоката Пухтаєвич О.О.,

представника відповідачки адвоката Жерновнікова С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп`янську справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі з 17.09.1983 року та за цей час ними було набуте наступне майно: автомобіль SSANG YONG KORADO G20DF, 2013 року випуску, білого кольору державний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 вартістю 279280 грн. та гаражне приміщення №78 в кооперативі індивідуальних гаражів «Спутник» з підвалом вартістю 29575 грн. Позивачка просить суд поділити спільне майно подружжя наступним чином: визнати за ОСОБА_2 право особистої власності на вищевказаний автомобіль та стягнути на її користь з відповідача половину його вартості, тобто 139690 грн., а також стягнути на її користь половину вартості вказаного гаражного приміщення, що складає 14787 грн., а саме гаражне приміщення залишити відповідачу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 змінила свої позовні вимоги та відмовилась від своїх позовних вимог стосовно поділу вищевказаного гаражного приміщення, в іншій частині вона свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Жерновніков С.О. позов не визнав та пояснив, що вимоги позивачки не обґрунтовані, а оцінка автомобіля проведена не для визначення її ринкової вартості.

Суд з`ясувавши думку сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони вступили у шлюб 17 вересня 1983 року та перебували ньому до 13 листопада 2018 року.

Відповідно до Довідки Територіального сервісного центру №6346 Регіонального сервісного центру в Харківській області від 14.03.2018 р. на ім`я ОСОБА_2 зареєстрований автомобіль SSANG YONG KORADO G20DF, 2013 року випуску, білого кольору державний номер НОМЕР_3 ЄС, VIN НОМЕР_2 .

Ніхто зі сторін не заперечував, що вищевказаний автомобіль був придбаний за час шлюбу.

Відповідно до Висновку №005/18 від 24.04.2018 року по визначенню середньої ринкової вартості транспортного засобу, складеному оцінювачем ОСОБА_3 , середня ринкова вартість автомобілю SSANG YONG KORADO G20DF, 2013 року випуску, білого кольору державний номер НОМЕР_3 ЄС, VIN НОМЕР_2 на дату складення висновку складає 279 280 грн.

Під час розгляду справи за запитом адвоката Пухтаєвич О.О. була проведена оновлена оцінка ринкової вартості даного автомобіля, та яка відповідно до Висновку №014-19 від 04.04.2019 року, складеному оцінювачем ОСОБА_3 , на дату складення оцінки складає 213 298 грн. 80 коп. При цьому автомобіль був безпосередньо оглянутий оцінювачем.

Відповідно до технічного паспорту серії НОМЕР_4 автомобіль SSANG YONG KORADO G20DF, 2013 року випуску, білого кольору державний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_2 .

За правилами застосування положень статей 65, 68 СК України наявні правові підстави для стягнення з відповідача на користь позивачки вартості належної їй Ѕ частини автомобіля у розмірі, виходячи з ринкової вартості автомобіля.

Суд визначає дану ринкову вартість автомобіля у 213 298 грн. 80 коп., як це зазначено у Висновку оцінювача №014-19-19 від 04.04.19 р.

Такі висновки ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, яким врегульовано правовідносини щодо поділу майна, яке є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, про що йдеться у Постанові Верховного Суду від 04 квітня 2018 року у справі №637/404/15-ц.

Аналізуючи вказані вище положення законодавства України, суд доходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивачки грошової компенсації, оскільки спірний автомобіль набутий сторонами за час перебування їх у шлюбі, на даний час позивачка позбавлена можливості користуватися даним майном і тому суд вважає необхідним задовольнити позов в цій частині.

Суд вважає обґрунтованим вимоги позивачки щодо стягнення половини вартості автомобілю SSANG YONG KORADO G20DF, 2013 року випуску, білого кольору державний номер НОМЕР_3 ЄС, виходячи з його ринкової ціни у 213 298 грн. 80 коп.

Що стосується інших вимог позивачки, суд вважає їх необґрунтованими та такими що не підлягають задоволенню, тому що вищевказане гаражне приміщення не являється спільною сумісною власністю подружжя, право власності на це майно ні за ОСОБА_1 , ні за ОСОБА_2 не зареєстроване.

Також суд вважає необхідним скасувати арешт на автомобіль SSANG YONG KORADO G20DF, 2013 року випуску, білого кольору державний номер НОМЕР_3 ЄС, VIN НОМЕР_2 та гаражне приміщення №78 в кооперативі гаражів «Спутник», який був накладений ухвалою Куп`янського міськрайонного суду від 30 липня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-218 ЦПК України, ст.ст.60-63, 65, 68,70, 71 Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити частково.

Поділити майно подружжя таким чином :

-визнати право власності на автомобіль SSANG YONG KORADO G20DF, 2013 року випуску, білого кольору державний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 за ОСОБА_2 .

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 106 649 (сто шість тисяч шістьсот сорок дев`ять) гривень 40 копійок грошової компенсації Ѕ частини вартості автомобіля SSANG YONG KORADO G20DF, 2013 року випуску, білого кольору державний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1300 грн. сплаченого судового збору.

В задоволенні інших вимог позивачки відмовити.

Скасувати арешт на автомобіль SSANG YONG KORADO G20DF, 2013 року випуску, білого кольору державний номер НОМЕР_3 ЄС, VIN НОМЕР_2 та гаражне приміщення №78 в кооперативі гаражів «Спутник», який був накладений ухвалою Куп`янського міськрайонного суду від 30 липня 2018 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі 30 ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 31.01.2020 року

Головуючий : А.В.Литвинов