УХВАЛА

05 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 389/983/17

провадження № 61-43018св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.,

суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О., Журавель В. І. (суддя-доповідач), Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області,

третя особа - Богданівська сільська рада Знам`янського району Кіровоградської області,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 травня 2017 року у складі судді Савельєвої О. В. та постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 02 березня 2018 року у складі колегії суддів: Мурашка С. І., Голованя А. М., Карпенка О. Л.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та просила визнати поновленим договір оренди землі від 19 березня 2012 року, укладений між нею та Знам`янською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, зареєстрований у відділі Держкомзему у Знам`янському районі 29 березня 2012 року за № 01329, щодо земельної ділянки загальною площею 20,6 га з кадастровим номером :02:000:9030, переданої для ведення фермерського господарства та розташованої на території Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, на тих самих умовах та на той самий строк, що передбачені договором.

Заочним рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 травня 2017 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Кіровоградської області від 02 березня 2018 року, позов задоволено.

Визнано поновленим договір оренди землі від 19 березня 2012 року, укладений між ОСОБА_1 та Знам`янською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, зареєстрований у відділі Держкомзему у Знам`янському районі 29 березня 2012 року за № 01329, щодо земельної ділянки загальною площею 20,6 га з кадастровим номером :02:000:9030, переданої для ведення фермерського господарства та розташованої на території Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, на тих самих умовах та на той самий строк, що передбачені договором.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись із таким вирішенням спору, ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами обох інстанцій норм матеріального і порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у позові.

Ухвалою Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа - Богданівська сільська рада Знам`янського району Кіровоградської області, про визнання договору оренди землі поновленим.

Витребувано зі Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області справу № 389/983/17.

Ухвалою Верховного Суду від 28 липня 2020 року справу № 389/983/17 призначено до судового розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Згідно з пунктом 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 3 червня 2020 року справу № 313/350/16-ц передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з підстави необхідності відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Судової палати з розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10 вересня 2018 року у справі № 920/739/17.

У пункті 10 частини першої статті 252 ЦПК України (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року) встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року) провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року) до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 07 липня 2020 року прийнято до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справу № 313/350/16-ц (провадження № 14-97цс20).

Оскільки справа у подібних правовідносинах передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у цій справі (№ 389/983/17) до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 313/350/16-ц .

Керуючись статтями 252, 253, 260 ЦПК України (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року), Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження у справі № 389/983/17 за позовом ОСОБА_1 до головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа - Богданівська сільська рада Знам`янського району Кіровоградської області, про визнання договору оренди землі поновленим до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 313/350/16-ц (провадження № 14-97цс20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ. І. Крат

Судді:Н. О. Антоненко

І. О. Дундар В. І. Журавель
М. М. Русинчук