Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/346/20
Провадження №: 2/332/576/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2020 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Литвиненко І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Перша Запорізька державна нотаріальна контора Південно - Східне міжрегіональне управління юстиції Міністерства юстиції (Дніпро) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на 1/3 частку квартири в порядку спадкування за законом.

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Перша Запорізька державна нотаріальна контора Південно-Східне міжрегіональне управління юстиції Міністерства юстиції (м.Дніпро) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на 1/3 частку квартири в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 .

Позов обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина та 18.12.2019 року позивачка звернулась до Першої Запорізької державної нотаріальної контори Південно - Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Дніпро) із заявою про прийняття спадщини. Однак, 12.02.2020 року нею було отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 164/02-31, відповідно до якої у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену квартиру було відмовлено у зв`язку з розбіжностями в документах, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем - ОСОБА_2 .

Позивач просить в заяві встановити факт родинних відносин з померлою матір`ю ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на 1/3 частку квартири в порядку спадкування за законом після останньої.

У судовому засіданні позивач підтримала позов, просила суд його задовольнити із викладених в заяві підстав. Стверджувала, що внести зміни до актового запису про своє народження вона не може, оскільки народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в ст. Львівська Северського району Краснодарського краю, що на теперішній час відноситься до території Російської Федерації.

Представник відповідача Запорізької міської ради - Салата Н.П. до судового засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності та винести рішення на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Першої Запорізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Дніпро) - Каперко К.Г. вважала за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 оскільки дійсно мала місце помилка у документах, що підтверджують родинний зв`язок із спадкодавцем.

Свідки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 -сусідка померлої, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 - внук померлої, який мешкає за та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) повідомили суду про те, що ОСОБА_1 є донькою гр. ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, представника третьої особи, допитавши свідків, оцінивши письмові докази, суд вважає можливим задовольнити вказану позовну заяву з нижченаведених підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), про що є відповідний актовий запис №102 Заводського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с.8).

Відповідно до довідки від 15.11.2019 року № 04-07/3/21280, виданої Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, та 18.12.2019 року ОСОБА_1 , з метою отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом - на 1/3 частину квартири АДРЕСА_4 , звернулась до Першої Запорізької державної нотаріальної контори Південно- Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Дніпро) із відповідною заявою , внаслідок чого було відкрито спадкову справу за № 284 від 18.12.2019 року.

20.02.2020 року позивач отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.02.2020 року, відповідно до якої у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартири відмовлено, у зв`язку з розбіжностями в документах, що підтверджують родинний зв`язок із спадкодавцем- гр. ОСОБА_2 (а.с.20).

Відповідно до вказаних документів, у даті народження ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 , прізвище після укладення першого шлюбу - ОСОБА_1 , прізвище після укладення другого шлюбу- ОСОБА_1 ), а саме, у свідоцтві про народження (серія НОМЕР_1 , видане Бюро записів актів цивільного стану) в графі «народився(лася)» у даті народження зазначено 04 липня 1961 року, а в свідоцтвах про укладення шлюбу в графі «яка народилася» зазначено 05 липня 1961 року (а.с.10, 11, 13).

У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, показаннями свідків, що ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_2 . Від встановлення цього факту залежить реалізації заявником його спадкових прав.

За таких обставин, суд вважає, що факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом згідно із ст.1261 Цивільного кодексу України була заведена спадкова справа № 284/2019 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 164/02-31 у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену квартиру було відмовлено у зв`язку з розбіжностями в документах, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем- ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 49 ЗУ «Про нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, зокрема п. 23 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Право власності в України повинно спиратися на певний титул (правовстановлюючий документ), для того, щоб бути доведеним перед іншими особами.

За вимогами ст. 16 ЦК України вбачається, що захист цивільних прав шляхом визнання права власності належить судам.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Передумовою для застосування положень ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, окрім зазначеного, шляху для відновлення порушеного права.

Судом встановлено, що крім позивачки інших спадкоємців, передбачених ст.1261 Цивільного кодексу України, немає. До складу спадкового майна за законом входить 1/3 частка квартири АДРЕСА_4 , що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_4 , виданого Заводською районною адміністрацією Запорізької міської ради 21.07.2006 року, зареєстрованого в Орендному підприємстві «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» 09.01.2007 в книзі: 263, номер запису: 37586, реєстраційний номер: 17423641.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України у разі спадкування права та обов`язки спадкодавця переходять до спадкоємців.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що позовна заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст 263-265, 268 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Перша Запорізька державна нотаріальна контора Південно - Східне міжрегіональне управління юстиції Міністерства юстиції (Дніпро) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на 1/3 частку квартири в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, визнавши , що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 право власності 1/3 (одна третю) частку квартири АДРЕСА_4 загальною площею 41,14 кв. м. , житловою площею 26,0 кв. м, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 - матері.

Повний текст рішення виготовлено 12.08.2020 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Суддя Н.В. Марченко