Справа № 495/8939/19
№ провадження 2/495/902/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2020 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: Мишко В.В.
при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідачки: не з`явилася
від третіх осіб: не з`явилися
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/8939/19
за позовом органу опіки та піклування в особі Білгород-Дністровської районної державної адміністрації
за участю третіх осіб Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області, виконавчого комітету Карналіївської сільської ради, Білгород-Дністровського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді та Ізмаїльського спеціалізованого будинку дитини
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
02.10.2019 року органу опіки та піклування в особі Білгород-Дністровської районної державної адміністрації (далі по тексту - позивач) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідачка) за участю Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області, виконавчого комітету Карналіївської сільської ради, Білгород-Дністровського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді та Ізмаїльського спеціалізованого будинку дитини (далі по тексту - треті особи) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів (а.с.1-6).
Так, позивач просить суд:
- позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- стягувати щомісячно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.10.2019 року відкрито загальне позовне провадження по справі № 495/8939/19 за позовом органу опіки та піклування в особі Білгород-Дністровської РДА до ОСОБА_1 за участю третіх осіб Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області, виконавчого комітету Карналіївської сільської ради, Білгород-Дністровського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді та Ізмаїльського спеціалізованого будинку дитини про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. По справі призначено підготовче судове засідання (а.с.36-37).
Позивач - орган опіки та піклування в особі Білгород-Дністровської РДА, в судове засідання не з`явився, але його представник - Кучеров С.О. подав до суду заяву, згідно з якою заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу за відсутністю сторони позивача. Не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.126).
Третя особа - центр соціальних служб сімї, дітей та молоді Білгород-Дністровської РДА в судове засідання не з`явився, але його представник - Стукан Г.О. подала до суду заяву, згідно з якою просить вказану справу розглянути за її відсутністю та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.127-128).
Третя особа - КНП «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» в судове засідання не з`явився, але його представник подав до суду заяву, згідно з якою просить вказану справу розглянути за його відсутністю (а.с.55, 80-92).
Третя особа - виконавчий комітет Карналіївської СР в судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі (а.с.59, 63, 96, 105).
Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідачка - ОСОБА_1 , відзив або заперечення на позов органу опіки та піклування в особі Білгород-Дністровської РДА до суду не надавала та в судові засідання не з`явилася без поважних причин, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань не заявляла, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином (а.с.59, 63, 96, 105).
Відповідно до ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи . У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Згідно із ч.3 ст.131 Цивільного процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.223 ЦПК України).
Частиною 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою (ст.281 ЦПК України).
Як встановлено матеріалами справи та було вище зазначено, відповідачка - ОСОБА_1 , була належним чином повідомлена про дату, час і місце судових засідань (а.с.59, 63, 96, 105), не з`явилася в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подавала відзив, а позивач - орган опіки та піклування в особі Білгород-Дністровської РДА, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.07.2020 року постановлено розгляд справи № 495/8939/19 за позовом органу опіки та піклування в особі Білгород-Дністровської РДА до ОСОБА_1 за участю третіх осіб Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області, виконавчого комітету Карналіївської сільської ради, Білгород-Дністровського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді та Ізмаїльського спеціалізованого будинку дитини про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів провести у заочному порядку.
У відповідності до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши позовну заяву, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 видане 13.09.2018 року, а/з № 17 від 27.07.2018 року (а.с.7).
Відомості про батька дитини вказані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, про що свідчить копія довідки № 2495/54-18 Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 23.05.2019 року (а.с.10).
ОСОБА_1 разом з дитиною перебувала в пологовому відділенні та 30.07.2018 року та написала заяву про тимчасове влаштування дитини до Будинку малюка. Матеріально побутові умови за адресою проживання матері відсутні, що підтверджується копією доповідної КЗ «Старокозацька районна лікарня» № 98 від 30.07.2018 (а.с.11).
Відповідачка проживає з родичами: матір`ю ОСОБА_3 , братами - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та сестрою - ОСОБА_4 . ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зловживають алкогольними напоями, неврівноважені, в стані алкогольного сп`яніння проявляють неконтрольовану агресивну поведінку. ОСОБА_5 , є інвалідом з дитинства (І група). ОСОБА_4 за складом характеру інфантильна, пасує перед труднощами, має низьке почуття відповідальності, схильна перекладати її на інших. Вказані особи не можуть стати опікунами дитини народженої у ОСОБА_1 , так як обстановка в сім`ї створює небезпеку для життя і здоров`я немовляти, про що свідчить копія довідки Карналіївської сільської ради № 02-09/343 від 07.09.2018 року (а.с.17).
Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 , 1991 року народження від 24.07.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що санітарно-побутові умов недостатні для подальшого проживання дитини до 1 року. Кімната яка підготовлена для новонародженої дитини не опалюється, шибки в метало пластикових вікнах розбиті. Для новонародженої дитини було підготовлена коляска, ковдра, декілька пелюшок, невелика кількість дитячих речей. Дитяче ліжко, ванночка, посуд для дитини були відсутні. В родині зловживають алкогольними напоями мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та рідний брат ОСОБА_4 . В родині присутні постійні сварки, дебоші. З усіх осіб хто проживає в будинку ніхто не працевлаштований. Родина проживає за рахунок пенсії інваліда дитинства ОСОБА_5 та випадкових заробітків.
Враховуючи відсутність житлово-побутових умов для проживання малолітньої дитини, клопотання Карналіївської сільської ради, заяву матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо влаштування дитини до державного закладу на шість місяців, у зв`язку з складними життєвими обставинами та клопотання комунального закладу «Старокозацька районна лікарня» від 03.09.2018 року № 137 щодо влаштування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до державного закладу на повне державне забезпечення. На підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини при районній державній адміністрації від 21.09.2018 року № 01-39/4502 та розпорядження голови Білгород-Дністровської районної державної адміністрації від 21.09.2018 року № 01-39/4502 та розпорядження голови Білгород-Дністровської РДА № 378/А-2018 від 02.10.2018 року «Про влаштування малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до державного закладу на повне державне забезпечення», малолітню дитину влаштовано до Ізмаїльського спеціалізованого будинку дитини, де малолітня перебуває з 11.10.2018 року по теперішній час (а.с.18-19).
Відповідно до наказу служби у справах дітей Білгород-Дністровської РДА від 02.10.2018 року № 102/1, малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку дітей, які опинились в складних життєвих обставинах (а.с.20).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває на повному державному забезпеченні з 11.10.2018 року, відповідачка жодного разу не відвідувала, не цікавилась її долею, станом здоров`я та розвитку, тобто фактично самоусунулась від її виховання про що складений відповідний акт, що підтверджується копією листа Ізмаїльського спеціалізованого будинку дитини № 02/20-88 від 05.04.2019 року (а.с.23).
Термін перебування у державному закладі малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 закінчився 05.04.2019 року.
Відповідно до листів Білгород-Дністровського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді № 777/01-14 від 17.12.2018 року та № 56/01-12 від 23.01.2019 року, родина ОСОБА_1 , перебуває на обліку сімей, які опинились в складних життєвих обставинах у Білгород-Дністровському районному центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. Робота проводиться за соціальною карткою родини, так як ОСОБА_1 від соціального супроводу відмовилась. З родиною ОСОБА_1 неодноразово була проведена робота щодо повернення малолітньої дитини до біологічної родини, надані рекомендації щодо створення належних умов для проживання дитини, облаштування дитячої кімнати, придбання речей першої необхідності тощо. Під час здійснення візитів до родини 11.12.2018 року та 22.01.2019 року було встановлено, що житлово-побутові умови вкрай незадовільні. Санітарно-гігієнічні норми не дотримані зовсім. Продукти харчування наявні в малій кількості. Зі слів сусідів батьки неодноразово перебувають в стані алкогольного сп`яніння. В кімнаті в якій проживає родина, було не прибрано, речі розкидані сморід і купа брудного посуду. Для малолітньої дитини умови не створені взагалі. Крім того, відповідачка повідомила, що дитину з дитячого будинку забирати не планує та має бажання написати відмову від дитини та дати згоду на подальше усиновлення. Враховуючи вищевикладене та той факт що повертати дитину нікуди, адже мати не створила для неї необхідних умов проживання та безвідповідально ставиться до батьківства, не має бажання отримувати комплекс соціальних послуг, Білгород- Дністровським районним центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді двічі порушено питання винесення на розгляд комісії з питань захисту прав та інтересів дитини питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 .
Відповідно до попередження № 498 від 28.12.2018 року ОСОБА_1 попереджено про позбавлення батьківських прав в разі ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Карналіївської сільської ради про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно малолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Карналіївської сільської ради від 31.01.2019 № 1 (а.с.29).
Орган опіки та піклування Карналіївської сільської ради враховуючи, заяву матері про не заперечення щодо позбавлення її батьківських прав, та той факт що матір`ю не створені необхідні умови для проживання малолітньої дитини: немає окремого приміщення для матері і немовляти, яке б опалювалось, житло не відповідає санітарно - гігієнічним нормам, дитина в достатній кількості не забезпечена одягом, речами першої необхідності, не усвідомленням матір`ю відповідального материнства дійшов висновку щодо можливості позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , стосовно її малолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи вищевказані обставини Білгород-Дністровською районною державною
адміністрацією, як органом опіки та піклування на комісії з питань захисту прав та інтересів дитини, що відбулась 30.05.2019 року було розглянуте питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , стосовно малолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Комісією за результатом розгляду вищевказаного питання було прийняте рішення від 06.06.2019 року №01-39/1836 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.31).
Дані обставини і стали підставою для звернення до суду органу опіки та піклування в особі Білгород-Дністровської РДА з відповідною позовною заявою.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків, і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.
Згідно із ст.3 «Конвенції про права дитини», прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року (набрала чинності для України 27.09.1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Положеннями норм Сімейного кодексу України встановлено, що кожний із батьків зобов`язаний піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов`язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст.ст. 150, 151, 152, 155 Сімейного кодексу України).
Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Згідно із ст.165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину (ст.166 Сімейного кодексу України).
У відповідності до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Як встановлено матеріалами справи та було вище зазначено, малолітня донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває в КЗ «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини», знаходяться на державному забезпеченні. В свою чергу, мати - ОСОБА_1 участі у вихованні своєї доньки не приймає, матеріально не забезпечує її та знаходиться в складних життєвих обставинах.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відповідність та доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, частиною 3 статті 166 Сімейного кодексу України визначено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Закон покладає на батьків обов`язок щодо надання утримання своїм неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей виникає з моменту їх народження та зберігається до досягнення дітьми повноліття. Такий обов`язок не припиняється і в тому випадку, коли діти набувають повну дієздатність до досягнення ними повноліття при укладанні шлюбу у випадку зниження їм шлюбного віку. Лише після досягнення повноліття діти втрачають право на утримання.
У випадку невиконання батьками обов`язку утримувати неповнолітню дитину добровільно, аліменти можуть стягуватися за рішенням суду. При злісному ухиленні батьків від сплати аліментів вони підлягають притягненню до кримінальної відповідальності, відповідно до ст.164 Кримінального кодексу України.
При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.182 СК України).
Так, при визначенні розміру аліментів, що стягуються з батьків на користь дитини, суд має враховувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини. Зокрема, чим гірше стан здоров`я дитини, тим більше коштів на утримання вона потребує. При розгляді справи про стягнення аліментів при визначенні їх розміру, суд повинен враховувати також стан здоров`я та загальний матеріальний стан того з батьків дитини, з якого вони будуть стягуватися. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї.
Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Дана норма однаково застосовується до всіх платників аліментів, незалежно від правових підстав їх праці (робота за трудовим договором, відповідно до вимог КЗпП, робота за контрактом за кордоном тощо). Зазначені положення передбачають мінімальний розмір аліментів на одну дитину відповідного віку, у той час як максимальний розмір аліментів закон не встановлює. Останній буде визначатися судом у кожному конкретному випадку, враховуючи як потреби самої дитини, так і можливості платника аліментів - матері або батька дитини.
Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
У відповідності до ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Дана норма передбачає можливість визначення судом в окремих випадках розміру аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, а не у частці від заробітку платника аліментів. Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є можливим за наявності певних обставин, що унеможливлюють сплату аліментів у частці від заробітку (доходу), приблизний перелік яких наводиться у частині 1 даної статті. Необхідність встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі може виникнути за наявності у платника аліментів нерегулярного або мінливого доходу, або отримання частини доходу в натурі. У такому випадку стягнення аліментів на дитину у частці від доходу її матері або батька може призвести до істотної різниці у розмірі аліментів, які отримує дитина щомісяця, що у свою чергу негативно вплине на забезпечення дитини. Стягнення аліментів у твердій грошові сумі дозволяє забезпечити більшу стабільність щодо утримання дитини. Також доцільно стягувати аліменти у твердій грошовій сумі у випадку отримання платником аліментів заробітку або доходу повністю в натурі або в іноземній валюті, що можна віднести до інших обставин, які мають істотне значення, відповідно до змісту ч.1 даної статті.
Положеннями ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.
Згідно із положеннями Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік», з 01.07.2020 року по 30.11.2020 року прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років встановлений в розмірі 1 859 грн. (50 % = 929,50 грн.), а для дітей віком від 6 до 18 років - 2 318 грн. (50 % = 1 159 грн.).
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність стягнення щомісячно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь законного представника дітей аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до повноліття дитини.
Відповідно до ст.6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно із ст.2 Цивільного процесуального кодексу України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст.ст. 12, 13 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ст.ст. 76-77 ЦПК України).
Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно із ст.263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, розглянувши справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, суд, за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку про обґрунтованість, правомірність та законність позовних вимог органу опіки та піклування в особі Білгород-Дністровської РДА до ОСОБА_1 за участю третіх осіб Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області, виконавчого комітету Карналіївської сільської ради, Білгород-Дністровського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді та Ізмаїльського спеціалізованого будинку дитини про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, у зв`язку з чим такий позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 150-152, 155, 164-166 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 2, 12-13, 76-81, 128, 131, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву органу опіки та піклування в особі Білгород-Дністровської РДА до ОСОБА_1 за участю третіх осіб Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області, виконавчого комітету Карналіївської сільської ради, Білгород-Дністровського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді та Ізмаїльського спеціалізованого будинку дитини про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав по відношенню до її доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягувати щомісячно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь законного представника дитини аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви, а саме з 02.10.2019 року до повноліття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області або безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.В. Мишко