Справа № 550/1610/19
Провадження № 2/550/51/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Антонова А.А., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Т.В., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області (вул. Набережна, 9, смт. Чутове Полтавської області, ) про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась з позовом до Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту прийняття спадщини, який обґрунтовувала тим, що її чоловік ОСОБА_3 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 свого батька ОСОБА_4 , з яким він разом проживав, успадкував належну останньому земельну ділянку площею 3, 65 га, яка розташована на території Чутівської селищної ради Полтавської області, та належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ПЛ № 046019, виданого 26.01.1999, але при житті не оформив правовстановлюючі документи на успадковане майно та ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Позивач, яка є дружиною та єдиним спадкоємцем після померлого ОСОБА_3 , звернулась до нотаріуса по питанню отримання спадщини після померлого, але постановою від 10.01.2020 нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, т.я. нотаріусу не були надані документи у підтвердження отримання ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_4 та докази у підтвердження того, що ОСОБА_3 на час смерті батька проживав разом з ним і прийняв спадщину. Позивач просив встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини після батька ОСОБА_4 та визнати за нею право власності на спадкове майно - земельну ділянку площею 3, 65 га., а судові витрати по справі покласти на позивача.

Позивач надала суду заяву, в якій справу просила розглядати у її відсутності та за участю її представника.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач надав заяву, в якій позов визнав і просив справу розглянути без участі їх представника.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та свідків, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та позиція відповідача, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встанови наступне.

Встановлено, що ОСОБА_4 , який є батьком ОСОБА_3 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ПЛ № 046019, виданого 26.01.1999, власності належала земельна ділянка площею 3, 65 га, яка розташована на території Чутівської селищної ради Полтавської області.

ОСОБА_3 проживав зі своїм батьком ОСОБА_4 в належному йому будинку по АДРЕСА_1 .

Факт проживання ОСОБА_4 за зазначеною адресою з ОСОБА_3 та його родиною підтверджено поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина і належну йому земельну ділянку площею 3, 65 га успадкував його син ОСОБА_3 , який проживав разом з померлим і після його смерті вступив у фактичне володіння спадковим майном, але при житті не оформив правовстановлюючі документи на успадковане майно.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер.

Після його смерті ОСОБА_2 , яка є єдиним спадкоємцем після померлого ОСОБА_3 , т.я. інші спадкоємці від своїх часток відмовились на її користь, звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Постановою від 10.01.2020 нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену земельну ділянку у зв`язку з тим, що нотаріусу не були надані документи у підтвердження отримання ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_4 та докази у підтвердження того, що останній на час смерті батька проживав разом з ним і прийняв після нього спадщину.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

У п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, відповідно до норм ЦК УРСР, який діяв на час смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_3 вступив у фактичне володінні спадковим майном після померлого, чим прийняв спадщину.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1297 ЦК України визначає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Судові витрати по справі суд покладає на позивача за його клопотанням.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 76-83, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315-316, 319, 354 ЦПК України, ст.ст. 328, 373, 374, 1216, 1218, 1220-1223, 1225, 1268, 1297 ЦК України, ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , прийняв спадщину після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 3, 65 га, яка розташована на території Чутівської селищної ради Полтавської області, яка належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ПЛ № 046019, виданого 26.01.1999, та яку успадкував ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копію рішення суду вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати протягом 2 днів з дня його складення у повному обсязі.

Учасники справи мають право оскаржити рішення суду до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні, мають право оскаржити рішення суду до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня вручення їм повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 03 лютого 2020 року.

Суддя А. А. Антонов