Провадження №2/522/5087/20
УХВАЛА

10 серпня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бойко С.В. про витребування доказів,

встановив:

23 червня 2020 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, зміни черговості одержання права на спадкування. Позивач просить:

І. Встановити факт спільного проживання однією сім`єю як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), не менше як п`ять років з 28.11.2011 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 24 червня 2020 року відкрито провадження у справі, встановлено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання.

10 серпня 2020 року, представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Бойко С.В. до суду подано клопотання про витребування доказів, а саме із комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №1» Одеської міської ради (м. Одеса, 65007, вул. Мясоєдовська,32) належним чином оформлену та завірену копію історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в період з 26.12.2019 року по 16.01.2020 рік в КНП «МКЛ №1» ОМР.

Заявник мотивує своє клопотання про витребування доказів тим, що для повного та об`єктивного розгляду справи, а також на підтвердження того, що ОСОБА_3 довгий час хворіла та перебувала у безпорадному стані слід витребувати належним чином оформлену та завірену копію історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в період з 26.12.2019 року по 16.01.2020 рік в КНП «МКЛ №1» ОМР. При цьому, самостійно надати докази не маю можливості, оскільки листом № 1030 від 16.01.2020 року (який було отримано ОСОБА_1 07.07.2020 року), на запит адвоката від 15.06.2020 року, директор КНП «МКЛ №1» ОМР повідомив, що затребувана інформація містить лікарську таємницю та може бути надана лише у відповідності до вимог чинного законодавства України, в тому числі за ухвалою суду. Також просила розглянути клопотання за відсутності позивача.

Заперечень щодо витребування даних доказів від інших учасників справи не надійшло.

В судове засідання учасники справи, будучи повідомленими належним чином про дату та час судового засідання, не з`явились.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В порядку ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, враховуючи об`єктивну неможливість позивачем отримати дані докази особисто, а також зважаючи на те, що для встановлення обставин по справі, що входять до предмету доказування, суд доходить висновку про необхідність витребувати вказані докази для правильного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, та оскільки вказана у клопотанні інформація, яку просить витребувати позивач, сприятиме повному, всебічному та ефективному розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бойко С.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №1» Одеської міської ради (м. Одеса, 65007, вул. Мясоєдовська, 32) належним чином оформлену та завірену копію історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в період з 26.12.2019 року по 16.01.2020 рік в КНП «МКЛ №1» ОМР.

Встановити строк для надання інформації до 30 листопада 2020 року.

Оголосити у справі перерву до 30 листопада 2020 року до 14 години 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. М. Чернявська