Справа № 296/1931/20
УХВАЛА

Іменем України

"30" липня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

представника позивача Ткачука В.В.,

представника третьої особи Сергійко А.С.,

представника третьої особи Міхніцького Г.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 296/1931/20 за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Годзь Євгена Івановича Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради Житомирської області, треті особи: орган опіки та піклування Житомирської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про скасування рішення та державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В :

І. РУХ СПРАВИ

11.1. 10.03.2020 ОСОБА_2 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом до державного реєстратора Годзь Євгена Івановича Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради Житомирської області, в якому просив:

(1) визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Годзь Євгена Івановича Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради Житомирської області від 20.11.2018 за індексним номером № 44139533 про державну реєстрацію права власності з 15.11.2018 за ТОВ «Кредитні ініціативи» на об`єкт нерухомого майна: квартиру загальною площею 46,73 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

(2) стягнути з державного реєстратора Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради Житомирської області Годзь Євген Іванович на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати у сумі 840,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 24000,00 грн.

1.2. В судовому засіданні 30.07.2020 представник третьої особи ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування із Державної міграційної служби України (02000 м. Київ, вул. Володимирська, 9) інформацію з приводу того, чи має ОСОБА_2 право постійного проживання в іншій країні і якщо має, то з якого часу та в якій країні; з Департаменту реєстрації Житомирської міської ради належним чином завірену та роздруковану із державного реєстру речових прав нерухомого майна копію реєстраційної справи, а саме копії наданих державному реєстратору документів для реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ «Кредитні ініціативи». Представник позивача та представник третьої особи при вирішенні вказаного клопотання поклались на розсуд суду.

IІ. ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ (ЦПК України)

2.1. Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Враховуючи положення ч. 1 ст. 84 ЦПК України та приймаючи до уваги характер правовідносин, суд з огляду на важливість зазначеної інформації для розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представник третьої особи про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Витребувати у Державній міграційній службі України інформацію чи виїжджав громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Житомира на постійне місце проживання до іншої країні і якщо так, то до якої, та дату такого виїзду.

3. Витребувати у Департаменті реєстрації Житомирської міської ради належним чином завірені копії документів наданих державному реєстратору документів для реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ «Кредитні ініціативи».

4. Відповідно до вимог ч.6-10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

5. Копію ухвали суду направити для виконання до Державної міграційної служби України (02000 м. Київ, вул. Володимирська, 9) та Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (1000, м. Житомир, вул. Бориса Лятошинського, 15-Б).

6. Витребувані судом документи надіслати на адресу Корольовського районного суду м. Житомира: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал 4-К до 01.10.2020.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб порталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

8. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова