Справа № 2-1787/11
Провадження № 6/265/156/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 серпня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Козлов Д. О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, зацікавлені особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2020 року ТОВ Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» в особі представника Остапченко О.В., звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, зацікавлені особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Під час прийняття до провадження вказаної заяви виникла необхідність у витребуванні з Новоазовського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) наступних відомостей:

чи перебуває на виконанні виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1787/11, виданого 11 квітня 2012 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 117943,96 доларів США;

якщо перебуває, то повідомити про хід виконання, а також надати підсумковий документ (за наявності) за вказаним виконавчим провадженням;

документ, який підтверджує факт направлення 10 листопада 2014 року на адресу ПАТ «Банк Форум» для відома копії постанови старшого державного виконавця ВДВС Новоазовського РУЮ Попека П.В. про повернення виконавчого документа стягувачеві, та докази отримання копії вказаної постанови ПАТ «Банк Форум».

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що вказані відомості мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаних доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 187, 274 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, зацікавлені особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Призначити у справі судове засідання на 31 серпня 2020 року о 13-00 годині.

Витребувати з Новоазовського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) наступні відомості:

чи перебуває на виконанні виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1787/11 виданого 11 квітня 2012 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 117943,96 доларів США.

якщо перебуває, то повідомити про хід виконання, а також надати підсумковий документ (за наявності) за вказаним виконавчим провадженням;

документ, який підтверджує факт направлення 10 листопада 2014 року на адресу ПАТ «Банк Форум» для відома копії постанови старшого державного виконавця ВДВС Новоазовського РУЮ Попека П.В. про повернення виконавчого документа стягувачеві, та докази отримання копії вказаної постанови ПАТ «Банк Форум».

Відшукувану інформацію направити на адресу суду у строк до 31 серпня 2020 року.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua/sud0538/).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 13 серпня 2020 року.

Суддя Козлов Д.О.