Справа №638/1086/17
Провадження № 2-зз/638/82/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Латки І.П., за участю секретаря судового засідання Рассохи В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи: ОСОБА_3 , Дзержинський районний відділ Державного департаменту у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про скасування заходів забезпечення позову, яка отримана судом 13 серпня 2020 року.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що він звертався із позовом до ОСОБА_2 про захист права власності, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. З метою захисту його законних прав власника на володіння, користування, розпорядження належною йому квартирою АДРЕСА_1 , та виконання рішення суду у разі задоволення його позовних вимог, він звертався із заявою про забезпечення позову шляхом заборони реєстрації будь-яких осіб у належній йому квартирі.

Ухвалою суду від 24 березня 2017 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову було задоволено. Ця ухвала була направлена до Відділу реєстрації місця проживання в Шевченківському районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації ХМР.

У подальшому позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі, а рішення Дзержинського районного суду м. Харкова набрало законної сили.

10 серпня 2020 року невістка заявника, звернувшись для реєстрації місця проживання за зазначеною адресою за згодою заявника, отримала від Управління ведення реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації ХМР відмову в реєстрації місця проживання у зв`язку наявністю ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 березня 2017 року, якою заборонено реєстрацію проживання будь-яких осіб в житлі за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 просив суд скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 березня 2017 року, якою заборонено реєстрація проживання будь-яких осіб в житлі за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 березня 2017 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Заборонено реєстрацію будь-яких осіб, у тому числі малолітніх дітей у квартирі АДРЕСА_1 .

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 травня 2017 року, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи: ОСОБА_3 , Дзержинський районний відділ Державного департаменту у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб, задоволено. Усунуто перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпорядження майном - квартирою АДРЕСА_1 . Визнано ОСОБА_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Із матеріалів справи вбачається, що під час ухвалення рішення від 30 травня 2017 року та після набрання вказаним рішенням суду законної сили питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішувалось.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Частинами 1, 2 ст. 158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Із доданого до заяви про скасування заходів роз`яснення про підстави відмови у реєстрації місця проживання одночасно із зняттям з реєстрації попереднього місця проживання від 10 серпня 2020 року, наданого Управлінням реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради, вбачається, що ОСОБА_4 відмовлено у проведенні реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 травня 2017 року, справа № 638/1086/17, провадження № 2-з/638/4147/17 від 11 квітня 2017 року, заборонена реєстрація місця проживання будь-яких осіб в житлі за зазначеною вище адресою.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

З урахуванням викладених обставин, керуючись наведеними нормами права суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки потреба у їх застосуванні відпала, оскільки позовну заяву ОСОБА_1 було задоволено та усунуто перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпорядження майном - квартирою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 158, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 березня 2017 року у справі № 638/1086/17.

Скасувати заборону реєстрацію будь-яких осіб, у тому числі малолітніх дітей у квартирі АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати до Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 17 серпня 2020 року.

Суддя І.П. Латка