Справа 688/4448/19
№ 2/688/233/20
Ухвала

03 лютого 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Мазур Н.В.

за участю секретаря судового засідання Березенської Н.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка клопотання представника позивача, адвоката Новачука Л.П. про призначення автотоварознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ПАТ «Страхова Група «ТАС» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 та ПАТ «Страхова Група «ТАС» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та просив стягнути з відповідачів 115884 грн.67 коп. у відшкодування матеріальної шкоди, 400000 грн. у відшкодування моральної шкоди, та 207428 грн. компенсації за неотриману заробітну плату. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем завдано шкоду, внаслідок ДТП, яка сталась 23 квітня 2019 року.

Представник позивача, адвокат Новачук Л.П. в судовому засіданні подав клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи для визначення розміру матеріального збитку, якого позивач ОСОБА_1 зазнав в наслідок пошкодження в ДТП його мопеда моделі VIPER BOOSTER «ZS50GT-4».

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання його представником.

Представник відповідача адвокат Вітюк С.В. поклався на думку суду, але зазначив що на його думку Хмельницький НДЕКЦ МВС України такі експертизи не проводить.

Враховуючи, що для вирішення питань, порушених в позові необхідні спеціальні знання,суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу.

Враховуючи, що сторони не погодили експертну установу, суд вважає за необхідне призначити у даній справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.Володимирівська, 109, м. Хмельницькій).

У зв`язку із тим, що проведення автотоварознавчої експертизи займає тривалий час, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.Володимирівська, 109, м. Хмельницький).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику мопеда моделі VIPER BOOSTER «ZS50GT-4», рама № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , об`єм двигуна 49 см.куб, 2008 року випуску ОСОБА_1 , пошкодженого у ДТП 23 квітня 2019 року на час проведення експертизи?

2. Яка ринкова вартість мопеда моделі VIPER BOOSTER «ZS50GT-4», рама № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , об`єм двигуна 49 см.куб, 2008 року випуску, належного ОСОБА_1 до ДТП, яка сталась 23 квітня 2019 року та після ДТП на час проведення експертизи?

3. Яка вартість відновлювального ремонту мопеда моделі VIPER BOOSTER «ZS50GT-4», рама № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , об`єм двигуна 49 см.куб, 2008 року випуску, належного ОСОБА_1 , необхідного для усунення пошкоджень, отриманих у ДТП 23 квітня 2019 року?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 . НОМЕР_3 .

Зобов`язати ОСОБА_1 надати доступ до транспортного засобу.

В разі ненадання мопеда, експертизу проводити за наявними матеріалами цивільної справи № 688/4448/19, провадження 2/688/233/20, матеріалами судового провадження № 1-кп/688/151/19 688/2020/19 та матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000399 по обвинученню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Для проведення експертизи, надати експерту: матеріали цивільної справи № 688/4448/19, провадження 2/688/233/20, матеріали судового провадження № 1-кп/688/151/19 688/2020/19 та матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000399 по обвинученню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В разі несплати вартості експертизи у встановлений експертом строк, повернути справу до суду для вирішення питання про скасування даної ухвали.

Попередити сторін про те, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Зупинити провадження у справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В.Мазур