У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4159/14-ц

провадження № 6/0285/42/20

12 серпня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючого судді Михайловської А.В., за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.,

учасники справи :

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ПАРІС», представник Бабенко Ю.В., відповідач ( боржник ) - ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , позивач (стягувач ) ПАТ «Дельта Банк»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПАРІС" ( , місцезнаходження - м.Київ, вул. Велика Васильківська, 77А ), заінтересовані особи - ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ), ПАТ "Дельта Банк" ( місцезнаходження - м. Київ, вул. Коновальця, 36-Б, )

про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 285/4159/14-ц за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПАРІС" ( надалі - ТОВ "ФК"ПАРІС"), в якій заявник просить замінити позивача у справі № 285/4159/14- ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (надалі- ПАТ "Дельта Банк") на ТОВ "ФК "ПАРІС"; замінити стягувача у справі № 285/4159/14-ц з ПАТ "Дельта Банк" на ТОВ "ФК""ПАРІС", а саме: замінити у виконавчому листі по справі № 285/4159/14-ц сторону виконавчого провадженні (стягувача) ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "ПАРІС".

В обгрунтування заяви вказує, що в АСВП відсутня інформація щодо виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором згідно рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26.01.2015 року у справі № 285/4159/14-ц.

23.04.2020 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "ФК""ПАРІС", укладено договір про відступлення права вимоги № 2230, до якого увійшло право вимоги до ОСОБА_1 , що виникло на підставі Договору про надання кредиту № 005-05507-041011 від 04.10.2011 року.

У зв`язку з цим, в силу ст. 442 ЦПК України просить суд, замінити сторону виконавчого провадження його правонаступником.

В судове засідання представник заявника та позивач ( стягувач) ПАТ "Дельта Банк" не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник заявника заявив клопотання про розгляд заяви без його участі.

В судове засідання прибула представник відповідача ( боржника) Кожаріна Т.Й., яка вимоги заяви не визнала, просила відмовити в їх задоволенні, посилаючись на те, що заборгованість по кредитним коштам погашено добровільно.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Доповівши заяву, заслухавши пояснення представника відповідача (боржника), суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 26.01.2015 року у справі № 285/4159/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат, яке набрало законної сили, позовні вимоги були задоволені частково та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 10149 (десять тисяч сто сорок дев`ять) грн. 79 коп., яка складається із : 10149 грн. 79 коп. тіла кредиту, 00 грн. 00 коп. простроченого тіла кредиту, 00 грн. 00 коп. заборгованості за відсотками та 00 грн. 00 коп. заборгованості за комісіями. Предметом розгляду даної справи був Договір № 005-05507-041011 від 04.10.2011 року

Матеріали справи не містять доказів видачі виконавчих листів чи виконання рішення суду.

Між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "ФК"ПАРІС" 23.04.2020 року було укладено Договір про відступлення права вимоги № 2230/К.

Відповідно Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги № 2230/К ( № 12639) увійшло право вимоги до ОСОБА_1 , що виникло на підставі Договору про надання кредиту № 005-05507-041011 від 04.10.2011 року.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження визначений статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» та статтею 442 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» 2 червня 2016 року № 1404-VIII, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач та боржник. Згідно з ч. 5 ст. 15 цього Закону, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов"язковими тією мірою, якою вони були б обов"язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у зв`язку із правонаступництвом ТОВ "ФК "ПАРІС" прав та вимог за кредитним договором № № 005-05507-041011 від 04.10.2011 року, слід замінити первісного стягувача ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника у зобов"язаннях за кредитним договором на ТОВ "ФК "ПАРІС".

На підтвердження того , що заборгованість по даного кредитному договору сплачено, представником боржника доказів не надано та матеріали справи таких не містять.

Відтак заява в частині заміни сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Натомість, решта вимог заяви щодо заміни позивача у справі № 285/4159/14- ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором з ПАТ "Дельта Банк" на ТОВ "ФК "ПАРІС" є безпідставними та такими, що не грунтуються на вимогах закону.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 442, 352-355 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ПАРІС» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на її правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПАРІС" у справі № 285/4159/14 ц за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

В решті вимог - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата складення повної ухвали 14.08.2020 року

Суддя А.В.Михайловська