ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.Києва
Справа № 753/85/20
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про залишення заяви без руху/

"20" січня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевчук Зої Миколаївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича, Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишенської сільської ради «Добробут Гарант» Пукшин Крістіни Вікторівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» директора ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій Парнерс» Гуменюк Петра Володимировича, про визнання протиправними дій, скасування протиправнх рішень та відшкодування матеріальної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів, про визнання протиправними дій, скасування протиправнх рішень та відшкодування матеріальної шкоди, однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

- ч. 3 п. 1 ст. 175 ЦПК України, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по-батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєтрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян Укрїни, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та електронної пошти;

- ч. 3 п. 6 ст. 175 ЦПК України, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- ч. 3 п. 9 ст. 175 ЦПК України, попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- ч. 3 п. 10 ст. 175 ЦПК України, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вивчивши подану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєтрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків, як позивача так й інших фізичних осіб, що є стороною у справі, не надано попередній орієнтовний розрахунок судових витрат, які позивач поніс або може понести в зв`язку з розглядом даної справи, не надано підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову до відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав, не зазначено чи вживалися заходи досудового врегулювання спору.

Крім того, згідно ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Враховуючи викладене, позивачу необхідно скріпити власноручним підписом документи, що додані до позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам стст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись чч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевчук Зої Миколаївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича, Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишенської сільської ради «Добробут Гарант» Пукшин Крістіни Вікторівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» директора ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій Парнерс» Гуменюк Петра Володимировича, про визнання протиправними дій, скасування протиправнх рішень та відшкодування матеріальної шкоди - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з для отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.К. Цимбал