Провадження № 2-з/760/212/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко,

за участю секретаря - А.Л. Хліменкової

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 17.06.2020 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косинська Тетяна Миколаївна про визнання недійсним договору дарування,-

встановив:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косинська Тетяна Миколаївна про визнання недійсним договору дарування.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17.06.2020 відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косинська Тетяна Миколаївна про визнання недійсним договору дарування

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17.06.2020 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косинська Тетяна Миколаївна про визнання недійсним договору дарування - задоволено частково.

Накладено арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

12.08.2020 від позивача до канцелярії суду надійшла заява, з якої вбачається, що в резолютивній частині ухвали допущена описка, а саме не зазначено дату народження відповідача 27.04.1967.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної судом описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 17.06.2020 у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косинська Тетяна Миколаївна про визнання недійсним договору дарування.

Відтак, керуючись ст.ст.1-20, 269, 353-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 17.06.2020 у цивільній справі зазаявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косинська Тетяна Миколаївна про визнання недійсним договору дарування.

Вважати вірним четвертий абзац резолютивної частини ухвали суду від 17.06.2020 в такій редакції:

- «Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя - Г.О. Козленко