Справа № 664/2322/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2020 року Цюрупинський районний суд
в складі: судді Заславець Н.В.,
секретар судового засідання Сорока М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, стягуваних на утримання неповнолітньої дитини,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, зазначивши, з відповідачем перебували у фактичних сімейних відносинах, від яких у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після припинення сімейних стосунків дочка проживає з матір`ю. Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 11.12.2017 року з нього на користь ОСОБА_2 на утримання їх спільної неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму ,встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно з 11.10.2017 року до повноліття дитини. При ухвалені вказаного рішення він не був присутнім, і судом не було досліджено відомості щодо його матеріального стану, На даний час він не має постійного доходу, його заробіток є мінливим, на підтвердження чого надав докази щодо зміни його матеріального стану зменшення та відсутності у нього доходів з урахуванням сум сплачених ним податків. Розмір аліментів щомісячно, які він має сплачувати ,становить 1994 грн., що для нього є непомірним. Тому просить змінити розмір стягуваних аліментів та спосіб їх присудження і стягувати з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно , до досягнення дитиною повноліття.
Позивач в судове засідання не з`явився, його представник - адвокат Пастушенко Ю.А. подав до суду заяву про розгляд справи за їх з позивачем відсутності, заявлені позивачем вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення заперечень не має.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання жодного разу не з`явилася, про дату та час проведення судового засідання повідомлялася судовими повістками та шляхом публікації оголошення на веб-сайті Цюрупинського районного суду . Відзив на позов у справі відповідачем не подано, заяв, клопотань не надходило.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Тому в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ч. 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Частиною 5 ст. 183 СК України визначено розмір аліментів на одну дитину - у розмірі однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку ( доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Таким чином, при ухваленні рішення про задоволення позову суд приймає до уваги наступне. Позивачем заявлено вимоги щодо зміни розміру стягуваних аліментів шляхом зменшення визначеного судовим рішенням розміру.
Відповідно до висновку, зазначеного у Постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13, - «Розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом...».
Тому в інтересах неповнолітньої дитини, стягувача аліментів, яка має отримувати від батька дитини відповідну грошову суму для забезпечення інтересів дитини, оскільки і сама несе витрати по її утриманню, та виходячи із періодичної зміни прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, що впливає на розмір стягуваних аліментів, суд вважає за доцільне зменшити розмір стягуваних аліментів у частці - відповідно до положень ст. 183 СК України - до 1/4 частки з усіх видів заробітку ( доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.
Позивачем до справи долучено довідки про розмір пенсії його діда та баби та документи про їх родинні відносини на підтвердження надання їм матеріальної допомоги добровільно. Суд вважає, що ця обставина не має значення для вирішення спору по суті, оскільки позивач сам зазначає про добровільність своїх дій, і перевірити чи ця допомога є постійною і систематичною неможливо, тому зазначені докази судом не приймаються до уваги при вирішенні спору по суті.
Понесені позивачем витрати у справі з урахуванням позиції позивача, суд відносить на нього.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 206, 229, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.180,182,183,192 СК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, стягуваних на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 11.12.2017 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, і стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання законної сили рішення суду і до досягнення дитиною повноліття.
Витрати у справі віднести на позивача.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Повний текст рішення виготовлено 12.08.2020 року.
Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає в АДРЕСА_3 .
Суддя: Н.В. Заславець