Справа № 183/1420/14-ц
№ 6/183/99/20

У Х В А Л А
17 липня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Сороки О.В.
за участю секретаря судового засідання Пащенко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс», стягувач ПАТ «КБ «Надра», боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -
27 травня 2020 року ТзОВ «ФК Факторінгс» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 17 липня 2014 року рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 753552/МБ від 23 січня 2008 року, що склалася станом на 30 грудня 2013 року в розмірі 400693,61 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» судові витрати у сумі 1827 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» судові витрати у сумі 1827 грн.
10 березня 2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано виконавчі листи під № 183/1420/14.
Станом на 15 травня 2020 року боржники добровільно не виконали рішення суду від 17 липня 2014 року по вищевказаній справі.
08 травня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Факторінгс» було укладено додаток № 1 до договору відступлення «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами».
З окресленого вище Додатку № 1 до Договору відступлення «Реєстр договорів права вимоги за яким відступаються, та боржників за такими договорами» вбачається, що ПАТ «КБ «Надра» було передано ТОВ «ФК «Факторінгс» у тому числі і право вимоги за договором кредитування комерційного автотранспорту № 753552/МБ від 23 січня 2008 року, який було укладено між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 , а також право вимоги за договором поруки № 753552/МБ-П від 23 січня 2008 року, який було укладено між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 .
Таким чином, новим кредитором відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є ТОВ «ФК «Факторінгс», у зв`язку з чим постала потреба у заміні сторони виконавчого провадження, а саме, заміні стягував ПАТ «КБ «Надра» на правонаступника, - ТзОВ «ФК «Факторінгс».
В судове засідання сторони не з`явилися, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну стягувача у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст.442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний виконавець або приватний виконавець.
Судом встановлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2014 року у справі № 183/1420/14-ц задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 753552/МБ від 23 січня 2008 року, що склалася станом на 30 грудня 2013 року в розмірі 400693,61 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» судові витрати у сумі 1827 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» судові витрати у сумі 1827 грн. (а.с.41-43).
Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1. ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 статті 55 ЦПК України передбачено процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язковим для особи, яку він замінив.
За змістом ст. 512 ЦК України, ч. 1 ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Така заміна сторони відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв`язку з такою заміною сторони відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним стягувачем проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8, 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу, так як виконавче провадження являється завершальною стадією виконання судового рішення.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТзОВ «ФК «Факторінгс» про заміну сторони виконавчого провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.55, 260,442 ЦПК України, ст. 8, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
п о с т а н о в и в:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс», стягувач ПАТ «КБ «Надра», боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем її проголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення її копії.

Суддя О.В. Сорока