У Х В А Л А

Справа № 184/378/20

Номер провадження 2/184/202/20

13 серпня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Малашиної Ю.Б.,

при секретарі Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивача у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Клопотань та заяв суду не надала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань та заяв суду не надав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 03.03.2020 р. відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

16.03.2020 року сторонам за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було надано трьох місячний строк для примирення до 16.06.2020 року включно.

19.06.2020 року провадження у справі було поновлено та призначено справу до розгляду на 19.06.2020 на 09-00 год.

Проте, у судові засідання, які призначались судом на 19.06.2020, 30.07.2020 та 13.08.2020 р., позивач не з`явилась, заяв про розгляд справи за її відсутності або клопотань про відкладання розгляду справи до суду не надала.

Про обізнаність позивача про дати та час призначення свідчать розписки про отримання повістки про виклик до суду (а.с.22,28,33).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначено ст.223 ЦПК України, відповідно до норм якої суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки у судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними. Суд відкладає розгляд справи в разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача у судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Наведена норма кореспондується п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, відповідно до якого суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Таким чином, суд приходить до висновку про правових підстав для залишення позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.. 223, п.3 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина