КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2020 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи: 369/16006/19

провадження номер: 22-ц/824/4569/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 грудня 2019 року у складі судді Медведського М.Д., у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Коновалова Олександра Сергійовича, заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Приватна експертна служба», стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт»,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 грудня 2019 року скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, 16 січня 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог п.п. 1.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420 грн 40 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувачУК у Солом.р-ні/Соломян.р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 долучила заяву про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що на даний час вона не працює та не має доходу, оскільки доглядає свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також скаржник вказує, що вона не працювала та не мала доходу протягом 2019 року і до дати народження сина. Крім того, зазначає, що перебуваючи у шлюбі, вона виховує трьох дітей: ОСОБА_4 , 2004 року народження, ОСОБА_5 , 2009 року народження та ОСОБА_3 , 2019 року народження. На підтвердження вказаних обставин ОСОБА_1 надала копію трудової книжки серії НОМЕР_1 , свідоцтва про народження дітей: серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , медичну довідку № 360 від 04 червня 2019 року для призначення і виплати державної допомоги у зв`язку з вагітністю та пологами жінкам, які не зареєстровані в системі загальнообов`язкового державного соціального страхування, а також свідоцтво про шлюб № НОМЕР_5 (а.с. 11-23).

Відповідно до ч.1 та ч.3. ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Аналогічні положення містяться у ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Однак, ОСОБА_1 не додала до апеляційної скарги доказів того, що вона перебуває у скрутному майновому стані.

При цьому надані скаржником документи не є документами фінансового характеру, а тому ці документи самі по собі не підтверджують скрутний майновий стан ОСОБА_1 на час подачі апеляційної скарги та не є достатньою підставою для звільнення її від сплати судового збору.

Таким чином ОСОБА_1 необхідно або надати суду апеляційної інстанції докази скрутного майнового стану або ж сплатити судовий збір у передбаченому законом розмірі.

Крім того, відповідно до п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що копію оскаржуваної ухвали суду від 12 грудня 2019 року її представник ОСОБА_6 отримав 10 січня 2020 року, що підтверджується його підписом у матеріалах справи.

Однак у матеріалах справи відсутні будь-які докази отримання ОСОБА_1 чи її представником копії оскаржуваної ухвали суду від 12 грудня 2019 року. Не додано таких доказів і до апеляційної скарги. Тому апеляційний суд позбавлений можливості перевірити поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 не оплачена судовим збором і заявником не надано доказів її скрутного майнового стану, а також враховуючи, що до апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 грудня 2019 року залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Верланов