Дата документу 23.07.2020 Справа № 554/3371/20
Справа №554/3371/2020
Провадження №2/554/1352/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі Титар Л.С.

за участю представника позивача Луньової А.Г.

представника відповідача Сергієнко Т.Г

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки ,-

в с т а н о в и в :

Позивач АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки (т. 1 а.с.2-4)

21 квітня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі №554/3371/2020. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено справу до судового розгляду на 11.00 годин 19 травня 2020 року (т. 1а.с.37)

02 червня 2020 року ухвалою суду клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сергієнко Т.Г. про витребування доказів задоволено частково. Витребувано у АТ «Альфа-банк» оригінал чи належним чином завірену копію кредитної справи за кредитним договором №710/0071/17.1-Ф від 04.07.2008, що укладений між ОСОБА_1 та АТ «Укрсоцбанк» на суму 48 000 доларів США; виписку з кредитного рахунку (рахунках) ОСОБА_1 , згідно кредитного договору №710/0071/17.1-Ф від 04.07.2008. Продовжено процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву. Продовжено процесуальний строк для витребування доказів (т.1 а.с.69,70).

17 червня 2020 року ухвалою суду повторно витребувано у АТ «Альфа-банк» оригінал чи належним чином завірену копію кредитної справи за кредитним договором №710/0071/17.1-Ф від 04.07.2008, що укладений між ОСОБА_1 та АТ «Укрсоцбанк» на суму 48 000 доларів США; виписку по кредитному рахунку (рахунках) ОСОБА_1 , згідно кредитного договору №710/0071/17.1-Ф від 04 липня 2008 року (т.1 а.с.83,84)

18 та 26 червня 2020 року АТ «Альфа Банк» отримали ухвалу суду про витребування документів (т.1 а.с.92,93).

В судовому засіданні представник позивача АТ «Альфа Банк» за довіреністю Луньова А.Г. відносно клопотання про залишення позову без розгляду заперечувала. Зазначила, що витребувані судом докази не є необхідними для вирішення спору.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 за ордером ОСОБА_3 заявила клопотання про залишення позову без розгляду. Оскільки позивачем не надано жодного документу, що повинен міститись в кредитній справі. При цьому позивачем було надано виписки по інших багатьох рахунках, які не співпадають з визначеними рахунками, що відображені в кредитному договорі.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить про задоволення клопотання представника відповідача та залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що 02.06.2020 ухвалою суду клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сергієнко Т.Г. про витребування доказів задоволено частково. Витребувано у АТ «Альфа-банк» оригінал чи належним чином завірену копію кредитної справи за кредитним договором №710/0071/17.1-Ф від 04.07.2008, що укладений між ОСОБА_1 та АТ «Укрсоцбанк» на суму 48 000 доларів США; виписку з кредитного рахунку (рахунках) ОСОБА_1 , згідно кредитного договору №710/0071/17.1-Ф від 04 липня 2008 року. Продовжено процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву. Продовжено процесуальний строк для витребування доказів Попереджено посадових осіб АТ «Альфа Банк», що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (т.1 а.с.69,70).

17.06.2020 ухвалою суду повторно витребувано у АТ «Альфа-банк» оригінал чи належним чином завірену копію кредитної справи за кредитним договором №710/0071/17.1-Ф від 04.07.2008, що укладений між ОСОБА_1 та АТ «Укрсоцбанк» на суму 48 000 доларів США; виписку з кредитного рахунку (рахунках) ОСОБА_1 , згідно кредитного договору №710/0071/17.1-Ф від 04 липня 2008 року (т.1 а.с.83,84)

18 та 26 червня 2020 року АТ «Альфа Банк» отримали ухвалу суду про витребування документів (т.1 а.с.92,93).

На день розгляду справи у суді ухвала суду про витребування доказів позивачем повністю не виконана. Документи суду надано не повністю. Доказів поважності не надання суду доказів не надано.

Відповідно до ч.10 ст.84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви АТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки без розгляду, в зв`язку з невиконанням позивачем у повному обсязі ухвал суду від 02.06.2020 та 17.06.2020 про витребування доказів, без повідомлення причин не надання доказів, витребуваних судом.

Банком сплачено при подачі позову 7 557 грн. 36 коп. віднести на користь держави.

Згідно ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору не повертається у разі, неподання позивачем витребовуваних судом матеріалів.

Керуючись ст. ст.84, 212, 247, 257, 353 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд, - у х в а л и в :

Позовну заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

Позивач - публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська,100, МФО 300346, СДРПОУ 23494714, п/р НОМЕР_1 .

Відповідач громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Судові витрати у розмірі 7 557 (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) грн. 36 (тридцять шість) коп. віднести на користь держави.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 23 липня 2020 року.

Суддя І.О. Блажко