РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/2627/19

Провадження № 2/643/519/20

28.01.2020

28 січня 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Бови Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в:

21.02.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, з урахуванням уточнень, просить суд визнати неправомірними дії Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» з нарахування сум за відсутності послуги централізованого опалення в квартирі АДРЕСА_1 з 01.11.2019.

Позов мотивує тим, що є власником квартири АДРЕСА_1 . У серпні 2016 року, коли в системі опалення будинку не було води, ним у зазначеній квартирі, з дотриманням всіх технічних вимог були демонтовані опалювальні прилади, які є його приватною власністю. Транзитна труба теплопостачання заізольована і знаходиться всередині міжкімнатної стіни його житлового приміщення, відповідно до проекту будинку. У квартирі АДРЕСА_1 встановлено автономне опалення. Зазначає, що своїми діями не обмежив і не порушив права мешканців. У заяві від 27.10.2016 просив Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» припинити з 01.11.2016 здійснювати нарахування оплати за централізоване опалення у квартирі квартирі АДРЕСА_1 , у зв`язку з його відсутністю. Договору з Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» на надання послуг централізованого опалення не укладав і не надавав згоди на їх надання. Позивач вважає, що, при відсутності у вказаній квартирі централізованого опалення, а також при відсутності договору на надання послуг, Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» не має права нараховувати суми для оплати послуг, які не були надані та позивачем не визнаються. У зв`язку з вищевикладеним, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, яким просить у задоволенні вимог позову відмовити у повному обсязі, посилаючись на те, що позивач протиправно втрутився та демонтував опалювальні пристрої, чим порушив усі вимоги діючого законодавства, протиправно не дотримався встановленого законодавством порядку відключення. Також, зазначив, що позивач є споживачем послуг, які надає Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», тому зобов`язаний сплачувати вказані послуги.

У судовому засіданні позивач позов, з урахуванням уточнень, підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позову в повному обсязі, підтримав надані заперечення на позов.

Суд, вислухавши учасників процесу, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.8,17).

ОСОБА_1 самостійно здійснив демонтаж радіаторів центральної системи опалення в своїй квартирі, даний факт підтверджено в судовому засіданні сторонами по справі, фотознімками, актом, та показами свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які також зазначили, що демонтаж радіаторів позивачем у своїй квартирі на якість опалення в їх квартирах не вплинув у гіршу сторону, а навпаки стало тепліше (а.с.19,59,81,83,84).

Вищезазначене підтверджується також оглянутим судом відеозаписом з DVD диску, який долучений позивачем до матеріалів справи (а.с.102-103).

27.10.2016 ОСОБА_1 звернувся із заявою до Московської філії Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», в якій повідомив, що відмовляється від централізованого опалення, оскільки у серпні 2016 року, коли в системі опалення будинку не було води, ним у своїй квартирі АДРЕСА_1 , з дотриманням всіх технічних вимог були демонтовані опалювальні прилади, встановлено автономне опалення. Також повідомив, що з 01.11.2016 розриває договір у односторонньому порядку та припиняє здійснювати оплату за надані послуги (а.с.3).

Відповідно до ст. 26 ч. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», у разі зникнення потреби в отриманні послуги або відмови споживача від користування послугою виконавця/виробника споживач має право розірвати договір у порядку, встановленому законом.

Припинення надання споживачу послуг з централізованого опалення можливе за умови відключення його житла від мереж централізованого опалення.

Відповідно до ст. 383 ч. 2 ЦК України, власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушення прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.

Крім того питання відключення від мереж централізованого опалення регулюється Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630(далі Правилами).

Відповідно до Правил, споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Відповідно до статті 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

У відповідності до пункту 25 Правил самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Відповідно до пунктів 25, 26, 30 пункту 3 Правил № 630 відключення споживача від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Рішення про відключення будинку від системи централізованого опалення з улаштуванням індивідуального опалення повинно бути підтримане всіма власниками (уповноваженими особами власників) приміщень у житловому будинку (п. 2.1 Наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06.11.2007 № 169 «Про затвердження Змін до Наказу Мінбуду України від 22.11.2005 № 4).

При цьому обов`язково враховуються технічні можливості існуючих мереж газопостачання, водопостачання та електропостачання даного населеного пункту або окремого мікрорайону щодо забезпечення живлення запропонованої власником (власниками) системи теплопостачання (п. 2.2 Наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06.11.2007 року № 169 «Про затвердження Змін до наказу Мінбуду України від 22.11.2005 № 4).

Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Порядком відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затверджених наказом Міністерство будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 установлено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади.

Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06 листопада 2007 року № 169 було внесено зміни, які унеможливлюють відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання окремих квартир у багатоквартирному будинку і дозволяють таке відключення лише будинку в цілому.

Така позиція зазначена в постанові Верховного суду України від 11.11.2015 по справі № 6-1192ц15.

Матеріали справи не містять доказів, зокрема, відповідної проектної документації, які б засвідчували факт відключення квартири від мереж центрального теплопостачання.

Крім того, відповідно до статті 1 Закону України «По теплопостачання», місцева (розподільча) теплова мережа - сукупність енергетичних установок, обладнання і трубопроводів, яка забезпечує транспортування теплоносія від джерела теплової енергії, центрального теплового пункту або магістральної теплової мережі до теплового вводу споживача.

Згідно пункту 22 Правил № 630 точками розподілу у багатоквартирному будинку, в яких здійснюється передача послуги централізованого опалення від виконавця споживачеві є відгалуження від стояків у межах квартири.

Так, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не надано доказів щодо демонтажу радіаторів та відключення від централізованого опалення в квартирі АДРЕСА_1 у передбаченому законом порядку, тому самовільне відключення від мереж централізованого опалення не є підставою для звільнення від оплати за послуги теплопостачання.

У разі наміру споживача припинити надання послуг з централізованого теплопостачання, останній не позбавлений можливості у передбачений законом порядку провести відключення квартири від мереж теплопостачання.

Судові витрати суд розподіляє на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 4, 12, 76-81, 89, 141, 258-259, 263, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволені вимог позову ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів.

Повний текст рішення складено 05.02.2020.

Відомості щодо учасників справи, яві не оголошуються судом:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації; АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», адреса місцезнаходження, 61000, м. Харків, вул. Світла, б.13.

Суддя О.О. Сугачова