Справа № 703/1548/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретар судового засідання Кочеткової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на спадщину посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті залишилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавиця розпорядилась належним їй майном та 8 січня 2013 року заповіла все своє майно позивачу.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла позивач, оскільки постійно до дня смерті спадкодавиці проживала разом із нею однією сім`єю.

В нотаріальному оформленні права на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, а тому вона змушена звернутись із даним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилась, але до суду надійшла заява в якій вона просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник Смілянської міської ради в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій представник міської ради просила суд прийняти рішення відповідно до вимог закону та провести розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи не з`явились в судове засідання то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, висловлену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23 травня 2016 року (а.с.6).

Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 .

Належність померлій майна на яке позивач просить визнати право власності підтверджується матеріалами справи, а саме копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.10) копією договору купівлі - продажу квартири (а.с. 11).

08 січня 2013 року ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Пешехоновою А.В., зареєстрованого в реєстрі за № 20 (а.с.14).

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_1 (зміна прізвища відбулась внаслідок одруження, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 26 жовтня 2013 року) оскільки постійно до дня смерті спадкодавиці проживала разом із нею однією сім`єю, що підтверджується копією довідки ОСББ «Альянс» № 16 від 3 березня 2016 року (а.с. 15).

Позивач є спадкоємицею по заповіту після смерті ОСОБА_2 .

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається з відповіді Смілянської державної нотаріальної контри № 558/01-16 від 30 травня 2020 року після смерті ОСОБА_2 із заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини до Смілянської державної нотаріальної контори ніхто не звертався (а.с.29).

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 відсутні, що підтверджується вказаними вище відповіддю нотаріуса (а.с.29) та довідкою ОСББ Альянс (а.с.15).

З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб (шляхом спільного проживання) ОСОБА_1 прийняла спадщину та набула право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно у позивача відсутній, що стверджується позивачем та підтверджується роз`ясненням Смілянської державної нотаріальної контри № 803/01-16 від 18 липня 2020 року (а.с.40), тому вона не має можливості оформити спадщину позасудовим шляхом.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_1 належить визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

На підставі ст. 392, 1268, 1273 ЦК України, керуючись ст. 81, 247, 259, 263-265,354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючою по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 право власності в порядку спадкування за заповітом, на спадкове майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 (загальною площею 48,3 кв.м., житловою - 27,5 кв.м.).

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький