Справа № 496/4416/19
Провадження № 2-п/496/8/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря Ткаченко В.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 23 червня 2020 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Свою заяву мотивував тим, що 23.06.2020 року Біляївським районним судом Одеської області було ухвалено заочне рішення по справі № 496/4416/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Позов задоволено в повному обсязі. Про розгляд справи № 496/4416/19 він не був повідомлений належним чином (у відповідності до ст. 128 ЦПК України), оскільки він ознайомився із матеріалами справи, в яких були листи з повістками повернені відправнику, це свідчить про те що листи він їх не отримував. Разом з тим, відповідно до ст. 74 ЦПК України основним видом судового виклику є повістка, оскільки судова повістка йому не надходила (не вручалась), то він не прибув на судове засідання та не повідомив суду поважність причин неявки. Неповідомлення у встановленому порядку про розгляд справи позбавило його передбаченого цивільним законодавством права надати суду докази, якими він заперечує проти позову в частині стягнення з нього на утримання ОСОБА_3 аліменти у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме у розмірі 2102 гривні, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 12.11.2019 року і до досягнення дитини трьох річного віку. З необхідністю виплачувати аліменти на утримання позивача він не згоден з декількох причин, а саме: у зв`язку з карантином, його було звільнено з місця роботи, про що свідчить копія трудової з відміткою про його звільнення два місяці назад. На теперішній час він не має постійного заробітку, перебуває в дуже скрутному матеріальному становищі, не має достатньо коштів для утримування себе, не має грошей на оренду окремого житла, тому проживає з матір`ю у ії будинку, а також він консультувався у сімейного лікаря з приводу стану здоров`я його дитини, яка пояснила, що як щоб були якісь наслідки дісплазії, то дитина не змогла би пересуватись на своїх ногах, виходячи із цього робити масажі, електрофорези вже не є необхідними. Таким чином, необхідною умовою утримання дружини з якою проживає дитина, є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу, але він не має такої можливості. У зв`язку з вказаними обставинами та з неналежним повідомленням його про дати судових засідань, він був позбавлений свого права на захист своїх законних прав та інтересів під час вирішення вказаної справи та не мав можливості подати докази, які б вплинули на розгляд справи по суті.

В судовому засіданні відповідач (заявник) просив скасувати вказане заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області.

Позивач у судовому засіданні питання щодо скасування заочного рішення по справі залишила на розгляд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, Біляївським районним судом Одеської області було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 27 квітня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Як, вбачається із матеріалів справи відповідачу було направлено ухвалу суду про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками. (а.с. 33)

На адресу суду було повернуто поштовий конверт разом з ухвалою про відкриття провадження та позовної заявою з додатками доданими до неї. В судове засідання, що було призначено на 27 квітня 2020 року відповідач не з`явився та судом було відкладено слухання справи на 23 червня 2020 року.

Про наступну дату судового засідання відповідача було повідомлено шляхом розміщення на офіційному веб-сайті Біляївського районного суду Одеської області оголошення про виклик в судове засідання на 23 червня 2020 року.

У судове засідання, що було призначено на 23 червня 2020 року відповідач не з`явився.

Вказану справу 23 червня 2020 року було розглянуто та ухвалено заочне рішення, яким були задоволені позовні вимоги позивача.

До заяви про перегляд заочного рішення, відповідачем (заявником) були надані докази по суті справи, однак у зв`язку не належним чином повідомленням його про дати судових засідань в нього не було можливості брати участь у судовому засіданні, надавати пояснення на підтвердження своїх заперечень проти позову та докази, які мають значення для вирішення справи, а тому вони не були враховані судом при постановленні заочного рішення по справі.

Згідно зі статтею 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Крім того, у пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини від 15 травня 2008 року у справі «Надточій проти України» (заява N7460/03) зазначено, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Суд вважає, що дані обставини та докази, які не були перевірені судом при винесенні заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому також це є підставою для перегляду даної справи.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи , якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З наданих відповідачем (заявником) до суду доказів, суд вбачає, що вони мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

Враховуючи обставини, на які посилається відповідач (заявник) в заяві про скасування заочного рішення, які необхідні перевірити та оцінити при розгляді справи в загальному порядку, тому суд вважає можливим скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити частково.

Скасувати заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 23 червня 2020 року по цивільній справі № 496/4416/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років і призначити справу до розгляду в спрощеному провадженні з викликом сторін на 09-30 год. 02 жовтня 2020 року у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17 серпня 2020 року.

Суддя О.П. Галич