ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3502/20 Справа № 401/7335/12 Суддя у 1-й інстанції - Спаї В. В. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 січня 2020 року м.Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Куценко Т.Р., ознайомившись із апеляційною скаргою Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Дніпро) на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 06 листопада 2019 року у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпро-Будінвест на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ващинської Марини Миколаївни у виконавчому провадженні №51910946 в частині винесення постанови від 04 вересня 2019 року про повернення виконавчого документа стягувачу, заінтересована особа ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 06 листопада 2019 року частково задоволено скаргу ТОВ Дніпро-Будінвест на дій державного виконавця Дніпровського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетросвькій області Ващинської М.М. у виконавчому провадженні №51910946.

Не погодившись з рішенням суду, Дніпровський районний відділ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) подав апеляційну скаргу. В скарзі заявник ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на поважність його пропуску, оскільки рішення суду було отримано лише 02 січня 2020 року.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши доводи апелянта, приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено з поважних причин та його необхідно поновити.

Разом з цим ознайомившись з апеляційною скаргою, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

За подання апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір не в повному розмірі, який необхідно доплатити у розмірі 181 грн., розмір ставок якого визначений ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", на р/р UA0004004, отримувач платежу: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, код з ЄДРПОУ отримувача 37989274, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код бюджетної класифікації 22030101, ЄДРПОУ суду 42270629, призначення платежу: судовий збір, за скаргою прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро), .

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом сплати судового збору, з поданням апеляційному суду оригіналу платіжного документу для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити Дніпровському районному відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Дніпро) строк на апеляційне оскарження ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 06 листопада 2019 року.

Апеляційну скаргу Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Дніпро) на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 06 листопада 2019 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя: Т.Р. Куценко