Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1280/18
Провадження № 2/935/23/20
У Х В А Л А

27 липня 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Р.О.Василенка,

із секретарем Бех І.О.

з участю позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , предстаника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України, третя особа виконуючий обов`язки начальника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України Прокопчук Валерій Вікторович про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, зобов`язання донарахувати і виплатити заробітну плату за період роботи з 17.05.2018 по 18.07.2018,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивач та її представник заявили клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки рішення по справі № 280/82/18 за позовом ОСОБА_1 до відповідача про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі апеляційного суду від 03.03.2020 оскаржено в касаційному порядку. Виіршення вказаної справи касаційним судом матиме важливе значення для вирішення спору в даній справі, так як встановлюватиме закономірність поновлення позивача на роботі з 10.05.2018 та правомірність існування турдових віднсоин з відповідачем на день звільнення 18.07.2018.

Предстаник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволенні клопотання, оскільки рішення суду по справі 280/82/18 набрало законної сили.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотання до суду не надходило.

Суд, заслухавши думку сторін, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Як вбачається, то в справі № 280/82/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області, третя особа ОСОБА_4 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу подібні правовідносини до справи № 280/1280/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України, третя особа виконуючий обов`язки начальника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України Прокопчук Валерій Вікторович про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, зобов`язання донарахувати і виплатити заробітну плату за період роботи з 17.05.2018 по 18.07.2018

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку судового рішення у подібних правовідносинах у справі (№ 280/82/18) за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області, третя особа ОСОБА_4 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Керуючись п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України, третя особа виконуючий обов`язки начальника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України Прокопчук Валерій Вікторович про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, зобов`язання донарахувати і виплатити заробітну плату за період роботи з 17.05.2018 по 18.07.2018 - зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку судового рішення у подібних правовідносинах у справі (№ 280/82/18) за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області, третя особа ОСОБА_4 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Василенко Р.О.