Єдиний унікальний номер №943/763/20
Провадження № 2/943/1279/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2020 року

Буський районний суд Львівської області у складі:
головуючого-судді Коса І.Б.,
секретаря судового засідання Особи О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буськ в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:
позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» через представника адвоката Романову Н.В. звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу від 17.05.2018 року, розмір якої станом на 30.04.2020 року становить 14 060,17 грн., яку просить стягнути з відповідача.
Ухвалою судді від 29.05.2020 року, після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, який не є підприємцем, вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Представник позивача - адвокат Романова Н.В. до початку судового засідання подала клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.
Разом із тим, на розгляд суду надійшла заява ОСОБА_2 , яка повідомила про те, що відповідач по справі є її сином, який на даний час призваний на військову службу за контрактом від 26.06.2020 року та перебуває в АТО, а відтак не може прибути в судове засідання.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 прийнятий на контрактну військову службу в Збройних Силах України та прийнятий на посаду навідника 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону із 26 червня 2020 року, про що вбачається із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26.06.2020 року за №128.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
В силу вимог частини другої статті 251 ЦПК України з питань, зазначених у статті 251 ЦПК України, суд постановляє ухвалу.
Пунктом 2 частини першої статті 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відтак, наведені вище фактичні обставини, на думку суду, вказують на об`єктивні підстави неможливості розгляду даної справи до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 в складі Збройних Сил України, що забезпечить об`єктивність та ефективність судового розгляду з урахуванням складності справи, важливості предмету позову та необхідне для дотримання принципу змагальності сторін.
Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 10, 11, 12, 247, 251, 253, 247, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Зупинити провадження в у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 в складі Збройних Сил України.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кос І. Б.