ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

за участю представника заявників ОСОБА_1 ,

розглянувши у ві дкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа - Волицька сільська рада Фастівського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2020 року адвокат Дьячук Н.В. в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме факту постійного проживання заявників зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявників ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на майно, в тому числі на земельну ділянку розміром 2,3168 га, кадастровий номер :01:003:0023, розташованої на території Триліської сільської ради Фастівського району Київської області. За життя ОСОБА_4 склав заповіт, яким все належне йому майно заповідав своїм дітям - ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у визначений законом строк ні заявники, ні брат ОСОБА_5 не подали до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини, проте заявники на час відкриття спадщини проживали разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 , і вважали себе такими, що спадщину прийняли. Заявники звернулися до нотаріальної контори, проте, у заведенні спадкової справи нотаріусом було відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого строку для подання заяви, та тим, що не підтверджено належним чином факту постійного проживання разом із спадкодавцем та рекомендовано звернутися до суду.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.07.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні представник заявників надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти заявлених вимог не заперечують, просить рішення винести на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника заявників, покази свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

При розгляді справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Волицької сільської ради Фастівського району Київської області 02.08.2018 року. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшла земельна ділянка площею2,3168 га, кадастровий номер: :01:003:0023, розташована на території Триліської сільської ради Фастівського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом №2060 від 11.12.2013 року.

За життя ОСОБА_4 склав заповіт від 21.09.2012 року, яким все належне йому майно заповідав ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Заявники є дітьми спадкодавця, що підтверджується їх свідоцтвами про народження:

свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , виданого Волицькою сільською радою Фастівського району, від 22.04.1979 року, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 де зазначено, що ОСОБА_6 22.09.2001 року уклала шлюб з ОСОБА_7 та їй було присвоєне прізвище чоловіка « ОСОБА_8 ».

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_4 , виданого Волицькою сільською радою Фастівського району від 28.04.1978 року.

Заявники звернулися до нотаріальної контори для оформлення свідоцтв про право на спадщину за заповітом, однак Бігіч С.Ю. державний нотаріус Фастівської районної державної нотаріальної контори винесла постанову про відмову заявникам у оформленні спадщини на вказану земельну ділянку у зв`язку з відсутністю підтвердження факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Перевіряючи доводи заявників судом встановлено, що ОСОБА_2 згідно копії паспорта серії НОМЕР_5 , виданого Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області 12.07.1995 року зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Також, ОСОБА_3 згідно копії паспорта серії НОМЕР_6 , виданого Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області 02.11.2001 року зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Волицької сільської ради Фастівського району Київської області від 23.12.2019 року за № 400, померлий ОСОБА_4 на день своєї смерті був прописаний та проживав в АДРЕСА_1 , спадщину після його смерті приймає ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які на час смерті батька доглядали його до дня смерті, обробляли земельну ділянку, доглядали за садом, сплачували усі необхідні платежі і податки.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали разом зі своїм батьком ОСОБА_4 до дня його смерті. Також вказали, що другий син ОСОБА_5 з батьком не проживав, його місце проживання їм невідоме.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщина, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання заявників і спадкодавцем має для заявників суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця у відповідності до ст. 1268 ЦК України. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявники не можуть підтвердити факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем.

Враховуючи викладене, а також те, що іншим шляхом, крім судового, даний факт встановити неможливо, встановлення даного факту для заявників буде мати суттєве значення так, як стосується їх права на спадкове майно, суд вважає, що заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 7, 10, 12, 76-77, 258, 259, 263, 265, 315 ЦПК України, на підставі ст. 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідент.номер - НОМЕР_7 , прож.: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідент.номер - НОМЕР_8 , прож.: АДРЕСА_1 , заінтересована особа - Волицька сільська рада Фастівського району Київської області, , місцезнах.: Київська область, Фастівський район, с. Волиця, вул. Гагаріна, 22 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Фастівським міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей