Провадження № 2-о/641/117/2020 Справа № 641/5561/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чайка І.В.,

за участю секретаря - Дрокіної С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу № 641/5561/20 за спільною заявою подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя.

В своїй заяві заявники зазначають , що 07.07.2006 року між ними був укладений шлюб , який зареєстровано в Центральном ВРАЦС Полтавського міського управління юстиції , актовий запис № 738. В період шлюбу у них народилась спільна дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейні стосунки подружжя припинило три роки тому, жодних відносин між ними не існує.

В судове засідання заявники не з`явилися, надали заяву в якій вимоги заяви про розірвання шлюбу підтримали та зазначили, що дана заява відповідає їх волі. Крім того, просили розгляд даної справи проводити за їх відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим наступні обставини.

У відповідності до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

За правилами ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України (далі по тексту - СК України) сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Сторони перебувають у шлюбі з 07.07.2006 року, який було зареєстровано Центральним ВРАЦС Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №738 . Сторони від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого наявна в матеріалах справи.

Судом встановлено, що між подружжям виникали непорозуміння та спільне життя в них не склалось через різні погляди на життя. Вони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбні стосунки.

При цьому, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено нотаріально посвідчений договір про утримання дитини, здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов`язків від 24.06.2020 року, відповідно до умов якого визначено утримання дитини, визначено місце її проживання після розірвання шлюбу та участь батьків у вихованні дитини.

Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За змістом п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох сторін та інтересам дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 21, 24, 110-113 СК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст.ст. 4, 10, 12-13, 76-80, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Спільну заяву подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07.07.2006 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції , актовий запис №738 , між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Сторони по справі :

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Заявник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Суддя: І. В. Чайка