РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів (аліментів) на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому зазначає, що в листопада 2016 року вона познайомилась з відповідачем по справі та з січня 2017 року вони почали проживати однією сім`єю. Сторони мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільний син сторін проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, відповідач в свою чергу в обсязі необхідному для забезпечення дитини не приймає участі та всім необхідним не забезпечує.

Позивач на теперішній час не працює, так як доглядає за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку. Щомісячна одноразова допомога при народження є єдиним джерелом її доходу.

Посилаючись на те, що відповідач не виконує обов`язків по утриманню позивачки, просить суд стягнути на її користь з відповідача кошти на її утримання в розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, розгляд справи призначено без виклику сторін.

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позов не подав, про розгляд справи повідомлявся шляхом направлення ухвали про відкриття провадження, позову з додатками за зареєстрованим місцем проживання.

Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено, з свідоцтва про народження видно, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що на момент розгляду справи дитина проживає з позивачкою, знаходяться на її утриманні, відповідач в заперечення вказаних обставин доказів про те, що з ним проживає дитина не надав.

Згідно із ч.ч. 2,6 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Ч. 2 ст. 91 СК України передбачено, що жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Обов`язки по утриманню дитини на час розгляду справи виконує позивачка, та з нею проживає дитина.

Таким чином, вимоги позивачки про стягнення з відповідача коштів на її утримання узгоджуються з вимогами законодавства, позивачка з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка, підстав для звільнення відповідача від вказаної участі в утриманні дружини суд не встановив.

Суд задовольняє вимоги у твердій грошовій сумі в розмірі заявленому позивачкою, що дорівнює 2007 грн., що узгоджується із Законом України «Про державний бюджет 2019 року».

На підставі ст. 141 ЦПК України,Закону України «Про судовий збір»,з відповідача у дохід держави суд стягує судовий збір у розмірі 768,40 коп., оскільки дитина проживає з позивачкою, та позивач звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 81, 141, 206, 258, 259, 265, 280, 281, 353, 355 ЦПК України, ст.ст. 77, 79 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , кошти на її утримання в твердій грошовій сумі 2007,00 грн., щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір у сумі 768,40 грн.

Рішення в частині аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення,а у разі оголошення вступної та резолютивної части рішення,зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.А.Галущенко