Справа №: 272/717/20
Провадження № 2/272/396/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бровківської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, суд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 21.07.2014 після смерті ОСОБА_2 , яка до смерті постійно проживала в Житомирському геріатричному пансіонаті с.Іванівка, Житомирського району, Житомирської області, відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно. До складу спадкового майна на яке відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_2 відноситься зокрема земельна ділянка площею 4,9141 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бровківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, яка належала померлій на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЖТ №035362.

Позивач є рідним племінником померлої ОСОБА_2 , та у відповідності до положень ст.1265 ЦК України спадкоємцем п`ятої черги за законом після її смерті. Мати позивача - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 . Інших спадкоємців немає. При цьому, позивач у визначений рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 19.05.2020 по цивільній справі №272/387/20 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавиці ОСОБА_2 звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Андруса А.В., на підставі якої було заведено спадкову справу до майна померлої за №51/2020.

В позасудовому порядку позивач не в змозі реалізувати свої спадкові права після смерті ОСОБА_2 , а саме на вищевказану земельну ділянку площею 4,9141 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, оскільки оригінал Державного акта на

право приватної власності на землю серії ІІ-ЖТ №035362, який видано на ім`я ОСОБА_2 втрачено, про що розміщено відповідне оголошення в районній газеті "Новини Андрушівщини". Ще однією перешкодою в реалізації позивачем ОСОБА_1 спадкових прав після смерті спадкодавиці ОСОБА_2 є неможливість підтвердження в позасудовому порядку родинних відносин, у зв`язку з наявністю розбіжностей в написанні прізвищ та по батькові спадкодавиці і матері позивача, у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд, встановити факт, що ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 4,9141 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бровківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, як на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судовий збір з відповідача просить не стягувати.

Позивач та його представник адвокат Гарастівський С.А. в підготовче судове засідання не з`явилися. Від представника позивача на адресу суду надійшла заява в якій він просить розгляд справи провести у його відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача Бровківської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 (а.с.5). На день смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована в Житомирському геріатричному пансіонаті в с.Іванівка, вул.Інтернатна, 1, Житомирського району, Житомирської області, і знаходилась на повному державному утриманні, що підтверджується довідкою виданою Житомирським геріатричним пансіонатом Житомирської обласної ради від 10.03.2020 №107 (а.с.17). Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на земельну ділянку площею 4,9141 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бровківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, яка була передана спадкодавиці ОСОБА_2 у власність на підставі рішення 16 сесії 23 скликання Бровківської сільської ради народних депутатів від 26.12.2001, та на яку видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЖТ№035362 (а.с.18). Вищевказаний Державний акт серії ІІ-ЖТ№035362 виданий на ім`я ОСОБА_2 був втрачений, про що розміщено відповідне оголошення в районній газеті "Новини Андрушівщини" випуск №28 (10029) від 10 липня 2020 року (а.с.20).

Позивач є племінником ОСОБА_2 та у відповідності до положень ст.1265 ЦК України спадкоємцем п`ятої черги за законом після її смерті (а.с.7-10). Мати позивача - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною сестрою ОСОБА_2 (а.с.7-11). Наявні в матеріалах справи розбіжності в написанні прізвищ ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , зумовлені впливом російської мови, для якої характерний вищий ступінь редукції ненаголошених голосних, неоднозначною етимологією прізвища та деякими ареально - говірковими фонетичними особливостями, впливом усного мовлення і є ідентичними. Розбіжності в написанні по батькові ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також російською мовою ОСОБА_9 , виникли внаслідок фіксації в документах нормативної і архаїчної форм по батькові від варіантів особового імені ОСОБА_10 - російською мовою Ефрем, та є ідентичними, що підтверджується експертним висновком №056/776-m-2 від 30 березня 2020 року (а.с.12).

Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 19 травня 2020 року по цивільній справі №272/387/20 ОСОБА_1 було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили (а.с.14-15). Згідно копії спадкової справи №51/2020 заведеної приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Андрусом А.В. до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 вбачається, що спадщину, яка відкрилась після її смерті шляхом подання відповідної заяви прийняв ОСОБА_1 , свідоцтва про право на спадщину не видавалась (а.с.33-50). Відповідно до довідки виданої приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Андрусом А.В. від 03.07.2020 №176/02-31 вбачається, що спадкоємцем ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи відмову від неї не звертались (а.с.16).

В позасудовому порядку позивач не в змозі реалізувати свої спадкові права після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку із неможливістю підтвердження родинних відносин зі спадкодавицею, що стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.07.2020 (а.с.21). Крім того, ще однією перешкодою в реалізації позивачем своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 є відсутність оригіналу Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЖТ№035362.

Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Згідно роз`яснень абз.2 п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що встановлення факту родинних відносин необхідне позивачу ОСОБА_1 для реалізації спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.328, 1216, 1218, 1220, 1222, 1223, 1265, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.80, 81, 125 ЗК України, ст.ст.4, 76 - 89, 258, 263 - 265, 268, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) право власності на земельну ділянку площею 4,9141 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бровківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЖТ№035362, як на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець