Справа № 129/271/20
Провадження по справі № 2-о/129/31/2020
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

03.02.2020 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 до Гунчанської сільської ради Вінницької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

установив:

29.01.2020 р. до Гайсинського районного суду надійшла заява з додатками ОСОБА_1 до Гунчанської сільської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Вказана заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, оскільки заявлено вимоги про встановлення фактів прийняття її батьком ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_3 , а також встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документа сертифіката на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_4 трохимовича зазначаючи в тексті позовної заяви, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , натомість в доданих до справи ксерокопіях документів, зокрема, свідоцтві про народження ОСОБА_2 , де батьком зазначено ОСОБА_5 ; однак жодних доказів наявності факту родинних відносин між зазначеними особами суду не надано, вимог про встановлення такого факту в судовому порядку не заявлено та не зазначено викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; не додано документу на підтвердження сплати судового збору в сумі 420,40 грн. за подання вимоги немайнового характеру про встановлення факту належності правовстановлюючого документу відповідно до ставок, визначених ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в передбаченому ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» порядку: у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, заявником сплачено судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру в сумі 420,40 грн.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 до Гунчанської сільської ради підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

постановив:

Залишити без руху для виправлення недоліків заяву ОСОБА_1 до Гунчанської сільської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків тривалістю вісім днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку, якщо вказані недоліки не буде усунуто у встановлений строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: