РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1311/19

2/609/18/2020

31 січня 2020 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Герасимчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ під час заочного розгляду цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до

відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Великодедеркальська сільська рада

вимоги позивача: про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 15 жовтня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі відповідачі), де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Великодедеркальська сільська рада з вимогою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке знаходиться у АДРЕСА_1 .

2. Позов обгрунтований тим, що позивачу ОСОБА_1 , на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 .

Також в даному житловому будинку зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , однак у вказаному будинку більше двох років - з 2015 року по даний час не проживають.

Відповідачі у добровільному порядку знятися із реєстрації відмовляються.

Позивач стверджує, що реєстрація відповідачів у її домоволодінні створює їй перешкоди в розпорядженні житловим приміщенням, а саме в оформленні субсидії та інших пільг, а тому просить задоволити її позовні вимоги.

3. 31.01.2020 р. до Шумського районного суду надійшла заява позивача, в якій остання вказує, що оскільки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , позовні вимоги в цій частині просить залишити без розгляду.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

4.Ухвалою суду від 25 жовтня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 21 листопада 2019 року, у зв`язку із перебуванням судді у відрядженні справу відкладено на 13 грудня 2019 року.

5. Ухвалою суду від 13 грудня 2019 року підготовче засідання відкладено на 23 січня 2020 року у зв`язку.

6. Ухвалою суду від 23 січня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 31 січня 2020 року.

7. В судове засідання позивач не з`явилася, однак представила заяву, про слухання справи у її відсутність із повним підтриманням позовних вимог.

8. Відповідачі у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, заперечень проти позову суду не представили. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

9. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

10. Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 112028599 від 29.01.2018 р., вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований АДРЕСА_1 , належить - ОСОБА_1 на підставі договору дарування серії НМХ № 316281 від 29.01.2018 р. зареєстровано в реєстрі за № 54 приватним нотаріусом.

11. Відповідно до довідки про зареєстрованих осіб № 310 від 27.09.2019 р., виданої Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області, слідує, що у належному ОСОБА_1 житловому будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 до складу сім`ї (зареєстровані) входять: ОСОБА_4 - мати, ОСОБА_2 - братова, ОСОБА_3 , племінниця.

12. Із акту обстеження від 07.10.2019 р. вбачається, що в житловому будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 братова - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3., на даний час не проживає, а проживає в свого брата ОСОБА_5 в с. Шкроботівка з 2016 р. по даний час, племінниця - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час не проживає, з 2015 р. місце проживання не відоме по даний час.

ІV. Оцінка Суду.

13. Статтею 41 Конституції України, статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до вимог ст.319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо цього майна будь-які дії, які не суперечать закону.

14. Згідно ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

15. Статтею 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

16. Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

17. У відповідності до ст.383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.

18. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення з вини відповідача прав позивача, які підлягають захисту шляхом визнання ОСОБА_2 , такою особою, що втратила право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться у АДРЕСА_1 , оскільки остання не проживає у вказаному будинку.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

20. Позивачем при подачі позову було сплачено 768 грн. 40 коп. судового збору.

З цих підстав,

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, суд,, -

У Х В А Л И В :

1. Винести заочне рішення.

2. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , документ № НОМЕР_3 ) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

3. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ), де третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Великодедеркальська сільська рада (місце знаходження: с. Великі Дедеркали Шумського району Тернопільської області, ), про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задоволити повністю.

4. Визнати ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ), такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно процесуальним кодексом України.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 31 січня 2020 року.

Суддя: О. В. Ковтунович