Справа № 524/7439/19
Провадження №2-о/524/15/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання : Яковлевій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про встановлення факту нещасного випадку на виробництві, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась в суд з заявою, у якій просила встановити факт нещасного випадку на виробництві, що стався 14 квітня 1992 року під час виконання нею обов`язків контролера касира 3 категорії у акціонерному товаристві «Продтовари».

Стверджує, що 14 квітня 1992 року отримала трудове каліцтво про що керівником АТ «Продтовари» у 4-х примірниках складений акт №1 від 16.04.1992 року.

Відповідно до довідки Кременчуцького відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Україні у Полтавської області від 24.07.2019 року ОСОБА_1 не перебуває на обліку у фонді та виплат не отримує.

ЇЇ примірник у відділенні відмовились прийняти оскільки документ має пошкодження.

Підприємство АТ «Продтовари» ліквідоване 18.08.2014 року.

Оскільки заявник не може підтвердити отримання травмі на виробництві, оформити групу інвалідності, то змушена звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримують заяву про встановлення факту нещасного випадку на виробництві.

Представник заінтересованої особи - управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи керівництво повідомлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню.

Відповідно до п. 3.1 Порядку призначення перерахування та проведення страхових виплат, затверджених постановою правління Фонду соціального страхування України від 19.07.2018 року№11 для призначення одноразової допомоги та щомісячної страхової виплати до управління Фонду подається зокрема, акт про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом за встановленою формою, рішення суду про встановлення факту нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 працювала у акціонерному товаристві «Продтовари » на посаді контролера - касира 3 категорії з 05.03.1990 по 25.09.1992 року приймальником заказів з 26.09.1992 року по 05.10.1995 року.

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Відкрите акціонерне товариство «Продтовари» ( до перенайменування ВАТ «Продтовари» припинене з 18.08.2004 року запис №1000082.

14.04.1992 року ОСОБА_1 на підприємстві АТ «Подтовари» отримала трудове каліцтво у зв`язку з нещасним випадком, що підтверджується консультативним висновком лікаря консультанта КРМП Рогового Т. В.., довідкою серії ПЛ № 010929від 18.05.1992, епікризом з історії хвороби № 2203 та актом №1 від 16.04.1992 року про нещасний випадок на виробництві.

Примірник Акта №1 від 16.04.1992 року про нещасний випадок на виробництві, у заявника ОСОБА_1 наявний у пошкодженому вигляді (відсутня частина сторінки документа). В акті зазначено, що продавець АТ "Продтовари" ОСОБА_1 14.04.1992 в 11-20 три повних години від початку роботи за розпорядженням завідуючої магазином ОСОБА_3 була направлена продавець 3 категорії ОСОБА_1 , розвозити товар надом спецконтингенту на автомобілі ГАЗ, рухаючись по вул 60 років Жовтня на кругу Пивзаводу, випала із кабіни. Швидка медична допомога госпіталізувала постраждалу в Третю міськлікарню.

В медичній довідці - епікриз історія хвороби №2203 постає, що ОСОБА_1 з 14.04.1992 до 18.05.1992,з відмітками щодо отримання виробничої травми 14.04.1992, перебувала на лікуванні.

Відповідно до довідки Кременчуцького відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Україні у Полтавської області від 24.07.2019 року ОСОБА_1 не перебуває на обліку у фонді та виплат не отримує.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 81 ЦПК України, відповідно до ст. 80 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Як пояснила заявник ОСОБА_1 від встановлення факту нещасного випадку на виробництві залежить виникнення у неї права на встановлення групи інвалідності та можливість отримувати страхові виплати, як потерпілої у відповідності до ст. 13, 14 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»

Факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення та підтверджується наявними в матеріалах справи документами, а саме трудовою книжкою серії НОМЕР_1 , медичною документацією та оглянутим актом № 1 від 16.04.1992 року про нещасний випадок на виробництві в якому відсутній ( пощкоджений) фрагмент документа.

Під час розгляду справи судом не встановлено існування спору про право та можливих порушень прав та інтересів третіх осіб внаслідок встановлення факту нещасного випадку на виробництві, про який просить заявник.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що факт нещасного випадку на виробництві підтверджується наданими суду доказами, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4,13,80-81, 293,315, 318, 319 ЦПК України, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про встановлення факту нещасного випадку на виробництві - задовольнити.

Встановити факт нещасного випадку на виробництві, що стався 14 квітня 1992 року від час виконання ОСОБА_1 обов`язків контролера - касира 3 категорії у акціонерному товаристві «Продтовари «

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Полтавському апеляційному суді через Автозаводський районний суд м Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Предоляк