Справа №266/4171/20
Провадження№ 2-з/266/15/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2020 року до канцелярії Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, яка була подана заявником в порядку ч.2 ст.151 ЦПК України. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що ним 22.07.2020 року було придбано у ОСОБА_2 транспортний засіб - автомобіль CHEVROLET VOLT, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за 11 000 доларів США, що еквівалентно 300 000 грн.

02 серпня 2020 року даний транспортний засіб був вилучений у нього працівниками поліції, з поясненням, що даний транспортний засіб був проданий йому ОСОБА_2 не на законних підставах. Заявник вважає,що він є добросовісним набувачем зазначеного транспортного засобу, має намір звернутись до суду із позовом про захист свої прав, а тому просить накласти арешт на вказаний транспортний засіб та заборонити його експлуатацію.

Суддя, дослідивши заяву про забезпечення позову, долучені до неї документи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до частини третьої ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 та ч. 3 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Згідно ч. 1,2 ст. 151 ЦПК України - заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити зокрема предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову. Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Згідно ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається : до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Згідно п.10 ст.153 ЦПК України - суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши заяву про забезпечення позову та додатки до неї, встановив, що у порушення вимог ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заяв не містить предмету позову, не повно та не конкретно викладено обґрунтування необхідності забезпечення позову, при цьому не вказано на докази, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, так як в заяві міститься посилання на імовірність такої можливості, що за своєю суттю є суб`єктивним припущенням заявника.

Таким чином, заява не відповідає вимогам ч.ч.1, 2 ст.151 ЦПК України, а тому підлягає поверненню.

До того ж суд, звертає увагу заявника, що згідно ч.1 п.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову до подання позовної заяви подається за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ЗаявуОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Іванець О. Д.