ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1250/20 Справа № 205/7432/18 Суддя у 1-й інстанції - Басова Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А,

при секретарі Догоновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 14 серпня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 09 вересня 1994 року. Від сумісного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейні стосунки не склалися через різність характерів та поглядів на життя, у зв`язку з чим між ними виникали суперечки та сварки. З січня 2012 року шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Сім`я розпалася та поновлена бути не може; примирення неможливе. Тому позивач просив розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 09 вересня 1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис №879.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2019 року позовні вимоги задоволено, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 09 вересня 1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис №879 розірвано; ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище залишено без змін.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неповне з`ясування обставин справи, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ставить питання про скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового судового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Обґрунтовуючи скаргу, ОСОБА_1 , зокрема, зазначає, що з розірванням шлюбу не згодна та вважає, що судом порушено її права ненаданням сторонам строку для примирення подружжя, про який вона просила у поданому до суду відзиві на позовну заяву.

Відповідно до положень ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя року» роз`яснено, що при визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Відповідно до ч. 7 ст.240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09 вересня 1994 року, який було зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис №879 (а.с. 5).

Від сумісного шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом РАГС виконкому Ленінської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська 11.12.1995 року (а.с. 22).

Враховуючи викладене, з метою збереження сім`ї сторін по справі, а також враховуючи тривалий термін перебування сторін у шлюбі; враховуючи, що вжиття заходів щодо примирення даного подружжя не суперечить моральним засадам суспільства, - колегія вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення один місяць та, у зв`язку з цим, зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 261, 381, 389ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення тривалістю один місяць.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, в частині зупинення провадженняпротягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий

Судді