Справа №295/4487/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Аграна Фрут Україна» Сидоренка Сергія Олексійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аграна Фрут Україна» до Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, третя особа слідчий СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Лапчик І.Є., про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить: 1) звільнити майно з-під арешту автомобіль марки «Skoda Oktavia A7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 01.07.2019 року в кримінальному провадженні № 0000551; 2) зобов`язати Житомирський РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, спеціалізований майданчик територіального органу Національної поліції Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області безоплатно повернути автомобіль марки «Skoda Oktavia A7», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 3) стягнути з Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області на свою користь понесені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що є відповідачем у справі.

У судовому засіданні за клопотанням представника позивача протокольною ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 05.08.2020 року було витребувано з Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області та ГУНП в Житомирській області відомості про місцезнаходження автомобіля марки «Skoda Oktavia A7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 01.07.2019 року у справі № 295/9720/19 було накладено арешт у кримінальному провадженні № 0000551 від 28.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. ч. 3-5 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За наведених обставин необхідно витребувати зазначені відомості в Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області та ГУНП в Житомирській області.

Керуючись ст. ст. 76, 83, 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області та ГУНП в Житомирській області відомості про місцезнаходження автомобіля марки «Skoda Oktavia A7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 01.07.2019 року у справі № 295/9720/19 було накладено арешт у кримінальному провадженні №0000551 від 28.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вказані відомості надати до суду у строк до 05.09.2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова