КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 752/248/20
У Х В А Л А

07 серпня 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 червня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гнідюк Олександр Борисович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бурменко Наталія Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравчук Ольга Петрівна про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, скасування їх державної реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння та поновлення права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності на майно,

встановив:

До Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гнідюк Олександр Борисович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бурменко Наталія Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравчук Ольга Петрівна про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, скасування їх державної реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння та поновлення права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності на майно, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 червня 2020 року.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, перевіривши відповідність матеріалів справи вимогам ст. 352-361 ЦПК України, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліку, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалене судом 25 червня 2020 року.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, розгляд цієї справи було призначено судом в судове засідання на 24 червня 2020 року на 11 год. 00 хв.

У матеріалах справи міститься протокол судового засідання від 24 червня 2020 року, у якому зазначено відомості про видалення суду до нарадчої кімнати, проте в протоколі не зазначено та матеріали справи не містять відомостей про дату і час виходу суду з нарадчої кімнати та проголошення рішення.

При цьому у вказаному протоколі судового засідання від 24 червня 2020 року зазначено про результат розгляду справи, однак рішення суду датоване 25 червня 2020 року.

Крім того, судом апеляційної інстанції виявлено відсутність на диску фонограми судового засідання від 24 червня 2020 року.

Враховуючи те, судом апеляційної інстанції виявлено суперечність між датою протоколу судового засідання і рішенням суду, а також відсутність звукозапису судового засідання, і неможливість його відтворення, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості проводити подальші процесуальні дії, а тому справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гнідюк Олександр Борисович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бурменко Наталія Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравчук Ольга Петрівна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування їх державної реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння та поновлення права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності на майно - повернути до Голосіївського районного суду м. Києва.

Питання належного оформлення справи повинно бути вирішено у п`ятиденний строк з дня отримання матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.І. Ящук