Справа № 2-1876/10
Номер провадження 6/489/249/20
УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2020 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Смєрдової К. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОФКАПІТАЛ" (далі - ТОВ "ПРОФКАПІТАЛ") про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Хрещатик" (далі - ПАТ КБ "Хрещатик") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив

Заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 52143518 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1876 від 25.03.2010 в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ХРЕЩАТИК» заборгованості за кредитним договором в розмірі 119 835,41 грн., а також судового збору в сумі 1198,35 грн. та витрат, сплачених на інформаційно-технічне забезпечення у зв`язку з розглядом справи в сумі 250,00 грн.

Сторони у судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду справи по суті у відповідності до приписів статті 442 ЦПК України.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.03.2020 позов ВАТ КБ "ХРЕЩАТИК" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ХРЕЩАТИК» заборгованості за кредитним договором в розмірі 119 835,41 грн., а також судового збору по 299,59 грн. та витрат, сплачених на інформаційно-технічне забезпечення у зв`язку з розглядом справи по 62,50 грн.

04.06.2020 між ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ХРЕЩАТИК» та ТОВ "ПРОФКАПІТАЛ" було укладено Договір 000007/Ф про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги за договором поруки № 2/166-2007 перейшло до ТОВ "ПРОФКАПІТАЛ", що підтверджується Витягом з Додатку № 1 до Договору № 000007/Ф.

Згідно ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене, з урахуванням наданих доказів по справі, суд вважає за можливе замінити стягувача його правонаступником, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОФКАПІТАЛ" про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 52143518 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1876 від 25.03.2010 в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ХРЕЩАТИК» заборгованості за кредитним договором в розмірі 119 835,41 грн., а також судового збору в сумі 1198,35 грн. та витрат, сплачених на інформаційно-технічне забезпечення у зв`язку з розглядом справи в сумі 250,00 грн. з Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Хрещатик" на нового стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОФКАПІТАЛ".

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В. В. Кокорєв