КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ справи: 761/2077/19
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/1596/2020
Головуючий у суді першої інстанції:Пономаренко Н.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.
УХВАЛА

30 січня 2020 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Немировської О.В.

суддів - Чобіток А.О., Ящук Т.І.,

секретар - Шепель К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2019 року,

встановив:

у січні 2019 року позивач АТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом, в якому просив усунути перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 та визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування квартирою, посилаючись на те, що він набув право власності на вказану квартиру, однак відповідач продовжує проживати в квартирі та чинить перешкоди у доступі до квартири.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29 липня 2019 року в позов було задоволено частково, визнано відповідача такою, що втратила право користування квартирою, а в іншій частині вимоги - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник відповідача - Удалов Т.Г. подав апеляційну скаргу та просив скасувати рішення суду першої інстанції в повному обсязі та закрити провадження по справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року було відкрито апеляційне провадження по справі.

В судовому засіданні представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі, оскільки в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора. Провадження у справі було відкрито 07 листопада 2019 року.

Заслухавши думку ОСОБА_1 та представника АТ «Альфа-Банк», який є правонаступником АТ «Укрсоцбанк» - Галса П .В., колегія дійшла висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В даному випадку позивач при зверненні до суду з позовом зазначав, що є власником кв. АДРЕСА_1 на підставі рішення державного реєстратора КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району Київської області» Попова О.В. від 03.05.2018.

Оскільки наразі ОСОБА_1 оскаржує вказане рішення державного реєстратора та просить його скасувати в судовому порядку, слід зупинити провадження по справі до набрання законної сили рішенням у вказаній справі.

Керуючись ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням зупинити до набрання законної сили рішенням по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, яка перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Повний текст постанови складено 30 січня 2020 року.

Головуючий

Судді