12.08.2020 Справа № 363/1650/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2020 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді: Баличевої М.Б., при секретарі Дехтяренко О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-
ВСТАНОВИВ:

Уточнивши позовні вимоги, ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, в якій просила збільшити розмір аліментів стягнених на підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27 січня 2016 року та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з моменту звернення до суду з даним позовом.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 2009 року по жовтень 2015 року сторони проживали разом у цивільному шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народився син ОСОБА_3 . Однак, спільне життя у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не склалося у зв`язку з чим фактичні шлюбно сімейні відносини між ними були припинені. Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 27.01.2016 року, яке набрало законної сили, з відповідача на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання їх сина у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн., щомісячно. Такий розмір аліментів судом було визначено з урахування того, що на час винесення рішення відповідач офіційно ніде не працював, мав мінливий, нерегулярний дохід. З часу присудження аліментів, які були визначені рішенням суду від 27.01.2016 року, у розмірі 800 грн. на дитину, через значні інфляційні процеси в Україні значно підвищилася вартість життя. У зв`язку з чим, вищевказаний розмір аліментів на утримання сина не може забезпечити належний рівень його матеріального утримання, оскільки даний розмір менший ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, позивач зазначила, що їх син хворіє, йому встановлено діагноз « ОСОБА_4 », а тому він потребує постійного лікування, у зв`язку з чим значна сума коштів витрачається позивачем на лікування дитини, а також із 2019 року дитина є учнем 1-го класу та теж потребує забезпечення матеріальною базою відповідного класу. На сьогоднішній день відповідач є офіційно працевлаштованим, має стабільний та регулярний дохід у зв`язку з чим має можливість сплачувати аліменти у значно більшому розмірі.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 19.06.2020 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Березинець К.Г. в судове засідання не з`явились, через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи без їх участі, в яких уточнену позовну заяву повністю підтримали та просили її задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій уточнену позовну заяву визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що з 2009 року по жовтень 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у цивільному шлюбі.
Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в свідоцтві про народження дитини сторони записані її батьками.
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 27 січня 2016 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання їх дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 26.11.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
З листа військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 14.02.2020 року № 347 вбачається, що ОСОБА_2 , 1980 року народження, проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 з 10.07.2017 року на посаді начальника відділення відділу зберігання бази зберігання та ремонту спеціальної техніки. Розмір середньомісячного грошового забезпечення складає 15 440 грн. 75 коп.
Статтею 180 СК України встановлено обов`язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Після винесення рішення суду про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 800 грн. пройшов значний період часу та за цей час змінились обставини, які впливають на розмір аліментів що стягуються з відповідача в твердій грошовій сумі.
Відповідач на даний час є працездатним, в матеріалах справи наявні докази щодо джерел та рівня доходів ОСОБА_2 , а тому розмір аліментів має бути збільшений.
Позивачем надані докази збільшення витрат на утримання дитини, що є підставою для збільшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі.
Заявлений розмір аліментів, з огляду на вказані позивачем дані про її особу, особу відповідача та їх дитини, є виваженим та реальним до виконання.
Тому, з урахуванням віку дитини, її потреб, хвороби, даних про особу позивача, відповідача, виходячи із засад розумності, реальності, суд приходить до висновку про збільшення розміру аліментів та щомісячного стягнення з відповідача на корить ОСОБА_1 аліментів на утримання їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з моменту звернення до суду з даним позовом, тобто з 07.05.2020 року.
При цьому, аліменти підлягають стягненю за загальними правилами, тобто з дня подання цього позову до суду.

Також з відповідача, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 840, 80 гривень.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст.4, 10-13, 258-268, 354 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги задовольнити.
Збільшити розмір аліментів, який визначений рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 27 січня 2016 року та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 починаючи з моменту звернення до суду з даним позовом, тобто з 07 травня 2020 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення через Вишгородський районний суд Київської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянки України серія НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуючий М.Б. Баличева