Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4894/20
Провадження 2/711/1897/20
УХВАЛА

12 серпня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кондрацької Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,

розглянувши клопотання представника ТОВ «Пролог-93» за довіреністю Фадєєва А.Є. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог-93» про усунення перешкод у користуванні власністю, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог-93» про усунення перешкод у користуванні власністю.

Від представника ТОВ «Пролог-93» за довіреністю Фадєєва А.Є. 11.08.2020 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначене на 18.08.2020.

Перевіривши матеріали цивільної справи, в межах даного клопотання, суддя приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Положеннями статті 212ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно пункту 1.2.3 та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15.11.2012 № 155, календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Представник відповідача просить визнати відповідальним за проведення відеоконференції Подільський районний суд м. Києва, проте можливість забронювати майданчик для проведення засідання у режимі відеоконференції на 14.00 год. 18.08.2020 відсутня через заздалегідь спланований графік проведення відеоконференцій указаним судом.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника ТОВ «Пролог-93» за довіреністю Фадєєва А.Є. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника ТОВ «Пролог-93» за довіреністю Фадєєва А.Є. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог-93» про усунення перешкод у користуванні власністю про участь у судовому засіданні 18.08.2020 об 14.00 год. в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н. М. Кондрацька