Справа № 305/1151/20
Провадження по справі № 2-н/305/61/20
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

17.08.2020 року. м.Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області, Ємчук В.Е., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дітей.

Згідно з вимогами пункту 1 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимоги статті 163 цього кодексу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

При дослідженні ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей встановлено, що до заяви не додано документів, що підтверджують обставини, якими заявник обгрунтовує свої вимоги.

Так, зокрема, ОСОБА_1 у заяві про видачу судового наказу зазначає, що вона являється опікуном малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які з моменту народження проживають з нею.

Однак, з доданих до заяви документів вбачається, що громадянка ОСОБА_1 дійсно була призначена 17.02.2017 року опікуном зазначених дітей, оскільки цим дітям надано статусу дитини, позбавленої батьківського піклування.

Згідно з рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від.23.10.2015 року, яке набрало законної сили 16.05.2016 року, було відібрано малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у їх мами ОСОБА_2 , строком на один рік.

Інших даних, про те, що громадянка ОСОБА_2 чи то була позбавлена батьківських прав щодо зазначених дітей, чи у неї було відібрано дітей без позбавлення батьківських прав на інший термін, суду не надано.

Згідно з довідкою Розтоківської сільської ради №1022 від 31.07.2020 року діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно значаться зареєстрованими в будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , однак акт обстеження матеріально-побутових умов проживання свідчить про те, що сім`я ОСОБА_1 проживає в такому складі: ОСОБА_6 , 1957 року народження, чоловік, ОСОБА_7 , 1991 року народження, син та ОСОБА_8 , 1994 року народження, син. Даних про те, що діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають з громадянкою ОСОБА_1 , суду не надано, що є підставою для відмови у видачі судового наказу, адже відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Зі змісту частини 1 статті 166 Цивільного процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 163, 165,353-355 Цивільного процесуального кодексу України суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дітей.

Після усунення умов, що були підставою для відмови у видачі судового наказу, заявник має право звернутися до суду повторно з такою самою заявою в порядку, встановленому Розділом ІІ "Наказне провадження" ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя : Ємчук В.Е.