Справа № 541/2935/19
Провадження № 2-п/541/7/2020
У Х В А Л А

12 серпня 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді: Куцин В.М.,

при секретарі Байва Т.В.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Миргородського міськрайонного суду від 15 травня 2020 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ» заборгованість за надані послуги з постачання природного газу в розмірі 4479 (чотири тисячі чотириста сімдесят дев`ять) гривень 63 копійки, 3% річних в сумі 36 (тридцять шість) гривень 45 копійок, інфляційні втрати в сумі 76 (сімдесят шість) гривень 47 копійок та судові витрати в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна ) гривня 00 копійок.

07 липня 2020 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із заявою про перегляд заочного рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 травня 2020 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання. Вказувала, що ОСОБА_1 не отримував позовної заяви з додатками, тому не знав про розгляд справи. Крім того вважав, що спір було врегульовано, оскільки він сплатив заборгованість 20.12.2019 та 22.01.2020 в загальному розмірі 4479,63 грн. Просила поновити строк звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення у зв`язку із запровадженням на території України карантину.

Розгляд заяви про перегляд заочного рішення Миргородського міськрайонного суду від 07.07.2020 призначено до судового розгляду.

Представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судовому засіданні просила поновити строк звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення, скасувати заочне рішення Миргородського міськрайонного суду від 15 травня 2020 року, оскільки заборгованість була сплачена в грудні 2019 року та січні 2020 року, та просила призначити справу до розгляду в загальному провадженні.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений.

Відповідно до ч.1ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява з додатками, ухвала про відкриття провадження та судова повістка не були вручені відповідачу. Копію рішення представник отримала 04.06.2020.

Рішення суду законної сили не набрало у зв`язку із запровадженням карантину встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Відповідно дост.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки судом встановлено, що відповідач не з`явився з поважних причин, так як не був повідомлений про місце та час розгляду справи і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Миргородського міськрайонного суду від 15 травня 2020 року.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миргородського міськрайонного суду від 15 травня 2020 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання задовольнити.

Заочне рішення Миргородського міськрайонного суду від 15 травня 2020 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, скасувати.

Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 08 год 40 хв. 22 вересня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 43, 49 ЦПК України з направленням пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті відповідно до ч.1 ст. 93 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин