Справа № 629/225/20
Провадження № 6/629/8/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Котяй А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву заступника начальника відділу Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про видачу дубліката виконавчого документа, -

встановив:

Заступник начальника відділу Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого документа по цивільній справі №2-278 від 20.06.2006 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування клопотання заступник посилається на те, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.06.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, позовні вимоги задоволені в повному обсязі, стягнуто з відповідача аліменти у розмірі ј частини усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімума для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.01.2006 року і до повноліття доньки. Державним виконавцем за виконавчим листом 2-278 було відкрито виконавче провадження, однак через погодні умови виконавчий лист було зіпсовано.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.06.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, позовні вимоги задоволені в повному обсязі, стягнуто з відповідача аліменти у розмірі ј частини усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімума для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.01.2006 року і до повноліття доньки.

У відповідності до п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що оригінал виконавчого листа у зазначеній цивільній справі було зіпсовано, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Перехідних положень, ст.433 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву заступника начальника відділу Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про видачу дубліката виконавчого документа-задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-278 від 20.06.2006 року про

стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімума для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.01.2006 року і до повноліття доньки.

Виконавчий лист по цивільній справі №2-278 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімума для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.01.2006 року і до повноліття доньки, виданий 20.06.2006 року, вважати недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук