Справа № 143/1203/19
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
31.01.2020 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Марченко Л. В.,
з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,
розглянувши у судовому засіданні у місті Погребищі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Погребищенська міська рада Вінницької області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,-
17.10.2019 до Погребищенського районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Погребищенська міська рада Вінницької області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що він являється власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстрована і відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона являється його колишньою дружиною.
Житловий будинок у якому зареєстрована відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить йомуна праві приватної власності.
З 2010 року відповідачка змінила своє постійне місце проживання, та проживає в с. Чернявка Оратівського району. Відтоді вона житловим будинком, в якому зареєстрована не користується, не проживає у ньому. Обов`язків члена сім`ї, пов`язаних з утриманням житлового приміщення, оплатою комунальних послуг, проведення поточного ремонту житлового будинку не виконує.
Узгодити питання щодо зняття з реєстраційного обліку з відповідачкою ОСОБА_2 , немає можливості, так як вона не приїжджає. Особистих речей у будинку немає. Перешкод в користуванні жилим приміщенням ні він, ні інші члени сім`ї відповідачці не чинили.
Оскільки, за вищевказаною адресою відповідачка не проживає, виникають проблеми з оплатою комунальних послуг та нарахуванням субсидії, тому він змушений звернутися за захистом до суду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте його представник за довіреністю, начальник відділу «Погребищенське БПД» Насінник П. А. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідач, ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи в судове засідання не з`явилася, повідомлення про причини своєї неявки, відзиву на позовну заяву та заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не надіслала, в силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, що регламентується ч. 4 ст. 223 ЦПК України (а.с. 16, 32)
Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, спеціаліст з юридичних питань Погребищенської міської ради Погребищенського району Вінницької області Андрійчук В.В. в судове засідання не з`явився, направив до суду телефонограму в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував, справу просив розглянути у його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких міркувань.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Беззаперечно встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу бкдинку (а.с. 9), реєстраційним посвідченням (а.с. 9) та витягом з Державного реєстру правочинів (а.с. 9).
Згідно акту обстеження матеріально побутових умов проживання, складеним комісією в складі депутата Погребищенської міської ради Запальської І. Є. та членів комісії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 встановлено, що за вказаною адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані та проживають ОСОБА_1 ОСОБА_5 - син. Також за вказаною адресою зареєстрована ОСОБА_2 , яка з 2010 року за вказаною адресою не проживає, спільного майна з бувшим чоловіком ОСОБА_1 , не має. Участі в утриманні домогосподарства та проведення ремонтів не приймає.
Згідно ч. 2 ст. 167 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час (Правова позиція ВСУ у справі №6-709цс1616 від листопада 2016 року).
Той факт, що відповідач, ОСОБА_2 не проживає по АДРЕСА_1 , підтверджується: актом обстеження матеріально побутових умов проживання (а.с. 8); довідкою виданою виконавчим комітетом Погребищенської міської ради про зареєстрованих осіб № 1316 від 16.10.2019 (а.с. 7).
Окрім того, отримання такого рішення необхідне позивачу для зняття відповідача з реєстрації із належного йому будинку відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003.
Поважні причини відсутності відповідача в будинку, які перелічені в ст. 71 Житлового Кодексу України, відсутні.
Оскільки позивачем в заяві не заявляється вимога щодо відшкодування ОСОБА_2 судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72, 78, 107 Житлового кодексу України, ст. 321, 391 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 223, 263, 265, 280-282, 284 ЦПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняти з реєстраційного обліку в житловому будинку, що розташований по АДРЕСА_1 .
Судові витрати пов`язані з розглядом справи залишити за позивачем.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою про перегляд заочного рішення відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду, через Погребищенський районний суд.
Суддя