ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження 22-ц/821/424/20 Справа № 705/5647/19
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 січня 2020 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Карпенко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Вердикт Капітал» адвоката Радченко Вікторії Юріївни на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 грудня 2019 року про прийняття до розгляду та відкриття позовного провадження у справі, -

в с т а н о в и в :

13 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із позовом до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова А.А., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 грудня 2019 року відкрите провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду в частині недотримання правил підсудності представник ТОВ «Вердикт Капітал» - адвокат Радченко В.Ю. оскаржила її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі представником ТОВ «Вердикт Капітал» адвокатом Радченко В. Ю. заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, як такого, що пропущений з поважних причин, обґрунтовуючи тим, що оскаржувану ухвалу ТОВ «Вердикт Капітал» було отримано 26 грудня 2019 року.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні заявника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 грудня 2019 року, вважаю за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску, оскільки як вбачається з матеріалів справи, а саме рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ТОВ «Вердикт Капітал» отримало копію оскаржуваної ухвали 26 грудня 2019 року (а.с.38).

Разом з тим на момент постановлення даної ухвали суду апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

Стаття 356 ЦПК України визначає вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В порушення вимог п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України на адресу апеляційного суду надано лише два примірника апеляційної скарги з додатками, що позбавляє апеляційний суд можливості виконати вимоги ст. 361 ЦПК України щодо надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів справи всім учасникам процесу.

Крім того, особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України визначено, що строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу представника ТОВ «Вердикт Капітал» - адвоката Радченко В.Ю. слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для сплати судового збору в сумі 2 102,00 грн., та подачі апеляційної скарги, яка б відповідала за своїм змістом ст. 356 ЦПК України з відповідною кількістю копій для учасників процесу, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Сплату судового збору провести за такими реквізитами:

по ККДБ 22030101 «Судовий збір»

р/р UA0023002;

одержувач платежу - УК у м. Черкасах/Черкаси/22030101;

код ЄДРПОУ - 38031150;

Банк: Казначейство України (ЕАП).

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків до встановленого терміну, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-

у х в а л и в :

Клопотання представника ТОВ «Вердикт Капітал» адвоката Радченко Вікторії Юріївни про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 грудня 2019 року про прийняття до розгляду та відкриття позовного провадження у справі - задовольнити.

Поновити представнику ТОВ «Вердикт Капітал» адвокату Радченко В. Ю. строк на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 грудня 2019 року.

Апеляційну скаргу представника ТОВ «Вердикт Капітал» адвоката Радченко В.Ю. на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 грудня 2019 року -залишити без руху та надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн. за зазначеними у мотивувальній частині даної ухвали реквізитами та подачі апеляційної скарги, яка б відповідала за своїм змістом ст. 356 ЦПК України з відповідною кількістю копій для учасників процесу, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити ТОВ «Вердикт Капітал» для виконання.

Оригінал квитанції про сплату судового збору за зазначеними в мотивувальній частині ухвали реквізитами направити на адресу апеляційного суду в термін, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Карпенко