Єдиний унікальний номер 226/3058/19
Номер провадження 22-ц/804/624/20

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 лютого 2020 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі судді-доповідача Мальованого Ю.М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача Державного підприємства «Мирноградвугілля» на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 12 листопада 2019 року у справі № 226/3058/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мирноградвугілля» про зобов`язання безоплатно надати вугілля на побутові потреби (суддя першої інстанції Коваленко Т.О.), -
Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 12 листопада 2019 року задоволений позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мирноградвугілля» (далі - ДП «Мирноградвугілля») про зобов`язання безоплатно надати вугілля на побутові потреби.

Зобов`язано ДП «Мирноградвугілля» безоплатно надати позивачу ОСОБА_1 вугілля на побутові потреби за ІІ півріччя 2018 року у кількості 2,95 тон. Вирішено питання про розподіл витрат по сплаті судового збору.

13 грудня 2019 року відповідачем ДП «Мирноградвугілля» на вказане судове рішення подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 08 січня 2020 року.

13 січня 2020 року ухвалою апеляційного суду апеляційну скаргу відповідача залишено без руху, надано строк для сплати судового збору у розмірі 1 152 грн. 60 коп.

На виконання вказаної ухвали апеляційного суду 24 січня 2020 року до апеляційного суду надійшла копія платіжного доручення про сплату відповідачем судового збору у розмірі 1152 грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення складено 21 листопада 2019 року.

Таким чином, апеляційну скаргу на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 12 листопада 2019 року, з урахуванням положень ч. 3 ст. 124 ЦПК України, відповідач мав право подати в строк до 23 грудня 2019 року - перший робочий день після вихідного дня.

Апеляційну скаргу подано відповідачем ДП «Мирноградвугілля» 13 грудня 2019 року в межах строку на апеляційне оскарження, визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги відповідачем додано платіжний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1 152 грн. 60 коп., що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». Судовий збір, згідно виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від відповідача ДП «Мирноградвугілля» до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. ст.359 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Державного підприємства «Мирноградвугілля» на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 12 листопада 2019 року у справі № 226/3058/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мирноградвугілля» про зобов`язання безоплатно надати вугілля на побутові потреби.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги Державного підприємства «Мирноградвугілля» направити позивачу ОСОБА_1 , надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 18 лютого 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований