Справа № 2-7809/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря судових засідань Боти О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

встановив:

18.03.2020 до суду представником заявника ТОВ «Вердикт Капітал» Радченко В.Ю. подано вищевказану заяву, яку за ухвалою суду від 02.04.2020 залишено без руху, у зв`язку з відсутністю чіткого викладу обставин, якими обґрунтовується вимога, а саме у копії рішенні, яке додає заявник, заборгованість з ОСОБА_1 стягнута за кредитним договором з відмінним номером та датою укладення.

На виконання вказаного недоліку 30.06.2020 представником заявника ТОВ «Вердикт Капітал» Радченко В.Ю. подано заяву про усунення недоліків, в якій остання просить виправити допущену у рішенні описку, а також надає суду уточнену заяву, в якій просить замінити вибулого Стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на Правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі №2-7607/10 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до відповідача, яким є ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL-800/120/2006.

Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи №2-7607/10 (наразі справа №2-7809/11), судом встановлено, що при виготовленні рішення від 06.06.2011, за яким з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 181936, 23 грн., держмито 1700 грн., 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, судом допущено описку, а саме у мотивувальної частині такого вказано невірний номер кредитного року №СL-800/120/2, №СК-800/120/2, замість вірного №CL-800/120/2006.

06.06.2011 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено рішення у цивільній справі №2-7607/10 (наразі справа №2-7809/11), за яким з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 181936, 23 грн., держмито 1700 грн., 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

У вказаному рішенні у мотивувальній частині такого вказано невірний номер кредитного договору №СL-800/120/2, №СК-800/120/2 замість вірного №CL-800/120/2006.

З урахуванням вищенаведеного, а також того, що зазначена описка є технічною, суд вважає за можливе виправити вказану описку, замінивши у мотивувальній частині рішення суду від 06.06.2011, ухваленому у цивільній справі №2-7607/10 (наразі справа №2-7809/11), невірно вказаний номер кредитного року №СL-800/120/2, №СК-800/120/2 на вірний №CL-800/120/2006.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 269, 353-355 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині рішення суду від 06.06.2011, ухваленому у цивільній справі №2-7607/10 (наразі справа №2-7809/11), невірно вказаний номер кредитного року №СL-800/120/2, №СК-800/120/2 на вірний №CL-800/120/2006.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов