Справа № 522/9272/19
Провадження № 2-з/522/81/20
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

31 січня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «МОТОР-БАНК» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Мотор-Банк» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсан» про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

До суду 30.05.2019 року надійшла заява голови правління АТ «МОТОР-БАНК» Чихуна В.В., згідно якої просив забезпечити позов АТ «МОТОР-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за Генеральною Угодою №04/GEN/4/18, укладеною 05.06.2018 р. між АТ «МОТОР-БАНК» та ТОВ «АРСАН» та Договором поручительства №04/POR/19/18, укладеного 06.06.2018 року між АТ «МОТОР-БАНК» та ОСОБА_1 на суму не менше 549414,56 грн. шляхом накладання арешту на майно, що належить ОСОБА_1 , а саме: Вантажний фургон марки IVECO, модель DAILY 65 НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, 2008 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_3 , Легковий купе марки MERCEDES-BENZ, модель Е250 CGI, номер шасі НОМЕР_4 , бежевого кольору, 2011 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_5 , вантажний фургон марки MAN, модель 12.180, номер шасі НОМЕР_6 , білого кольору, 2005 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_7 та заборони переміщення зазначеними транспортними засобами державного кордону України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси (с. ОСОБА_2 ) від 03.06.2019 року вказану заяву Акціонерного товариства «МОТОР-БАНК» про забезпечення позову до подачі позовної заяви було задоволено частково.

Забезпечено позов шляхом накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), а саме:

Вантажний фургон марки IVECO, модель DAILY 65C15VH, номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, 2008 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

Легковий купе марки MERCEDES-BENZ, модель Е250 CGI, номер шасі НОМЕР_4 , бежевого кольору, 2011 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_5 .

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

У подальшому, 18.06.2019 року, до суду був поданий відповідний позов Акціонерного товариства «Мотор-Банк» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсан» про стягнення суми боргу, який згідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 18.09.2019 року (с. ОСОБА_3 ) позов Акціонерного товариства «Мотор-Банк» був залишений без розгляду.

Ухвала суду не оскаржувалась та набрала чинності 18.09.2019 року.

До суду 28.12.2019 року надійшла заява Акціонерного товариства «Мотор-Банк», згідно якої просив скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали суду від 03.06.2019 року.

Матеріали справи суддя отримала 09.01.2020 року та розгляд заяви було призначено на 11.01.2020 року.

У зв`язку з неявкою сторін 11.01.2020 року та 17.01.2020 року розгляд справи відкладався.

У судове засідання 31.01.2020 року сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Згідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що зникли підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову у вигляді арешту майна, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), а саме: Вантажний фургон марки IVECO, модель DAILY 65C15VH, номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, 2008 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_3 ; Легковий купе марки MERCEDES-BENZ, модель Е250 CGI, номер шасі НОМЕР_4 , бежевого кольору, 2011 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_5 , підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 5, 10-13, 158, ч.2 ст.247, 258-260, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «МОТОР-БАНК» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03 червня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Мотор-Банк» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсан» про стягнення суми боргу, а саме скасувати арешт майна, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ):

- Вантажний фургон марки IVECO, модель DAILY 65C15VH, номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, 2008 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- Легковий купе марки MERCEDES-BENZ, модель Е250 CGI, номер шасі НОМЕР_4 , бежевого кольору, 2011 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Копію ухвали суду направити сторонам для відома, а також для виконання направити до Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області ( 65114, м. Одеса, вул. Корольова, 5).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 31.01.2020 року.

Суддя: Домусчі Л.В.