Р І Ш Е Н Н Я№ 127/22312/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар - Подоляк М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Шикунової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначено, що 06.07.1990 сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1873.

Сторони спільного побуту не ведуть, втратили почуття взаємної поваги та любові, а шлюб став формальністю.

Розірвання шлюбу органами РАЦСу неможливе через відсутність згоди відповідача.

Перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача. Примирення і збереження сім`ї та шлюбу позивач вважає неможливим.

22.08.2019 у даній справі відкрито провадження.

На підставі клопотання відповідача ухвалою суду від 12.11.2019 року сторонам надано строк для примирення з 12 листопада 2019 року до 09 квітня 2020 року включно. Провадження у справі зупинено, розгляд справи призначений на 10 квітня 2020 року.

За наданий судом час примирення між сторонами не відбулось.

Ухвалою суду від 26.05.2020 року відмовлено в задоволені клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі.

В судовому засіданні позивач вимоги позовної заяви підтримав в повному обсязі, просив її задовільнити, надав пояснення аналогічні викладеним у позові. Додатково повідомив, що примирення між стронами неможливе.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлялась судом належним чином. Представник відповідача - адвокат Шикунова А.О. повідомила суду, що позивач визнає позов повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06.07.1990, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого повторно 21.09.2018 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1873 (а.с. 8).

Сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 26.12.1995 Вінницьким міським відділом актів громадського стану, актовий запис №380, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого 04.08.1998 Відділом реєстрації актів громадського стану Вінницької міської ради Вінницькій області, актовий запис №1848 (а.с. 29, 30).

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Виходячи із положення ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення

про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази у справі,

суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 розірванню, оскільки судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам одного із подружжя, а саме позивачу по справі та дітей.

Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп. слід залишити за позивачем на підставі його заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України,

ст.ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.07.1990 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1873.

Судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. залишити за ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду або через Вінницький міський суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно вимог п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: