УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" серпня 2020 р. м.Житомир справа № 296/6858/20

провадження № 2/296/2294/20

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить :

- розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 07 серпня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (актовий запис №4040);

- визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір`ю - ОСОБА_1 .

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як встановлено зі змісту прохальної частини позовної заяви, позивач, зокрема, просить визначити міце проживання дитини разом із матір`ю. Водночас, позовна заява не містить викладу обставин щодо: наявності між подружжям спору про визначення місця проживання дитини; звернення позивача чи відповідача до органу опіки та піклування з питань визначення місця проживання дитини; вжитих заходів органом опіки та піклування.

Крім того, до позовної заяви не додано висновок органу опіки і піклування щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, які бажають проживати з дитиною, а також на підставі інших документів, що стосуються справи, передбачених ст.19 Сімейного кодексу України.

Суд також звертає увагу, що в позові об`єднані дві позовні вимоги (розірвання шлюбу і визначення місця проживання дитини), які через свою неоднорідність (відсутність спільного предмету позову, різний процесуальний строк та порядок розгляду) не можуть бути розглянуті в одному позовному провадженні та не відповідають критеріям допустимості об`єднання позовних вимог, визначених у ст.188 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та заявлені позовні вимоги потребують уточнення у вказаній частині..

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду :

- позовної заяви (два примірники) із зазначенням:

а) обставин справи, що узгоджуються із заявленими позовними вимогами;

б) уточнених позовних вимог вимог із дотриманням правил об`єднання позовних вимог та врахуванням висновків суду, викладених у ухвалі;

- письмових доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві (два примірники, у разі необхідності).

Суд також звертає увагу позивача, що питання про повноту сплати судового збору буде розглянуто судом після уточнення позовних вимог в порядку усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська