РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"10" серпня 2020 р. м. Рівне

Справа № 562/2229/19

Провадження №

Рівненський апеляційний суд в складі судді Бондаренко Н.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 28 квітня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 28 квітня 2020 року позов АТ КБ "Приватбанк" задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за договором №б/н від 28 квітня 2010 року в сумі 28862,78 грн. Вирішено питання про судові витрати.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме до неї додано документ, що підтверджує сплату судового збору у неповному розмірі (1152,6 грн.).

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 21 травня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк відповідачу для доплати 1728,9 грн. судового збору.

19 червня 2020 року до апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій він просив розстрочити або відстрочити йому сплату судового збору, покликаючись на своє складне матеріальне становище, оскільки на його утриманні знаходяться неповнолітні діти та дружина, він пенсії не отримує, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги, перевищує 5% від розміру його доходу за попередній рік.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 22 червня 2020 року ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору відмовлено. Продовжено строк для сплати судового збору. Надано п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.

Копію вказаної ухвали 24 червня 2020 року направлено апеляційним судом на адресу, зазначену ОСОБА_1 в апеляційній скарзі та заяві про відстрочення та розстрочення сплати судового збору.

Однак, конверт повернувся до Рівненського апеляційного суду без вручення з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".

Будь-яка інша адреса відповідача в матеріалах справи відсутня.

Крім того, копію ухвали Рівненського апеляційного суду від 22 червня 2020 року було направлено представнику відповідача адвокату Казмірчук М.М., якою здійснювалось представництво інтересів ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді першої інстанції.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали апеляційного суду була отримана адвокатом Казмірчук М.М. 25 червня 2020 року.

У рішенні ЄСПЛ від 3.04.2008 року "Пономарьов проти України" Суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, ОСОБА_1 у встановлений судом строк вимоги ухвали суду не виконано та не надано оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

Відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Із врахуванням наведеного та керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 28 квітня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Рівненського Бондаренко Н.В.

апеляційного суду