Справа № 204/5109/20
Провадження № 2-о/204/71/20

12 серпня 2020 року м. Дніпро
Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
11 серпня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визначивши заінтересованою особою Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради.
У своїй заяві ОСОБА_1 прохає встановити факт належності йому правовстановлюючого документа дублікату договору купівлі-продажу 44/100 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: квартира АДРЕСА_1 від 06 листопада 1975 року, який зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій 2-2852 та посвідчений державним нотаріусом Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Саплахід К.Г.
При вивченні матеріалів заяви встановлено, що заявником до заяви додано докази, які не засвідчені у встановленому законом порядку. Крім того, заявник прохає встановити факт належності йому дублікату правовстановлюючого документу, який видано йому, як зазначає сам заявник, у 2012 році та в якому допущено помилку у написанні його прізвища, однак доказів того, що орган, який видав вказаний документ, не може самостійно виправити допущену помилку, заявником до суду не надано.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з вимогами ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Нормою ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Як роз`яснено в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявником не додано доказів того, що організація, яка винесла документ, не може самостійно виправити допущену помилку, а суд, в свою чергу, не може підмінювати під собою функції, якими наділений інший орган державної влади, а також те, що до позову додано докази, які не засвідчені у встановленому законом порядку, доходжу висновку про неможливість відкриття провадження по справі та про залишення заяви без руху, надання позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання суду доказів того, що організація, яка винесла документ, самостійно не може внести до нього виправлення, та надати всі докази, що додані до позову, у кількості сторін та засвідчені у встановленому вимогами ст. 95 ЦПК України порядку.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - залишити без руху.
Надати заявнику строк у десять днів включно зо дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна