Справа № 524/7630/19
Провадження № 2-о/524/21/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого - судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Шило В.С., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Костик А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Кременчуцька міська рада Полтавської області, державний нотаріус Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Ющенко Вікторія Миколаївна про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи, Костик А.О., заявила клопотання про залишення заяви без розгляду у зв`язку із існуванням спору про право, який має вирішуватись в позовному провадженні.

На обґрунтування клопотання представник заінтересованої особи зазначила, що станом на день розгляду справи спадщина, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 ніким і спадкоємців не прийнята, а тому територіальна громада міста в особі Кременчуцької міської ради може претендувати на квартиру АДРЕСА_1 .

Заявник та її представник проти задоволення клопотання заперечували.

Вислухавши заявлене клопотання та думку учасників процесу з приводу нього, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.7 ст.19, ч.1 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України(далі ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.6 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Вирішуючи клопотання представника заінтересованої особи, суд враховує те, що встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем необхідно заявнику для реалізації спадкових прав.

Суд приймає до уваги те, що за змістом ч.ч.1,3 ст.1277 Цивільного кодексу України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Суд враховує те, що рішення суду по справі у разі задоволення заяви ОСОБА_1 надасть останній можливість набути у власність майно, що належало спадкодавцю на яке, в тому числі, претендує територіальна громада.

З огляду на викладене, суд вважає, що в даній справі вбачається спір про право, а тому заяву необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши заявнику можливість звернутись до суду із позовом на загальних підставах.

Керуючись ст.ст.257-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи-задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику її право звернутись до суду в порядку позовного провадження.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 384,20 грн сплачений відповідно до квитанції №5 від 04.10.2019, оригінал якої зберігається в матеріалах справи №524/7630/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 29.01.2020

Суддя Д.Д.Андрієць