Справа № 504/2437/20
Номер провадження 2/504/1958/20
УХВАЛА

14.08.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Лиманської районної державної адміністрації Одеської області про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , за результатом якої позивач просить визначити місце проживання ОСОБА_1 2007 р.н., ОСОБА_3 2009 р.н., ОСОБА_4 2013 р.н. з батьком ОСОБА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 2007 р.н., ОСОБА_3 2009 р.н., ОСОБА_4 2013 року народження у розмірі 7000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення із зазначеним позовом; розподілити судові витрати.

За результатом дослідження матеріалів позовної заяви, суддею встановлено наступне.

Відповідно до положень ч.4 ст. 188 ЦПК України, не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до положень ч.2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 161 ЦПК України, за вимогою про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб може бути виданий судовий наказ.

З урахуванням викладеного розгляд зазначеного предмету позову відноситься до наказного провадження та розглядається за правилами встановленими Розділом ІІ Цивільного процесуального кодексу України.

Позовні вимоги про визначення місця проживання неповнолітніх дітей у випадку наявності спору між батьками підлягають розгляду в порядку загального позовного провадження.

Заявлені позовні вимоги не є похідними та мають розглядатись самостійно, що є доцільним з урахуванням різних форм судочинства, правил розгляду проваджень, предмету доказування.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суддею перевіряється додержання позивачем вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

У відповідності до п.5, п. 6 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язків досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до положень ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

З урахуванням положень зазначеної статті та викладених у позовній заяві обставин, суду мають бути представлені докази наявності спору між матір`ю та батьком щодо місця проживання неповнолітніх дітей, в даному випадку зазначення доказів, що підтверджують наявність спору між батьками відсутнє.

Позивачем не зазначено, чи проводилося досудове врегулювання спору, а саме чи звертався він чи матір дітей до органу опіки та піклування, чи приймалось рішення за зазначеним питанням.

Відносно вимог щодо стягнення аліментів на трьох неповнолітніх дітей встановлено наступне.

Відповідно до положень ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

З матеріалів позовної заяви не вбачається місце роботи відповідачки, її матеріальний стан та майновий стан, наявність інших осіб, що перебувають на її утриманні.

Вищевикладене дає підставу судді зробити висновок про неналежне оформлення позовної заяви та її не відповідність ст.175 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Лиманської районної державної адміністрації Одеської області про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сафарова А. Ф.