ЄУН 174/164/20
н/п 2/174/130/2020
УХВАЛА
12 серпня 2020 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого- судді Борцової А.А.,
за участю секретаря- Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін в місті Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, просить шлюб розірвати .
Ухвалою суду від 16 березня 2020 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням ( викликом) сторін.
Позивач в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про слухання справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.17).
Відповідачка про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, судові повістки останній надіслані судом у відповідності до вимог п.п.2,11 ч.7 ст.128 ЦПК України за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку та за адресою її фактичного місця проживання, також відповідачка повідомлена про місце і час розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України 02.04.2020 р., 28.04.2020 р., 01.06.2020 р., 20.07.2020 р. Відповідно 31.03.2020 р., 14.04.2020 р., 28.05.2020 р., 25.06.2020 р., 31.07.2020 р. та 04.08.2020 р. на адресу суду повернути поштові відправлення на ім`я ОСОБА_2 з відмітками «за закінченням строку зберігання» та «адресат відсутній», а також 14.04.2020 р. та 10.06.2020 р. на адресу суду повернуті рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення на ім`я ОСОБА_2 з відмітками про отримання останньою та її матір`ю поштових відправлень.
Таким чином, відповідачка, яка повідомлена належним чином про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з`явилася вчетверте, про причини неявки суд не повідомила, заперечення на позов не подала.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частиною 4 ст.223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Відповідно до Закону України № 731-ІХ від 18.06.2020 року, який набрав чинності 17.07.2020 року, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України, в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом, тобто 06.08.2020 р. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.
У вказаний строк відповідачка заяв по суті справи чи заяв про продовження або поновлення процесуальних строків не подала.
Таким чином, оскільки відповідачка в судове засідання не з`явилася вчетверте, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності, відзив на позов та заяв про продовження чи поновлення процесуальних строків з підстав, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, не подала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, тому справу слід розглянути у вказаному порядку.
Керуючись ч.4 ст.223, ст.247, ч.1 ст.280, ст.281, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, п.2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу здійснити у заочному порядку.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя: А.А.Борцова