Провадження № 2-з/537/27/2020
Справа № 524/4043/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2020 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Маслій М.І. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «УкрСиббанк» про визнання права власності на майно, виключення з опису та зняття арешту,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2020 року позивач звернувся до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області із позовною заявою в якій прохав суд постановити рішення яким визнати за ним право власності на приміщення нотаріальної контори площею 84,2 кв.м що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 04 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виключити приміщення нотаріальної контори площею 84,2 кв.м що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з опису приведеного приватним виконавцем Крайчинським С.С. 03.06.2020; зняти арешт № 36755176 від 04.06.2020 та арешт № 36719081 від 02.06.2020 накладений приватним виконавцем Крайчинським С.С. на приміщення площею 84,2 кв.м що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідачем сплачений позивачем при зверненні до суду розмір судового збору 2522,40 грн.

Як вбачається із додатку до позовної заяви разом із позовом до суду також була скерована заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим листом № 524/7048/15-ц виданого 19.02.2020 року Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме приміщення нотаріальної контори площею 84,2 кв.м що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості перед АТ «УкрСиббанк», яка виникла за договором споживчого кредиту № 0 від 20.11.2006 року в розмірі 74 244,76 доларів США та пені в розмірі 38 580,99 грн.

Ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 3.07.2020 матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «УкрСиббанк» про визнання права власності на майно, виключення з опису та зняття арешту було направлено до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

Після надходження 12.08.2020 на адресу Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області матеріалів зазначеної вище цивільної справи, 14.08.2020 суддею відповідного суду було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «УкрСиббанк» про визнання права власності на майно, виключення з опису та зняття арешту без руху.

Відповідно до вимог статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи, крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Пунктом 6 частини 1 статті 150 ЦПК України визначено що наряду з іншим позовом може бути забезпечено зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Приймаючи до уваги що предметом позову в забезпечення якого позивач прохає зупинити стягнення по виконавчому документу є визнання права власності та скасування арешту, а ніяк не визначена зазначеною вище нормою Закону підстава у вигляді оскарження боржником виконавчого документу та із врахуванням тієї обставини що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «УкрСиббанк» про визнання права власності на майно, виключення з опису та зняття арешту залишена буз руху, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

Керуючись статтями 150,152,153 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «УкрСиббанк» про визнання права власності на майно, виключення з опису та зняття арешту відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційноїінстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Крюківського районного суду

міста Кременчука Полтавської області Зоріна Д.О.