ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 596/1941/19Головуючий у 1-й інстанції Цвинтарна Т.М.
Провадження № 22-ц/817/250/20 Доповідач - Ткач З.Є.
Категорія - 331060000
У Х В А Л А

04 лютого 2020 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Ткач З.Є.

суддів: Міщій О. Я., Шевчук Г. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02 грудня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Бучацький коледж Подільського державного аграрно-технічного університету про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2020 року, з пропуском встановленого законом строку, Головне управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області подало апеляційну скаргу на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02 грудня 2019 року, в якій просило поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що 13 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про призначення/перерахунок пенсії, в результаті чого Головному управлінню Пенсійного Фонду України в Тернопільській області стало відомо про рішення суду.

Відповідно до ст. 127, 354 ЦПК України, суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник, справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи те, що про наявність рішення суду Головному управлінню Пенсійного Фонду України в Тернопільській області стало відомо 13 січня 2020 року, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому указаний процесуальний строк слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Згідно ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаться без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02 грудня 2019 року.

Поновити Головному управлінню Пенсійного Фонду України в Тернопільській області строк на апеляційне оскарження.

Зупинити дію рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Витребувати із Гусятинського районного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи №596/1941/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Бучацький коледж Подільського державного аграрно-технічного університету про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий: Ткач З.Є.

Судді: Міщій О.Я.

Шевчук Г.М.