КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження № 22-ц/824/907/2020 Доповідач Заришняк Г.М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року Київський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Мараєвої Н.Є., Рубан С.М.

при секретарі - Діденку А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 08 липня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про надання правової допомоги,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 08 липня 2019 року було відкрито провадження по даній справі.

В апеляційній скарзі відповідачка ОСОБА_1 , посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, справу направити до Подільського районного суду м. Києва за правилами територіальної юрисдикції (підсудності).

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції відповідачка підтримала свою апеляційну скаргу з підстав та доводів, викладених в ній.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність й обґрунтованість постановленої ухвали суду в цій частині, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відкриваючи провадження у даній справі, суд першої інстанції виходив з того, що даний спір підсудний Шевченківському районному суду м. Києва.

Проте, колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно п.9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З матеріалів справи слідує, що позивачка звернулась в суд з позовом за правилами п.9 ст. 28 ЦПК України, за місцем роботи відповідачки:м. Київ вул. Олеся Гончара, 44, оф. 2 , що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

З відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, ОСОБА_1 зареєстрованою по м.Києву не значиться.

Звертаючись з апеляційною скаргою, відповідачка зазначала своїм місцем реєстрації: АДРЕСА_3 , що територіально відноситься до Подільського району м. Києва, й підтверджується Витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання за 2017 рік та оглянутим у судовому засіданні оригіналом паспорту відповідачки (а.с.35).

При цьому робочою адресою ОСОБА_1 , як адвоката, є також: АДРЕСА_3 , що підтверджується Витягом з Єдиного Реєстру адвокатів України та детальною інформацією про юридичну особу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.36). Крім того, вказана адреса також зазначена і в договорі про надання правової допомоги (а.с.7-7зв,36).

Відповідно до ч.1 ст. 380 ЦПК України суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу про відкриття провадження у справі та приймає постанову про направлення справи на розгляд до суду першої інстанції за встановленою підсудністю, якщо таку ухвалу прийнято судом із порушенням правил підсудності.

З огляду на викладене, доводи апеляційної скарги про незаконність та необґрунтованість ухвали суду заслуговують на увагу, в зв`язку з чим ухвала суду підлягає скасуванню з ухваленням нової постанови про направлення даної справи до Подільського районного суду м. Києва за встановленою підсудністю.

Керуючись ст.ст.367, 374, 380, 382 ЦПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 08 липня 2019 року - задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 08 липня 2019 року - скасувати та ухвалити нову постанову про направлення даної справи до Подільського районного суду м. Києва за встановленою підсудністю.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлений 03 лютого 2020 року.

Головуючий:

Судді: