Справа № 272/761/20
Провадження № 2/272/419/20
УХВАЛА

10 серпня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

секретаря судового засідання - Хитоніної М.С.,

за участі позивачки - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа №272/761/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В ході розгляду вищевказаної цивільної справи, а саме 10 серпня 2020 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Гарастівського C.А. на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідач та його представник адвокат Гарастівський С.А. в підготовче судове засідання не з`явилися. Від представника відповідача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність та у відсутність відповідача. Первісний позов визнають, та просять прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Позивачка в підготовчому судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Заслухавши думку позивачки, ознайомившись з поданою зустрічною позовною заявою, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникли з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Подана представником відповідача по справі адвокатом Гарастівським С.А. зустрічна позовна заява відповідає загальним правилам пред`явлення позову та вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, судовий збір за подання позовної заяви сплачено.

Враховуючи вищевказане, а також оскільки пред`явлені первісний та зустрічний позови виникли з одних правовідносин, вони взаємопов`язані, їх спільний розгляд є доцільним, тому суд вважає за можливе об`єднати в одне провадження зустрічний позов з первісним позовом.

Згідно ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання визначені ст.197 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189-192, 193, 194, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, об`єднаній цивільній справі присвоїти №272/761/20, провадження №2/272/419/20.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Відповідно до вимог ст.ст.178-181 ЦПК України сторони можуть подати відзив, відповідь на відзив, заперечення та пояснення щодо позову або відзиву.

Відкласти підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилин 07 жовтня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб - адресою: http://an.zt.court.gov.ua/sud0601/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець