Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2881/17
Провадження № 2/553/638/2020
У Х В А Л А

Іменем України

11.08.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі Іжик А.В.,

за участі представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» - Шаталової Т.В.

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Репала Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Репала Д.О. про призначення автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страхова компанія «Українська страхова група», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Підприємство з іноземними інвестиціями «Віп-Рент» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 03 червня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 14 вересня 2018 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страхова компанія «Українська страхова група», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Підприємство з іноземними інвестиціями «Віп-Рент» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди задоволено.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 14 вересня 2018 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страхова компанія «Українська страхова група», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Підприємство з іноземними інвестиціями «Віп-Рент» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди скасуване.

Призначено справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страхова компанія «Українська страхова група», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Підприємство з іноземними інвестиціями «Віп-Рент» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди до підготовчого судового провадження за правилами загального провадження, призначено судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Репало Д.О. звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судової авто товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що 10.10.2015 року у м. Полтава відбулась дорожньо транспортна пригода за участі автомобіля «Mitsubishi L200» під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу ВАЗ 2109, під керуванням відповідача у справі ОСОБА_1 .. Так, цивільно правова відповідальність відповідача на момент дорожньо - транспортної пригоди була застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Країна», у відповідності до полісу № АЕ /2966140.

Стороною позивача вказувалось про те, що вартість виплачуваного матеріального збитку становить 234 216,18 грн., на підтвердження чого останніми надано до матеріалів справи платіжне доручення № 23763 від 30.12.015 року.

Заявником в обґрунтування заяви вказувалось про те, що у березні 2016 року позивач звернувся до ПАТ «Страхова компанія «Країна» з заявою про виплату страхового відшкодування у порядку регресу. 04.04.2016 року ПАТ «Страхова компанія «Країна» було сплачено по заяві позивача страхове відшкодування у розмірі ліміту за шкоду заподіяну майну передбаченого полісом 49 500,00 грн., а залишок боргу у сумі 184 716, 18 грн., представлено до виплати відповідачу. З даною сумою сторона відповідача не погоджується, та з метою встановлення дійсної суми, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 , представником відповідача подано клопотання про призначення у справі авто товарознавчої експертизи. На вирішення експертів Полтавського відділення Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса прохали поставити питання: яким є розмір матеріального збитку, завданого транспортним засобом «Mitsubishi L200», д.н.з. НОМЕР_1 його пошкодженням в результаті дорожньо транспортної пригоди, яка сталася 19.10.2015 року.

В судовому засіданні представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» - Шаталова Т.В. при вирішенні даного клопотання покладалась на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Репало Д.О. клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи , приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Репала Д.О про призначення авто товарознавчої експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до положення пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Пунктом 9 частини 1 статті 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадку п. 5 частини 1 ст. 252 ЦПК України, на час проведення експертизи.

З огляду на позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» де предметом спору, залишок суми відшкодування страхового відшкодування внаслідок дорожньо транспортної пригоди у розмірі 184 716,18 грн., який представлено до сторони відповідача у справі та розмір якої не визнається останнім, тому з метою визначення дійсності суми , яка є предметом спору є доцільним призначення у даній справі даного виду експертизи.

Керуючись ст. ст. 252, 253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Репала Д.О. про призначення автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страхова компанія «Українська страхова група», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Підприємство з іноземними інвестиціями «Віп-Рент» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди задовольнити.

Призначити по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страхова компанія «Українська страхова група», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Підприємство з іноземними інвестиціями «Віп-Рент» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-Яким є розмір матеріального збитку, завданого транспортним засобом «Mitsubishi L200», д.н.з. НОМЕР_1 його пошкодженням в результаті дорожньо транспортної пригоди, яка сталася 19.10.2015 року?

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 553/2881/17 провадження № 2/553/638/2020.

Витрати, пов`язані з проведенням автотоварознавчої експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_1 ..

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається,на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

На ухвалу може бути принесено апеляцію в частині призупинення провадження шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко