Справа № 307/2247/19
Провадження № 22-ц/4806/785/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Тячівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Тячівського районного суду від 07 листопада 2019 року, головуюча суддя Сойма М.М.,

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» оскаржує в апеляційному порядку рішення Тячівського районного суду від 07 листопада 2019 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року дану апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 356 ЦПК України.

На виконання вимог даної ухвали 27 січня 2020 року відповідачем подано належним чином оформлену апеляційну скаргу, яка за змістом та формою відповідає вимогам ЦПК України. Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, вказуючи на те, що повного тексту судового рішення апелянт так і не отримав, а з його текстом ознайомився на офіційному сайті судової влади 14 листопада 2019 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його ( її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що даних про вручення повного тексту рішення суду з відділення поштового зв`язку немає, однак, сам апелянт вказує на відсутність повного тексту судового рішення навіть на час подачі апеляційної скарги з усуненими недоліками.

За таких обставин, за відсутності відомостей про дату вручення повного тексту судового рішення, оскільки апеляційна скарга подана в розумний строк, клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, оскільки апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, то апеляційне провадження за поданої апеляційною скаргою слід відкрити.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тячівського районного суду від 07 листопада 2019 року, задовольнити та поновити строк на її оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Тячівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Тячівського районного суду від 07 листопада 2019 року.

Надіслати особі, як стороні провадження, яка подала апеляційну скаргу, ухвалу про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 14 лютого 2020 року до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кондор Р.Ю.