"12" серпня 2020 р. Справа № 363/3562/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді: Баличевої М.Б., секретаря Дехтяренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Вишгород цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 363/3562/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2020 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 363/3562/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначену заяву обґрунтовує тим, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 15.01.2015 року у цивільній справі № 363/3562/14-ц позовну заяву задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК» суму заборгованості за кредитним договором № 47/5-41/14-980/05 від 04 лютого 2014 року в розмірі 28 338 грн. 73 коп., а також судовий збір в розмірі 283 грн. 39 коп., а всього стягнуто 28 622 грн. 12 коп. 17.09.2015 року Вишгородським районним судом Київської області було видано виконавчий лист № 363/3562/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК» суму заборгованості за кредитним договором № 47/5-41/14-980/05 від 04 лютого 2014 року в розмірі 28 338 грн. 73 коп., а також судовий збір в розмірі 283 грн. 39 коп., а всього стягнуто 28 622 грн. 12 коп. 26.12.2017 року Вишгородським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області було винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу з право повторного його пред`явлення в строк до 26.12.2020 року. З 26.12.2017 року ПАТ КБ «ХРЕЩАТИК» не пред`являв до виконання вказаний виконавчий документ, який на даний час перебуває у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ». 05.05.2020 року відбувся аукціон з продажу прав вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК» за лотом № GL16N617663. Згідно протоколу № UA EA-2020-04-10-000007-b від 05.05.2020 року переможцем аукціону стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ». За результатами аукціону між ПАТ КБ «ХРЕЩАТИК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ» було укладено зокрема Договір № 000007/Ф про відступлення прав вимоги від 04.06.2020 року. Відповідно до п. 2 Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, боржників за такими договорами Додатку № 1 до Договору, Банк відступив, а новий кредитор набув право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 47/5-41/14-980/05 від 04 лютого 2014 року.

На підставі викладеного, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі № 363/3562/14-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК» суму заборгованості за кредитним договором № 47/5-41/14-980/05 від 04 лютого 2014 року в розмірі 28 338 грн. 73 коп., а також судовий збір в розмірі 283 грн. 39 коп., а всього стягнуто 28 622 грн. 12 коп., а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ».

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Суд, визнав можливим розглядати заяву у відсутність сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 15.01.2015 року у цивільній справі № 363/3562/14-ц позовну заяву задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК» суму заборгованості за кредитним договором № 47/5-41/14-980/05 від 04 лютого 2014 року в розмірі 28 338 грн. 73 коп., а також судовий збір в розмірі 283 грн. 39 коп., а всього стягнуто 28 622 грн. 12 коп.

Рішення суду набрало законної сили 03.03.2015 року.

17.09.2015 року Вишгородським районним судом Київської області видано виконавчий лист з виконання рішення суду від 15.01.2015 року по цивільній справі № 363/3562/14-ц.

05.05.2020 року відбувся аукціон з продажу прав вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК» за лотом № GL16N617663.

Згідно протоколу № UA EA-2020-04-10-000007-b від 05.05.2020 року переможцем аукціону стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ».

За результатами аукціону між ПАТ КБ «ХРЕЩАТИК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ» було укладено зокрема Договір № 000007/Ф про відступлення прав вимоги від 04.06.2020 року.

Відповідно до п. 2 Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, боржників за такими договорами Додатку № 1 до Договору, Банк відступив, а новий кредитор набув право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 47/5-41/14-980/05 від 04 лютого 2014 року.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частиною першою статті 442 ЦПК України,передбачено,що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК України, у редакції, чинній на час розгляду справи, визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ» є правонаступником усіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК», тому суд дійшов про обґрунтованість даної заяви та заміну сторони (стягувача) його правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 259, 433, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК»у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа цивільній справі №363/3562/14-ц виданого Вишгородським районним судом Київської області 17 вересня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК» суму заборгованості за кредитним договором № 47/5-41/14-980/05 від 04 лютого 2014 року в розмірі 28 338 грн. 73 коп., а також судовий збір в розмірі 283 грн. 39 коп., а всього стягнуто 28 622 грн. 12 коп., на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ» ((03150, м. Київ, вул. Предславинська, 11, ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, через Вишгородський районний суд Київської області.

Головуючий М.Б. Баличева