Справа № 594/972/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Губіш О.А.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скала-Подільської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого входить земельна ділянка площею 2, 22 га, що знаходиться на території Турильченської сільської ради та яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 718908.

Поряд з тим зазначив, що померла за життя зробила заповітне розпорядження, яким все належне їй майно заповіла йому, а тому на дану спадщину він претендує як спадкоємець за заповітом.

З приводу оформлення спадщини звернувся до Борщівської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку було відмовлено, у зв`язку з розбіжностями у правовстановлюючих документах. Так, у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1 , померла записана як ОСОБА_2 , а згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 № 718908, власником такої є ОСОБА_2 .

А тому просив суд визнати за ним, як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , право власності на земельну ділянку площею 2, 22 га, що знаходиться на території Турильченської сільської ради Борщівського району, яка належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія Р2 № 718908.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у його відсутності, при цьому зазначив, що позов підтримує.

Представник відповідача Скала-Подільської селищної ради в судове засідання не з`явився. Від селищного голови Мирончука В.П. до суду надійшла письмова заява, згідно якої просив справу слухати у відсутності представника селищної ради, крім цього зазначив що позов визнає.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Скала-Подільська Борщівського району Тернопільської області померла ОСОБА_2 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 18 листопада 2019 року виконавчим комітетом Скала-Подільської селищної ради Борщівського району Тернопільської області.

Поряд з тим, встановлено, що за життя померла ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла позивачу ОСОБА_1 .

Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 15 квітня 2003 року, посвідченого секретарем Турильченської сільської ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за № 50.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить земельна ділянка площею 2, 22 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Турильченської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, яку позивач прийняв, подавши 18 грудня 2019 року до Борщівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, на підставі якої до майна померлої було відкрито спадкову справу за №200/2019. 23 травня 2020 року позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, однак у видачі свідоцтва було відмовлено у зв`язку з розбіжностями у правовстановлюючих документах. Так, у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1 , померла записана як ОСОБА_2 , а згідно Державного акта на право приватної власності на землю серія Р2 № 718908, власником такої є ОСОБА_2 . Тому позивачу було рекомендовано звернутися до суду для встановлення належності даного майна померлому та наступної належності позивачу як спадкоємцеві за заповітом. Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №334/02-14 від 23.05.2020 року, матеріалів спадкової справи №200/2019, відкритої до майна померлої ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що померлій ОСОБА_2 на підставі рішення Турильченської сільської ради №13-в від 19 травня 2002 року, 11 вересня 2002 року Турильченською сільською радою було видано Державний акт на право приватної власності на землю серія Р2 № 718908, площею 2, 22 га, яка розташована на території Турильченської сільської ради, цільове призначення якої для ведення сільського господарства, що зокрема вбачається з копії вказаного державного акта. Однак у такому при написанні імені власника земельної ділянки допущено помилку, і замість ОСОБА_2 , зазначено ОСОБА_2 .

При цьому з списку громадян, яким передаються земельні частки (паї) у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Турильченської сільської ради за рахунок спілки селян «Вербівка» Борщівського району, який є додатком 2 до рішення сесії Турильченської сільської ради Борщівського району від 19 травня 2002 року №13-а, вбачається, що у написанні імені власника земельної ділянки допущено також вказану помилку, а саме під № 89 зазначено - ОСОБА_2 , що і стало причиною допущення цієї ж помилки у державному акті.

Наведене підтверджується копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серія Р2 № 718908, копією списку громадян, яким передаються земельні частки (паї) у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Турильченської сільської ради за рахунок спілки селян «Вербівка» Борщівського району, який є додатком 2 до рішення сесії Турильченської сільської ради Борщівського району від 19 травня 2002 року №13-а.

Згідно копій по господарських книг Турильченської сільської ради за 1986-1990 року, 1991-1995 роки, в таких зазначено, що у с. Вербівка, в колгоспному дворі, проживала та була зареєстрована ОСОБА_2 , а згідно по господарської книги на 2011-2015 роки в АДРЕСА_1 проживала та була зареєстрована ОСОБА_2 .

Як слідує з довідки Скала-Подільської селищної ради №309 від 12 червня 2020 року, в с.Вербівка Борщівського району проживала та була зареєстрована ОСОБА_2 , і їй належало майно: житловий будинок в с.Вербівка та земельна ділянка площею 2, 22 га, що знаходиться на території Турильченської сільської ради на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія Р2 №718908. Ім`я ОСОБА_2 вказане в такому є невірним, оскільки особи з анкетними даними ОСОБА_2 на території Турильченської сільської ради не проживали.

Таким чином в судовому засіданні встановлено те, що померлій ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 2, 22 га, що знаходиться на території Турильченської сільської ради на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія Р2 №718908, в якому при написанні її імені допущено помилку.

Згідно витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, наданого відділом у Борщівському районі ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області 02.06.2020 року, нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 2, 2176 га, що розташована на території Турильченської сільської ради, становить 41790, 39 грн.

Відповідно до ст. ст.1216-1218 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлої не заявляли. Зазначене випливає з листа Борщівської державної нотаріальної контори №334/02-14 від 23.05.2020 року, матеріалів спадкової справи №200/2019, відкритої до майна померлої ОСОБА_2 .

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі.

На підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1219, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Мушкатівка Борщівського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_3 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Мельниця-Подільська Борщівського району Тернопільської області, право власності на земельну ділянку площею 2, 22 га, що знаходиться на території Турильченської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та яка належала померій на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 № 718908.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча: