справа № 732/1948/19
провадження № 2/732/76/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді - Березовського О.Д.,

за участі секретаря - Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку ( доходу ) щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви до суду ( 11.11.2019 року ) і до закінчення дочкою навчання, а саме до 30.06.2023 року.

З позовної заяви вбачається, що у 2006 році шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.

Від шлюбу сторони мають спільну повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний момент навчається на І курсі денної форми навчання на контрактній основі Київського університету культури ІV рівня акредитації, спеціальність ( міжнародні відносини ) і тому потребує матеріальної допомоги.

Відповідач на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, матеріальної шкоди не надає.

Враховуючи, що відповідно до договору про підготовку фахівця з вищою освітою № 33821 посеместрова оплата за навчання складає 13725, 00 грн. та так як кошти необхідні і на оплату проживання, то дані обставини й зумовили необхідність звернення до суду з позовом про стягнення аліментів.

Ухвалою судді від 05 грудня 2019 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 23.01.2020 року з проханням розглянути справу за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити ( а.с. 26-28 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав суду письмову заяву від 24.01.2020 року, де позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував щодо задоволення позову та стягнення аліментів, просив суд розглянути справу без його участі. Крім того, відповідач не заперечував щодо розгляду справи по суті у підготовчому засіданні ( а.с. 29-30 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 23).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши позицію сторін по суті заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Стаття 198 СК України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно приписів ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання, що визначено ч. 2 ст. 199 СК України.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Городня, Чернігівської області та її батьками значаться : ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ( а.с. 7 ).

Згідно повторного свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що 12 січня 2006 року складено відповідний актовий запис № 2. Після розірвання шлюбу присвоєно прізвище : йому ОСОБА_2 , їй ОСОБА_1 ( а.с. 8 ).

З довідки виконкому Городнянської міської ради від 12 вересня 2019 року № 4484 вбачається, що ОСОБА_3 дійсно зареєстрована в АДРЕСА_1 та разом з нею зареєстрована її мати ОСОБА_1 ( а.с. 9 ).

З дослідженої в судовому засіданні довідки Київського університету культури від 30.09.2019 року № 926 встановлено, що ОСОБА_3 дійсно є студентом І курсу, групи МВ-39, денної форми навчання на контрактній основі Київського університету культури, ІV рівня акредитації. Термін навчання з 01 вересня по 30 червня 2023 року ( а.с. 10 ).

Згідно договору про підготовку фахівця з вищою освітою № 33821 від 09.08.2019 року, укладеного між Київським університетом культури та ОСОБА_1 , плата за навчання ОСОБА_3 у даному навчальному закладі становить 13725 грн. за семестр ( а.с. 11-12 ).

Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або ) у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання в період навчання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 11 листопада 2019 року і до 30 червня 2023 року.

Керуючись ст. 182, 198-200 Сімейного кодексу України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( місце проживання : АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ) про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання в період навчання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку ( доходу ), щомісячно, починаючи з 12 листопада 2019 року і до 30 червня 2023 року.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 768 грн. 40 коп. судового збору для зарахування на рахунок UA0026001, отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) : 37993783, банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 03 лютого 2020 року.

Суддя О.Д.Березовський