ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/1408/20
УХВАЛА

10 серпня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником Лозінським Миколою Володимировичем, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

04 серпня 2020 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2020 року. В апеляційній скарзі заявник, посилаючись на п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, вважає, що строк на подання апеляційної скарги не пропущено.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи дату складення повного рішення 27.05.2020, тридцятиденний строк на подання апеляційної скарги сплив 26 червня 2020 року. Апеляційну скаргу подано 04.08.2020. В апеляційній скарзі заявник вказує на те, що копію рішення він отримав 05.07.2020, проте останній не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості поновити строк на апеляційне оскарження за власною ініціативою, а лише - за наявності відповідної заяви особи, яка подає скаргу із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, заявнику необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником Лозінським Миколою Володимировичем, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2020 року залишити без руху та надати йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження у справі буде відмовлено.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 , представнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта