єдиний унікальний номер справи 531/1032/20
номер провадження 2-о/531/24/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Попова М.С.,

за участю секретаря - Клименко Т.М.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Територіальна громада с. Попівка в особі Попівської сільська рада Карлівського району Полтавської області, про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з січня 1998 року по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява обґрунтована тим, що 26.02.1983 покійна мати заявника ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 мати померла. Через півроку заявниця з сім`єю переїхала проживати до ОСОБА_3 , без зміни місця реєстрації, бо йому була потрібна стороння допомога. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 помер. Після звернення до нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, отримала відмову, оскільки відсутнє підтвердження постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем понад 5 років. Встановити даний факт можливо лише в судовому порядку, тому заявниця звернулася до суду з даною заявою. Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації спадкового права.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити її вимоги у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, суду було надано письмову заяву, згідно якої, просять справу розглянути без участі представника сільради.

Свідок ОСОБА_5 в суді пояснила, що знає сім`ю ОСОБА_6 , є сусідкою, ОСОБА_2 переїхала після смерті матері у 1998 році, проживала з ОСОБА_3 до його смерті.

Свідок ОСОБА_7 в суді дала показання аналогічні показанням попереднього свідка.

Заслухавши представника заявника, пояснення свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З копії свідоцтва про смерть (а.с.13) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_3 (а.с.12).

26.02.1983 між ними було зареєстровано шлюб (а.с.9).

Заявниця є дочкою ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб (а.с.10,11).

Згідно довідки Попівської сільради (а.с.6), ОСОБА_3 постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , з 1997 по день смерті. На день смерті проживав один.

Постановою нотаріуса, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутнє підтвердження постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем понад 5 років (а.с.4-5).

Встановлення даного факту заявнику необхідно для реалізації свого спадкового права.

Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем ОСОБА_3 з січня 1998 року по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 315-318,365 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Територіальна громада с. Попівка в особі Попівської сільська рада Карлівського району Полтавської області, про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживала однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з січня 1998 року по день смерті ОСОБА_3 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 07.08.2020.

Суддя