Номер провадження: 22-ц/813/7702/20
Номер справи місцевого суду: 947/7238/20
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.08.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 липня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства « ВФ Україна» про визнання дій неправомірними та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до Київського районного суду м. Одеси в якій просила визнати дії відповідача пов`язані із неповерненням суми переказу і вартості послуг незаконними та стягнути 3293,76 грн., з яких: 3200 сума переказу; 64 грн. вартість послуг; 16 грн. штраф та 13,76 грн. пеня. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що при здійснені переводу 3290 грн. з рахунку Водафон на картку Моно-банку, через додаток SharPay, кошти були списані на телефонний номер невідомого абонента та на неодноразові звернення до відповідача заяв про повернення коштів отримала відповідь про відсутність у відповідача підстав про повернення цих коштів (а.с 1-13).

10 липня 2020 року рішенням Київського районного суду м. Одеси (головуючий-суддя Дрішлюк А.І.) відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про визнання дій неправомірними та стягнення грошових коштів у розмірі 3293,76 грн (а.с 24-26).

27 липня 2020 року канцелярією Одеського апеляційного суду зареєстровано апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 липня 2017 року. Апелянтка не погоджується вказаним рішенням, вважає його необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, тому підлягає скасуванню з постановленням нового рішення. Апелянтка пояснює, що при спробі перевести грошові кошти на її картку ОСОБА_2 -банку смартфон «звис» і смс-повідомлення або інші підтвердження не приходили. Пізніше в мобільному додатку SharPay помітила, що грошові кошти були списані двома платіжками на інший телефонний номер. Дані операції апелянтка не підтверджувала і Vadafone не надав суду докази підтвердження даних операцій. Окрім того, апелянтка пояснює, що одна операція була невдала із-за того, що грошей було недостатньо. На думку апелянтки, відповідач технічно не забезпечив можливість безпечного переводу коштів, своєчасного повернення коштів її заявою, не здійснив та не надав відповідь протягом тривалого періоду. Вважає, що суд першої інстанції не з`ясував обставин, що мають значення для справи, не зазначив в судовому рішення мотивів відхилення її аргументів, висновки, викладені в рішенні не відповідають обставинам справи, що призвело до ухвалення незаконного рішення. Апелянт просить скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 липня 2020 року, задовольнити позовні вимоги повністю, визнати дії ПАТ «ВБ Україна», пов`язані з поверненням суми переказу і вартості послуг відповідача у розмірі 3264 грн неправомірними, стягнути з відповідача на його користь 3200 грн списаних незаконно коштів, 64 грн вартості послуг відповідача, 13, 76 грн пені, 16 грн штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення було складено 10 липня 2020 року. Апеляційну скаргу зареєстровано канцелярією Одеського апеляційного суду 27 липня 2020 року.Отже строк на апеляційне оскарження не є пропущений.

Відповідно до ч.3 ст. 22 Закону 1023-XII споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. За ч. 3 вказаної статті з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні та на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 липня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства « ВФ Україна» про визнання дій неправомірними та стягнення грошових коштів.

Справу розглядати за правилами встановленими в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк