ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1019/20 Справа № 694/2175/19
Звенигородський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 серпня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачФетісова Т.Л.
суддівГончар Н.І., Сіренко Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 19.03.2020 у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна,

в с т а н о в и в :

предметом позову у справі є позовні вимоги майнового характеру про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача безпідставно набутого майна (надміру виплаченої пенсії) у сумі 28 279,85 грн., у задоволенні яких рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 19.03.2020 відмовлено.

На це рішення позивачем подано апеляційну скаргу, якою перед апеляційним судом порушено питання про його скасування.

Вивченням апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.ч.4, 5 ст.356 ЦПК України, оскільки скаржником не надано доказів сплати судового збору, у зв`язку з чим ухвалою Черкаського апеляційного суду від 07.05.2020 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для слати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги скаржником отримано 12.05.2020, про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення. Таким чином, останнім днем для усунення недоліків, на які вказано апеляційним судом в ухвалі, є 18.05.2020.

Проте, відповідно до пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України (який був чинним з 02 квітня 2020 року по 16 липня 2020 року) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 185, 357 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. На даний час встановлений на території України карантин триває.

Однак, відповідно до п. 3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України (який набрав чинності з 17 липня 2020 року на підставі Закону України № 731-ІХ від 18 червня 2020 року) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Пунктом 2 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України № 731-ІХ від 18 червня 2020 року визначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Закон України № 731-ІХ від 18 червня 2020 року набрав чинності 17 квітня 2020 року, тому процесуальні строки, які були продовжені Законом України № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються 06.08.2020.

Станом на 11.08.2020 скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, визначені в ухвалі суду від 07.05.2020.

Враховуючи наведене, відповідно до статей 185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

За наведених вище обставин, колегія суддів, керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 19.03.2020 у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строки та порядку, визначені цивільним процесуальним законодавством.

Суддя-доповідач

Судді