Справа № 643/1412/20
Провадження № 2/643/2030/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Новакової Т.С.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому, у розмірі 14279 грн. 97 коп., витрат, понесених на проведення дослідження КТЗ, послуг з врегулювання справи, збір документів у розмірі 1300,00 грн., та судового збору.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15.10.2018 в м. Харкові по вул. Моісеївській в районі буд. 34 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , транспортного засобу «ВАЗ-2107» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , та транспортного засобу «Hyundai» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 . За результатами даної дорожньо-транспортної пригоди на відповідача за порушення вимог п.п.1.3, 1.9, 12.1, 13.1 ПДР України складено протокол про адміністративне правопорушення. Постановою Київського районного суду м. Харкова від 27.11.2018 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. Внаслідок ДТП автомобіль «Hyundai» реєстраційний номер НОМЕР_3 був пошкоджений, його власнику завдано матеріальну шкоду. Станом на дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не застрахована за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно Звіту про оцінку колісного транспортного засобу № 454/2018 від 04.12.2018, вартість матеріального збитку з урахуванням ПДВ, завданого власнику автомобіля «Hyundai» реєстраційний номер НОМЕР_3 , внаслідок ДТП, складає 15113,86 грн. За послуги ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» позивач поніс витрати у розмірі 1300,00 грн. 17.10.2018 потерпілий подав позивачу повідомлення про ДТП, та 10.12.2018 потерпілий подав позивачу заяву про відшкодування шкоди. На підставі Наказу № 482 від 21.01.2019 позивач відшкодував ОСОБА_3 майнову шкоду у розмірі 14279,97 грн.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою судді від 19.02.2020 у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. У наданий в ухвалі час, з урахуванням положень п. 3 Розділу ХІІ (Прикінцеві положення) ЦПК України, доповненим згідно із Законом України № 540-ІХ від 30.03.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», та згідно із Законом України № 731-ІХ від 18.06.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 15.10.2018 о 17 год. 30 хв. в м. Харкові по вул. Моісеївській в районі буд. 34 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , транспортного засобу «ВАЗ-2107» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , та транспортного засобу «Hyundai» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 . Постановою Київського районного суду м. Харкова від 27.11.2018 по справі № 640/20177/18, яка набрала законної сили 10.12.2018, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою.

Внаслідок ДТП пошкоджено автомобіль «Hyundai» реєстраційний номер НОМЕР_3 та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу - ОСОБА_3 .

Оскільки на дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, завдана шкода особисто винуватцем ДТП потерпілій особі не відшкодована, власник пошкодженого автомобіля звернувся до МТСБУ з метою отримання відшкодування з відповідною заявою, повідомленням про ДТП.

Відповідно до Звіту № 454/2018 про оцінку автомобіля «Hyundai» реєстраційний номер НОМЕР_3 від 04.12.2018, складеного суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4 , вартість відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників складає 15113,86 грн., в тому числі ПДВ.

На підставі Наказу МТСБУ від 21.01.2019 № 482, МТСБУ здійснило ОСОБА_3 виплату страхового відшкодування на суму 14279,97 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 589271 від 23.01.2019, а також на підставі Акту виконаних робіт від 12.12.2018, рахунку № 53815 від 12.12.2018 сплатило ПРАТ «СК «Саламандра-Україна» витрати, понесені на проведення дослідження КТЗ, послуг з врегулювання справи, збір документів у розмірі 1300,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 309536 від 16.01.2019.

Всього позивач поніс витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, у розмірі 15579,97 грн.

Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 41 п. 41.1. п.п. «а» Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилось в такому транспортному засобі.

Після сплати позивачем потерпілій особі страхового відшкодування, у відповідності до вимог ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у позивача є право зворотної вимоги до власника, водія транспортного засобу, який спричинив ДТП та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Таким чином, позовні вимоги законні, доведені та підлягають повному задоволенню.

При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. (а.с.1).

Суд розподіляє судові витрати, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, та стягує з відповідача на користь позивача суму судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 247 ч.2, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, місцезнаходження: 02000 м. Київ, бульвар Русанівський, 8, , банківські реквізити: IBAN: НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк» м. Києва, в порядку регресу витрати, пов`язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому, у розмірі 15579 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 97 коп., з яких: 14279 грн. 97 коп. - сума страхового відшкодування; 1300 грн. - витрати, понесені на проведення дослідження КТЗ, послуг з врегулювання справи, збір документів, та суму судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривень, а всього 17681 (сімнадцять тисяч шістсот вісімдесят одну) грн. 97 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т.В. Поліщук