Провадження № 2/161/360/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Пахолюка А.М.,

при секретарі - Турук І.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету позову - приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Гаврилюк Алла Юріївна, до ОСОБА_2 , Луцької міської ради, Луцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , Луцької міської ради, Луцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. Вказує, що згідно заповіту складеного ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 останній заповів позивачу ОСОБА_1 .

Вказує на те, що у встановлений законом термін не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у зв`язку із тим, що в період з червня по серпень 2019 року знаходився у відрядженні в м. Херсоні. Вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Крім того, вказує на те, що немає можливості оформити право власності на спадкове майно, оскільки в свідоцтві про його народження вказано запис про батька - « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про реєстрацію шлюбу та інших правовстановлюючих документах його батько записаний як « ОСОБА_3 ».

На підставі вищевикладеного просить суд, визначити йому строк, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та встановити факт, що правовстановлюючий документ, а саме: заповіт засвідчений 09.09.2016 року та зареєстрований в реєстрі за №1804 приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області, в частині розпорядження ОСОБА_3 щодо квартири АДРЕСА_1 - заповідано позивачу ОСОБА_1 як сину.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою суду від 10 грудня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

До початку судового засідання позивач подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про день, час та місце розгляду, в тому числі через судове оголошення, розміщене на веб-порталі судової влади. Будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без її участі на адресу суду не надходило.

Інші учасники судового процесу до початку судового засідання подали суду заяву з проханням слухати справу за їх відсутності, при вирішенні позову покладаються на думку суду.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, що не з`явилися по наявним матеріалам справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_1 від 17 грудня 2018 року (а.с.5).

Згідно зі статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Як вбачається із заповіту посвідченого 08.09.2016 року приватним нотаріусом Михальчук Л.В. за реєстровим № 1804, ОСОБА_3 розпорядився належним йому майном, а саме: квартирою АДРЕСА_1 заповівши його своєму сину ОСОБА_1 , (а.с.6-7).

Спадкоємцями за законом першої черги є позивач - ОСОБА_1 та відповідач - ОСОБА_2 .

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Гаврилюк А.Ю. спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася (а.с. 40).

Судом встановлено, що позивач у встановлений законом шестимісячний строк з поважних причин не подав у державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини після смерті батька, оскільки, перебував у відряджені, що підтверджується копією наказу від 18.06.2019 року (а.с. 11).

Отже, обставини, на які посилається позивач, як на підставу пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини, на думку суду є поважними, а тому суд приходить до висновку, що позов в частині визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід задовольнити та визначити ОСОБА_1 додатковий строк - три місяці з дня вступу рішення суду в законну силу для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Щодо заявленої вимоги встановлення факту родинних відносин суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається із змісту п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачу підтвердження факту родинних відносин необхідно для одержання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 .

Згідно заповіту складеного ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 останній заповів своєму сину ОСОБА_1 (а.с.6).

Із матеріалів справи вбачається, що всвідоцтві про народження ОСОБА_1 допущено помилку при написані ім`я батька, а саме: вказано « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 » (а.с.6).

Вказана обставина підтверджуєтьсясвідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та копією заповіту від 08.09.2016 року, ім`я батька вказано « ОСОБА_3 ».

На підставі наведеного, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити і встановити факт родинних відносин.

Щодо заявленої вимоги про встановлення факту, належності заповіту заявника, засвідченого 09.09.2016 року та зареєстрованого в реєстрі за №1804 приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області, то на думку суду в задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити, оскільки, рішення про встановлення факту родинних відносин є самостійною і достатньою підставою для прийняття спадщини за заповітом.

На підставі ст.ст. 1216, 1233, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Встановити, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - три місяці з дня вступу рішення суду в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - невідомо, паспорт серії НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер - невідомо, адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач - Луцька міська рада, місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Б.Хмельницького, 19.

Відповідач - Луцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, місцезнаходження: м. Луцьк, пр. Соборності, 18.

Третя особа - Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Гаврилюк Алла Юріївна, місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Івана Огієнка, 2Б, прим. 46.

Повний текст судового рішення складено 29 січня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк