Справа № 635/4455/19
Провадження 2/635/1042/2020
УХВАЛА

17 серпня 2020 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Літінської Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ус М.В..,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_6 , про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

на підставі ч. 1 ст. 268 ЦПК України суд вважає необхідним обмежитись складанням вступної та резолютивної частини ухвали.

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня підписання вступної та резолютивної частин ухвали.

Суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ус М.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_2 оригінал договору дарування від 01 серпня 2014 року, укладений між ОСОБА_5 (дарувальник) та ОСОБА_2 (обдарований).

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ус Марини Володимирівни про призначення судової технічної (фізико-хімічної) експертизи договору дарування від 01 серпня 2014 року, укладеного між ОСОБА_5 (дарувальник) та ОСОБА_2 (обдарований) - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_6 , про визнання договору дарування недійсним судову технічну (фізико-хімічну) експертизу договору дарування від 1 серпня 2014 року, укладеного між ОСОБА_5 (дарувальник) та ОСОБА_2 (обдарований).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

чи виготовлені рукописні підписи ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на а.с.3 договору дарування від 1 серпня 2014 року, укладеного між цими особами, у той час, яким датований документ - 1 серпня 2014 року?

чи можна встановити відносну давність виготовлення документа - договору дарування (встановлення відповідності дати, зазначеної на документі, періоду часу нанесення на нього фарби копіювальної та друкарської техніки або підпису), укладеного між ОСОБА_5 (дарувальник) та ОСОБА_2 (обдарований) 1 серпня 2014 року?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Витрати по оплаті судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України та наслідки несплати судової експертизи відповідно до ст. 135 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 635/4455/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя О.В.Назаренко