Справа №766/9544/17
УХВАЛА

про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову

до набрання рішенням законної сили

14 серпня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсоснької області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю,М., з участю представників ПВКФ «Агролісінвест» Євсюкова В.Г. та адвоката Бескоровайного В.О., представника позивача адвоката Казанцевої С.А., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду заяву Приватної виробничо-комерційної фірми "Агролісінвест" про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс-Інвест" до Приватної виробничо-комерційної фірми "Агролісінвест", Виконавчого комітету Херсонської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" про визнання недійсними рішення, свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання іпотеки припиненою та визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

10.08.2020 року Приватне виробничо-комерційна фірма "Агролісінвест" звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі № 766/9544/17, посилаючись на те, що рішенням суду від 04.08.2020 року відмовлено у задоволенні позову в повному обсязі, але питання щодо скасування заходів забезпечення позову не вирішено. Оскільки заходи носять тимчасовий характер і діють до виконання рішення, з огляду на п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяви про забезпечення позову» за яким суди при задоволенні позову не вправі скасовувати забезпечення позову до виконання рішення суду, за винятком інших причин або зміни обставин, що зумовили його застосування.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.08.2020 року заява прийнята в провадження та призначений її розгляд у відкритому судовому засіданні на 14.08.2020 року.

В судовому засіданні представники Приватної виробничо-комерційної фірми "Агролісінвест" заяву підтримали в повному обсязі та пояснили, що суд не вирішив питання щодо заходів забезпечення позову у судовому рішенні, а тому необхідно розглянути вказане питання. Підстави, з яких необхідно скасувати заходи це ухвалення рішення та припущення, що позивачем судове рішення не буде оскаржуватися.

Представник позивача адвокат Казанцева С.А. заперечувала проти задоволення заяви, оскільки сторони в судовому засіданні, що передувало ухваленню рішення клопотань про скасування заходів забезпечення позову не заявляли. Сторона позивача має намір оскаржити судове рішення в апеляційному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 вважав заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки у задоволенні позову було відмовлено, але питання про скасування забезпечення позову не розглянуте.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви за суттю.

Заслухавши пояснення осіб що прибули в судове засідання дослідивши матеріали справи судом встановлено.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.06.2017 року задоволено заяву про забезпечення позову та накладено арешт на спірне майно.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.07.2018 року у задоволенні заяви представника ПАТ КБ "Акордбанк" про часткове скасування заходів забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.09.2018 року задоволено клопотання про закриття провадження у справі; провадження у справі закрито, роз`яснено позивачу, що для вирішення спору потрібно звернутись в порядку господарського судочинства; клопотання представників позивача та відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів залишено без розгляду.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.09.2018 року вжиті заходи забезпечення позову ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.06.2017 року скасовано (ухвала не набула законної сили).

Постановою Херсонського апеляційного суду від 27.11.2018 року ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 20.09.2018 року скасовано, направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2018 року головуючим у справі визначена суддя Ус О.В.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.12.2018 року справу прийнято до провадження, призначено підготовче засідання.

Постановою Верховного Суду від 20.03.2019 року постанову Херсонського апеляційного суду від 27.11.2018 року залишено без змін.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 04.08.2020 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс-Інвест" до Приватної виробничо-комерційної фірми "Агролісінвест", Виконавчого комітету Херсонської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" про визнання недійсними рішення, свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання іпотеки припиненою та визнання права власності на нерухоме майно - відмовлено в повному обсязі.

За приписами ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Резолютивна частина рішення не містить посилання на скасування заходів забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані також за обґрунтованою заявою сторін або за ініціативою суду.

Приватна виробничо-комерційної фірма "Агролісінвест" посилається у заяві про скасування заходів лише на те, що рішення не містить відомості про скасування заходів забезпечення позову. Інші обґрунтовані підстави заява не містить, належне обґрунтування не надано і в судовому засіданні.

Суд вважає, що підстави забезпечення позову станом на 14.08.2020 року не відпали, строк набрання законної сили рішенням та ухвалою суду є різним. Вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову у той час, як рішення суду не набрало законної сили є передчасним.

З урахуванням вказаного, суд дійшов до висновку про відмову у задоволені клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Після набрання рішенням у справі № 766/9544/17 законної сили, суд за ч.1 ст. 158 ЦПК України, як за власною ініціативою, так і за заявою сторін у справі має процесуальну можливість виправити недолік судового рішення в частині скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Приватної виробничо-комерційної фірми "Агролісінвест" про скасування заходів забезпечення позову по справі № 766/9544/17 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Ус