Номер провадження 22-ц/804/2708/20
У Х В А Л А

13 серпня 2020 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2020 року рішенням Краматорського міського суду Донецької області позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою задовольнити частково.

На вказане рішення відповідачем Приватним Акціонерним Товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна» подано апеляційну скаргу.

06 серпня 2020 року ухвалою Донецького апеляційного суду зазначену апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з недоплатою суми судового збору.

Апеляційним судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали про залишення а без руху в її описовій частині помилково не застосовано норму стосовно сплати судового збору в частині задоволених позовних вимог, зокрема в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 06 серпня 2020 року розраховано розмір судового збору як для сплати відносно всіх позовних вимог, між тим, апелянт звернувся з апеляційною скаргою щодо оскарження рішення в частині задоволення позовних вимог.

Згідно частин 1 і 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вважаючи на те, що внесення виправлень жодним чином не впливає на коло прав та обов`язків сторін, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень в ухвалу суду без виклику сторін по справі.

Враховуючи наведене, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень в ухвалу Донецького апеляційного суду від 06 серпня 2020 року, а саме в описовій частині ухвали необхідно вірно зазначити:

«За частиною 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи те, що з Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 11 березня 2020 року було стягнуто лише відшкодування матеріальної шкоди та витрати за проведення авто-технічного дослідження, тобто за частину позовних вимог позивача до апелянта, з апеляційної скарги Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» підлягає сплаті судовий збір у розмірі: 31 850 х 1,5% = 477,75 грн х 150% = 716,63 грн, але не меншу 1 921,00 грн х 150% = 2 881,50 грн.

Враховуючи частково сплачений судовий збір апелянтом в сумі 1057,20 грн, апелянту Приватному Акціонерному Товариству «Страхова компанія «ПЗУ Україна» за подання апеляційної скарги необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1824,30 грн (2 881,50 грн-1057,20)».

Крім того, внести виправлення в резолютивну частину ухвали, зазначивши: «Надати Приватному Акціонерному Товариству «Страхова компанія «ПЗУ Україна» строк десять днів з дня отримання даної копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги».

Керуючись статтями 269, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Донецького апеляційного суду від 06 серпня 2020 року та вважати вірним виправлення в описовій частині викладеного:

«За частиною 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи те, що з Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 11 березня 2020 року було стягнуто лише відшкодування матеріальної шкоди та витрати за проведення авто-технічного дослідження, тобто за частину позовних вимог позивача до апелянта, з апеляційної скарги Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» підлягає сплаті судовий збір у розмірі: 31 850 х 1,5% = 477,75 грн х 150% = 716,63 грн, але не меншу 1 921,00 грн х 150% = 2 881,50 грн.

Враховуючи частково сплачений судовий збір апелянтом в сумі 1057,20 грн, апелянту Приватному Акціонерному Товариству «Страхова компанія «ПЗУ Україна» за подання апеляційної скарги необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1824,30 грн (2 881,50 грн-1057,20)».

Внести виправлення в ухвалу Донецького апеляційного суду від 06 серпня 2020 року та вважати вірним виправлення в резолютивній частині ухвали, зазначивши:

«Надати Приватному Акціонерному Товариству «Страхова компанія «ПЗУ Україна» строк десять днів з дня отримання даної копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: А.В. Гапонов