Дата документу 11.08.2020 Справа № 332/1210/16-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №332/1210/16 Головуючий у 1 інстанції: Яцун О.С.
Провадження № 22-ц/807/2210/20 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
УХВАЛА

«11» серпня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Кочеткової І.В.,

секретар: Волчанова І.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2020 року у справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича, заінтересовані особи: стягувач Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», боржник: ОСОБА_1 , про зміну способу виконання рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичні технології», про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2020 року приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог О.С. звернувся до суду з заявою, заінтересовані особи: стягувач ПАТ «Банк Кредит Дніпро», боржник: ОСОБА_1 , про зміну способу виконання рішення суду у справі за позовом ПАТ «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ «Торговий дім «Енергетичні технології», про звернення стягнення на предмет застави.

Просив змінити спосіб виконання постанови Апеляційного суду Запорізької області від 22.05.2018 року, а саме стягнути з ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 021111-КЛВвід 02.11.2011 року вартість транспортних засобів, а саме:

- вантажний сідловий тягач марки DAF TE95XF, 1998 року випуску, (кузов / шасі) № НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 ,

- вантажний сідловий тягач марки MAN 460A, 2000 року випуску, (кузов / шасі) № НОМЕР_3 , реєстраційний № НОМЕР_4 ,

- вантажний сідловий тягач марки MAN 18413FLS, 2003 року випуску, (кузов / шасі) № НОМЕР_5 , реєстраційний № НОМЕР_6 ,

- вантажний сідловий тягач марки MAN 18413FLS, 2003 року випуску, (кузов / шасі) № НОМЕР_7 , реєстраційний № НОМЕР_8 ,

- напівпричіп цистерна марки LAG 0345ST, 1981 року випуску, (кузов / шасі) № НОМЕР_9 , реєстраційний № НОМЕР_10 ,

- напівпричіп цистерна марки ZASTA N36, 1998 року випуску, (кузов / шасі) № НОМЕР_11 , реєстраційний № НОМЕР_12 ,

- напівпричіп паливоцистерна марки ППЦ CALABRESE, 1999 року випуску, (кузов / шасі) № НОМЕР_13 , реєстраційний № НОМЕР_14 ,

- напівпричіп цистерна марки ENERGO, 1993 року випуску, (кузов / шасі) № НОМЕР_15 , реєстраційний № НОМЕР_16 ,

- напівпричіп цистерна марки NUOVA ОТТ, 1987 року випуску, (кузов / шасі) № НОМЕР_17 , реєстраційний № НОМЕР_18 ,

- напівпричіп цистерна марки ENERGO, 2000 року випуску, (кузов/шасі) № НОМЕР_19 , реєстраційний № НОМЕР_20 ,

- вантажний сідловий тягач марки MAN 18413 FLS, 2002 року випуску, (кузов / шасі) № НОМЕР_21 , реєстраційний № НОМЕР_22 ,

- вантажний сідловий тягач марки MAN TGA18.480, 2004 року випуску, (кузов / шасі) № НОМЕР_23 , реєстраційний № НОМЕР_24 ,

- напівпричіп цистерна марки ZREMB NC 38, 1993 року випуску, (кузов / шасі) № НОМЕР_25 , реєстраційний № НОМЕР_26 ,

- напівпричіп цистерна марки ZREMB NC 38, 1993 року випуску, (кузов / шасі) № НОМЕР_27 , реєстраційний № НОМЕР_28 ,

- напівпричіп цистерна марки ENERGO, 1993 року випуску, (кузов / шасі) № НОМЕР_29 , реєстраційний № НОМЕР_30 ;

- вантажний сідловий тягач марки MAN TGA 410А, 2001 року випуску, (кузов / шасі) № НОМЕР_31 , реєстраційний № НОМЕР_32

у розмірі 2035941 грн.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2020 року в задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, АТ «Банк Кредит Дніпро» подало апеляційну скаргу.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.

В судові засідання суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 особисто не з`являється.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи необхідність з`ясування всіх обставин справи для ухвалення справедливого та законного судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про необхідність визнання явки ОСОБА_1 обов`язковою та відкладення у зв`язку з цим розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 95, 116, 223 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13 жовтня 2020 року на 15 годин 00 хвилин.

Визнати обов`язковою участь заінтересованої особи боржника ОСОБА_1 у судовому засіданні з розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2020 року у справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича, заінтересовані особи: стягувач Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», боржник: ОСОБА_1 , про зміну способу виконання рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичні технології», про звернення стягнення на предмет застави, призначеному на 13 жовтня 2020 року на 15 годин 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: О.М. Кримська

І.В. Кочеткова