РІШЕННЯ
іменем України

Справа № 285/1598/20
провадження у справі № 2-о/0285/62/20
13 серпня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої судді Заполовської Т.Г..
присяжних Мірзабекяна Ю.Л., Наумова А.С.,
за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,
за участі: заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 представника органу опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради Житомирської області Трофимчука С.В.,
розглянувши в окремому провадженні у закритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усиновлення дітей,
встановив:
У травні 2020 року заявник звернувся до суду та просив ухвалити рішення суду про визнання його усиновлювачем дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесши зміни в актові записи про народження дітей в графі «батько» замість « ОСОБА_4 » записати « ОСОБА_1 », змінити прізвище дітей з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », « ОСОБА_8 » та по батькові замість « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 » вказати « ОСОБА_11 » « ОСОБА_12 ».

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що він з березня 2018 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 матір`ю дітей. У шлюбі спільних дітей не мають. З дружиною з 2016 року разом виховують ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (сина та дочку дружини від першого шлюбу), які сприймають заявника як тата, тому вирішив усиновити дітей. Матір дітей його заяву підтримує та біологічний батько, ОСОБА_4 , відмовився від батьківських прав, щодо дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Заявник ознайомлений з станом здоров`я дітей. Також заявник має стабільний дохід, працює за кордоном, проживають у орендованому будинку зі всіма зручностями. Згідно медичних довідок має задовільний стан здоров`я, не був засудженим. Він відчуває себе психологічно підготовленим до виховання дітей, крім того, орган опіки та піклування також подав висновок про доцільність усиновлення дітей. Заявник хоче бути батьком дітям, тому також просить внести відповідні зміни до актового запису про народження дітей.

Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник органу опіки і піклування вважає, що заява підлягає задоволенню. Були ретельно перевірені майновий стан, стан здоров`я заявника. Діти не заперечують щодо їх усиновлення, проживають разом з ним однією сім`єю, тому вважають усиновлення доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей.

Матір дітей, ОСОБА_3 , в судове засідання не прибула. В нотаріально посвідченій заяві не заперечувала проти усиновлення її дітей заявником.

ОСОБА_4 , батько дітей, в судове засідання не прибув повторно. Про день розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки не повідомив. Також особисто отримав роз`яснення суду про його право відкликання своєї згоди на усиновлення дітей до набрання рішенням по вказаній справі законної сили.

ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_15 , то їх тато. Вони хочуть змінити своє прізвище на прізвище « ОСОБА_8 ». Як ОСОБА_16 називається по батькові, він не згадав. Хочуть жити разом з мамою і татом у Польщі, бо будинок, який вони їм показали, дуже гарний.

Доповівши зміст заявлених вимог, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, думку дітей, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов таких висновків.

Головним принципом, який має застосовуватися до усиновлення, є принцип, передбачений статтею 4 Європейської конвенції про усиновлення дітей, відповідно до якого рішення про усиновлення має відповідати найвищим інтересам дитини.
Держава Україна забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини і бере під свою охорону кожну дитину, яка позбавлена належного батьківського піклування (ч. 3, 4 ст. 5 СК України).
Відповідно до ст. 207 СК України усиновлення це прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, яке провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Дмитрівка Казанківського району Миколаївської області та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 березня 2018 року (а.с. 7).
У шлюбі спільних дітей не мають. Разом виховують дітей від попереднього шлюбу ОСОБА_3 : сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8,9).

ОСОБА_15 працює за кордоном, отримує достойну заробітну плату, що надає можливість належним чином утримувати йому свою родину. Заявник за станом здоров`я не має медичних протипоказань бути усиновлювачем, також не був засудженим та не перебуває в розшуку. Проживають з родиною в орендованому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де наявні належні умови для проживання та виховання дітей.

Вищезазначене підтверджується довідкою про доходи ОСОБА_1 , медичним висновком про стан здоров`я особи, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання, довідкою про скалад сім`ї (а.с.15-19).

Також згідно висновку органу опіки та піклування, як встановлено в судовому засіданні, заявник відчуває себе психологічно підготовленим до виховання усиновленої дитини, бажає створити належні умови для проживання та духовного розвитку дітей.

Діти: ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Києві, ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Новоград-Волинский Житомирської області та проживають зі своєю матір`ю ОСОБА_3 .

Біологічний батько дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , згідно нотаріально посвідченої заяви не має можливостей в подальшому виконувати батьківській обов`язки відносно малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_14 . Дорбовільно відмовляється від батьківських обовязків, щодо малолітніх дітей. Не заперечує проти визнання ОСОБА_1 усиновлювачем його дітей. З наслідками позбавлення батьківських прав ознайомлений (а.с. 10-11).

Також і матір дітей подала нотаріально посвідчену копію заяви, в якій надала згоду на усиновлення її дітей сина ОСОБА_16 та доньки ОСОБА_14 її чоловіком ОСОБА_1 (а.с. 12).

Судом враховано також думку дітей, які бажають змінити прізвище та називають заявника татом.

Аналізуючи наведене, судом встановлено, що біологічна мати дітей не заперечує проти усиновлення та удочеріння її сина та дочки; заявник може бути усиновлювачем, діти вважають заявника своїм батьком, а висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради відповідає необхідним вимогам.

Оскільки заявником дотримано всіх вимог, встановлених сімейним законодавством України щодо усиновлення, та встановлено його здатність забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дітей, тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Обставин, які виключають можливість усиновлення, визначені ст. 212 ЦК України, судом не встановлено.
Суд також вважає необхідним, у відповідності до ст.ст. 229, , задовольнити вимогу заявника щодо запису відомостей про нього як про батька в актовому записі про народження дітей та змінити їх прізвищета по батькові.

Відповідно до положень ст. 294 ЦПК України судові витрати при ухваленні рішення в порядку окремого провадження не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст. 4, 76-89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294,352, 354, 355, п.п.15.5 п. 5 Перехідних положень ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Дмитрівка Казанківського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити повністю.
Оголосити ОСОБА_1 усиновлювачем дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , складеного 27.01.2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, №169, змінивши прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 »; по батькові з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_11 » та вказати усиновлювача батьком дитини.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 , складеного 10.07.2012 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, №361, змінивши прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 »; по батькові з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_12 » та вказати усиновлювача батьком дитини.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Дата складання повного судового рішення 14.08.2020 року.
Присяжні: А.С. Наумов
Ю.Л. Мірзабекян
Головуюча: Т.Г. Заполовська