Справа № 188/1099/20
Провадження № 2-з/188/17/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року Суддя Петропавлівського району суду Дніпропетровської області Полубан М.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь грошові кошти в сумі 137 991 грн. , що еквівалентна 5 000 доларам США , як безпідставно нею набуті.

Разом з даним позовом позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову .

На обгрунтування своєї заяви позивач посилається на ту обставину , що відповідач може відчужити свою частку будинку на користь інших осіб , що позбавить його законного права вільно користуватися , розпоряджатися своєю власністю грошовими коштами , які знаходяться у володіння відповідача безпідставно .

Просить забезпечити його позов шляхом накладення арешту на все майно та грошові кошти , що належать або підлягають передачі або сплаті відповідача і знаходяться у неї чи в інших осіб в межах суми позову -5000 доларів США , що дорівнює гривневому еквіваленту 137 991 грн.

Вирішуючи питання щодо подальшого розгляду справи , суд вважає , що заяву слід повернути заявнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 151ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п.6 ч.1 названої статті Кодексу заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Однак , заява про забезпечення позову не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Крім того , суд не може взяти до уваги твердження позивача в тій частині , що відповідач зможе самовільно , всупереч його волі здійснити продаж своєї частки у спірному будинку .

З цьог З цього приводу суд бере до уваги норми « Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами УкраїУкраїни ( Наказ МЮУ № 22.02.2012 р. № 296/5) , де зазначено про наступне.

1. Нотаріус зобов`язаний установити волевиявлення особи, яка звернулась за вчиненням нотаріальної дії.

2. Нотаріус зобов`язаний встановити дійсні наміри кожної із сторін до вчинення правочину, який він посвідчує, а також відсутність у сторін заперечень щодо кожної з умов правочину.

3. Установлення дійсних намірів кожного з учасників правочину здійснюється шляхом встановлення нотаріусом однакового розуміння сторонами значення, умов правочину та його правових наслідків для кожної із сторін. Установлення дійсних намірів однієї із сторін правочину може бути здійснено нотаріусом за відсутності іншої сторони.

4. Правочин посвідчується нотаріусом, якщо кожна із сторін однаково розуміє значення, умови правочину та його правові наслідки, про що свідчать особисті підписи сторін на правочині.

Глава 7. Витребування відомостей і документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії

1. Відповідно до статті 46 Закону нотаріус має право витребувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій. Такі відомості та (або) документи повинні бути подані в строк, визначений нотаріусом. Цей строк не може перевищувати одного місяця.

2. Неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відкладення, зупинення вчинення нотаріальної дії або відмови у її вчиненні.

Отже , такі посилання позивача про необхідність накладення арешту на все майно та грошові кошти відповідача є безпідставними.

За приписами ч.9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.. 151 цього Кодексу , повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Разом з тим, суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє права повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153, 263 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Копію даної ухвали невідкладно направити заявнику для відома.

Заява може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів після отримання її копії. Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя М. П. Полубан