справа №619/3129/19
провадження №2/619/137/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.08.2020 Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого судді Калмикової Л.К.,
за участю секретаря судового засідання Кравченко К.В.,
представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Остропілець В.І.,
представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Молчанова Ю.Ю.,
представника відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката Холодова Л.Ю.,
представника відповідача КП «БТІ Дергачівської районної ради»-Бец Т.М.,
третьої особи- ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Остропілець В.І про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , КП «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради», треті особи- приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Пугачова І.В., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жовнір Я.В., про визнання права власності,-
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Остропілець В.Інадійшло клопотання про витребування з Харківського обласного державного нотаріального архіву завірених належним чином копій правовстановлюючих документів, на підставі яких було укладено договір дарування від 14 грудня 1994 року, згідно якого ОСОБА_7 подарувала ОСОБА_4 домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який посвідчений 14.12.1994 року державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Маренич Г.П., та зареєстрований в реєстрі за №2-4000. Пояснила, що на її звернення відмовлено в задоволенні клопотання.
В обговорення клопотання представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Молчанов Ю.Ю., представник відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвокат Холодов Л.Ю. заперечували проти задоволення клопотання, представник відповідача КП «БТІ Дергачівської районної ради» Бец Т.М., приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Пугачова І.В. покладались на розсуд суду.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд знаходить клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки клопотання відповідає вимогам ст.84 ЦПК України.
Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 118 ЦПК України, суд,-
Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву завірені належним чином копії правовстановлюючих документів, на підставі яких було укладено договір дарування від 14 грудня 1994 року, згідно якого ОСОБА_7 подарувала ОСОБА_4 домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який посвідчений 14.12.1994 року державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Маренич Г.П., та зареєстрований в реєстрі за №2-4000.
- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;
- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;
- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Встановити строк виконання ухвали суду до 01.09.2020.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. К. Калмикова