Справа № 591/4828/20 Провадження № 4-с/591/45/20
У Х В А Л А

про залишення без руху

12 серпня 2020 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Зарічного відділу ДВС м.Суми Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Кубракова Костянтина Петровича, державного виконавця Зарічного відділу ДВС м.Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Малікова Антона Анатолійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Суми),-

ВСТАНОВИВ :

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м.Суми зі скаргою та просить: - визнати протиправною бездіяльність начальника Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Кубракова Костянтина Петровича у період з 19 жовтня 2018 року по 10 серпня 2020 року по незастосуванню заходів примусового виконання в межах виконавчого провадження ВП № 57473379 відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень, на підставі виконавчого листа № 591/5827/17, виданого 18.10.2018 Зарічним районним судом м.Суми про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу за договором позики у розмірі 37500 дол. США, що еквівалентно до гривні за даними курсу НБУ становить 982095 грн., 12 % річних за користування коштами у сумі 4500 дол. США, що еквівалентно до гривні за даними НБУ становить 117851 грн. 40 коп., а також 3 % річних від простроченої суми у розмірі 704,22 доларів США, що в гривневому еквіваленті до офіційного курсу НБУ становить 18540,35 грн. та на підставі виконавчого листа № 591/3087/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 % річних від простроченої суми в розмірі 1125,00 доларів США, що в еквіваленті до гривні за офіційним курсом НБУ станом на день винесення рішення становить 28462 грн. 50 коп. за рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 04.09.2019 справа № 591/3087/19;

- визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Малікова Антона Анатолійовича з 20 травня 2020 року до 10 серпня 2020 року по не застосуванню заходів примусового виконання в межах виконавчого провадження ВП № 57473379 відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень, на підставі виконавчого листа № 591/5827/17, виданого 18.10.2018 Зарічним районним судом м.Суми про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу за договором позики у розмірі 37500 дол. США, що еквівалентно до гривні за даними курсу НБУ становить 982095 грн., 12 % річних за користування коштами у сумі 4500 дол. США, що еквівалентно до гривні за даними НБУ становить 117851 грн. 40 коп., а також 3 % річних від простроченої суми у розмірі 704,22 доларів США, що в гривневому еквіваленті до офіційного курсу НБУ становить 18540,35 грн. та на підставі виконавчого листа № 591/3087/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 % річних від простроченої суми в розмірі 1125,00 доларів США, що в еквіваленті до гривні за офіційним курсом НБУ станом на день винесення рішення становить 28462 грн. 50 коп. за рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 04.09.2019 справа № 591/3087/19;

Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» №6 від 07 лютого 2014 року, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що вказана скарга не відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Згідно з п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі скарги вбачається, що скаржник оскаржує бездіяльність начальника Зарічного ВДВС у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Кубракова К.П. та державного виконавця Малікова А.А. з примусового виконання двох виконавчих листів, виданих Зарічним районним судом м. Суми: №591/5827/17 та №591/3087/19. У скарзі не викладено обставин, з яких підстав скаржник вважає протиправною бездіяльність посадових осіб при виконанні виконавчого листа №591/3087/19. Не зазначено, чи відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №591/3087/19, не надано жодних доказів на підтвердження заявлених вимог у цій частині.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю необхідним залишити заяву без руху та запропонувати скаржнику у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки: зазначити, в чому полягає бездіяльність з виконання виконавчого листа № 591/3087/19, надати докази, які підтверджують вказану обставину.

Роз`яснити, що в іншому разі скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Зарічного відділу ДВС м.Суми Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Кубракова Костянтина Петровича, державного виконавця Зарічного відділу ДВС м.Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Малікова Антона Анатолійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Суми) залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення ним недоліків скарги у строк, встановлений судом, скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко