Справа № 755/7096/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гаврилової О.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 01 червня 2020 року відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Даною ухвалою суду роз`яснено відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали.

05 серпня 2020 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву, в якому відповідач зазначає, що починаючи з 2014 року та на даний час фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Про наявність відкритого провадження стало відомо лише 30 липня 2020 року, у зв`язку з чим не міг скористатися в межах строку, визначеного ухвалою суду, правом на отримання правової допомоги та подання до суду відповідної заяви по суті справи.

Суд, вивчивши подане клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно із ч.ч. 7, 8 ст. 179 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Як убачається з матеріалів справи, 01 червня 2020 року судом було направлено копію ухвали суду про відкриття провадження та позовну заяву з додатками на адресу зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 .

Згідно довідки №761, виданої Крюківщинською сільською радою 31 липня 2020 року, ОСОБА_1 проживає з 2014 року по теперішній час, але не зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Відомостей про отримання ОСОБА_1 копії хвали суду про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками матеріали справи не містять.

Оцінивши подану заяву, суд убачає підстави для продовження строку на подання відзиву ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження на 15 днів з дня вручення/отримання цієї ухвали.

Керуючись статтями 127, 179, 259-261, 353 ЦПК України,

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву - задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву на 15-денний термін з дня вручення/отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя