Єдиний унікальний номер 233/2459/20
Номер провадження 22-ц/804/2780/20
Головуючий у 1-й інстанції Наумик О.О. Єдиний унікальний номер 233/2459/20
Доповідач Агєєв О.В. Номер провадження 22-ц/804/2780/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 серпня 2020 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Донецького апеляційного суду Агєєв О.В., розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 травня 2020 року про відмову у видачі судового наказу у справі № 233/2459/20 за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 22 травня 2020 року постановлено ухвалу, якою відмовлено ОКП «Донецьктеплокомуненерго» у видачі судового наказу.

На вказану ухвалу ОКП «Донецьктеплокомуненерго» подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови у видачі судового наказу.

Скаржником при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Разом з апеляційною скаргою скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, яке мотивоване тим, що всі рахунки в банківських установах ОКП «Донецьктеплокомуненерго» арештовані та заявник не має можливості здійснити сплату судового збору.

Згідно із статтею 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, доводи скаржника щодо звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги не мають правового значення, оскільки Законом України «Про судовий збір», іншими нормативно-правовими актами не передбачено звільнення від сплати судового збору для юридичних осіб, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплачується судовий збір в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2 102 гривні.

Тобто, з апеляційної скарги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» на ухвалу суду першої інстанції від 22 травня 2020 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач коштів - Маріупольське УК/м. Маріуполь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989721, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0005051, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - *; 101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду надається оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Отже, апеляційну скаргу ОКП «Донецьктеплокомуненерго» необхідно залишити без руху та надати строк для сплати судового збору - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись частиною 2 статті 357, частиною 2 статті 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 травня 2020 року у справі № 233/2459/20 відмовити.

Апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 травня 2020 року про відмову у видачі судового наказу у справі № 233/2459/20 залишити без руху.

Надати Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» строк для сплати судового збору - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» що в разі несплати судового збору в десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.В Агєєв