ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/1204/20 Номер провадження 22-ц/814/1191/20Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В.М. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

07 серпня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпушина Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої апеляційну скаргу подано її представником - адвокатом Снісаренком Геннадієм Олександровичем на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 11 березня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтави та про скасування постанов про арешт коштів боржника, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11 березня 2020 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця та про скасування постанов про арешт коштів боржника - відмовлено.

З вказаною ухвалою суду не погодилася ОСОБА_1 , в інтересах якої апеляційну скаргу подано її представником - адвокатом Снісаренком Геннадієм Олександровичем.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 15 квітня 2020 року апеляційна скарга залишалася без руху, з підстав несплати судового збору. Надано апелянту строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

Так, з наданих матеріалів справи вбачається, що 15 квітня 2020 року копія вказаної ухвали направлялася рекомендованим повідомленням ОСОБА_1 та її представнику адвокату Снісаренку Геннадію Олександровичу за адресами, які зазначалися в апеляційній скарзі. Копію вказаної ухвали адвокат Снісаренко Г.О. отримав 21.04.2020 року. Разом з тим, конверт який направлявся ОСОБА_1 повернувся на адресу суду без вручення. Однак, до цього часу недоліки, зазначені в ухвалі судді Полтавського апеляційного суду від 15 квітня 2020 року не усунуті, будь-які заяви та клопотання від апелянта не надходили.

Законом України №731-IX від 18 червня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни до законодавчих актів України, зокрема:

Процесуальні строки, які були продовжені відповідно пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Однак, протягом вказаного строку, заяв щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги від апелянта та його представника не надходило.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР передбачено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом приписів ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.7 ст.185 ЦПК України).

За таких обставин, слід вважати, що недоліки належним чином апелянтом не були усунуті, а тому апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої апеляційну скаргу подано її представником - адвокатом Снісаренком Геннадієм Олександровичем на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 11 березня 2020 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити апелянту, право повторного звернення, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для визнання апеляційної скарги неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Полтавського апеляційного суду Г. Л. Карпушин