Справа № 397/175/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2020 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд в складі: головуючий - суддя Івченко П.О., секретар судового засідання Тарануха А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, без фіксування судового процесу, заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу по справі № 397/175/18 (номер провадження 2-н/397/7/18),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу по цивільній справі № 397/175/18 (номер провадження 2-н/397/7/18) за її заявою до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину, вказуючи, що оригінал виконавчого документа було втрачено ( а.с. 28).

У судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Заявник у судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд заяви без її участі, вимоги про видачу дубліката судового наказу підтримала у повному обсязі.

Боржник у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить до таких висновків.

Судом установлено, що судовим наказом Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 12.02.2018 стягнуто із боржника: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Родниківка Олександрівського району Кіровоградської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду, тобто з 01.02.2018 і до досягнення повноліття донькою ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а потім в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення повноліття сином ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 17-18).

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).

Згідно п. 17 абз. 1, 2, 4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд уважає, що оригінал судового наказу був втрачений не з вини стягувача. Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

Таким чином, суд доходить до висновку, що оскільки строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, докази виконання судового наказу в суду відсутні, а видача його дубліката є гарантією права заявника на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судового рішення, а відтак заяву про видачу дубліката судового наказу необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 260, 353, 354, п. 17 ч. 1,2,4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 397/175/18 (номер провадження 2-н/397/7/18) про стягнення із боржника: ОСОБА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду, тобто з 01.02.2018 року і до досягнення повноліття донькою ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а потім в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення повноліття сином ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідност і до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Олександрівський районний суд Кіровоградської області).

Повний текст ухвали складено 13.08.2020 року.

Суддя: /підпис/ П.О.Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Судове рішення станом на __________________ 2020 набрало законної сили.

Оригінал ухвали суду знаходиться у матеріалах справи №397/175/18

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області _____________ П.О. Івченко

Копію засвідчено «___»________________20 року.