Справа № 497/934/2020
Провадження № 2/497/539/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2020 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить суд стягути з відповідача на його користь суму в розмірі 106 353,00 грн у рахунок погашення боргу за розпискою від 22.06.2018 року та суму в розмірі 1 484,00 грн. відшкодування судових витрат зі сплати судового збору.

07.08.2020 року від позивача надійшла заява про забезпечення позову, яку мотивує тим, що ним було передано в борг відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти на суму 3 900 доларів США, що за курсом Національного банку України, що станом на 17 липня 2020 року, складає суму в розмірі 106 353,00 грн. На підтвердження отримання коштів відповідачем було надано особисту письмову розписку від 22 червня 2018 року із зазначенням умов їх повернення. В розписці від 22.06.2018 року, відповідач особисто зазначив, що зобов`язується повернути грошові кошти у строк до 22.08.2018 року. Незважаючи на досить тривалий час користування позикою відповідач не повернув йому отриманні кошти та незважаючи на встановлений та погоджений порядок та умови повернення грошових коштів уникає від виконання зобов`язання. Його неодноразові звернення з проханням дотримуватися взятого зобов`язання щодо повернення грошових коштів відповідачем постійно ігноруються, не проводиться жодних дій, направлених на повернення грошових коштів або врегулювання зазначеної ситуації іншим чином, що свідчить про небажання відповідача в добровільному порядку повернути грошові кошти за розпискою. Наразі наявна ситуація при якій у разі задоволення позовної заяви позивача приведе до утруднення або унеможливлення виконання рішення суду та ефективного захисту та поновлення порушених прав та інтересів позивача, за захистом яких позивач звернувся до суду, з огляду на те, що ОСОБА_2 повністю ігнорує виконання зобов`язання, а саме повернення грошових коштів протягом двох років поспіль.

Позивач зазначає, що 31.07.2020 року ухвалою судді Болградського районного суду Одеської області позов було забезпечено шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0552 га, цільове призначення: для індивідуального садівництва за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:001:2097, але відповідач встиг відчужити цю земельну ділянку 22.07.2020 року.

Отже відповідач здійснює дії направлені на неможливість виконання у майбутньому рішення суду, тому він просить накласти арешт на об`єкт нерухомого майна, який належить відповідачу, а саме на 1/4 частину у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа 150,3 кв.м., житлова 62,7 кв.м.

Розглянувши матеріали додані до позовної заяви суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суддя розглядаючи заяви про забезпечення позову з`ясовує обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа.

Як встановлено судом ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності належить 1/4 частина житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про право власності, НОМЕР_1 , 10.06.2009 року, Виноградненської сільської ради Болградського району, реєстраційний номер об`єкта нерухомості майна в державному реєстрі - 27486873. Вище перелічене підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, сформованої 03.08.2020 року, номер інформаційної довідки 218855349.

Враховуючи, що позивачем заявлені вимоги щодо стягнення грошових коштів в розмірі 106 353,00 грн., а відповідач як власник частини житлового будинку може розпоряджатися нею на свій розсуд, а також може її відчужити, що вже він зробив з належною йому земельною ділянкою, що підтверджується інформацію наданою позивачем, тому невжиття заходів щодо забезпечення позову, шляхом накладення арешту на частку житлового будинку, належну відповідачу, може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду, тому суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів щодо забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 260, 353,354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Накласти арешт на 1/4 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа 150,2 кв.м., житлова 62,7 кв.м., яка на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , який зареєстрований по АДРЕСА_2 , свідоцтво про право власності НОМЕР_1 від 10.06.2009 року, реєстраційний номер майна: 27486873.

Ухвала про забезпечення позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А.Раца