Справа № 202/4159/20
Провадження № 2-о/202/100/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 серпня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

за участю секретаря: Голобородько О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про встановлення факту належності документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Вимоги заявник ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 27 червня 1997 року Ремонтно-експлуатаційним підприємством житлового масиву с. Партизанське було видане свідоцтво про право власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Свідоцтво про право власності було видано: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (батьки), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (діти). В свідоцтві про право власності були допущені помилки, зазначивши ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 через канцелярію суду надала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі та задовольнити вимоги. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27 червня 1997 року Ремонтно-експлуатаційним підприємством житлового масиву с. Партизанське було видане свідоцтво про право власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Свідоцтво про право власності було видано: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (батьки), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (діти). В свідоцтві маються виправлення в прізвищі ОСОБА_1 .

В той же час, відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого 04.03.1983 року правильне написання прізвища, ім`я, по батькові заявника до укладання шлюбу - ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 змінили прізвище на ОСОБА_1 .

Відповідно до копії паспорту заявника серії НОМЕР_3 , виданого 16.10.2010 року, та реєстраційного номера облікової картки платника податків НОМЕР_4 , правильне написання прізвища, ім`я, по батькові заявника - ОСОБА_1 .

Окрім цього, згідно паспорту заявника ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючих документів, які необхідні заявнику для реалізації права на пенсію.

У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати своє право на пенсію.

Оцінюючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , видане Ремонтно-експлуатаційним підприємством житлового масиву с. Партизанське 27.06.1997 року належить ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 263-265, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про встановлення факту належності документу- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , виданого Ремонтно-експлуатаційним підприємством житлового масиву с. Партизанське 27.06.1997 року.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя: Г.В. Бєсєда