Єдиний унікальний номер 227/813/18
Номер провадження 22-ц/804/2623/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 серпня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в особі судді Космачевської Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 3 липня 2018 року в справі номер 227/813/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 3 липня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за договором б/н від 4 січня 2012 року в розмірі 50776,56 грн, а саме: 5283,40 грн заборгованості за кредитом; 45493,16 грн заборгованості по відсоткам за користування кредитом.

Вирішено питання про судові витрати.

ОСОБА_1 подала до Добропільського міськрайонного суду Донецької області заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 8 липня 2020 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 3 липня 2018 року.

Із заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 3 липня 2018 року не погодилась відповідачка ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

31 липня 2020 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, про що апеляційним судом постановлено ухвалу.

На теперішній час недоліки усунуто.

В апеляційні скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 3 липня 2018 року.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 4 статті 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення проголошено 3 липня 2018 року, 8 липня 2020 року постановлено ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, апеляційну скаргу направлено на адресу суду першої інстанції 23.07.2020 року (а.с. 153), тобто в межах строк передбаченого ст. 354, 287 ЦПК України.

З огляду на наведене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження не порушено, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є зайвим.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги позивачем сплачено судовий збір відповідно до підпункту 6 пунктом 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір».

Отже, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з частиною 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Позов поданий до суду першої інстанції 20 березня 2018 року.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 01.01.2018 року - 1762,00 грн.

Ціна позову становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 3 липня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги направити позивачу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» та надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 21 серпня 2020 року.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.В. Космачевська