У х в а л а

05 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 2-82/2008

провадження № 61-8856 ск 20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Кузнєцова В. О.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 21 травня 2020 року та додаткову постанову Хмельницького апеляційного суду від 04 червня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , до Степанівської сільської ради, правонаступником якої є Чемеровецька селищна рада Чемеровецького району Хмельницької області, про визнання права власності на спадкове майно,

В с т а н о в и в:

Рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 29 січня 2008 року задоволено позов ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , до Степанівської сільської ради, правонаступником якої є Чемеровецька селищна рада Чемеровецького району Хмельницької області, про визнання права власності на спадкове майно.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 21 травня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено: рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 29 січня 2008 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , до Степанівської сільської ради, правонаступником якої є Чемеровецька селищна рада Чемеровецького району Хмельницької області, про визнання права власності на спадкове майно.

Додатковою постановою Хмельницького апеляційного суду від 04 червня 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 5 152,60 грн.

10 червня 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Хмельницького апеляційного суду від 21 травня 2020 року та додаткову постанову Хмельницького апеляційного суду від 04 червня 2020 року.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , просить суд касаційної інстанції скасувати постанову Хмельницького апеляційного суду від 21 травня 2020 року та додаткову постанову Хмельницького апеляційного суду від 04 червня 2020 року, і залишити в силі рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 29 січня 2008 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 12 червня 2020 року, для розгляду справи визначено колегію суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Кузнєцова В. О.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М. від 17 червня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 17 липня 2020 року, який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвалита закінчення строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

На виконання вимог указаної вище ухвали, у встановлений суддею строк, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , надіслав матеріали на усунення недоліків, які були передані судді-доповідачу 27 липня 2020 року.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається імовірність неправильного застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що неможливо встановити без дослідження матеріалів справи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної касаційної скарги та належної перевірки її доводів, наявна необхідність відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів даної справи.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 ,порушуєклопотання про зупинення виконання постанови Хмельницького апеляційного суду від 21 травня 2020 року та додаткової постанови Хмельницького апеляційного суду від 04 червня 2020 року року, оскільки виконання оскаржуваних судових рішень може призвести до порушення майнових прав та інтересів ОСОБА_1 , а поворот виконання рішень судів (у разі задоволення касаційної скарги) буде утрудненим.

Згідно із частиною восьмою статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Як убачається з матеріалів касаційного провадження, належних доказів необхідності зупинення виконання оскаржуваних рішень суду апеляційної інстанції вони не містять, та відповідно доказів наявності відкритих виконавчих проваджень або вчинення ОСОБА_3 інших дій щодо виконання відповідних судових рішень заявником. не надано, а тому відсутні підстави для зупинення їх виконання.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 21 травня 2020 року та додаткову постанову Хмельницького апеляційного суду від 04 червня 2020 року.

Витребувати із Чемеровецького районного суду Хмельницької області цивільну справу № 2-82/2008 за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , до Степанівської сільської ради, правонаступником якої є Чемеровецька селищна рада Чемеровецького району Хмельницької області, про визнання права власності на спадкове майно.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Хмельницького апеляційного суду від 21 травня 2020 року та додаткової постанови Хмельницького апеляційного суду від 04 червня 2020 року.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 вересня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М., Жданової В. С., Кузнєцова В. О. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини третьої статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

В. С. Жданова

В. О. Кузнєцов