Провадження № 2/331/346/2020
Справа № 331/4781/19
У Х В А Л А
29 січня 2020 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :
головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,
за участю : секретаря Постарнак М.М.,
представника позивача Щасливого О.Р.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Ільющенкова Сергія Олександровича, Акціонерного товариства « Альфа - Банк» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,
ВСТАНОВИЛА :
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена цивільна справа.
Представник відповідача АТ « Альфа-Банк» в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.
28 січня 2020 року від представника вказаної банківської установи до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю бути присутнім в судовому засіданні через зайнятість в іншому судовому засіданні в Запорізькому апеляційному суді.
Представник позивача проти заявленого клопотання заперечує з огляду на те, що відповідачем у цій справі, в тому числі є банківська установа, яка у своєму штаті має більш як одного юриста і з оглядом на те, що позов знаходиться в провадженні суду з жовтня 2019 року АТ « Альфа-Банк» зобов`язано було забезпечити явку свого представника в це судове засідання. Крім того, звернув увагу суду на положення частини третьої статті 189 ЦПК України щодо строків проведення підготовчого провадження.
Суд, ознайомившись з доводами заявника, перевіривши їх наданим доказом, взявши до уваги думку представника позивача, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
З позовом, який є предметом цього судового розгляду ОСОБА_2 звернувся до суду 25 жовтня 2019 року.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2019 року провадження у цій справі було відкрито; вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження ; розгляд справи призначено до розгляду у підготовче судове засідання.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2019 року розгляд справи відкладено ; підготовче провадження у цій справі продовжено до 30 січня 2020 року.
Отже, станом на 29 січня 2020 року, у відповідності до вимог частини третьої статті 189 ЦПК України, суд позбавлений можливості відкладати розгляд справи, або проголошувати перерву у підготовчому провадженні по цій справі.
Крім того, відповідач АТ « Альфа-Банк» має у своєму штаті більше як одного юриста, а отже, як на думку суду, банківська установа має можливість забезпечити явку в судове засідання свого повноважного представника.
Клопотання обґрунтовано тим, що предметом доказування у цій справі є, в тому числі, зміст спірного іпотечного договору та порядок вчинення оскаржуваної реєстраційної дії й відповідність документів, на підставі яких її було вчинено вимогам Закону, а тому дані документи є доказами в межах цієї справи, адже вони містять інформацію щодо предмету доказування.
Позивач не має змоги самостійно надати суду вказані документи, адже вони перебувають у володінні вищезазначених осіб, які або відмовляють у їх наданні або не відповідають на адвокатський запит.
Відповідач - Державний реєстратор виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Ільющенков С.О. в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву з проханням проводити розгляд справи за його відсутності.
Суд, вислухавши доводи заявника, перевіривши їх матеріалами справи, приходить до такого.
Згідно частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до частини другої статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Частинами третьою та четвертою наведеної норми цивільного процесуального законодавства передбачено, що сторони мають обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, при цьому суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Із змісту статті 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Виходячи із обґрунтувань вимог, викладених в заяві про витребування доказів, предмету спору, обставин, викладених по тексту позову, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.
Надалі, представник позивача поінформував суд про те, що позов підтримує ; доповнень, уточнень, змін до позову не має ; про всі відомі обставини справи суд повідомив; докази на підтвердження позиції свого довірителя суду надав. На підставі викладеного, просить підготовче провадження по справі закрити, а справу призначити до розгляду по суті.
З урахуванням думки представника позивача суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на узгоджену з ним дату.
Керуючись ч.1 ст.76, ч.2 ст. 77, ст.84, п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
У клопотання представника відповідача АТ « Альфа-Банк» - Ременюк Т.О. про відкладення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Ільющенкова Сергія Олександровича, Акціонерного товариства « Альфа - Банк» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відмовити.
Клопотання представника позивача адвоката Щасливого О.Р. про витребування доказів задовольнити
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом ( ч.8 ст. 84 ЦПК України), а саме тимчасове вилучення доказів для дослідження судом ( стаття 146 ЦПК України) , а також штраф ( стаття 148 ЦПК України).
Копію ухвали направити виконавчому комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області для виконання.
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Ільющенкова Сергія Олександровича, Акціонерного товариства « Альфа - Банк» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Ільющенкова Сергія Олександровича, Акціонерного товариства « Альфа - Банк» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, до розгляду по суті, який відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 03 березня 2020 року об 13 годині 30 хвилин.
Копію ухвали направити відповідачам для відома.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
Суддя : Н.Г.Скользнєва