Справа №627/524/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2020 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Вовк Л.В.

з участю секретаря - Полешко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа : служба у справах дітей Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, боржник : ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в :

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 вказав, що він з червня 2020 року є піклувальником над неповнолітнім братом ОСОБА_3 . Мати ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно дитини та з неї стягнуті аліменти на утримання дитини на користь ОСОБА_4 . Просив замінити у виконавчому провадженні №АСВП 46835604 від 11.03.2015 р, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , стягувача ОСОБА_4 на заявника ОСОБА_1 , оскільки піклувальник ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутність , заяву підтримав , просить задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 , до суду нез`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та в установлений законом строк.

Заінтересована особа , служба у справах дітей Краснокутської РДА Харківської області, до суду не з`явилася ,подала заяву заслухати справу у її відсутність , просили задовольнити заяву.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі

органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цьогоЗакону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_1 ,батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Заочним рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 18.12.2008 р. , ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_7 .

Відповідно до заочного рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 24.06.2010 р. , по справі за позовом прокурора Краснокутського району Харківської області , в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини , позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_8 в розмірі ј частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття , починаючи з 25.05.2010 р.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ,батько дитини ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з розпорядження Краснокутської РДА Харківської області № 63 від 18.02.2009 р., ОСОБА_4 призначено опікуном над ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Розпорядженням голови Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області №73 від 16.04.2020 року, припинено піклування над неповнолітнім ОСОБА_5 , в зв`язку зі смертю піклувальника ОСОБА_4 .

На підставі розпорядження голови Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області № 131 від 30.06.2020 р. , ОСОБА_1 призначено піклувальником неповнолітнього ОСОБА_5 .

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено , що 11.03.2015 р. Краснокутським районним судом Харківської області видано виконавчий лист №2-750/10 , згідно рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 . Краснокутським РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків) відкрито виконавче провадження від 11.03.2015 р. №АСВП 468356. Рішення суду на даний час не виконано .

Враховуючи вищевикладене, в зв`язку з заміною піклувальника , суд вважає за необхідне заяву задовольнити та замінити у виконавчому провадженні стягувача ОСОБА_4 на ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 442 ,260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_4 , у виконавчому провадженні №АСВП 468356 ,заведеному на підставі виконавчого листа № 2-750/10 , виданому Краснокутським районним судом Харківської області від 11.03.2015 року,по цивільній справі № 2-750/2010 р.за позовом прокурора Краснокутського району Харківської області , в інтересах ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, через Краснокутський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В. Вовк