Справа № 638/4882/18
Провадження № 2/638/940/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

03 лютого 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

за участю секретарки судового засідання Котяш Н.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання права власності,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати за ним право власності на 812/1400 частин житлових будинків з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Уповноваженим представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Білопільської районної державної нотаріальної контори (Торгова Площа, 27, м. Білопілля, Сумська область, 41800), відомості про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , та якщо так відомості про осіб, що прийняли спадщину.

Клопотання обґрунтоване тим, що судом була отримана копія актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , яка, як було встановлено судом раніше, є особою, що мала право брати участь у розгляді справи. З метою з`ясування відомостей про коло осіб, що мають право брати участь у справі, вважав за необхідне встановити чи була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Уповноважений представник відповідача Харківська міська рада просила вирішити клопотання на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, доводи клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимог ст.. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають суттєве значення для вирішення справи по суті та ухвалення законного, обґрунтованого судового рішення, суд, керуючись вимогами ст.. 84 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати докази, на підставі яких судом буде встановлено наявність або відсутність фактів, що обґрунтовують вимоги позивача та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84,259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Білопільської районної державної нотаріальної контори (Торгова Площа, 27, м. Білопілля, Сумська область, 41800), відомості про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , якщо так , відомості про осіб, що прийняли спадщину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.О. Грищенко