Справа № 654/227/19
Провадження №2-о/654/6/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2020 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Данилевського М.А.,

за участю присяжних: Чирви І.І., Каліщака І.І.,

секретаря - Луцюк К.Л.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи - Манжури М.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Гола Пристань Херсонської області цивільну справу №654/227/19 в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що він є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 1991 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра консультативної поліклініки КП "Голопристанської ЦРЛ" з діагнозом шизофренія, параноїдна форма. Внаслідок даного захворювання мати заявника не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує стороннього догляду. Таким чином, ОСОБА_4 не може існувати самостійно, оскільки не має змоги в повній мірі реалізовувати свої права та задовольняти свої потреби. Посилаючись на ці обставини, ОСОБА_1 просив суд на підставі положень ст. 39, 60, ЦК України, визнати його матір недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном, що буде відповідати інтересам хворої та сприятиме захисту її особистих немайнових та майнових прав.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та наполягали на їхньому задоволенні.

Представник заінтересованої особи Манжура М.І. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 ..

Заінтересовані особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, але надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 , а також визнання її недієздатною не заперечують.

Заінтересована особа ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , підтверджуються родинні відносини як мати і сина між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 9).

Як вбачається з довідки лікаря-психіатра Голопристанської ЦРЛ №791, ОСОБА_4 , 1949р.н., перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра Голопристанської ЦРЛ з 1991 року з діагнозом Шизофренія, параноїдна форма. Хвора має ІІ групу інвалідності б/т (а.с.14).

Ухвалою суду від 15.02.2020 у справі було призначено судово-психіатричну експертизу.

У представленому висновку експерта №297 зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад в формі параноїдної шизофренії з безперервним перебігом з вираженим змішаним дефектом психіки. За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно висновку органу опіки та піклування Новофедорівської сільської ради за доцільне встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливим виконувати обов?'язки опікуна її сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 42).

Частиною 1 статті 39, 40 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, оскільки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 179, 209, 212-215, 256 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 60, ЦК України суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Макіївка Донецької області - недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області.

Строк дії рішення два роки, тобто до 04.08.2022 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11.08.2020.

Суддя М. А. Данилевський

Присяжні: І.І.Чирва

І.І. Каліщак