Провадження № 2/161/117/20
У Х В А Л А

28 січня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В. з участю секретаря судового засідання Мельничук Т.Ю.

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючої судді Івасюти Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Луцьку позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та компенсацію вартості частки у спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі продажу та компенсацію вартості частки у спільній частковій власності.

28.01.2020 року сторони - позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , подали до суду заяву про затвердження мирової угоди та заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору.

В заяві сторони просили затвердити мирову угоду на наступних умовах:

1.Сторони домовились врегулювати спір у справі № 161/20139/19 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди на підставі взаємних поступок і дана угода стосується лише прав та обов`язків сторін.

2.Сторони визначили, що розмір компенсації вартості Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 , становить 4 800,00 (чотири тисячі вісімсот доларів США 00 центів) доларів США.

3.Сторона 1 представник позивача Наумович Ю ОСОБА_5 , діючи в межах наданих йому ОСОБА_1 повноважень, відмовляється від позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу та компенсацію вартості частки у спільній частковій власності заявлених до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 компенсацію вартості Ѕ частки квартири

АДРЕСА_2 .Компенсацію в розмірі передбаченому п. 2. отримано представником позивача адвокатом Наумовичем Ю. С. на момент підписання цієї угоди.

5.Сторони домовилися, що одержана від ОСОБА_2 представником позивача ОСОБА_6 грошова компенсація для ОСОБА_1 вартості належних їй Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 є остаточною та не підлягаючою до індексації.

Також до суду було подано заяву від 28.01.2020 р. позивача ОСОБА_1 про відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договір купівлі-продажу від 25 жовтня 2017 року номер 1319 квартири АДРЕСА_1 укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У судове засідання сторони не з`явилися, просили затвердити мирову угоду та розглянути заяву про відмову від позову за їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вивчивши зміст заяв та зміст мирової угоди, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 207 ЦПК України, сторони ознайомлені, і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його.

Правові наслідки визнання судом мирової угоди, передбачені ст.ст.207-208,255-256 ЦПК України, сторонам роз`яснено.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 207 України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі в цій частині.

Відповідно до положень статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Вивчивши заяву позивача, суд приходить до висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі, оскільки така відмова від позову не порушує прав і законних інтересів, представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення не обмежений.

Керуючись ст.ст. 206, 207, 208, 255, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступних умовах.

1.Сторони домовились врегулювати спір у справі № 161/20139/19 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди на підставі взаємних поступок і дана угода стосується лише прав та обов`язків сторін.

2.Сторони визначили, що розмір компенсації вартості Ѕ частки квартири

АДРЕСА_1 , становить 4 800,00 (чотири тисячі вісімсот доларів США 00 центів) доларів США.

3.Сторона 1 представник позивача Наумович Ю ОСОБА_5 , діючи в межах наданих йому ОСОБА_1 повноважень, відмовляється від позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу та компенсацію вартості частки у спільній частковій власності заявлених до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 компенсацію вартості Ѕ частки квартири

АДРЕСА_2 .Компенсацію в розмірі передбаченому п. 2. отримано представником позивача адвокатом Наумовичем Ю. С. на момент підписання цієї угоди.

5.Сторони домовилися, що одержана від ОСОБА_2 представником позивача ОСОБА_6 грошова компенсація для ОСОБА_1 вартості належних їй Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 є остаточною та не підлягаючою до індексації.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про про визнання недійсним договір купівлі-продажу від 25 жовтня 2017 року номер 1319 квартири АДРЕСА_1 укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі продажу та компенсацію вартості частки у спільній частковій власності - закрити;

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта