Справа № 657/824/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення відеоконференції

30.01.2020 Каланчацький районний суд Херсонської області

Суддя Максимович І.В.

Секретар Сайшичина (Соколовська) В.В.

Справа №657/824/19.

розглянувши позовну заяву у справі за позовом

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , адреса розташування офісу: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ПАТ «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» в особі Чаплинського району енергозбуту і електричних мереж, юридична адреса: вул. Франка, 2 Є, смт. Чаплинка, Херсонської області.

Предмет позову: про захист прав споживача.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати незаконним акт про порушення № 233436 від 09.01.2019 року, який складено працівника ПАТ «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» в особі Чаплинського району енергозбуту і електричних мереж та визнати незаконним рішення комісії ПАТ «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» в особі Чаплинського району енергозбуту і електричних мереж по розгляду актів про порушення від 14.02.2019 року по акту №233436 щодо стягнення 11749,68 гривень, яке оформлено протоколом від 14.02.2019 року.

Представник відповідача ОСОБА_3 надала 05.07.2019 року через канцелярію Каланчацького районного суду Херсонської області клопотання про проведення справи в режимі відеоконференції в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області. Своє клопотання представник позивача мотивує тим, що це найблищий суд до якого може прибути представник позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео-конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки, справа на даний час не розглянута, обставини що стали підставою призначення судового засідання у режимі відео-конференції існують, враховуючи віддаленість місця знаходження представника відповідача ОСОБА_3 , і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_3 , у справі в режимі відео-конференції у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 все ж таки підлягає задоволенню та призначає повторно проведення судового засідання по даній справі в режимі відео-конференції.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 212, 247,258, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області, що знаходиться за адресою: (73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29) забезпечити проведення судового засідання в режимі відео-конференції з участю представника відповідача ОСОБА_3 з Каланчацьким районним судом Херсонської області, яке відбудеться о 13 год. 00 хв. 18 березня 2020 року.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео-конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відео-конференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео-конференції направити негайно Херсонському міському суду Херсонської області (для виконання) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Максимович