Справа № 462/7847/19
УХВАЛА

04 лютого 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., дослідивши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 462/7847/19 від 21.01.2020 року виданого за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Виговського 45» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості,

встановив:

21.01.2020 року Залізничним районним судом м. Львова видано судовий наказ № 462/7847/19, згідно якого постановлено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (згідно довідки Державної фіскальної служби України - фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати) та ОСОБА_2 (згідно довідки Державної фіскальної служби України - фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Виговського 45» (, р/р НОМЕР_2 в ЛОУ АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10013/0324-філія, МФО 325796, адреса: 79054, м. Львів, вул. Виговського, 45) заборгованість у розмірі 5 185 (п`ять тисяч сто вісімдесят п`ять) грн. 70 коп. та стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (згідно довідки Державної фіскальної служби України - фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати) та ОСОБА_2 (згідно довідки Державної фіскальної служби України - фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, ідентифікаціний номер: НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Виговського 45» (, р/р НОМЕР_2 в ЛОУ АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10013/0324-філія, МФО 325796, адреса: 79054, м. Львів, вул. Виговського, 45) 192 грн. 10 коп. суми судового збору та 1 000 (одна тисяча) грн. витрат на професійну правову допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

03.02.2020 року боржники у встановлений ЦПК України строк подали заяву про скасування вищевказаного судового наказу, покликаючись на те, що заявник не уклав договір у якому зазначено обсяг зобов`язань та відповідальність кожного співвласника за договором про надання комунальної послуги. Окрім цього, співвласники не несуть відповідальності за зобов`язаннями, що виникли внаслідок дій або бездіяльності управителя, що порушують умови договору управління багатоквартирного будинком. Зазначають також, що внесок визначений ОСББ «Виговського 45» як внесок на утримання будинку є необґрунтованим, оскільки заявником не надано копії двостроннього письмового договору, який підтверджує обсяг наданих послуг, порядок нарахування сум, проведення розрахунків. Не доведено заявником і те, з яких підстав нараховано пеню. Відсутні документально підтверджені витрати на правову допомогу.

Дослідивши заяву, суд вважає, що така відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи № 462/7847/19, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, роз`яснивши стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

постановив:

Скасувати судовий наказ № 462/7847/19 від 21.01.2020 року, виданий за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Виговського 45» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Н.М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: