ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/1423/20
УХВАЛА

11 серпня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Радгосп «Лісовогринівецький» на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 21 травня 2020 року у справі за позовом Державного підприємства Радгосп «Лісовогринівецький» до ОСОБА_1 про скасування свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 21 травня 2020 року, ДП Радгосп «Лісовогринівецький» подало апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду, виходячи із наступного.

Як вбачається із апеляційної скарги вона підписана заступником директора ДП Радгосп «Лісовогринівецький» Хабалем М.Й.

Разом з тим, до апеляційної скарги додана довіреність від 10.09.2019 року, відповідно до якої директор ДП Радгосп «Лісовогринівецький» Лежанський В.В. уповноважив Хабаля М.Й. представляти інтереси ДП Радгосп «Лісовогринівецький» в усіх органах державної влади та судах.

Відповідно до вимог частини третьої статті 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Частина перша статті 58 ЦПК України передбачає, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини третьої статті 58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

З аналізу змісту зазначених положень вбачається, що допуск уповноважених осіб юридичної особи до участі у справі та можливість вчинення ними процесуальних дій у порядку самопредставництва можливий у разі визначення їх прав діяти від імені юридичної особи у відповідному документі, що визначає їх правовий статус (закон, положення про орган, структурний підрозділ, трудовий договір (контракт), посадова інструкція тощо).

Долучена до апеляційної скарги довіреність не містить положень щодо повноважень Хабаля М.Й., саме як заступника директора ДП Радгосп «Лісовогринівецький» діяти від імені юридичної особи ДП Радгосп «Лісовогринівецький» в порядку самопредставництва.

Разом з тим, інших документів, які б підтверджували, що Хабаль М.Й. будучи заступником директора ДП Радгосп «Лісовогринівецький» має повноваження подавати апеляційну скаргу від імені юридичної особи в порядку самопредставництва, до апеляційної скарги також не додано.

За таких обставин, відповідно до вимог частини третьої статті 356 ЦПК України, заявнику до апеляційної скарги необхідно надати належні докази, які підтверджують повноваження Хабаля М.Й., як заступника директора ДП Радгосп «Лісовогринівецький» діяти від імені юридичної особи ДП Радгосп «Лісовогринівецький» в порядку самопредставництва.

Крім того, відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, за подання апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір у сумі 5763 грн. (3842 грн. (судовий збір, що підлягав сплаті при подані позовної заяви (1921 грн. * 2 вимоги)) * 150%).

Судовий збір повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами: При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Отримувач коштів: УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 38045529

Номер рахунку отримувача: UA0022002

Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО ГУДКСУ): 899998

Код класифікації доходів: 22030101

Призначення платежу:*;101; _______________ (код ЄДРПОУ) Судовий збір за апеляційною скаргою ДП радгосп «Лісовогринівецький» на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 21 травня 2020 року по цивільній справі №686/23308/19, Хмельницький апеляційний суд, пункт таблиці ставок судового збору 1.6.

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 133, 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державного підприємства Радгоспу «Лісовогринівецький», яка подана заступником директора Державного підприємства Радгоспу «Лісовогринівецький» Хабалем Михайлом Йосифовичем на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 21 травня 2020 року залишити без руху та надати йому строк у 10 днів з дня вручення копії ухвали для подання доказів, які підтверджують повноваження Хабаля Михайла Йосифовича, як заступника директора Державного підприємства Радгосп «Лісовогринівецький» діяти від імені юридичної особи - Державного підприємства Радгосп «Лісовогринівецький» в порядку самопредставництва та для сплати судового збору в сумі 5763 грн.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Корніюк