Справа № 324/2146/19
Провадження № 2-о/324/13/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Пологи цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеною заявою, вказуючи, що вона є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має намір подарувати свій будинок заявниці. Під час підготовки документів до нотаріальної дії ОСОБА_1 помітила, що в її свідоцтві про народження не правильно записане ім`я матері, а саме записано « ОСОБА_3 », у той час коли правильно « ОСОБА_4 ». Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Пологівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 24 лютого 1998 року, ім`я матері на українській мові зазначене як « ОСОБА_4 ». Таким чином, через неправильне зазначення імені матері у свідоцтві про народження заявниця не може довести свої родинні відносини зі своєю матір`ю. У зв`язку з зазначеним заявниця ОСОБА_1 просить постановити судове рішення, яким встановити юридичний факт у тому, що вона є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 надала письмову заяву, в якій просила заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити, судове засідання провести без неї без фіксації технічними засобами (а.с.22).

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла письмова заява, в якій вона підтвердила, що ОСОБА_1 є її рідною донькою, судове засідання просила провести без неї, ОСОБА_2 , без фіксації технічними засобами (а.с.23).

Суд, беручи до уваги підтримання своєї заяви ОСОБА_5 , враховуючи думку заінтересованої особи ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією виданого 20 липня 1966 року свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №25, місце реєстрації Новоселівська с/рада Пологівського району Запорізької області. Її батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.6).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 24 серпня 1987 року, актовий запис №126 від 24 серпня 1987 року, місце реєстрації райвідділ РАЦС, встановлено, що (заповнено російською мовою) « ОСОБА_8 » ІНФОРМАЦІЯ_3 та « ОСОБА_9 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_10 » (а.с.6).

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 27 лютого 1997 року Пологівським РВ УМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Новоселівка Пологівського району Запорізької області (а.с.4).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого повторно 23 квітня 1955 року, актовий запис №81 від 26 липня 1938 року, місце реєстрації с.Новоселівська с/РАЦС Гуляйпільського району, встановлено, що (заповнено російською мовою) « ОСОБА_11 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , виданого 10 березня 1961 року, актовий запис №10 від 10 березня 1961 року, місце реєстрації Новоселівська с/рада Пологівського району Запорізької області, встановлено, що ОСОБА_6 1934 року народження та ОСОБА_12 1938 року народження уклали шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_13 » (а.с.11).

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 24 лютого 1998 року Пологівським РВ УМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Малинівка Гуляйпільського району Запорізької області (а.с.7).

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 березня 2002 року встановлено, що спадкоємцем майна померлого ОСОБА_6 є його дружина ОСОБА_2 на всю частку, в тому числі на 1/3 частку у зв`язку з відмовою на її користь спадкоємця за законом ОСОБА_1 (а.с.12).

З копії свідоцтва про право власності від 06 березня 2002 року встановлено, що ОСОБА_2 , яка є дружиною ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , належить право власності на 1/2 частку в спільному сумісному майні, придбаному подружжям за час шлюбу (а.с.13).

З копії заповіту від 23 червня 2017 року, який зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за №450, встановлено, що ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Зазначений заповіт зареєстровано у спадковому реєстрі за №60839498, що підтверджено копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №48185451 від 23 червня 2017 року (а.с.10).

Проаналізував всі письмові докази, суд приходить до висновку, що знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 315, 354 ЦПК України, ст.ст.1217-1218, 1222-1223 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити юридичний факт у тому, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Кацаренко І. О.