Справа №403/313/20 провадження № 2-о/403/21/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

13 серпня 2020 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Сонцівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання її дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, у зв`язку з психічним захворюванням дочці заявника встановлена ІІ група інвалідності, вона не може висловлювати свої думки, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї та не може надати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. Заявник має можливість дбати про дочку, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

З огляду на викладене, заява про визнання фізичної особи недієздатною має відповідати як загальним вимогам, передбаченим ст.175 ЦПК України, так і змісту та формі заяви, передбаченим ст.297 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю, що подана ОСОБА_1 заява про визнання фізичної особи недієздатною підлягає залишенню без руху як така, що не відповідає вимогам п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме: заява не містить зазначення доказів, якими заявник обгрунтовує заявлені вимоги, зокрема, подання органу опіки та піклування про можливість призначення її опікуном, викладене у формі висновку, оскільки доданий заявником ОСОБА_1 до заяви висновок про можливість призначення її опікуном не є допустимим доказом на підтвердження даної обставини з огляду на його суперечливий характер (зокрема, органом опіки та піклування є виконавчий комітет Сонцівської сільської ради, а не орган опіки та піклування при виконавчому комітеті даної сільської ради; виконавчий комітет є колегіальним органом, а тому висновок про можливість призначення особи опікуном має бути затверджений рішенням виконавчого органу місцевої ради; відсутні будь-які докази на підтвердження посади та повноважень ОСОБА_3 , як особи, яка підписала доданий до заяви висновок; сам висновок містить виклад обставин у стверджувальній формі, які підлягають встановлення виключно судом під час розгляду цивільної справи, зокрема, щодо наявності в особи психічного розладу, внаслідок якого вона не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. З огляду на викладене, висновок органу опіки та піклування має містити обгрунтування можливості призначення опікуном гр-нки ОСОБА_1 та не може містити висноків про те, що її дочка ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Дані твердження виходять за межі повноважень виконавчого комітету Сонцівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області);

2) вимогам ч.1 ст.177 ЦПК України, яка передбачає, що позивач повинен додати до позовної заяви її та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи. Натомість заявником ОСОБА_1 до копії заяви не була додана копія медичної картки ОСОБА_2 , зазначена в додатках до неї.

Таким чином, з метою усунення вказаних недоліків заяви на виконання вимог п.5 ч.3 ст.175, ч.1 ст.177 ЦПК України, заявнику ОСОБА_1 необхідно подати до суду: 1) подання органу опіки та піклування за результатами розгляду поданої нею заяви про можливість призначення її опікуном та виконання нею опікунських обов`язків, викладене у формі висновку, який має містити відбиток печатки органу місцевого самоврядування, відомості про затвердження вказаного висновку рішенням виконавчого комітету місцевої ради та у разі підпису висновку не головою сільської ради - докази на підтвердження повноважень відповідної посадової особи, та копію медичної картки ОСОБА_2 для приєднання її до копії поданої до суду заяви.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення заяви без руху зазначені недоліки заяви та спосіб їх усунення.

Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків позовної заяви, позивачу необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185, 258, 260, 261, 293, 294, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Сонцівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви протягом десяти днів з дня вручення їй копії даної ухвали.

Розяснити заявнику, що у разі виконання нею вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України відповідно до ухвали суду, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо заявником не будуть усунуті недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Роз`яснити позивачу, що у разі неможливості виконання ним вимог даної ухвали у встановлений судом строк, зумовленої обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, суд за його заявою продовжує процесуальний строк для вчинення відповідної процесуальної дії.

Копію даної ухвали направити позивачу

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова