печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі Диба І.Б.

за участі:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання ОСОБА_4 про об`єднання справ в одне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя(справа № 757/39156/19-ц).

23.01.2020 р. через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про об`єднання справ в одне провадження, з якої вбачається, що у провадженні суду, а саме: у судді Бусик О.Л., знаходиться цивільна справа № 757/65184/19-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання квартири, придбаної в період шлюбу, спільною сумісної власністю.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав. Просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Позивачка та її представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про об`єднання позовів, вважаючи це недоцільним, таким що буде затягувати розгляд справ.

Дослідивши клопотання про об`єднання позовів та матеріали цивільних справ, що перебувають у провадженні, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя. Крім того, в провадженні того ж судді перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання квартири, придбаної в період шлюбу, спільною сумісної власністю.

Суд, з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Суд вважає, що мають місце однорідні позовні вимоги щодо поділу спільного майна подружжя, а відтак клопотання відповідача слід визнати обґрунтованими та як наслідок об`єднати в одне провадження цивільні справи задля справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення позовних вимог, що спрямовано на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 про об`єднання в одне провадження справ - задовольнити.

Об`єднати позовні вимоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя (єдиний унікальний номер судової справи № 757/39156/19-ц) з позовними вимогами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання квартири, придбаної в період шлюбу, спільною сумісної власністю, за єдиним унікальним номером 757/65184/19-ц.

Зазначеній цивільній справі присвоїти № 757/39156/19-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Бусик