Ухвала

04 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 640/10535/16-ц

провадження № 61-10996ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 травня 2018 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства комерційний Банк «Приватбанк» про визнання дій акціонерного товариства комерційний Банк «Приватбанк» з надання фінансових послуг такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства України та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 24 липня 2020 року подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 травня 2018 рокута ухвалу Харківського апеляційного суду від 16 червня 2020 року.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 22 травня 2018 року частково задоволено позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 18 грудня 2013 року в сумі 35 329,15 грн та 1 378 грн у рахунок відшкодування понесених судових витрат. В решті позовних вимог банку та у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , яка при розгляді справи в суді першої інстанції була допитана у якості свідка, звернулась із апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 червня 2020 року апеляційне провадженні у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 травня 2018 року закрито.

ОСОБА_1 у касаційній скарзі просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення, яким надати всебічну, повну, об`єктивну, безсторонню оцінку усім без виключення доказам, залученим до матеріалів справи, у їх сукупності зі свідченнями, зокрема її, отриманими під час судового засідання, яким залишити первісний позов АТ КБ «ПриватБанк» без задоволення, враховуючи його повну безпідставність та невідповідність вимогам чинного законодавства України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Згідно із пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Аналіз матеріалів касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить, що рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 травня 2018 року ОСОБА_1 в апеляційному порядку не переглядалося.

Ураховуючи те, що оскаржуване рішення суду першої інстанції апеляційним судом по суті не переглядалося, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 травня 2018 року слід відмовити.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 травня 2018 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства комерційний Банк «Приватбанк» про визнання дій акціонерного товариства комерційний Банк «Приватбанк» з надання фінансових послуг такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства України та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат