Справа № 466/8886/18 Головуючий у 1 інстанції: Єзерський Р.Б.
Провадження № 22-ц/811/3233/19 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про внесення виправлень

07 серпня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Мікуш Ю.Р.,

суддів:Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки у резолютивній частині скороченої постанови Львівського апеляційного суду від 27 липня 2020 року у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні 27 липня 2020 року проголошено резолютивну частину постанови такого змісту «Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без задоволення. Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 серпня 2019 року залишити без змін. Виключити з мотивувальної та резолютивної частини рішення посилання на статті Цивільного кодексу України та Житлового кодексу України, що регулюють право власності на житло. Постанова набирає законної сили з дня прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту в порядку, визначеному ст.ст. 389-391 ЦПК України. Головуючий - підпис, судді-підписи».

07 серпня 2020 року судом складений повний текст постанови.

Під час складення повного тексту постанови судом з`ясовано, що у резолютивній частині скороченого тексту постанови допущена описка, а саме пропущений третій абзац наступного змісту «Виключити з мотивувальної та резолютивної частини рішення посилання на статті Цивільного кодексу України та Житлового кодексу України, що регулюють право власності на житло» .

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Проголошення рішення такого змісту «Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без задоволення. Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 серпня 2019 року залишити без змін. Виключити з мотивувальної та резолютивної частини рішення посилання на статті Цивільного кодексу України та Житлового кодексу України, що регулюють право власності на житло. Постанова набирає законної сили з дня прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту в порядку, визначеному ст.ст. 389-391 ЦПК України» стверджується технічним записом судового засідання від 27 липня 2020 року, однак викладений у письмовому вигляді зміст резолютивної частини не відповідає змісту проголошеного судового рішення, що свідчить про допущення описки,яку слід виправити .

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виправити описку у скороченому тексті постанови Львівського апеляційного суду від 27 липня 2020 року та вважати правильним текст наступного змісту.

«Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 серпня 2019 року залишити без змін.

Виключити з мотивувальної та резолютивної частини рішення посилання на статті Цивільного кодексу України та Житлового кодексу України, що регулюють право власності на житло.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту в порядку, визначеному ст.ст. 389-391 ЦПК України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст.389 - 391 ЦПК України.

Головуючий: Мікуш Ю.Р.

Судді: Приколота Т.І.

Савуляк Р.В.