Справа № 404/4742/20
Номер провадження 2/404/1313/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок № 55; 25009, місто Кропивницький, вулиця Глинки, будинок № 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про скасування арешту з нерухомого майна-,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про скасування арешту накладеного на все нерухоме майно ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, виданої 12.12.2015 року Кіровським відділом державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, реєстраційний номер обтяження 12829013, яке зареєстровано 29.12.2015 року, державним реєстратором Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області Фурманською Марією Олександрівною.

Частиною другою статті 30 Цивільного процесуального кодексу України яка визначає виключну підсудність, встановлено що, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

З матеріалів позову, зокрема листа Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 1165/01-16 від 06.08.2020 року вбачається, що нерухоме майно, на яке накладено арешт, знаходиться за адресою: вулиця Центральна, село Войнівка, Олександрійського району, Кіровоградської області. Відтак, з`ясована адреса місцезнаходження нерухомого майна, про зняття арешту з якого звернувся позивач знаходиться поза межами підсудності Кіровського районного суду міста Кіровограда щодо розгляду справ та вирішення інших питань.

Таким чином, позивачем не додержано правила подання позову, встановлені частиною другою статті 30 Цивільного процесуального кодексу України.

Отже, до позовної заяви застосовуються наслідки пункту 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України за вимогами якого, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне передати справу до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, за місцем знаходження нерухомого майна, про зняття арешту з якого пред`явлено позов.

На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 30, пунктом 1 частини першої статті 31, статтею 260, пунктом 9 частини першої статті 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок № 55; 25009, місто Кропивницький, вулиця Глинки, будинок № 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про скасування арешту з нерухомого майна, разом з доданими до неї документами, передати за підсудністю на розгляд Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (місцезнаходження: 28000, місто Олександрія, вулиця Першотравнева, будинок № 30).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст судового рішення складено 13.08.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка