Справа № 703/4492/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який в подальшому уточнила, в якому просила поділити між нею та ОСОБА_2 спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 .

В підготовчому судовому засіданні позивач надала суду мирову угоду, укладену між нею та відповідачем, просила суд її затвердити на умовах викладеній у ній.

Представник позивача, адвокат Геріх М.А. в підготовчому судовому засіданні просив суд затвердити надану позивачем мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні підтвердив суду добровільність укладення мирової угоди та просив затвердити її умови.

Відповідно до умов угоди, за ОСОБА_1 визнається право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 та на земельну частку (пай) в КСП «Притясминське» розміром 1,98 га, умовних кадастрових гектари.

ОСОБА_2 не заперечує щоб за ОСОБА_1 було визнано право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 та на земельну частку (пай) в КСП «Притясминське» розміром 1,98 га, умовних кадастрових гектари.

ОСОБА_1 до підписання мирової угоди сплатила ОСОБА_2 5000 грн. за належну йому частку у спадковому майні, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 .

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 1 травня 2002 року.

Після її смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на: будинковолодіння АДРЕСА_1 та на земельну частку (пай) в КСП «Притясминське» в с. Голов`ятино, Смілянського району розміром 1,98 га, умовних кадастрових гектари.

Після його смерті спадщину прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки звернулись до Смілянської державної нотаріальної контори із заявою про прийнятя спадщини, що підтверджується відповіддю нотаріуса, наданою на запит суду № 2602/02-14 від 12 листопада 2019 року.

Позивач ОСОБА_1 (зміна прізвища відбулась внаслідок одруження, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 22 серпня 2019 року) та відповідач ОСОБА_2 є дітьми померлої ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 31 жовтня 2006 року та серії НОМЕР_3 від 14 червня 1961 року.

Відповідно до ст. 1261 ЦПК України позивач та відповідач є спадкоємцями першої черги після смерті матері ОСОБА_3 та мають однакові частки у спадковому майні.

На момент смерті ОСОБА_3 була власником майна, яке є предметом спору, що підтверджується копією довідки виданої виконкомом Голов`ятинської сільської ради № 393 від 30 вересня 2019 року та копією сертифікату серії НОМЕР_4 від 5 грудня 1996 року.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , шляхом подачі заяви до нотаріальної контори.

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 відсутні, до нотаріальної контори за прийняттям спадщини не звертались, зареєстровані на момент смерті не були, що підтверджується вище вказаною відповіддю нотаріуса та довідкою виданою виконкомом Голов`ятинської сільської ради № 392 від 30 жовтня 2019 року.

Сторони не можуть дійти згоди між собою про розподіл спадкового майна.

Наведенні обставини вказують на існування спору та не можливість визнання права власності на спадкове майно поза судовим шляхом.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Із викладеного вбачається, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 200, 207, 208, 258,260,354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за умовами якої:

За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючою по АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_5 визнається право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 ;

та право на земельну частку (пай) розміром 1,98 га, в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в КСП «Притясминське» в с. Голов`ятино, Смілянського району, Черкаської області, згідно з сертифікатом серії ЧР № 0115986 від 5 грудня 1996 року, належну ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

ОСОБА_2 не заперечує щоб за ОСОБА_1 було визнано право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 та право на земельну частку (пай) розміром 1,98 га, в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в КСП «Притясминське» в с. Голов`ятино, Смілянського району, Черкаської області, згідно з сертифікатом серії ЧР № 0115986 від 5 грудня 1996 року.

ОСОБА_1 сплатила до підписання мирової угоди ОСОБА_2 5000 грн. (п`ять тисяч).

Сторони відмовляються від взаємних претензій стосовно понесених судових витрат.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту повного складення тексту судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляціної скарги, якщо скаргу не було подано, у разі подання апеляціної скарги-після розгляду скарги апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Згідно п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий: В.О. Прилуцький