Справа № 703/53/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що згідно рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 лютого 2015 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором від 15.06.2011р. № 001-23027-150611 в сумі 6850 грн. грн. 59 коп., судових витрат 243 грн.60 коп., а всього - 7094 грн. 19 коп.

07 травня 2020 року ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір №2240/К про відступлення права вимоги за кредитним договором від 15 червня 2011 року, в якому позичальником є ОСОБА_1

Тому Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить суд провести заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Сторони в судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин, хоча про час слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Представник ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в заяві просив суд розглянути заяву у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд заяви відбувався у відсутності учасників справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши подану заяву, дослідивши додані до неї письмові докази, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 лютого 2015 року №703/53/15-ц 2/703/189/15 позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 задоволено повністю, стягнуто з останнього на користь банку заборгованість за кредитним договором від 15.06.2011р. № 001-23027-150611 в сумі 6850 грн. грн. 59 коп., судових витрат 243 грн.60 коп., а всього - 7094 грн. 19 коп.

07 травня 2020 року ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір №2240/К про відступлення права вимоги за кредитним договором від 15 червня 2011 року, в якому позичальником є ОСОБА_1 .

Згідно вказаного договору ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношеню до осіб, які виявились боржниками ПАТ «Дельта Банк», включно і до ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 11 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї з сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися в суд з заявою про заміну сторони її правонаступником.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимога заявника щодо заміни сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, 512 ЦК України, ст. 11 ЗУ Про виконавче провадження, суд, -

ухвалив:

Заяву ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариства «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області у справі №703/53/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 15.06.2011р. № 001-23027-150611 на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( , юридична адреса:01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий : В.О. Прилуцький