Справа №705/5980/19
2-о/705/49/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді Гудзенко В.Л.

секретаря судового засідання Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сушківська сільська рада Уманського району Черкаської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій вказав, що він є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності №210 від 28.04.1989, виданим виконавчим комітетом ради народних депутатів Уманського райвиконкому на підставі рішення виконкому Уманської районної ради народних депутатів № 26 від 27.01.1989, та Технічним паспортом на будинок №200 від 28.04.1989, виданим Уманським об?єднаним бюро технічної інвентаризації. На даний час в нього виникла необхідність розпорядитися своїм майном, однак, при вивченні нотаріусом всіх необхідних документів, було виявлено помилку в написанні його прізвища у вищевказаному Свідоцтві про право власності та Технічному паспорті, оскільки помилково вказано прізвище « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ». Вказані помилки у написанні прізвища заявника створюють йому перешкоди у реалізації його прав, а саме щодо розпорядження належним йому майном, тому за вирішенням даного питання він звернувся до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, у якій він просить суд справу розглядати у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Сушківської сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність представника сільської ради, заперечень по даній справі не має.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 26.03.1952 та він є громадянином України, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Уманським РВ УМВС України в Черкаській області 25.08.1998. В обох документах прізвище вказано « ОСОБА_3 ».

Прізвище « ОСОБА_3 » також підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , відповідно до якого він зареєстрував шлюб з громадянкою ОСОБА_4 .

На даний час заявник є пенсіонером, що також підтверджується пенсійним посвідченням серії ААБ № НОМЕР_4 , де його прізвище також вказано « ОСОБА_3 ».

Довідкою №715 виданою 28.10.2019 Cушківською сільською радою Уманського району Черкаської області підтверджується те, що будинок АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 , про що зазначено у по господарській книзі №4.

Відповідно до Рішення виконавчого комітету Сушківської сільської ради Уманського району Черкаської області №35 від 29.07.2019, було рекомендовано внести зміни у технічну документацію та у Свідоцтво на право власності на житловий будинок №120 від 28.04.1989, змінивши прізвище власника житлового будинку з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », а також присвоїти житловому будинку, що належить ОСОБА_1 адресу: АДРЕСА_1 .

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім?ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення цього факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 12, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт, що Свідоцтво про право власності №210 від 28.04.1989, видане виконавчим комітетом ради народних депутатів Уманського райвиконкому на підставі рішення виконкому Уманської районної ради народних депутатів № 26 від 27.01.1989, та Технічний паспорт на будинок, виданий Уманським об?єднаним бюро технічної інвентаризації № 200 від 28.04.1989, видані на ім?я « ОСОБА_5 » - належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Валентина Леонідівна Гудзенко