Справа № 589/2989/19
Провадження № 2/589/224/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвші С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеними вимогами, мотивуючи їх тим, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: вона, її сестра ОСОБА_2 та її племінниці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (відповідачі по справі).

Вищевказана квартира не приватизована і не є приватною власністю позивача.

Заселення у вищевказану квартиру відбулося на підставі ордеру на право на заселення житлової площі, який був виписаний на ім`я ОСОБА_1 (мати позивача та відповідача).

В 1999 році відповідач ОСОБА_2 виїхала з даної квартири до квартири свого чоловіка де і проживала. Від шлюбу у неї народилися доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які були зареєстровані за адресою місця реєстрації своєї матері ОСОБА_2 . Але доньки відповідача за місцем реєстрації не проживали, а фактично мешкали в будинку бабусі (матері позивача), яка їх виховувала та доглядала. В 2009 році ОСОБА_2 остаточно виїхала до міста Києва, а згодом і її доньки переїхали до неї в м. Київ. Вже майже двадцять років відповідачі до даної квартири не приїздять, долею квартири не цікавляться, ніяких речей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в квартирі не має. Комунальні послуги відповідачі не сплачують. Їх реєстрація в квартирі мала та має лише формальний характер.

Таким чином на протязі більше десяти років відповідачі залишаються зареєстрованими у даній квартирі.

Реєстрація відповідача створює перешкоди позивачу у реалізації її права на отримання субсидії, оскільки вона надмірно сплачує кошти за комунальні послуги. Тому позивач просить суд визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування вищезазначеним житлом.

24 жовтня 2019 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу про відкриття провадження від 24 жовтня 2019 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачам рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання, але повернуто до суду з відміткою "Укрпошти" - за закінченням встановленого строку зберігання. (а.с.33-38)

Отже, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Станом на 03 січня 2020 року відзив на позов та заперечення від відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до суду не надійшли.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В квартирі АДРЕСА_1 , згідно довідки виданої 08 липня 2019 року Комунальним підприємством ПВО «Енергія» зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.8) Аналогічні дані зазначені і в довідці з Сектору з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шосткинської міської ради.(а.с.27-29)

З довідки №54 виданої керівником органу приватизації вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 07 липня 2019 року не приватизована.(а.с.9)

З акту затвердженого начальником Комунального підприємства ПВО «Енергія» 11.07.2019 вбачається, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 квартиронаймачем є ОСОБА_1 . Її сестра ОСОБА_2 , та племінниці ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстровані за цією адресою, але з 1999 року і по теперішній час у цій квартирі не мешкають. (а.с.10)

Відповідно до ст. 71,72 Житлового кодексу Української РСР (далі - ЖК України) при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк може бути продовжено. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Відповідно до ст. 386, 391 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11.12.2003 №1382-ІV, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

З вищенаведеного вбачається, що відповідачі по справі відсутні за зареєстрованим місцем проживання більше вісімнадцяти років, щодо наміру в подальшому проживати за зареєстрованим місцем проживання ініціативи не проявляють. Тому, позовна вимога про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житлом, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст.141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із квитанцій №12 від 11.07.2019 та №36 від 10.10.2019 вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір на суму 2305 гривень 20 копійок. (а.с.1,24).

З врахуванням вищезазначеного з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2305 гривень 20 копійок.

Керуючись ст. 16, 386, 391 ЦК України ,ст. 71,72, 107 ЖК України, 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11.12.2003 №1382-ІV, ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ) такою, що втратила право користування житлом, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ) такою, що втратила право користування житлом, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ) такою, що втратила право користування житлом, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ) судовий збір в сумі 2305 (дві тисячі триста п`ять) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша