Справа № 188/656/16-ц
Провадження № 2-во/188/17/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі судового засідання Хандрига Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петропавлівка заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданому Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області на підставі рішення у цивільній справі № 188/656/16-ц, провадження 2/188/13/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Стягувач ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області на підставі рішення у цивільній справі № 188/656/16-ц, провадження 2/188/13/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що 31.08.2017 Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів за договором позики. У виконавчому листі не вказано дату народження боржника, що призвело до повернення 27.07.2020 начальником Петропавлівського районного відділу державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Дмитренко В.В. виконавчого листа без прийняття до виконання.

Відповідно до ст. 432 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі (ч.1).

Повідомлені належним чином про дату, час, місце судового розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі учасники справи: стягувач, його представник, боржники, їх представник, в судове засідання не з`явилися, заяв і клопотань не надали.

Неявка стягувача і боржників не є перешкодою для розгляду заяви (ч.3 ст.432 ЦПК).

Вивчивши заяву, виконавчий лист, матеріали цивільної справи, суд встановив, що у рішенні суду від 03.08.2017 у цивільній справі № 188/656/16-ц, провадження 2/188/13/2017 та виконавчому листі від 31.08.2017 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики в розмірі 12304 долари 82 центи США, у графі відомості про боржника не вказано дати народження боржника.

Зі змісту ст.265 ЦПК України вбачається, що в рішенні суду не зазначається дата народження боржника-фізичної особи.

Пунктом 3 частини 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначається дата народження боржника-фізичної особи.

Отже, судом допущено помилку при оформленні виконавчого листа - не зазначено дати народження боржника-фізичної особи, яку суд вважає за необхідне виправити.

З матеріалів цивільній справі № 188/656/16-ц вбачається, що боржник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа від 31.08.2017, виданого Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області на підставі рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 03.08.2017 у цивільній справі № 188/656/16-ц, провадження 2/188/13/2017 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики в розмірі 12304 долари 82 центи США, а саме: зазначити дату народження боржника-фізичної особи ОСОБА_2 20 травня 1986 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені для апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя П. О. Бурда