Справа № 201/787/20
Провадження № 2/201/1514/2020
УХВАЛА

13 серпня 2020 року місто Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Шумейко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником якого є ОСОБА_2 , треті особи: Департамент адміністративних послуг і дозвільних процедур Дніпровської міської, управління-служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником якого є ОСОБА_2 , треті особи: Департамент адміністративних послуг і дозвільних процедур Дніпровської міської, управління-служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, в резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 25 червня 2020 року, а також у резолютивній частині повного тексту рішення були допущені описки, а саме невірно зазначено адресу квартири, що належить позивачу на праві власності, а саме замість вірного номеру будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при ухваленні рішення від 25 червня 2020 року була допущена описка, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині, а також у повному тексті рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 25 червня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником якого є ОСОБА_2 , треті особи: Департамент адміністративних послуг і дозвільних процедур Дніпровської міської, управління-служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зазначивши вірно в резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення та в резолютивній частині повного тексту рішення: «Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), законним представником якого є ОСОБА_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_2 .»

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Демидова