Справа № 296/5113/19
У Х В А Л А

Іменем України

06 серпня 2020 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., за участю секретаря судового засідання Сингаївської Т.В., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про стягнення судових витрат у цивільній справі №296/5113/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. 23.06.2020 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира прийнято відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, закрито провадження у справі №296/5113/19.

1.2. 30.06.2020 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь понесених витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4.500 грн., з додатками до неї - оригіналом квитанції про сплату правової допомоги адвоката від 03.06.2020, копією додаткової угоди №1 до договору про надання правової допомоги від 21.08.2019.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.07.2020, заяву ОСОБА_1 у справі №296/5113/19 передано судді Шалоті К.В.

2.2. 22.07.2020 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира заяву ОСОБА_1 призначено до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 06.08.2020.

2.3. Представник позивача подав до суду заперечення на заяву про стягнення судових витрат, посилаючись на відсутність належних доказів щодо понесених витрат відповідачем, розгляд справи просив проводити за його відсутності (а.с. 95).

2.4. Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання 06.08.2020 не з`явилась, повідомлялася про розгляд заяви шляхом направлення судового повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця проживання (а.с. 93).

2.5. Відповідно до частини 4 статті 270 Цивільного процесуального кодексу України неприбуття у судове засідання сторін не перешкоджає розгляду заяви.

ІІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

3.1. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 270 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи […] ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

3.2. Пунктами першим та четвертим частини 3 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

3.3. Згідно частини восьмої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

3.4. Відповідно до частини першої статті 246 Цивільного процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

ІV. МОТИВИ СУДУ

4.1. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 у справі №296/5113/19 надавалася правнича допомога адвокатом Литвинчук Ю.В., яка здійснює свою діяльність згідно зі свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю, виданого на підставі рішення Ради адвокатів Житомирської області від 22.10.2015 №34/1 КДКА Житомирської області та представляла інтереси відповідача на підставі Договору про надання правової допомоги від 21.08.2019 (а.с. 21).

4.2. У відзиві ОСОБА_1 на позовну заяву вказується про отримання відповідачем правової допомоги щодо ведення справи з адвокатом Литвинчук Ю.В. та наведений попередній (орієнтовний) розрахунок судових втрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції, який складав 3500,00 грн. (а.с.19-21).

4.3. Відповідно до Договору про надання правової допомоги від 21.08.2019, укладеного між адвокатом Литвинчук Ю.В. та ОСОБА_1 вбачається, що адвокат зобов`язується надати замовнику правову допомогу справі № 296/5113/19 та приймає на себе обов`язки про надання правової допомоги: надання юридичних консультацій; складання заяв, скарг, позовів, заперечень, апеляційних, касаційних скарг та інших документів; складання адвокатського запиту до установ, організацій, підприємств з приводу спірних питань замовника; представляти права і законні інтереси замовника в судових органах.

4.4. Пунктом 4.1 вказаного договору про надання правової допомоги передбачено, що за послуги за п.1.1 даної угоди Замовник сплачує Адвокату винагороду, яка визначається додатковими угодами (у разі оплатної послуги) (а.с. 31, зворот).

4.5. Згідно з Додатковою угодою №1 до договору про надання правничої допомоги від 21.08.2019, ОСОБА_1 виплачує гонорар адвокату Литвинчук Ю.В., в рамках надання правової допомоги у справі про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди за позовом ОСОБА_2 (справа № 296/5113/19) у таких розмірах: попереднє опрацювання матеріалів та формування правової позиції адвокатом 1.000 грн. за 1 год.; консультації та формування правової позиції - 1.000. грн. за 1 год., підготовка процесуальних документів по справі (в тому числі апеляційної та касаційної скарги) 1.500 грн за 1 год.; представництво інтересів в одному судовому засіданні 1500,00 грн. (а.с. 87).

4.6. За актом приймання-передачі наданих послуг №1 від 23.06.2020 до Договору про надання правової допомоги від 21.08.2019, адвокат надав, а замовник прийняв правову допомогу у цивільній справі № 296/5113/19, яка перебувала на розгляді в Корольовському районному суді м. Житомира в наступному обсязі: попереднє опрацювання матеріалів та формування правової позиції адвокатом - 1.000 грн. (використано 1 год.), консультації та формування правової позиції - 1.000 грн. (використано 1 год.), підготовка процесуальних документів по справі: написання відзиву на позовну заяву 1.500 грн. (використано 1 год.), представництво інтересів у двох судових засіданнях, які відбулись 12.03.2020 та 23.06.2020 - 3000 грн., всього 6 500 грн.(а.с. 88).

4.7. Згідно копії квитанції від 30.06.2020 вбачається, що ОСОБА_1 сплатила 4500 грн. за надання правничої допомоги адвокатом Литвинчук Ю.В. у справі № 296/5113/19 (а.с. 86).

4.8. Представник відповідача Литвинчук Ю.В. у судовому засіданні 23.06.2020 під час розгляду справи № 296/5113/19, зазначила про те, що її довірителем буде подано заяву про стягнення витрат, понесених в процесі розгляду справи, що стверджується відповідним записом в протоколі судового засідання від 23.06.2020 (а.с. 77).

4.9. Враховуючи викладене, а також те, що відповідачем надано суду належні та допустимі докази на підтвердження понесених нею витрат на надання професійної правничої допомоги, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення у справі №296/5113/19 та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4 500 грн.

Керуючись статтями 76-80, 133, 141, 246, 270 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_2

Суддя К. В. Шалота