Провадження № 2-п/521/85/20
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

31 липня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мирончук Н.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 521/12176/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про відшкодування збитків в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 521/12176/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

У відповідності до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177, 285 ЦПК України у зв`язку з наступним.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються документ, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 1 ст. 4 Закону №3674-VI встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із п. п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що, на момент подачі заяви про перегляд заочного рішення, становить 420,20 грн..

Проте, в порушення наведеного, заявником до заяви про перегляд заочного рішення не долучено доказів підтвердження сплати судового збору у встановленому розмірі, як того вимагають норми ЦПК України.

Отже, заявнику потрібно усунути вказаний недолік, шляхом долучення до матеріалів справи доказів підтвердження сплати судового збору у повному обсязі, у розмірі 420,20 грн..

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Так, у своїй заяві про перегляд заочного рішення, заявник вказала, що «про наявне судове рішення ОСОБА_1 дізналась випадково 22.07.2020 року із ЄДРСР, що в свою чергу свідчить про поважність причин пропуску строку на оскарження рішення суду».

Однак, до матеріалів заяви про перегляд заочного рішення заявником не долучено доказів отримання копії заочного рішення, від 23.01.2020 року, як того вимагає ч. 3 ст. 284 ЦПК України, зокрема те, що заява про перегляд заочного рішення подається протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, так як іншого способу обчислення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення ЦПК України не передбачає.

Виходячи з наведеного вище, заявнику необхідно надати до суду докази отримання копії заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси, від 23.01.2020 року.

Окрім того, ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення просить суд поновити пропущений процесуальний строк на її подання посилаючись на те, що нормами ЦПК України не встановлено вичерпного переліку поважних причин, які можна врахувати при вирішенні питання про поновлення пропущеного процесуального строку та те, що такі причини враховуються судом у кожному конкретному випадку залежно від обставин та доказів, що свідчать про неможливість звернення заявника із заявою про перегляд заочного рішення у встановлений законом строк.

Також, в заяві про перегляд заочного рішення заявник вказує, що «будь яких судових повісток на адресу ОСОБА_1 на надходило».

Однак, суд звертає увагу заявника на той факт, що судом на адресу ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , яка, також вказана нею при подачі заяви про перегляд заочного рішення, направлялися: ухвала про відкриття провадження та судові повістки.

Зокрема, в матеріалах справи знаходиться рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, де міститься рукописний текст, згідно якого 09.08.2019 року ОСОБА_1 отримала копію ухвали про відкриття провадження, позовну заяву та судову повістку на 24.09.2019 року о 12 годині 00 хвилин (а. с. 48).

Проте, в призначену судом дату судового засідання ОСОБА_1 не з`явилася.

Крім того, аркуш справи 58 містить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого на адресу відповідача ОСОБА_1 , судом направлялася судова повістка про виклик до суду на 14.11.2019 року о 12 годині 20 хвилин, яка була вручена адресату 10.10.2019 року, про що свідчить рукописний текст з підписом ОСОБА_1 ..

Однак, до суду 14.11.2019 року ОСОБА_1 не з`явилася.

Також, у судове засідання, призначене на 23.01.2020 року відповідач ОСОБА_1 повідомлялася шляхом направлення на її адресу судової повістки про виклик до суду, яку вона отримала 10.12.2019 року про що свідчить рукописний текст на рекомендованому повідомлені. (а. с. 72)

Проте, в судове засідання, призначене на 23.01.2020 року, ОСОБА_1 також не прибула, у зв`язку з чим судом було прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Враховуючи наведене, заявником не надано жодних доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, з огляду на те, що судом належним чином здійснювались виклики останньої до суду, але правом брати участь в судових засіданнях ОСОБА_1 так і не скористалась.

Отже, заявнику необхідно усунути і цей, вказаний недолік заяви та надати до Малиновського районного суду м. Одеси докази, які обґрунтовували поважність неявки в судові засідання, повідомленої належним чином ОСОБА_1 ..

Крім того, у заяві про перегляд заочного рішення, заявник посилається на кредитний договір № 004/09/2015/ТО-197, від 03.09.2015 року, укладений між АТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , договір обов`язкового страхування кредитів № 1807994, від 15.12.2015 року, між АТ «Укргазбанк» та ПАТ «СК «ВУСО», договір між ПрАТ «СК «ВУСО», від 14.01.2019 року, про відступлення прав вимоги.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивачаю

Положеннями ч. 7 згаданої статті встановлено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Проте, жодного із зазначених договорів, на які посилається заявник, остання до суду не надала.

Отже, заявнику необхідно долучити докази, на підтвердження тих обставин, на які остання посилається у своїй заяві про перегляд заочного рішення, від 23.01.2020 року.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так, заявником долучено ряд копій документів, які, як того вимагає діюче законодавство, не завірені належним чином.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Оскільки, суд у своєму рішенні не може посилатися на копії документів, долучені до справи, якщо вони не завірені, у відповідності до ч. 5 ст. 95 ЦПК України, з метою забезпечення повного захисту прав та інтересів, то заявнику необхідно усунути вищезазначені недоліки заяви, надавши до суду, завірені, у відповідності до ч. 5 ст. 95 ЦПК України, копії документів, які ним додані до заяви про перегляд заочного рішення.

Оскільки, при вирішенні питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення, було встановлено, що заяву подано заявником без додержання вимог ст. 285 ЦПК України, згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України, є підстави для залишення заяви без руху, з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, 284 - 286 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 521/12176/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про відшкодування збитків в порядку регресу, залишити без руху.

Заявнику протягом 5 (п`яти) календарних днів, з дня отримання зазначеної ухвали необхідно усунути недоліки заяви, вказані в ухвалі суду.

Роз`яснити заявнику, що в разі виконання вимог суду, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук