Справа№751/4272/20
Провадження №2-с/751/42/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з теплопостачання,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №751/4272/20 від 28 липня 2020 року за заявою Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 9 089, 84 грн за період з 01 жовтня 2017 року по 31 січня 2020 року, а також понесених судових витрат.

В обґрунтування заяви вказує, що стягувачем неправомірно нараховано витрати на опалення місць загального користування. Отже, виникають спірні питання відносно фактичного обсягу та якості наданих послуг, а тому наявний спір про право.

Дослідивши матеріали заяви, суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно вимог ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

28 липня 2020 року Новозаводським районним судом міста Чернігова був виданий судовий наказ №751/4272/20 за заявою Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 9 089, 84 грн за період з 01 жовтня 2017 року до 31 січня 2020 року, а також 210,20 грн судового збору.

Боржник копію судового наказу отримав 06.08.2020 року, тому процесуальний строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, а зазначені у заяві про скасування судового наказу боржником обставини можуть бути перевірені лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 28 липня 2020 року, виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова по справі №751/4272/20, провадження №2-н/751/901/20 за заявою Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 9 089, 84 грн за період з 01 жовтня 2017 року до 31 січня 2020 року, а також 210,20 грн судового збору - скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк