Справа № 428/6137/20
Провадження №2/428/2046/2020
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

05 серпня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Шубочкіна Т.В., розглянувши позовну заяву адвоката Андрєєва Артема Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат Андрєєв Артем Миколайович (місце проживання: АДРЕСА_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» (93403, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 5-Д6/1) про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що наказом командира 93 окремої механізованої бригади (по особовому складу) від 26.05.2020 року №137-рс ОСОБА_1 було призначено на посаду радіотелефоніста 1 самохідного артилерійського взводу 2 самохідної артилерійської батареї 2 самохідного артилерійського дивізіону бригадної групи військової частини НОМЕР_1 . Був укладений контракт зі Збройними Силами України строком на 3 (три) роки з 26 травня 2020 року по 25 травня 2023 року. Наказом Командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) позивач була зарахована до списків особового складу військової частини і вважається такою, що з 26.05.2020 року прийняла справи та посаду і приступила до виконання службових обов`язків.
У зв`язку з прийняттям на військову службу позивач намагалась одразу подати документи з підтвердженням відповідних обставин.
01.06.2020 року ОСОБА_1 отримала лист від відповідача про те, що її звільнено з 22.01.2020 року згідно наказу №74-к за п. 2 ст. 36 КЗпП України, у зв`язку з закінченням трудового договору.
Позивач вважає своє звільнення протиправним. На підставі викладеного позивач просить суд поновити її на посаді юрисконсульта юридичного відділу, стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 17367,85 грн, моральну шкоду в розмірі 50000,00 грн та витрати зі сплати судового збору.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.
Враховуючи вимоги ч.ч. 4, 6 ст. 19, ч. 1-4 ст. 274 ЦПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, ЦПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву адвоката Андрєєва Артема Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду в підготовчому засіданні на 26 серпня 2020 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованого за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19.

Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк у три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого вона має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язана надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк у три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.
Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.fair/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. В. Шубочкіна