Справа №295/1034/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі c/з Савченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Мегабанк» в особі Житомирського центрального регіонального відділення АТ «Мегабанк» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 05.02.2020 року відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

06.08.2020року на адресу суду від представника АТ «Мегабанк» - Шапошникова О.О. надійшла заяви про перенесення часу судового засідання в режимі відеоконференції призначеного на 10-00 год. 13.08.2020 року в зв`язку з звільненням його з АТ «Мегабанк».

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяви такими, що підлягають задоволенню.

Суд оглянувши заяву представника відповідача, наявні матеріали справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти з наступних підстав:

Як видно з матеріалів цивільної справи судом відкрито провадження, про що постановлена ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по сутті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексу строку з таких підстав: 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів /постановляє заочне рішення/.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладання розгляду справи постановлюється ухвала.

Оскільки представник відповідача повідомив суд про причини своєї неявки, які є поважними, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд для виклику учасників справи.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 24.07.2020 року задоволено клопотання представника Акціонерного товариства «Мегабанк» - Шапошникова О.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та доручено Броварському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З урахуванням викладеного, оскільки представник відповідача вважає за необхідне брати особисто участь в судовому засіданні та зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 223, 247 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Мегабанк» в особі Житомирського центрального регіонального відділення АТ «Мегабанк» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору,відкласти на 16.09.2020 року о 14:30 год.

Проводити судове засідання по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Мегабанк» в особі Житомирського центрального регіонального відділення АТ «Мегабанк» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору, яке відбудеться 16.09.2020 року о 14:30 год., зал № 2-Б-4, в режимі відеоконференції.

Доручити Броварському міськрайонному суду Київської області(03054, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію цієї ухвали негайно надіслати до Броварського міськрайонного суду Київської області для організації її виконання та заявнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка