Дата документу 20.01.2020
Справа № 753/7670/18
Провадження № 2-о/334/3/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

присяжних Рибка Л.О., Суркової Ю.С.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши цивільну справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Дарницької РДА у м. Києві про визнання громадянина обмежено дієздатним та призначення піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Дарницької РДА у м. Києві про визнання громадянина обмежено дієздатним та призначення піклувальника.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2018 року головуючим суддею було призначено Баруліну Т.Є.

29.11.2018 року суддя Баруліна Т.Є. ухвалою суду прийняла дану справу до свого провадження та призначила судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

24.06.2019 році відбулося судове засідання в якому приймав участь представник заявника ОСОБА_2 та суд наголосив, що явка заявника ОСОБА_1 в наступне судове засідання є обов`язковою.

31.10.2019 року заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Розгляд справи було відкладено на 10.12.2019р.

10.12.2019 року заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Заяви про розгляд справи без їх участі не надавали. Розгляд справи було відкладено на 20.01.2020р.

20.01.2020 року заявник та її представник у судове засідання втретє не з`явилися, причини неявки суду не повідомили про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Заяви про розгляд справи без їх участі не надавали.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник просили залишити заяву без розгляду оскільки заявник та її представник вже втретє не з`являється у судове засідання, причин не явки суду не повідомляють.

Згідно ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, даною статтею не враховується поважності причин повторної неявки позивача з метою недопущення зловживання особами, які беруть участь у справі, своїми процесуальними правами, а також дотримання судом розумних строків розгляду справи.

Крім того, Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальним правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.

Враховуючи, що справа в провадженні суду перебуває з 26.11.2018 року, а заявник та її представник повторно не з`явилися у призначені судом судові засідання, не повідомили суд про поважність причин своєї неявки, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Дарницької РДА у м. Києві про визнання громадянина обмежено дієздатним та призначення піклувальника повинна бути залишена без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає позивачу повторно звернутися до суду з таким самим позовом.

Керуючись 128, 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Дарницької РДА у м. Києві про визнання громадянина обмежено дієздатним та призначення піклувальника залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.

Присяжні: Рибка Л.О.

Суркова Ю.С.