ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/252/19 Номер провадження 22-з/814/54/20 Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

05 лютого 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Пилипчук Л.І.,

судді Бондаревська С.М., Кривчун Т.О.,

розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за заявою приватного підприємства «Агроекологія» про внесення виправлення в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року по справі №551/252/19 за скаргою приватного підприємства «Агроекологія» на дії державного виконавця Шишацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Макаренко Світлани Анатоліївни,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 21 березня 2019 року відмовлено.

19 грудня 2019 року на електронну адресу апеляційного суду надійшла заява приватного підприємства «Агроекологія» про внесення виправлення в ухвалі від 30.10.2019. Заява вмотивована тим, що ухвалою Полтавського апеляційного суду від 30.10.2019 заяву ПП «Агроекологія» повернуто без розгляду. При ухваленні судового рішення апеляційний суд припустився описки, яка підлягає виправленню, а саме, у вступній частині судового рішення помилково не зазначено сторони провадження. Із цих підстав просить виправити описку в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 30.10.2019, доповнивши після слів «у справі» словами «за зустрічним позовом Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_1 , третя особа: відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація, про застосування наслідків недійсності правочину». Замінити у вступній частині ухвали слово «підприємств» на «підприємства».

Надаючи правову оцінку вказаній заяві, апеляційний суд враховує наступне.

За змістом статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Перевіривши подану заяву про внесення виправлення на відповідність вимогам статті 183 ЦПК України, апеляційний суд вважає, що остання не відповідає встановленим нормам закону.

Заява про внесення виправлення в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року по справі №551/252/19 подана електронною поштою та містить лише графічне зображення підпису, а отже не відповідає вимогам ч.2 ст.183 ЦПК України. Оригіналу заяви з підписом уповноваженої особи апеляційному суду підприємством не надано. Крім того, на думку заявника, виправленню підлягаю ухвала Полтавського апеляційного суду від 30.10.2019, якою заяву ПП «Агроекологія» повернуто без розгляду. Проте в матеріалах справи №551/252/19 наявна ухвала Полтавського апеляційного суду від 30.10.2019, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 21 березня 2019 року. Указані обставини унеможливлюють задоволення заяви про внесення виправлення, яка в такому випадку підлягає поверненню заявнику згідно до положень ч.4 ст.183 ЦПК України.

Керуючись ст.183 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву приватного підприємства «Агроекологія» про внесення виправлення в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року по справі №551/252/19 за скаргою приватного підприємства «Агроекологія» на дії державного виконавця Шишацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Макаренко Світлани Анатоліївни - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до суду касаційної інстанції, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 05.02.2020.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді С.М. Бондаревська

Т.О. Кривчун