Справа № 196/1478/19
№ провадження 2-о/196/38/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

за участі секретаря - Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Царичанська селищна рада Дніпропетровської області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу вікриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу вікриття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 18 березня 2013 року), яка на день смерті проживала з нею за адресю: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , з якою вона проживала з 1998 року та подень її смерті та відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, а тому у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини вона не подавала до ноатріуса заяву про прийняття спадщини.

В березні 2018 року вона звернулася до приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, проте постановою нотаріуса віл 12.06.2019 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки з поданих документів не можливо встановити факт її постійного проживання зі спадкоадвцем ОСОБА_2 та відсутністю всіх необхідних документів на спадкове майно.

Вона дійсно з 1998 року проживала разом з ОСОБА_2 однією сім`єю до часу відкриття спадщини, вели спільне господарство, останні сім років доглядала за нею та проживаю у вказаному житловому будинку і до цього часу.

Таким чином, в даному випадку необхідно встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років на час відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладені обставини та посилаючись на ст.ст.293, 315, 316 ЦПК України, прохає встановити факт її постійного проживання однією сім`єю більше п`яти років разом з спадкодавцем - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Руденко А.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю та прохали їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Царичанської селищної ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що добре знає сім`ю заявника. Дійсно померла ОСОБА_2 є родичкою із заявником, з 1998 року заявник була зареєстрована та проживала разом з ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що із заявником перебуває в тривалих дружніх відносинах. Дійсно заявник з 1998 року проживала з померлою ОСОБА_2 , вели спільне господарство, доглядала за нею та поховала її.

Суд, заслухавши думку заявника та її представника, покази свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 18 березня 2013 року), яка на день смерті проживала із заявником за адресю: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області від 13.03.2018 року №367 ОСОБА_5 дійсно була зареєстрована та постійно проживала за адресою АДРЕСА_1 (згідно запису домової книги). Разом з нею на день її смерті зареєстрована і проживала онука - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 25 червня 1998 року по цей час (а.с.9).

В березні 2018 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, проте постановою нотаріуса віл 12.06.2019 року заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки з поданих документів не можливо встановити факт її постійного проживання зі спадкоадвцем ОСОБА_2 та відсутністю всіх необхідних документів на спадкове майно (а.с.11).

Пунктом 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до положень ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Зі змісту ст.1268 ЦК України для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, виходячи з наведеного, встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю більше п`яти років зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права, іншої можливості встановити цей факт заявник не має.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи та показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , наданими в судовому засіданні, згідно яких заявник ОСОБА_1 дійсно постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю більше п`яти років на час відкриття спадщини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 315-319, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Царичанська селищна рада Дніпропетровської області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу вікриття спадщини, задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка селища Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , постійно проживала однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 18.03.2013 року, починаючи з 25 червня 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто по день смерті ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду в повному обсязі виготовлено 05 лютого 2020 року.

Головуюча О.М.ГУДИМ