єдиний унікальний номер справи 531/937/20
номер провадження 2/531/327/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представників відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті позивачем подано клопотання, яке було підтримане її представником, про витребування: 1) від органів Державної митної служби України інформації: про дати вибуття ОСОБА_3 з України із зазначенням країни, до якої вибув; про дати прибуття ОСОБА_3 до України із зазначенням країни, з якої прибув; мети вибуття ОСОБА_3 з України в усіх таких випадках; 2) від органів МВС України інформації: про зареєстровані за ОСОБА_3 транспортні засоби із зазначенням дати набуття права на них; відчужені (в тому числі за довіреністю)/зняті з обліку ним транспортні засоби, починаючи з квітня 2018 року і до дати надання інформації на вимогу суду, оскільки вся ця інформація надасть можливість оцінити майновий стан відповідача, а у самої позивачки відсутня можливість надати такі документи.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення вказаного клопотання та вважає, що ця інформація жодним чином не зможе підтвердити майновий стан відповідача та підтвердити чи спростувати його можливість сплачувати аліменти.

Вислухавши присутніх, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На думку суду, інформація про виїзди відповідача за межі України з тією чи іншою метою, а також наявність у його власності транспортних засобів надасть можливість оцінити майновий стан відповідача та можливість сплати аліментів.

В той же час, органи Державної митної служби України не володіють інформацію про дати прибуття та вибуття осіб з та до України, такою інформацією володіє Державна прикордонна служба України.

Також, суд вважає за необхідне і частково задовольнити клопотання в частині витребування інформації щодо перетину кордону України без визначення проміжку часу та щодо транспортних засобів з квітня 2018 року, а саме витребувати інформацію, починаючи з вересня 2019 року, оскільки саме з цієї дати, відповідно до рішення суду про розірвання шлюбу між сторонами, вони припинили стосунки як подружжя.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, Київ, 01601) інформацію, починаючи з вересня 2019 року по дату наданні інформації на запит суду: про дати вибуття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з України із зазначенням країни, до якої вибув; про дати прибуття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до України із зазначенням країни, з якої прибув; мети вибуття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з України в усіх таких випадках.

Витребувати від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Полтавській області (вул. Кременцуцька, 2В, с. Росошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751) інформацію, починаючи з вересня 2019 року по дату надання інформації на запит суду: про зареєстровані за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , транспортні засоби із зазначенням дати набуття права на них; відчужені (в тому числі за довіреністю)/зняті з обліку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , транспортні засоби.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя