Справа № 585/1254/20
Номер провадження 2/585/548/20
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Євлах О.О.,

за участі: секретаря - Безручко О.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Ромни у порядку позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 ,

до

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

вимоги позивача: про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди,

інші учасники не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановила ухвалу про наступне:

в с т а н о в и в:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

У підготовче засідання представник відповідачів ОСОБА_6 надав письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі на період розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явилися, представник відповідачів просив проводити підготовче засідання без участі відповідачів та без нього, клопотання про зупинення провадження у справі підтримував.

Позивач ОСОБА_1 вважав за можливе розглядати справу, однак, підтримав свого представника, яка не заперечувала проти зупинення цієї справи до розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Заслухавши думку учасників, дослідивши клопотання про зупинення провадження, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на період розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

На підставі п. 5 ч. 5 ст. 253 ЦПК України провадження по справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України,

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди, - до розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду О. О. Євлах