УХВАЛА

02 липня 2020 року

м. Київ

справа № 741/450/17

провадження № 61-42411св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя - доповідач) Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , Носівська міська рада Чернігівської області,

третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Носівської міської ради Чернігівської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання частково недійсним рішення сесії міської радиза касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Чернігівської області від 09 липня 2018 року у складі колегії суддів: Кузюри Л. В., Вінгаль В. М., Онищенко О. І.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Носівської міської ради Чернігівської області та просив визнати недійсним рішення шостої сесії сьомого скликання Носівської міської ради Чернігівської області від 03 березня 2016 року в частині затвердження документації із землеустрою та передачі ОСОБА_2 у власність земельних ділянок, які розташовані в АДРЕСА_1 : площею 0, 0993 га, кадастровий номер :01:027:0262, яка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), та площею 0, 05 га, кадастровий номер :01:027:0263, яка призначена для ведення особистого селянського господарства.

Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсним рішення шостої сесії сьомого скликання Носівської міської ради Чернігівської області від 03 березня 2016 року в частині затвердження документації із землеустрою та передачу ОСОБА_2 у власність земельних ділянок, які розташовані в АДРЕСА_1 , площею 0, 0993 га, кадастровий номер :01:027:0262, яка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), та площею 0, 05 га, кадастровий номер :01:027:0263, яка призначена для ведення особистого селянського господарства.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Чернігівської області від 09 липня 2018 року рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2018 року скасовано та ухвалене нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 .

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати постанову Апеляційного суду Чернігівської області від 09 липня 2018 року та залишити в силі рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 04 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали з Носівського районного суду Чернігівської області.

31 жовтня 2018 року справа № 741/450/17 надійшла до Верховного Суду.

Пунктом 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IXустановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Тому у тексті цієї ухвали норми ЦПК України наводяться в редакції, яка була чинною станом на 07 лютого 2020 року.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Носівської міської ради Чернігівської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання частково недійсним рішення сесії міської радиза касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Чернігівської області від 09 липня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук