Справа № 585/1723/20
Номер провадження 2-о/585/141/20
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Євлах О.О., присяжних Рось О.Г., Марюха В.І., за участю: секретаря Безручко О.П., заявника - ОСОБА_1 , представника заявника - ОСОБА_2 , адвоката Мороз Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Опікунська рада Конотопського міськвиконкому, Управління праці та соціального захисту населення Конотопської міської ради, про визнання особи недієздатною і встановлення над нею опіки , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною і встановлення над нею опіки. У своїй заяві просила призначити судово - психіатричну експертизу.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просила призначити судово психіатричну експертизу.

У судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала, просила призначити судово психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 .

У судове засідання представник Опікунська рада Конотопського міськвиконкому не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про призначення судово психіатричної експертизи підтримав.

У судове засідання представник Управління праці та соціального захисту населення Конотопської міської ради не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про призначення судово психіатричної експертизи підтримав.

ОСОБА_3 в судове засідання не прибув.

Адвокат Мороз Л.О. у судовому засіданні проти призначення судово психіатричної експертизи не заперечувала.

Відповідно до довідки КНП Конотопської міської ради «Конотопська міська лікарня» від 06.07.2020 року ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря на психіатра з 25.06.1999 року з діагнозом: «Розлади психічного розвитку. З 2015 року з Д.З.: Шизофренія інший тип (пропфшизофренія) безперервний тип перебігу F20.80. Інвалід дитинства» (а. с. 2).

Згідно довідки серії 12 ААБ № 380808 ОСОБА_3 , 1994 року народження, встановлена друга група інвалідності ( а. с. 5).

Відповідно до довідки КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» від 06.08.2020 р. № 01-55/1641 ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні в даному закладі з 01 липня 2020 року по 05 серпня 2020 року з діагнозом: «шизофренія, інший тип (пропфшизофренія), безперервний тип перебігу».

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що маються достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, крім цього, призначення експертизи по даній справі обов`язкове, необхідно призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження по справі слід зупинити у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103-105, п. п. 5) ч. 1 ст. 252, 253, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Опікунська рада Конотопського міськвиконкому, Управління праці та соціального захисту населення Конотопської міської ради, про визнання особи недієздатною і встановлення над нею опіки, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

1.Чи є у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , психічні розлади здоров`я, якщо так, які саме (діагноз)?

2.Чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_3 призначення опіки?

4.Чи може ОСОБА_3 приймати участь в судовому засіданні та надавати пояснення по суті ?

Проведення експертизи доручити експертам відділу судово - психіатричних експертиз ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України», юридична адреса: вул. Грушевського,7 м. Київ, 01601, поштова та фактична адреса: 40022, м. Суми, вул. Троїцька, 48, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Визначити строк проведення експертизи 1 місяць з дня надходження ухвали суду до експертної установи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15. 5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду О. О. Євлах

Присяжні В.І. Марюха

О.Г. Рось