Справа № 450/2550/19 Провадження № 2-о/450/21/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2020 р. головуючого - судді Кукси Д.А.
при секретарі Оленич О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про предмет заяви: встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :
підстава заяви (позиція заявника): заявник 05.04.2019 року, звернувся до Пенсійного фонду, із заявою про призначення пенсії за віком відповідно до ЗУ «Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Рішенням №902 від 27.05.2019 року про відмову в призначенні пенсії за віком відповідно до статті 55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» йому відмовлено у призначенні такої пенсії у зв`язку із розбіжностями виявленими у прізвищі та по батькові в архівній довідці від 22.04.2019 року №501 та в дипломі НОМЕР_1 .

У 1982 році заявник вступив до середнього міського професійно-технічного училища №26 і у 1985 році закінчив повний курс названого училища. 16 червня 1985 року йому присвоєно кваліфікацію слюсар інструментальник третього розряду. Однак у дипломі зроблено помилку у його прізвищі замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_2 » та по батькові замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 ».

Згідно з військового квитка НОМЕР_2 виданого заявнику ( ОСОБА_1 ), з 29.05.1986 року по 26.04.1988 рік він проходив службу в лавах Радянської армії. З 01.02.1987 року по 24.02.1987 року та з 10.03.1987 року по 01.07.1987 р. він брав участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в складі 10 роти спеціального батальйону по охороні зони відчуження військової частини НОМЕР_3 , що підтверджується архівною довідкою від 22.04.2019 року №501, однак у даній довідці допущено помилку, а саме неправильно вказано по батькові замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 ». У військовому квитку НОМЕР_2 містяться виправлення, а саме виправлено з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 » та на сторінці 25 військового квитка зазначено про виправлення згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 . На підставі наведеного просить заяву задоволити.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.
29.07.2019 року ухвала про відкриття провадження у справі; 19.12.2019 року заява про уточнення позовних вимог; 21.01.2020 року заява про розгляд справи без участі заявника.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд заяви у його відсутності, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.
У 1982 році заявник вступив до середнього міського професійно-технічного училища №26 і у 1985 році закінчив повний курс названого училища. 16 червня 1985 року йому присвоєно кваліфікацію слюсар інструментальник третього розряду.Однак у дипломі зроблено помилку у його прізвищі замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_2 » та по батькові замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 ».
Судом встановлено, що відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 виданого 07.11.1995 року, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 01.04.1967 року, заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до копії трудової книжки НОМЕР_6 заповненої 05.08.1985 року, заявник значиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У вказаній трудовій книжці, внесено запис, що заявник ОСОБА_1 , закінчив навчання в 1985 році на підставі диплому НОМЕР_1 виданого 16.06.1985 року.
З врахуванням наведеного, в суду не виникає сумніву, що вказаний диплом належить ОСОБА_1 .
Відповідно до архівної довідки №501 від 22.04.2019 року заявник ОСОБА_1 з 01.02.1987 року по 24.02.1987 року та з 10.03.1987 року по 01.07.1987 р. брав участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в складі 10 роти спеціального батальйону по охороні зони відчуження військової частини НОМЕР_3 . Однак у даній довідці допущено помилку, а саме неправильно вказано по батькові замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 ».
Також судом встановлено, що у військовому квитку НОМЕР_2 містяться виправлення, а саме виправлено з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 » та на сторінці 25 військового квитка зазначено про виправлення згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 .
Тому дослідивши зібрані у справі докази, та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Як роз`яснено в п. 12 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Оскільки невідповідність в написанні прізвища та по батькові заявника в дипломі та архівній довідці щодо участі заявника в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС перешкоджає реалізації права щодо призначення пенсії, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення фактів, що має юридичне значення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 259, 268, 315 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.
Встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 07 листопада 1995 року, РНОКПП НОМЕР_7 ) приймав участь в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в складі 10 роти спеціального батальйону по охороні зони відчуження військової частини НОМЕР_3 в період з 01.02.1987 р. по 24.02.1987 р. та з 10.03.1987 р. по 01.07.1987 р.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 07 листопада 1995 року, РНОКПП НОМЕР_7 ) для підтвердження наявності страхового стажу для призначення пенсії диплому НОМЕР_1 від 16.06.1985 року, виданого міським професійно-технічним училищем №26 на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, 79016 м. Львів вул. Митрополита Андрея, 10.

СуддяД. А. Кукса