Справа № 766/2733/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу виданого Херсонським міським судом Херсонської області від 05.03.2019 року №766/2733/19 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, р/р НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) заборгованості за надані телекомунікаційні послуги та судовий збір,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу виданого Херсонським міським судом Херсонської області від 05.03.2019 року №766/2733/19 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, р/р НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) заборгованості за надані телекомунікаційні послуги та судовий збір.

В обґрунтування зазначив, що у нього відсутні будь-які правовідносини з ПАТ «ВФ Україна», суму боргу не визнає. Вказав, що про видачу судового наказу дізнався від виконавчої служби, а тому вважає, що строк оскарження пропустив з поважної причини. Просить поновити строк на звернення із заявою про скасування судового наказу від 05.03.2019 р., скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, встановлено наступне.

31.01.2020 року зазначена вище заява відповідно до реєстру передачі справ, передана судді Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю.

Відповідно до ч. 2ст.171ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У матеріалах справи №766/2733/19 міститься конверт, який повернувся до суду з відміткою Укрпошти «за закінченням встановленого строку зберігання», таким чином боржник судовий наказ не отримував.

За таких обставин, суд вважає, що строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу пропущений боржником з поважних причин.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Вивчивши заяву скасування судового наказу суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Судом встановлено, що 05.03.2019 року Херсонським міським судом Херсонської області було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, р/р НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 12031,14 грн. та судовий збір в сумі 192,10 грн.

Заявник у змісті заяви зазначає, що будь-яких договірних відносин з ПАТ «ВФ Україна», суму боргу не визнає.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Враховуючи вищенаведене та у відповідності до вимог ст. 171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу по цивільній справі №766/2733/19 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, р/р НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) заборгованості за надані телекомунікаційні послуги та судовий збір.

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу виданого Херсонським міським судом Херсонської області від 05.03.2019 року №766/2733/19 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, р/р НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) заборгованості за надані телекомунікаційні послуги та судовий збір- задовольнити.

Судовий наказ від 05.03.2019 року виданий Херсонським міським судом Херсонської області у цивільній справі №766/2733/19 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, р/р НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 12031,14 грн. та судовий збір в сумі 192,10 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу Приватному акціонерному товариству «ВФ Україна» право звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Зуб