Дата документу 12.08.2020
Справа № 937/9610/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.,

за участі секретаря - Макаренко В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт, що його бабуся - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , 1900 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заява мотивована тим, що заявник є онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка у свою чергу є донькою ОСОБА_4 , 1900 року народження. Відповідно до Закону Ізраїлю «Про повернення» кожний єврей має право на репатріацію до Ізраїлю. Також, у відповідності до вказаного Закону, євреєм є будь-яка особа, яка народилася від матері-єврейки. Отже, єврейство набувається по материнській лінії. Таким чином, прабабуся заявника - ОСОБА_4 є єврейкою, тому бабуся заявника - ОСОБА_2 , його мати - ОСОБА_6 також є єврейками, а тому і він, як народжений від матері-єврейки, є євреєм. Однак, на теперішний час існують деякі розбіжності щодо походження ОСОБА_7 від ОСОБА_4 та заявник не може довести родинні відносини міжГорб (дівоче прізвище - ОСОБА_8 ) ОСОБА_9 .

Заявник у судове засідання не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності. До суду надав письмові пояснення, відповідно до яких зазначає, що він є євреєм та бажає провести процедуру репатріації до Ізраїлю, оскільки його прабабуся, бабуся і мати є єврейками. Його прабабуся - ОСОБА_4 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 з 1920 року по день його смерті. Від даного шлюбу у них народилися троє дітей - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Старший син - ОСОБА_10 пропав безвісті під час Другої Світової війни у грудні 1943 року, а бабуся заявника - ОСОБА_12 була викрадена на примусові роботи до Германії, де працювала у хазяїна та була звільнена у березні 1945 року. Після звільнення ОСОБА_12 прибула до м. Сталіно (тепер м. Донецьк Донецька область), де поновлювала усі документи як для себе, так і для свого сина - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після чого, у м. Донецьк 23.05.1947 року одружилася з ОСОБА_14 . Після смерті ОСОБА_14 , бабуся заявника разом з її дитиною - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , переїхала жити до АДРЕСА_1 , де проживали ї батьки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також її рідна сестра - ОСОБА_11 разом з донькою ОСОБА_15 . У зв`язку з репресіями відносно євреїв як під час Другої Світової війни, так і у мирний час у СРСР, ОСОБА_4 у побуті усі рідні та близькі називали « ОСОБА_16 » та інколи її по батькові називали « ОСОБА_17 ». Більш того, для того, щоб уникнути будь-яких проявів антисемітизму бабуся заявника та її рідна сестра у деяких документах навмисно неправильно зазначали прізвище ім`я та по батькові своєї матері, оскільки боялися переслідувань та залишитися без роботи. Також, зазначив, що переважна кількість документів стосовно ОСОБА_12 та її сина перебували у м. Донецьку Донецької області. На теперішній час більшість архівів там знищена, а в інших установах отримати документи не представляється можливим, оскільки дана територія непідконтрольна Україні. Тому, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у судове засідання не з`явилися, до суду надали заяву, в якій простять розглядати справу за їх відсутності, заперечень по справі не мають.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справ, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК Украйни завданнями цивільного судочинства є справедливий неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як вбачається з вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази надаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлені наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження НОМЕР_1 , виданого 30.09.1983 року відділом ЗАГС Шевченківського райвиконкому м. Запоріжжя. Його батьками вказані - ОСОБА_18 та ОСОБА_19 /а.с. 13/. Дошлюбне прізвище ОСОБА_19 - « ОСОБА_20 ».

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_21 її батьками зазначені - ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження НОМЕР_2 , виданого 05.08.1966 року Жовтневим ЗАГС м. Запоріжжя /а.с. 14/.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_23 , до реєстрації шлюбу з ОСОБА_22 , з 23.05.1947 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_14 . ЇЇ дошлюбне прізвище - « ОСОБА_8 », що підтверджується копією довідки №07-88-1/506 від 15.05.2001 року, виданою заступником начальника відділ реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Донецька Донецької області /а.с. 17/.

Згідно копії свідоцтва про народження (поновлене) ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Речиця Гомельської області, Республіка Білорусь. Її батьками зазначені - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 , виданого 15.07.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківської райадміністрації Запорізької міськради /а.с. 16/.

Наявність актового запису про народження ОСОБА_12 повністю підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 24.12.2019 року, згідно якого зазначено, що факт народження заявниці підтверджується наступними документами: висновком про поновлення з/а про народження №05 від 29 червня 2000 року Шевченківського райвідділу РАГС м. Запоріжжя; копією паспорту; копією записів актів про одруження заявниці; копією запису акту про народження сина заявниці. Відповідно до витягу батьками ОСОБА_12 значятьсяЗалмаєв ОСОБА_24 та ОСОБА_4 /а.с.52-53/.

Більш того, та обставина, що ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується наступними фактами.

Відповідно до копії Форми 1 на ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на отримання паспорту громадянина України у зв`язку із втратою від 05.05.1998 року зазначені її батьки - ОСОБА_3 та ОСОБА_25 /а.с. 93-94/.

Відповідно до копії Форми 1 на ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на отримання паспорту громадянина СРСР від 07.01.1977 року зазначені її батьки - ОСОБА_3 та ОСОБА_25 /а.с. 192/.

Відповідно до копії Форми 1 на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на отримання паспорту громадянина СРСР у зв`язку із обміном від 24.06.1981 року зазначені її батьки - ОСОБА_3 та ОСОБА_26 /а.с. 93-94/.

Таким чином, судом встановлено, що батьком сестер ОСОБА_11 та ОСОБА_23 є ОСОБА_3 .

Суд також приймає до уваги той факт, що невірне написання прізвища ім`я та по батькові матері при заповнені Форми 1 є наслідком того, що у період з 1937 року відносно євреїв «Сталінський режим» постійно проводив арешти, звільнення з роботи, депортацію та інші впливи на національні меншини. Зазначені репресії продовжувалися і в воєнний час не тільки з боку німців, а й з боку Радянського Союзу. У після воєнний час, євреї, які пережили тортури знущання та інші приниження честі та гідності, побоюючись за своє життя та життя своїх близьких, намагалися будь-яким чином сховати своє єврейське коріння та змінювали своє прізвище та прізвище своїх близьких.

Таким чином, з урахуванням репресій відносно євреїв у період з 1937 року до кінця 1980-х років, суд приходить до висновку про те, що у Формах 1 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , невірно зазначені прізвища ім`я та по батькові їх матері, оскільки саме ОСОБА_4 , 1900 року народження, є їх матір`ю.

Також, той факт, що ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_4 , 1900 року народження, підтверджується наступним.

Відповідно до довідки №01-20/936 від 26.12.2019 року, виданої відділом реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області, у період з 1953 року по 1956 рік були зареєстровані у квартирі АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_4 наступні особи: ОСОБА_3 , 1882 року народження; ОСОБА_13 , 1945 року народження; ОСОБА_15 , 1937 року народження; ОСОБА_12 , 1926 року народження; ОСОБА_11 , 1918 року народження /а.с. 49/.

Відповідно до Форми 1 на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками записані ОСОБА_27 та ОСОБА_23 . Був одружений з ОСОБА_28 /а.с. 148/.

Таким чином, судом встановлено та підтверджено належними доказами, що ОСОБА_13 є рідним сином ОСОБА_7 , а отже і онуком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_4 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть НОМЕР_4 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Нової Каховки Херсонської області 15.01.1999 року /а.с. 20/.

Відповідно до довідки №01-20/307 від 27.04.2020 року, виданої відділом реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області станом на 1979 рік, тобто на момент смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з нею були зареєстровані у квартирі АДРЕСА_2 наступні особи: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_10 /а.с. 152/.

Отже, судом встановлено з наведених документів, що на момент смерті ОСОБА_4 з нею разом були зареєстровані її онук, ОСОБА_13 , разом з його дружиною ОСОБА_29 та їх дитиною - ОСОБА_30 .

Більш того, як встановлено у судовому засіданні, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , у квартирі АДРЕСА_2 залишився проживати її онук, ОСОБА_13 , який 14.08.2007 року разом зі своєю другою дочкою - ОСОБА_31 приватизував вказану квартиру та отримав свідоцтва про право власності від 14.08.2007 року /а.с. 98-99/.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх повна, належна і всебічна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , 1900 року народження, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є доведеним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 9, 13, 81, 265,268, 273,293,294, 315,319,354, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , 1900 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП - НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), юридична адреса: 72312 Запорізька обл., м. Мелітополь,майдан Перемоги, 4.

Повний текст судового рішення складено 12 серпня 2020 року.

Суддя: