справа № 274/5303/19
провадження № 2-о/0274/16/20
У Х В А Л А

28.01.2020 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Замега О.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за заявою цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 12.12.2019 заява ОСОБА_1 залишена без руху, з підстав недотримання вимог ст. 318 ЦПК України, зокрема, щодо ненадання доказів які хоча б опосередковано вказували на родинні зв`язки із ОСОБА_2 , оскільки відсутність вищезазначених відомостей позбавляє можливості суд визначитися з характером спірних правовідносин та вирішити спір.

20.01.2020 заявником надано уточнену заяву з вимогами про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

При цьому, вимоги ухвали суду від 12.12.2019 заявником не виконано.

Вирішуючи питання про наявність підстав для повернення заяви ОСОБА_1 суддя керується наступними правовими нормами.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно роз"яснень п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зі змісту поданої заявником уточненої заявником заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу вбачається, що ОСОБА_1 змінила заявлені вимоги, при цьому доказів, про які зазначено в ухвалі про залишення заяви без руху від 12.12.2019, не надала.

Разом з тим, на суд не може покладатися обов"язок доказування тих чи інших обставин у справі лише тому, що заявник не вбачає необхідності виконання вимог ухвали суду всупереч положенням ст.ст. 175, 177 та 318 ЦПК України.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику, що повністю узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, та не обмежує права заявника на звернення до суду за захистом у разі, коли перестануть існувати обставини, що зумовили повернення заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 261, 294, 318, 353, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту родинних відносин - повернути заявнику.

Роз"яснити заявнику ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви про встановлення факту родинних відносин не перешкоджає повторному зверненню із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Головуючий суддя О.В. Замега