Справа №: 272/749/20
Провадження № 2/272/411/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання Хитоніної М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, суд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який проживав в с. Городківка Андрушівського району Житомирської області. Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі на право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Дружба», розташовану в с. Городківка Городківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, розміром 3,29 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). За життя ОСОБА_2 отримав сертифікат на право на вищезазначену земельну частку (пай) Серії ЖТ № 0111193 від 20 лютого 1997 року. З 1987 року і подень смерті ОСОБА_2 перебував у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , яка є матір`ю позивача. Вони проживали в одному будинку як чоловік та дружина, мали спільний побут та бюджет, вели спільне господарство, здійснювали необхідний догляд один за одним. ОСОБА_3 на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступила в управління та володіння спадковим майном ОСОБА_2 . Інших спадкоємців немає. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (мати позивача), яка постійно проживала в с. Городківка Андрушівського району Житомирської області, померла. Після її смерті відкрилася спадщина, у тому числі на право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Дружба», розташовану в с. Городківка Городківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, розміром 3,29 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Право на вказану земельну частку (пай) спадкодавиця успадкувала після смерті ОСОБА_2 .. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, прийняв спадщину після смерті матері, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном у визначений законом строк. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає. Позивач не може в повній мірі оформити свої спадкові права після смерті матері, оскільки в позасудовому порядку не може встановити факт її проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. Крім того, оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ЖТ № 0111193 від 20 лютого 1997 року втрачений, про що було опубліковано відповідне оголошення в газеті «Новини Андрушівщини». У зв`язку з вищевикладеним позивач просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 зі спадкодавцем, ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини та визнати за позивачем право на земельну частку (пай), як на спадщину за законом після смерті матері. Судові витрати з відповідача просить не стягувати.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви в яких розгляд справи просять провести у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, позов просять задовольнити.

Представник відповідача, Городківської сільської ради, в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який проживав в с. Городківка Андрушівського району Житомирської області (а.с. 5, 8). Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі на право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Дружба», розташовану в с. Городківка Городківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, розміром 3,29 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 11,12). За життя ОСОБА_2 отримав сертифікат на право на вищезазначену земельну частку (пай) Серії ЖТ № 0111193 від 20 лютого 1997 року (а.с. 11,12). З 1987 року і подень смерті ОСОБА_2 проживав однією сім`єю з ОСОБА_3 , яка є матір`ю позивача (а.с. 7,15,17). Вони проживали в одному будинку як чоловік та дружина, мали спільний побут та бюджет, вели спільне господарство, здійснювали необхідний догляд один за одним (а.с. 7). ОСОБА_3 на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступила в управління та володіння спадковим майном ОСОБА_2 (а.с. 7,8). Інших спадкоємців немає (а.с. 8, 26, 27). ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (мати позивача), яка постійно проживала в с. Городківка Андрушівського району Житомирської області, померла (а.с. 6,9,17). Після її смерті відкрилася спадщина, у тому числі на право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Дружба», розташовану в с. Городківка Городківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, розміром 3,29 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Право на вказану земельну частку (пай) спадкодавиця успадкувала після смерті ОСОБА_2 (а.с. 711,12). Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, прийняв спадщину після смерті матері, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном у визначений законом строк (а.с. 10,15,17). Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає (а.с. 9,26,28). Позивач не може в повній мірі оформити свої спадкові права після смерті матері, оскільки в позасудовому порядку не може встановити факт її проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини (а.с. 14). Крім того, оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ЖТ № 0111193 від 20 лютого 1997 року втрачений, про що було опубліковано відповідне оголошення в газеті «Новини Андрушівщини» (а.с. 14,18).

Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Згідно роз`яснення Пленуму Верховного Суду України в постанові № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п.1 зазначено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст.524 ЦК Української РСР в редакції від 1963 року спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР від 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Пунктом 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.17 розділу X Перехідних положень Земельного кодексу України від 25.10.2001 року, сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікат на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власниками земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Згідно статті 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Частиною 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту проживання ОСОБА_3 однією сім`єю з ОСОБА_2 з 1987 року по день його смерті, тобто не менше п`яти років до часу відкриття спадщини необхідно позивачу для реалізації спадкових прав.

Враховуючи вищевикладене суд задовольняє позов, встановлює факт проживання ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю з ОСОБА_2 з 1987 року по день його смерті, тобто не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнає за позивачем право на земельну частку (пай) яка перебувала у колективній власності КСП «Дружба», розташовану в с. Городківка Городківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, розміром 3,29 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на яку був виданий Сертифікат серії ЖТ № 0111193 від 20 лютого 1997 року на ім`я ОСОБА_2 , як на спадщину законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи клопотання позивача суд не стягує з відповідача на його користь судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 76 - 89, 200, 206, 258, 263 - 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.9, 529, 549 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, ст.ст. 328, 1216,1217,1218,1264 ЦК України, п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, п.17 розділу X Перехідних положень Земельного кодексу України, cуд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1987 року по день його смерті, тобто не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Дружба», розташовану в с. Городківка Городківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, розміром 3,29 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на яку був виданий Сертифікат серії ЖТ № 0111193 від 20 лютого 1997 року на ім`я ОСОБА_2 , як на спадщину законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець