Справа № 610/1583/20
Провадження № 2-о/610/75/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2020 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Бартєнєвої Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області цивільну справу № 610/1583/20 (провадження № 2-о/610/75/2020) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2020 рокуОСОБА_1 звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області з заявою, у якій просить встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , заповненої на ім'я « ОСОБА_2 » і трудової книжки серії НОМЕР_2 (дублікат), заповненої 04 липня 2000 року на ім'я « ОСОБА_2 ».

Обґрунтовуючи заяву ОСОБА_1 зазначив, що він звертався до Балаклійського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з метою перевірки права на пенсію для її оформлення у подальшому. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області його було повідомлено про те, що у зв`язку з некоректним заповненням трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 і трудової книжки серії НОМЕР_2 (дублікат), у яких були допущені помилки при написанні його імені та по батькові, немає можливості встановити їх належність. Встановлення факту належності заявнику вказаних трудових книжок необхідно для призначення пенсії за віком.

Ухвалою від 14 липня 2020 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 10 серпня 2020 року.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій просив задовольнити заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги заяву заінтересованої особи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Частиною першою статті 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів) що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його місцем народження є Кирк-Кизська а-рада Еллікалінського району Каракалпакської АР, що підтверджується копіями його паспорта громадянина України та свідоцтва про народження (а.с. 5, 6, 8).

У паспорті заявника та свідоцтві про його народження його прізвище, ім`я та по батькові російською мовою записані як « ОСОБА_2 ».

Трудову книжку колгоспника № 3026 заповнено російською мовою на ім`я « ОСОБА_2 », вказано його дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дату заповнення трудової книжки вперше не зазначено (а.с. 35-39).

У трудовій книжці серії НОМЕР_2 (дублікат), заповненій вперше 04 липня 2000 року приватним підприємцем ОСОБА_3 , зазначено прізвище, ім`я та по батькові працівника російською мовою « ОСОБА_2 » (а.с. 31-35).

28.11.2018 Приватним акціонерним товариством «ЄВРОЦЕМЕНТ-УКРАЇНА», яке є правонаступником Балаклійського цементно-шиферного комбінату, видано ОСОБА_1 довідку про його роботу на Балаклійському цементно-шиферному комбінаті з 03.07.1987 до 23.07.1989, з 01.08.1990 до 27.11.1995 (а.с. 20).

Згідно довідки, виданої 19.11.2018 ОСОБА_1 Дочірнім підприємством «Нафтогаз-Енергосервіс» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», зазначено, що з 22.01.1996 ОСОБА_1 було прийнято на посаду слюсаря складу Андріївської бази Дочірнього підприємства «Укргазкомплектсервіс» АТ «Укргазпром» (наказ № 7 від 22.01.1996). Наказом № 57 від 16.03.1997 його переведено на посаду вантажника. На підставі наказу ДП «Укрнафтогазкомплект» НАК «Нафтогаз України» № 29-к від 17.02.1999 ОСОБА_1 було звільнено 18.02.1999 за власним бажанням за ст. 38 КЗпП України (а.с. 21).

З архівної довідки, виданої 13.11.2018 Комунальним підприємством Балаклійської районної ради «Балаклійський районний трудовий архів» убачається, що в архівному фонді КСП «Андріївське» згідно протоколу засідання правління № 6 від 25.06.1999 ОСОБА_1 прийнятий на роботу помічником комбайнера з 04.06.1999 та звільнений з роботи 02.10.1999 згідно протоколу засідання правління № 10 від 29.10.1999 (а.с. 22).

Трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 , заповнена російською мовою на ім`я « ОСОБА_2 », містить, зокрема, записи про роботу на Балаклійському цементно-шиферному комбінаті з 01.08.1990 до 27.11.1995, на Андріївській базі Дочірнього підприємства «Укргазкомплектсервіс» з 22.01.1996, та звільнення 18.02.1999 з ДП «Укрнафтогазкомплект» НАК «Нафтогаз України», а також про роботу на КСП «Андріївське» з 04.06.1999 до 02.10.1999.

У трудовій книжці серії НОМЕР_2 (дублікат), заповненій вперше 04 липня 2000 року приватним підприємцем ОСОБА_3 на ім`я працівника « ОСОБА_2 », міститься запис про загальний стаж працівника до прийняття на роботу на ПП ОСОБА_3 , що був внесений на підставі трудової книжки колгоспника № 3026.

Встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 і трудової книжки серії НОМЕР_2 (дублікат), заповненої 04 липня 2000 року, має для нього юридичне значення необхідно для призначення пенсії за віком.

Сукупністю досліджених під час судового розгляду доказів, які також не заперечуються заінтересованою особою, підтверджено факт належності заявнику ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , заповненої на ім'я « ОСОБА_2 », і трудової книжки серії НОМЕР_2 (дублікат), заповненої 04 липня 2000 року на ім'я « ОСОБА_2 ».

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення зазначеного факту, що має для нього юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , заповненої на ім'я « ОСОБА_2 », і трудової книжки серії НОМЕР_2 (дублікат), заповненої 04 липня 2000 року на ім'я « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, місцезнаходження: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, .

Повний текст рішення складено 14 серпня 2020 року.

Суддя Ю.А. Феленко