Справа №1202/6669/2012
Провадження №6/431/139/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року Старобільський районний суду Луганської області у складі :

головуючого - судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Дубініній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області у м. Старобільську Луганської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони за виконавчим листом,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернувся до суду з заявою про заміну сторони за виконавчим листом. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що Антрацитівським міськрайонним судом винесено рішення у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором №002-12059-161007 від 16.10.2007р. 07.05.2020р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір про відступлення прав вимоги, за яким право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». У зв`язку з чим, посилаючись на ст.442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» просив замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «ЄАПБ» у виконавчому листі.

У судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «ЄАПБ», стягувача ПАТ «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 не з`явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином, представник заявника до початку судового засідання надав заяву про розгляд справу за його відсутності, представник стягувача та боржники про причини неявки не повідомили. У зв`язку з чим суд на підставі ч.3 ст.442 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заявника, представника стягувача, боржників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Заочним рішенням Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 19.02.2013р. у цивільній справі №1202/6669/2012 провадження №2/407/125/13 (а.с.38-39) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-12059-161007 від 16.10.2007р. задоволено у повному обсязі, стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 4 408,62грн. та судові витрати у розмірі 214,60грн. Вказане заочне рішення не переглядалось, не оскаржувалось та набуло чинності 13.03.2013р., відомості про видачу виконавчих листів на його примусове виконання відсутні (а.с.а.с.28,33-37).

Згідно повідомлення Антрацитівського МР ВДВС від 31.07.2020р. (а.с.32) виконавчий лист з примусового виконання вказаного рішення у відділі на виконанні не знаходиться.

Згідно договору №2242/К про відступлення прав вимоги від 07.05.2020р. з додатком до нього (а.с.4-7) ПАТ «Дельта Банк» відступає новому кредитору ТОВ «ФК «ЄАПБ», а новий кредитор набуває прав вимоги до позичальників фізичних осіб зазначених у Додатку №1 до цього договору, у т.ч. до ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 , номер кредитного договору 002-12059-161007 від 16.10.2007р., загальна сума заборгованості 4 408,62грн.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що заявник ТОВ «ФК «ЄАПБ» на підставі договору №2242/К про відступлення прав вимоги від 07.05.2020р. набув прав первісного кредитора у зобов`язанні між кредитором ПАТ «Дельта Банк» та боржником ОСОБА_1 за кредитним договором №002-12059-161007 від 16.10.2007р., заборгованість за яким стягнена заочним рішенням Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 19.02.2013р. у цивільній справі №1202/6669/2012, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» та замінити стягувача у даному виконавчому листі.

Керуючись ст.ст.512,514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони за виконавчим листом задовольнити.

У виконавчому листі у справі №1202/6669/2012 провадження №2/407/125/13 на виконання рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 19.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 4 408 гривень 62 копійки та судових витрат у сумі 214 гривень 60 копійок замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя І.В. Кудрявцев