Справа № 577/5520/19
Провадження № 2-о/577/10/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Подейко Т.С.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Кролевецької міської ради Сумської області, виконавчий комітет Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була його двоюрідною тіткою.

Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його двоюрідна тітка ОСОБА_3 , яка до смерті постійно проживала і була зареєстрована в будинку- інтернаті для громадян похилого віку в АДРЕСА_1 . На ім`я його матері ОСОБА_4 тітка залишила заповіт, яким все своє майно заповіла їй. Мати спадщину не прийняла і померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Про те, що спадщина не прийнята, він довідався від представників Дубов`язівської селищної ради, на території якої знаходиться майно ОСОБА_3 . Таким чином, він є єдиним спадкоємцем за законом п`ятої черги після смерті ОСОБА_3 , так як доводиться померлій двоюрідним племінником . У зв`язку з тим, що після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а спадщина за її заповітом, як виявилось, не прийнята, то він, як спадкоємець за законом, має намір звернутися у встановленому законом порядку до суду за продовженням строку для її прийняття, оскільки, про наявність заповіту йому до цього часу не було відомо, спадщина за заповітом залишилась не прийнята, а спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Перешкодою для його звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є те, що родинні відносини між ним та його двоюрідною тіткою ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , документально не підтверджуються. А саме, у свідоцтві про народження його матері ОСОБА_4 (дівоче прізвище - ОСОБА_4 ) батько записаний російською мовою « ОСОБА_6 », у свідоцтві про одруження його анкетні дані російською мовою вказані « ОСОБА_6 », а в свідоцтві про його народження - « ОСОБА_6 » і мати його вказана « ОСОБА_8 ». У той же час, згідно зі свідоцтвом про народження спадкодавця ОСОБА_3 (дівоче прізвище - ОСОБА_3 ) мати записана російською мовою « ОСОБА_10 », а в свідоцтві про одруження - « ОСОБА_10 », до того ж, у свідоцтві про народження матері спадкодавця її анкетні дані вказані « ОСОБА_10 », а анкетні дані її матері - « ОСОБА_8 ». Крім того, свідоцтво про одруження спадкодавця втрачене, документально підтвердити зміну прізвища спадкодавця з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » він не має можливості, бо знову ж таки, документально родинні відносини між ними не підтверджуються у зв`язку із вище вказаними розбіжностями у документах про родинні відносини. У зв`язку з зазначеними обставинами вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримує.

Заінтересовані особи: виконавчий комітет Кролевецької міської ради Сумської області, виконавчий комітет Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області до судового засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без участі їх представників, проти заявлених вимог не заперечують.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши зібрані у справі докази, допитавши свідків, дійшов висновку про задоволення вимог .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин.

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .( а.с.6).

З довідки КУСОР Кролевецький будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів від 04 березня 2019 року зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала та була зареєстрована в будинку-інтернаті з 21 травня 2004 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.7).

Згідно копії заповіту від 26 січня 1995 року, ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_4 ( а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .( а.с.10).

В копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_2 , виконаного російською мовою, матір`ю записана « ОСОБА_4 », батьком записаний « ОСОБА_14 ». (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про одруження матері заявника, виконаного російською мовою, вказано, що « ОСОБА_4 » уклала шлюб з ОСОБА_14 і змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».( а.с.12).

Зі свідоцтва про народження матері заявника, виконаного російською мовою, вбачається, що: « ОСОБА_4 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками записані « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_19 ». ( а.с.13).

В копії свідоцтва про шлюб, виконаного російською мовою, зазначено, що 13 січня 1950 року « ОСОБА_6 » одружився з « ОСОБА_19 », дружина змінила прізвище на ОСОБА_19

В копії свідоцтва про народження,виконаного російською мовою, вказано, що « ОСОБА_6 » народився ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с.15)

З копії свідоцтва про народження, виконаного російською мовою, вбачається, що « ОСОБА_3 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками записані « ОСОБА_23 » та « ОСОБА_10 »( а.с.16)

В копії свідоцтва про шлюб, виконаного російською мовою, вказано, що: « ОСОБА_23 » в 1934 році одружився з « ОСОБА_10 », дружина змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».(а.с. 16).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виконаного російською мовою: « ОСОБА_10 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьками записані « ОСОБА_26 » та « ОСОБА_8 ».( а.с.17)

З роз`яснення приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Т.В.Сніда вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкова справа не заводилася. Племінник ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк, тому вважається таким, що спадщину не прийняв. ( а.с.18)

Свідки ОСОБА_27 в судовому засіданні пояснила, що знає заявника, ОСОБА_3 доводилася двоюрідною сестрою його матері, яка,також, проживала в с. Сім`янівка, а доживала і у 2012 році померла в будинку-інтернаті в м. Кролевець.

Свідок ОСОБА_28 в судовому засіданні підтвердив, що знає заявника з дитинства, бо земляки. Знав його матір і ОСОБА_3 , які були двоюрідними сестрами. ОСОБА_3 проживала в с. Сім`янівка, а померла в 2012 році в будинку-інтернаті в м. Кролевець.

У суду відсутні підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні.

Враховуючи відомості, які повідомили свідки, а також, відомості, викладені в письмових доказах, суд дійшов висновку про доведеність вимог заявника, оскільки вказані докази в своїй логічній послідовності в повній мірі доводять, що померла ОСОБА_3 дійсно доводиться заявнику двоюрідною тіткою .

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 263, п.п. 1,6 ч.1 ст. 315 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була двоюрідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

Заінтересована особа: виконавчий комітет Кролевецької міської ради Сумської області ( місце знаходження: 41300, м. Кролевець, вул. Грушевського, 19 Сумської області, ).

Заінтересована особа: виконавчий комітет Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області ( місце знаходження: 41655, смт. Дубов`язівка, вул. В.Глуховця, 8 Конотопського району Сумської області, ).

Суддя Семенюк І. М.