Єдиний унікальний номер:448/1537/19
Провадження № 2/448/114/20
У Х В А Л А

03.02.2020 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Кічака Ю.В..,

за участю секретаря Керницької Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Яксманицький Роман Степанович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача - Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій проти позову не заперечує та просить справу слухати у їх відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій проти позову не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

Третя особа - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Р.С. в судове засідання не з`явилася, проте подав заяву в якій зазначив, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась, а також надіслав інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 27.11.2019р. №58495868, з якої слідує, що спадкова справа не заводилась після смерті останньої, та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру. (заповіти/спадкові договори) від 27.11.2019р. №58495921, згідно якою спадкодавець ОСОБА_3 за життя склала два заповіти.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається із матеріалів справи, спадкодавець ОСОБА_3 , за життя своїм майном розпорядилася, склавши 26.06.2007р. заповіт на користь сина ОСОБА_4 , 1956р.н., жителя АДРЕСА_1 . Заповіт зареєстровано у спадковому реєстрі за №53.

Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки можливого спадкоємця в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , а саме її сина сина ОСОБА_4 , 1956р.н., жителя АДРЕСА_1 , а тому такого у відповідності до ст.53 ЦПК України слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

З метою дотримання завдань підготовчого провадження повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав третьої особи у справі, суд вважає за необхідне підготовче засідання на підставі п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України - відкласти.

Керуючись ст.ст. 53, 197-198, 247, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у даній цивільній справі ОСОБА_4 , 1956р.н., жителя АДРЕСА_1 , -в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Підготовче судове засідання відкласти на 12.00 год. 24 лютого 2020 року.

Повідомити сторони та третіх осіб про час та місце судового засідання в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України.

Залученій третій особі ОСОБА_4 направити копію ухвали.

Про дату, час і місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя (підпис) Ю.В.Кічак

З оригіналом згідно:

Суддя Ю.В.Кічак