справа №619/4455/19
провадження №2/619/262/20
УХВАЛА

03 лютого 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіБолибока Є.А.

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: Міжнародна Генеральна Рада Сен-Вансан де Поль;

відповідач: ОСОБА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 ;

відповідач: ОСОБА_3 ;

третя особа: Служба у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації у Харківській області.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Міжнародна Генеральна Рада Сен-Вансан де Поль в особі адвоката Замніуса А.Ю. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , законний представник неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просила: усунути перешкоди в користуванні Міжнародній Генеральній Раді Сен-Вансан де Поль власністю, а саме житловим приміщенням разом з надвірними будівлями та спорудами та земельною ділянкою з кадастровим номером :00:000:3243, площею 0,2218 га для обслуговування даного жилого будинку, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , без надання іншого житлового приміщення шляхом:

- виселення ОСОБА_1 з жилого будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- виселення ОСОБА_2 з жилого будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- виселення ОСОБА_3 з жилого будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зняття ОСОБА_1 з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зняття ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зняття ОСОБА_3 з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник позивача адвокат Замніус А.Ю подав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради належним чином завірені копії таких доказів: довідку про наявність чи відсутність інформації про зареєстровані права до 31.12.2012 року та правовстановлюючі документи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та/або ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; з Малоданилівської селищної ради об`єднаної територіальної громади належним чином завірені копії таких доказів: копію документів, на підставі яких була проведена реєстрація місця проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 ; з Харківського обласного благодійного фонду «Конференція Св. Вінсента де Поля»: належним чином завірені копії таких доказів: Статут Харківського обласного благодійного фонду «Конференція Св. Вінсента де Поля» (чинний на момент реєстрації ОСОБА_1 у будинку); Статут Харківського обласного благодійного фонду «Конференція Св. Вінсента де Поля», затверджений рішенням позачергових загальних зборів членів ХОБФ «Конференція Св. Вінсента де Поля» Протоколом № 1 від 16.06.2017.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 при вирішенні клопотання покладався на думку суду.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Представник позивача обґрунтував подання клопотання з пропуском встановленого строку, оскільки намагався самостійно отримати вказані документи, проте його адвокатські запити залишені без відповіді. Також позивач не має доступу до установчої документації ХОБФ «Конференція Св. Вінсента де Поля».

Суд вважає вказані обґрунтування слушними, у зв`язку з цим суд дійшов висновку про відсутність підстав для залишення клопотання без задоволення.

Так як вказана у клопотанні документація необхідна для всебічно та повного розгляду справи, а позивач не може самостійно її надати, то суд дійшов висновку про її витребування.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 84, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати:

1.з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради належним чином завірені копії таких доказів: довідку про наявність чи відсутність інформації про зареєстровані права до 31.12.2012 року та правовстановлюючі документи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та/або ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

2. з Малоданилівської селищної ради об`єднаної територіальної громади належним чином завірені копії таких доказів: копію документів, на підставі яких була проведена реєстрація місця проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 ;

3.з Харківського обласного благодійного фонду «Конференція Св. Вінсента де Поля» належним чином завірені копії таких доказів:

- Статут Харківського обласного благодійного фонду «Конференція Св. Вінсента де Поля» (чинний на момент реєстрації ОСОБА_1 у житловому будинку);

- Статут Харківського обласного благодійного фонду «Конференція Св. Вінсента де Поля», затверджений рішенням позачергових загальних зборів членів ХОБФ «Конференція Св. Вінсента де Поля» Протоколом № 1 від 16.06.2017.

Докази, які вимагає суд, направити до суду в строк до 14 лютого 2020 року.

Роз`яснити, що :

- згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно з ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складено 03 лютого 2020 року.

Суддя Є. А. Болибок