Провадження №2/428/775/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Данько Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Луганської області про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, звільнення від сплати заборгованості за аліментами та про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Самарський Валерій Валерійович від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Луганської області про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, звільнення від сплати заборгованості за аліментами та про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що позивач перебував в шлюбі з відповідачем, під час якого народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб було розірвано. Згідно з рішенням Сєвєродонецького міського суду від 10.09.2014 року з позивача утримуються аліменти на користь відповідача на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу позивача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 07.05.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Проте з 30.09.2019 року згідно з рішенням Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області від 30.09.2019 року №1056 дочка постійно проживає з позивачем та знаходяться на повному його утриманні. Разом з тим, аліменти продовжують утримуватися з нього на користь відповідача, хоча дитина з нею не проживає, що суперечить основним засадам отримання аліментів. За таких обставин він вважає, що стягнення аліментів з позивача на користь відповідача підлягає припиненню, адже аліменти стягуються на користь того з батьків, з ким постійно проживає дитина. Також за позивачем утворилась заборгованість зі сплати аліментів на користь відповідача, яка станом на 01.08.2019 року становить 16234,10 грн. Стягнення заборгованості по аліментам на користь відповідача в той момент, коли дочка проживає разом з позивачем, буде суперечити природі аліментних зобов`язань. Крім того, протягом стягнення з позивача аліментів він активно брав участь в утриманні доньки, що підтверджується квитанціями. Просив суд припинити стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту звернення до суду з позовною заявою; звільнити його від сплати заборгованості за аліментами на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з ОСОБА_2 , на його користь аліменти, на утримання доньки в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

31.01.2020 року судом постановлено ухвалу про залишення без розгляду позовних вимог в частині звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами.

До початку судового засідання від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій він просив залишити без розгляду позовні вимоги в частині звільнення від сплати заборгованості по аліментам, інші позовні вимоги задовольнити та розглянути справу без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Від представника відповідача адвоката Ус О.О. надійшла заява, в якій вона не заперечувала проти залишення без розгляду позовних вимог, визнала решту позовних вимог та просила розглянути справу без іі участі.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Луганської області Семиряжко А.С. надала заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 31.08.2002 року по 09.06.2017 року перебували в зареєстрованому шлюбу, що підтверджується копією рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29.05.2017 року по справі №428/2264/17.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01.08.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області.

Згідно із копією рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10.09.2014 року по справі №428/3099/14-ц з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу позивача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 07.05.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з копією рішення Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області «Про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , 2006 р.н.» від 30.09.2019 року №1056 малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено місце проживання з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Стосовно позовних вимог про припинення стягнення аліментів суд відзначає наступне.

За змістом статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Одним з способів виконання батьками обов`язку утримувати дитину є виплата аліментів за рішенням суду тим із них, хто проживає окремо. Кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ст. 181 СК України).

Тобто, стягнення аліментів за рішенням суду є способом участі у витратах на утримання дитини того з батьків, який проживає окремо від дитини.

Згідно зі статтею 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно із ч. 1 ст. 10 СК України, якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону).

В силу статті 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Згідно із п. 3. ч. 2 ст. 18 СК України способом захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Як встановлено судом, підставою звернення позивача до суду з приводу звільнення від сплати аліментів на користь відповідача стало те, що дитина, на утримання якої з нього раніше були стягнуті аліменти, з 30.09.2019 року проживає разом з ним, а не з матір`ю, що підтверджується рішенням Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області «Про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , 2006 р.н.» від 30.09.2019 року №1056.

Таким чином, суд вважає за необхідне припинити з 11.10.2019 року стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки за рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10.09.2014 року по справі №428/3099/14-ц, адже стягнення аліментів з того з батьків, з ким постійно проживає дитина не відповідає вимогам ч. 2 ст. 181 СК України.

Стосовно позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини суд відзначає наступне.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Враховуючи те, що відповідач є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно з 30.09.2019 року мешкає з батьком, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку із чим вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 , на його користь аліменти, на утримання доньки в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду, тобто з 11.10.2019 року і до досягнення донькою повноліття.

Суд вважає, що стягнення аліментів в зазначеному розмірі забезпечить задоволення нормальних фізіологічних потреб дитини з урахуванням її віку та стану здоров`я.

При цьому суд враховує повне визнання позовних вимог представником відповідача, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 768,40 грн. за вимогу про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до пп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Таким чином, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 768,40 грн.

У відповідності до ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 200, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 289, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Припинити з 11.10.2019 року стягнення з ОСОБА_1 , аліментів, які стягуються з нього згідно з рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10.09.2014 року по справі №428/3099/14-ц на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу позивача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого на одну дитину відповідного віку, починаючи з 07.05.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу позивача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.10.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 768,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник позивача: адвокат Самарський Валерій Валерійович, місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; паспорт НОМЕР_4 .

Представник відповідача: адвокат Ус Оксана Олександрівна, місцезнаходження, АДРЕСА_4.

Третя особа: Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, місцезнаходження, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр.-т Хіміків, б. 68, .

Третя особа: Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Луганської області, місцезнаходження, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, б-р Дружби Народів, б. 32а, .

Представник третьої особи: Семиряжко Альона Сергіївна, місцезнаходження, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, б-р Дружби Народів, б. 32а, паспорт НОМЕР_5..

Суддя Ж. І. Кордюкова