Справа № 161/7322/19 Провадження № 22-ц/802/900/20 Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л. В.
Категорія: 31 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 серпня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О.І., вивчивши апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану від їх імені представником ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 червня 2020 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Луцької міської ради, про визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_3 від імені відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 червня 2020 року у даній справі, яка не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України та не оплачена судовим збором.

Згідно з п.3 ч.4 та ч.5 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Зазначених вимог процесуального закону скаржниками не виконано.

Апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Крім того, до апеляційної скарги фактично не додано зазначені у додатку докази сплати судового збору.

Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» на день його сплати.

У ст.5 Закону зазначено вичерпний перелік вимог та осіб, які звільняються від його сплати.

Жодних доказів, які б стверджували про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (кожен зокрема) відносяться до категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги - відповідачами не приєднано.

Позов подано у квітні 2019 року і позовні вимоги підлягали оплаті та оплачені юридичною особою судовим збором у розмірі 1921 грн..

Ураховуючи наведене, відповідно до п.п.2, 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2881 грн. 50 коп. (150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) за такими реквізитами:

отримувач коштів - УК у м.Луцьку /Луцька отг/ 22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009628;

банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.);

рахунок отримуваача : UA0003550;

призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; за позовом АТ «Креді Агріколь Банк»; на рішення суду від 26.06.2020; справа № 161/7322/19; Волинський апеляційний суд.

Відповідна квитанція (оригінал) має бути приєднана до апеляційної скарги.

У випадку, якщо відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (кожен зокрема) відносяться на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, то копії відповідних документів мають бути приєднані до апеляційної скарги.

Ураховуючи зазначені обставини, до апеляційної скарги слід застосувати вимоги ст.357 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст.ст.185 ч.ч.1, 2, 357 ч.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану від їх імені представником Лавренчуком Олександром Володимировичем на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 червня 2020 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Луцької міської ради, про визнання договору дарування недійсним залишити без руху, надавши скаржникам строк - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду О. І. Здрилюк