Справа №587/873/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Степаненко О. А.
Номер провадження 22-ц/816/1933/20 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

17 серпня 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши апеляційну скаргу Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 10 липня 2020 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадасту у Сумській області, Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області,

про визнання незаконним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 10 липня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволений.

Визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 06 червня 2018 року № 18-3859/ 16-18-СГ в частині передачі в комунальну власність Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області земельної ділянки площею 1,2797 га - кадастровий номер :08:008:0222, яка розташована за межами населених пунктів на території Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області на користь ОСОБА_1 по 420 грн 40 коп. повернення судового збору.

Зазначене рішення суду Нижньосироватська сільська рада Сумського району Сумської області оскаржила до апеляційного суду.

Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача не може бути вирішено з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно з частиною третьою статті 58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За змістом частини 1 статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 62 ЦПК України).

У серпні 2020 року Нижньосироватська сільська рада Сумського району Сумської області подала апеляційну скаргу, яка підписана секретарем сільської ради Носенко Г.М. (а.с. 142-144).

Проте в матеріалах справи відсутні належні докази, визначені частиною третьою статті 58 ЦПК України, про те, що Носенко Г.М. уповноважена на представництво інтересів Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) або є адвокатом.

Отже, за відсутності доказів щодо підстав для самопредставництва відповідача особою, що підписала апеляційну скаргу, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Заявнику необхідно надати до апеляційного суду докази того, що ОСОБА_2 належним чином уповноважена для представництва інтересів Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області у Сумському апеляційному суді.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений судом строк не будуть виконані вимоги ухвали суду щодо підтвердження повноважень представника, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.185, п.1 ч.4 ст. 356, ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області на рішення Сумського районного суду Сумської області від 10 липня 2020 року залишити без руху.

Запропонувати Нижньосироватській сільській раді Сумського району Сумської області у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати до Сумського апеляційного суду докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Копію даної ухвали направити Нижньосироватській сільській раді Сумського району Сумської області (а.с. 142).

Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина