ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 лютого 2020 року

м. Харків

справа №646/1688/13-ц

провадження № 22-ц/818/1292/20

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.,

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення нікчемності правочинів та визнання права власності на частину домоволодінняза апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_4 на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2013 року, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2013 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2019 року у задоволенні заяви представника відповідачів, адвоката Статівка О.Є. про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2013 року відмовлено.

На вказане судове рішення представник ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_4 на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2013 року у справі за вищевказаним позовом.

03 лютого 2020 року згідно розпорядження керівника апарату Харківського апеляційного суду №738 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв`язку із відсутністю головуючого судді Колтунової А.І.

03 лютого 2020 року справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення нікчемності правочинів та визнання права власності на частину домоволодіння надійшла у провадження судді-доповідача Маміної О.В., судді колегії Кругова С.С., Пилипчук Н.П.

З урахуванням вищевказаного, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

При підготовці апеляційного розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки апеляційної скарги та проведено такі дії:

- з`ясовано питання про склад осіб, які приймають участь по справі;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

Також, проведені інші дії, пов`язані з забезпеченням розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення нікчемності правочинів та визнання права власності на частину домоволодінняза апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_4 на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2013 року.

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 12 год. 20 хв. 25 лютого 2020 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук