Справа №:2604/8075/12
Провадження №: 6/755/154/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Бурлака Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_1 , приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_1 , приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги мотивував тим, що 18 лютого 2013 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва в задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання договору про надання споживчого кредиту удаваним та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено. Зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором у розмірів 319 784,90 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3291,00 грн., а всього 323 003,90 грн. 06 лютого 2014 року рішенням Апеляційного суду міста Києва рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 лютого 2013 року змінено в частині вирішення зустрічного позову Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», виклавши резолютивну частину рішення в цій частині в наступній редакції: Зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором у розмірів 283 025,10 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2830,25 грн., а всього 285855,55 грн. 16 березня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» та Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» було укладено договір № 1035-Ф про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0165/07/21-AL від 09 серпня 2007 року, укладеним між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_1 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна». У зв`язку з чим, просить суд замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на Товариство з обмеженою «Росвен Інвест Україна».

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

18 лютого 2013 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва в задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання договору про надання споживчого кредиту удаваним та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено. Зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором у розмірів 319 784,90 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3291,00 грн., а всього 323 003,90 грн. (а.с. 125-128, том 1).

06 лютого 2014 року рішенням Апеляційного суду міста Києва рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 лютого 2013 року змінено в частині вирішення зустрічного позову Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», виклавши резолютивну частину рішення в цій частині в наступній редакції: Зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором у розмірів 283 025,10 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2830,25 грн., а всього 285855,55 грн. (а.с. 182-188, том 1).

17 лютого 2014 року ухвалою суду заяву представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задоволено: визнано виконавчий лист №2604/8075/2012, виданий Дніпровським районним судом. Києва від 12.04.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання договору про надання споживчого кредиту удаваним та зобов`язання вчинити дії та зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню. Зупинено стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості на загальну суму 323 003,90 грн. по виконавчому листі, виданому Дніпровським районним судом. Києва від 12.04.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання договору про надання споживчого кредиту удаваним та зобов`язання вчинити дії та зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню (а.с. 214-215, том 1).

11 лютого 2019 року ухвалою суду у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_1 , приватного виконавця Павлюк Н.В. про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено (а.с. 108-111, том 2).

16 березня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» та Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» було укладено договір № 1035-Ф про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0165/07/21-AL від 09 серпня 2007 року, укладеним між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_1 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (а.с. 118-120, 121-122, том 2).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, у зобов`язанні змінився стягувач.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» в результаті відступлення права вимоги є новим кредитором, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, а стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений на особу, яка є його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 512, 514, 516 ЦК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 260, 353, 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_1 , приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2604/8075/12 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання договору про надання споживчого кредиту удаваним та зобов`язання вчинити певні дії, та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, стягувача з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (, місцезнаходження: 03124, бул. Вацлава Гавела, 6, м. Київ).

Копію ухвали направити сторонам виконавчого провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна