Ухвала

11 серпня 2020 року

м. Київ

справа №345/4434/18

провадження №61-8063ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду

Івано-Франківської області від 19 березня 2019 року та постанову

Івано-Франківського апеляційного суду від11 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позов до

ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 19 березня 2019 року позов задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкоди у користуванні частиною земельної ділянки, що знаходиться

в с. Завій Калуського району Івано-Франківської області, шляхом припинення обробітку ОСОБА_1 належної ОСОБА_2 земельної ділянки.

Постановою Івано-Франківського апеляційного судувід 11 березня

2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Калуського міськрайонного суду від 19 березня 2019 року залишено без змін.

12 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 березня 2019 року тапостанову Івано-Франківського апеляційного суду від11 березня 2020 року в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 09 червня 2020 року поновлено

ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження, касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме: надіслання уточненої редакції касаційної скарги з наведенням підстави, на яких подається касаційна скарга з визначенням передбачених статтею 389 ЦПК України підстав, а також роз`яснено про наслідки її невиконання.

Заявником вимоги ухвали суду касаційної інстанції виконано.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також заявник вказує на порушення судами норм процесуального права,

що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 389, 392, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу №345/4434/18 за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. С. Висоцька

І. В. Литвиненко

І. М. Фаловська