Справа № 138/1721/19
Провадження №:2/138/199/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю: секретаря Політанської Т.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.12.2019 у даній справі скасовано заочне рішення, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явились представник позивача адвокат Головенко В.В. та представники відповідача адвокати Каріта В.В. та Заболотна Г.В.

Позивач та відповідач в підготовче судове засідання не з`явились. Представники сторін не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання без участі їх довірителів.

Зважаючи на викладене, суд вирішив провести підготовче судове засідання без участі позивача та відповідача.

Під час підготовчого засідання у даній справі суд виконав усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Крім того, згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішив заяви та клопотання учасників справи.

Так, представником позивача було заявлено клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_5 , а також про виклик в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Крім того, просив долучити до матеріалів справи копію Виписки із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 від 18.11.2019.

Представники відповідача не заперечували проти допиту в якості свідка ОСОБА_5 . Проти задоволення клопотань про виклик свідків та долучення до матеріалів справи доказу заперечили.

Представники відповідача подали до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_8 , який є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , оскільки він прийняв спадщину після померлого ОСОБА_9 , тому що був зареєстрований з ним за однією адресою на час відкриття спадщини. Також заявили клопотання про витребування доказів, а саме: 1) з Могилів-Подільської державної нотаріальної контори Вінницької області інформацію про наявність заповітів, складених ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) з архіву Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області матеріалів цивільної справи № 138/984/14-ц за заявою ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Подали клопотання про виклик в якості свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотань про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_8 та витребування доказів в частині витребування з нотаріальної контори. Разом з тим, заперечив проти задоволення клопотань про виклик свідків, про допит позивача в якості свідка та витребувати матеріали цивільної справи.

Заслухавши представників сторін спору, дослідивши їх клопотання, матеріали справи суд прийшов до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зважаючи на зміст клопотання представників відповідача та положення вказаної вище норми, суд вважає за необхідне, з метою не порушення прав та інтересів інших осіб, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_8 , оскільки рішення в даній справі може вплинути на його права або обов`язки.

Згідно п. 13 ч. 2 ст. 197 ЦПК України слід встановити третій особі строк на подання пояснень та учасникам на подання відповіді на такі пояснення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, з метою дослідження усіх обставин по справі, суд вважає, що клопотання представників відповідача слід задовольнити та витребувати з Могилів-Подільської державної нотаріальної контори Вінницької області витяги з Спадкового реєстру щодо складення заповітів на ім`я ОСОБА_9 , а за наявності матеріали спадкової справи та витребувати з архіву Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 138/984/14-ц про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Крім того, з метою забезпечення права кожної сторони на доведення під час судового розгляду тих обставин на які вони посилаються, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін та викликати в якості свідків осіб, зазначених у відповідних клопотаннях. Зважаючи на викладене, суд також вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та приєднати до матеріалів справи копію Виписки із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 від 18.11.2019.

Згідно ст. 92 ЦПК України зокрема, сторони за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Зважаючи на положення вказаної вище норми, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представників сторін спору та допитати в якості свідків позивача та відповідача в разі їх явки в судове засідання та надання відповідної згоди на такий допит.

За результатами підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Інших заяв та клопотань сторонами спору не заявлялось.

Згідно п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Зважаючи на те, що відповідачем подано відзив на позов, а позивачем відповідь на відзив, суд вважає за необхідне визначити відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні було визначено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів, який відображено у протоколі судового засідання, а саме: допит свідків та дослідження письмових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 53, 84, 91, 92, 197, 200, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, на 26 лютого 2020 року об 11 год. 00 хв. та на 04.03.2020 10 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово. У судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання представників відповідача та представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_8 .

Надіслати ОСОБА_8 копію позову з доданими до нього документами, копію даної ухвали суду та судову повістку.

Встановити ОСОБА_8 строк на подання пояснень до 25.02.2020, включно.

Встановити позивачу та відповідачу строк десять днів, з дня отримання письмових пояснень третьої особи на подання відповіді.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня винесення даної ухвали на подання заперечень на відповідь на відзив.

Витребувати з Могилів-Подільської державної нотаріальної контори Вінницької області (24000, Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Київська, 28/2) в строк до 20.02.2020 витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру щодо складання заповітів чи спадкових договорів та належним чином завірені копії документів зі спадкової справи, в разі її наявності, щодо прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,останнє місце проживання та місце смерті: м. Могилів-Подільський Вінницької області.

Витребувати з архіву Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 138/984/14-ц про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Копію ухвали в частині витребування доказів направити до Могилів-Подільської державної нотаріальної контори Вінницької області та канцелярії Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що невиконання ухвали суду про витребування доказів тягне за собою відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Викликати в якості свідків:

-ОСОБА_11 , адреса: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_12 , адреса: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_13 , адреса: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_14 , місце роботи: Могилів-Подільська державна нотаріальна контора, адреса: вул. Київська, 28/2, м. Могилів-Подільський Вінницької області;

-ОСОБА_15 , місце роботи: перша Вінницька державна нотаріальна контора, адреса: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця;

-ОСОБА_16 , адреса: АДРЕСА_4 ;

-ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_5 ;

-ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_6 .

Приєднати до матеріалів справи копію Виписки із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 від 18.11.2019.

Допитати в якості свідків, згідно ст. 92 ЦПК України, позивача ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_5 , в разі їх явки в судове засідання та надання згоди на допит.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська