"13" серпня 2020 р. Справа № 363/417/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2020 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря: Скотаренко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород заяву позивача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Майорова Алла Володимирівна про визнання шлюбного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

13.08.2020 року до суду позивачем було подано заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 . Крім того, просив суд врахувати раніше подану ним заяву про залучення в якості третьої особи ОСОБА_4 , яка судом не розглядалася та рішення не приймалося, з підстав відкладення підготовчих судових засідань. В обґрунтування поданих заяв вказав, що предметом позову є визнання недійсними окремих положень, а саме, пунктів 1.11., 1.12., 1.14., 1.15., 1.16., 1.17., 2.2., 2.6. шлюбного договору, укладеного 13 грудня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київаського міського нотаріального округу Майоровою Аллою Володимирівною та зареєстрованого в реєстрі за № 4932. Зокрема, заявлено вимогу про визнання недійсним пункту 1.11. шлюбного договору, яким передбачено: «1.11. Будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на земельній ділянці площею 0,0633 га, кадастровий номер земельної ділянки: :02:089:0068, який не введений в експлуатацію і право власності на який не зареєстровано, буде належати після реєстрації на праві приватної особистої власності - ОСОБА_2 ». На час звернення до суду з позовною заявою відповідачу було відомо про те, що 28 серпня 2019 року ОСОБА_2 вказаний будинок зареєструвала за собою на праві особистої приватної власності, змінивши при цьому поштову адресу з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 . 21 лютого 2020 року відповідачу стало відомо про те, що 02 грудня 2019 року ОСОБА_2 уклала зі своєю матір`ю ОСОБА_4 два договори дарування, за якими передала останній у власність житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку площею 0,0633 га, кадастровий номер земельної ділянки: :02:089:0068, на якій вказаний житловий будинок знаходиться. Крім того, 17 червня 2020 року ОСОБА_4 згаданий житловий будинок та земельну ділянку, на якій він розташований, відчужила за договором купівлі-продажу ОСОБА_3 , яка на даний час є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , і право власності на цей будинок набула на підставі укладеного з ОСОБА_4 договору купівлі-продажу від 17 червня 2020 року, а остання право власності на будинок набула на підставі укладеного з ОСОБА_2 договору дарування від 02 грудня 2019 року. В свою чергу, право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 набула на підставі оспорюваного пункту 1.11. шлюбного договору від 13 грудня 2019 року. Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , як щодо відповідача, так і щодо ОСОБА_2 , а також ОСОБА_4 .

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, подали до суду клопотання згідно, якого просили суд провести підготовче судове засідання за їх відсутності, заяву про залучення третіх осіб підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Майорова Алла Володимирівна у підготовче судове засідання не з`явилася, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що, заява позивача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Позивачем зокрема, заявлено вимогу про визнання недійсним пункту 1.11. шлюбного договору, яким передбачено: «1.11. Будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на земельній ділянці площею 0,0633 га, кадастровий номер земельної ділянки: :02:089:0068, який не введений в експлуатацію і право власності на який не зареєстровано, буде належати після реєстрації на праві приватної особистої власності - ОСОБА_2 ».

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек , Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна що суб`єкта, 28 серпня 2019 року ОСОБА_2 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 було зареєстровано за собою на праві особистої приватної власності. 02 грудня 2019 року ОСОБА_2 було укладено з ОСОБА_4 договори дарування, за якими передала останній у власність житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку площею 0,0633 га, кадастровий номер земельної ділянки: :02:089:0068, на якій вказаний житловий будинок знаходиться. Крім того, 17 червня 2020 року ОСОБА_4 згаданий житловий будинок та земельну ділянку, на якій він розташований, відчужила за договором купівлі-продажу ОСОБА_3 , яка на даний час є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд проаналізувавши викладене, вважає, що заява позивача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб підлягає задоволенню, оскільки не залучення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в якості третіх осіб до участі у справі, у подальшому може вплинути на їх права та законні інтереси,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору, до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Майорова Алла Володимирівна про визнання шлюбного договору недійсним.

Викликати третіх осіб - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на наступне підготовче судове засідання, яке відбудеться 22 вересня 2020 року об 11 годині 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я І.Ю.КОТЛЯРОВА