Справа № № 473/643/18
УХВАЛА

"14" серпня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В., за участю секретаря судового засідання Заблоцької М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання заочного рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 квітня 2018 року по цивільній справі №473/643/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 квітня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з останньої на користь ПАТ «УкрСиббанк» стягнуто заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №0 від 16 серпня 2017 року в загальному розмірі 56 683,65 грн., а також судові витрати.

Рішення набрало законної сили, на його підставі стягувачу були видані виконавчі листи.

31 липня 2020 року на адресу суду від ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження в якій зазначено, що згідно договору факторингу №154 від 26 вересня 2019 року АТ «УкрСиббанк» (як правонаступник ПАТ «УкрСиббанк») відступило ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» право вимоги до боржниці ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №0 від 16 серпня 2017 року.

Оскільки зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №0 від 16 серпня 2017 року та, відповідно, судове рішення про стягнення кредитної заборгованості за цим договором боржницею на користь кредитора не виконано, водночас до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», як його правонаступника, перейшли всі права та обов`язки кредитора за договором та права стягувача у виконавчому провадженні, а тому останній просив про задоволення заяви.

Представник заявника та представник Вознесенського МРВ ДВС ПМРУ МЮ (м. Одеса) в судове засідання не з`явилися, проте надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник АТ «УкрСиббанк» та боржниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, причина їх неявки суду не відома.

Суд відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України вважав можливим розглянути справу без участі осіб, що не з`явилися в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1078, ч. 1 ст. 1082 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові (ст. 514, ч. 1 ст. 1084 ЦК України).

Водночас, за змістом ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічне правило викладене й в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно договору факторингу №154 від 26 вересня 2019 року, укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (яке має статус фінансової установи), останнє набуло право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №0 від 16 серпня 2017 року, в якому боржником є ОСОБА_1 .

З матеріалів справи, зокрема інформації Вознесенського МРВ ДВС ПМРУ МЮ (м. Одеса) вбачається, що ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №0 від 16 серпня 2017 року та судове рішення на користь АТ «УкрСиббанк».

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні по виконанню заочного рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 квітня 2018 року по цивільній справі №473/643/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №0 від 16 серпня 2017 року) первісного стягувача - Акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, ).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О. В. Вуїв