Провадження № 6/161/366/20
У Х В А Л А

10 серпня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Присяжнюк Л.М.,

при секретарі судового засідання Кубяк О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 вересня 2013 року за заявою стягувача ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з боржника Мостобудівельного загону №60 Публічного акціонерного товариства «Мостобуд»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про видачу дублікату судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 вересня 2013 року.

Заяву мотивує тим, що постановою державного виконавця Першого ВДВС ЛМУЮ 07.02.2014 року відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу № 161/16230/13-ц.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.04.2014 року було задоволено подання начальника Першого ВДВС ЛМУЮ про заміну сторони виконавчого провадження, та замінено боржника Мостобудівельний загін №60 ПАТ «Мостобуд» на ПАТ «Мостобуд». У зв`язку з цим, судовий наказ № 161/16230/13-ц було надіслано для виконання до Голосіївського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у місті Києві.

Однак, вищезазначений виконавчий документ був втрачений в ході пересилки, а тому залишився без виконання.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи, суд встановив таке.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу VIIІ «Перехідні положення» ЦПК України від 03 жовтня 2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2020 року з 01 січня встановлений у розмірі 2 102,00 гривні.

Таким чином, заявнику слід сплатити судовий збір із врахуванням вищевказаних положень Закону України «Про судовий збір» у розмірі 63,06грн. за такими реквізитами: отримувач коштів УК у м.Луцьку/Луцька отг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ)38009628, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0003550, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір за подання заяви про видачу дублікату судового наказу, ОСОБА_1 , Луцький міськрайонний суд Волинської області, та подати оригінал платіжного документу про сплату судового збору суду, або зазначити підстави для звільнення від сплати судового збору, визначені Законом України «Про судовий збір» чи подати заяву в порядку ст. 136 ЦПК України із долученням відповідних документів, що свідчать про майновий стан особи.

Статтею 183 ЦПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, заява ОСОБА_1 не містить доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (зокрема, боржнику).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім того, як вбачається з АСДС Харітонику І.В. ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.05.2018 року у справі №161/16230/13-ц уже видавався дублікат судового наказу від 20.09.2013 року. У своїй заяві заявник не зазначає про дану обставину та не зазначає доказів про його втрату.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу та продовження строків для його повернення у справі №161/16230/13-ц повернути заявнику без розгляду.

На підставі ст. ст. 183, 353, 354, 438 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 вересня 2013 року за заявою стягувача ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з боржника Мостобудівельного загону №60 Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Л.М. Присяжнюк