Справа № 202/697/20
Провадження № 2-з/202/12/2020
УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.

за участю секретаря судового засідання Репіної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.

В обґрунтування заяви зазначив, що має намір звернутись до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору дарування 3/5 частин квартири АДРЕСА_1 , при цьому він має інформацію, що ОСОБА_2 має намір продати свою частку в даній квартирі. Враховуючи, що на підготовку позову необхідний деякий час, з метою недопущення вчинення дій, які значно можуть ускладнити виконання рішення по справі, просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на 3/5 частин квартири АДРЕСА_1 , які на праві власності належать ОСОБА_2 .

Розгляд заяви здійснено у порядку ст. 153 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до переконання, що в задоволенні даної заяви слід відмовити.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 149ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, ціну позову інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Разом з тим, у заяві про забезпечення позову не наведено достатніх причин для вжиття цих заходів, оскільки ОСОБА_1 не представлено відомостей про те, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, чи призведе до порушення прав позивача. Також ОСОБА_1 в заяві не вказав ціну позову, про забезпечення якого він просить та пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви та відсутність необхідних даних для забезпечення позову.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом п`яти днів з дня оголошення. Особи, які брали участь у справі і не були присутні під час оголошення ухвали, мають право подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.М. Мачуський