Справа № 190/612/19
Провадження №2/190/13/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Москалець А.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Командування сухопутних військ ЗСУ військова частина НОМЕР_2 , треті особи Комунальна лікувальна профілактична установ «Міська психіатрична лікарня №7 міста Маріуполя», Комунальна установа «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької області про стягнення моральної шкоди у зв`язку із бездіяльністю з боку посадових осіб військової частини щодо не направлення у військово-лікарську комісію, яка призвела до смерті військового службовця,-

встановив:

ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Командування сухопутних військ ЗСУ військова частина НОМЕР_2 , треті особи Комунальна лікувальна профілактична установ «Міська психіатрична лікарня №7 міста Маріуполя», Комунальна установа «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької області про стягнення моральної шкоди у зв`язку із бездіяльністю з боку посадових осіб військової частини щодо не направлення у військово-лікарську комісію, яка призвела до смерті військового службовця.

В обгрунтування позову посилається на те, що її чоловік ОСОБА_4 31.01.2015 року був мобілізований на військову службу у Збройні сили України, він пройшов військово-лікарську комісію, якою його визнали придатним до проходження військової служби. Наказом від 19.03.2015 року його зарахували до військової частини НОМЕР_1 , в період несення служби, останній почав хворіти. Його направлено до психіатричних цивільних лікарень, кожен раз після лікування чоловіку надавали відпустку, яку він проводив вдома. Після чергового лікування його відправили у відпустку і ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер. Тому просить визнати протиправною (незаконною) бездіяльність відповідача, яка виражена у тому, що військова частина НОМЕР_1 (пп НОМЕР_3 ) не направила на військово-лікарську комісію військо службовця Софієнка Олександра Сергійовича, яки страждав на психічну хворобу, для вирішення питання щодо звільнення його за станом здоров`я, що призвело до смерті останнього шляхом самогубства. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (пп НОМЕР_3 ) нарахувати та виплатити моральну шкоду у розмірі 500000 гривень, яка полягає у внутрішніх (моральних) її стражданнях, як жінки чоловіка, яка військова частина не направила на військово-лікарську комісію військо службовця, який страждав на психічну хворобу, для вирішення питання щодо звільнення його за станом здоров`я, що призвело до смерті останнього шляхом самогубства.

21.05.2019 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому просять відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що у військовій частині було проведено службове розслідування по факту самогубства рядового ОСОБА_4 ,03.11.2015 року, за наслідками якого смерть останнього вважається такою, що не пов`язана з виконанням обов`язків військової служби. Крім того, з боку командування військової частини НОМЕР_1 задля поліпшення психологічного стану солдата ОСОБА_4 три рази було направлено до профілактичних медичних установ, здійснено контроль з боку безпосередніх керівників, проведено бесіди з військо службовцем та надано відпустки для психофізичної реабілітації.

Позивач в підготовчому судовому засіданні 06.02.2020р. заявила клопотання про призначення посмертної судово психіатричної експертизи стану її чоловіка ОСОБА_4 ..
Представники відповідача в задоволені клопотання прохали відмовити.

Треті особи про проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, своїх представників до суду не направили.

Згідно епікризу від 19.06.5015 року комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня Запорізької обласної ради» Софієнко О.С. перебував на лікуванні з 25.05.2015 року по 19.06.2015 року з діагнозом: «Психічне галюцинаційне розладнання у зв`язку з вживанням алкоголю», виписаний у зв`язку з покращенням самопочуття. Згідно епікризу комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня Запорізької обласної ради», ОСОБА_4 перебував на лікуванні в період з 27.06.2015 року по 14.08.2015 року з діагнозом: «Психічне галюцинаційне розладнання у зв`язку з вживанням алкоголю, рецидив». Згідно епікризу №2414 наркологічного відділу КЛПУ «ГПБ №7» м. Маріуполь, ОСОБА_4 з 26.09.2015 року по 23.10.2015 року перебував на стаціонарному лікуванні. Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер в м. П`ятихатки, Дніпропетровської області.
Враховуючи , що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_4 , а для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання спеціальних знань в області психіатрії по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу .

Керуючись ст.ст. 103-105, п. 5 ст. 252, п.9ч.1 ст.253 ЦПК України суд , -

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Командування сухопутних військ ЗСУ військова частина НОМЕР_2 , треті особи Комунальна лікувальна профілактична установ «Міська психіатрична лікарня №7 міста Маріуполя», Комунальна установа «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької області про стягнення моральної шкоди у зв`язку із бездіяльністю з боку посадових осіб військової частини щодо не направлення у військово-лікарську комісію, яка призвела до смерті військового службовця посмертну судово психіатричну експертизу ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити наступні питання :

1. Чи мав ОСОБА_4 психічні хвороби до проходження військової служби?

2. Чи була у ОСОБА_4 психічна хвороба під час несення військової служби?

3. Якщо у ОСОБА_4 була психічна хвороба, то яка причина її настання?

4. Якщо у ОСОБА_4 була психічна хвороба, чи міг він скоїти самогубство у

зв`язку із цією хворобою?

5. Якщо у ОСОБА_4 була психічна хвороба, яким чином на ньому могла

відобразитися військова служба яку він проходив?

6. Яка вірогідність покращення стану ОСОБА_4 при стаціонарному лікуванні

фахівцями удома?

7. Яка вірогідність здійснення самогубства ОСОБА_4 при стаціонарному

лікуванні фахівцями удома?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово психіатричної експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 , 385 КК України .

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги .

Головуючий суддя