Справа № 561/444/20
УХВАЛА

12 серпня 2020 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Савич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання за ним права власності за набувальною давністю на 2/15 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 .

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Від представника позивача надійшло письмове клопотання про витребування в Рівненському обласному нотаріальному архіві копії спадкової справи № 82/1988, заведеної на ім`я ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що з повідомлення Зарічненської районної державної нотаріальної контори № 1-16/487 від 18.07.2020 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася, заповіт, посвідчений Зарічненською районною державною нотаріальною конторою 22.07.1980 року, зареєстровано в реєстрі за № 608, переданий до Рівненського обласного державного нотаріального архіву. При цьому позивачем долучено до позовної заяви копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11 травня 1989 року, видане державним нотаріусом Зарічненської державної нотаріальної контори Кохно В.І., після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я ОСОБА_1 на спадкове майно - 13/15 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що по АДРЕСА_1 .

У зв`язку з виявленими розбіжностями, для повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи просить витребувати копію зазначеної спадкової справи, самостійно отримати вказані відомості не має можливості.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, про дату, місце та час розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Інформація, про витребування якої просить позивач, має значення для повного та об`єктивного розгляду справи, може підтвердити або спростувати доводи позивача про те, що на решту 2/15 частки спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

На підставі викладеного, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, вважаю за вірне клопотання про витребування копії спадкової справи, заведеної на ім`я ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст. 76, ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Витребувати у Рівненському обласному державному нотаріальному архіві копію спадкової справи № 82/1988, заведеної на ім`я ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Докази надати суду до 23 вересня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. М. Снітчук