Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого - судді Бедьо В.І.,

з участю секретаря судових засідань Пазяк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу в спрощеному порядку за позовом акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Комерційний інвестиційний банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 09 серпня 2018 року між AT «КОМІНВЕСТБАНК» та ОСОБА_1 уклали договір кредиту № 02-1/Зк-25-18, згідно якого позичальнику було надано у тимчасове користування кредитні кошти на загальну суму 40 000,00 грн., із сплатою 12 % річних за користування кредитом та строком погашення 08.09.2015 року. Відповідно до умов договору нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється кредиту щомісячно за фактичну кількість днів у періоді, в межах строку визначеного договором. Разом з тим, вказаним договором передбачено сплату штрафів за не виконання його умов у розмірі 25 % від суми кредиту за кожний випадок.

Однак, ОСОБА_1 порушила умови договору та взятого на себе зобов`язання не виконала, у зв`язку з чим станом на 15.10.2019 року, за нею обліковується заборгованість згідно Договору кредиту №02/3к-25-18 від 09.08.2018 року складає 52 850,28 грн. у т.ч.: 36 041,03 грн. - заборгованість по кредиту; 4 324,89 грн. - сума заборгованості із сплати відсотків; 201,43 грн. - заборгованість з нарахованого 3 %; 2 282,93 грн. - заборгованість з нарахованої пені; 10 000,00 грн. - заборгованість із штрафу.

Оскільки відповідачка у порушення норм закону та умов договору зобов`язання за договором кредиту не виконала, позивач просить суд задовольнити позов та винести рішення, яким стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 52850,28 грн. та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Представник позивача при зверненні до суду з позовом подав клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.11.2019 року відкрито спрощене провадження у даній цивільній справі без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслано учасникам справи.

Відповідачем не подано відзив на позовну заяву.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у відповідності до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України до суду не надійшло.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09 серпня 2018 року між AT «КОМІНВЕСТБАНК» та ОСОБА_1 уклали договір кредиту № 02-1/Зк-25-18, згідно якого позичальнику було надано у тимчасове користування кредитні кошти на загальну суму 40 000,00 грн., із сплатою 12 % річних за користування кредитом та строком погашення 08.09.2015 року.

У п. 2.4. Договору визначено, нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/365-366), в межах строку, що визначений в п. 1.1. цього Договору. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення Кредиту.

Пунктом 3.3.5 Договору визначено, повернути в повному обсязі Кредит із нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у термін вчений п 1.1. цього Договору.

З пункті 4.1. Договору визначено, що у випадку прострочення Позичальником строків сплативідсотків визначених п.2.4. цього Договору, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених п.п.1.1., 3.2.5., 4.3., 5.4. цього Договору Позичальник сплачує Кредиторові пеню від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період.

Пунктом 4.2. Договору визначено, що у випадку порушення Позичальником вимог п.п.3.3.2.- 3.3.6 цього Договору, Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 25 (Двадцять п`ять відсотків від суми Кредиту, визначено п. 1.1. цього Договору, за кожний випадок.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно з наданим банком розрахунком заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 взятого на себе зобов`язання не виконала, у зв`язку з чим станом на 15.10.2019 року, за нею обліковується заборгованість згідно Договору кредиту №02/3к-25-18 від 09.08.2018 року складає 52 850,28 грн. у т.ч.: 36 041,03 грн. - заборгованість по кредиту; 4 324,89 грн. - сума заборгованості із сплати відсотків; 201,43 грн. - заборгованість з нарахованого 3 %; 2 282,93 грн. - заборгованість з нарахованої пені; 10 000,00 грн. - заборгованість із штрафу.

За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно вимог ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Комерційний інвестиційний банк» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь - який час, що свідчить про порушення його прав, а тому суд приходить до переконання, що даний позов підлягає до задоволення, а тому необхідно стягнути з відповідача фактично отриману суму кредитних коштів в межах заявленої позивачем суми заборгованості за в розмірі 52 850, 28 грн.

У відповідності до ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.1, ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 12, 141, 228, 229, 247, 263, 265, 273, 274 - 279 ЦПК України, ст.ст. 549-551, 625, 651, 1049-1050, 1052, 1054 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_1 виданий 05.09.2000 року Ужгородським MB УМВС України в Закарпатській області, ІПН НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства комерційний «Комерційний інвестиційний банк» (88000, м.Ужгород, вул.Гойди, 10 Код )заборгованості за кредитним договором № 02-1/Зк-25-18 у розмірі 52850,28 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_1 виданий 05.09.2000 року Ужгородським MB УМВС України в Закарпатській області, ІПН НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства комерційний «Комерційний інвестиційний банк» (88000, м.Ужгород, вул.Гойди, 10 Код )суму сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В.І. Бедьо