_______________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/1055/20
УХВАЛА

12.08.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Кирикової О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2019 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні власністю, в якій позивач просить суд: визнати ОСОБА_2 власником квартири АДРЕСА_1 ; зобов`язати ОСОБА_1 не перешкоджати реалізації його права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, цивільну справу за вказаною заявою було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 04.11.2019 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

05.12.2019 року до суду надійшла зустрічна позовна заяваОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, в якій позивач просить суд зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати реалізації його права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

До зазначеної заяви позивачем надано було квитанцію на підтвердження сплати судового збору за вимогою немайнового характеру у розмірі 768,40 гривень.

09.12.2019 року ОСОБА_1 надав зустрічну позовну заяву в новій редакції, в якій збільшив розмір позовних вимог та додатково просить суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

До зазначеної заяви позивачем надано було квитанцію на підтвердження сплати судового збору за вимогою майнового характеру у розмірі 768,40 гривень.

У підготовчому судовому засіданні 30.06.2020 року ОСОБА_1 просив суд об`єднати зазначену зустрічну позовну заяву в уточненій редакції, разом з первісним позовом, для спільного їх розгляду.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 30.06.2020 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання права власності залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків, терміном в п`ять днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснено позивачеві, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк виправить недоліки, суд продовжує розгляд справи. Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивач не виправить недоліки, зустрічна позовна заява вважається неподаною та повертається заявникові.

Відповідач ОСОБА_1 був присутнім в судовому засіданні 30.06.2020 року під час проголошення ухвали суду, а відтак п`ятиденний строк для усунення недоліків зустрічного позову розпочався з 30.06.2020 року по 06 липня 2020 року включно.

Станом на 12.08.2020 року відповідач не надав до суду документів на усунення недоліків поданого зустрічного позову, як і не з`явився до судового засідання будучи обізнаним про дату, час і місце його проведення, що підтверджується довідковим листом про сповіщення від 30.06.2020 року.

Отже, відповідачем ОСОБА_1 недоліки поданого зустрічного позову у відповідності до ухвали суду від 30.06.2020 року у встановлений строк не усунуто.

Згідно з ч.2 ст.194 ЦПК України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 недоліки поданої заяви не усунуті, ухвала суду про залишення позову без руху від 30.06.2020 року належним чином не виконана, суд вважає, що у відповідності до ст. 185 ЦПК України, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання права власності слід вважати неподаною та повернути заявникові, з одночасним роз`ясненням, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 193, 194 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання права власності вважати неподаною та повернути заявникові.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Калініченко Л. В.