Справа № 629/374/20
Номер провадження 2/629/447/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований в смт. Орілька, Лозівського району Харківської області. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з відповідними надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцем на вказане майно є саме вона, оскільки її батько, рідний брат спадкодавця ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В шлюбі спадкодавець на час смерті не перебував, заповіт не складав. Після смерті дядька, на протязі шестимісячного строку, вона звернулась до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини та подачі заяви про прийняття спадщини. Нотаріусом було надано перелік документів, які необхідні для подачі заяви про прийняття спадщини. Однак, в зв`язку з неправильним розумінням консультації нотаріуса з приводу строків подання заяви, нею заява про прийняття спадщини до нотаріальної контори була подана відразу після спливу шести місяців після смерті дядька. Однак, нотаріусом було відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії в зв`язку з пропуском строку звернення з заявою про прийняття спадщини. В зв`язку з чим позивач просить визначити їй додатковий строк, терміном три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31 січня 2020 року від позивача надійшла заява, в якій вона просить повернути позовну заяву до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вимоги п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, оскільки провадження по справі суддею не відкривалось, позовна заява ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260, ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини повернути позивачу.

Зобов`язати Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки сел. Орілька, Лозівського району, Харківської області, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 14 лютого 2002 року сплачені нею кошти на оплату судового збору в сумі 840 гривень 80 копійок, на рахунок UA0020573, отримувач коштів: Лозівське УК/ОТГЛозова/22030101, код за , банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 22030101, згідно квитанції № 25041324 від 28 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.А. Смірнова