Провадження № 2-о/161/162/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань - Жаловаги І.П.,

заінтересованої особи - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ОСОБА_1 , Лановецький районний відділ реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин між фізичними особами).

Вимоги заяви мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 .

Він та його сестра - ОСОБА_1 є спадкоємцями після смерті дядька за правом представлення.

Нотаріус у зв`язку із неможливістю встановлення факту родинних відносин відмовила у вчиненні нотаріальних дій. При зверненні до нотаріуса було встановлено, що в свідоцтві про смерть діда ОСОБА_4 помилково вказано по батькові « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 ». Хоча у свідоцтві про народження діда, його свідоцтві про одруження, у свідоцтвах про народження його дітей - покійної ОСОБА_4 та покійного ОСОБА_3 , вказано саме ОСОБА_4 .

У зв`язку з наявними розбіжностями, заявник позбавлений можливості оформити спадкові права.

Просить встановити той факт, що ОСОБА_4 , є однією особою з ОСОБА_4 та рідним батьком його покійної матері ОСОБА_4 та покійного дядька ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. Зазначала, що заява є підставною, а викладені в ній обставини відповідають дійсності.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява до задоволення не підлягає.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Разом з цим, ч. 3ст. 315 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.95 встановлює, що заяви про встановлення факту належності свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів цивільного стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в окремому провадженні, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документах.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 в поданій заяві, просить суд, встановити факт, що ОСОБА_4 і ОСОБА_4 є однією тією ж особою, а тому просить фактично встановити тотожність особи.

Відповідного до чинного законодавства, суд не може встановити в окремому провадженні тотожність особи, тому в задоволенні заяви в частині даних вимог слід відмовити.

З матеріалів справи вбачається, що заявник також звернувся із вимогою про встановлення родинних відносин між особами: ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , як між батьком та дітьми.

Матеріалами справи стверджується обставина, що на час розгляду справи, особи, щодо яких заявник просить вирішити питання про їх родинні відносини померли.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Судом встановлено, що цивільна та цивільна процесуальна правоздатність і дієздатність осіб, щодо родинних стосунків яких заявник просить встановити факт, припинена у зв`язку з їх смертю. Суд позбавлений можливості встановити відповідність встановлення такого факту інтересам даних осіб.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про безпідставність вимог заяви, в зв`язку з чим в її задоволенні слід відмовити.

Разом з тим, заявник не позбавлена права звернення з заявою про встановлення факту її родинних відносин зі спадкодавцем.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.25 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ОСОБА_1 , Лановецький районний відділ реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення юридичного факту відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 07.08.2020.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій