Провадження № 2/522/398/20
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

03 лютого 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Донцова Д.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Скибінської Є.С.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину квартири та виділ долі в натурі,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2019 року до Приморського районного суду м. Одеси звернулась позивач із вказаною позовною заявою та просила суд визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 ; здійснити поділ квартири в натурі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виділивши ОСОБА_1 Ѕ частину згідно з висновком будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.09.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

В процесі розгляду справи до суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди від 30.01.2020 року, за змістом якої сторони дійшли до взаємної згоди, вказавши наступне:

« ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що є сторонами у справі №522/15542/19, яка знаходиться у провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Донцова Д.Ю., за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частину квартири та виділ її долі в натурі, у зв`язку із значними складнощами виконання рішення суду та неможливістю подальшого проживання сімей на суміжній території домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1.Відповідач пропонує матеріальну компенсацію в сумі, еквівалентній 10 000 (десять тисяч) доларів США.

2.Позивач погоджується на отримання суми компенсації в розмірі, еквівалентному 10 000 (десять тисяч) доларів США.

3.Відповідач гарантує, що суму компенсації в розмірі, еквівалентному 10 000 (десять тисяч) доларів США, він передає позивачу у строк не пізніше 3-х місяців з дати затвердження судом даної мирової угоди. Про передачу суми компенсації сторони обов`язково складають письмовий документ.

4.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання у майбутньому не матиме жодних майнових претензій до відповідача.

5.За невиконання угоди позивач і відповідач несуть відповідальність згідно чинного законодавства України.

Позивач і відповідач заявляють, що під час підписання даної мирової угоди ніхто із сторін не діяв під тиском з боку будь-кого та усвідомлював значення своїх дій. Ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб».

В судове засідання сторони не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, мирову угоду просили задовольнити, наслідки визнання мирової угоди судом на підставі п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України сторонам відомі і зрозумілі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з викладеним датою постановлення ухвали суду є 03.02.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності зі ст. 49 ч. 7 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода від 30.01.2020 року не суперечить закону, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до змісту ст. ст. 207, 208 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та закриття провадження по вказаній цивільній справі.

Мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження в справі, що передбачені ст. 207, 256 ЦПК України.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, судом встановлено, що згідно квитанції від 10.09.2019 року позивачем сплачено судовий збір в розмірі 802,80 грн.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, судовий збір в розмірі 401,40 грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Окрім цього, згідно ч. 4 ст. 142 ЦПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Таким чином, Ѕ від частини судового збору в розмірі 401,40 грн., що складає 200,70 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 3-13, 43, 49, 89, 142, 207-208, 223, 247, 255-256, 258-261, 268, 353-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти спільну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди від 30 січня 2020 року.

Визнати та затвердити мирову угоду, укладену 30 січня 2020 року між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) .

Відповідно до умов вказаної мирової угоди, керуючись положеннями ст. 207 ЦПК України, сторони вказали наступне:

« ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що є сторонами у справі №522/15542/19, яка знаходиться у провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Донцова Д.Ю., за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частину квартири та виділ її долі в натурі, у зв`язку із значними складнощами виконання рішення суду та неможливістю подальшого проживання сімей на суміжній території домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Відповідач пропонує матеріальну компенсацію в сумі, еквівалентній 10 000 (десять тисяч) доларів США.

2. Позивач погоджується на отримання суми компенсації в розмірі, еквівалентному 10 000 (десять тисяч) доларів США.

3. Відповідач гарантує, що суму компенсації в розмірі, еквівалентному 10 000 (десять тисяч) доларів США, він передає позивачу у строк не пізніше 3-х місяців з дати затвердження судом даної мирової угоди. Про передачу суми компенсації сторони обов`язково складають письмовий документ.

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання у майбутньому не матиме жодних майнових претензій до відповідача.

5. За невиконання угоди позивач і відповідач несуть відповідальність згідно чинного законодавства України.

Позивач і відповідач заявляють, що під час підписання даної мирової угоди ніхто із сторін не діяв під тиском з боку будь-кого та усвідомлював значення своїх дій. Ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб».

Закрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину квартири та виділ долі в натурі.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України м. Одеси в Одеській області (м. Одеса, вул. Черняховського 6, ) повернути позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) судовий збір у розмірі 401 (чотириста одна) гривня 40 копійок, який було сплачено на номер рахунку: №5008, отримувач УК у м. Одесі/Приморський район/22030101, код 38016923, згідно квитанції №0.0..1 від 10.09.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) судовий збір в розмірі 200 (двісті) гривень 70 копійок.

Роз`яснити сторонам процесуальні наслідки закриття провадження в справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Дана ухвала на підставі ч. 2 ст.208 ЦПК України є виконавчим документом.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали складено 03.02.2020 року.

Суддя Д.Ю. Донцов