Дата документу 03.02.2020
Справа № 501/5195/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 120654,46 доларів США та пеню в розмірі 87202,42 гривень, а також стягнути з відповідачів суму сплаченого судового збору в розмірі 44456,90 гривень.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04.09.2007 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (що в подальшому змінило назву на акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_3 був укладений Договір про надання споживчого кредиту №0, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 127500,00 доларів США зі сплатою 10,5 відсотків річних та строком повернення коштів не пізніше 04 вересня 2028 року.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним Договором №0 від 04.09.2007, між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №138475 від 04.09.2007, відповідно до умов якого Поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитором у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов`язань, що виникли з кредитного договору.

Оскільки позичальник не виконував належним чином умови кредитного договору, грошові кошти не повертав, станом на 02.12.2015 утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 120654,46 доларів США, та пеня у розмірі 87202,42 грн., з яких: 109061,22 доларів США заборгованість за простроченим кредитом, 11593,24 доларів США заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом, 21573,77 грн. також пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 65628,65 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

В зв`язку з неналежним виконанням умов Кредитного договору, Банк направив ОСОБА_3 та ОСОБА_2 досудову вимогу про погашення простроченої заборгованості, яка залишена боржниками без задоволення.

В зв`язку з цим на думку Позивача, Банк набув право на дострокове стягнення всієї суми неповернутого кредиту, нарахованих та не сплачених відсотків, а також пені відповідно до умов договору, тому звернувся до суду з вказаним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.128).

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи (а.с.119,122,126) в судове засідання не з`явились повторно, про причини неявки суду не сповістили, відзив на позов не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.09.2007 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (що в подальшому змінило назву на акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_3 був укладений Договір про надання споживчого кредиту №0, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 127500,00 доларів США зі сплатою 10,5 відсотків річних та строком повернення коштів не пізніше 04 вересня 2028 року (а.с.6-16).

Відповідно до умов п.1.5. Кредитного договору кредит був наданий шляхом видачі готівки через касу Банку.

Позичальник взяв на себе зобов`язання щомісячно повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки.

П.5.5. Кредитного договору передбачено, що у випадку не сплати Позичальником чергового ануїтетного платежу…, або порушення інших умов кредитного договору щодо надання забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за цим договором, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих відсотків відповідно до умов розділу 12 Кредитного договору.

П.8.1. Кредитного договору, у випадку порушення Позичальником зобов`язання, передбачено сплату на користь Банку пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на суму простроченої заборгованості.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним Договором №0 від 04.09.2007, між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №138475 від 04.09.2007, відповідно до умов якого Поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитором у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов`язань, що виникли з кредитного договору (а.с.17-18).

Відповідно до умов вказаного договору поруки Поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитором у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов`язань, що виникли з кредитного договору, у тому числі за повернення основної суми боргу, сплату відсотків, комісій за користування кредитними коштами, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору.

З наданого розрахунку заборгованості вбачається, що Відповідач неналежним чином не виконував умови Кредитного договору, в наслідок чого виникла заборгованість.

Станом на 02.12.2015 заборгованість за кредитним договором становить 120654,46 доларів США, та пеня у розмірі 87202,42 грн., з яких: 109061,22 доларів США заборгованість за простроченим кредитом, 11593,24 доларів США заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом, 21573,77 грн. також пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 65628,65 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом (а.с.19-29).

Банк направив на адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 досудові вимоги, якими вимагав погасити протягом 31 календарного дня прострочену заборгованість за кредитним договором (а.с.35-38), та в зв`язку з невиконанням відповідачами досудової вимоги, набув право на дострокове стягнення суми кредиту в повному обсязі, а також нарахованих відсотків та пені.

Згідно свідоцтва про зміну імені, серії НОМЕР_1 , виданого 22 січня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3 змінив прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (а.с.69).

Ухвалою суду від 12 вересня 2016 року провадження у справі було призупинено до розгляду по суті цивільної справи №501/2161/16-ц за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору, договору іпотеки та поруки недійсними (а.с.104).

04 вересня 2018 року рішенням Іллічівського міського суду Одеської області у задоволенні позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору, договору іпотеки та поруки недійсними, - відмовлено (а.с.106-109).

Постановою Одеського апеляційного суду від 31 липня 2019 року рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 04 вересня 2018 року залишено без змін. Постанова набрала законної сили (а.с.110-114).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ч.1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання, що передбачено ч.ч. 1,3 ст. 549 ЦК України.

Право позивача на отримання від боржника кредитних коштів в іноземній валюті доларах США підтверджено копією банківської ліцензії НБУ №75 від 24.12.2001 та копією дозволу на право здійснення валютних операцій (а.с.44-47).

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Оскільки грошове зобов`язання виконано відповідачем не було, він порушив вимоги ст.1054 ЦК України, за якою позичальник зобов`язаний повернути банку суму кредиту в строки й у порядку, встановленому договором. При цьому боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

А відповідно до ст.553, ст.554 ЦК України Поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов`язання, а також відповідає перед кредитором за порушення зобов`язань боржником. У разі порушення боржником свого зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова відповідальність поручителя.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи, що відповідачі взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконують, внаслідок чого утворилась заборгованість, що підтверджується наданими позивачем доказами, то суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Ч.1 ст.141 ЦПК України передбачає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжного доручення від 02.12.2015 (а.с.51) позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 44456,90 грн.

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню то з відповідачів на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 04 вересня 2007 року в розмірі 120654,46 доларів США.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму боргу по сплаті пені за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 04 вересня 2007 року в розмірі 87202,42 гривень.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму сплаченого судового збору в розмірі 44456,90 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя