Справа №431/2532/20
Провадження №2/431/645/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Дубініній О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області у м.Старобільськ Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на батьків,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на батьків. В обґрунтування свого позову посилається на те, що відповідач за даним позовом є її сином, на цей час з 2019 року внаслідок перенесеної операції стан її здоров`я є тяжким, у зв`язку з чим вона постійно перебуває на обліку у лікаря-ендокринолога з діагнозом післяопераційний гіпотеріоз, важка форма, стадія субкомпенсації, вона змушена постійно приймати за місткову терапію, що не дає їй можливість мати самостійні джерела існування. Витрати на її лікування є постійними та життєвими, її чоловік є інвалідом І групи, відповідач має постійні джерела доходів, тому може надавати їй необхідну допомогу для лікування. У зв`язку з чим просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь 3 000 гривень щомісяця у якості участі у додаткових витратах на батьків починаючи стягнення з дня подання позову до суду.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилась, до початку судового засідання надала заяву, у якій повністю підтримувала свої позовні вимоги та просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, до початку судового засідання надав заяву, у якій у повному обсязі визнавав позовні вимоги та просив розглянути дану справу за його відсутності. У зв`язку з чим на підставі ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.

Беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 у повному обсязі визнав позов і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а оскільки відповідно до ч.1 ст.203 СК України, дочка, син крім сплати аліментів зобов`язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю, і позивачка ОСОБА_1 потребує додаткових витрат викликаних її тяжкою хворобою і відповідач ОСОБА_2 , який є її вином, має достатній дохід, і ці обставини були визнані відповідачем, а згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, у зв`язку з чим суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на батьків у розмірі по 3 000 гривень щомісяця - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.203, ч.1 ст.206 СК України, ч.1 ст.82, ч.1 ст.141, ч.4 ст.206, ст.ст.263-265,268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на батьків - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на батьків у розмірі 3 000 гривень щомісячно, починаючи з 03 липня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 840 гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя І.В. Кудрявцев