ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 серпня 2020 року

м. Харків

справа №639/2508/20

провадження №22-ц/818/4484/20

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 02 липня 2020 рокуразом з клопотанням про поновлення строку

по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 02 липня 2020 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 02 липня 2020 року, з посиланням на те, що оскаржуване рішення ухвалене за відсутності відповідача, копію рішення суду отримано апелянтом лише 07.07.2020 року. Апеляційна скарга подана до суду - 06.08.2020 року, тому вважає, що наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Колегія суддів вважає, що обставини викладені в клопотанні про поновлення строку, свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку підтверджуються матеріалами справи.

У зв`язку з цим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Також, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору посилається на скрутне матеріальне становище, оскільки вона є пенсіонеркою за віком та розмір її пенсії значно менший фактичного прожиткового мінімуму, іншого доходу вона не має. Оскільки, вона повинна захищати свої соціальні права то просить звільнити від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

З урахуванням доводів апелянта про скрутне матеріальне становище та наданих доказів на підтвердження цього, наявні підстави для звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 02 липня 2020 року.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Крім того, вапеляційній скарзі містяться клопотання ОСОБА_1 : про зупинку провадження по справі до закінчення карантину; про допит у якості свідків директора КП «Жилкомсервіс» -Яковлєва О.А. та інших осіб, які будуть присутніми у судовому засіданні; про розгляд апеляційної скарги за участі апелянта.

Згідно ч.3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

З урахуванням вищевказаного, є підстави для зупинення дії оскаржуваного рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 02 липня 2020 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У разі, якщо ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи, то розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 02 липня 2020року.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 02 липня 2020року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 02 липня 2020 року

по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити строк учасникам справи для подачі своїх заперечень щодо клопотань ОСОБА_1 : про зупинку провадження по справі до закінчення карантину; про допит у якості свідків директора КП «Жилкомсервіс» -Яковлєва О.А. та інших осіб, які будуть присутніми у судовому засіданні; про розгляд апеляційної скарги за участі апелянта - п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Зупинити дію рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 02 липня 2020 року по справі №639/2508/20.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: А.В. Котелевець

О.Ю. Тичкова