ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/554/20 Доповідач - Сташків Б.І.
Категорія - 310000000
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2020 р. м.Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Сташків Б.І.

суддів - Хома М. В., Щавурська Н. Б.,

при секретарі - Сович Н.А.

з участю представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернопіль цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 лютого 2020 року, ухваленого суддею Грицак Р.М., повний текст рішення складено 28 лютого 2020 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначав, що він та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 31.01.1988 року по 28.08.2019 року. В 2013 році вони придбали квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначав, що вказана квартира є їх спільною сумісною власністю, проте ОСОБА_1 , є титульним власником зазначеної квартири, оскільки вказана покупцем у договору купівлі-продажу. Після розірвання шлюбу вони не можуть досягнути згоди про порядок користування спільно надбаним майном, тому просить в порядку поділу майна подружжя визнати за ним право власності на частину квартири АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 лютого 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку поділу майна подружжя - відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, від ОСОБА_3 поступила апеляційна скарга, в якій позивач просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким визнати за позивачем ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

10 серпня 2020 року до апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_3 , у якій він просить апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя залишити без розгляду та повернути сплачений судовий збір у розмірі 1155грн.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явився , однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечує проти задоволення поданої заяви.

Відповідно до ч.4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень іншихосіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вказане, а саме те, що ОСОБА_3 відмовився від апеляційної скарги, усвідомлюючи наслідки такої процесуальної дії та свідомо бажаючи настання таких, колегія суддів вважає за необхідне відмову від апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 лютого 2020 року прийняти, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 лютого 2020 року закрити.

Окрім цього, у поданій заяві позивач ОСОБА_3 просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 1155 грн.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки ОСОБА_3 відмовляється від апеляційної скарги, що має наслідком закриття апеляційного провадження у справі, апеляційний суд з передбачених пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» підстав повертає ОСОБА_3 сплачений ним при поданні апеляційної скарги судовий збір у розмірі 1155 грн., що підтверджується відповідною квитанцією Код квитанції: 1911-3901-3990-2215 від 26.03.2020 р.(а.с.98).

Керуючись ст.ст. 364, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, суд апеляційної інстанції-

УХВАЛИВ:

Відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 лютого 2020 року - прийняти.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - закрити.

Повернути ОСОБА_3 ( НОМЕР_1 ) 1155 грн. сплаченого ним судового збору за подання апеляційної скарги, на р/р UA0019751, МФО 899998, код отримувача 37977726, отримувач УК у м.Тернопіль, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код квитанції 1911-3901-3990-2215 від 26.03.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Сташків Б.І.

Хома М.В.

Судді: Щавурська Н.Б.