справа № 208/2946/20
№ провадження 2-з/208/88/20
УХВАЛА

12 серпня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, суддя Сушкова Л.І. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 154506,56 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває з 12.05.2020 р. цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу .

До справи надано 21.07.2020р заяву про забезпечення позову, яка потребує окремого розгляду, вмотивована тим, що невжиття таких заходів забезпечення позову, може істотно ускладнити та унеможливити виконання рішення суду , ефективний захист, та поновлення порушених та оспорюваних прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся .

В обґрунтування поданої заяви та необхідності, на переконання позивача, вжиття заходів забезпечення позову вказано, що відповідач ОСОБА_2 24.09.2019р взяв у позивача в борг 3650 доларів США та зобов`язався повернути позику до 25 листопада 2019р, але свого зобов`язання не виконав, борг не повернув, всі усні перемовини позивача здійснені для врегулювання спору, позитивних результатів не надали , що змусило позивача звертатись до суду.

У відповідності до положень частини 1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно з приписами частини 2 статті 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд може застосувати кілька видів заходів забезпечення позову, перелік яких визначений частиною 2 статті 150 цього Кодексу, а також іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має, з урахуванням доказів, наданих позивачем, на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реального виконання позитивно прийнятого рішення, , у разі прийняття такого. Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і унеможливлення виконання рішення.

Забезпечення позову покликане, не порушуючи принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін сприяти, об`єктивному, законному, справедливому вирішенню спору; - його метою є хоча і вжиття негайних заходів, направлених на недопущення утруднення чи унеможливлення виконання судового рішення, але ж цей засіб дієво сприяє перешкоджанню спричиненню значної шкоди заявнику.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про обґрунтованість наведених у ній доводів, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може утруднити та унеможливити у подальшому, виконання рішення суду, а відтак заява представника позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі.

Як передбачено положеннями частини 7 статті 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.

Станом на час розгляду судом заяви про забезпечення позову, у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, за якими законодавець встановив обов`язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з частиною 3 статті 154 ЦПК України.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 1-18, 149-150, 153, 154, 157 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити в повному обсязі.

Накласти арешт на 1/3 частину нерухомого майна у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 / на праві приватної власності , на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.08.1998 р., виданого Центральною комісією по приватизації житлового фонду ВО «Придніпровський хімзавод», в межах позовних вимог , 4380 доларів США, також 6064гр процентів за користуванням позикою, та 31405,00 грн., штрафні санкції за місяць, та з урахуванням понесених судових витрат 1545,07 грн.;

Заборонити будь - кому проводити будь-які реєстраційні дії та вносити будь-які записи /зміни/ щодо відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме щодо 1/3 частини квартири під номером АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , заборонити вчинити будь-які дії відносно відчуження чи передачі прав на вищевказане майно без позбавлення права володіння та користування майном, до набрання законної сили судовим рішенням при розгляді справи по суті.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду для виконання направити до відповідних компетентних органів. Апеляційна скарга на ухвалу суд у першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сушкова Л. І.