Справа № 428/5988/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря судового засідання Морозовського М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-6310/10, боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-6310/10, боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків).

В обґрунтування заяви зазначено, що виконавчий лист для виконання стягувачем був надісланий до Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції. З довідки Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) вбачається, що оригінал виконавчого листа до державної виконавчої служби не надходив, тобто був втрачений при пересилці.

Стягувач, боржник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляд справи.

Розглянувши вищевказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.02.2011 по справі № 2-6310/10 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня подання позовної заяви 02 грудня 2010 року, до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вищевказане рішення набрало законної сили 14 лютого 2011 року. На довідковому листі до справи № 2-6310/10 наявний напис про отримання виконавчого листа 07.04.2011. За твердженнями стягувача цей виконавчий лист було втрачено.

Довідка Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) № 38748 від 22.06.2020 про те, що виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 04.12.2018 було повернуто стягувачу на підставі її письмової заяви, немає значення для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа, адже в даному випадку вирішується питання про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення аліментів на іншу дитину.

Згідно із листом Сєвєродонецького МВ ДВС від 07.08.2020 № 41601 виконавче провадження за вищевказаним виконавчим листом станом на 07.08.2020 не передавалося.

Пунктом 17.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України установлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У зв`язку із вищевикладеними обставинами суд вважає, що оригінал вказаного виконавчого листа по справі № 2-6310/10 є втраченим, адже заявник його отримала, проте на виконання цей лист не надходив і станом на теперішній час виконавчий лист відсутній у заявника.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-6310/10.

Керуючись статтями 247, 258, 260, 261, 353-354, 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-6310/10 задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі №2-6310/10 щодо стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , аліментів на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня подання позовної заяви 02 грудня 2010 року, до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін