Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/52/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І. П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів.

При вивченні матеріалів позовної заяви встановлено наступне.

Згідно частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4, частиною 2 статті 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру позивач фізична особа повинен сплатити судовий збір у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач просить визнати недійсним кредитний договір № Ск-1207-012494/6 від 24 червня 2008 року та визнати недійсним додаток № 1 до договору відступлення права вимоги № 23 від 04.07.2019 року. Таким чином, в позовній заяві об`єднано дві позовні вимоги немайнового характеру.

Сума судового збору, який необхідно було сплатити за подачу даного позову - 1681,60 грн.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору № 103 від 24 січня 2020 року у розмірі 840,80 грн. та її копію.

Таким чином, сума недоплаченого судового збору становить 840,80 грн. (1681,60 грн. 840,80 грн.).

Крім того, позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, як це передбачено пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України.

Позивач просить визнати недійсними кредитний договір та додаток до договору, не зазначаючи при цьому підстав визнання їх недійсними та жодним чином не обгрунтовуючи своїх вимог.

По тексту позовної заяви зазначає лише невизнання суми боргу та закінчення строку позовної давності щодо виконання умов вищевказаного договору .

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тобто, за таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, позивачу роз`яснено наслідки невиконання вимог, зазначених у статтях 175 і 177 ЦПК у встановлений строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання недійсним кредитного договору залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: