Справа №: 398/1752/20
провадження №: 2-с/398/17/20
УХВАЛА

Іменем України

"13" серпня 2020 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 22.07.2020 року у справі № 398/1752/20 (провадження №2-н/398/251/20) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» в особі Філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у м. Кропивницькому про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

Встановив:

11 серпня 2020 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» в особі Філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у м. Кропивницькому про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з 01 листопада 2018 року по 31 березня 2020 року в розмірі 16 399, 53 грн., виданий Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області від 22.07.2020 року, справа № 398/1752/20 (провадження №2-н/398/251/20).

В обґрунтування заяви зазначає, що 22.07.2020 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі № 398/1752/20 (провадження №2-н/398/251/20) було видано зазначений вище судовий наказ. Вважає, що він підлягає скасуванню, оскільки заявлені вимоги є повністю необґрунтованими. Так, заявник зазначає, що між ним та ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» взагалі відсутній договір про постачання газу. Він повідомляв спеціалістам вказаної компанії ще до 2018 року, що газом не користується, але у роздрукованій довідці зазначені показники лічильника та сума розрахунків, що не може вважатися доказом, так як лічильник у нього відключений і газом він не користується, контролери показники лічильника у нього не знімали, до будинку не заходили.

Крім того, заявник зазначає, що вимогу про сплату заборгованості за природний газ в сумі 15831,88 грн., датовану 31.03.2020 року, він не отримував, із спеціалістами компанії не спілкувався. Надана суду довідка, що контролерами Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» начебто починаючи з 11.2018 року по 06.2020 року перевірялися показники лічильника. На думку заявника є сфальсифікованими і не відповідають дійсності, так як лічильник відключений, і газом він не користується.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 398/1752/20 (провадження №2-н/398/251/20), суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що 22.07.2020 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області видано судовий наказ у справі № 398/1752/20 (провадження №2-н/398/251/20), відповідно до якого з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» в особі Філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у м. Кропивницькому (адреса місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Арсенія Тарковського, буд. 67, код за , рахунок із спеціальним режимом використання НОМЕР_2 у філії Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк») стягнуто заборгованість за спожитий природний газ за період з 01 листопада 2018 року по 31 березня 2020 року в розмірі 16 399, 53 грн, а також судовий збір на суму 210,20 грн.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

ОСОБА_1 отримав копію судового наказу та додані до нього документи 27.07.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а до суду із заявою про скасування судового наказу звернувся 11.08.2020 року, тому підстав вважати, що боржником пропущено строк, передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України для подання заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

За формою та змістом заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ч. 2 ст. 170 ЦПК України, а отже відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

На обґрунтування заяви про скасування судового наказу заявник ОСОБА_1 посилається на те, що заборгованість за спожитий газ у нього взагалі відсутня, а надані ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» документи є сфальсифікованими .

Статтею 165 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути виданий у випадку, коли відсутній спір про право.

Таким чином, у викладених в заяві про скасування судового наказу обставин убачається спір між стягувачем і боржником щодо підстав стягнення, тому суддя вважає необхідним скасувати судовий наказ, і роз`яснити заявнику, що його вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 липня 2020 року у справі № 398/1752/20 (провадження №2-н/398/251/20), про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» в особі Філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у м. Кропивницькому (адреса місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Арсенія Тарковського, буд. 67, код за , рахунок із спеціальним режимом використання НОМЕР_2 у філії Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк») заборгованості за спожитий природний газ за період з 01 листопада 2018 року по 31 березня 2020 року в розмірі 16 399 (шістнадцять тисяч триста дев`яносто дев`ять) грн. 53 коп, а також судового збору на суму 210,20 грн. - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» в особі Філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у м. Кропивницькому його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 13 серпня 2019 року.

Суддя М.В. Ніколаєв