гСправа № 358/1807/19 Провадження № 2/358/115/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2019 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), вимоги якого уточнила (а.с.19), просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дітьми повноліття, посилаючись на те, що з 13 травня 1980 року вона з відповідачем перебувала в шлюбі, який був зареєстрований 15 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції Київської області за актовим записом №164. Під час шлюбу у них народилися діти: дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з постійними непорозуміннями між ними, тому відповідно до рішення Богуславського районного суду Київської області від 03 липня 2019 року, шлюб було розірвано. На даний час діти проживають разом із нею та перебувають на її повному утриманні, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить розглянути справу без її участі (а.с.24).

Відповідач у встановлений судом строк, відзиву на позовну заяву не надав, однак направив до суду заяву, в якій зазначив, що він не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/3 частини заробітків (доходу) (а.с.15).

Зважаючи на те, що сторони по справі не з`явились в судове засідання, суд у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Згідно абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись положенням ст. ст. 180-183, 191 СК України та те, що відповідач беззаперечно визнав позовні вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

Суд вважає, що відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп., підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 80, 82, 141, 246, 259-273, 354 ЦПК України, ст.ст. 180 - 183, 191 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , працюючого водієм в Приватному підприємстві "Мережа-Авто", на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Богуславським РС УДМС України в Київській області 15.12.2012 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , аліменти на утримання дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 27 листопада 2019 року і до досягнення повноліття кожною дитиною.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , працюючого водієм в Приватному підприємстві "Мережа-Авто", на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок, зарахувавши ці кошти до спеціального фонду (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя В. М. Корбут