Справа № 344/3622/20
Провадження № 2-в/344/3/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-8695/2001 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив відновити втрачене судове провадження у справі №2-8695/2001 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, встановити що резолютивна частина рішення від 06.11.2001 року по цивільній справі №2-8695/2001 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу викладена наступним чином : «Шлюб між ОСОБА_3 , 1979 року народження та ОСОБА_1 , 1977 року народження, зареєстрований Івано-Франківським міським відділом ДРАЦСу 05.08.2000 року - розірвати».

Заяву мотивував тим, що в провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходилась цивільна справа №2-8695/2001 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Вказана справа розглянута судом по суті. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 06.11.2000 року позовні вимоги за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб розірвано.

На даний час, він має намір оформити реєстрацію розірвання шлюбу, тому для оформлення розірвання шлюбу йому необхідно подати рішення суду про розірвання шлюбу.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутність, вимоги підтримує , просив задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд заяви без її участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа №2-8695/2001 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, що підтверджується наданими заявником доказами.

Із листа керівника апарату Івано-Франківського міського суду за вих. №01-42/198/2020 від 05.03.2020 вбачається, що згідно алфавітного покажчика цивільних справ за 2001 рік, в провадженні Івано-Франківського міського суду перебувала цивільна справа №2-8695/2001 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Згідно журналу судових засідань за 2001 рік (судді Меленко О.Є.) по вказаній справі 06.11.2001 року винесено рішення, яким позов задоволено. Згідно запису в журналі обліку архівних справ Івано-Франківського міського суду, вищевказану цивільну справу передано на зберігання до архіву Івано-Франківського міського суду. Станом на 04.11.2019 року провадження по даній справі втрачено (а.с.7).

На підтвердження обставин справи заявником надано повий витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, який укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 05.08.2000 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції (а.с. 16) та копію свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , видане 23 лютого 2005 року ОСОБА_2 міським управлінням юстиції Івано-Франківської області (а.с.11).

Згідно з положеннями статей 488,489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Втрачене провадження може бути відновлено за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до вимог статті 493 ЦПК України при розгляді справи суд бере до уваги ту частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо), документи надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, будь-які інші документи і матеріали , подані учасниками судового процесу, за умови , що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи, будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Згідно з вимогами частин 1, 2 статті 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Отже, відновлення втраченого провадження необхідно заявнику для оформлення державної реєстрації розірвання шлюбу укладеного між ним, ОСОБА_1 , 1977 року народження та ОСОБА_3 , 1979 року народження.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявних в справі про відновлення втраченого провадження копій документів достатньо для відновлення втраченого провадження в частині одного абзацу резолютивної частини рішення про розірвання шлюбу, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-8695/2001 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу є обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 247, 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-8695/2001 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволити.

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №2-8695/2001 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в частині одного абзацу резолютивної частини рішення Івано-Франківського міського суду від 06.11.2001 року, а саме:

«Шлюб між ОСОБА_3 , 1979 року народження та ОСОБА_1 , 1977 року народження, зареєстрований Івано-Франківським міським відділом ДРАЦСу 05.08.2000 року розірвати".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 13.08.2020 року.

Суддя Пастернак І.А.