Справа № 727/6250/20
Провадження № 2/727/1340/20

У Х В А Л А

про забезпечення позову

12 серпня 2020 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В. розглянувши заяву Секретаря Чернівецької міської ради Продана В. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Чернівецької міської ради (м.Чернівці, площа Центральна, 1) до ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю (м.Чернівці, вул.Б.Хмельницького, 64-А), Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області (м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 194-А) про звільнення земельної ділянки шляхом знесення самочинного будівництва, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Чернівецька міська рада звернулися до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовною заявою до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю, Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про звільнення земельної ділянки шляхом знесення самочинного будівництва.

Ухвалою судді від 29.07.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

11.08.2020 року Секретар Чернівецької міської ради звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці із заявою про забезпечення позову.

В заяві вказує, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за їх позовом до ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки шляхом знесення самочинного будівництва. Предметом спору по даній справі є звільнення земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 . Вказують, що станом на сьогодні будівельні роботи за вказаною адресою продовжуються, невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи навіть унеможливити виконання рішення суду. Просив вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) чи будь-яким іншим фізичним або юридичним особам до набрання чинності судового рішення по справі виконувати будівельні роботи на самовільно зайнятій земельній ділянці, орієнтовною площею 0,0040га, що знаходиться між будинковолодіннями по АДРЕСА_2 (кадастровий номер :13:004:1200) та АДРЕСА_3 (кадастровий номер :13:004:0164) в м.Чернівцях та заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо об`єкту самочинного будівництва на вказаній земельній ділянці.

При вирішенні питання щодо забезпечення позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно із положеннями ч. 1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Пункт 2, 4 частини 1 ст.150 ЦПК України передбачає, що позов забезпечується, забороною вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Згідно з ч.3 ст.150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність причинного зв`язку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду.

Згідно із п.п.4, 5, 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Як вбачається з матеріалів заяви, предметом позову є звільнення ОСОБА_1 самовільно зайнятої земельної ділянки що знаходиться між будинковолодіннями по АДРЕСА_4 , шляхом знесення за його рахунок самочинного будівництва на вказаний земельній ділянці. Таким чином, враховуючи, що заявником обґрунтовано наявність зв`язку між заходом забезпечення позову та предметом позовних вимог і невжиття заходів забезпечення позову у спосіб передбачений законом, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Частиною 1 статті 157 ЦПК України визначено, що ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-157, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Секретаря Чернівецької міської ради Продана В. задовольнити.

Забезпечити позов, шляхом заборони ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) чи будь-яким іншим фізичним або юридичним особам до набрання чинності судового рішення по справі виконувати будівельні роботи на самовільно зайнятій земельній ділянці, орієнтовною площею 0,0040га, що знаходиться між будинковолодіннями по АДРЕСА_2 (кадастровий номер :13:004:1200) та АДРЕСА_3 (кадастровий номер :13:004:0164) в м.Чернівцях та заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо об`єкту самочинного будівництва на вказаній земельній ділянці.

Копію ухвали направити для виконання: ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ), а також до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори (м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 13); Центру надання адміністративних послуг м.Чернівці (м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 7), Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (м.Чернівці, вул.Руська, 183),Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю (м.Чернівці, вул.Б.Хмельницького, 64-А), Відділу реєстрації речових прав юридичного управління Чернівецької міської ради (м.Чернівці, вул.Кохановського, 7).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд міста Чернівці або безпосередньо до апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ: О.В.Семенко