Провадження № 2-о/537/30/2020
Справа № 537/1424/20
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2020 в м. Кременчуці Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі

головуючого судді Фадєєвої С.О.,

присяжних Медової В.В..,

Антонюк А.В.

за участі секретаря судових засідань Яворської А.Г..,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Щербіни А.А.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з відокремленим підрозділом обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 2 (м.Кременчук) КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, де просить ухвалити рішення, яким визнати його матір, ОСОБА_2 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

На обґрунтування заяви вказав, що ОСОБА_2 є його матір`ю. З 1996 року психічний стан матері став погіршуватися і з цього часу вона постійно перебуває на обліку та спостереженні у лікаря-психіатра, за останні десять років неодноразово лікувалася у Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері. У квітні 2004 року ОСОБА_3 була присвоєна третя група інвалідності. Зазначив, що внаслідок психічного розладу його мати не пам`ятає себе, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може становити загрозу для себе та оточуючих. Визнання матері недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна необхідно для захисту її особистих майнових та немайнових прав. З урахуванням викладеного просив заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Щербіна А.А. у судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (до перейменування 26.05.2020 - КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф.Мальцева Полтавської обласної ради») в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, де просить розгляд справи проводити без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , яка брала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в присутності лікуючого лікаря Хутько В.І. , не заперечувала проти задоволення заяви. Вказала, що їй зрозуміла суть заяви, проти призначення опікуном її сина, ОСОБА_2 , не заперечувала.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, риходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . ОСОБА_2 неодноразово проходила лікування в Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері, що підтверджується медичними картками амбулаторного хворого. Відповідно до довідки № 62 , виданої КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім.. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради» відокремлений підрозділ - обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 2, ОСОБА_2 за станом здоров`я спостерігається лікарем-психіатром з 04.12.1996 і по теперішній час. Посвідченням, виданим Пенсійним фондом управління Автозаводського району в м. Кременчуці, підтверджено, що ОСОБА_2 є інвалідом 3 групи довічно.

Згідно акту судово-психіатричного експерта № 270 від 13.07.2020 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді хронічного маячного розладу, наявний у ОСОБА_2 психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що вимоги заявника в частині визнання ОСОБА_2 недієздатною підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_2 внаслідок хронічного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності з ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 1 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області № 1079 від 27.07.2020 «Про затвердження висновку про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 ». затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 у разі визнання останньої недієздатною. При цьому органом опіки та піклування взято до уваги, що заявник є сином ОСОБА_2 , може виконувати обов`язки опікуна, протипоказань не має, має відповідні умови проживання.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доцільність призначення опікуном недієздатної ОСОБА_2 заявника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.4, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 263, 264, 265, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення - два роки з моменту набрання чинності рішенням суду.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Суддя С.О. Фадєєва

Присяжні: В.В.Медова

А.В.Антонюк