Справа № 647/3088/19
№ провадження 6/647/31/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2020 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді: Кириленко М.О.

за участю секретаря: Онус О.О.,

розглянувши поданняв.о. начальника Бериславського районного відділудержавної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кісільова О.Ю. про примусове проникнення до житла, суд

встановив:

В.о. начальника Бериславського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кісільова О.Ю. звернувся до суду із вказаним поданням, в якому просив дозволити примусове входження до житлового будинку та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 .

Подання мотивовано тим, що на виконанні у Бериславському районному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебувають виконавчі провадження АСВП №62131059 та АСВП №62130894 по примусовому виконанню виконавчого листа № 647/3088/19 від 19.05.2020 року виданого Бериславським районним судом Херсонської області, щодо відібрання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та передання органу опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області для подальшого влаштування. 20.05.2020 року державним виконавцем на підставі заяви представника стягувача за довіреністю про прийняття до виконання виконавчого документа зобов`язано виконати рішення суду протягом 10 робочих днів. Копію постанови рекомендованим листом з повідомленням за вих. № 9782/5 направлено сторонам виконавчого провадження для виконання та до відома.Згідно повідомлень про вручення боржник отримав постанову про відкриття виконавчого провадження 26.05.2020 року.Згідно повідомлення служби у справах дітей Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області від 11.06.2020 року вх. № 3623/5 рішення суду боржником не виконано.11.06.2020 року згідно проведення перевірки та згідно повідомлення служби у справах дітей Бериславської районної державної адміністрації рішення суду та виконавчий документ боржником ОСОБА_4 не виконано, діти ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , до органу опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області для подальшого влаштування не передані, про що складено відповідний акт.12.06.2020 року державним виконавцем винесено постанову про накладення, за невиконання рішення суду, виконавчого документу та законних вимог державного виконавця, на боржника ОСОБА_4 штрафу у розмірі 1 700,00 грн. Боржника зобов`язано виконати рішення протягом десяти робочих днів та попереджено про кримінальну відповідальність за умисне невиконання рішення. Копію постанови за вих. № 10 664/5 рекомендованим листом з повідомленням направлено боржнику для виконання.Згідно повідомлень про вручення боржник отримав постанову про відкриття виконавчого провадження 15.06.2020 року.01.07.2020 року державним виконавцем винесено постанову про залучення представників органу опіки і піклування для участі у проведенні виконавчих дій. 01.07.2020 року державним виконавцем винесено постанову про залучення працівників органів внутрішніх справ. Згідно повідомлення служби у справах дітей Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області від 02.07.2020 року вх. № 3856/5 рішення суду боржником не виконано. 02.07.2020 року під час проведення виконавчих дій за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , та проживають разом з ОСОБА_1 . ОСОБА_1 рішення суду виконати відмовилась, дітей утримує незаконно, допустити державного виконавця до домоволодіння за зазначеною адресою для виконання рішення суду відмовилась. Державним виконавцем Литвиненко Марію Олексіївну попереджено про кримінальну відповідальність за невиконання та перешкоджання виконанню рішення суду, про що складено відповідний акт.02.07.2020 року згідно проведення перевірки та згідно повідомлення служби у справах дітей Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області рішення суду та виконавчий документ боржником ОСОБА_4 не виконано, діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до органу опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області для подальшого влаштування не передані, про що складено відповідний акт. 07.07.2020 року державним виконавцем винесено постанову про накладення, за невиконання рішення суду, виконавчого документу та законних вимог державного виконавця, на боржника ОСОБА_4 штрафу у розмірі 3 400,00 грн. Боржника попереджено про кримінальну відповідальність за умисне невиконання рішення. Копію постанови за вих. № 11 895/5 рекомендованим листом з повідомленням направлено боржнику для виконання.В зв`язку з чим, просив дозволити примусове входження до житлового будинку, та господарських будівель розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 , для відібрання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та передання органу опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області для подальшого влаштування.

Державний виконавець, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали подання, надавши оцінку кожному доказу, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що на виконанні Бериславського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебувають виконавчі провадження №ВП №62131059 та №62130849 відносно боржників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , щодо відібрання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з виконавчими листами №647/3088/19 від 26.12.2019 року, та передання органу опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області для подальшого влаштування.

Разом із тим, судом встановлено, що державним виконавцем надано належні та допустимі докази того, що боржників належним чином було повідомлено про проведення виконавчих дій з виходом до житла боржників за вказаною адресою, доказом чого слугує акти та рекомендовані повідомлення, проте боржники ухиляються від виконання рішення суду.

Статтею 18 Закону України Про виконавче провадження передбачено право державного виконавця звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 18 вказаного Закону виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв`язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Зазначені положення узгоджуються зі змістом ст. 439 ЦПК України, згідно з якою питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника вирішуються судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення, за поданням державного виконавця.

Підставою для такого проникнення, як логічно випливає з аналізу наведених положень законодавства, є порушення боржником у виконавчому провадженні встановлених ст. 19 Закону України Про виконавче провадження обов`язків, які свідчать про ухилення особи від виконання рішення суду, тобто якщо боржник чинить перешкоди його вільному доступу до цього житла чи іншого володіння.

Наведені норми законодавства передбачають можливість примусового проникнення до житла чи іншого володіння не тільки боржника, а й іншої особи, що можливо у випадку коли у володінні такої особи знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб. При цьому, факт наявності майна боржника у іншої особи має бути належно обґрунтованим, а до подання додані належні докази.

Оскільки під час проведення виконавчих дій встановлено, що діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , та проживають разом з ОСОБА_1 , яка рішення суду виконувати відмовляється, дітей утримує незаконно, допускати державного виконавця до домоволодіння за зазначеною адресою для виконання рішення суду відмовляється, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення подання про примусове проникнення до житла, оскільки є підстави для вжиття передбачених Законом України Про виконавче провадження заходів щодо примусового виконання рішення, зокрема проникнення до житла.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 353, 439 ЦПК України, суд

постановив:

Подання в.о. начальника Бериславського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кісільова О.Ю. про примусове проникнення до житлового будинку та господарських будівель, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 - задовольнити.

Дозволити примусове проникнення до домоволодіння та на земельну ділянку, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 для відібрання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та передання дітей органу опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області для подальшого влаштування.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Суддя М. О. Кириленко