Справа № 591/5362/18
Провадження № 2/591/93/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Слабко Ю.В.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Коваль Наталія Миколаївна про визнання заповіту недійним,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просить визнати недійсним з моменту його посвідчення заповіт її тітки ОСОБА_6 , складений на ім`я ОСОБА_5 від 17 серпня 2016 року та посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Коваль Наталією Миколаївною, у зв`язку з невідповідністю змісту заповіту дійсному волевиявленню спадкодавця та порушенням нотаріусом Коваль Н.М. вимог чинного законодавства України щодо форми та порядку посвідчення даного заповіту.

20 вересня 2018 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі, з призначенням підготовчого засідання.

В підготовче засідання з`явилися позивачка та її представник, представник відповідачки та третя особа ОСОБА_4 .

Відповідачка та третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Коваль Н.М. в судове засідання не з`явилися, про час і місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Від сторін надійшло клопотання про виклик свідків та від представника відповідача про витребування матеріалів справ.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в Зарічному районному суді м. Суми матеріали цивільних справ № 591/7718/13-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою та № 591/9297/13-ц ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання втратившою право користування квартирою, стягнення витрат за комунальні послуги та моральної шкоди.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Коваль Наталія Миколаївна про визнання заповіту недійним.

Призначити дану справу для розгляду по суті на 15 год. 30 хв. 22 грудня 2020 року з викликом сторін у справі.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , поклавши забезпечення їх явки в засідання на сторін, які були ініціаторами клопотань про виклик свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко