Провадження №2/311/685/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Нікандрової С.О., секретар судового засідання Дудка Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Черкашина Івана Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Черкашина Івана Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №3592 від 24.03.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» заборгованості в розмірі 10635 грн.

Одночасно з поданням позову, на підставі ст.ст.149-150 ЦПК України, представником позивача подана заява про забезпечення позову, в якій він просить суд забезпечити позов, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу - виконавчого напису №3592 від 24.03.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» заборгованості в розмірі 10635 грн.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 05 червня 2020 року зупинено стягнення за виконавчим провадженням ВП №61677707, яке відкрите на підставі виконавчого напису №3592 від 24.03.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» заборгованості в розмірі 10635 грн.

Відповідач ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» звернулося до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, мотивоване тим, що вказана ухвала про забезпечення позову належним чином не мотивована, а також порушує права стягувача на задоволення своїх грошових вимог до боржника ОСОБА_2 в процесі примусового виконання осаржуваного виконавчого напису, позивачем не доведено необхідності вжиття судом відповідного заходу забезпечення позову. У клопотанні просив судове засідання провести за відсутності уповноваженого представника ТОВ «ФК Фінанс Інновація».

Позивач, його представник і треті особи в судове засідання не з`явились та їх неявка не перешкоджає вирішенню відповідного клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання і справи, суд вважає клопотання необґрунтованим та не таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову

з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Так, п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Судом було встановлено, що між сторонами виник спір, предметом якого є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса №3592 від 24.03.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» заборгованості в розмірі 10635 грн., який на даний час перебуває на примусовому виконанні, на його підставі стягуються кошти з заробітної плати позивача, а невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Отже, вжиття вищезазначених заходів забезпечення позову по справі було та є необхідним для забезпечення ефективного захисту порушених та оспорюваних прав та інтересів позивача, вжиті судом заходи забезпечення позову є співмірними заявленим позовним вимогам, а їх скасування на даний час може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернуся до суду, а відтак порушить право позивача на судовий захист.

Наведені відповідачем у заяві про скасування заходів забезпечення позову доводи не спростовують висновків суду в ухвалі від 05.06.2020 року, а тому суд приходить до висновку про те, що підстави для скасування заходів забезпечення позову відсутні, у зв`язку з чим у задоволенні цього клопотання про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

Крім того, в ухвалі від 05.06.2020 року сторонам було роз`яснено порядок та строк її оскарження, проте зазначена ухвала на даний час учасниками справи оскаржена не була.

Керуючись ст.ст. 154, 158, 258, 260-261, 272, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Василівського районного суду запорізької області від 05.06.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Черкашина Івана Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду стороні по справі.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О.Нікандрова