Справа № 161/1771/20
Провадження № 2-н/161/80/20
У Х В А Л А

06 лютого 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Івасюти Л.В., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Конякіна12-А» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості по сплаті відрахувань до ремонтного фонду об`єднання з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Конякіна12-А» звернулось в суд із заявою про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості по сплаті відрахувань до ремонтного фонду об`єднання з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 ст.165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог ст.163 цього Кодексу.

Відповідно до п.3,4 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, та інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається із змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, заявником не додано копії договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, що підтверджується описом додатків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо

заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Отже, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в наказному провадженні, що узгоджується з п.3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України.

Таким чином, заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Конякіна 12-А» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості по сплаті відрахувань до ремонтного фонду об`єднання з ОСОБА_1 подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України, а тому суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Одночасно заявнику слід роз`яснити, що відповідно до ст. 166 ЦПК України у випадку відмови у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Відповідно до ст. 164 ч. 2 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.160,161,163, 165, 166 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Конякіна12-А» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості по сплаті відрахувань до ремонтного фонду об`єднання з ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного тексту ухвали 06 лютого 2020 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.