621/3595/19
УХВАЛА

іменем України

30.01.2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Бібіка О.В.

з участю секретаря - Горобець Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади Тимченківської сільської ради Зміївського району Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права на спадщину на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади Тимченківської сільської ради Зміївського району Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області з вимогами: визнати за ним у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) № НОМЕР_1 , площею 6,4285 га, із земель реформованого державного сільськогосподарського підприємства "Діброва", розташованого на території Тимченківської сільської ради Зміївського району Харківської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належало померлому на підставі розпорядження Зміївської районної державної адміністрації № 548 від 18.07.2006 "Про виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок часток (паїв) для ведення товарного сільськосподарського виробництва та надання дозволу на виготовлення державних актів на право власності на землю громадянам із земель бувшого державного сільськогосподарського підприємства "Діброва".

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 11.12.2019 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні в підготовче судове засідання.

Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача ОСОБА_3 30.01.2020 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача територіальної громади Тимченківської сільської ради Зміївського району Харківської області у листі від 13.12.2019 просив розгляд справи проводити за відсутності представника сільської ради.

Представник відповідача Головного управління держгеокадастру у Харківській області в листі від 30.01.2020 просив у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з клопотанням, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи, що звернення з вимогами про залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що представником позивача ОСОБА_3 подано заяву про залишення позову без розгляду, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд не вбачає підстав для повернення судового збору позивачу.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до територіальної громади Тимченківської сільської ради Зміївського району Харківської області (, місце знаходження: с. Тимченки Зміївського району Харківської області, вул. Миру, 21-Б), Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (, місце знаходження: м. Харків, вул. Космічна, 21) про визнання права на спадщину на земельну ділянку - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 в частині повернення судового збору - відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено 30.01.2020.

Суддя -