Номер провадження: 2-во/225/15/2020
Єдиний унікальний номер судової справи: № 225/4367/20
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

10 серпня 2020 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мигалевича В.В.,

за участі секретаря - Голубової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про виправлення описки в судовому рішенні від 29 липня 2020 року у справі № 225/2567/20,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, яку обґрунтовано тим, що 29 липня 2020 року Дзержинським міським судом Донецької області було ухвалене рішення, та при ухваленні вказаного рішення суду було допущено описку в зазначенні по батькові відповідача, а саме: замість « ОСОБА_2 », його по батькові було зазначене як « ОСОБА_2 ».

Дослідив матеріали справи суд доходить такого висновку:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, судом встановлено, що в травні 2020 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та пені за прострочення сплати аліментів.

Дзержинським міським судом Донецької області було ухвалене рішення, яким її позовні вимоги щодо стягнення заборгованості зі сплати аліментів та пені за прострочення сплати аліментів, задоволено частково, та з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнено неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 14.05.2019 року по 31.05.2020 року у розмірі 33428,58 грн. (тридцять три тисячі чотириста двадцять вісім грн. 58 коп.), крім того, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнено витрати пов`язані з оплатою судового збору у розмірі 271,27 грн. (двісті сімдесят одна грн. 27 коп.).

Як убачається з матеріалів справи, по батькові відповідача по справі ОСОБА_2 « ОСОБА_3 », тож при ухваленні 29 липня 2020 року судового рішення про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості зі сплати аліментів та пені за прострочення сплати аліментів,з технічних причин було допущено описки в зазначенні його по батькові, а саме: замість « ОСОБА_2 », його по батькові було зазначене як « ОСОБА_2 ».

За таких обставин, суд вважає можливим виправити допущені описки в зазначенні по батькові відповідача по тексту судового рішення, зазначив його як: « ОСОБА_2 » .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про виправлення описки в судовому рішенні від 29 липня 2020 року у справі № 225/2567/20 задовольнити.

По тексту судового рішення від 29 липня 2020 року у справі № 225/2567/20 (провадження № 2/225/613/2020), ухваленого за результатами розгляду позову ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та пені за прострочення сплати аліментів, зазначити прізвище ім`я та по батькові відповідача як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

В іншій частині судове рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 29 липня 2020 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо вона не проголошувалася з дати складання повного її тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя: