Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/1137/20
Справа № 279/2219/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін цивільну справу №279/2219/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зазначивши, що 22.10.2005 року з відповідачем уклали шлюб, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби міськрайонного управління юстиції у Житомирській області та зроблено актовий запис №477. Мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалось, між ними зникло нормальне подружнє спілкування та розуміння один одного. Постійно виникали прояви неповаги, образ, зникла довіра у подружніх відносинах. Вони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують.

Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачем. Судові витрати просить стягнути на його користь з відповідача.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідач належним чином повідомлялась про судовий розгляд справи (направлення судових повісток за місцем реєстрації), відзив на позов не подала, заявила клопотання про розгляд справи за її участі, однак двічі в призначені судові засідання не прибула. Подала письмове клопотання, в якому зазначила, що на розірвання шлюбу не згодна, поки позивачем не буде виплачена заборгованість по аліментах та не буде проведено розподіл спільного майна, просила змінити її прізвище на її дівоче прізвище ОСОБА_4 .

Дослідивши письмові матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що 22.10.2005 року сторонами було укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби міськрайонного управління юстиції у Житомирській області та зроблено актовий запис №477.

Сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, разом не проживають, що є підставами для розірвання шлюбу між ними. Примирення не бажають, тому суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами неможливо. Заперечення відповідача щодо наявності між ними спору про сплату аліментів та поділ спільного майна не є перешкодою в розгляді та задоволенні вимоги про розірвання шлюбу.

Враховуючи те, що укладення та розірвання шлюбу є добровільним, примушування до шлюбу не допускається, його існування протирічить інтересам позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.24, 104,105,110-112 Сімейного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позовну вимогу про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с.Калинівка Коростенського району Житомирської області, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с.Ушомир Коростенського району Житомирської області, укладений 22.10.2005 року та зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби міськрайонного управління юстиції у Житомирській області (актовий запис №477), розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 іменувати прізвищем ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 від 28.12.2005 р..

Суддя Волкова Н.Я.

копія згідно оригіналу