Справа № 142/55/20
Провадження № 2/142/179/20
У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляд)

10 серпня 2020 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складi:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

за участю секретаря Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , до Селянського фермерського господарства "Вид", яке знаходиться в с. Кукули Піщанського району Вінницької області, вул. Центральна, 56, про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2020 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства "Вид" про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 28 січня 2020 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Гринишиній А.А.

Ухвалою суду від 31 січня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства "Вид" про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки, - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

11 лютого 2020 року через канцелярію суду ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків позовної заяви. Таким чином, строк виконання ухвали не порушений, недоліки усунуті.

Ухвалою суду від 13 лютого 2020 року в даній справі було відкрите провадження, призначено підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 11 березня 2020 року.

В підготовче засідання 11 березня 2020 року представник відповідача, адвокат Купрій О.М. не з`явився, надав суду заяву про те, що хворіє та просив відкласти підготовче судове засідання на інший день, визнати причини його неявки до суду поважними. Клопотання представника відповідача судом задоволено, підготовче засідання по справі відкладено на 11 годину 30 хвилин 31 березня 2020 року.

31 березня 2020 року в підготовче засідання представник відповідача, адвокат Купрій О.М. не з`явився, надав суду заяву про те, що в Україні введено карантинні обмеження через поширення коронавірусної інфекції, тому, з означеної поважної причини, до суду з`явитися не може, просив розгляд справи відкласти на іншу дату.

31 березня 2020 року цивільну справу справу за позовом ОСОБА_1 до СФГ "Вид" про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки знято з розгляду до 09 години 30 хвилин 06 травня 2020 року у зв`язку із встановленням особливого режиму роботи Піщанського районнного суду Вінницької області на період з 17 березня 2020 року по 03 квітня 2020 року відповідно до п.23 ст.1 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», розпорядження Кабінету Міністрів України від 03.02.2020 №93-р «Про заходи щодо запобігання занесенню і поширенню на території України гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19», та, на підставі розпордження в.о. голови Піщанського районного суду Вінницької області № 1 від 17 березня 2020 року "Про встановлення особливого режиму роботи Піщанського районного суду Вінницької області на час карантину".

06 травня 2020 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 09 години 00 хвилин 15 червня 2020 року у зв`язку із перебуванням судді Гринишиної А.А. у відпустці відповідно до наказу в.о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 21 квітня 2020 року № 046-тз "Про надання частини щорічної оплачуваної відпустки Гринишиній А.А."

15 червня 2020 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 09 години 30 хвилин 01 липня 2020 року у зв`язку із перебуванням судді Гринишиної А.А. у відпустці відповідно до наказу в.о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 15 червня 2020 року № 059-тз "Про надання частини щорічної оплачуваної відпустки Гринишиній А.А."

01 липня 2020 року в підготовче засідання представник відповідача, адвокат Купрій О.М. не з`явився, надав суду заяву про те, що в Україні введено карантинні обмеження через поширення коронавірусної інфекції, тому, з означеної поважної причини, до суду з`явитися не може, просив розгляд справи відкласти на іншу дату. Клопотання представника відповідача задоволено, розгляд справи відкладено на 10 серпня 2020 року на 10 годину.

В підготовче засідання 10 серпня 2020 року позивач надала суду заявку на отримання судових повісток в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення про дату та час розгляду справи. Представник відповідача, адвокат Купрій О.М. в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про те, що в Україні введено карантинні обмеження через поширення коронавірусної інфекції, тому, з означеної поважної причини, до суду з`явитися не може, просив розгляд справи відкласти на іншу дату.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, відсутність підстав для ухвалення рішення в підготовчому засіданні, а також беручи до уваги, що строк підготовчого провадження, передбачений нормами ЦПК України закінчився, суд приходить до висновку про необхідність завершення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому суд не приймає до уваги клопотання представника відповідача про вдкладення розгляду справи через загрозу поширення коронавірусної хвороби та наголошує, що 11 березня 2020 року Постановою Кабінету Міністрів України № 211 установлений з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року на всій території України карантин з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19). В подальшому карантин неодноразово продовжувався, а за рішенням Уряду від 22 липня 2020 року дію карантину продовжено до 31 серпня 2020 року.

Постановою Кабінету Міністрів України від 04 травня 2020 року №343 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та відповідно до підпункту 8 пункту 2 постанови дозволена діяльність адвокатів, нотаріусів, аудиторів та психологів.

Крім того відповідно до ч.4 с. 112 ЦПК України запроваджена можливість приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В даному випадку представником відповідача, крім посилання на карантин, не зазначено будь-яких конкретних об`єктивних обставин, що перешкоджають його прибуттю або розгляду справи без його участі.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: вчинення дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За таких обставин, перешкод для здійснення розгляду справи даному судовому засіданні за відсутності позивача та представника відповідача не має.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

У підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження: остаточно встановлено позовні вимоги, з`ясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі, визначено обставини, що необхідно встановити для вирішення спору, з`ясовано, якими доказами позивач та відповідач будуть обґрунтовувати свої доводи, встановлено порядок дослідження доказів.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 199, 200, 212, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства "Вид" про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 09 годину 30 хвилин 02 вересня 2020 року в залі судових засідань № 1 в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя :