Справа № 196/881/20
№ провадження 2-о/196/128/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

за участі секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що в даний час звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову згідно довідки від 04.08.2020 року №163/02.39/21, так як в архівному витязі №858 від 30.07.2019 року та архівних довідках №№859-860 від 30.07.2019 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (в документах « ОСОБА_2 .", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 " - за паспортом українською мовою - « ОСОБА_1 », рос. мовою - " ОСОБА_3 "). Крім того, в трудовій книжці НОМЕР_1 від 20.08.1978 року не читається печатка, а в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_2 від 05.06.1987 року дата народження зазначена з помилкою.

Внести зміни в документи неможливо, що і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому:

архівних довідок:

- №859 від 30.07.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 .";

- №860 від 30.07.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 .";

- архівного витягу №858 від 30.07.2019 року, виданого на ім`я " ОСОБА_1 ";

- трудової книжки НОМЕР_1 від 20.08.1978 року, в якій не читається печатка;

- трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 від 05.06.1987 року, в якій дата народження зазначена з помилкою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - Продан І.М. в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Назаренки Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_3 , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 01.08.1996 року, дійсно працював в колгоспі "Більшовик" Царичанського району Дніпропетровської області, "Царичанском районном производственном обьединении по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства", а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівний витяг №858 від 30.07.2019 року та архівні довідки №№859-860 від 30.07.2019 року, в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (в документах « ОСОБА_2 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 " - за паспортом українською мовою - « ОСОБА_1 », рос. мовою - " ОСОБА_3 "), а також трудова книжка НОМЕР_1 від 20.08.1978 року, в якій не читається печатка, та трудова книжка колгоспника НОМЕР_2 від 05.06.1987 року, в якій дата народження зазначена з помилкою, належать саме - ОСОБА_1 , не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 20.05.1998 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 319, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" архівних довідок: №859 від 30.07.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ."; №860 від 30.07.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 "; архівного витягу №858 від 30.07.2019 року, виданого на ім`я " ОСОБА_1 "; трудової книжки НОМЕР_1 від 20.08.1978 року, в якій не читається печатка, та трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 від 05.06.1987 року, в якій дата народження зазначена з помилкою, саме заявнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Назаренки Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ