Справа 367/2299/20
Провадження № 2/367/3671/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Стародубець О.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Від представника позивача - адвоката Чаплієвої К.В. та відповідача до суду надійшли заяви у яких просили розглянути справу за їх відсутності, затвердити мирову угоду по справі. Крім того, до суду спільна надійшла заява від позивача та відповідача про укладення мирової угоди у якій просили затвердити морову угоду на таких умовах: право приватної власності на земельну ділянку, загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:174:7148, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 залишається за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області від 24.04.1998, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ; право приватної власності на житловий будинок (незавершене будівництво), загальною площею 276,38 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 залишається за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області від 24.04.1998, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ; право приватної власності на легковий автомобіль марки «Маzda», модель 3, реєстраційний номер НОМЕР_3 , дата реєстрації 17.03.2011, номер шасі НОМЕР_4 , залишається за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області від 11.02.2009 року, ідентифікаційний код НОМЕР_6 ; позивач зобов`язується в строк до двох місяців з моменту затвердження мирової угоди укласти договір дарування квартири номер АДРЕСА_2 , яка знаходиться на праві приватної власності у позивача, на користь старшої доньки сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; позивач зобов`язується в строк до шести місяців з моменту затвердження мирової угоди до 31.12.2020 року включно укласти договір купівлі-продажу (дарування) квартири площею від АДРЕСА_3 , за вибором сторін, на користь молодшої доньки сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; строки, передбачені п. 2.3. угоди, можуть бути продовжені з незалежних від сторін причин (форс-мажорні обставини, строки видачі дозволу Служби у справах дітей та інше); строки оформлення права власності на користь дітей сторін можуть бути продовжені з незалежних від сторін причин (форс-мажорні обставини, строки видачі дозволу Служби у справах дітей та інше); після підписання даної мирової угоди і затвердження її судом, сторони не будуть мати жодних майнових претензій один до одного з приводу спільного майна.»; судові витрати покласти на позивача; судове провадження у справі закрити.

Вивчивши надану сторонами мирову угоду, суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні мирової угоди сторонами та продовжити судовий розгляд справи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд має з`ясувати чи не суперечать умови мирової угоди вимогам закону.

Зі змісту поданої до суду мирової угоди вбачається, що вона укладена з метою врегулювання спору, зокрема, щодо зобов`язання укладання договору дарування та купівлі-продажу нерухомого майна, яке не є предметом розгляду даної справи. Вказана мирова угода укладена на основі взаємних поступок, що стосуються прав і обов`язків сторін, які не входять до предмету позову. Предметом спору у даній справі є визнання спільно нажитим майно подружжя, а саме: земельної ділянки, кадастровий номер :01:174:7148, житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та легкового автомобілю «Mazda», державний номерний знак НОМЕР_3 та визнати за кожним право власності по 1/2 на вказане майно.

Суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі, або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини одночасно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до предмету спору.

З наведених підстав, у затвердженні мирової угоди слід відмовити та продовжити підготовче провадження у справі.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 207, 208, 247 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

У затвердженні мирової угоди укладеної 10.08.2020 року між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовити.

Відкласти підготовче засідання до 21.09.2020 року на 14-15 год.

У підготовче засідання викликати сторони.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Карабаза Н.Ф.