Провадження № 2/638/4195/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про невиконання постанови Харківського апеляційного суду головою ГБК «Ювілейний-2» м. Харкова,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 04.08.2020 року звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовною заявою, згідно прохальної частини якої просить суд притягнути до відповідальності голову кооперативу «Ювілейний-2» ОСОБА_2 за умисний злочин проти правосуддя невиконання постанови Харківського апеляційного суду, що набрала законної сили; зобов`язати голову кооперативу «Ювілейний-2» виконати постанову Харківського апеляційного суду від 13.06.2019 року по справі №638/477/17 м. Харків.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими позивач звертається до суду для захисту, дотримання позивачем вимог, передбачених відповідним процесуальним законодавством України, а також юрисдикційну підсудність.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що даний позов не підлягає розгляду у суді в порядку цивільного судочинства, а вимоги ОСОБА_1 мають розглядатись в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України,виходячи з наступного.

Так, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду з цивільним позовом (визначено суб`єктний склад лише позивач) та пред`являє позовні вимоги про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності, однак за приписами статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Притягнення ж осіб до відповідальності за вчинення правопорушення є завданням іншого виду судочинства, та заявник не позбавлений процесуального права на звернення до органу досудового розслідування із заявою про вчинення щодо нього кримінального правопорушення-злочину.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Суд роз`яснює заявнику, що за правилами частини 1 статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Отже, з урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинна розглядатися у визначеному кримінальним процесуальним законодавством порядку.

Виходячи з наведеного, суддя, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 186 ЦПК України, відмовляє у відкритті провадження у справі у зв`язку з тим, що позовну заяву не належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про невиконання постанови Харківського апеляційного суду головою ГБК «Ювілейний-2» м. Харкова відмовити.

Роз`яснити позивачу право на звернення із заявою про вчинення кримінального правопорушення-злочину до органу досудового розслідування в порядку, визначеному правилами ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію ухвали разом з позовними матеріалами направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду ошляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: