Справа № 404/5896/18
Номер провадження 2/404/3158/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В. за участі секретаря - Коноваленко К.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фортечний районний у місті Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про встановлення батьківства та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, яким просить визнати, що ОСОБА_2 . 1992 року народження, проживаючий в АДРЕСА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виключити відомості, що були внесені позивачем відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 1634 від 30 вересня 2015 року, та внести зміни Центральному відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за №1634 від 30 вересня 2015 року, де у відомості по батькові вказати « ОСОБА_4 »; виключити відомості, що були внесені позивачем відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 1634 від 30 вересня 2015 року, та внести зміни Центральному відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за №1634 від 30 вересня 2015 року, де у відомості про «батьківство» вказати батьком дитини ОСОБА_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ; судові витрати понесені нею та документально підтвердженні, щодо вимоги про визнання батьківства, стягнути з відповідача на її користь; стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частку від усіх видів доходів (заробітку), щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 ; судові витрати за розгляд справи про стягнення аліментів на неповнолітню дитину стягнути з відповідача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про встановлення батьківства та стягнення аліментів. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 вересня 2018 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання. В підготовчому засіданні представник позивача підтримала подане нею, через канцелярію суду, клопотання про призначення судово-генетичної експертизи для підтвердження того, що ОСОБА_2 є біологічним батьком дитини- малолітнього ОСОБА_3 . Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 лютого 2019 року призначено по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам КЗ Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи. Зобов`язано експертів комунального закладу КЗ Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Гоголя 44, відібрати біологічні зразки для проведення судово-генетичної експертизи у ОСОБА_2 , малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матері - ОСОБА_1 та сторонам доставити їх до КЗ Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: м. Одеса, провулок Валіховський, б. № 4 в найкоротші терміни після отримання ухвали суду.

27.08.2019 року в.о. заст. начальника Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи повідомлено, що станом на 14.08.2019 року біологічні зразки від ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та дитини ОСОБА_3 , відібрання яких призначено ухвалою суду від 13.02.2019 р. в КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи», до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» не надходили. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 вересня 2019 року поновлено провадження в справі та призначено підготовче засідання. В підготовче засідання від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фортечного районного у місті Кропивницький відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області надійшла, через канцелярію суду, заява , якою просить замінити їх відділ на Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), оскільки саме цим відділом будуть вноситися зміни до актового запису, у випадку задоволення вимог ОСОБА_1 . Відповідно до ст. 53 ЦПК України, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, за клопотанням позивача у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом. Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. У відповідності до ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Вивчивши матеріали справи, суд замінює третю особу належною- Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Керуючись ст.ст. 10, 43, 49, 53, 197, 198, 353 ЦПК України, суд,- УХВАЛИВ:

Замінити по справі № 404/5896/18 номер провадження 2/404/3158/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фортечний районний у місті Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про встановлення батьківства та стягнення аліментів третю особу Фортечний районний у місті Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області належною Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що їх повідомити.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третій особі копії позовної заяви з копіями доданих до неї (позовної заяви) документів, а докази такого направлення надати до суду до наступного підготовчого судового засідання. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати в п`ятиденний строк із дня вручення ухвали у справі письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження . У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. Копія пояснень одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче засідання відкласти на 21.02.2020 року 11 год. 50 хв.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська