Справа № 615/785/18
Провадження № 2/615/89/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Антоненко М.Г.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі,

за участю позивача ОСОБА_2 ,

її представника ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

встановив:

08.01.2020 року до суду надійшов висновок експерта за результатами проведення у справі судової будівельно-технічної, земельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи №27471/11858 від 14.11.2019 року.

16.03.2020 року позивач уточнила позовні вимоги, просить:

1. Виділити в натурі та визнати за нею право власності замість 1/2 частини житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на

497/1000 часток відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи №27471/11858 від 14.11.2019 року, що складаються з приміщень

- житлового будинку: тамбуру літ. «1-1» площею 4,4 кв.м., коридору літ. «1-2» площею 5,8 кв.м., житлової кімнати літ. «1-6» площею 9,7 кв.м., житлової кімнати літ «1-7» площею 8,1 кв.м., житлової кімнати літ. «1-8» площею 10,8 кв. м.;

- надвірних будівель і споруд: гаражу літ. «В», погребу літ. «П», гаражу-майстерні літ. «Г», колодязя літ. «К», вбиральні літ. «Ж», літнього душу літ. «Д»;

270/1000 часток вільної від забудови земельної ділянки за вказаною адресою, кадастровий номер :00:013:0058, вздовж лінії розподілу житлового будинку.

2. Виділити в натурі та визнати за відповідачем право власності замість 1/2 частини житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на

503/1000 часток відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи №27471/11858 від 14.11.2019 року, що складаються з приміщень

- житлового будинку: житлової кімнати літ. «1-4» площею 8,4 кв.м., санвузлу літ. «1-3» площею 5,7 кв.м., житлової кімнати літ. «1-5» площею 25,9 кв.м.;

- надвірних будівель і споруд: літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «Б-1»;

270/1000 часток вільної від забудови земельної ділянки за вказаною адресою, кадастровий номер :00:013:0058, вздовж лінії розподілу житлового будинку.

3. Залишити у загальному користуванні 460/1000 часток земельної ділянки за вказаною адресою, кадастровий номер :00:013:0058, позначені у висновку судової будівельно-технічної експертизи №27471/11858 від 14.11.2019 року літ. «А», «Б», «В», «Г», з промірами: АБ-25,4м, БВ-17,22м, ВГ-25,46м, ГА-19м.

17.03.2020 року до суду надійшов відзив на уточнену позовну заяву відповідача, який фактично не заперечує проти запропонованого позивачем порядку поділу спільного майна подружжя, але виділити сторонам частки навпаки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення додаткової експертизи, проведення якої доручити експерту Адамовій Д.В., на дослідження якої поставити запитання:

- чи можливо розділити земельну ділянку вздовж лінії розподілу житлового будинку, забезпечивши можливість доступу позивача до її частини;

- як перерозподіляться частки співвласників в такому варіанті розподілу надвірних будівель та земельної ділянки і який розмір грошової компенсації необхідно буде сплатити співвласникам згідно виділених часток.

Позивач та відповідач, кожний окремо, підтримали клопотання, вважають більш доцільним розподіл земельної ділянки вздовж лінії розподілу житлового будинку, але експертом не досліджувався такий варіант поділу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши надані докази, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

П.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Враховуючи суть позовних вимог, суд вважає, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у вирішенні спору, необхідні спеціальні знання, тому доручення експертній установі проведення додаткової судової експертизи та залучення експерта є необхідним.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до ст.251 ЦПК України провадження у справі на час її проведення слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі додаткову судову будівельно-технічну, земельно-технічну та оціночно-будівельну експертизи, проведення якої доручити судовому експерту лабораторії будівельно-технічних досліджень ХНІІСЕ ім. Бокаріуса Адамовій Дар`ї Вікторівні, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи можливо розділити земельну ділянку вздовж лінії розподілу житлового будинку, забезпечивши можливість доступу позивача до її частини?

- як перерозподіляться частки співвласників в такому варіанті розподілу надвірних будівель та земельної ділянки і який розмір грошової компенсації необхідно буде сплатити співвласникам згідно виділених часток?

Для дослідження експерту направити матеріали цивільної справи № 615/785/18. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя А.П. Токмакова