ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4977/20 Справа № 206/1712/19 Суддя у 1-й інстанції - Румянцев О. П. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

07 серпня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк на заочне рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 22 січня 2020 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 22 січня 2020 року відмовлено в задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

На зазначене вище рішення АТ КБ ПриватБанк 11.03.2020 року подало апеляційну скаргу, що підтверджується змістом інформації Укрпошти на поштовому конверті (а.с.236 т.1).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 липня 2020 року апеляційну скаргу АТ КБ ПриватБанк залишено без руху та надано апелянту 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору.

04 серпня 2020 року, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції апеляційного суду, на виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 08 липня 2020 року АТ КБ ПриватБанк подало заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій посилається на те, що судовий збір який підлягає сплаті по даній справі розраховується з вартості заставного майна, яка складає 2727000,00 грн. у зв`язку з чим ставить питання про визначення суми судового збору, яку необхідно доплатити апелянту за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 02.10.2019 по справі №307/23/18, розмір судового збору за подання позову в частині вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності необхідно обраховувати відповідно до вимог ст.4 Закону України Про судовий збір виходячи із вартості заставного майна.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) ставка судового збору при зверненні з апеляційною скаргою на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тому сума судового збору складає 61357,50 грн. (2727000,00 х1,5%=40905,00х150%), з урахуванням сплаченого судового збору у розмірі 2881,50 грн. апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 58456 (п`ятдесят вісім тисяч чотириста п`ятдесят шість грн.) 00 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок:

Отримувач коштів: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0004004, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу призначення платежу: судовий збір, за скаргою прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м.Дніпро).

Таким чином з урахуванням практики Верховного Суду, необхідно продовжити апелянту строк для виконання вимог даної ухвали строком на п`ять днів з дня її отримання.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанк строк на усунення недоліку апеляційної скарги на заочне рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 22 січня 2020 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення, - протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя Т.П.Красвітна