Справа № 654/4277/19
Провадження №2/654/370/2020
УХВАЛА

13 серпня 2020 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Петришак В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до фермерського господарства «Надія-В» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

у с т а н о в и в:

19 листопада 2019 року до Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Коваленко В.В., до ФГ «Надія-В» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

16 грудня 2019 року до Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Коваленко В.В., до ФГ «Надія-В» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 17 січня 2020 року цивільні справи об`єднано в одне провадження.

В судові засідання, які відбувались 10.07.2020, 13.08.2020 позивачі та їхній представник адвокат Коваленко В.В. не з`явилися.

Адвокат Коваленко В.В. в день судових засідань подала заяви про перенесення слухання справи у зв`язку з неможливістю прибути до суду. При цьому доказів поважності причини своєї неявки не надала.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Неодноразові неявки позивачів та їхнього представника без поважних причин свідчать про зловживання стороною процесуальними правами з метою затягування строків розгляду справи, в той час як статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Крім того, суд вважає за необхідне, згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», взяти до уваги рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», яким наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, судом вжито всіх можливих заходів щодо повідомлення сторін про розгляд справи.

У відповідності зі ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином суд визнає, що позивачі повторно не з`явилися до суду без поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст. 257 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позови ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до фермерського господарства «Надія-В» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяВ. М. Сіянко