Справа № 242/1168/20
Провадження №2/242/786/20
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову та об`єднання в одне провадження

з первісним позовом

12 серпня 2020 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Коліщук З.М.,

секретаря судового засідання Каменської А.С.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви адвоката Висоцької Н.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

за участю представника позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 16 грудня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Відповідачу ОСОБА_1 установлено строк для надіслання(надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня одержання копії ухвали. Підготовче засідання у справі не закрито.

Згідно поштового конверту 14.03.2020 року до суду було направлено зустрічну позовну заяву адвоката Висоцької Н.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, яка надійшла до суду 18.03.2020 року.

Вирішуючи питання щодо об`єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом, суд враховує наступне.

Статтею 193 ЦПК України визначено порядок та умови звернення до суду із зустрічним позовом.

Так, згідно із ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Тобто, статтею 193 ЦПК України чітко визначено строк для подання зустрічного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Згідно із ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 127 ЦПК України визначено підстави поновлення та продовження процесуальних строків, згідно із якою суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Представник позивача за зустрічним позовом у заяві вказує, що у зв`язку із апеляційним оскарженням ухвал про передачу з Оболонського районного суду м.Києва до Селидівського міського суду Донецької області цивільної справи та відкриття Селидівським міським судом Донецької області у цивільній справі про поділ майна подружжя, у ОСОБА_1 не було можливості звернення до суду із відзивом/зустрічною позовною заявою у зв`язку із позицією про порушення правил підсудності та необґрунтованого відкриття провадження у даній справі судом за місцем фактичного проживання/перебування відповідача.

Отже, представник позивача за зустрічним позовом подала позов з порушенням строку, передбаченого ч.1 ст.193 ЦПК України, однак обґрунтувала причини пропуску строку, які суд визнає поважними, у зв`язку з чим вважає за необхідне поновити пропущений строк.

Даний зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, за таких обставин суд дійшов висновку, що вимоги за зустрічним позовом підлягають об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -

постановив:

Поновити пропущений адвокатом Висоцькою Н.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 строк, визначений ст. 193 ЦПК України для подання зустрічної позовної заяви.

Зустрічну позовну заяву адвоката Висоцької Н.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі провести 02.11 2020 року о 9 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м.Києва.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Коліщук