Справа № 211/5189/19
Провадження № 2-о/211/6/20
У Х В А Л А

іменем України

11 серпня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 14 11 2020 року вище зазначена заява була залишена без руху, оскільки її було подано без додержання вимог передбачених ст. 175-177 ЦПК України і позивачу було надано строк для усунення недоліків заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ухвали зазначено , що у відповідності до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

При підготовці заяви допущені недоліки, що позбавляють суд можливості провести підготовку справи до розгляду, призначити її, розглянути та винести рішення.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 просить встановити факт, що має юридичне значення, та визнати своє постійне проживання разом з неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з 27.05.2016 року. При цьому у своїй заяві заявник зазначає, що переїхала до Кривого Рогу у 2012 році.

Даний факт необхідний заявнику для того, щоб підтвердити, що вона не мешкає з колишнім чоловіком, з яким розірвала шлюб за рішенням суду від 09.02.2010 року, за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . Та зазначає, що має намір укласти шлюб з іншим чоловіком на території України.

Суду не зрозумілі підстави звернення до суду, так як заявник з неповнолітньою донькою переїхали до м. Кривого Рогу у 2012 році, а просить встановити факт постійного проживання без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з 27.05.2016 року. Крім того, не зазначає та не надає документів кому належить дана квартира та чи не заперечує власник чи наймач квартири проти визнання такого факту. Не залучає дану особу в якості заінтересованої особи. Зважаючи на те який факт просить встановити заявник , не обґрунтовано чому саме ОСОБА_2 та служба у справах дітей визначені в якості заінтересованих осіб ( яке відношення вони мають до наміру заявниці укласти інший шлюб ) .

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав на підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення ( ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Заявником не обґрунтовано мотиви звернення до суду з заявою про встановлення факту проживання без реєстрації за певною адресою відповідно до ст.. 293 та 315 ЦПК України ( які особисті чи майнові права залежать від встановлення юридичного факту і ким цей факт оспорюється ).

Як підставу для встановлення такого факту заявник зазначає намір укласти шлюб з іншим чоловіком. Однак до заяви надано копію рішення про розірвання шлюбу та наявна відмітка у паспорті заявника про розірвання шлюбу, а отже не зрозуміло ким оспорюється її право укласти новий шлюб і яким чином встановлення такого факту буде сприяти укладенню шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЦК України, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Відповідно до ст. 175 ч. 3 п. 5 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Копія ухвали про залишення без руху ТРИЧІ направлялася позивачу рекомендованою поштою ( 13 01 2020 р., 28 02 2020 р., 16 04 2020 р.) , однак конверти з ухвалою повернуті з помітками " по закінченню строку зберігання " .

На 11 08 2020 року зазначені в ухвалі недоліки не усунуті, рухом по розгляду позову заявник не цікавиться.

Як наголошує Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду , зобов"язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовістно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов"язки.

Згідно ст. 185 ч. 3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

За таких обставин, суд повертає позовну заяву з доданими до неї документами.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради, про встановлення факту, що має юридичне значення вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко