17.08.2020 Суддя Глібко О. В..
Справа № 644/4833/13-ц
Провадження № 6/644/140/20
У Х В А Л А

Іменем України

17 серпня 2020 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» в особі директора Корж Ольги Володимирівни, заінтересовані особи Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПАТ КБ «Надра Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №644/4833/13-ц за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет» № 6/4/16/2008/840-К/140 від 07.03.2008 року,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» в особі директора Корж Ольги Володимирівни звернувся до суду з заявою та просить суд замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ КБ «Надра» на ТОВ «Фінанс Проперті Групп», що перебуває у Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харкова) з виконання заочного рішення від 17.07.2013 року № 644/4833/13-ц.

Ухвалою суду від 10.07.2020 року заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме…

В порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява не містить: зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження заявником про те, що ним не подано іншої заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі виконавчого документу, відповідно заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: не додана інформація про стан виконавчого провадження № ВП 51677726 (на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження), не додано витяг з реєстру кредитних договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами.

При цьому заявник посилається на те, що виконавче провадження № 53261081 від 23.01.2017 року щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та виконавче провадження № 51677726 відносно стягнення з ОСОБА_2 перебуває на виконанні у Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харкова).

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, до заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявником доданий договір про відступлення прав вимоги від 07.05.2020 року, без реєстру боржників, тобто без Додатку № 1, на який містяться посилання у вказаному договорі, що позбавляє суд можливості перевірити права вимоги до боржників за договором № 6/4/16/2008/840-К/140 від 07.03.2008 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається з заяви про заміну сторони виконавчого провадження, вона подана директором ТОВ «Фінанс Проперті Групп» Корж О.В., проте до заяви не додано відповідних повноважень на звернення до суду з відповідною заявою, оскільки із договору про відступлення прав вимоги вбачається, що директором ТОВ «Фінанс Проперті Групп» є ОСОБА_3 .

З матеріалів справи вбачається, що представник заявника отримав 16 липня 2020 року копію ухвали про залишення заяви без руху, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

На виконання ухвали суду 14.08.2020 року через канцелярію суду поданий супровідний лист з доданими до нього копіями документів, в якості підтвердження повноважень директора Корж О.В.

При цьому заявнику вказувалось на порушення вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України та пропонувалося усунути зазначені недоліки, а саме надати інформацію про стан виконавчого провадження № ВП 51677726 ( на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження), витяг з реєстру кредитних договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами.

Таким чином станом на 17.08.2020 року зазначені недоліки заяви в повному обсязі не усунуті, а тому, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260-261, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» в особі директора Корж Ольги Володимирівни, заінтересовані особи Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПАТ КБ «Надра Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №644/4833/13-ц- визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: О.В. Глібко