У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2020 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/4523/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Коміс», в інтересах якого діє Заворотнюк Максим Сергійович,

на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області

в складі судді Пінкевич Н.С.

від 26 листопада 2019 року вимогам ст. 356, 357 ЦПК України,

у справі №369/10415/18 Києво-Святошинського районного суду Київської області

за позовом ОСОБА_1

до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Потапова Михайла Юрійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Коміс»,

треті особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Машинобудівників 17-А», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вишнівськміськбуд», Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку,

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 листопада 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Коміс», діючи через свого представника Заворотнюка М.С., звернувся до суду з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження рішення посилався на те, що копію повного тексту рішення суду отримано 02.01.2020 та протягом 30 днів подано апеляційну скаргу, у зв`язку з чим вважав, що наявні правові підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 листопада 2019 року судом першої інстанції ухвалено оскаржуване рішення.

Також, з матеріалів справи вбачається що копію рішення від 26.11.2019 отримано представником відповідача ТОВ «Будівельна компанія «Коміс» Заворотнюком М.С. 02.01.2020. (т. 2, а.с. 124), а апеляційну скаргу подано 24.01.2020, тобто з дотриманням строку, який визначений п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку, що наведені скаржником наявні правові підстави для задоволення клопотання та поновлення ТОВ «Будівельна компанія «Коміс» строку на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.11.2019.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року).

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Коміс», в інтересах якого діє Заворотнюк Максим Сергійович, про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 листопада 2019 року - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Коміс», в інтересах якого діє Заворотнюк Максим Сергійович, пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Коміс», в інтересах якого діє Заворотнюк Максим Сергійович, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 листопада 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик