справа № 208/7133/18
№ провадження 2/208/216/20
УХВАЛА

14 серпня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого, судді Нельге Д.В.,

За участю секретаря Пентраковської М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.2 ст. 247 ЦПК України, матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 «Про стягнення кредитної заборгованості», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом, у якому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, що виникла за кредитним договором, укладеним 14.11.2012р. між позивачем та відповідачем.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву, у якій зазначив про те, що підтримує позов, та, водночас, просить суд здійснити розгляд справи за його відсутності, і, не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки в судове засідання відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в ході розгляду справи судом встановлено, що, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_1 помер.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як встановлено судом в ході розгляду справи, згідно Актового запису про смерть №381 від 03.04.2017 року, наданого Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер відповідач по даній цивільній справі ОСОБА_1 .

Як випливає зі змісту спадкової справи, наданої на запит суду Другою камя`нською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області, 27.02.2019р. державний нотаріус Другої камя`нської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області видав ОСОБА_2 Свідоцтво про право на спадщину за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_1 .

Згідно ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно висновку, викладеного в постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у справі № 185/998/16-ц від 20.06.2019р., якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі. При цьому незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі.

Як випливає з матеріалів даної цивільної справи, смерть відповідача ОСОБА_1 сталася 30.03.2017 року, тобто до звернення позивача із даним позовом до суду.

З вищенаведеного випливає те, що, правонаступництво гр. ОСОБА_2 за вказаних обставин не відбулося, оскільки смерть відповідача сталася до відкриття провадження у даній цивільній справі, і, відповідач ОСОБА_1 не набув статусу учасника процесу.

З огляду на вищевикладене, суд, враховуючи Висновок, викладений у Постанові Верховного Суду від 02.10.2019р. у спр.№ 191/2092/15-ц, приходить до висновку про закриття провадження у даній цивільній справі на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 «Про стягнення кредитної заборгованості» - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Нельга Д. В.