Справа № 232/3672/12
Провадження № 2/127/1390/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Власюк І.А.,

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 ,

представників позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом) - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Вінницька міська рада, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області про виділ в натурі частки будинковолодіння та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки майна зі спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду під головуванням судді Ан О.В. з 07.11.2019 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Вінницька міська рада, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області про виділ в натурі частки будинковолодіння та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки майна зі спільної часткової власності.

22.01.2020 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про збільшення позовних вимог та просила крім заявлених раніше позовних вимог, встановити такий порядок користування земельною ділянкою АДРЕСА_1 при якому її земельна ділянка, площа якої відповідає розміру належної їй частки у власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за цією адресою.

У зв`язку з отриманням такої заяви суд оголосив перерву в судовому засіданні до 03.02.2020 року та надав учасникам процесу час для ознайомлення з клопотанням.

03.02.2020 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_5 ОСОБА_3 про повернення заяви про збільшення позовних вимог. Зокрема ОСОБА_3 посилався на те, що збільшення позовних вимог це збільшення кількісних показників за попередньою вимогою, тоді як заява ОСОБА_6 є пред`явленням нового позову з іншим предметом і іншими підставами; до заяви не додані докази, заяву подано безпосередньо в судовому засіданні, відсутні докази направлення копії заяви з доказами всім учасникам судового засідання. Тому представник просив повернути позивачу заяву про збільшення позовних вимог.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та представник ОСОБА_5 - ОСОБА_4 підтримали клопотання та наполягали на його задоволенні.

ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_3 .

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнав, що копії заяви учасникам судового засідання направлені не були і заява не зовсім відповідає вимогам (необхідно було вказати не тільки про збільшення позовних вимог, а й про зміну предмета позову).

Вислухавши думку вислухавши думку учасників судового засідання суд приймає до уваги зміст прав позивача, передбачений ч. 4 ст. 47 ЦПК України (право змінити підстави і предмет позову шляхом подання нової заяви до закінчення підготовчого засідання), завдання підготовчого судового засідання, передбачені ст. 189 ЦПК України та вимоги до позовної заяви, передбачені ст. 175 ЦПК України.

Суд приймає до уваги те, що заява про збільшення позовних вимог не відповідає вимогам до позовної заяви, передбаченими ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відсутнє повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви повинні бути подані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Вказані вимоги законодавства ОСОБА_1 не виконані.

прямо передбачені ст. 185 ЦПК України - залишення позовної заяви без руху та надання часу для усунення недоліків, суд відхиляє посилання ОСОБА_3 на ч. 5 ст. 49 ЦПК України повернення позовної заяви та вважає за можливе клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 175, 185, 189 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_5 - ОСОБА_3 задовольнити частково.

Заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог від 22.01.2020 року залишити без руху. Надавши час для усунення недоліків але не більше п`яти днів з моменту отримання копії ухвали. Попередити ОСОБА_1 про те, що у разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: