Справа №601/820/20
Провадження № 2/601/371/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої Мочальської В.М.,

за участю секретаря Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець цивільну справу за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регрессу виплат, пов`язаних з регламентною виплатою,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на їх користь 37 434,98 грн. витрат, пов`язаних з регламентною виплатою та сплачений судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 24 серпня 2018 року в м. Кременець по вул. С. Петлюри сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Мерседес Бенц Спрінтер» державний номерний знак « НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який допустив зіткнення з автомобілем марки «Рено 21» номерний знак « НОМЕР_2 ». Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 14 вересня 2018 року відповідача ОСОБА_1 визнано винуватим у ДТП. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент вчинення ДТП не була застрахована. Позивачем було сплачено на користь потерпілої особи в ДТП страхове відшкодування у розмірі 36 134, 98 грн. та 1300 гривень склав розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку, тому позивач набув право вимоги до відповідача після виплати страхового відшкодування та просить відшкодувати дані витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку, відзиву не подав.

Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача ОСОБА_1 відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

24 серпня 2018 року о 01 годині 03 хвилини ОСОБА_1 по вул. С.Петлюри в м. Кременець Тернопільської області, керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц Спрінтер», державний номерний знак « НОМЕР_1 », не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «Рено 21» номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_2 .. Внаслідок даного ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 14 вересня 2018 року ОСОБА_1 визнано винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накладено адміністративне стягнення у виді сплати штрафу в розмірі 340 грн.

Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З довідки про дорожньо - транспорту пригоду № 195441 вбачається, що 24 серпня 2018 року о 01 годині 03 хвилини на 950- м 249 км а/д М-19 «Доманово (на м.Брест) - Ковель - Чернівці - Тереблече (на м. Бухарест) старалася дорожньо - транспортна пригода автомобіля марки «Мерседес Бенц Спрінтер» державний номерний знак « НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та з автомобілем марки «Рено 21», номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_2 ..

З повідомлення про дорожньо - транспорту пригоду від 24 серпня 2018 року вбачається, що момент ДТП у автомобіля «Мерседес Бенц Спрінтер» державний номерний знак « НОМЕР_1 , відсутній поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

З заяви ОСОБА_2 від 09 жовтня 2018 року вбачається, що він просить здійснити належне відшкодування шляхом перерахування коштів на його рахунок.

З звіту № 511 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Рено 21», номерний знак « НОМЕР_2 », вбачається, що вартість матеріального збитку станом на 28 жовтня 2018 року становить - 47667,72 грн.

З ремонтної калькуляції № 511М/18 вбачається, що вартість ремонту автомобіля марки «Рено 21» номерний знак « НОМЕР_2 » становить 360 343, 50 грн.

З протоколу огляду колісного транспортного засобу від 28 жовтня 2018 року вбачається, що у автомобіля марки «Рено 21», номерний знак « НОМЕР_2 » наявні механічні пошкодження.

З звіту № 529 про визначення утилізації вартості автомобіля марки «Рено 21» номерний знак « НОМЕР_2 » утилізаційна вартість автомобіля станом на 28 жовтня 2018 року з урахуванням ПДВ може становити 11532,74 грн.

З рахунку № 53503 від 11 грудня 2018 року за надання послуг з врегулювання становить 1300 грн.

З наказу моторного (транспортного) страхового бюро України № 12050 від 28 грудня 2018 року вбачається, що ОСОБА_2 слід відшкодувати шкоду в розмірі 36 134,98 грн.

З платіжного доручення № 32 від 03 січня 2019 року вбачається, що моторним (транспортним) страховим бюро України ОСОБА_2 виплачено 36134,98 гривень.

З претензії про регресні вимоги від 05 листопада 2019 року вбачається, що моторне (транспортне) страхове бюро зверталося з вимогою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в розмірі 37 434, 98 грн.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту.

Згідно ст. 41.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до ст.38.2.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги моторного (транспортного) страхового бюро України підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 37434 грн. 98 коп.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь моторного (транспортного) страхового бюро України понесені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265, 280, 281 ЦПК України, ст. ст. 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в користь моторного (транспортного) страхового бюро України адреса: м. Київ, Русанівський бульвар, 8 завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 37 434 (тридцять сім тисяч чотириста тридцять чотири) гривні 98 (дев`яносто вісім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь моторного (транспортного) страхового бюро України сплачений судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте Кременецьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасники справи:

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України адреса: м. Київ, Русанівський бульвар, 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 12 серпня 2020 року.

Головуючий