Справа № 296/1236/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді - Шалоти К.В.,

за участю секретаря судового засідання Сингаївської Т.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 11.02.2020 ОСОБА_1 (далі також позивач) звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до ОСОБА_2 (далі також відповідач), в якому просила: (1) стягнути з відповідача на свою користь аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття; (2) стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 1 тис. грн.

1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що спільне життя сторін не склалося, шлюб між сторонами розірвано, вони проживають окремо, син проживає разом з позивачем, відповідач не виконує свої зобов`язання щодо утримання сина, не надає регулярну фінансову допомогу, у зв`язку з чим остання звернулась до суду з даним позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 20.02.2020 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира відкрито провадження у справі №296/1236/20, розгляд якої вирішено проводити у спрощеному позовному провадженні.

2.2. 06.05.2020 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому вказав про перерахування коштів на ім"я позивача, а також посилаючись на недоведення позивачем підстав звернення з позовом та визначеної суми аліментів, просив відмовити у задоволенні позову.

2.3. 21.07.2020 позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, вказувала, що подані відповідачем платіжні документи стосуються інших правовідносин, а не сплати аліментів.

2.4. 21.07.2020 відповідач у судовому засіданні вказував, що тривалий час він регулярно перераховує позивачу грошові перекази на утримання їх неповнолітньої дитини, у зв"язку з чим просив відмовити у задоволенні позову.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 26.11.2011 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії № НОМЕР_1 (а.с. 5).

3.2. 15.06.2012 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано, відновлено дошлюбне прізвище ОСОБА_5 - ОСОБА_1 , що стверджується копією заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира у цивільній справі №2-1580/12 (а.с. 6).

3.3. ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Житомирі у сторін народився син - ОСОБА_7 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис за №4413 (а.с. 7).

3.4. Позивач проживає разом з сином ОСОБА_7 , що стверджується довідкою ПП "ЖЕП №1 м. Житомира" № 368 від 10.02.2020 (а.с. 8).

3.5. Відповідач працює на посаді начальника відділу фінансово-економічної безпеки ДП «Старокостянтинівський молочний завод» та його дохід за період з листопада 2019 року по квітень 2020 року склав 40199 грн. 57 коп., що стверджується довідкою №202 від 07.05.2020 (а.с. 48).

3.6. За період з 2015 року по 2020 роки відповідач здійснив поштові перекази на різні суми грошових коштів на ім`я ОСОБА_1 без відомостей про призначення платежу (а.с. 27-42).

3.7. У травні, червні та липні 2020 року відповідач здійснив три поштові перекази грошових коштів на суму по 4 500 гривень кожен ім`я ОСОБА_1 з зазначенням відомостей про призначення платежу "аліменти", що стверджується копіями квитанцій АТ "Укрпошта" (а.с. 49-50).

ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН "Про права дитини" 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

4.2. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

4.3. Частиною першою статті 184 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

4.4. Відповідно до частини 1 та 2 статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

4.5. Згідно з частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Встановлено, що між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу стягнення аліментів на малолітнього сина до досягнення ним повноліття.

5.2. З матеріалів справи вбачається, що дитина сторін - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає та знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1 .

5.3. У пред`явленому позові позивач просила стягнути з відповідача аліменти на сина ОСОБА_7 у розмірі 1/4 від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення сином повноліття.

5.4. Суд приймає до уваги обов`язок обох батьків утримувати до повноліття своїх дітей, повноцінно забезпечувати їх інтереси та право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, а також виходячи з того, що матеріальне забезпечення дитини повинно мати регулярний характер.

5.5. Згідно із матеріалами справи відповідач працює на посаді начальника відділу фінансово- економічної безпеки ДП «Старокостянтинівський молочний завод» та має регулярний дохід.

5.6. Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з липня 2020 року прожитковий мінімум на дитину віком від шести до вісімнадцяти років - 2318 грн.

5.7. Заперечуючи проти стягнення аліментів на сина відповідач ОСОБА_2 посилався на те, що він добровільно та постійно перераховує позивачці грошові перекази на утримання сина добровільно на підтвердження чого надав копії квитанцій про переказ грошових коштів.

5.8. Суд не приймає до уваги на підтвердження надані квитанції про переказ грошових коштів на ім"я ОСОБА_1 як доказ добровільного виконання обов"язку з утримання сина, оскільки вказані квитанції не містять жодного зазначення призначення платежу, а позивач у судовому засіданні обставину надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання сина категорично заперечувала, а також вказувала, що здійснені ОСОБА_2 перекази грошових коштів пов"язані з виконанням відповідачем зобов"язань з інших правовідносин.

5.9. Водночас суд приймає до уваги надані квитанції від 08.05.2020, 05.06.2020 та 07.07.2020, про переказ відповідачем грошових коштів на ім`я ОСОБА_1 на суми по 4 500 грн. кожен з призначення платежу "аліменти", як належний доказ на підтвердження надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання сина за травень, червень та липень місяць 2020 року.

5.10. За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення із відповідача на користь позивача аліментів на сина ОСОБА_7 у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), починаючи з дня пред"явлення позову, тобто з 11.02.2020 до повноліття дитини, з урахуванням перерахованих відповідачем грошових коштів на ім"я позивача зі сплати аліментів на сина у травні, червні та липні 2020 року у розмірі по 4500 грн. за кожен місяць.

VІI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

(а) Щодо стягнення судового збору

6.1. Згідно вимог пункту 1 частини другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп., оскільки позивач у силу статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від його сплати при пред"явленні позову про стягнення аліментів.

(б) Щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу

6.2. Відповідно до частини другої статті 137 Цивільного процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

6.3. Із матеріалів справи вбачається, що позивач уклала договір про надання правової допомоги з адвокатом Ткачуком В.В., яким згідно акту виконаних робіт від 01.02.2020 були виконані роботи (підготовка та направлення адвокатського запиту, підготовка позовної заяви, поштові витрати) на загальну суму 1 тис. грн. та оплачені позивачем, що стверджується копією квитанції від 27.04.2020, у зв"язку з чим понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу підлягають стяненню з відповідача.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.02.2020, з урахуванням виплат від 08.05.2020 у сумі 4500 гривень, 05.06.2020 у сумі 4500 гривень та 07.07.2020 у сумі 4500 гривень, до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп.

5. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

місце фактичного проживання за адресою:

АДРЕСА_3

РНОКПП НОМЕР_4

Суддя К. В. Шалота