ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року

м. Харків

справа № 635/3594/18-ц

провадження № 22-з/818/24/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В. (суддя-доповідач),

суддів - Бровченка І.О., Маміної О.В.

перевіривши відповідність вимогам закону заяви Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про повернення суми сплаченого судового збору за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 09 вересня 2019 року в складі судді Шинкарчука Я.А. по справі за позовом Приватного підприємства Приватна фірма «ЯНА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання договору купівлі-продажу недійсним

в с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 вересня 2019 року в задоволені клопотання Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» про направлення справи за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова відмовлено; закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

На вказану ухвалу суду в частині відмови в задоволенні клопотання про направлення справи за підсудністю 25 жовтня 2019 року поштоюПублічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 09 вересня 2019 року - повернуто Публічному акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України».

05 грудня 2019 року поштою Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» подав до суду апеляційної інстанції заяву про повернення судового збору.

Заява мотивована тим, що у разі повернення апеляційної скарги учасник справи має право на повернення сплаченого за її подання судового збору на підставі відповідного клопотання.

Просив повернути Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» судовий збір у розмірі 1921,00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №743799 від 23 жовтня 2019 року.

09 грудня 2019 року витребувано зазначену справу з Харківського районного суду Харківської області.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 29 січня 2020 року.

Обговоривши доводи заяви судова колегія вважає, що заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про повернення судового збору необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи 25 жовтня 2019 року поштоюПублічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» подав апеляційну скаргу на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 09 вересня 2019 року.

Разом з апеляційною скаргою банком не було подано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, про що судом першої інстанції складено відповідний акт від 29 жовтня 2019 року №113 (а.с. 64, том 2).

До заяви про повернення судового збору Акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» долучено копію платіжного доручення № 743799 від 23 жовтня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Тобто, оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у матеріалах справи відсутній.

Проте, як вбачається з виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сформованої за допомогою КП «Д-3» на підставі копії вказаного платіжного доручення, судовий збір у зазначеному розмірі зараховано до Державного бюджету України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 09 вересня 2019 року повернуто апелянту у зв`язку з тим, що ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення апеляційної скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Повернення судового збору регулюється Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року № 845.

Пунктом 6 цього Порядку передбачено, що у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач подає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб: заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка (у разі наявності - довідку банку), назви банку, його МФО та коду ЄДРПОУ, номера рахунка (поточний, транзитний, картковий), прізвища, імені, по батькові (повне найменування - для юридичної особи) власника рахунка, на який слід перерахувати кошти, або даних для пересилання коштів через підприємства поштового зв`язку, що здійснюється за рахунок стягувача (прізвище, ім`я, по батькові адресата, його поштова адреса (найменування вулиці, номер будинку, квартири, найменування населеного пункту, поштовий індекс), реквізити банківського рахунка поштового відділення); судове рішення про стягнення коштів (у разі наявності); оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету (у судових рішеннях про стягнення коштів з відповідного бюджету).

На підставі викладеного заява Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про повернення суми сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Разом з тим, враховуючи, що матеріали справи не містять оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору №743799 від 23 жовтня 2019 року, та банком надана лише його копія, на підставі якої здійснено перевірку зарахування судового збору до Державного бюджету України, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості повернути заявнику оригінал зазначеного платіжного доручення та вважає за необхідне залишити в матеріалах справи його копію, роз`яснивши Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» його право звернутися з відповідним оригіналом платіжного доручення про сплату судового збору до органів Державної казначейської служби для повернення судового збору.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 357, 381 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про повернення суми сплаченого судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби в Основ`янському районі міста Харковаповернути Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» 1921,00 грн, сплачених 23 жовтня 2019 року за платіжним дорученням № 743799 АТ «Укрексімбанк» на розрахунковий рахунок UA6080012, отримувач: УК в Основ`янському районі м. Харкова/22030101, код отримувача 37999628, банк отримувача Казначейство України (еап).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді І.О. Бровченко

О.В. Маміна