Справа №242/1191/19
Провадження №2/242/797/20
17 серпня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Капітонова В.І., секретар судового засідання Нарижна О.Г., розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач 19.03.2020 р. звернулася до суду з позовом в якому вказала, що вона з 25.11.2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Подружжя є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини не склалися з відповідачем, припинилися та сторони проживають окремо. Подальше життя та збереження шлюбу з відповідачем не можливе. Просить суд розірвати їх шлюб та залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».
Позивач та її представник ОСОБА_4 , належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Надали суду заяви, в яких просили задовольнити позов та розглядати справу без їх участі. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася.
У відповідності з вимогами ст. ст. 280-282 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Дослідивши інші докази, судом встановлено, що відповідно свідоцтва про шлюбу НОМЕР_1 , виданого 25.11.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області, сторони перебувають з 25.11.2006 року у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 292.
Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 26.04.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області.
Суд, на підставі ст. 112 СК України, з`ясувавши дійсні причини позову, те, що шлюбні відносини припинені та подружжя проживають окремо, вважає за необхідне розірвати шлюб, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
Що стосується позовних вимог про залишення прізвища « ОСОБА_1 », суд вважає, що дана вимога підлягає задоволенню.
У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про задоволення позову.
На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп. грн. покласти на відповідача.
Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 12,13, 81,259, 258, 263-265,280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 25 листопада 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області, за актовим записом №292, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя В.І.Капітонов