Провадження №2/331/830/2020
ЄУН 331/686/20
У Х В А Л А

10 серпня 2020 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (, фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання незаконним рішення Запорізької міської ради, визнання недійсними договорів купівлі- продажу об`єкту нерухомого майна, усунення перешкод в користуванні об`єктом нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходить зазначена справа.

В суді представник позивача звернувся з клопотанням про витребування у відповідачів - Запорізької міської ради, Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради копії таких документів :

?договору оренди нежитлового приміщення № 13, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , укладеного між Запорізькою міською радою та фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 ;

?проектної документації до дозволу на виконання будівельних робіт № 210 від 07.05.2004 року про проведення реконструкції приміщення ( зовнішньої ніши) по АДРЕСА_1 під магазин з продажу продовольчих товарів, зареєстрованої за номером 293 від квітня 2004 року ;

?письмової згоди мешканців будинку АДРЕСА_2 на проведення реконструкції приміщення ( зовнішньої ніши)по АДРЕСА_1 під магазин з продажу продовольчих товарів ;

?рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 175/9 від 26.05.2005 року, відповідно до якого нежитлове приміщення № 13 по АДРЕСА_1 стало комунальною власністю територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.

Клопотання обґрунтовано тим, що вказані документи мають суттєве значення для правильного вирішення спірної ситуації. Потреба у їх витребуванні виникла після ознайомлення із відзивом на позов, який отримано стороною позивача 10липня 2020 року. Надалі, представник позивача поінформував суд, що можливо після ознайомлення з документами, які він просить витребувати, виникне необхідність у зміні, або уточненні предмету або підстав позовної заяви. У зв`язку з цим просить суд на підставі Закону України № 3383, ст. 127 ЦПК України продовжити строк проведення підготовчого провадження ще на тридцять днів.

Позивач в суді підтримав клопотання свого представника.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Причина неявки суду не відома. Будь-яких заяв, клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

Суд, вислухавши доводи заявника, перевіривши їх матеріалами справи, взявши до уваги думку позивача, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами третьою та четвертою наведеної норми цивільного процесуального законодавства передбачено, що сторони мають обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, при цьому суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Із змісту статті 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи із обґрунтувань вимог, викладених в заяві про витребування доказів, предмету спору, обставин, викладених по тексту позову, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, суд з урахуванням положень Закону України № 3383, на який посилається заявник, продовжити строк проведення підготовчого провадження у цій справі ще на тридцять днів до 10 вересня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Самойленка І.І. задовольнити.

Зобов`язати Запорізьку міську раду та Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради у строк до 01 вересня 2020 року надіслати на адресу суду належним чином завірені копії таких документів :

?договору оренди нежитлового приміщення № 13, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , укладеного між Запорізькою міською радою та фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 ;

?проектної документації до дозволу на виконання будівельних робіт № 210 від 07.05.2004 року про проведення реконструкції приміщення ( зовнішньої ніши) по АДРЕСА_1 під магазин з продажу продовольчих товарів, зареєстрованої за номером 293 від квітня 2004 року ;

?письмової згоди мешканців будинку АДРЕСА_2 на проведення реконструкції приміщення ( зовнішньої ніши)по АДРЕСА_1 під магазин з продажу продовольчих товарів ;

?рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 175/9 від 26.05.2005 року, відповідно до якого нежитлове приміщення № 13 по АДРЕСА_1 стало комунальною власністю територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом ( ч.8 ст. 84 ЦПК України), а саме тимчасове вилучення доказів для дослідження судом ( стаття 146 ЦПК України) , а також штраф ( стаття 148 ЦПК України).

Продовжити строк підготовчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (, фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання незаконним рішення Запорізької міської ради, визнання недійсними договорів купівлі- продажу об`єкту нерухомого майна, усунення перешкод в користуванні об`єктом нерухомого майна, до 10 вересня 2020 року.

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (, фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання незаконним рішення Запорізької міської ради, визнання недійсними договорів купівлі- продажу об`єкту нерухомого майна, усунення перешкод в користуванні об`єктом нерухомого майна, у підготовче судове засідання на 10 вересня 2020 року 14.30 годин.

Копію ухвали направити відповідачам - Запорізькій міській раді та Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради - для відома та виконання; іншим відповідачам та третім особам для відома.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0808.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва

10.08.2020