КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 серпня 2020 року м. Київ

Унікальний номер справи № 757/44153/18-ц

Головуючий у першій інстанції - Підпалий В.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11474/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 14 лютого 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 14 лютого 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про стягнення коштів повернуто позивачу (а.с. 23-24).

Не погодившись з ухвалою районного суду, 13 березня 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Пелюк С.С. звернувся до суду з апеляційною скаргою (а.с. 37-42).

12 серпня 2020 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 13 серпня 2020 року передана судді-доповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Безпосередньо в апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Пелюк С.С. порушив питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначив, що оскаржувана ухвала була видана йому лише 11 березня 2020 року (а.с. 37-39).

З матеріалів справи вбачається, що повний текст ухвали Печерського районного суду міста Києва від 14 лютого 2020 року було направлено ОСОБА_1 та представнику ОСОБА_1 - адвокату Пелюк С.С. супровідним листом від квітня 2019 року (а.с. 25). Представником ОСОБА_1 - адвокатом Пелюк С.С. неодноразово надсилалися клопотання від 11 липня 2019 року, 09 вересня 2019 року, 23 грудня 2019 року, 30 січня 2020 року про видачу копії оскаржуваної ухвали суду (а.с. 28, 30, 31, 33), та 11 березня 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Пелюк С.С. отримав копію ухвали, що підтверджується розпискою в матеріалах справи (а.с. 34).

З огляду на викладене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 14 лютого 2020 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 14 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 14 лютого 2020 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 31 серпня 2020 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець