РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 лютого 2020 року м. Рівне

Справа № 562/1826/19

Провадження № 22-ц/4815/296/20

Рівненський апеляційний суд у складі судді Бондаренко Н. В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в інтересах Виробничого структурного підрозділу "Рівненсько-Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Виробничого структурного підрозділу "Рівненсько-Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" про зобов`язання нарахувати і виплатити надбавку за вислугу років,

в с т а н о в и в :

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 листопада 2019 року у справі за позов ОСОБА_1 до АТ "Українська залізниця" в особі ВП "Рівненсько-Тернопільське територіальне управління" філії "БМЕС" про зобов`язання нарахувати і виплатити надбавку за вислугу років задоволено повністю.

15.01.2020 року на вказане рішення суду АТ "Українська залізниця" в інтересах ВП "Рівненсько-Тернопільське територіальне управління" філії "БМЕС" подано апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення ним отримано 9.01.2020 року.

Вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 листопада 2019 року його повний текст виготовлено 25 листопада 2019 року.

Із наданої відповідачем копії поштового конверта, а також результатів відстеження поштового відправлення за трек-номером із веб-сайту ПАТ "Укрпошта" вбачається, що копію повного судового рішення відповідачем отримано 9.01.2020 року.

Апеляційну скаргу подано 15.01.2020 року, тобто протягом 30 днів з дня вручення відповідачу повного судового рішення.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску АТ "Українська залізниця" в інтересах ВП "Рівненсько-Тернопільське територіальне управління" філії "БМЕС" строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга АТ "Українська залізниця" в інтересах ВП "Рівненсько-Тернопільське територіальне управління" філії "БМЕС" на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 листопада 2020 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском, визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, у зв`язку з поновленням АТ "Українська залізниця" в інтересах ВП "Рівненсько-Тернопільське територіальне управління" філії "БМЕС" строку на апеляційне оскарження, дія рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 листопада 2019 року підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити Акціонерного товариства "Українська залізниця" в інтересах Виробничого структурного підрозділу "Рівненсько-Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" строк на апеляційне оскарження рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 листопада 2019 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Виробничого структурного підрозділу "Рівненсько-Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" про зобов`язання нарахувати і виплатити надбавку за вислугу років за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в інтересах Виробничого структурного підрозділу "Рівненсько-Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 листопада 2019 року.

3. Зупинити дію рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 листопада 2019 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 2 березня 2020 року. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського Бондаренко Н. В.

апеляційного суду