Справа № 675/2731/19
Провадження № 2/675/272/2020
У Х В А Л А

03 лютого 2020 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (по тексту - ОСОБА_1 ) звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з заявою про зняття арешту виконавчої служби.

Разом з тим, вказана заява не була прийнята судом, оскільки не в повному обсязі відповідала вимогам закону.

Ухвалою від 23.12.2019 року заяву ОСОБА_1 про зняття арешту залишено без руху.

У своїй ухвалі від 23.12.2019 року суддя вказав, що ОСОБА_1 всупереч вимогам ЦПК України звернулася з заявою, а не позовною заявою, не вказавши процесуальний статус учасників справи, в тому числі не вказано суб`єкта до якого звернена вимога, тобто відповідача та відомостей у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Також вказано і на те, що відповідно до п. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, ОСОБА_1 не надано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також суддя звернув увагу, що заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та не містить підтвердження, визначене п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 23.12.2019 року позивачем отримано особисто під розписку 15.01.2020 року, що підтверджено документально.

Разом з тим, в установлений ухвалою п`ятиденний строк, в порядку усунення недоліків, що вказані вище, позивачем (заявником) будь-яких матеріалів не надавалося.

Таким чином, позивачем недоліки позовної заяви згідно ухвали від 23.12.2019 року не усунено.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позов повертається позивачу, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України.

За таких обставин заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки остання відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконала вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, що унеможливлює відкриття у цивільній справі.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту вважати неподаною та повернути заявнику (позивачу) разом з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня складення повної ухвали суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 03.02.2020 року.

Суддя О.В. Король