Справа № 561/325/20
УХВАЛА

12 серпня 2020 року

Зарічненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Снітчук Р.М.

за участі: секретаря Савич Ж.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що він є власником вказаної квартири. 08 вересня 2009 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , яка стала проживати в належній йому квартирі. 14 квітня 2016 року шлюб з відповідачем розірвано. З жовтня 2015 року ОСОБА_2 у вказаній квартирі не проживає, комунальних послуг не сплачує, ніяких витрат на її утримання не несе.

Покликаючись на ст. 405 ЦК України, вказує, що відповідач як колишній член сім`ї власника житла втратила право користування ним, оскільки в ньому не проживає та не користується ним більше одного року. Реєстрація відповідача у вказаній квартирі чинить перешкоди йому як власнику вільно володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання зупинити провадження у справі до вирішення іншої цивільної справи. Зокрема вказує на те, що ухвалою Рівненського апеляційного суду від 28 липня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 17 вересня 2018 року, справу призначено до розгляду на 20 серпня 2020 року. Вказує, що рішення у цій справі має преюдиційне значення та від її вирішення залежить і рішення у вказаній справі.

Представник позивача ОСОБА_1 просив вирішити зазначене клопотання на розсуд суду.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського апеляційного суду від 28 липня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 17 вересня 2018 року.

З наведеного вбачається, що вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням є неможливим до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , оскільки рішення у ній впливає як на підставу заявленого позову, так і на права та інтереси осіб у справі та від вказаного судового рішення залежить вирішення цієї справи.

Таким чином встановлено об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення цивільної справи між цими ж сторонами про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації права власності спірної квартири, оскільки від рішення у цій справі залежить вирішення справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За наведених обставин та заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за вірне зупинити провадження у справі, до вирішення цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 561/325/20 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 561/564/18 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя : Снітчкук Р.М.