У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

14 серпня 2020 року

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Федорової Л.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

14.08.2020 року від позивача та відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України та закриття провадження. Наслідки закриття провадження у справі, у зв`язку з затвердженням мирової угоди, визначені ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

У судовому засіданні сторони та їх представники підтримали заяву і просили суд затвердити мирову угоду.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам розяснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбаченіст.256 ЦПК України.

Наслідки сторонам зрозумілі.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження мирової угоди сторонам зрозумілі.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Отже, умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними; стосуються лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. Мирова угода відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 24.03.2020 року накладено арешт на нерухоме та рухоме майно: житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, площею 0,1300 га, кадастровий номер :02:004:0643, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль ЗАЗ-110307 «Славута» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1, ч. 9 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи затвердження судом мирової угоди та закриття провадження, є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.207,208,255,256 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , відповідно до умов якої:

1. Визнати об`єктами права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 наступне майно:

1.1 житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку площею 0, 1300 га кадастровий номер :02:004:0643, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

1.2 автомобіль ЗАЗ-110307 «Славута» ДНЗ НОМЕР_1 ;

1.3 об`єкти рухомого майна, що знаходилися у вказаному будинку на час розірвання шлюбу: меблі в дитячій кімнаті (письмовий стіл, шафа, дзеркало, комод, тумба, 2 книжкові полиці, ящик для іграшок, пенал); ліжко дитяче; телевізор LG; м`який куток у вітальні (диван «Танго» та 2 крісла «Танго»); набір люстра та 2 бра у вітальні; комплект меблів на кухні («кухня кутова»); вбудована духова шафа Gorenje; газова панель (плита) Gorenje; холодильник Gorenje; бойлер; люстра на кухні; пилосмок LG; пральна машина LG; сантехніка (ванна, умивальник, унітаз); газовий котел Viessman; люстра у спальні; матрац двоспальний.

2. Провести поділ спільного майна ОСОБА_1 та ОСОБА_3 наступним чином:

2.1 Залишити за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку площею 0, 1300 га кадастровий номер :02:004:0643, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

2.2 Залишити за ОСОБА_3 право власності на автомобіль ЗАЗ-110307 «Славута» ДНЗ НОМЕР_1 .

2.3 Виділити в особисту власність ОСОБА_1 наступні об`єкти рухомого майна, визначивши за домовленістю сторін наступну їхню вартість:

- телевізор LG, вартість 1000 грн.;

- м`який куток у вітальні (диван «Танго» та 2 крісла «Танго»), вартість 25000 грн.;

- набір люстра та 2 бра у вітальні, вартість 3000 грн.;

- вбудована духова шафа Gorenje, вартість 7000 грн.;

- газова панель (плита) Gorenje, вартість 6000 грн.;

- бойлер, вартість 2000 грн.;

- люстра на кухні, вартість 500 грн.;

- пилосмок LG, вартість 2500 грн.;

- пральна машина LG, вартість 6000 грн.;

- сантехніка (умивальник, унітаз), вартість 1000 грн.;

- люстра у спальні, вартість 500 грн.;

- матрац двоспальний, вартість 2500 грн.

Всього майна на суму 57 000 грн.

2.4 Позивач ОСОБА_1 погоджується на грошову компенсацію вартості своєї частки у праві спільної сумісної власності подружжя на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0, 1300 га кадастровий номер :02:004:0643, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , а також на автомобіль ЗАЗ-110307 «Славута» ДНЗ НОМЕР_1 у погодженому сторонами розмірі: в розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США, що є еквівалентом 411 125,00 грн. (чотириста одинадцять тисяч сто двадцять п`ять гривень 00 коп.). При цьому за згодою сторін допускається передача вказаних коштів безпосередньо в іноземній валюті. Від принципу рівності часток при визначенні розміру грошової компенсації сторони відступили за взаємною згодою.

2.4.1 Механізм передачі грошових коштів, визначених п. 2.4 цього Договору, сторони погодили наступний. До виходу суду в нарадчу кімнату щодо затвердження даної мирової угоди відповідач ОСОБА_3 зобов`язаний передати готівкою вказану суму грошових коштів представникові позивача ОСОБА_1 адвокату Гончару Сергію Миколайовичу. Вказані кошти перебуватимуть на зберіганні у адвоката до дня набрання законної сили ухвалою про затвердження мирової угоди (в разі, якщо такий день припадає на вихідний, святковий чи неробочий день переноситься на найближчий робочий день). Зберігання має відбуватися у депозитарії (депозитній скринці) АТ «Ощадбанк» за адресою м. Черкаси, бул. Шевченка, 320 (там же кошти мають бути перевірені на справжність та передані адвокату), куди сторони зобов`язані з`явитися невідкладно після підписання цієї мирової угоди та надання її суду для ознайомлення з її змістом, після чого сторони мають просити суд про оголошення перерви для виконання сторонами умов, викладених у цьому підпункті мирової угоди. При цьому відповідач ОСОБА_3 зобов`язаний оплатити послуги банку щодо користування депозитарієм (депозитною скринькою) щонайменше на 20 днів. Одночасно із передачею адвокатові коштів позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_3 та адвокат Гончар Сергій Миколайович зобов`язані укласти трьохсторонній договір щодо зберігання цих грошових коштів на депозитарії у вказаному банку, з умовою видачі коштів ОСОБА_1 із дня набрання законної сили ухвалою про затвердження мирової угоди в разі належного виконання своїх зобов`язань ОСОБА_1 або повернення цих коштів ОСОБА_3 в разі подання ОСОБА_1 апеляційної скарги на ухвалу про затвердження мирової угоди. Після повернення сторін до суду та надання підтвердження того, що вказані умови виконані (надання копії договору про відкриття (оренду, користування) депозитної скриньки та копії договору щодо зберігання грошових коштів лише в сукупності з цими договорами мирова угода може бути чинною), сторони вправі просити суд про видалення в нарадчу кімнату для затвердження мирової угоди. Кошти можуть бути отримані позивачем ОСОБА_1 лише після набрання ухвалою про затвердження мирової угоди законної сили. В разі подання ОСОБА_1 апеляційної скарги на таку ухвалу її право на одержання коштів втрачається і кошти мають бути повернуті відповідачеві ОСОБА_3 . Сторони погодили, що представник позивача адвокат Гончар Сергій Миколайович виступає гарантом дотримання умов, викладених у цьому підпункті, а саме: з функціями зберігання грошових коштів на депозитарії у визначеному банку, а також з функцією видачі грошових коштів ОСОБА_1 в разі дотримання нею умов, викладених у цьому підпункті мирової угоди, або з функцією повернення грошових коштів ОСОБА_3 в разі недотримання ОСОБА_1 таких умов. Свою згоду на виконання функцій гаранта ОСОБА_2 повинен підтвердити власноручним підписом під цією мировою угодою.

2.5 Вказане у п. 2.3 цієї угоди майно відповідач зобов`язаний передати позивачеві за місцем її реєстрації ( АДРЕСА_1 ), а позивач зобов`язаний прийняти це майно, в присутності двох свідків по одному від Позивача та Відповідача не пізніше 10 (десяти) днів з дня проголошення ухвали суду про затвердження мирової угоди. Відповідач забезпечує наявність транспортного засобу для перевезення майна за місцем фактичного проживання Позивача, забезпечує завантаження цього майна. Відвантаження майна за місцем фактичного проживання Позивача забезпечується Позивачем. Передача майна, вказаного у п. 2.3 цієї угоди, оформлюється актом приймання-передачі за підписом сторін та їхніх свідків.

2.6 Решта визначених у позові об`єктів рухомого майна залишаються в особистій власності відповідача.

2.7 Позивач зобов`язується в день виконання умов мирової угоди по п. 2.5, передати Відповідачу правовстановлюючі документи на будинок та земельну ділянку, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 15.02.2010 р., технічний паспорт, договір купівлі-продажу земельної ділянки від 01.02.2007 р., державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 635225 від 23.02.2010 р., а також будівельний паспорт та будинкову книгу.

3. Сторони не мають взаємних претензій по відшкодуванню судових витрат.

4. Вказана мирова угода складена у 3 примірниках, один з яких надається суду, а по одному примірнику залишається у кожної зі сторін.

5. Сторонам зрозумілі наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - закрити.

Вжиті заходи забезпечення позову на підставі ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 24.03.2020 року, якими накладено арешт на нерухоме та рухоме майно: житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, площею 0,1300га, кадастровий номер :02:004:0643, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль ЗАЗ-110307 «Славута» державний номерний знак НОМЕР_1 скасувати.

Роз`яснити учасникам процесу, що згідно ч. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих Положень ЦПК України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її проголошення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. П. Тептюк