У Х В А Л А

Справа №377/698/19

Провадження №2/377/8/20

20 серпня 2020 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання Маряхіної І.В., за відсутності сторін та представників третіх осіб, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Славутицький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, Орган Опіки та Піклування Виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області - про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про батьківство,-

в с т а н о в и в :

04 вересня 2019 року позивач звернувся до суду з вищезазначеними вимогами.

Ухвалою судді Славутицького міського суду Київської області від 13 вересня 2019 року після виконання вимог, передбачених ч.6 ст.187 ЦПК України, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 15 жовтня 2019 року.

15 жовтня 2019 року підготовче судове засідання було відкладено на 23.10.2019 року у зв`язку з відсутністю у суду відомостей про те, що відповідач ОСОБА_4 , повідомлена належним чином про час і місце проведення підготовчого засідання.

23 жовтня 2019 року у підготовче засідання позивач не з`явився, надав письмову заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, просив призначити судово-медичну експертизу з молекулярно-генетичного аналізу по ДНК з метою виключення відомості про ОСОБА_5 як батька неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Славутицького міського суду від 23.10.2019 року було призначено судово - медичну експертизу з молекулярно-генетичного аналізу по ДНК. У зв`язку з призначенням експертизи у відповідності до вимог ст.252 ЦПК України суд зупинив провадження у справі з власної ініціативи на час її проведення.

04 серпня 2020 року до суду надійшов лист з Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи про повернення ухвали про призначення експертизи як невиконану, у зв`язку із неодноразовою неявкою дитини ОСОБА_6 для відбору зразка крові.

20.08.2020 року у підготовче засідання сторони не з`явилися, про час і місцен розгляду питання про поновлення підготовчого засідання належним чином повідомлені.

Позивач ОСОБА_7 у підготовче засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява, в якій він просить підготовче судове засідання проводити за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у підготовче засідання не з`явилися, до суду повернуті конверти з судовими повістками з відмітками про причини повернення/досилання «за закінченням терміну зберігання». В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_9 , в якій вона просить підготовче судове засідання проводити за її відсутності.

Представник Славутицького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області у підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник Органу Опіки та Піклування Виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області у підготовче засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд підготовчого судового засідання за відсутності їх представника.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Відповідно ч.3 ст.254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі наведеного і керуючись ст.254,260 ЦПК України,-

Ухвалив:

Поновити провадження у даній цивільній справі. Продовжити підготовче засідання.

Відкласти підготовче засідання на 22.09.2020 року на 16 годин. Повідомити сторони про час і місце підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Малишенко