06.02.2020 копія
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

Справа № 1121/5200/12 Провадження № 2/1121/1706/12

06 лютого 2020 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю секретаря судових засідань Пилипенко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2012 року Світловодським міськрайонним судом у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування стягнення аліментів ухвалено рішення яким задоволено позовні вимоги, та вирішено скасувати стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів за рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 січня 2010 року.

Вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

13 березня 2013 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області на підставі вищевказаного рішення видано виконавчий лист.

Під час примусового виконання рішення суду на підставі зазначеного виконавчого листа встановлено, що в резолютивній частині рішення суду була допущена описка, а саме не зазначено, що аліменти повинні стягуватись до повноліття дитини.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставини, дослідивши матеріали справи, судом встановлено підстави для виправлення описки в судовому рішенні з власної ініціативи, та викласти третій абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

"Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 ."

Керуючись ст.ст.260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В рішенні Світловодського міськрайонного суду від 10 грудня 2012 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування стягнення аліментів, виправити описку, та абзац третій резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції:

"Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 ."

Копію даної ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом