Справа № 576/1463/20
Провадження № 2/576/426/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого- судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фотовизької сільської ради Глухівського району Сумської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання права в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулася до суду з позовом до Фотовизької сільської ради Глухівського району Сумської області (далі - Відповідач), третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області (далі - третя особа) про визнання права в порядку спадкування. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Фотовиж Глухівського району Сумської області померла її двоюрідна сестра, ОСОБА_2 . За життя її двоюрідна сестра являлася спадкоємцем за законом і оформила спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 свої матері, ОСОБА_3 , та після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 свого сина, ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_3 , її двоюрідна сестра оформила у спадщину право на земельну частку (пай) розміром 10,72 га умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), в САПТЗТ «Іскра» Глухівського району Сумської області, що належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серія СМ № 0106248, виданого Глухівською районною державною адміністрацією 27 вересня 1996 року на підставі рішення Глухівської районної державної адміністрації Сумської області від 04 вересня 1996 року за № 346 та зареєстрованого 01 жовтня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 248. Крім цього, після смерті ОСОБА_4 , його мати, ОСОБА_2 , оформила у спадщину право на земельну частку (пай) розміром 10,72 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), в САПТЗТ «Іскра» Глухівського району Сумської області, що належала ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0106250, виданого Глухівською районною державною адміністрацією 27 вересня 1996 року на підставі рішення Глухівської районної державної адміністрації Сумської області від 04 вересня 1996 року за № 346 та зареєстрованого 01 жовтня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 250. Її двоюрідна сестра ОСОБА_2 спадщину після ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оформила, але право власності на земельні ділянки не зареєструвала у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. З дня смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина. За життя її двоюрідна сестра заповіт не складала. Вона є її спадкоємцем п`ятої черги за законом. Спадкоємців першої, другої , третьої та четвертої черг за законом ОСОБА_2 не має, оскільки всі вони померли раніше за неї. Після смерті її двоюрідної сестри вона прийняла і частково оформила спадщину: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,3684 га (рілля), кадастровий № :05:002:0048, розташовану на території Фотовизької сільської ради Глухівського району Сумської області, що належала померлій ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Реєстраційною службою Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області 27.07.2015, індексний номер: 41275583, та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.07.2015, індексний номер: 41276159, виданого Реєстраційною службою Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області, номер запису про право власності: 10565023, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 15. Також, у свою власність після смерті ОСОБА_2 вона оформила земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,3170 га (рілля), кадастровий №:04:002:0037, розташовану на території Фотовизької сільської ради Глухівського району Сумської області, що належала померлій ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Реєстраційною службою Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області 27.07.2015, індексний номер: 41270349, та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.07.2015, індексний номер: 41270717, виданого Реєстраційною службою Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області, номер запису про право власності: 10563822, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 15. Не оформленим залишилося право на земельну частку (пай) в САПТЗТ «Іскра» Глухівського району Сумської області розміром 10,72 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0106248, виданого Глухівською районною державною адміністрацією 27 вересня 1996 року на підставі рішення Глухівської районної державної адміністрації Сумської області від 04 вересня 1996 року за № 346 та зареєстрованого 01 жовтня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 248, яке її двоюрідна сестра, ОСОБА_2 , оформила у спадщину після смерті свої матері, ОСОБА_3 . Крім того, не оформленим залишилося право на земельну частку (пай) в САПТЗТ «Іскра» Глухівського району Сумської області розміром 10,72 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0106250, виданого Глухівською районною державною адміністрацією 27 вересня 1996 року на підставі рішення Глухівської районної державної адміністрації Сумської області від 04 вересня 1996 року за № 346, яке її двоюрідна сестра, ОСОБА_2 , оформила у спадщину після смерті свого сина, ОСОБА_4 . З метою отримання свідоцтв про право на спадщину за законом, вона через свого представника звернулася до приватного нотаріуса Глухівського районного нотаріального округу Сумської області Янкової Є.О., однак постановою нотаріуса від 25.05.2020 їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю оригіналів документів, що посвідчують право на земельні частки (паї). Дійсно правовстановлюючі документи відсутні. За вказаних обставин позивач просить суд визнати за нею право власності на вищевказані земельну частки (паї).

В судове засідання Позивач не з`явилася, але нею надіслано заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, але ним до суду надіслано заяву про те, що Фотовизька сільська рада не заперечує проти позову і просить справу розглянути без його участі.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, але ним до суду надіслано заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши при цьому щодо прийняття рішення покладається на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи те, що позивач позов підтримала, відповідач та третя особа проти задоволення позову не заперечували, тому розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до статті 198 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у підготовчому судовому засіданні за правилами частини третьої статті 200 ЦПК України.

Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до роз`яснень викладених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. А у разі надходження такого клопотання суд має право вирішити спір без встановлення фактичних обставин справи, адже учасник справи відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК скористався своїм процесуальним правом.

Відповідні правові висновки викладені у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду України від 21 березня 2019 року у справі № 569/1011/18-ц.

Оскільки сторони, скориставшись своїм правом заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в судове засідання не з`явилися, крім того відповідач - Фотовизька сільська рада Глухівського району Сумської області та третя особа надали суду заяви про відсутність заперечень, і судом не встановлено обставин, які б свідчили, що таке визнання суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову відповідачем підлягає прийняттю.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, тобто і в порядку спадкування, а тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216-1223, 1225, 1265-1270, 1276, 1277,1296-1298 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), право на земельну частку (пай), площею - 10,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної частки в натурі (на місцевості), в САПТЗТ «Іскра» Глухівського району Сумської області, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0106248, виданого їй Глухівською районною державною адміністрацією Сумської області 27 вересня 1996 року на підставі рішення Глухівської районної державної адміністрації Сумської області від 04 вересня 1996 року за № 346, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 01 жовтня 1996 року за № 248, як на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), право на земельну частку (пай), площею - 10,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної частки в натурі (на місцевості), в САПТЗТ «Іскра» Глухівського району Сумської області, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0106250, виданого йому Глухівською районною державною адміністрацією Сумської області 27 вересня 1996 року на підставі рішення Глухівської районної державної адміністрації Сумської області від 04 вересня 1996 року за № 346, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 01 жовтня 1996 року за № 250, як на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Глухівський міськрайонний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя С.А. Мазур