СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3029/20
ун. № 759/5003/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Скайд»

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогами стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок пошкодження автомобіля марки «Peugeot-207», д.н.з. НОМЕР_1 , в розмірі 33533,74 грн. та моральну шкоду в розмірі 3000,00 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 03.04.2017р. провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 01.10.2019р. позовна заява була залишена без розгляду, в зв"язку з повторною неявкою представника позивача.

Ухвалою Київського апеляційного суду м.Києва від 28.12.2019р. ухвала Святошинського районного суду м.Києва від 01.10.2019р. скасована.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м.Києва від 14.07.2020р. заявлено самовідвід та розпорядженням №325 від 28.07.2020 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2020 року дана справа передана до мого провадження.

Вивчивши матеріали справи, з огляду на наявний відвив, дані про те, що ДТП відбулось під час виконання трудових вобов"язків, крім того не вирішено клопотання сторін, вважаю, що дану справу необхідно розглядати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 128, 187 ЦПК України,

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Скайд», прийняти до свого провадження.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 12 листопада 2020 року на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, зал № 12).

Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду, але не пізніше 12 листопада 2020 року відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст.178 ЦПК України).

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву.

До закінчення підготовчого засіданні по справі особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати усі наявні у них докази, заяви та клопотання, при цьому позивач також має право подати в вказаний строк відповідь на відзив, звернутись з клопотанням про залучення співвідповідача, заміну первісного відповідача належним, залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, збільшити або зменшити свої позовні вимоги, відповідач подати заперечення.

Роз`яснити учасникам справи учасникам справи, що у відповідності до ст. 39 ЦПК України відвід судді може бути заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження по справі, але не пізніше початку підготовчого засідання.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку, визначеному ст. 354-365 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сенько М.Ф.