Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/482/20
У Х В А Л А

17.08.2020 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Дмитренко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні в залі судових засідань в смт Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Відродження- 1881", про розірвання договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзіс), -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 яка просить суд розірвати договір про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзіс) від 23.06.2016 року, щодо земельної ділянки кадастровий №:03:001:0129, площею 5,5688 га, що розташована на території Удянської сільської ради Золочівського району Харківської області, державна реєстрація речового права здійснена 06.07.2016 року, номер запису про інше речове право 15303287, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №30372188 від 08.07.2016 року.

Ухвалою судді від 03.06.2020 провадження по справі відкрито в загальному позовному провадженні, призначено підготовчий розгляд за участю сторін.

23.06.2020 до суду надійшов відзив на позовну заяву з підтвердженням направлення його копії іншим учасникам процесу.

В підготовчому засіданні 16.07.2020 клопотання представника позивача адвоката Чернишової О.Ю. задоволено. Витребувано із ТОВ "ХФП "Здоров`я народу"", Управління пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області, відділення АТ "Ощадбанк" зразки оригіналів підписів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на відповідних заявах, інших документах, за період 2015,2016 та 2017 роки. Підготовчий розгляд справи відкладено.

На виконання ухвали суду із Відділу з питань перерахунків пенсій №5 надійшла копія заяви ОСОБА_2 від 14.03.2016 року, та із ТОВ "ХФП "Здоров`я народу"" копії наказів №259 від 30.05.2017 та №425 від 17.07.2017, які містять підпис Сухоставської Л.Г.

В підготовчому засіданні 17.08.2020 від представника позивача адвоката Чернишової О.Ю. надійшло письмове клопотання про витребування оригіналів документів, які надійшли на виконання ухвали суду про витребування доказів. В підготовче засідання представник позивача не з`явилася, просила розглядати клопотання за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача адвоката Чернишової О.В. вважає його таким, що підлягає задоволенню, а саме витребовує із Відділу з питань перерахунків пенсій №5 оригінал заяви ОСОБА_2 від 14.03.2016 року, та із ТОВ "ХФП "Здоров`я народу"" оригінали наказів №259 від 30.05.2017 та №425 від 17.07.2017, які містять підпис ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 84, ч. 2 ст. 198, п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Чернишової О.Ю. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- із Відділу з питань перерахунків пенсій №5 оригінал заяви ОСОБА_2 від 14.03.2016 року;

- із ТОВ "ХФП "Здоров`я народу"" оригінали наказів №259 від 30.05.2017 та №425 від 17.07.2017, які містять підпис Сухоставської Л.Г.

Підготовчий розгляд справи відкласти на 02.09.2020 на 10:30 годину.

Повідомляємо, що у разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, що передбачено ч. 7 ст. 84 ЦПК України.

Згідно ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чернова О. В.