Справа №173/444/16-ц
Провадження №2-во/173/12/2020
У Х В А Л А

іменем України

11 серпня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М

При секретареві Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2016 року про скасування арешту з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2020 року до суду звернулася заявник ОСОБА_1 , з заявою про виправлення описки в ухвалі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2016 року про скасування арешту з нерухомого майна

Справа призначена до розгляду на 11.08.2020 року

Згідно поданої заяви заявниця просить виправити описку в ухвалі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2016, а саме правильно зазначити назву населеного пункту , де розташоване нерухоме майно «м. Верхівцеве» та реєстраційний номер обтяження - 3653882

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

З`ясувавши зміст заявлених вимог, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2016 року скасовано арешт з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , накладений відповідно до ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22.08.2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування будинку та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання удаваною угоди дарування частини житлового будинку. Реєстраційний номер обтяження 3653882. Номер витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 8876763 від 29.08.2006 року зроблений Другою Дніпродзержинською державною нотаріальною конторою

В зазначеній ухвалі судом допущені описки, а саме: в мотивувальній та резолютивній частині ухвали неправильно вказана назва населеного пункту, де розташоване нерухоме майно: «м. Верхівцево», замість правильного «м. Верхівцеве» та в резолютивній частині ухвали неправильно вказаний реєстраційний номер обтяження - 36533882 замість правильного - 3653882 .

Згідно доданої до заяви копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, вбачається, що домоволодіння, на яке накладався арешт, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а реєстраційний номер обтяження 3653882

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе заявлені вимоги задовольнити. В мотивувальній та резолютивній частині ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2016 вважати правильним назву населеного пункту, де розташоване нерухоме майно: «м. Верхівцеве», а в резолютивній частині даної ухвали правильним вважати реєстраційний номер обтяження - 3653882

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2016 року про скасування арешту з нерухомого майна - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2016 року та вважати правильним:

-в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2016 року назву населеного пункту, де розташоване нерухоме майно - «м. Верхівцеве»;

- резолютивній частині ухвали правильним вважати реєстраційний номер обтяження - 3653882

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 11.08.2020 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 12.08.2020 року

Дата набрання законної сили: 27.08.2020 року