12.08.2020 Справа № 363/1222/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., за участю секретаря Дехтяренко О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: Вишгородська районна державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2020 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: Вишгородська районна державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування, в якій просила встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 1 з відповідними господарськими будівлями та спорудами (прибудова, ганок - «а», літня кухня - «Б», прибудова - «Б», сарай - «В», сарай - «Г», погріб - «Д», вбиральня - «Е», огорожа - «№1-2», колодязь - «І», свердловина - «ІІ») по АДРЕСА_2 , в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача - ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок АДРЕСА_2 . Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла його донька ОСОБА_2 - мати позивача, шляхом фактичного вступу у володіння житловим будинком, оскільки на час прийняття спадщини нормами ЦК УРСР були передбачені певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла та за життя остання не встигла оформити право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 . Після смерті матері ОСОБА_2 , позивач прийняла спадщину. Інших осіб, які б претендували на майно немає, а тому позивач є єдиною спадкоємицею відкритої спадщини. У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернулась до Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області від 09.02.2018 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_2 з підстав відсутності документу, що підтверджує право власності спадкодавця на зазначений об`єкт нерухомості. На підставі викладеного, позивач змушена звернутися до суду із вказаним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Коломієць І.О. у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Предствник відповідача Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району Київськоої області у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке було видане виконкомом Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть було зроблено запис № 16.

За життя ОСОБА_3 заповіт не складав.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, до складу якого входить, в тому числі житловий будинок № 1 з відповідними господарськими будівлями та спорудами (прибудова, ганок - «а», літня кухня - «Б», прибудова - «Б», сарай - «В», сарай - «Г», погріб - «Д», вбиральня - «Е», огорожа - «№1-2», колодязь - «І», свердловина - «ІІ») по АДРЕСА_2 .

З довідки Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області від 02.11.2016 року № 413 вбачається, що житловий будинок, який розташований на земельній ділянці для будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_2 , перейменовано на АДРЕСА_2 , згідно розпорядження Вищедубечанського сільського голови від 24.12.2015 року № 47.

Донькою померлого є ОСОБА_2 , яка є матір`ю позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 ; свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 .

Мати ОСОБА_2 та дружина померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . За час життя остання була зареєстрована з 1974 року та проживала за адресою: АДРЕСА_2 та на день її смерті спільно з нею в указаному житловому будинку проживав її чоловік ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та їх донька ОСОБА_2 та онука ОСОБА_1 , зазначене підтверджується довідкою Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області від 03.02.2016 року № 19.

Дід позивача та батько матері позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 за час життя був зареєстрований з 1974 року та проживав в АДРЕСА_2 та на день його смерті спільно з ним в указаному житловому будинку проживала його донька ОСОБА_2 та онука ОСОБА_1 , зазначене підтверджується довідкою Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області від 27.01.2016 року № 16.

У відповідності до ст. 549 ЦК УРСР мати позивача та донька померлого - ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , шляхом фактичного вступу у володіння вищевказаним житловим будинком, що підтверджується довідкою Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області від 27.01.2016 року № 16.

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , яке було видане виконкомом Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть було зроблено запис № 7.

За життя ОСОБА_2 заповіт не складала.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, до складу якого входить, в тому числі житловий будинок № 1 з відповідними господарськими будівлями та спорудами (прибудова, ганок - «а», літня кухня - «Б», прибудова - «Б», сарай - «В», сарай - «Г», погріб - «Д», вбиральня - «Е», огорожа - «№1-2», колодязь - «І», свердловина - «ІІ») по АДРЕСА_2 , який вона отримала у спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , шляхом фактичного вступу у володіння вищевказаним житловим будинком.

ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_5 , свідоцтвом про народження серія НОМЕР_6 .

У встановлений законом строк позивач ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому державним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області було відкрито спадкову справу № 30/2018 відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , яка міститься в матеріалах вказаної цивільної справи.

Спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2 - є позивач, інших спадкоємців немає.

Постановою державного нотаріуса Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області від 09.02.2018 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_2 з підстав відсутності документу, що підтверджує право власності спадкодавця на зазначений об`єкт нерухомості.

Вказане майно померла ОСОБА_2 отримала у спадщину від свого батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане домоволодіння входить до спадкової маси майна, що залишилося після смерті матері позивача ОСОБА_2 .

Факт прийняття матеір`ю позивача - ОСОБА_2 спадкового майна після смерті матері ОСОБА_3 підтверджується довідкою Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області від 27.01.2016 року № 16 з якої видно, що померла ОСОБА_2 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 фактично вступила в управління та користування майном померлого, а саме: житловим будинком АДРЕСА_2 .

З дня смерті батька ОСОБА_3 - мати позивача ОСОБА_2 фактично використовувала спадкове майно, здійснювала ремонтні роботи господарських будівель, обробляла присадибну земельну ділянку, сплачувала комунальні платежі.

На даний час позивач ОСОБА_1 з 31.05.2002 року зареєстрована та проживає у вказаному житловому будинку АДРЕСА_2 .

Визнання права власності за позивачем на житловий будинок, АДРЕСА_2 не порушить прав інших осіб.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

За положеннями статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, те, що померлій ОСОБА_2 належав житловий будинок АДРЕСА_2 , а позивач є донькою померлої, яка після смерті матері фактично вступила у спадщину, шляхом подальшого користування вказаним спадковим майном, однак не має можливості оформити свої спадкові права у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначене нерухоме майно, а тому суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4,5,12,247,258-259,263-265,352,354 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1217, 1218 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_3 , у зв`язку з фактичним вступом у володіння та управління спадковим майном.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок № 1 з відповідними господарськими будівлями та спорудами (прибудова, ганок - «а», літня кухня - «Б», прибудова - «Б», сарай - «В», сарай - «Г», погріб - «Д», вбиральня - «Е», огорожа - «№1-2», колодязь - «І», свердловина - «ІІ») по АДРЕСА_2 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення через Вишгородський районний суд Київської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт громадянки України № НОМЕР_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Вищедубечанська сільська рада Вишгородського району Київської області, адреса: Київська область, Вишгородський район, с. Вища Дубечня, вул. Соборна, 22, .

Головуючий М.Б. Баличева