Справа № 617/824/19
Провадження № 2/617/75/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання Борщ Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

та відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у загальному порядку у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вовчанську Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у травні 2019 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства. Просив виключити відомості про його батьківство з актового запису № 155 від 02 грудня 2005 року по відділу реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області про народження ОСОБА_1 .

Ухвалою суду під час підготовчого судового засідання в якості належного відповідача зазначено ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 .

Під час судового розгляду позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі просив їх задовольнити. Вдруге заявив клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання про його батьківство дитини, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а саме ОСОБА_1 . Зазначив, що ОСОБА_4 проживає разом із матір`ю у м. Вовчанську.

Відповідач під час судового розгляду позовні вимоги не визнала, просила відмовити у їх задоволенні. Вказала, що батьком ОСОБА_5 є саме позивач по справі. Проти призначення судово-генетичної експертизи не заперечувала, зазначила про забезпечення нею явки дочки ОСОБА_5 в медичний заклад для відібрання біологічних зразків.

Вислухавши думку сторін та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно матеріалів справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 03 квітня 2008 року (а.с. 8).

Батьками ОСОБА_6 є сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 9).

Ухвалою суду від 16.07.2019 року під час підготовчого судового засідання було задоволено клопотання позивача про призначення судово-генетичної експертизи для встановлення батьківства.

Матеріали провадження були повернуті до суду з КЗОЗ Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи без виконання вказаної ухвали суду через неявку ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_7 .

Згідно ст. 103 ЦПК України для з`ясування обстави, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, яка може бути призначена як засіб забезпечення доказів.

Для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Крім того, виходячи з інтересів дитини, суд вважає, що експертизу доцільно провести у м. Києві у зв`язку з чим вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз, доручивши провести відбір зразків крові комунальному закладу охорони здоров`я Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи та направити їх для проведення експертного дослідження Київському міському бюро судово-медичних експертиз. При цьому витрати за проведення експертизи суд вважає доцільним покласти на позивача.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 247 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Вдруге призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства експертизу, виконання якої доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз (03141, м. Київ, вул. Докучаївська, 4), доручити провести відбір зразків крові комунальному закладу охорони здоров`я Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи (61052, м. Харків, вул. Дмітріївська, 14/16) та направити їх для проведення експертного дослідження Київському міському бюро судово-медичних експертиз.

Попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судово-генетичної експертизи поставити наступне питання:

-Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Для проведення експертизи направити до Київського міського бюро судово-медичних експертиз матеріали цивільної справи; направити до комунального закладу охорони здоров`я Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи (61052, м. Харків, вул. Дмітріївська, 14/16) для відбору біологічних зразків: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поповнення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Вовчанський районний суд Харківської області

Суддя -