справа № 691/864/20
провадження № 2-о/691/56/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи Городищенської міської ради Городищенського району Черкаської області,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи Городищенської міської ради Городищенського району Черкаської області .

Обгрунтовуючи заяву, заявник посилається на те, що являється спадкоємицею за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала по АДРЕСА_1 . Житловий будинок ОСОБА_2 за життя отримала у спадок після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 свого чоловіка ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом виданим приватним нотаріусом Городищенського районного нотаріального округу Черкаської області від 26 жовтня 2012 року. Зазначена нерухомість розташована на земельній ділянці розміром 0,0596 га, що підтверджується Державним Актом на право власності на землю Серії ЯА №473950 виданого ОСОБА_3 .. Як спадкоємець першої черги за законом після померлої ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу Бакуменко А.С. із заявою прро прийняття спадщини на підставі якої відкрито спадкову справу за №33/2019 від 16 липня 2019 року. Постановою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії відмовлено по причині наявності підчисток та виправлень у правовстановлюючому документі на спадкове майно. Незважаючи на присутність виправлень у змісті Державного Акту на право власності на землю Серії ЯА №473950 виданого ОСОБА_3 у даті видачі, то в іншому спору у його видачі та відносно набутого права не має. Зазначені обставини позбавляють її можливості реалізувати свої спадкові права і прийняла рішення звернутися до суду за їх захистом.

У судове засідання сторони у справі викликалися шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Городищенського районного суду Черкаської області, тобто є належно повідомлені про день, час та місце проведення судового засідання: заявник забезпечила участь представника ОСОБА_4 , яка заяву підтримала; представник відповідача Городищенська міська рада Городищенського району Черкаської області через канцелярію суду надав лист від 05 серпня 2020 року за №ЕП-1970/20 в якому зазначив на можливість розгляду справи у його відсутності та задоволенні вимог заявника.

Неявка сторін у справі не перешкоджає розглядові її по суті, так як, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для обєктивного розгляду і слухання у їх відсутність, враховуючи що кожна із сторін реалізувала в обраний для себе спосіб право на участь у судовому засіданні.

Суд, розглянувши заяву в межах заявлених, заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши зміст повідомлень до суду від сторін, позицію відповідача про визнаннязаяви, беручи до уваги свідчення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те, що проживаючи по сусідству у м.Городище із ОСОБА_3 при спілкуванні за різних обставин, знали від нього та його рідних, про наявність у його власності земельної ділянки площею 0,0596 га, дослідивши докази у справі вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст.16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, окрім іншого, визнання права.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 316 ЦПК України , заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Пленум Верховного Суду України в п. 1 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Главою 86 ЦК, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Це знайшло також підтвердження у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7«Про судову практику в справах про спадкування». Листом Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що судам слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Судом та належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Городище Черкаської області народилася ОСОБА_1 , як зазначено у паспорті громадянина України Серії НОМЕР_1 (а.с.3).Згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.1). Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 жовтня 2012 року вбачається отримання ОСОБА_2 спадкового майна від ОСОБА_3 у виді земельної ділянки розміром 0,0596га, яка розташована у АДРЕСА_1 і була передана померлому під будівництво та обслуговування житлового будинку. Господарських будівель і споруд кадастровий номер :01:001:0295 (а.с.13).У листі приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу Бакуменко О.С. від 07 липня 2020 року зазначено про звернення із заявою прро прийняття спадщини ОСОБА_1 , на підставі якої відкрито спадкову справу за №33/2019 від 16 липня 2019 року (а.с.12). Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08 липня 2020 року, за даними Спадкового реєстру, після померлої ОСОБА_2 , в Городищенській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу та було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 через відсутність у спадкоємця правовстановлюючого документу на земельну ділянку без присутності підчисток та дописок у даті видачі Державного Акту на право власності на землю Серії ЯА №473950 виданого ОСОБА_3 (а.с.7).Листом Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 23 липня 2020 року надано відповідь на звернення ОСОБА_4 в інтересах заявниці про те, що у Книзі реєстрації Державних Актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі том №1 від 03 листопада 2004 року та Державному земельному кадастрі кадастровий номер та дата реєстрації Державного Акту на право власності на землю Серії ЯА №473950 виданого ОСОБА_3 достовірні та містять підпис про отримання (а.с.9-10). Представник заявника просила на підставі наданих доказів, встановити факт, що має юридичне значення і надасть можливість заявниці вирішити питання оформлення і прийняття спадщини після померлого спадкодавця.

Судом встановлені відповідні факти і правові відносини.

Метою встановлення заявленого факту є реалізація заявником права на спадкове майно.

Під час судового розгляду справи встановлено, що документ, який підтверджує причини наявних у змісті Державного Акту на право власності на землю Серії ЯА №473950 виданий ОСОБА_3 із наявністю у ньому підчисок, які зроблені у даті видачі, об`єктивно відсутній, і, відповідно, заявниця не може довести походження таких і спростувати їх перед нотаріусом інакше ніж у спосіб встановлення факту в судовому порядку. Спору про право не встановлено, жодна особа не оспорює спадкові права заявника, яка є єдиним спадкоємцем, як зазначає нотаріус. Суд бере до уваги що зміст наданих до суду заявницею доказів та фактичні обставини у справі, серед яких Лист Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 23 липня 2020 року про відповідь на звернення ОСОБА_4 в інтересах заявниці і свідчення свідків, узгоджуються з наданими письмовими доказами, підтверджують заявлені вимоги заявницею та не суперечать інтересам заінтересованої особи у справі.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує для заявниці юридичні наслідки, та надасть можливість підтвердити факт нотаріусу при вирішенні питання про прийняття спадщини, остільки іншим шляхом, крім судового порядку це зробити неможливо. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вищезазначених вимог заявниці.

Суд, вважає, що неможливість заявниці отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку є порушенням її права спадкування, оскільки унеможливлює визнання такого права з боку Держави перед іншими суб`єктами цивільних та інших правовідносин. Перешкод для прийняття спадщини після померлої, судом не встановлено.

Згідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Заява підтверджується: копією паспорта ОСОБА_1 , копією Державного Акту на право власності на землю Серії ЯА №473950 виданого ОСОБА_3 , копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08 липня 2020 року, Листом Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 23 липня 2020 року, копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 жовтня 2012 року, квитанцією про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 9, 13, 81, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу за участю заінтересованої особи Городищенської міської ради Городищенського району Черкаської області - задоволити.

Встановити юридичний факт, що Державний Акт на право власності на землю площею 0,0597га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер :01:001:0295 Серії ЯА №473950 виданий 01 серпня 2005 року та належить ОСОБА_3

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Копію рішення направити учасникам справи, для відому.

Суддя О. М. Савенко