Справа № 584/1932/19
Провадження № 2/584/174/20
УХВАЛА

13.08.2020 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

за участю: представника позивача Чебакової І.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Путивль справу за позовом Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення безпідставно збережених коштів,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача в підготовчому засіданні позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Аріфметова І.А. в підготовчому засіданні позов не визнала, подала відзив на позовну заяву.

Позивачем подано відповідь на відзив представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Аріфметової І.А.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Аріфметова І.А. подала заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

За встановлених обставин є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В силу ст. 91 ЦПК України підлягає задоволенню клопотання представника відповідача про виклик свідків, яких слід попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Крім того, в силу ст. 84 ЦПК України підлягає задоволенню клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Виходячи з обсягу доказів, які заявлено учасниками справи, слід визначити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів : дослідження пояснень учасників справи, викладених в заявах по суті, документів, допит свідків (у разі необхідності цей порядок може бути змінено).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 91, 197, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

1. Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення безпідставно збережених коштів,закрити.

2. Призначити справу за позовом Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення безпідставно збережених коштів,до судового розгляду по суті на 11-00 год. 11 вересня 2020 року у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль за участю учасників справи.

3. Клопотання представника відповідача про виклик свідків задовольнити та викликати в якості свідків ОСОБА_4 , місце роботи: Сумське відділення ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса, робоча адреса: вул. Герасима Кондратьєва, 27, м. Суми, та ОСОБА_5 , місце роботи: відділ у Путивльському районі ГУ Держгеокадастру у Сумській області, робоча адреса: вул. Герасима Кондратьєва, 25, м. Суми, яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

4. Витребувати з Путивльського районного суду Сумської області матеріали цивільної справи № 584/577/17 за позовом Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування збитків, для огляду в судовому засіданні.

5. Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів : дослідження пояснень учасників справи, викладених в заявах по суті, письмових доказів, допит свідків (у разі необхідності цей порядок може бути змінено).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя С.М.Токарєв