Справа № 504/2456/20
Номер провадження 2/504/1959/20
УХВАЛА

14.08.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , за результатом якого позивачка просить: розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 30.04.2004 року в Артемівському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 438; визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,12 га за адресою: АДРЕСА_1 ; мотоцикл марки HONDA 2003 року випуску, модель GL 1800, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ; легковий седан марки HYUNDAI 2017 року випуску, модель ELANTRA, червоного кольору державний номерний знак НОМЕР_2 ; спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е марки MAN 2011 року випуску, модель TGX 18.440, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 ; спеціалізований напівпричіп - фургон ізотермічний марки SCHMITZ 2005 року випуску, модель SKO 24, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 ; спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е марки MAN 2011 року випуску модель TGX 18.480, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 ; спеціалізований напівпричіп -фургон ізотермічний марки SCHMITZ 2002 року випуску, модель Ssd 22eko, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_6 ; поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступним шляхом: в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ; в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на легковий седан марки HYUNDAI 2017 року випуску, модель ELANTRA, червоного кольору державний номерний знак НОМЕР_2 ; в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е марки MAN 2011 року випуску, модель TGX 18.440, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 ; в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на спеціалізований напівпричіп - фургон ізотермічний марки SCHMITZ 2005 року випуску, модель SKO 24, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 ; в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 ; в порядку поділу майна, що єх спільною сумісною власністю подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частки земельної ділянки площею 0,12 га за адресою: АДРЕСА_1 ; в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на мотоцикл марки HONDA 2003 року випуску, модель GL 1800, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ; в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е марки MAN 2011 року випуску модель TGX 18.480, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 ; в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на спеціалізований напівпричіп -фургон ізотермічний марки SCHMITZ 2002 року випуску, модель Ssd 22eko, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_6 ; розподілити судові витрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.4 ст. 188 ЦПК України, не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до положень ч.2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Справи про розірвання шлюбу розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження або окремого провадження у випадках встановлених ч.3 ст. 293 ЦПК України.

Справи про визнання права власності та про поділ майна, розглядаються в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до положень ст. 69 Сімейного Кодексу України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

З урахуванням викладеного, заявлені позовні вимоги про розірвання шлюбу та про поділ майна не є похідними та можуть розглядатись самостійно, що є доцільним з урахуванням різних форм судочинства, правил розгляду проваджень, предмету доказування та визначення розміру судового збору.

Відповідно до положень ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

З урахуванням викладеного, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 19, 185, 188 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя - повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя Сафарова А. Ф.