Справа № 188/1080/20
Провадження № 2/188/387/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року Суддя Петропавлівського району суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Осадченської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про встановлення належності спадкового майна спадкодавцю та визнання права власності на майно як за спадкоємцем за заповітом

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою , в якій викладає фактичні обставини справи , правове обгрунтування позову та просить суд визнати за нею , ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом право приватної власності на житловий будинок із господарськими спорудами за адресою : АДРЕСА_1 , що належав спадкодавцю ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

визнати за нею ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом право приватної власності на земельну ділянку , кадастровий номер : :03:001:0039, площею- 0,2992 гектари, для ведення селянського господарства , що розташована за адресою : АДРЕСА_1 , та належала спадкодавцю ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі державного акту на право приватної власності серії ДП виданого 05.01.1997 року Осадченською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області;

визнати за нею ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом право приватної власності на земельну ділянку , кадастровий номер : :03:001:0040, площею- 0,2500 гектари, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка) , що розташована за адресою : АДРЕСА_1 , та належала спадкодавцю ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі державного акту на право приватної власності серії ДП виданого 05.01.1997 року Осадченською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України , справа підсудна Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області , підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного , керуючись ст. 19, 274 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Осадченської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про встановлення належності спадкового майна спадкодавцю та визнання права власності на майно як за спадкоємцем за заповітом.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 09.00 год. 03.09.2020 року в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ( Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати відповідачу:- копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- копію позову та матеріали, що додаються до нього. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://prt.dp.court.gov.ua/assignments/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення вказаного суду (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди в паперовому вигляді..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М. П. Полубан