Номер провадження: 22-ц/813/7692/20
Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.08.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 30 червня 2020 року за матеріалами подання подання Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,-

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло подання Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича в якому просив визначити частку майна боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 у майні, яким він володіє спільно з іншою особою та яка належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_2 , а саме: 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , та к яка набута під час шлюбу та є спільною сумісною власністю з подальшим зверненням на нього в рахунок погашення заборгованості. 1/2 частини земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0365 площею 0,1 га., для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та розташована за адресою АДРЕСА_2 яке набуте під час шлюбу та є спільною сумісною власністю з подальшим зверненням на нього в рахунок погашення заборгованості (т.3, а.с 1-73).

30 червня 2020 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси (головуючий-суддя Аліна С.С.) подання Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами залишено без задоволення (т.3, а.с 144-148).

17 липня 2020 року представник Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» засобами Укрпошти експрес направив апеляційну скаргу на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 30 червня 2020 року. Апелянт не погоджується з вказаною ухвалою, вважає що вона постановлена з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права внаслідок неповного з`ясування судом обставин, що мають значення для справи. На думку апелянта, кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. 06 травня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Долинським М.М, відкрито виконавче провадження ВП № 59028913. 06 травня 2019 року винесено постанову про арешт майна боржника. Апелянт пояснює, що на момент укладання договору про пайову участь в будівництві житла за №12а/147 від 01.08.2013 року з ПСГ «ІНТОБУД» з подальшим набуттям права власності на зазначене майно та на час придбання земельної ділянки, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі та є подружжям, а відтак мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності подружжя, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Крім того зазначає, що в матеріалах справи знаходиться акт приймання-передачі нерухомого майна від 27 липня 2015 року за № б/н виданого на підставі договору про пайову участь в будівництві житла за № 12а/147 від 01.08.2013 року та укладеного між ПСГ «ІНТОБУД» та ОСОБА_2 , тобто зазначена нерухомість придбана не на підставі договору дарування або в порядку спадкування. Крім того, в договорі не зазначено, що оплата за договором здійснюється за особисті кошти ОСОБА_2 . Крім того, суд неправомірно застосував до зазначених правовідносин норми, які регулюють інші правовідносини, а саме між кредитором та іншими співвласниками. Апелянт просить задовольнити апеляційну скаргу, ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 30 червня 2020 року скасувати. Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича про визнання частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

02 липня 2020 року було складено повний текст оскаржуваної ухвали. 17 липня 2020 року апеляційну скаргу направлено засобами Укрпошти експрес до Суворовського районного суду м. Одеси. Отже строк на апеляційне оскарження не є пропущеним.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги, на вказану ухвалу, апелянтом було сплачено, відповідно до квитанції, яка додається до апеляційної скарги.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 30 червня 2020 року за матеріалами подання подання Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк