Справа № 460/3678/19
Провадження №2/944/619/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07.08.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судових засідань Мельник Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

22.07.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що на підставі договору дарування житлового будинку від 26.02.2009 він є одноосібним власником будинку АДРЕСА_1 . Крім нього в даному будинку зареєстрована колишня дружина його брата ОСОБА_3 та племінник ОСОБА_2 . Починаючи з червня 2018 року відповідачі ніякої участі в утриманні житла не приймають, особистих речей повсякденного вжитку та використання, які б належали відповідачам в будинку не має. З моменту добровільної зміни відповідачами свого місця проживання він неодноразово звертався до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з вимогою знятися з реєстрації, однак його прохання були проігноровані. Наявність зареєстрованих мешканців в будинку, зокрема відповідачів, які фактично там не проживають, не дозволяє йому безперешкодно оформити субсидію, а тому він вимушений звернутися до суду та просити в судовому порядку визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Райхель Р.П. не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги свого довірителя підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, причину неявки не повідомили, відзиву на позов не подали.

За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проти чого представник позивача не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ст. 41 Конституції України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 03.03.2009, виданого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на праві особистої власності на підставі договору дарування від 26.02.2009, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гірником І.А.

Як вбачається із довідки про склад сім`ї, виданої Вороцівською сільською радою Яворівського району Львівської області №227 від 28.04.2020 в житловому будинку АДРЕСА_1 , зареєстрований позивач по справі ОСОБА_1 , а також відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З актів обстеження житлового будинку АДРЕСА_1 від 12.06.2018, 16.07.2018, 10.08.2018, 14.09.2018, 10.10.2018, 12.11.2018 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , проте не проживають за місцем реєстрації.

Відповідно до вимог ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням майном, хоч би ці порушення не були пов`язані із позбавленням володіння.

Згідно з ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як встановлено судом, відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстровані в житловому будинку АДРЕСА_1 як члени сім`ї власника. На даний час відповідачі проживають за іншою адресою, житлом не користуються, а відтак втратили право на користування житловим приміщенням.

Оскільки на даний час відсутня будь-яка домовленість між власником та відповідачами на право користування житловим приміщенням, відповідачі в добровільному порядку знятись з реєстрації наміру не виявляють, тому суд вважає, що відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід визнати такими, що втратили право на користування житлом.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 є підставним та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1536 грн. 80 коп. підлягає до стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , втратившою право на користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втратившим право на користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 07.08.2020.

Позивач: ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 .

Суддя І.М.Карпин