Справа № 459/2162/19
Провадження № 4-с/459/2/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

скаржника ОСОБА_1

представника скаржника ОСОБА_2

державного виконавця Матус М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Матус М.З. від 20.06.2019 р. про закінчення виконавчого провадження № 5926728, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Представник скаржника звернувся до суду з даною скаргою в якій просить визнати неправомірною постанову державного виконавця Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Матус М.З. від 20.06.2019 р. про закінчення виконавчого провадження № 59267282, та зобов`язати останнього продовжити виконавче провадження. В обґрунтування скарги послався на те, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 28.01.2016 р. у цивільній справі №459/3705/15-ц, залишеним без змін постановою Верховного Суду від 06.06.2018 р., заборонено ТзОВ «Гравіс» здійснювати розвантаження товарів зі сторони житлового будинку АДРЕСА_1 , та зобов`язано останнього перенести місце розвантаження товарів у відповідності з вимогами п.55 Санітарних правил для підприємств продовольчої торгівлі від 16.04.1991 р.. В подальшому, 25.07.2018 р. на виконання даного рішення суду, в частині зобов`язання ТзОВ «Гравіс» вчинити дії, було видано виконавчий лист. 04.06.2019 р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження №59267282, проте постановою від 20.06.2019 р. вказане виконавче провадження закінчено на підставі п.9 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження». Дана постанова вмотивована тим, що згідно акту державного виконавця від 19.06.2019 р. при виході на дільницю за адресою АДРЕСА_2 , зобов`язано керівника ТзОВ «Гравіс» перенести місце розвантаження товарів від житлового будинку у відповідності з вимогами п. 55 Санітарних правил для підприємств продовольчої торгівлі від 16.04.1991 р.. Вважає дану постанову необґрунтованою, рішення суду не виконано, виконавче провадження закінчено передчасно та з порушенням встановленого законом порядку. При цьому боржником продовжується розвантаження товарів під вікнами квартири стягувача. На підставі наведено просить скаргу задовольнити.

Скаржник та її представник в судовому засіданні скаргу підтримали з підстав, вказаних у ній, просять її задовольнити.

Державний виконавець в судовому засіданні скаргу заперечила, вважає таку безпідставною і просить відмовити у її задоволенні.

Вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 28.01.2016 р. (справа №459/3705/15-ц), залишеного без змін постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.06.2018 р., заборонено ТзОВ «Гравіс» здійснювати розвантаження товарів зі сторони житлового будинку АДРЕСА_1 . Зобов`язано ТзОВ «Гравіс» перенести місце розвантаження товарів у відповідності з вимогами п.55 Санітарних правил для підприємств продовольчої торгівлі від 16.04.1991 р..

На підставі даного рішення, в частині зобов`язання ТзОВ «Гравіс» вчинити дії, 25.07.2018 р. суд видав виконавчий лист, який був пред`явлений до виконання у Червоноградський міський відділ ДВС ГТУЮ у Львівській області.

Постановою державного виконавця Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Матус М.З. від 20.06.2019 р., виконавче провадження №59267282 з примусового виконання виконавчого листа №459/3705/15-ц виданого 25.07.2018 р. Червоноградським міським судом Львівської області про зобов`язання ТзОВ «Гравіс» перенести місце розвантаження товарів у відповідності з вимогами п.55 Санітарних правил для підприємств продовольчої торгівлі від 16.04.1991 р. закінчено, на підставі п.9 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження».

З мотивувальної частини вказаної постанови вбачається, що підставою винесення оспорюваної постанови є акт державного виконавця від 19.06.2019 р., яким останній зобов`язав керівника ТзОВ «Гравіс» перенести місце розвантаження товарів від житлового будинку у відповідності з вимогами п.55 Санітарних правил для підприємств продовольчої торгівлі від 16.04.1991 р..

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з приписами ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження здійснюється з дотриманням засад законності, справедливості, неупередженості та об`єктивності, а також співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 9 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

В силу вимог ч.1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Фактичні обставини справи у світлі викладених норм законодавства свідчать про те, що державним виконавцем передчасно винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Акт державного виконавця від 19.06.2019 р. не свідчить про виконання боржником судового рішення.

Також суд звертає увагу на те, що судове рішення до даного часу не виконано, державним виконавцем не вчинено усіх дій, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» для виконання рішення суду, а тому рішення останнього про закінчення виконавчого провадження є безпідставним.

Відповідно до ч.2 ст.451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

За таких обставин і міркувань доводи й аргументи скаржника є обґрунтованими, а скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 447-453 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірною постанову державного виконавця Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Матус М.З. від 20.06.2019 р. про закінчення виконавчого провадження № 59267282.

Зобов`язати державного виконавця Червоноградського МВ ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів) Матус М.З. відновити виконавче провадження.

Роз`яснити Червоноградському МВ ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів) обов`язок, що встановлений ст. 453 ЦПК України, повідомити суд і скаржника про результати виконання ухвали не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 31.01.2020 року.

Суддя: А. І. Жураковський