_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-сз/947/33/20
УХВАЛА

17.08.2020 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого по цивільній справі №520/17881/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Одеської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Задєсєнець Олени Олександрівни Одеського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області Мінюсту України про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебувала на розгляді цивільна справа №520/17881/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Одеської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Задєсєнець Олени Олександрівни Одеського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області Мінюсту України про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

11.08.2020 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого по цивільній справі №520/17881/18.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною заявою було розподілено судді Калініченко Л.В.

Надалі 14.08.2020 року до суду надійшла заява від представника заявника про повернення поданої заяви.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У відповідності до ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, зокрема коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Цивільним процесуальним Законом України не регламентовано повернення такого роду заяв, у зв`язку з чим, суд вважає, що з урахуванням ч. 9 ст. 10 ЦПК України положення статті ст.185 ЦПК України підлягають застосуванню.

Таким чином, з огляду на те, що заявник звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, яку в подальшому просить суд повернути, суд вважає, що наявні підстави для повернення заявникові поданої заяви.

Керуючись ст. 10, ч. 4 ст. 185, 261, 352, 353, 354 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого по цивільній справі №520/17881/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Одеської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Задєсєнець Олени Олександрівни Одеського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області Мінюсту України про визнання права власності в порядку спадкування за законом повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Калініченко Л. В.