Справа № 587/10/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Черних О.М.

за участю секретаря судового засідання Землюк А.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Степаненко Тетяна Іванівна (м. Суми, вул. Покровська, 15/7), про визначення додаткового строку, для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 та після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі й на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Кровненської сільської ради Сумського району. Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3 , ОСОБА_1 Остання бажає прийняти спадщину та звернулася до приватного нотаріуса з відповідною заявою, але відповідно до листа-роз`яснення приватного нотаріуса Сумського РНО Степаненко Т.І. було відмовлено у вирішенні питання можливості видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском встановленого строку. На даний час, оскільки спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не претендують на спадщину, позивач просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , оскільки строк вона пропустила з поважних причин.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 також до суду не з`явилася, направивши заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 також до суду не з`явилася, направивши заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечував.

Третя особа - приватний нотаріус Сумського РНО Степаненко Т.І. до суду також не з`явилася, направивши заяву про розгляд справи без її участі.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11). Після його смерті залишилось спадкове майно, в тому числі й на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Кровненської сільської ради Сумського району (а.с. 10).

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_2 та його доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , який бажає прийняти спадщину та звернулася з відповідною заявою, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для прийняття спадщини не зверталися.

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Кровненської сільської ради Сумського району № 109/02-34 від 06.11.2019 року встановлено, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент смерті був зареєстрований: АДРЕСА_3 . Разом з померлим на день смерті була зареєстрована ОСОБА_5 , 1995 року народження, не родич. Заповіт від імені ОСОБА_4 у Кровненській сільській раді не посвідчувався та не складався. (а.с. 12).

Позивач пояснює причину пропуску строку для звернення з заявою тим, що вона помилково вважала, що може оформити спадщину в будь-який час без обмеження строку, також просить врахувати те, що пропущений строк є незначним.

Відповідно до ч. 3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

За наведених обставин суд вважає, що позивачем строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, а тому відповідно до ст. 1272 ЦК України їй необхідно визначити додатковий строк в три місяці, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1268, 1272 ЦК України, та ст. ст. 89, 259, 263, 264, 265 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Степаненко Тетяна Іванівна (м. Суми, вул. Покровська, 15/7), про визначення додаткового строку, для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання нею заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер19 квітня 2019 року, в три місяці після вступу даного рішення в законну силу.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних