overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 488/1111/20
Провадження № 2/477/668/20
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

17 серпня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Миколаївського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, які надійшли з Корабельного районного суду м. Миколаєва відповідно до ухвали суду від 26 травня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2020 року позивач звернувся до Корабельного районного суду м.Миколаєва з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з неї на користь Миколаївського міського центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю у сумі 526,45 грн., а також судовий збір.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26 травня 2020 року позовну заяву разом з додатками направлено до Жовтневого районного суду Миколаївської області за підсудністю, в порядку статті 31 ЦПК України.

Матеріали зазначеної справи надійшли до Жовтневого районного суду Миколаївської області 14 серпня 2020 року.

За результатом розподілу справи автоматизованою системою документообігу суду, цивільна справа передана для розгляду судді Полішко В.В.

Керуючись статтею 31 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Миколаївського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, які надійшли з Корабельного районного суду м. Миколаєва відповідно до ухвали суду від 26 травня 2020 року, прийняти до свого провадження.

В порядку частини 6 статті 187 ЦПК України звернутись до Шевченківської сільської об`єднаної територіальної громади та до відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області щодо надання інформації про місця реєстрації (проживання) ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко
Провадження № 2/470/101/20
Справа № 470/661/19
У Х В А Л А

17 серпня 2020 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Михалюк С.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Премьера-Ойл про стягнення безпідставно збережених коштів,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2020 року від Центрального районного суду м.Миколаєва згідно постанови Миколаївського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали цивільної справи № 470/661/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Прем`єра-Ойл" про стягнення безпідставно збережених коштів.

В позові позивач посилаючись на те, що ТОВ "Прем`єра-Ойл" не сплачує кошти за користування земельною ділянкою, просив суд стягнути з відповідача на свою користь безпідставно збережені кошти за період з вересня 2003 року по грудень 2018 року в розмірі 159 873 грн. 04 коп.

Ухвалою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 16 липня 2020 року провадження у справі було зупинено на час проведення судової земельно - технічної експертизи.

14 серпня 2020 року до суду від судового експерта Дробота В.В. надійшов висновок № 3 від 07.08.2020 року.

Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Премьера-Ойл про стягнення безпідставно збережених коштів.

Призначити підготовче засідання на 10 годину 02 вересня 2020 року, в судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити, що перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження у справі.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова
Справа №303/4426/20
2/303/1570/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м . Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано оригінал документу, який підтверджує сплату судового збору у розмірі 840,80 гривень.

У відповідності до ч.1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вищезазначені недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у вищевказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір
Справа № 750/6508/20
Провадження № 2-н/750/1467/20
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІГОВА
С У Д О В И Й Н А К А З
14 серпня 2020 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Супруна О.П., розглянувши заяву Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, відповідно до статей 526, 527 ЦК України, статей 160-164, 168, 169, 172 ЦПК України, статті 26 Закону України «Про виконавче провадження»,
2. Стягнути з боржників на користь стягувача по 105 грн 10 коп. з кожного судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Олександр Супрун
__________________________________________________________________
Відповідно до статті 168 Цивільного процесуального кодексу України (далі - Кодекс) під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Кодексу боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 172 Кодексу у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Справа №480/1805/16-ц
Провадження номер 22-ц/812/1464/20
У Х В А Л А

14 серпня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Локтіонової О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану через його представника ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22 липня 2020 року, постановлену за поданням державного виконавця Миколаївського районного відділу Державної виконавчої служби Південого міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, заінтересована особа ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України.

Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави для відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин апеляційне провадження необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 подану через його представника ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22 липня 2020 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідним учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, у строк до 01 вересня 2020 року.

До відзиву на апеляційну скаргу необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Миколаївського районного суду Миколаївської області цивільну справу №480/1805/16-ц (надати її до апеляційного суду у строк до 20 серпня 2020 року).

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи та Миколаївському районному суду Миколаївської області.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Локтіонова
Справа № 265/5290/20
Провадження № 2-о/265/442/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 серпня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Копилова Л. В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту народження особи у певний час,

заінтересована особа - Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків), -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

Пред`явлена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст. 187, 315-318 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі 265/5290/20 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту народження особи в певний час.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 18 серпня 2020 року о 16:30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 414/1944/19
Провадження № 22-ц/810/57/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 серпня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Лозко Ю.П.

суддів Назарової М.В., Стахової Н.В.

за участю секретаря судового засідання - Сінько А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду в порядку спрощеного провадження

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНУМ»

на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 09 грудня 2019 рокуухваленого судом у складі суддіАкулова Є. М.

у справі про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації та поновлення договору оренди ТОВ «ГРАНУМ»

учасники справи:

позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНУМ»

відповідач ОСОБА_1

відповідач - Фізична особа підприємець ОСОБА_2

постановив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНУМ» задовольнити частково.

Рішення Кремінського районного суду Луганської області від 09 грудня 2019 року змінити, виклавши його мотивувальну частину у редакції цієї постанови.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повної постанови 18 серпня 2020 року.

Головуючий Ю.П.Лозко

Судді: М.В. Назарова

Н.В. Стахова
УХВАЛА

судового засідання

17 серпня 2020 рокуСправа №451/1551/19
Провадження № 2/451/395/20

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові цивільну справу №451/1551/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

встановив:

У судове засідання призначене на 17 серпня 2020 року, сторони не з`явилися.

Позивачем 10 червня 2020 року подано до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та пояснення свідків, які завірені секретарем виконкому сільської ради, просила позовні вимоги задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.36).

Від відповідача судова повістка повернулася без вручення адресату.

З 12.03.2020 року до 31.08.2020 року в Україні запроваджено карантин через спалах у світі короновірусу, рішення було прийнято на засіданні Кабінету Міністрів України 11.03.2020 року. У зверненні Рада суддів України від 11.03.2020 року звернулась з проханням до громадян, які є учасниками судових процесів, утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін. Наказом №21 Радехівського районного суду Львівської області від 18 березня 2020 року припинено проведення судових засідань з розгляду судових справ за участю сторін, за винятком судових справ, які за законом мають розглядатися невідкладно з метою недопущення порушення конституційних прав громадян.».

У зв`язку з неповідомленням відповідача за місцем його проживання, у суду відсутні підстави для ухвалення заочного рішення, а є підстави для повідомлення відповідача через сайт судової влади України.

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.2 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

В розумінні ст.ст.223 та 240 ЦПК України наявні підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.223,240,247,258-261,279,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням відкласти на 15 вересня 2020 року на 9 годину 30 хвилин.

Явку позивача в судове засідання визнати обов"язковою.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити відповідача судовою повісткою та через сайт судової влади України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийСеменишин О. З.
Єдиний унікальний номер 448/699/20
Провадження № 2/448/456/20
У Х В А Л А

20.07.2020 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоус Ю.Б.,

при секретарі Рушеляк Г.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хідновицької сільської ради Мостиського району Львівської області, третя особа приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Яксманицький Р.С. про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В ході підготовчого провадження у справі встановлено, що повноваження Хідновицької сільської ради Мостиського району Львівської області (відповідача у даній справі) припинено як територіальної громади, яка увійшла до складу Шегинівської об`єднаної територіальної громади, та на даний час правонаступником всіх майнових прав та обов`язків Хідновицької сільської ради є Шегинівська сільська рада Мостиського району Львівської області.

В підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить суд залучити до участі у справі в якості відповідача Шегинівську сільську раду Мостиського району Львівської області, а також клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення відповідно до ст.55 ЦПК України в якості правонаступника відповідача Хідновицької сільської ради Мостиського району Львівської області Шегинівську сільську раду Мостиського району Львівської області.

Керуючись ст.55, 197, 247, 258, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі правонаступника відповідача Хідновицької сільської ради Мостиського району Львівської області Шегинівську сільську раду Мостиського району Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Білоус
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 серпня 2020 року

м. Харків

справа №644/8350/19

провадження №22-ц/818/4198/20

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 червня 2020 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 червня 2020року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.

У зв`язку з цим колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 червня 2020року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук
Справа №443/396/17
Провадження №2/443/344/20
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні суду

17 серпня 2020 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів та встановлення факту нікчемності договору,

встановив:

14.08.2020 до Жидачівського районного суду Львівської області надійшла заява представника Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В обґрунтування заяви покликається на територіальну віддаленість АТ КБ «Приватбанк» від приміщення суду та керуючись процесуальними нормами, Рекомендаціями Голови Ради суддів України від 16.03.2020 року «Щодо запровадження особливого режиму роботи на період карантинних заходів», а також задля дотримання застережень Постанови КМУ від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» та з метою належного надання пояснень по справі. Провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції просить у Господарському суді Львівської області.

Вивчивши наведені у клопотанні аргументи суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За змістом частини 7 ст. 212 ЦПК України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на достатню обґрунтованість заяви та подання її у визначені процесуальним законом строк, а також з метою забезпечення права учасника справи на участь у судовому засіданні, передбаченого ЦПК України, суд вважає за доцільне провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Господарському суду Львівської області.

Керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Доручити Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128) забезпечити проведення 28 вересня 2020 року о 09 год 30 хв відеоконференції у судовому засіданні по цивільній справі №443/396/17 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів та встановлення факту нікчемності договору.

Копію ухвали негайно надіслати до Господарського суду Львівської області для організації її виконання та представнику Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Павлів
Справа № 350/956/20
Номер провадження 2/350/393/2020
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

13 серпня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Пулик М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

провівши підготовче судове засідання та закінчивши підготовку до судового розгляду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

16.07.20 року ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Рожнятівського районного суду від 17.07.20 року відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого засідання.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися,за таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку визначеному ст. 247 ч. 2 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи вчинені всі необхідні процесуальні дії.

Керуючись статтями 196-200,247 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області (77600, смт Рожнятів, вул. Шкільна, 15 зал.№1) на 10:20 годин 14 вересня 2020 року з повідомленням учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя