Справа № 538/681/20
Провадження № 2/538/251/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2020 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді Бондарь В.А.,

за участю секретаря судового засідання Дробот О.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кулика Віталія Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курс-Агро" про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування записів про державну реєстрацію речового права - права оренди, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кулик В.О. звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курс-Агро" про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування записів про державну реєстрацію речового права - права оренди.

Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 30.04.2020 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 26.05.2020 року.

Ухвалою Лохвицького районного суду від 26.05.2020 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та підготовче засідання відкладено на 15.06.2020 року.

Ухвалою Лохвицького районного суду від 15.06.2020 року задоволено повторно клопотання представника позивача про витребування доказів та підготовче засідання відкладено на 20.07.2020 року.

Ухвалою Лохвицького районного суду від 20.07.2020 року задоволено повторно клопотання представника позивача про витребування доказів та підготовче засідання відкладено на 11.08.2020 року.

Позивач в підготовче судове засідання не з"явився, від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі та участі позивача, у зв"язку з невиконанням вимог ухвали суду від 20.07.2020 року ТОВ "Курс-Агро", просить повторно витребувати докази та застосувати до ТОВ "Курс-Агро" заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України. Просить відкласти підготовче засідання до отримання витребуваних доказів з метою вирішення питання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з"явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, вимоги ухвали про витребування доказів повторно не виконав.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений ч. 2, ч. 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Також, вказаною статтею передбачено, що застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне застосувати до ТОВ "Курс-Агро", заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб (який з 01 липня 2020 року становить 2197,00 грн.) 2197,00 грн. за повторне неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, та неподання таких доказів без поважних причин.

Частиною 5 статті 148 ЦПК України передбачено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Крім того суд звертає увагу на положення ч. 9 ст. 84 ЦПК України, у відповідності до яких притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Тобто, застосування до ТОВ "Курс-Агро" заходів процесуального примусу у вигляді штрафу не звільняє його від обов`язку подати витребувані докази, а тому ухвала суду від 20.07.2020 року повинна бути виконана ТОВ "Курс-Агро" належним чином.

Пункт 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України передбачає, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ухвала суду про витребування доказів не виконана, є необхідність у їх витребуванні, а відтак суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 84, 144, 148, 198, 247, 258, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курс-Агро" ( код ЄДР - 42317420, 17582, Чернігівська область, Прилуцький район, с. Богданівка, вул. Приходченків, будинок 74) заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Накласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Курс-Агро" ( код ЄДР - 42317420, 17582, Чернігівська область, Прилуцький район, с. Богданівка, вул. Приходченків, будинок 74) штраф у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2197,00 грн. (дві тисячі сто дев"яносто сім гривень 00 копійок), який стягнути на користь Державної судової адміністрації України за наступними реквізитами: Стягувач - Державна судова адміністрація України, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5; отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Курс-Агро" юридична адреса: 17582, Чернігівська область, Прилуцький район, с. Богданівка, вул. Приходченків, будинок 74, код ЄДР - 42317420.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код за ЄДРПОУ - 38004897.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Курс-Агро", що суд може скасувати постановлену ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Курс-Агро", що у відповідності до ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин може стягнути у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Курс-Агро", що застосування заходів процесуального примусу не звільняє його від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Повторно направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Курс-Агро" ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області від 20.07.2020 року про витребування доказів, для виконання.

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кулика Віталія Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курс-Агро" про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування записів про державну реєстрацію речового права - права оренди, відкласти на 06 жовтня 2020 року на 09 год. 45 хв.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала в частині застосування заходів процесуального примусу може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду або через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання і таке оскарження не перешкоджає розгляду справи.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду В.А.Бондарь