Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/377/20

Номер провадження: 2-во/511/15/20

"13" серпня 2020 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.

секретаря судового засідання- Чернецької А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.07.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,- задоволені у повіному обсязі. Визнано, що однокімнатна квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 39,10кв.м, житлової площею 13,50кв.м., є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 39.10кв.м., житловою площею 13,50кв.м. Вказане рішення набрало законної сили 07.08.2020 року.

12.08.2020 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.07.2020 року по вищевказаній цивільній справі, так як в рішенні резолютивній частині була допущена описка, а саме не вірно вказаний рік народження позивача ОСОБА_3 , «1985» рік народження, замість вірного 1983 рік народження. Тому просила виправити описку в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області суду від 09.07.2020 року.

У відповідності до ст..269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до паспорту громадянина України ОСОБА_1 , серії НОМЕР_3 виданого Суворовським РВУ ОМУ УМВСВ України в Одеській області від 21.04.2006 року, рік народження зазначено 1983.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне виправити описку, в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.07.2020 року в резолютивній частині, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме: рік народження ОСОБА_1 , замість невірного «1985» вказати - 1983 рік народження.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в резолютивній частиі рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.07.2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме: рік народження ОСОБА_1 1983, замість не вірного «1985».

Резолютивну частину рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.07.2020 року вважати вірним:

Визнати, що однокімнатна квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 39,10кв.м, житлової площею 13,50кв.м., є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 39.10кв.м., житловою площею 13,50кв.м.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ССуддя: С. І. Гринчак