Справа № 214/227/20
2/214/1354/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) адвоката Горбенко Інни Василівни (м АДРЕСА_2 20) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про позбавлення права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Горбенко І.В., діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою шляхом направлення поштовою кореспонденцією 11 січня 2020 року (надійшла до суду 17 січня 2020 року), в якій просить суд позбавити ОСОБА_2 права користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_3 ; здійснити розподіл судових витрат.

За результатами автоматизованого розподілу відповідно до протоколу 17 січня 2020 року матеріали позову передано в провадження судді Євтушенку О.І.

03 лютого 2020 року на адресу суду в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України надійшли відповіді з адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

-із змісту позовних вимог не можливо встановити конкретно обраний позивачем спосіб захисту її прав як власника житлового приміщення, а саме вона просить суд захистити її права шляхом позбавлення ОСОБА_2 права користування житловим приміщенням, в той час як зі змісту позову слідує, що фактично ОСОБА_2 в квартирі не проживає з грудня 2015 року, тобто житловим приміщенням не користується, втративши право користування ним.

З огляду на зазначене, позивачеві слід уточнити позовні вимоги з урахуванням дійсних обставин справи та приписів ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» рішення суду, яке набрало законної сили, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є достатньою правовою підставою для зняття її з реєстрації місця проживання.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві / її представникові строк для усунення виявлених недоліків терміном 10 днів, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Горбенко Інни Василівни до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням залишити без руху та надати позивачеві / її представникові строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України терміном 10 днів, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві та її представникові за адресою, вказаною в позовній заяві для виконання у встановлений судом строк. У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко