Справа № 604/294/20
Провадження № 2-о/604/28/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Скалатська об`єднана територіальна громада в особі Скалатської міської ради, юридична адреса: м. Скалат вул. Грушевського,2, Підволочиського району Тернопільської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кулеба І.І., звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити факт , що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що встановлення даного факту необхідне йому з причин безпосереднього породження юридичних наслідків у майбутньому, а саме оформлення документів на спадщину за законом, оскільки при зверненні до Борщівської державної нотаріальної контори йому відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину через недоведеність родинних відносин між ним та спадкодавцем.

У судове засідання заявник, будучи повідомленим про дату і час розгляду справи, не з`явився, представник заявника подала заяву з проханням справу слухати у їх відсутності. Заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Скалатської об`єднаної територіальної громади в особі Скалатської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, подав заяву з проханням справу слухати у їх відсутності.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне:

З паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого 07 лютого 2002 року, карти про присвоєння ідентифікаційного номера вбачається, що прізвище заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Пилатківці Борщівського району Тернопільської області.

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06 жовтня 1975 року батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Також, як убачається із свідоцтва про одруження НОМЕР_3 від 29 вересня 1956 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 одружились 29 вересня 1956 року.

Проте, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 від 27 липня 2010 року зазначено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, згідно Державного акта на право приватної власності на землю ІV-ТР № 010197 ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,60 га на території Озерянської сільської ради Борщівського району.

19 липня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Борщівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено через недоведеність родинних відносин між ним та спадкодавцем, що стверджується роз`ясненням завідувача Борщівської державної нотаріальної контори № 867/02-14 від 19 липня 2013 року.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 ,є сином ОСОБА_3 , проте у зв`язку із розбіжністю у документах у записі їх прізвища заявник не має можливості довести родинні відносини між ним та спадкодавцями, а відтак позбавлений права на отримання спадщини як спадкоємець першого ступеня споріднення, що дає підстави для звільнення від сплати податку.

Разом з тим із показів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 судом встановлено, що сім`ю заявника знають як « ОСОБА_1 », cтвердили, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 .

Твердження свідків не суперечать одне одному, підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи, а тому враховуються при ухваленні судового рішення .

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин.

В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що в порядку окремого провадження

розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи наведене, а також те, що, встановлення факт,у який просить встановити заявник, відповідає його інтересам, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки, зокрема право на звільнення від сплати податку при отриманні спадщини, іншого порядку його встановлення законом не передбачено, а тому суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3-5,10, 19, 247, 259, 293, 294, 263-265, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , заінтересована особа - Скалатська об`єднана територіальна громада в особі Скалатської міської ради, юридична адреса: м. Скалат вул. Грушевського,2, Підволочиського району Тернопільської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Сташків Н.Б.