Справа №485/1464/19
Провадження № 2/485/27/20
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03 лютого 2020 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Широківської сільської ради Миколаївської області, третя особа Товарна біржа "Смарагд-Південь" про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним та визнання права власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку,

встановив:

13 вересня 2019 року до суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений між ним та ОСОБА_2 20 січня 2001 року на Товарній біржі "Смарагд-Південь" за №336-п, та визнати за ним право власності на земельну ділянку для його обслуговування, посилаючись на неможливість вирішення спору за смерті продавця нерухомого майна.

Ухвалою судді від 07 листопада 2019 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження; справу призначено до підготовчого засідання на 03 лютого 2020 року о 09:00.

03 лютого 2020 року на адресу суду надійшла заява позивача про відмову від позову в частині визнання за ним права власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та закриття в цій частині провадження у справі; також просив повернути йому 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви (вх.№651/20-вх. від 03.02.2020 р.).

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно. Позивач у своїй заяві просив питання про закриття провадження у справі слухати у його відсутність. Представник відповідача також подав суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність. Представник третьої особи про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову в частині визнання за позивачем права власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування спірного житлового будинку і закриття в цій частині провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження у справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно квитанцій, доданих до позову (а.с. 2-3), позивачем було сплачено судовий збір у загальному розмірі 1350,65 грн.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для неприйняття заяви про закриття провадження у справі в частині визнання за позивачем права власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі в цій частині підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову та повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні вищевказаного позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 200, 206, 255 ЦПК України,

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Широківської сільської ради Миколаївської області, третя особа Товарна біржа "Смарагд-Південь", про визнання права власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку - закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений судовий збір за квитанцією № 0.0..1 від 13 вересня 2019 року на розрахунковий рахунок 4317, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), отримувач Снігурів. УК/Снігурівський р-н/22030101, код отримувача 36895877, код банку отримувача 899998, назва послуги Бюджетний платіж *;101;;2203010, призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), ОСОБА_1 , у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений судовий збір за квитанцією № 0.0..1 від 06 листопада 2019 року на розрахунковий рахунок UA88 8999 НОМЕР_2 7, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), отримувач Снігурів. УК/Снігурівський р-н/22030101, назва послуги Бюджетний платіж *;101;;22030101, призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), ОСОБА_1 , у розмірі 294,62 грн. (двісті дев"яносто чотири грн. 62 коп.).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд.

Дата складення ухвали 03.02.2020 р.

Суддя