Ухвала

11 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 2-2062/10

провадження № 61-22301св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Кузнєцова В. О.

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 04 квітня 2018 року в складі судді Кашперської Т. Ц.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2010 року публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АТ «Укргазбанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 14 грудня 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АТ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором від 24 січня 2007 року № 03/07/840 станом на 18 вересня 2017 року в розмірі 172 900, 55 дол. США та 3 083 031 грн 13 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 04 квітня 2018 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 14 грудня 2017 року визнано неподаною та повернуто. Постановлено повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

У травні 2018 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу апеляційного суду Київської області від 04 квітня 2018 року, якою визнано неподаною та повернуто апеляційну його скаргу.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У серпні 2018 року вказана справа надійшла до Верховного Суду.

Після надходження справи до Верховного Суду з`ясовано, що апеляційний суд 21 серпня 2018 року розглянув справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 14 грудня 2017 року, ухваливши відповідне рішення.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду вважає, що касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 04 квітня 2018 року про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги підлягає закриттю, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 14 грудня 2017 року розглянута по суті.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження у справі № 2-2062/10 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 04 квітня 2018 року в складі судді Кашперської Т. Ц., закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ. С. Жданова
Судді:В. М. Ігнатенко
В. О. Кузнєцов