Житомирський апеляційний суд
Справа №274/2477/19 Головуючий у 1-й інст. Хуторна І. Ю.
Категорія 63 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

12 серпня 2020 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Трояновської Г.С.

суддів: Миніч Т.І., Павицької Т.М.

з участю секретаря судового засідання Ковальської Я.В.,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі №274/2477/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Міністерства освіти і науки України, треті особи без самостійних вимог: Бердичівська міська рада Житомирської області, Державний вищий навчальний заклад «Бердичівський коледж промисловості, економіки та права» про зобов`язання вчинити дії

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09 січня 2020 року,

в с т а н о в и в :

До початку розгляду справи по суті позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у справі №274/3955/20 за позовом ОСОБА_3 до Міністерства Міністерства освіти і науки України про визнання протиправними дій та скасування статусу гуртожиток для студентів вищих навчальних закладів по АДРЕСА_1 .

На підтвердження доводів про зупинення провадження у справі позивачі додали постанову Житомирського апеляційного суду від 29.07.2020 про направлення справи № 274/3955/20 за позовом ОСОБА_3 до Міністерства Міністерства освіти і науки України, третя особа- Державний вищий навчальний заклад «Бердичівський коледж промисловості, економіки та права» про визнання протиправними дій та скасування статусу гуртожитку до суду першої інстанції для продовження розгляду. Доказів про відкриття провадження клопотання не містить.

Представники Міністерства освіти і науки України та Державного вищого навчального закладу «Бердичівський коледж промисловості, економіки та права» проти задоволення клопотання заперечили.

З`ясувавши обставини справи, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 п.6 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Із змісту частин 1-3 ст. 367 ЦПК України випливає, що суд апеляційної інстанції під час розгляду апеляційної скарги на судове рішення обмежений доводами апеляційної скарги, нові докази приймаються апеляційним судом у виняткових випадках.

Апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції на час його ухвалення.

З огляду на наведене звернення до суду позивачів після постановлення оскаржуваного рішення не може бути підставою для зупинення провадження у даній справі на стадії апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 259, 381 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив :

В задоволенні клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі №274/2477/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Міністерства освіти і науки України, треті особи без самостійних вимог: Бердичівська міська рада Житомирської області, Державний вищий навчальний заклад «Бердичівський коледж промисловості, економіки та права» про зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді