Справа № 584/269/20
Провадження № 2-о/584/28/20
РІШЕННЯ

Іменем України

03.08.2020 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

з участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою та просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дич Буринського району Сумської області, є дружиною ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Козлівка Путивльського району Сумської області.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, оформила певне спадкове майно після її смерті.

В той же час, в оформленні спадкових прав на майно, яке залишилося після смерті батька заявника - ОСОБА_5 , яке прийняла шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, але не оформила за життя, його дружина - ОСОБА_4 , заявнику було відмовлено в зв`язку з непідтвердженням родинних відносин вказаних осіб.

Посилаючись на те, що в свідоцтві про одруження батьків ПІБ батька зазначено як « ОСОБА_7 », а внести зміни до актового запису неможливо, просила заяву задовольнити.

У судовому засіданні заявник та її представник доводи заяви підтримали.

Заслухавши пояснення заявника та представника заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Козлівка Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_5 , який на момент смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 , при цьому на день смерті проживав та був зареєстрований разом з дружиною - ОСОБА_4 , заповіт від його імені сільською радою не посвідчувався, а спадщину після його смерті прийняла шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, а саме розпорядилася особистими речами померлого, його дружина - ОСОБА_4 , що підтверджено копіями свідоцтва про смерть від 05.10.1996 та довідки Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області від 09.06.2016 № 202 (а. с. 9, 11).

Копією свідоцтва про одруження від 10.10.1969 підтверджена та обставина, що 10.10.1969 зареєстрували шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 7).

Копією свідоцтва про народження від 20.12.1968 підтверджена та обставина, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_5 , при цьому у вказаному свідоцтві мається відмітка про те, що ОСОБА_5 вступив у зареєстрований шлюб з ОСОБА_9 , 1957 року народження, з 10.10.1969 (а.с. 6).

З копії свідоцтва про народження заявника від 23.08.1974 (а.с. 8) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Козлівка Путивльського району Сумської області народилася ОСОБА_1 , батьками якої є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дич Буринського району Сумської області померла ОСОБА_4 , 14.06.2017 після її смерті заведено спадкову справу № 136/2017, що підтверджено копіями свідоцтва про смерть від 14.11.2006 та витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі від 14.06.2017 (а.с. 10, 12).

Будучи спадкоємцем першої черги за законом, позивач оформила в судовому порядку певне спадкове майно, яким є право на земельну частку (пай) на території Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с. 13-14).

В той же час, з листа приватного нотаріуса Буринського районного нотаріального округу Анохіна О.В. від 23.01.2020 № 31/01-16 вбачається, що заявнику було відмовлено в оформленні спадкових прав на майно, яке залишилося після ОСОБА_5 та яке входить до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 , в зв`язку з непідтвердженням родинних відносин між вказаними особами (а.с. 15).

З висновку Путивльського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 14.02.202 № 12-15.12-65 вбачається, що заявнику було відмовлено у внесенні змін до актового запису про смерть від 08.10.1996 № 12, а саме у виправленні імені та по батькові померлого з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_7 » у зв`язку з відсутністю правових підстав (а.с. 16).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , кожен окремо, суду пояснили, що знали ОСОБА_5 , який був венгром, як ОСОБА_7 , був чоловіком ОСОБА_4 .

Підстав для сумніву в достовірності таких показань у суду немає.

Таким чином суд вважає, що наявні у справі докази та їх належна оцінка підтверджують той факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дич Буринського району Сумської області, є дружиною ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Козлівка Путивльського району Сумської області.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно.

В силу ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 89, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Заяву задовольнити повністю.

2. Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дич Буринського району Сумської області, є дружиною ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Козлівка Путивльського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 13.08.2020.

Суддя С.М.Токарєв