РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Суворовської районної у м.Херсоні ради, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що 11.06.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Від даного шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 27.03.2008 року по справі №2-2125/2008 шлюб між сторонами розірвано. Дитина залишалася проживати разом з позивачем та повністю знаходиться на його утримані. Відповідач протягом 13 років жодного разу не спілкувався з дитиною, своїх батьківських обов`язків не виконує. Крім того, у позивача наразі інша сім`я, вона перебуває в офіційному шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від вказаного шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Її чоловік виховує ОСОБА_6 як власну дитину, забезпечує всі його потреби, займається його розвитком. У зв`язку з зазначеним позивач звернулась до суду з даним позовом та просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 7000 грн. в якості витрат на правову допомогу та судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.08.2018 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами загального провадження до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.04.2019 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач та її представник в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених в позові. В останнє судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі з врахуванням того, що відповідач визнає позов та не спростовує обставини щодо невиконання батьківських обов`язків.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Не заперечував факт невиконання батьківських обов`язків по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без поважних причин. В останнє судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав в повному обсязі.

Представник третьої особи- Служби у справах дітей Суворовської районної у м.Херсоні ради в судовому засіданні заявлений позов підтримала, вважала за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно його малолітньої дитини. В останнє судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена у встановлений законом порядку.

Представник третьої особи- Служби у справах дітей Виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена у встановлений законом порядку. Надав заяву, що висновок щодо недоцільності позбавлення батьківських прав підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що згідно актового запису про шлюб №321, зробленого 11.06.2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 11.06.2005 року укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - « ОСОБА_2 », дружини - ОСОБА_1.

Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно актового запису про народження №840, зробленого 15.11.2005 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області.

Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 27.03.2008 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11.06.2005 року Міським відділом РАЦС м.Херсона, актовий запис за №321 - розірвано, що також підтверджується актовим записом про розірвання шлюбу №160, зробленого 22.04.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні.

Згідно актового запису про шлюб №450, зробленого 15.07.2011 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 15.07.2011 року укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - « ОСОБА_4 », дружини - ОСОБА_1.

Відповідно до довідки ОСББ «Херсонська Таврія» №13 від 23.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та її родина, а саме чоловік - ОСОБА_4 , син - ОСОБА_3 та син - ОСОБА_5 не прописані, але проживають з 01.01.2010 року.

Відповідно до висновку Виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради від 20.01.2020 року №02-14-20-25, орган опіки та піклування дійшов висновку щодо недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тих підстав, що позивач вирішила питання щодо усиновлення дитини, внаслідок усиновлення у дитини припиняється зв`язок, відносно і правовідносини, з біологічним батьком, що і є метою позивачки.

У відповідності до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав ( тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем позовні вимоги визнано в повному обсязі та встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина, матеріальної допомоги на його утримання не надає.

Висновок Виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради від 20.01.2020 року №02-14-20-25 до уваги суд не приймає, оскільки він є необгрунтованим. В ньому не міститься аналізу обставин щодо виконання батьківських обов`язків відповідачем. А обраний позивачем спосіб захисту інтересів є її процесуальним правом.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК У країни, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Тому, у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 704,80 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 7000,00 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13,76, 81, 89, 133, 137, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Суворовської районної у м.Херсоні ради, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 704,80 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 7000,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан