Справа № 703/471/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

за участю секретаря судового засідання Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листу у цивільній справі №703/471/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 травня 2019 року по цивільній справі №703/471/19, 2/703/1004/19 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 травня 2019 року, за результатами розгляду цивільної справи №703/471/19 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, позовні вимоги задоволено та з відповідача на її користь стягнення аліменти на утримання дитини до повнолітня останньої, а також на її утримання до досягнення дитиною трьох років. На підставі вказаного рішення суду були видані виконавчі листи, які були надіслані на її адресу поштовою кореспонденцією для виконання та направлення до ВДВС, однак поштове відправлення поштарка залишила в поштовій скриньці та вона його не отримала, тобто виконавчі листи було втрачено при пересилці, в зв`язку з чим звернулася до суду з вказаною заявою.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дачу, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

З врахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №703/471/19, приходить до наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 травня 2019 року, за результатами розгляду цивільної справи №703/471/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, позовні вимоги задоволено та вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 та на її утримання до досягнення сином ОСОБА_3 трьох років.

08 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила видати їй виконавчий лист у вищевказаній цивільній справі.

На підставі вищевказаної заяви, 28 квітня 2020 року за вих.703/471/19/12580/20 судом на адресу ОСОБА_1 поштовим відправленням направлено копію рішення суду від 02 травня 2019 року та два виконавчі листи по цивільній справі №703/471/19, 2/703/1004/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, вищевказане поштове відправлення суду опущено в поштову скриньку ОСОБА_1 .

04 серпня 2020 року ОСОБА_1 повторно звернулася до суду з заявою про видачу вищевказаних виконавчих листів, однак отримала відповідь, що виконавчі листи направлені на її адресу поштовим відправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вищевказані виконавчі листи стягувачем не отримані та були втрачені при пересилці.

Відповідно до п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно чинного законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2019 року у справі №2-1053/10 (провадження № 61 - 18169св18) зроблено висновок, що «при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист».

Крім того, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Отже, підставами для видачі дубліката виконавчого листа є, насамперед, доведеність втрати оригіналу виконавчого листа.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №703/471/19, дитина сторін трирічного віку не достягла, в зв`язку з чим рішення суду від 02 травня 2019 року повністю не виконане.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.258-260, п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листу у цивільній справі №703/471/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів на підставі рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 травня 2019 року, ухваленого у цивільній справі №703/471/19, 2/703/1004/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Т.В. Ігнатенко