Справа №: 398/3540/19
провадження №: 2/398/254/20
РІШЕННЯ

Іменем України

"12" серпня 2020 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

за участю секретаря Хілевич Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань в м. Олександрії цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА

ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, з дня подачі позовної заяви і до закінчення навчання, тобто до 31.12.2020 року.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Позивач ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_5 перебувала в фактичних шлюбних відносинах з 24.02.1996 року. Від спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області шлюб між сторонами розірвано. 22.08.2014 року їх донька ОСОБА_3 змінила прізвище та ім`я на ОСОБА_3 . Донька знаходиться на повному її утриманні. Донька продовжує навчання та потребує допомого, однак відповідач жодним чином не допомагає у вихованні дитини. Тому вважає достатніми підстави стягнення аліменти у розмірі 1/3 частину заробітку (доход) відповідача на період навчання доньки.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила, що визначила розмір аліментів у виді 1/3 частину від заробітку (доходу) відповідача на власний розсуд. Донька навчається на денній, платній формі навчання, а тому жодного доходу не має. Витрати на її навчання позивач несе самостійно. Хоча донька вже є повнолітньою, однак продовжує навчання та перебуває на її утримані, тому вона звернулася до суду від свого імені. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки на період навчання. В подальшому подала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

09.12.2019 року представник відповідача подав відзив на позовну заяву в якому просить в задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі. Свою позицію обґрунтовує тим, що позивач не надала доказів того, що донька перебуває на її повному утриманні та потребує додаткової матеріальної допомоги. Крім того, відповідач являється інвалідом ІІІ групи, отримує пенсію у розмірі 2000 грн. на місяць, більшу частину з яких витрачає на ліки, іншого доходу не має, а тому не має можливості сплачувати аліменти.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі, пояснив, що донька вже є повнолітньою, а тому може самостійно звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Крім того зазначив, що відповідач є інвалідом, не працює, а тому не має можливості сплачувати аліменти на утримання доньки на період навчання.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що він одружений. На утриманні інших осіб не має, не працює, оскільки являється інвалідом.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

15.11.2020 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області відкрито провадження у справі.

11.03.2020 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області залучено у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Сторони являються батьками ОСОБА_3 , що підтверджується копіє свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів Громадського стану Олександрійської міської ради від 17.09.1998 року, актовий запис №621, та свідоцтвом про зміну імені серія НОМЕР_2 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області від 22.08.2014 року, актовий запис №48.

Згідно довідки №184 Київського національного університету імені Тараса Шевченка від 10.09.2019 року, ОСОБА_3 , є студентом магістр І р.н. курсу денної форми навчання Інституту журналістики 4 рівень акредитації. Закінчує навчання 31.12.2020 року.

Згідно копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 від 05.11.2019 року, ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності 3 гр. загального захворювання.

Згідно копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №564658 від 29.10.2019 року, ОСОБА_2 встановлена третя група інвалідності загального захворювання. Встановлена безтерміново.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_2 перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Кіровоградській обл. (м. Олександрія та Олександрійський район) і отримує пенсію по інвалідності у розмірі 2000 грн. на місяць.

ОЦІНКА СУДУ

Матеріалами справи підтверджується, що сторони являються батьками ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги на період навчання, а тому позовні вимоги є обґрунтованими. В той же час позивачем не мотивовано розмір аліментів у виді 1 / 3 частки від доходу (заробітку) відповідача, а тому аліменти підлягають стягненню у розмірі визначеному судом. Заперечення відповідача суд не приймає до уваги, оскільки встановлена відповідачу група інвалідності є робочою групою з певними протипоказаннями, та відповідачем не надано доказів неможливості влаштуватися на роботу з метою отримання більшого доходу (зокрема він не перебуває у центрі зайнятості, відсутня довідка про неможливість працювати), крім того доказів несення витрат на лікування відповідачем також суду не надано, а інших осіб на утриманні він не має.

НОРМИ ПРАВА

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Пленум Верховного Суду України у п.15 постанови №3 від 15 травня 2006 року із змінами «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.

Правовідносини з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є продовженням безумовного обов`язку батьків з утримання неповнолітніх дітей, регулюються самостійними нормами матеріального права, якими вказаний обов`язок встановлений щодо обох батьків і залежить від умови можливості надавати матеріальну допомогу.

Суд, враховуючи, що ОСОБА_3 продовжує навчання на денній формі, а відповідач, не працевлаштований, є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на утримання доньки аліменти в меншому розмірі ніж просить позивач, а саме, в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно.

Частиною 1 статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тому в даному випадку стягнення аліментів присуджується з 02.10.2019 року.

В той же час не підлягає задоволенню позов в частині стягнення аліментів в розмірі не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки ОСОБА_3 є повнолітньою та відповідно до ст. 6 СК України не є дитиною.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 840,80 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

В порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 199, 200 СК України, ст. ст. 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 / 6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 02 жовтня 2019 року і до закінчення навчання, тобто до 31 грудня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 17.08.2020 року.

Учасники:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає у кв. АДРЕСА_2 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у м. Києві.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА