СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/30/20
ун. № 759/9117/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

присяжного Горобець А.Л.

присяжного Годлевського А.П.

за участю секретаря судових засідань Марус А.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (03148, м.Київ, вул. Гната Юри,14-Б) про визнання ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 недієздатним,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2019 року ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м.Києва із заявою у якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, посилаючись на те, що він страждає да психічну хворобу, не може розуміти значення своїх дій та не може керувати ними.

Ухвалою суду від 16 травня 2019 року відкрито провадження у справі вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження.

В порядку досудової підготовки до справи було призначено проведення судово-психіатричної експертизи.

Про день слухання справи заявник судом повідомлявся належним чином. В судове засідання призначене на 13.04.2020 р. не з`явився.(а.с. 46)

В судове засідання призначене на 03.08.2020 р. повторно не з`явився заявник, про місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.(а.с. 52).

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відсутність заявника, представника заявника перешкоджає вирішенню справи.

У зв`язку з неявкою учасників та у відповідності до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, позбавлений можливості у зясуванні обставин справи та відповідних ним правових підстав для вирішення справи, а тому, будь-які причини повторної неявки не мають значення для можливості розгляду справи або вирішення процессуальних питань у звязку із неявкою заявника.

Суд вважає за можливе залишити заяву без розгляду.

Керуючись п.3 ч. 1 ст.257, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (03148, м.Київ, вул. Гната Юри,14-Б) про визнання ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 недієздатним, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: І.Ю. Миколаєць

Присяжний: Горобець А.Л.

Присяжний: Годлевський А.П.