Справа № 2-1057/07
УХВАЛА

Іменем України

"12" серпня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі

головуючого судді Рожкова О.С.,

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_2 , поданої представником ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 2-1057/07 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СКАРГИ

1.1. ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, у якій просить:

- зупинити виконавче провадження ВП № 61965802 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 29.01.2007 до повноліття дитини до ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;

- визнати виконавчий лист № 2-1057/07, виданий 04.03.2020 Корольовським районним судом м. Житомира таким, що не підлягає виконанню.

1.2. Подана заява обґрунтовувалась тим, що 04.03.2020 стягувачу видано виконавчий лист на підставі рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 30.03.2007 у справі № 2-1057/07, яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 29.01.2007 до повноліття дитини до ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З виконання вказаного виконавчого листа державним виконавцем постановою від 07.05.2020 відкрито виконавче провадження №61965802.

1.3. Посилаючись на, що з 2015 року син ОСОБА_4 постійно проживає із заявником, а стягувач з дочкою ОСОБА_5 проживає окремо, а тому у нього, як платника аліментів відсутній обов`язок по сплаті аліментів на сина, а тому виконавчий лист № 2-1057/07 про стягнення з заявника аліментів на сина ОСОБА_4 за період з 13.03.2018 і до його повноліття, необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню.

ІІ. РУХ СКАРГИ ТА ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 16.07.2020 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та зупинення виконавчого провадження призначено до розгляду, у задоволенні клопотання про зупинення виконавчого провадження ВП № 61965802 - відмовити. (а.с.32).

2.2. 12.08.2020 на електронну пошту суду ОСОБА_3 подала письмові заперечення, у яких просила у задоволення заяви ОСОБА_2 відмовити, розгляд справи проводити у її відсутності. Вказала, що заявником не зазначено жодну з підстав, визначених ч.2 ст.432 ЦПК України для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. ОСОБА_2 також не звертався до суду з заявами про зміну місця проживання неповнолітнього сина та зміну розміру аліментів у зв`язку з вказаними обставинами. Водночас, заявник не спростовує факт перебування сина ОСОБА_4 на утриманні матері.

2.3. Представник заявника у судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив задовольнити.

ІІІ. ОЦІНКА СУДУ

3.1. Встановлено, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 30.03.2007 у цивільній справі №2-1057/07 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 29.01.2007 до повноліття дитини до ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.4).

3.2. Постановою старшого державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Коробовою Н.І. від 07.05.2020 відкрито виконавче провадження № 61965802 з виконання виконавчого листа № 2-1057/07, виданого 04.03.2020 Корольовським районним судом м. Житомира (а.с.5).

3.3. Сторони не заперечують, що дитина в різні періоди часу проживала то з батьком, то з матір`ю, що підтверджується довідками № 547 від 04.07.2019 та № 2087 від 23.11.2019.

3.4. Звертаючись до суду заявник зазначає про необхідність визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з наявністю такої іншої причини, як фактичне проживання сина ОСОБА_4 саме з ним.

3.5. Так, дійсно частина 2 статті 432 ЦПК України передбачає можливість визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, або з інших причин.

3.6. Водночас, відповідно до частини 4 статті 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

3.7. Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

3.8. Таким чином, у разі, якщо змінились обставини, то будь яка із сторін має право звернутись до суду саме з новим позовом про зміну розміру сплати аліментів або про припинення їх сплати.

3.9. Крім того, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню призведе до безпідставного закінчення виконавчого провадження відповідно до п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження».

3.10. За таких обставин заява ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 260, 261, 273, 353, 432 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

П О С Т А Н О В И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 , поданої представником ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та зупинення виконавчого провадження у цивільній справі № 2-1057/07 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. С. Рожкова