Справа № 712/7704/20
Провадження №6/712/238/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Гайдай Т.О. про розшук боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Гайдай Т.О. звернувся до суду з поданням про розшук ОСОБА_1 . В обґрунтування подання вказує, що на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться виконавче провадження № 5820210 з примусового виконання виконавчого листа Гайворонського районного суду Кіровоградської області № 2-1094 від 19.12.2002 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше Ѕ неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно з 25.10.2002 до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Боржником самостійно не вчинено дій, спрямованих на погашення заборгованості, до державного виконавця не звертається, аліменти не сплачує, тому державний виконавець змушений вернутися з даним поданням та просить суд оголосити боржника у розшук.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, про час і місце розгляду подання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться виконавче провадження № 5820210 з примусового виконання виконавчого листа Гайворонського районного суду Кіровоградської області № 2-1094 від 19.12.2002 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше Ѕ неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно з 25.10.2002 до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Державним виконавцем 02.08.2002 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Головним державним виконавцем Дахненко Р. О. Центрального відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 22.04.2019 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Державним виконавцем 31.10.2019 винесено постанову про накладення штрафу в розмірі 20% від суми заборгованості по сплаті аліментів.

З метою виконання рішення суду державним виконавцем накладено арешт на все майно боржника, про що винесено відповідну постанову та відомості внесені до Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.08.2019 по справі 712/6346/19 визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КпАП України та застосовано адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Згідно з листом Філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Соснівського районного відділу № 34/15/1355-20 від 27.05.2020 в ході виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси по справі 712/6346/19 від 03.07.2019 встановлено, що громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає.

Державним виконавцем 07.05.2020 здійснено вихід за адресою, яка визначена місцем виконання рішення, а саме: АДРЕСА_1 . Двері квартири ніхто не відчинив, про що складено відповідний акт державного виконавця.

Державним виконавцем 03.08.2020 здійснено вихід за адресою, яка визначена місцем виконання рішення, а саме: АДРЕСА_1 . Двері квартири ніхто не відчинив, про що складено відповідний акт державного виконавця.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

З матеріалів подання державного виконавця вбачається, що заходи щодо виявлення місця проживання боржника та його майна виявились безрезультатними.

Виходячи з обставин подання, беручи до уваги те, що дії виконавця спрямовані на реальне та своєчасне виконання рішень суду, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

Оголосити в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , з метою виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 2-1094 від 19.12.2002 Гайворонського районного суду Кіровоградської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше Ѕ неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно з 25.10.2002 до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий