Провадження № 2/760/68/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Козленко Г.О.,

за участю секретаря - Хліменкової А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,-

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з зазначеним позовом в якому просив усунути перешкоди у спілкуванні з ОСОБА_4 , шляхом встановлення графіку зустрічей з її батьком ОСОБА_1 , наступним шляхом:

- не рідше двох днів в календарний місяць в період з 10 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. з урахуванням відвідування дитиною шкільного закладу, за місцем фактичного проживання родичів позивача в м. Києві за адресою: АДРЕСА_1 , без обмеження прогулянок та спілкування дитини з бабусею, дідусем, двоюрідним братом та тіткою;

- не рідше одного разу на календарний рік в період шкільних канікул не менше 10 діб для відпочинку та оздоровлення дитини.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02.08.2019 відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

В судові засідання, призначені на 19.11.2019, 21.01.2020 позивач не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою позивача та рекомендованими повідомленнями про направлення судових повісток про виклик до суду, що містяться в матеріалах справи.

Відповідач належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі.

Служба у справах дітей Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про розгляд справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Зазначений процесуальний обов`язок позивач не виконав, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав.

Згідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, у суду є всі підстави залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною - без розгляду.

Керуючись ст.ст.257, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя - Г.О. Козленко