Справа №333/4388/20
Провадження №2-з/333/68/19
УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подачі позовної заяви,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява про забезпечення доказів, поданої ОСОБА_1 , в якій заявниця просить витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богомолової Д.І. та Приватного виконавця Клименко Р.В. інформацію щодо вчинення та винесення виконавчого документу, його реквізити і на підставі звернення якої установи з зазначенням суми боргу, тощо. Ознайомлення з витребуваними доказами має істотне значення для написання позову та для правильного вирішення спору. Тобто до подання позову до суду заявнику необхідно ознайомитися з документами, які посвідчував нотаріус, так як вона не володіє інформацією щодо виконавчого документа на підставі якого з неї проводиться стягнення.

Дослідивши матеріали справи, в межах розгляду заявленого клопотання, суд приходить до висновку.

Так, відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 5 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Положеннями ч.1ст.117ЦПК України,передбачено,що узаяві прозабезпечення доказівзазначається: 1)найменування суду,до якогоподається заява; 2)повне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові)(дляфізичних осіб)заявника,його місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),поштові індекси,ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків(дляфізичних осіб)за йогонаявності абономер ісерія паспортадля фізичнихосіб -громадян України,номери засобівзв`язку таадресу електронноїпошти,за наявності; 3)повне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові)(дляфізичних осіб)іншої сторони(сторін),якщо вонавідома заявнику,а такожякщо відомівідомості,що їїідентифікують:її місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),поштові індекси,ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків(дляфізичних осіб)за йогонаявності абономер ісерія паспортадля фізичнихосіб -громадян України,відомі номеризасобів зв`язкута адресиелектронної пошти; 4)докази,забезпечення якихє необхідним,а такожобставини,для доказуванняяких вонинеобхідні; 5)обґрунтування необхідностізабезпечення доказів; 6)спосіб,у якийзаявник проситьсуд забезпечитидокази,у разінеобхідності -особу,у якоїзнаходяться докази; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до п. 4 ст. 117 ЦПК України у заяві зазначаються докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні, за п.5 ч.1 ст.117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Проте, в порушення ст. 117 ЦПК України, заява про забезпечення доказів не містить, достовірні підстави, що доказ, про забезпечення якого подана заява, може бути втрачений або його збирання чи подання стане згодом неможливим чи утрудненим - заявником не наведено.

Також заявником не зазначено причини неможливості отримання зазначених доказів персонально і безпосередньо у приватного нотаріуса та приватного виконавця, та не додано докази звернення заявниці до приватного нотаріуса і виконавця, з метою одержання зазначених доказів та відмови їй в їх одержанні.

Таким чином, аналізуючи вищезазначені норми процесуального права, враховуючи не зазначення заявником достатніх обґрунтувань для витребування доказів, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити та повернути його заявниці.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів доказів до подання позовної заяви відмовити та повернути заявнику.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Комунарський районний суд міста Запоріжжя протягом 15 днів з дня її проголошення (відповідно до ст. 354 ЦПК України).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Р. Піх