СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________________
Провадження № 2/760/1375/20
У Х В А Л А

І . Вступна частина

07 серпня 2020 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

представника Позивача - адвоката Прохорової Г.О.

розглянув у підготовчому засіданні заяву представника Позивача про витребування доказів у справі за позовом компанії Алоіс Даллмайр Каффе ОГ (Alois Dallmayr Kaffe oHG) до ОСОБА_1 , Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про визнання патенту недійсним та зобов`язання вчинити дії.

ІІ. Описова частина

У грудні 2019 року юридична особа Алоіс Даллмайр Каффе ОГ ( Alois Dallmayr Kaffe oHG) звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з вимогами до ОСОБА_1 (Відповідача-1), Міністерства економіки, торгівлі та сільського господарства України (Відповідач-2) про визнання недійсним патенту та зобов`язання вчинити дії.

Зокрема, Позивач просить визнати недійсним патент України № НОМЕР_1 від 25.11.2016 на промисловий зразок " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який був виданий ОСОБА_1 , а також зобов`язати Відповідача-2 внести відповідні зміни про це до Державного реєстру патентів України на промислові зразки та здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Під час судового засідання 07.08.2020 Позивач підтримав заявлене письмово клопотання про витребування у Відповідача-2 доказів, а саме:

-копію заявки та доданих до неї документів (включно із примірниками творів), поданих на реєстрацію авторського права на твір під назвою " Збірка творів образотворчого мистецтва "Ескізи дизайнів " Dallmayr" (Долмаер) для розробки знаку для товарів та послуг або промислового зразка " на ім`я ОСОБА_1 (Відповідач-1), за якою було видано свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір № НОМЕР_2 від 09.07.2018;

-копію рішення про реєстрацію авторського права на твір "Збірка творів образотворчого мистецтва "Ескізи дизайнів " Dallmayr " ( Долмаер) для розробки знаку для товарів та послуг або промислового зразка " на ім`я ОСОБА_1 (Відповідач-1), на підставі якого було видано свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір № НОМЕР_2 від 09.07.2018 р.

Позивач вважає, що витребувані докази стосуються патенту України № НОМЕР_1 від 25.11.2016 на промисловий зразок " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про що свідчить назва твору образотворчого мистецтва - "Ескізи дизайнів "Dallmayr" (Долмаер) для розробки знаку для товарів та послуг або промислового зразка", а також особа автора зазначеного твору - ОСОБА_1 , тобто Відповідач-1.

Позивач стверджує, що зазначені докази можуть підтвердити обставини створення Відповідачем-1 площинної (лінійно-графічної) композиції, що лягла в основу промислового зразка "ІНФОРМАЦІЯ_1" за патентом України № НОМЕР_1 від 25.11.2016.

Позивач також зазначає, що витребувані докази мають важливе значення для вирішення справи та сприятимуть доведенню обставин, на які Позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог, а також забезпечать всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи у їх сукупності.

У підготовчому засіданні представник Позивача клопотання про витребування доказів підтримав, просив його задовольнити.

Відповідачі свого представництва у судовому засіданні не забезпечили.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Аналізуючи заявлені Позивачем вимоги (предмет та підстави), беручи до уваги предмет доказування, вивчаючи можливість найбільш швидкого та ефективного вирішення справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання з урахуванням пояснень, наданих представником Позивача.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд ухвалив:

1. Клопотання задовольнити.

Витребувати від Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (ідентифікаційний код юридичної особи 37508596), що знаходиться за адресою: вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008, наступні документи:

-копію заявки та доданих до неї документів (включно із примірниками творів), поданих на реєстрацію авторського права на твір під назвою " Збірка творів образотворчого мистецтва "Ескізи дизайнів " Dallmayr" (Долмаер) для розробки знаку для товарів та послуг або промислового зразка " на ім`я ОСОБА_1 , за якою було видано свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір № НОМЕР_2 від 09.07.2018 р.;

-копію рішення про реєстрацію авторського права на твір "Збірка творів образотворчого мистецтва "Ескізи дизайнів " Dallmayr " ( Долмаер) для розробки знаку для товарів та послуг або промислового зразка " на ім`я ОСОБА_1 , на підставі якого було видано свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір № НОМЕР_2 від 09.07.2018.

2. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: