Справа № 301/2989/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великораковецької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до Великораковецької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Великораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області 09.01.2006р. Його батько на випадок смерті залишив заповіт на його ім`я, посвідчений секретарем виконкому Великораковецької сільської ради Погойда М.І. - 06 березня 2008 року, зареєстрований в реєстрі під №64. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з: - права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом серії ЗК №0071872, виданого на підставі рішення Іршавської РДА №405 від 27 листопада 1997 року, зареєстрованого 09 лютого 1998 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) за №1212 у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Виноградар» с.Великий Раковець, розміром 0,87 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вартість земельної частки(паю) становить 2115,00 (дві тисячі сто п`ятнадцять) грн; права на земельну частку (пай), посвідченого свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори, зареєстрованого 03 липня 2008 року в реєстрі під №1-1043, розміром 0,87 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вартість земельної частки(паю) становить 2115,00 (дві тисячі сто п`ятнадцять) грн.

Він являєтьсяся єдиним спадкоємцем спадкового майна за заповітом. Його мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим виконкомом Великораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області 02.10.2012р.

На день смерті спадкодавця він фактично прийняв спадщину, вступив у фактичне управління та володіння спадковим майном, а саме: обробляє земельні паї, збирає урожай, сплачує податок на землю. Крім того, рішенням Іршавського районного суду від 08.08.2013р./Справа №301/1755/13-ц/ його визнано власником спадкового житлового будинку АДРЕСА_1 , що стверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.09.2013р., в якому він фактично проживає, але зареєстрований будинку АДРЕСА_1 . Однак, звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом він дізналася, що згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не був зареєстрований за адресою спадкодавця, має в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини, подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. До нотаріальної контори він звернувся у грудні 2019 року і нотаріусом було відмовлено у видачі вищевказаного правовстановлюючого документу, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку.

Позивач ОСОБА_4 судове засідання не зявився, надіслав суду заяву у якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити.

Представник відповідача Великораковецької сільської ради в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву у якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає, тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Великораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області 09.01.2006р. (а.с.6). Батько позивача на випадок смерті залишив заповіт на ім`я позивача, посвідчений секретарем виконкому Великораковецької сільської ради Погойда М.І. - 06 березня 2008 року, зареєстрований в реєстрі під №64 (а.с.10). Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з: - права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом серії ЗК №0071872, виданого на підставі рішення Іршавської РДА №405 від 27 листопада 1997 року, зареєстрованого 09 лютого 1998 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) за №1212 у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Виноградар» с.Великий Раковець, розміром 0,87 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вартість земельної частки(паю) становить 2115,00 (дві тисячі сто п`ятнадцять) грн; права на земельну частку (пай), посвідченого свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори, зареєстрованого 03 липня 2008 року в реєстрі під №1-1043, розміром 0,87 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вартість земельної частки(паю) становить 2115,00 (дві тисячі сто п`ятнадцять) грн.

Позивач ОСОБА_1 являєтьсяся єдиним спадкоємцем спадкового майна за заповітом. Мати позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим виконкомом Великораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області 02.10.2012р (а.с.6 зворотній бік).

На день смерті спадкодавця позивач ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину, вступив у фактичне управління та володіння спадковим майном, а саме: обробляє земельні паї, збирає урожай, сплачує податок на землю. Крім того, рішенням Іршавського районного суду від 08.08.2013р./Справа №301/1755/13-ц/ позивача ОСОБА_1 визнано власником спадкового житлового будинку АДРЕСА_1 , що стверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.09.2013р., в якому позивач фактично проживає, але зареєстрований будинку АДРЕСА_1 (а.с.14). Однак, звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивач дізналася, що згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не був зареєстрований за адресою спадкодавця, має в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини, подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. До нотаріальної контори позивач звернувся у грудні 2019 року і нотаріусом було відмовлено у видачі вищевказаного правовстановлюючого документу, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку.

Згідно ч. 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 1216, 1220, 1268, 1270 Цивільного кодексу України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк в 2 місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда