ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/7151/20 Головуючий суддя І інстанції Рибальченко Л. М.
Провадження № 22-ц/818/4177/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 серпня 2020 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.

суддів колегії Кругової С.С., Тичкової О.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційних скарг ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 22 червня 2020 року, ухвалене у складі головуючого судді Рибальченко Л.М., по цивільній справі за заявою ОСОБА_6 , заінтересована особа Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 22 червня 2020 року заяву про забезпечення доказів задоволено та призначено по справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 16 липня 2020 року подала апеляційну скаргу, безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 липня 2020 року справу було витребувано з суду першої інстанції.

12 серпня 2020 року до Харківського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 15.07.2020 також подала скаргу на вищевказану ухвалу суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувана ухвала постановлена 22 червня 2010 року. Апеляційні скарги подані 15 та 16 липня 2020 року, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апеляційні скарги містять заяву про поновлення вказаного строку.

В обґрунтування заяв зазначено, що про оскаржувану ухвалу апелянтам стало відомо з сайту судової влади, ло участі у справі апелянти залучені не були, зазначеною ухвалою суду порушені їх права, тому вони мають право оскаржити зазначену ухвалу, і це є підставою для поновлення строку, а також з урахуванням встановленого Постановою КМУ №211 від 11.03.2020 року на території України карантину, просять поновити їм строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК України особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та(або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає за можливе поновитиОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарженняухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 22 червня 2020 року, з урахуванням встановленого Постановою КМУ №211 від 11.03.2020 року на території України карантину та того факту, що вони не були учасниками цієї справи, що об`єктивно не дозволило їх вчасно дізнатися про оскаржувану ухвалу.

Апеляційні скарги ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 22 червня 2020 року по формі та змісту відповідають вимогам статті 356 ЦПК України та оплачені судовим збором.

Відповідно до ст.360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи танадати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу у вищевказаному порядку слід надати п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.1,3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 ЦПК України, з урахуванням змісту спору, розгляд справи у суді апеляційної інстанції здійснюється порядку спрощеного позовного провадження, в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Законом України № 540-ХІ від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни до законодавчих актів України.

Так, за змістом ч.4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 127,354,359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарженняухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 22 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 22 червня 2020 року, по цій справі.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - у строк п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву справу буде переглянуто за наявними матеріалами.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Справу розглядати відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді колегії С.С.Кругова.

О.Ю.Тичкова.