Справа № 526/1174/20
Провадження № 2/526/439/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Заколодяжної О.А.,

при секретарі Лопушняк Т.П.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Гадяч клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі №526/1174/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

У провадженні Гадяцького районного суду знаходиться цивільна справа №526/1174/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Відповідачем ОСОБА_2 було заявлено клопотання про витребування з відділу державної реєстрації виконавчого комітету Гадяцької міської ради відомостей про наявність у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрованого права власності на все її нерухоме майно, витребувати з Комунального вищого навчального закладу І рівня акредитації Полтавської обласної ради « Лохвицьке медичне училище», розташованого за адресою: м. Лохвиця, вул. Шевченка,27 Полтавської області, відомості про розмір отриманої (нарахованої) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стипендії, починаючи з 01.01.2020 року по липень 2020 року та будь-яке забезпечення, пов`язане з її навчанням, а також витребувати з Гадяцького обласного наукового ліцею-інтернату імені Є.П. Кочергіна Полтавської обласної ради , що знаходиться за адресою: м. Гадяч, вул. Шевченка,19, відомості про отриману заробітну плату ОСОБА_1 за останні шість місяців, оскільки дані відомості мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та третя особа: ОСОБА_3 не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд , розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_2 вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки є вмотивованими та стосується предмету позову.

Також, суд вважає, що для всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно з`ясувати майнове становище всіх учасників справи, тому необхідно витребувати з відділу державної реєстрації виконавчого комітету Гадяцької міської ради відомості про наявність у ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого права власності на нерухоме майно.

Суд, також, вважає , що у відповідності до ст. 240 ЦПК України у судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 84, 222, 240 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Зобов`язати відділ державної реєстрації виконавчого комітету Гадяцької міської ради надати відомості про наявність у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та у ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 зареєстрованого права власності на все належне їм нерухоме майно.

Зобов`язати Комунальний вищий навчальний заклад І рівня акредитації Полтавської обласної ради « Лохвицьке медичне училище», розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати відомості про розмір отриманої (нарахованої) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стипендії, починаючи з 01.01.2020 року по липень 2020 року та будь-яке забезпечення, пов`язане з її навчанням.

Зобов`язати Гадяцький обласний науковий ліцей-інтернат імені Є.П. Кочергіна Полтавської обласної ради , що знаходиться за адресою: м. Гадяч, вул. Шевченка,19, надати відомості про отриману заробітну плату ОСОБА_1 за останні шість місяців.

Ухвала підлягає виконанню до 10 вересня 2020 року.

У судовому засіданні оголосити перерву до 09 год. 30 хв. 10 вересня 2020 року.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: О. А. Заколодяжна