ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

04 лютого 2020 року

м. Харків

справа № 628/2853/18

провадження № 22-з/818/58/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Пилипчук Н.П.,

суддів Кругової С.С., Маміної О.В.,

учасники справи:

позивач : ОСОБА_1 ;

відповідач : Держава України в особі Державної казначейської служби України, Куп`янського управління Державного казначейства м. Куп`янськ Харківської області;

третя особа: Куп`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області;

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву Державної казначейської служби України про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 07 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Куп`янського управління Державного казначейства м. Куп`янськ Харківської області, третя особа: Куп`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про відшкодування заподіяної шкоди,-

в с т а н о в и в :

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Куп`янського управління Державного казначейства м. Куп`янськ Харківської області, третя особа: Куп`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про відшкодування заподіяної шкоди.

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 07 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України 39307, 50 грн. шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням суду першої інстанції, представник Державної казначейської служби України звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Постановою Харківського апеляційного суду від 25 жовтня 2019 року рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 07 листопада 2018 року скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Куп`янського управління Державного казначейства м. Куп`янськ Харківської області, третя особа: Куп`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про відшкодування заподіяної шкоди закрито.

У грудні 2019 року Державна казначейська служба України звернулась до Харківського апеляційного суду із заявою, в якій посилаючись на положення ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», просила повернути сплачений за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 1057,20 грн.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення зави.

Як убачається із матеріалів справи, за подачу апеляційної скарги на рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 07 листопада 2018 року Державною казначейською службою України було сплачено судовий збір у розмірі 1057,20 грн., що підтверджується оригіналом квитанції № 3633 від 11.12.2018 року (а.с.56).

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями.

Так, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Оскільки постановою Харківського апеляційного суду від 25 жовтня 2019 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Куп`янського управління Державного казначейства м. Куп`янськ Харківської області, третя особа: Куп`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про відшкодування заподіяної шкоди закрито, заява Державної казначейської служби України про повернення судового збору підлягає задоволенню.

При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, має бути повернутий заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260,261 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Заяву Державної казначейської служби України про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 07 листопада 2018 року задовольнити.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Основ`янському районі міста Харкова Харківської області, код отримувача - 37999628, повернути Державній казначейській службі України, код - 37567646, банк платника Державна казначейська служба України, код банку платника НОМЕР_1 , суму судового збору в розмірі 1057,20 грн. (тисяча п`ятдесят сім грн. двадцять коп.), яка була сплачена на рахунок отримувача - 0012, призначення платежу судовий збір по справі № 628/2853/18 за позовом ОСОБА_1 , Харківський апеляційний суд, за платіжним дорученням від 11 грудня 2018 року № 3633.

Вилучити з матеріалів справи та повернути Державній казначейській службі України оригінал платіжного доручення від 11 грудня 2018 року № 3633.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04 лютого 2020 року.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна