Справа № 732/1064/20
Провадження 2/732/513/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді КарпинськоїН.М., за участі секретаря Пінчук С.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області (до якої входить Моложавська територіальна громада) та Городнянської районної державної адміністрація Чернігівської області, треті особи: головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Городнянської міської ради Чернігівської області з позовом до відповідачів та просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право на Ѕ частину земельної частки (паю) площею 4,93 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Лісові поляни», с. Невкля Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197880, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 15.08.1996 року за № 185, після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в тому числі на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Лісові поляни» с. Невкля Городнянського району Чернігівської області. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом є позивач та її рідний брат - ОСОБА_4 . Чоловік спадкодавця, батько позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті ОСОБА_2 разом з нею були зареєстровані та постійно проживали позивач та її рідний брат, які прийняли її спадщину. Таким чином, після смерті ОСОБА_2 , позивач та її рідний брат успадкували по Ѕ частині вищезазначеного права на земельну частку (пай). ІНФОРМАЦІЯ_3 брат позивача ОСОБА_4 помер. 04 грудня 2008 року позивачем була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини після смерті її матері. В січні 2019 року позивач звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини. Під час огляду представлених документів було виявлено відсутність сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на ім`я матері позивача. Зазначені обставини стали причиною звернення до суду.

Ухвалою від 30 липня 2020 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.29-31).

У судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.41).

Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області (до якої входить Моложавська територіальна громада) в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання від 07.08.2020 за № 03-09/751 про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.52).

Представник відповідача по справі - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву за № 01-65/521 від 06.08.2020 про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.51).

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в підготовче судове засідання не з`явився.

Представник третьої особи - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Моложавською сільською радою Городнянського району Чернігівської області 23 лютого 2002 року, суд встановив, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 52-ох років у селі Невкля Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 05 від 23.02.2002 (а.с.10).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , суд встановив, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Невкля Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено відповідний запис: батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.8).

Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 свідчить, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Невкля Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 20 від 27.12.1973: батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , суд встановив, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 55-ти років у селі Невкля Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 26 (а.с.9).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого виконкомом Моложавської сільради Городнянського району Чернігівської області 11.12.2007, суд встановив, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 34-ох років у селі Невкля Городнянського району Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 17 від 11.12.2007 (а.с.11).

З дослідженої в судовому засіданні довідки, виданої Моложавським старостинським округом № 6 Городнянської міської ради Чернігівської області за № 565 від 25.11.2019, суд встановив, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на день її смерті, разом з нею були зареєстровані: ОСОБА_4 , з 1979 року і по ІНФОРМАЦІЯ_7 , знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю, ОСОБА_1 - з 1998 року і по ІНФОРМАЦІЯ_8 , знята з реєстрації у зв`язку зі зміною проживання (а.с.14).

Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті її матері, ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 19.06.2020 за № 0-25-0.25-600/105-20, суд встановив, що ОСОБА_3 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року було видано сертифікат серії ЧН № 0197880, зареєстрований за № 185 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 15.08.1996 року, площею 4,93 умовних кадастрових гектарів по КСП «Лісові поляни», які знаходяться на території Моложавської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було (а.с.15).

З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 26.06.2020 за № 0-25-0.25-481/165-20 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 4,93 га в умовних кадастрових гектарах по сільськогосподарському підприємству «Лісові поляни» с. Моложава Городнянського району Чернігівської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197880, станом на 26.06.2020, становить тридцять тисяч триста двадцять п`ять гривень п`ятнадцять копійок (а.с.17).

Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів наданих відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 03.08.2020 за № 9-25-0.25-825/105-20 встановлено, що ОСОБА_3 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197880 по КСП «Лісові поляни» с. Невкля Городнянського району, Чернігівської області. В списках членів цього КСП ОСОБА_3 значиться під номером 162 (а.с.43-50).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 4,93 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „Лісові поляни" с. Невкля Городнянського району Чернігівської області.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність" сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості).

Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений ОСОБА_3 в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись.

Відповідно до копії спадкової справи № 592, яка надійшла з Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області (а.с.53-61), до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , відкрита спадкова справа. Позивач прийняла спадщину за законом після смерті її матері, ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлена можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право ОСОБА_3 на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом завідувача Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Є.М.Тихонової від 09.07.2020 за № 682/01-16 на а.с.18.

Доводи позивача про втрату належного померлій ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197880 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197880 позивачем було опубліковано в газеті „Новини Городнянщини" (а.с.16).

Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право ОСОБА_3 на земельну частку (пай), яке належало останній за життя, є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту.

Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 328, 392, 1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України, статтями 4-5, 12-13, 43, 82, 128, 130, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в порядку спадкування за законом, право на 1/2 частину земельної частки (паю) із загальної площі 4,93 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Лісові поляни», с. Невкля Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197880, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 15.08.1996 року за № 185, після смерті її матері, ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н. М. Карпинська