ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 січня 2020 року

м. Харків

справа № 633/366/17

провадження № 22-ц/818/1753/19

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Печенізького районного суду Харківської області від 28 березня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Печенізького районного суду Харківської області від 28 березня 2019 року позов ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Печенізького районного суду Харківської області від 12 листопада 2019 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишено без задоволення.

На вказане заочне рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Матеріали справи свідчать про те, що ухвалою Печенізького районного суду Харківської області від 12 листопада 2019 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення. Початок перебігу строку на апеляційне оскарження рішення починається з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Апеляційна скарга направлена ОСОБА_2 до суду засобами поштового зв`язку лише 10 січня 2020 року.

Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, без клопотання про його поновлення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що копію ухвали від 12.11.2019 року він отримав лише 24 грудня 2019 року, проте вказані доводи є лише підставою для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення.

Отже ОСОБА_2 необхідно надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Печенізького районного суду Харківської області від 28 березня 2019року.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Печенізького районного суду Харківської області від 28 березня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 185, 356, ч.2 ст. 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Печенізького районного суду Харківської області від 28 березня 2019 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна