07.08.2020 Справа № 756/8306/20
Унікальний № 756/8306/20
Провадження № 2-о/756/499/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подружжям, яке має дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із зазначеною заявою.

В обґрунтування заявлених вимог повідомили, що між заявниками 02 серпня 2002 року було зареєстровано шлюб. Під час шлюбу заявників у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 . Однак сімейне життя між заявниками не склалося і шлюбні відносини між ними фактично припинені. Збереження шлюбу вважають неможливим і просять його розірвати.

У судове засідання заявники не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно свідоцтва про шлюб 02 серпня 2002 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонського обласного управління юстиції між заявниками було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 467.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 під час шлюбу сторін у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 під час шлюбу сторін у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави задовольнити заяву про розірвання шлюбу за заявою подружжям, яке має дітей.

На підставі ст. 104, 105, 109 СК України, керуючись ст. 293-294 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Заяву - задовольнити.

Шлюб, укладений та зареєстрований 02 серпня 2002 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис № 467, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І.В. Белоконна