Справа № 723/5110/19
Провадження № 2/723/550/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Посилається на те, що перебувала з відповідачем у шлюбі з 07.05.1997 року, який рішенням Сторожинецького районного суду від 08.11.2017 року було розірвано. Від подружнього життя у них є неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Зазначає, що відповідач участі в утриманні сина не приймає, добровільно коштів на утримання сім`ї не надає.

Вказує, що відповідач працює за кордоном у Російській Федерації на будівельних роботах, має високий заробіток, інших осіб на утриманні немає, володіє земельною ділянкою та сільськогосподарською технікою, є достатньо забезпеченою особою, тому вважає, що він може надавати матеріальну допомогу.

Просила стягувати аліменти з відповідача на утримання сина ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі в розмірі по 2218 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку.

01.01.2020 року відповідач ОСОБА_2 надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що на даний час ніде не працює, індивідуальною трудовою діяльністю не займається, погоджується сплачувати на утримання сина ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1010 грн. щомісячно, що становить Ѕ частку прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Додатково пояснила, що вона з колишнім чоловіком разом не живуть один рік, він не спілкується із сином, не відвідує його, грошей на його утримання не надає. Відповідач вигнав її з будинку, через що вже більше року вона з сином проживає в чужому будинку. Доказів на підтвердження наявності у відповідача сільськогосподарської техніки та високих заробітків, як зазначила в позові, в неї немає. Наскільки їй відомо у відповідача немає захворювань і він не проходить лікування щомісяця в лікарні. Вона не може самостійно утримувати сина, так як внаслідок того, що є інвалідом 3 групи, не має можливості виконувати будь-яку роботу, заробляє тимчасовими підробітками, які спроможна виконувати.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини визнають частково. Відповідач погодився сплачувати на утримання сина ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1100 грн. щомісячно, пояснивши, що ніде не працює, на заробітки не їздить, живе за рахунок вирощеного у власному господарстві. Крім того, часто хворіє, щомісяця звертається в лікарню на лікування. Заперечив наявність в нього сільськогосподарської техніки, а також те, що їздить на заробітки, пояснив, що був в Росії в 2018 році кілька тижнів. Пояснив, що інших неповнолітніх дітей на утриманні не має, як і непрацездатних осіб. Він є власником будинку, в якому проживає.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до копії рішення Сторожинецького районного суду від 08.11.2017 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 було розірвано шлюб.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 09.08.2019 року, вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З акта обстеження матеріально побутових умов сім`ї від 03.12.2019 року, складеного комісією в складі: депутата сільської ради Мудряк Т.В. та працівників сільської ради ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , встановлено, що ОСОБА_1 , 1977 р.н. разом із сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживають більше року у будинку дядька ОСОБА_9 в с. Верхні Петрівці, Сторожинецького району, у складних матеріально-побутових умовах, дана сім`я є малозабезпеченою. Зі слів ОСОБА_1 її чоловік матеріально сина не підтримує.

Відповідно до довідки, виданої Верхньопетрівецькою сільською радою 09.01.2020 року за №75, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , на даний час ніде не працює, трудової книжки немає, індивідуальною трудовою діяльністю не займається.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд, згідно зі ст.182 СК України, враховує, зокрема:

-стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

-стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

-наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

-наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

-інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 грн., з 1 липня - 2318 грн., з 1 грудня - 2395 грн.

Приймаючи до уваги, що посилання позивача на спроможність відповідача сплачувати аліменти в розмірі 2218 грн. не підтверджені відповідними доказами, суд вважає, що слід визначити аліменти в розмірі 1500 грн.. Такий розмір, на думку суду, є необхідним для забезпечення розвитку дитини відповідно до її віку, і відповідач спроможний його сплачувати, так як є працездатною особою, інших осіб на утриманні не має, а наявність захворювань, які б перешкоджали працювати та необхідність періодичного лікування ним не доведена.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір.

На підставі ст.ст.180, 181, 182 СК України, керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,76,81,141, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с.Буденець, Сторожинецького району, Чернівецької області, аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10 грудня 2019 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн., перерахувавши вказану суму Державній судовій адміністрації України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 30 січня 2020 року.

Суддя