Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Чальцевої Т.В.,

при секретарі Перебайло А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу №221/1925/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту спільного проживання однією родиною та знаходженні на утриманні чоловіка,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту спільного проживання однією родиною та знаходженні на утриманні чоловіка, заінтересована особа - Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , з яким вона перебувала в шлюбі з 17.12.1987 року. Вона була на повному утриманні чоловіка, оскільки його пенсія була значно більша ніж її, інших доходів у них не було.

Заявник була змушена звернутися до Волноваського ОУПФУ, де вони з чоловіком знаходилися на обліку та отримували пенсію, із заявою щодо переходу на пенсію по втраті годувальника. Однак їй було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність довідки українського зразка або рішення суду, які підтверджували факт її перебування на повному утриманні чоловіка та спільне мешкання однією родиною на час смерті чоловіка. Тому просила встановити факт спільного проживання однією родиною та знаходженні на утриманні чоловіка.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилася, про причини неявки суд не проінформували, із заявою про відкладення розгляду справи не зверталися

Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не проінформували, із заявою про відкладення розгляду справи не зверталися, у зв`язку з чим, суд вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Торезьким МВ УМВС України в Донецькій області 13.06.2001 року встановлено, що місце проживання заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4-6).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Торезьким МВ УМВС України в Донецькій області 12.12.1995 року вбачається, що місце проживання померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 8-11).

З копії свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_3 від 17.12.1987 року, виданого Нежданинською сільською радою Тампонського району Якутської АССР, встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одружилися 17.12.1987 року (а.с.15).

Згідно довідки №1438- від 04.09.2019 р. заявник як особа, яка переміщуються з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 16).

Згідно довідки №1438- від 21.03.2019 р. чоловік заявника як особа, яка переміщуються з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 17).

Про те, що чоловік заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Торез Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 16.01.2020 року Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с. 18).

Із наявної у матеріалах справи довідки №6397 від 25.02.2020 року виданої управління муніципальної власності міського господарства адміністрації м. Тореза ОСОБА_1, вбачається, що вона дійсно проживала спільно з чоловіком ОСОБА_2 до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.13).

Згідно акту обстеження №1069 виданого ОСОБА_1 , вбачається, що вона дійсно проживала с чоловіком-годувальником ОСОБА_2 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вели спільне господарство та допомога була основним і постійним джерелом засобів існування (а.с. 14).

Із наявної у матеріалах справи копії рішення Волноваського районного суду Донецької області від 13.01.2020 року вбачається, що заявником ОСОБА_1 було встановлено факт смерті чоловіка ОСОБА_2 на тимчасово окупованій території України (а.с. 19).

Згідно витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №0 від 16.01.2020 року вбачається, що 16.01.2020 року у державному реєстрі актів цивільного стану було зареєстровано актовий запис у реєстрі про смерть ОСОБА_2 ,померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 20).

Із наявної у матеріалах справи відповіді №1967/1133/02 від 04.03.2020 року наданої Волноваським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду на адвокатський запит адвоката Барановського В.В. вбачається, що йому відмовлено у наданні інформації про розмір пенсії померлого ОСОБА_2 , та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 21,22).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

За приписами ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом та мають взаємні права та обов`язки.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд бере до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

З огляду на викладене, суд вважає, що в ході судового засідання було встановлено і підтверджено, що заявник ОСОБА_1 до дня смерті її чоловіка ОСОБА_2 мешкала з ним постійно однією сім`єю, перебувала на його утриманні, грошова допомога з боку останнього була для неї основним і постійним джерелом засобів до існування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 267-268, 273, 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту спільного проживання однією родиною та знаходженні на утриманні чоловіка задовольнити повністю.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Торез, Донецької області, Україна, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Торез, Донецької області, Україна, за адресою: АДРЕСА_2 до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Торез, Донецької області, Україна, на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Торез, Донецької області, Україна до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Чальцева