Справа № 129/533/20
Провадження у справі № 2-во/129/30/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

"17" серпня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого - судді О.В. Швидкого,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

Встановив:

При винесенні ухвали Гайсинського районного суду від 04.05.2020 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Гайсинська міська рада про встановлення ідеальних часток нерухомого майна, виділення в натурі належної частки у житловому будинку з господарськими будівлями, визнання права власності на окремий об`єкт не6рухомого майна та припинення права спільної часткової власності у спільному майні, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Гайсинська міська рада про виділення в натурі належної частки у житловому будинку із господарськими будівлями, визнання права власності на окремий об`єкт нерухомого майна та припинення спільної часткової власності у спільному майні, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Гайсинська міська рада про виділення в натурі належної частки у житловому будинку із господарськими будівлями, визнання права власності на окремий об`єкт нерухомого майна та припинення спільної часткової власності у спільному майні, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Гайсинська міська рада про виділення в натурі належної частки у житловому будинку із господарськими будівлями, визнання права власності на окремий об`єкт нерухомого майна та припинення спільної часткової власності у спільному майні, допущено описку.

Зокрема, у вступній частині ухвали невірно зазначено прізвище відповідача, а саме:

-« ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 ».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка є очевидною так, як неправильність запису підтверджується наявними у справі доказами.

Зазначена описка підлягає виправленню в судовому порядку на підставі ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Гайсинського районного суду від 04.05.2020 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Гайсинська міська рада про встановлення ідеальних часток нерухомого майна, виділення в натурі належної частки у житловому будинку з господарськими будівлями, визнання права власності на окремий об`єкт не6рухомого майна та припинення права спільної часткової власності у спільному майні, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Гайсинська міська рада про виділення в натурі належної частки у житловому будинку із господарськими будівлями, визнання права власності на окремий об`єкт нерухомого майна та припинення спільної часткової власності у спільному майні, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Гайсинська міська рада про виділення в натурі належної частки у житловому будинку із господарськими будівлями, визнання права власності на окремий об`єкт нерухомого майна та припинення спільної часткової власності у спільному майні, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Гайсинська міська рада про виділення в натурі належної частки у житловому будинку із господарськими будівлями, визнання права власності на окремий об`єкт нерухомого майна та припинення спільної часткової власності у спільному майні, вказавши у вступній частині ухвали прізвище відповідача « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: