Провадження № 6/537/64/2020
Справа № 537/1898/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2020 в м. Кременчуці Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О. за участі секретаря Яворської А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання державного виконавця Крюківського ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про оголошення в розшук боржника,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Крюківського ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Басаргіна О.В. звернулася до суду із поданням, де просить оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування подання зазначила, що на виконанні Крюківського ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження №50504469 з примусового виконання виконавчого листа № 526/2530/15-ц, виданого Гадяцьким районним судом Полтавської області про стягнення аліментів на непрацездатного чоловіка з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку, починаючи з 02.12.2015 і протягом строку інвалідності. Вказала, що в ході проведення виконавчих дій встановлено, що за адресою, вказаною у виконавчому документі: АДРЕСА_1 , боржниця не проживає, фактичне місце проживання невідоме. Перевіркою майнового стану боржника встановлено, що у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні. Згідно відповіді з Міністерства внутрішніх справ України за боржницею транспортні засоби не значаться. Відповідно до відповіді з Пенсійного фонду боржник пенсії не отримує, за цивільно-правовими чи трудовими договорами не працює. Згідно відповіді з Державної фіскальної служби України відкриті банківські рахунки за боржницею не значяться, інші джерела доходу відсутні. На даний час фактичне місце проживання боржниці невідоме, а тому просить оголосити її у розшук.

Крюківський ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання свого представника не направив, надав суду листа, відповідно до якого прохав розгляд справи проводити без участі державного виконавця.

Боржник та стягувач в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися у порядку, встановленому ЦПК України..

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників провадження на підставі письмових матеріалів справи.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, 08.02.2016 на підставі рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 11.01.2016 стягувачеві було видано виконавчий лист № 526/2530/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на його утримання в розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 02.12.2015 і протягом строку інвалідності.

18.03.2016 державним виконавцем Крюківського ВДВС Кременуцького МУЮ Дибіним О.Ю. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (ВП № 50504469) за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на непрацездатного чоловіка.

Відповідно до статті 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На підставі ч. 1 ст.36 ЗУ"Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Згідно ч. 2 ст.36 вказаного Закону розшук боржника, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Тобто, відповідно до положень чинного законодавства та згідно процедури оголошення розшуку боржника, підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника - фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації, якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Згідно виконавчого листа місцем проживання боржника є АДРЕСА_1 .

До подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 додано акт про те, що при виході державного виконавця за адресою АДРЕСА_1 (акт від 11.07.2019), встановлено зі слів сусідів, що ОСОБА_1 за вищевказаною адресою не проживає. Даний акт складений за відсутності понятих, прізвища сусідів не вказано.

Згідно повідомлення Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 17.05.2019 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Тобто, місце реєстрації не збігається з місцем проживання боржника, зазначеним у виконавчому листі (різні номера будинків).

Також суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» є обов`язковим направлення та отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням. Однак, в матеріалах справи відсутнє підтвердження направлення боржнику постанови про відкриття провадження рекомендованим листом з повідомленням, що позбавляє суд можливості встановити факт обізнаності боржниці про наявне виконавче провадження на виконані у Крюківському ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) щодо стягнення з неї аліментів.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що державним виконавцем не вчинено всіх необхідних дій, передбачених законодавством, та не доведено, що боржник ухиляється від виконання судового рішення, а тому вважає, що подання державного виконавця про розшук ОСОБА_1 є необгрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Крюківського ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Басаргіної Олени Василівни про розшук боржниці ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали складений 14.08.2020