Справа № 367/8903/17
Справа № 2/951/23/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Липної О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою, -

В С Т А Н О В И В :

позивачі звернулися в суд із позовом до відповідача про стягнення боргу за розпискою, з підстав викладених у фабулі позову.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 03.04.2018 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за такою та призначено до підготовчого засідання (а.с.57).

04.06.2019 року ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області постановлено закрити підготовче провадження та призначити її до судового розгляду по суті (а.с.97).

У жодне із судових засідань, які призначалися судом на 27.11.2019 р., 05.12.2019 р., 24.03.2020 р., 13.04.2020 р. та 13.08.2020 р., позивачі не з`являлися, про причини неявки суд не повідомляли, заяв чи клопотань про розгляд справи у їх відсутності на адресу суду не надходило, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи (а.с.103, 104, 113а, 113, 119, 120, 136, 137).

13.08.2020 року представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання, згідно якого просить проводити розгляд справи без їх участі, у випадку неявки позивачів у судове засідання вирішити питання про залишення позову без розгляду, відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України (а.с.140).

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання правами не допускається.

Положенням ст.43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобовязані, зокрема, зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обовязки, визначені законом або судом.

Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

При цьому, на думку суду, позивач повинен сприяти розгляду справи, оскільки він є найбільш зацікавленим в її розгляді.

Слід зазначити, що судом 04.06.2019 року явка позивачів у судовому засіданні визнавалась обов`язковою, однак останні в жодне з таких засідань, відколи даний позов прийнятий судом до провадження, не з`являлися і не повідомляли про причини неявки у такі засідання.

Згідно з ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.4, 43, 44, 131, 223, 247, п.3 ч.1 ст.257, статтями 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення без розгляду позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого ЦПК України або в той самий строк через Козівський районний суд Тернопільської області в порядку передбаченому п. 15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.

Суддя О.Б.Гриновець