Справа № 577/91/20
Провадження № 2/577/312/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в інтересах недієздатньої доньки ОСОБА_3 , до Конотопської міської ради, треті особи приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ничвидюк Ніна Андріївна, Конотопський автогаражний кооператив №5 про встановлення факту належності гаражу та визнання права власності на нього,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в інтересах недієздатньої доньки ОСОБА_3 , звернулися до суду із даним позовом та просять встановити факт належності ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , гаражу НОМЕР_5 розташованого в кооперативі гаражів № АДРЕСА_1 ; визнати право власності на 3/4 ч. вищевказаного гаражу за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті останньої та на 1/4 ч. гаражу, як обов`язкову долю у спадщині за ОСОБА_3 . Вимоги обгрунтовують тим, що після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, яка складається із вказаного гаражу. Спадкоємцем за законом є донька ОСОБА_3 , син - ОСОБА_1 та чоловік - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . на ім`я ОСОБА_1 спадкодавець склала заповіт. Чоловік померлої ОСОБА_2 на спадщину не претендує. Донька спадкодавця є інвалідом ІІ групи по психічному захворюванню і її батько за рішенням суду призначений опікуном у зв`язку з недієздатністю. Оформити спадщину в нотаріуса не представляється можливим, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на зазначений гараж, що і змусило звернутись з позовом до суду.

Представник позивачів ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву у якій просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник Конотопської міської ради в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, безумовно визнали позов.

Треті особи ПН Ничвидюк Н. А. , Конотопський автогаражний кооператив №5 в судове засідання не з`явилися, кожен окремо, надали заяву про розгляд справи без їх участі, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1217, 1218, 1222, 1223, 1261, 1268,1269 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст. ст. 1217, 1218, 1222, 1223, 1261, 1268,1269 ЦК України, ст .ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Встановити факт належності гаражу НОМЕР_5 розташованого в кооперативі гаражів АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини гаражу № НОМЕР_1 розташованого в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину гаражу № НОМЕР_1 розташованого в кооперативі гаражів АДРЕСА_1 , як обов`язкову долю у спадщині в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського Апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , 1985 року народження, місце проживання АДРЕСА_2 , і/н: НОМЕР_2 .

Позивач ОСОБА_2 , 1959 року народження, місце проживання АДРЕСА_2 , зареєстрованого АДРЕСА_3 , і/н: НОМЕР_3 .

Представник позивачів ОСОБА_5 , юридична адреса АДРЕСА_4 .

Відповідач Конотопська міська рада, юридична адреса м. Конотоп пр. Миру, 8.

Третя особа Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, місце знаходження м. Суми вул. Шишкарівська, 9, ЄРДПОУ 3 .

Третя особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ничвидюк Ніна Андріївна, юридична адреса м. Конотоп пр. Миру, 12.

Третя особа Конотопський автогаражний кооператив №5, юридична адреса м. Конотоп вул. Усп.Троїцька, 152.

Повне рішення суду складено 03 лютого 2020 року.

Суддя Гетьман В. В.