справа № 189/261/19
№ провадження 2/208/525/20
УХВАЛА

Іменем України

11 червня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Вілкової Ю.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Приватного підприємства «Планета 2000» Фесюк Ю.О.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали заяви представника третьої особи про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації Замфір О.М., до Покровської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Приватне підприємство «Планета 2000», Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловська Г.О. про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації Замфір О.М., до Покровської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Приватне підприємство «Планета 2000», Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловська Г.О. про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Приватного підприємства «Планета 2000» Фесюк Ю.О. підтримав заяву про зупинення провадження по справі до вирішення цивільної справи № 207/38/18 за позовом ПП «Планета-2000» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, і до вирішення питання щодо права власності ОСОБА_2 на спірне майно, тобто до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі № 209/15/20 за позовом ПП «Планета 2000» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

В судовому засіданні представник позивачів заперечував щодо зупинення провадження по справі та просив суд відмовити.

Суд, вислухавши представника позивачів, представника третьої особи, вивчивши матеріали клопотання, матеріали цивільної справи, вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 12, частини 1 статті 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В проваджені Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходяться матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації Замфір О.М., до Покровської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Приватне підприємство «Планета 2000», Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловська Г.О. про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

У своєму позові позивач просить суд визнати незаконними та скасувати записи в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: скасування державної реєстрації на підставі рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська 202/10284/17 виданого 12.10.2017 року реєстратор Замфір Олег Миколайович індексний номер рішення 37730406; скасування державної реєстрації на підставі рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська 202/10284/17 виданого 12.10.2017 року реєстратор Замфір Олег Миколайович індексний номер рішення 37730218; скасування державної реєстрації на підставі рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська 202/10284/17 виданого 12.10.2017 року реєстратор Замфір Олег Миколайович індексний номер рішення 37730340; витрати по справі покласти на відповідача.

Крім того, судом встановлено, що в провадженні Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за № 209/15/20 за позовом ПП «Планета 2000» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, а також цивільна справа № 207/38/18 за позовом ПП «Планета-2000» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, яка на даний час розглянута та постановою Верховного суду від 25 березня 2020 року касаційна скарга ПП «Планета 2000» задоволена, а постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 липня 2019 року скасовано, рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 грудня 2018 року залишено в силі.

Рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 грудня 2018 року витребувано на користь ПП «Планета 2000» нерухоме майно, а саме магазин продовольчих товарів/вбудоване приміщення АДРЕСА_1 ; магазин (вбудоване приміщення № 34) за адресою: вул.Республіканська, 50, місто Кам`янське Дніпропетровська область з чужого володіння.

А щодо зупинення провадження до розгляду цивільної справи за № 209/15/20 за позовом ПП «Планета 2000» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, то представником ПП «Планета 2000» не доведено, які саме обставини будуть з`ясовуватися, та чи мають вони значення та яке при розгляді вказаної справи.

Таким чином, суд враховуючи викладене не знаходить підстав для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст.251, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника третьої особи про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації Замфір О.М., до Покровської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Приватне підприємство «Планета 2000», Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловська Г.О. про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Похваліта С. М.