Постанова

Іменем України

05 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 314/6048/16-ц

провадження № 61-29606св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.,

суддів: Дундар І. О., Журавель В. І., Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

особа, яка подала апеляційну скаргу ? керівник Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області Русанов Олександр Володимирович,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 13 липня 2017 року в складі колегії суддів: Бєлки В. Ю., Воробйової І. А., Крилової О. В.

ОПИСОВА ЧАСТИНА

Короткий зміст позовних вимог

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права користування.

Позовну заяву мотивовано тим, що рішенням Вільнянської районної ради народних депутатів Вільнянського району Запорізької області від 28 березня 1996 року № 2 батьку ОСОБА_1 - ОСОБА_3 виділено в постійне користування земельну ділянку площею 6,0 га, розташовану на території Максимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області (далі -Максимівської сільради), цільове призначення - організація фермерського господарства.

12 грудня 1996 року згідно розпорядження голови Вільнянської райдержадміністрації зареєстровано фермерське господарство

«Драчевський В. Л.» (далі - ФГ «Драчевський В. Л.»).

У грудні 2013 року, після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 за погодженням з іншими спадкоємцями вирішила продовжити діяльність фермерського господарства і, відповідно, отримати право користування земельною ділянкою в цілому.

Проте відповідач, як одна із спадкоємців, ухилилася від нотаріального оформлення цієї угоди.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право постійного користування в порядку спадкування за законом на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 6,0 га, розташовану на території Максимівської сільради після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Заочним рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від

25 жовтня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування після померлого ОСОБА_3 право постійного користування земельною ділянкою площею 6,0 га, розташованою на території Максимівської сільради, цільове призначення - організація фермерського господарства, згідно Державного акту на право постійного користування землею серії ЗП 04-501543 від 03 грудня 1996 року.

Суд першої інстанції виходив з того, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 . Після його смерті залишилася спадщина, до складу якої увійшло право користування земельною ділянкою площею 6,0 га, розташованою на території Максимівської сільради, цільове призначення - організація фермерського господарства. Позивач після смерті батька своєчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, при цьому з іншими спадкоємцями була досягнута угода, відповідно до якої право користування земельною ділянкою в цілому переходить до позивача.

Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 13 липня 2017 року заочне рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 жовтня

2016 року скасовано, ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Рішення суду апеляційної інстанції мотивовано тим, що право користування земельною ділянкою, що виникло в особи на підставі державного акту на право користування земельною ділянкою, не входить до складу спадщини

і припиняється зі смертю особи, якій належало таке право. Крім того, між власником спірної земельної ділянки та ФГ «Драчевський В. Л.» не укладались договори, положеннями яких передбачалась можливість передачі в порядку спадкування права користування земельною ділянкою, а тому відповідно до положень статті 407 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) відсутні правові підстави для визнання за спадкоємицею права користування чужою земельною ділянкою.

Аргументи учасників справи

У серпні 2017 року ОСОБА_1 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржене судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга мотивована тим, що апеляційний суд неповно дослідив обставини справи, не надав їм належної правової оцінки та дійшов помилкового висновку при вирішенні спору.

У листопаді 2017 року Токмацька місцева прокуратура Запорізької області подала заперечення на касаційну скаргу, вказуючи на те, що рішення суду апеляційної інстанції є законним і обґрунтованим, а тому підстав для його скасування немає.

Рух справи

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ від 11 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження

в цій справі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України справу передано до Касаційного цивільного суду.

05 червня 2019 року справу передано судді-доповідачеві Краснощокову Є. В.

Ухвалою Верховного Суду від 18 грудня 2019 року касаційне провадження

у справі № 314/6048/16-ц було зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/989/18.

Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», який набрав чинності 08 лютого 2020 року, касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Ухвалою Верховного Суду від 27 липня 2020 року поновлено касаційне провадження, справапризначена до судового розгляду.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Позиція Верховного Суду

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Суди встановили, що рішенням Вільнянської районної ради народних депутатів Вільнянського району Запорізької області від 28 березня 1996 року

№ 2 ОСОБА_3 виділено в постійне користування земельну ділянку площею 6,0 га, розташовану на території Максимівської сільради, цільове призначення - організація фермерського господарства.

12 грудня 1996 року розпорядженням голови Вільнянської райдержадміністрації було зареєстровано ФГ «Драчевський В. Л.».

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Позивач прийняла спадщину після смерті батька - ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 13, частини першої статті 292 ЦПК України (у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) сторони та інші особи, які беруть участь

у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Тлумачення статті 13, частини першої статті 292 ЦПК України (у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) дає підстави для висновку, що правом апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції наділені, у тому числі

й особи, які не брали участі у справі, за умови, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки. При поданні апеляційної скарги особою, яка не має права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов`язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач постановляє ухвалу про відмову у прийнятті апеляційної скарги (її повернення) відповідно до частини першої статті 292 ЦПК України (у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги). Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за скаргою такої особи, а рішення суду першої інстанції не має переглядатися по суті.

Аналіз змісту ухвал апеляційного суду Запорізької області від 11 травня 2017 року про поновлення в.о. керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області строку на апеляційне оскарження судового рішення, від 22 травня

2017 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької областіта зміст оскарженого рішення апеляційного суду свідчать, що апеляційний суд не встановив які права, свободи, інтереси та (або) обов`язки керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області були порушені рішенням суду першої інстанції, або наявність інших підстав подання апеляційної скарги, і переглянув рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку по суті за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі.

Висновки за результатами розгляду касаційної скарги

Доводи касаційної скарги дають підстави для висновку, що оскаржене рішення апеляційного суду ухвалене з порушенням норм процесуального права. У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає необхідним касаційну скаргу задовольнити частково, оскаржене рішення апеляційного суду скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 400, 402, 409, 411, 416 ЦПК України (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року), Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення апеляційного суду Запорізької області від 13 липня 2017 року скасувати.

Справу № 314/6048/16-ц передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

З моменту прийняття постанови суду касаційної інстанції рішення апеляційного суду Запорізької області від 13 липня 2017 року втрачає законну силу.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: І. О. Дундар

В. І. Журавель

Є. В. Краснощоков

М. М. Русинчук