Справа №524/7723/19
Провадження №2-о/524/24/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого судді - Андрієць Д.Д., за участю секретаря - Шило В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночка Олександр Вікторович про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ВИМОГИ ЗАЯВНИКА

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , є її матір`ю.

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

Свої вимоги заявник обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 .. Вона своєчасно звернулась із заявою про прийняття спадщини, однак постановою приватного нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через те, що в актовому записі про розірвання шлюбу ім`я її матері зазначено « ОСОБА_3 ». Встановлення факту родинних відносин необхідно їй для оформлення спадщини.

В судове засідання заявник надіслав суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа, в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 від 19.01.1957, її батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

07.11.2012 Відділом ДРАЦС Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області зареєстровано в Реєстрі актовий запис про шлюб №330 від 26.11.1955 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та 06.11.2013 зареєстровано в Реєстрі актовий запис про розірвання шлюбу №60 від 16.03.1959, в якому у відомостях про дружину зазначено «Прізвище до розірвання шлюбу - ОСОБА_6 , прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_7 , власне ім`я, по батькові - ОСОБА_8 ». Вказане підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №6 від 10.10.2019 і витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу №3 від 10.10.2019.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області.

Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночки О.В. від 04.10.2019 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що заявником не подано документи, які підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем.

НОРМИ ПРАВА

В ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

ОЦІНКА СУДУ

Від встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 залежить виникнення прав заявника на отримання свідоцтва про право на спадщину.

На думку суду, факт родинних відносин підтверджується поданими заявником письмовими доказами, зокрема копією довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 05.11.2014 №5/68, копією довіреності від 16.07.2014 та іншими доказами, наданими заявником в їх сукупності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджений належними доказами та не був спростований заінтересованою особою. З огляду на вказане, суд вважає вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати суд покладає на заявника.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 - 265, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць