Єдиний унікальний номер 227/5539/19
Номер провадження 22-ц/804/2463/20
Головуючий I інстанції Левченко А.М.
Суддя доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

07 серпня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Кішкіної І.В., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 травня 2020 року (суддя Левченко А.М.) у цивільній справі №227/5539/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я,

встановив:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 травня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на адресу Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 08 липня 2020 року апеляційну скаргу ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору з наданням суду оригіналу квитанції.

17 липня 2020 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла заява ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» про роз`яснення виконання ухвали апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 20 липня 2020 року продовжено строк виконання ухвали Донецького апеляційного суду від 08 липня 2020 року.

03 серпня 2020 року на адресу суду електронною поштою від ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги разом з копією платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 576,30 грн.

Також разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку, в якій заявник зазначає, що строк пропущено з поважних причин, так як в зв`язку запровадженням постановою Кабінету Міністрів України на території України карантину для запобігання поширенню коронавіруса COVID-19, на підприємстві розпорядженням директора запроваджено простій на підприємстві, що зумовило проблеми з отриманням та відправкою кореспонденції підприємства.

Відповідно до частин 2, 3 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи обставини, зазначені заявником в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, та керуючись ст.129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження відповідачем пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 травня 2020 року задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» строк на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 травня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 травня 2020 року (суддя Левченко А.М.) у цивільній справі №227/5539/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я.

Зупинити дію рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 травня 2020 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 20 серпня 2020 року.

Суддя

Донецького апеляційного суду І.В. Кішкіна