КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Унікальний №753/13082/15 Головуючий у судді 1-ї інстанції - Шкоянка М.П.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/813/2020 Суддя-доповідач - Гаращенко Д.Р.

11 серпня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

Головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.

суддів Борисової О.В., Пікуль А.А.

розглянувши питання про поновлення провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

16 грудня 2019 року ухвалою Київського апеляційного суду направлено справу на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України для проведення комплексної судової товарознавчої експертизи в частині визначення ринкової вартості автомобіля та рухомого майна № 2 і № 3 зазначених в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 4 червня 2018 р.

Провадження зупинено на час проведення експертизи.

06 серпня 2020 року Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства Юстиції України повернув матеріали справи до Київського апеляційного суду та зазначив про неможливість надання висновку.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 . ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1. ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 252, 253, 254 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Призначити справу до розгляду на 30 вересня 2020 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.Р. Гаращенко

Судді О.В. Борисова

А.А. Пікуль