УХВАЛА

10 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 752/21906/16

провадження № 61-2978св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Стрільчука В. А., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Медик 1», Товариство співвласників будівництва житла «Медик»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватне акціонерне товариство «Трест Київміськбуд-1»,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Медик 1», Товариства співвласників будівництва житла «Медик», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватне акціонерне товариство «Трест Київміськбуд-1», про визнання правочину недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року, постановлену суддею Чобіток А. О.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Медик 1» (далі - ОСББ «Медик 1»), Товариства співвласників будівництва житла «Медик» (далі - ТСБЖ «Медик»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватне акціонерне товариство «Трест Київміськбуд-1», про визнання правочину недійсним.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 3 вересня 2018 року, ухваленим у складі судді Чередніченко Н. П., позов задоволено. Визнано недійсним акт прийому-передачі житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений між ТСБЖ «Медик» та ОСББ «Медик 1»

від 29 листопада 2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду

м. Києва від 3 вересня 2018 року визнано неподаною та повернуто позивачу.

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року та передати справу до апеляційного суду для продовження розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 18 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

8 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України у редакції, чинній на час подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку із відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Медик 1», Товариства співвласників будівництва житла «Медик», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватне акціонерне товариство «Трест

Київміськбуд-1», про визнання правочину недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. А. Стрільчук М. Ю. Тітов