Справа №519/717/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2020 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Родіонова Артема Володимировча про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

Встановив :

До Южного міського суду Одеської області надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - ОСОБА_2 . В заяві представник заявника просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При дослідженні заяви, суддею встановлено. що заява подана з порушенням ст.318 ЦПК України, а саме: у заяві не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та доказів, що підтверджують факт, зокрема й факту відмови нотаріуса в проведені нотаріальних дій із зіначенням причин відмови.

В п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" звертається увага судів на наступне: в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

В цій же постанові зазначено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим конкретною статтею про зміст заяви. Якщо в заяві не зазначено з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

За змістом статті 318 ЦПК України суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню (виправленню) необхідних документів. І тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання (виправлення) документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження.

Як видно із тексту заяви та поданих документів, на час звернення до суду і мати і син є живими і не йдеться про право заінтересованої особи на спадщину після заявника. До того ж заявник не вказує, що вони зверталися до до територіального підрозділу Державної міграційної служби чи до інших уповноважених органів із вимогою про виправлення неточностей в правоустановлюючих документах. У заяві не зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами це підтверджується.

За таких обставин заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_2 , необхідно залишити без руху та надати представнику заявника строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 294, 318 ЦПК України,

Постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати представнику заявника десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути представнику заявника зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Южного міського суду

Одеської області Сергій ЛЕМЕЦЬ