Справа № 390/681/20
Провадження №2/390/402/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

розглянувши цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває цивільна справа за позовом Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Представником позивача подано суду клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 .

Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, жодних заяв не подавала.

Дослідивши матеріали суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно ст.51 ч.2 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Матеріали справи свідчать, що позивачем ставиться питання про відшкодування збитків і відповідачем у позові зазначено ОСОБА_1 , проте належним відповідачем є ОСОБА_2 , а тому позивач подав клопотання про заміну первісного відповідача належним, що відповідає вимогам ст.51 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.51, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про заміну первісного відповідача на належного задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 ).

Судове засідання відкласти на 27.08.2020 року на 09 год. 40 хв.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву. Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1108/.

Копію ухвали надіслати позивачу, а відповідачу разом із копією ухвали надіслати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул