Справа № 452/3917/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"04" лютого 2020 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючої судді Карнасевич Г.І.,

секретаря Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до об`єднаної територіальної громади в особі Дублянської селищної ради Самбірського району Львівської області, треті особи які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_4 . Факт їхніх родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим с. Лука Дублянського району Дрогобицької області 20.08.1953 року. На день смерті спадкодавець проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 . Даний факт підтверджується довідкою № 1302 від 23.09.2016 року, виданою виконавчим комітетом Дублянської селищної ради Самбірського району Львівської області.

Після смерті, ОСОБА_4 залишила заповіт, посвідченим 18.04.1996 року секретарем виконкому Озернянської сільської ради народних депутатів і зареєстрований в реєстрі нотаріальних за дій № 7 (дублікат заповіту виданий замість втраченого секретарем виконкому Дублянської селищної ради Самбірського району Львівської області 26.08.2016 року). Все належне майно на день смерті мати заповіла йому та його рідному братові - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадкове майно складається з:

-житлового будинку АДРЕСА_1 , що убачається зі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого Самбірською МБТІ на підставі рішення виконкому Озерненської сільської ради народних депутатів від 15.09.995 року № 61;

-земельної ділянки, площею 0,59 га, що убачається з Державного акта на право власності на землю серії ЛВ № 89, виданого 05.09.1995 року Озерненською сільською радою народних депутатів. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 05;

-земельної ділянки, площею 2,64 га, яка розташована на території Озернянської сільської ради, що убачається з Державного акта на право власності на землю серії ІУ-ЛВ № 077995, виданого 30.03.2001 року Озерненською сільською радою народних депутатів. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 1506;

-паю члена колективного сільськогосподарського підприємства, що убачається зі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЛВ № НОМЕР_2 , виданого Озерненською сільською радою 28.08.2001 року;

-грошових коштів, що знаходяться на рахунках Ощадбанку України.

15 березня 2017 року вони з братом, ОСОБА_2 , звернулись до нотаріуса Самбірської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 . Однак, завідувачем Самбірською державною нотаріальною контрою ОСОБА_5 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки строк встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України ними пропущено.

Його брат, ОСОБА_2 - третя особа, який не заявляє самостійних вимог у даній справі, на спадщину не претендує. У суд звертатись з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не має наміру.

Крім спадкоємців за заповітом, є спадкоємець за законом першої черги - донька спадкодавця - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на день смерті матері проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Його сестра, ОСОБА_3 - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог у даній справі, на спадщину не претендує. У суд звертатись з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не має наміру.

Інших спадкоємців першої черги, а також чоловіка спадкоємця, який би мав право на одержання свідоцтва про право власності на 1/2 частку спадкового майна згідно ст. 60 СК України, немає. Чоловік спадкодавця ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, так як про існування заповіту йому стало відомо лише в серпні 2016 року. Це підтверджується і тим, що у нього не було оригіналу заповіту, він був змушений отримати його дублікат у Дублянській селищній раді (дублікат заповіту виданий замість втраченого секретарем виконкому Дублянської селищної ради Самбірського району Львівської області 26.08.2016 року).

Крім того, він є інвалідом 111-ї групи, часто хворіє, що підтверджується довідкою № 435 від 05.11.2019 року, виданою КНП «Центральна міська лікарня м. Борислава» Бориславської міської ради, з 11.10.2010 року по 11.05.2011 року у нього відмічався кризовий, важкий період протікання гіпертонічної хвороби, стенокардії, перебуває на «Д» обліку з діагнозом: Гіпертонічна хвороба III стадії ступінь 3, ризик IV, гіпертензивне серце. УХС, стабільна стенокардія. Дифузний кардіосклероз.

А тому просить постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на 3 (три) місяці після набрання законної сили рішенням суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просить його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у його відсутності.

Представник відповідача Дублянської селищної ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких позов визнали повністю, не заперечували проти його задоволення, просили слухати справу у їх відсутності.

Суд, розглянувши справу в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 259, 263, 265, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_3 , жителю АДРЕСА_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 на 3 (три) місяці після набрання законної сили рішенням суду.

На рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя