Дата документу 07.08.2020 Справа № 554/1781/20
Провадження № 2/554/1107/2020

УХВАЛА
07 серпня 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави
в складі головуючого судді Чуванової А.М.
за участю секретаря Таран В.І.,
за участю учасників справи:
представник позивача: Дячок С.М.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданнів залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція нерухомості «Ла Віда» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,-
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція нерухомості «Ла Віда» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.
Ухвалою суду від 18.03.2020 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
До суду через канцелярію, до початку розгляду справи по суті, надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про долучення до справи зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція нерухомості «Ла Віда» про визнання недійсним договору про надання інформаційно-консультативних послуг. Сторона відповідача просить об`єднати зустрічний позов із первісним в одне провадження.
В судове засідання ОСОБА_1 та її представник не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, в надісланій заяві просили про розгляд справи у їх відсутність.
Представник позивача - Дячок С.М. в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання за безпідставністю.
Заслухавши представника позивача, вивчивши зустрічний позов, суд прийшов до висновку, що зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду із первісним позовом з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Враховуючи те, що первісний позов та зустрічний позов взаємопов`язані, а саме: виникають з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову і навпаки, тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду.
Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Підстав для неприйняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом у суду не має.
Крім того, відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи вказані положення ЦПК України, суд вважає перейти від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження в даній цивільній справі.
Керуючись ст.ст.193,175,274,277 ЦПК України, суд,-
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція нерухомості «Ла Віда» про визнання недійсним договору про надання інформаційно-консультативних послуг об`єднати в одне провадження з цивільною справою за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція нерухомості «Ла Віда» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.
Перейти від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція нерухомості «Ла Віда» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція нерухомості «Ла Віда» про визнання недійсним договору про надання інформаційно-консультативних послуг.
Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.08.2020 року.

Суддя: А.М.Чуванова