Справа № 266/990/20
Провадження № 2/266/496/20
05 серпня 2020 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:
головуючого судді - Пантелєєва Д.Г.,
за участі секретаря судового засідання - Широкової Г.К.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Служба у справах дітей Маріупольської міської ради,
Позивач звернулася до суду із позовом, в якому зазначила, що відповідач ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 до 08.12.2005 року, від даного шлюбу народилася позивач ОСОБА_1 . Після вказаного шлюбу відповідач ОСОБА_3 проживав із ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу, від даного сумісного проживання народився ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тобто позивач та малолітня особа в інтересах якої вона звернулась до суду із позовом ОСОБА_2 є рідними сестрою та братом по батьку. Мати її брата ОСОБА_2 - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого дитина мешкає разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_3 за місцем проживання дитини жодного разу не з`являвся, спілкування із нею не підтримував, перестав цікавитися життям та здоров`ям свого сина, не піклується про нього, жодної матеріальної допомоги не надає. До того ж відповідач ОСОБА_3 має високий ступінь втрати здоров`я, внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб, що перешкоджає у виконанні ним батьківських обов`язків. Тому з метою захисту прав малолітньої особи позивач звернулась до суду із вказаним позовом та просила позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила здійснювати розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_3 своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи у загальному порядку, в тому числі через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України", не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Маріупольської міської ради Радівілова О.О. звернулась до суду із листом, в якому просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі.
Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного висновку.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12 січня 2018 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьком зазначений ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_5 . (а.с.16)
Зі свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 слід, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьком вказаний ОСОБА_3 . В подальшому ОСОБА_1 змінила своє прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серія НОМЕР_3 . (а.с.6,15)
Так судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та малолітній ОСОБА_2 є між собою рідними сестрою та братом по батьковій лінії.
Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , виданого Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.25)
Рішенням виконавчого комітету Маріупольської міської ради за № 359 від 03.09. 2019 року малолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого тимчасово влаштовано до родини ОСОБА_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, у зв`язку зі смертю матері ОСОБА_5 та неможливістю батьком дитини ОСОБА_3 виконувати через тривалу хворобу свої батьківські права. (а.с.12)

Рішенням виконавчого комітету Маріупольської міської ради за № 3947 від 24.09. 2019 року, ОСОБА_1 призначено опікуном малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.10)

З висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків за № 94 від 12.07.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має високий ступінь втрати здоров`я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов`язків. (а.с.23)

Як вбачається з висновку виконавчого комітету Маріупольської міської ради за №01.1-01-23-111 від 17.07.2020 року, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради від 03.07.2020 року, останній вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно частини 1 статті 164 Сімейного Кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.

Роз`ясненнями п. 15 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03. 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» встановлено, що позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтується на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно - правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного й соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" регламентовані права та обов`язки батьків, якими, зокрема, є: відповідальність за виховання, навчання й розвиток дитини; обов`язок виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Таким чином, здійснюючи аналіз наданих доказів в їх сукупності, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 свідомо ухилявся від виконання свої батьківських обов`язків стосовно свого сина ОСОБА_2 , станом на 12.07.2019 року ОСОБА_3 мав тривалу хворобу та не міг виконувати батьківські обов`язки, після завершення лікування 26.12.2019 року ОСОБА_3 з приводу повернення малолітнього сина до своєї родини до Служби у справах дітей не звертався, вихованням та розвитком дитини не займається, тобто таким чином нехтує своїми обов`язками по вихованню сина.

Зважаючи на викладене вище, виходячи винятково з інтересів малолітньої дитини, враховуючи наявність факту ухилення відповідачем від свого обов`язку виховувати та утримувати дитину, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 150, 164, 166, 182 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12,81, 89, 130,141, 263-265,268, 280, 284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Служба у справах дітей Маріупольської міської ради - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої дитини - сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Маріуполі Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 12.08.2020 року.

Суддя Пантелєєв Д. Г.