Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 2-4085/09
Провадження № 6/433/56/20
У Х В А Л А

04.02.2020 року

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ» про видачу виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Троїцького районного суду Луганської області перебувала цивільна справа №2-4085/09 за заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ» про видачу виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів.

Під час розгляду заявник уточнив заявлені вимоги, просив суд видати виконавчі листи для виконання рішення Жовтневого районного суду м.Луганська №2-4085/09 від 24.03.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №2113 від 13.02.2008 року в сумі 347 244,77 грн., судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 23 жовтня 2019 року відмовлено ПАТ «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ» у задоволені заяви про видачу виконавчих листів.

Не погодившись з вказаною ухвалою ПАТ «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ» звернулося до Луганського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Постановою Луганського апеляційного суду від 20 січня 2020 року апеляційну скаргу ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ» задоволено, ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 23 жовтня 2019 року скасовано, справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, цивільна справа №2-4085/09 за заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ» про видачу виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів була передана судді 03.02.2020 року.

На підставі викладеного, вважаю за можливе прийняти зазначену справу до свого провадження для продовження розгляду справи.

Згідно з Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ від 08.12.2014 № 56/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальна підсудність Жовтневого районного суду міста Луганська визначена Троїцькому районному суду Луганської області.

Згідно з ч. 3 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду. У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Враховуючи, що заявник просить видати виконавчі листи по справі №2-4085/09 від 24.03.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №2113 від 13.02.2008 року, яка була предметом розгляду Жовтневого районного суду Луганської області та, згідно з наданою інформацією Троїцького районного суду Луганської області на запит суду не передавалась з Жовтневого районного суду міста Луганська, суд приходить до висновку, що вказане судове провадження втрачено.

Таким чином, за змістом цієї норми передачі підлягають лише справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні зазначених судів. Отже, справи, розгляд яких закінчено, до визначених Законом судів не передаються.

Тому в даному випадку вирішити питання про видачу виконавчих листів для виконання рішення Жовтневого районного суду м.Луганська №2-4085/09 від 24.03.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №2113 від 13.02.2008 року в сумі 347 244,77 грн., судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. можливо лише тільки після вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд вважає неможливим розгляд питання про видачу виконавчих листів для виконання рішення Жовтневого районного суду м.Луганська №2-4085/09 від 24.03.2011 року до розгляду справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження та зупинити питання про питання про видачу виконавчих листів для виконання рішення Жовтневого районного суду м.Луганська №2-4085/09 від 24.03.2011 року, до вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 259, 488, 489 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти у провадження цивільну справу за заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ» про видачу виконавчих листів.

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за № 2-4085/09 за позовом Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Луганської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Передати до канцелярії Троїцького районного суду Луганської області копію даної ухвали суду для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження № 2-4085/09 за позовом Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Луганської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ» про видачу виконавчих листів до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі №2-4085/09..

Направити на адресу сторін копію даної ухвали суду.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Троїцький районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної строки в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу в цій частині згідно ч. 2ст. 353 ЦПК України включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І.Суський