Справа № 182/1653/19
Провадження № 2/0182/639/2020
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
12.08.2020 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Багрової А.Г.
за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Зоря", ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Зоря", ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.04.2020 року по справі ухвалено рішення, яким в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 задоволено та визначено ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.06.2020 року Дніпровським апеляційним судом цивільну справу повернуто для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення, оскільки судом не вирішено питання про судові витрати

В судове засідання з`явилась відповідач, третя особа, позивач ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце судового засідання, з`явилась її представник адвокат Меліховська Я.О., представник ОСББ „Зоря" також в судове засідання не з`явився.

Відповідно до статті 223 ЦПК України , якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду був сплачений судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., відповідачем ОСОБА_2 при поданні до суду зустрічної позовної заяви також було сплачено судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Відповідно до статті 141 УПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а отже оскільки ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позову, то сплачений при зверненні до суду судовий збір не може бути покладено на відповідача.

Оскільки зустрічна позовна заява ОСОБА_2 судом задоволена, то сплачений нею судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення проголошено 12.08.2020 року

Суддя: А. Г. Багрова