КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4037/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Мазур Ю.Ю.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

4 лютого 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 3 жовтня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа:ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 3 жовтня 2019 року заяву про встановлення факту що має юридичне значення задоволено.

Встановлено факт відсутності у ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 22 травня 2014 року Федеральною міграційною службою, код підрозділу 900-002, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 ), повноважень на представлення інтересів Акціонерного товариства «УкрСиббанк», на підставі довіреності посвідченої 9 серпня 2019 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Саєнко Е.В. за реєстровим №2423-2424.

Не погоджуючись з рішенням суду представник Акціонерного товариства «УкрСиббанк» подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове яким залишити заяву без розгляду, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Крім того, скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що про існування рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 3 жовтня 2019 року стало відомо 20 січня 2020 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду отримано скаржником 21 січня 2020 року, що підтверджується заявою про отримання копії рішення, що міститься в матеріалах справи (а.с.48)

У зв`язку із викладеним, вважаю за можливе поновити АТ «УкрСиббанк» строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 3 жовтня 2019 року.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки скаржником не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені в повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

З поданої апеляційної скарги вбачається, що скаржником не зазначено зацікавлену особу ОСОБА_2 та її місцезнаходження та не зазначено адресу заявника ОСОБА_1 або її представника.

За ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки останньої.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

На виконання даної ухвали запропонувати надіслати на адресу Київського апеляційного суду нову редакцію апеляційної скарги з виправленими недоліками та її копії у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Акціонерному товариству «УкрСиббанк» строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 3 жовтня 2019 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 3 жовтня 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя