Справа № 344/2783/20
Провадження № 2-о/344/74/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Антоняка Т.М.,

секретаря Горайської Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 1930 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 1935 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за дівочими прізвищами « ОСОБА_5 » були рідними сестрами.

В обґрунтування заяви зазначається, що він ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_6 , 1930 р.н., дівоче прізвище ОСОБА_5 , яка була рідною сестрою його матері ОСОБА_4 , 1935 р.н. Однак документи, що підтверджують їхні родинні зв`язки не збереглися, а які збережені, мають помилки. Так, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявника ОСОБА_7 (дівоче прізвище ОСОБА_5 ), яка після укладення шлюбу 06.07.1980 року взяла прізвище ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_5 померла і її сестра ОСОБА_6 (дівоче прізвище ОСОБА_5 ). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Частину майна, а саме квартира в АДРЕСА_1 ОСОБА_6 заповіла заявнику ОСОБА_1 , як племіннику в своєму заповіті від 27.03.2015р. в м.Мінську, зареєстрованому в реєстрі за №5-347. Крім цього, після смерті, ОСОБА_6 залишила й інше майно, яке не ввійшло в заповіт. Після смерті ОСОБА_6 ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори Мінського району №3 Мінської області із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 було відмовлено ОСОБА_1 та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за дівочими прізвищами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме надати підтвердження того, що вони були рідними сестрами. З метою підтвердження родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заявник звернувся до Державного архіву Вінницької області про надання йому копій записів з книги реєстрації актів про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . 03.01.2020 року з Державного архіву Вінницької області було отримано відповіді в яких повідомлено, що записи про народження ОСОБА_3 1930 р.н. та ОСОБА_4 1935 р.н. відсутні. Також, як вказує заявник у своїй заяві він звернувся до Вівсяницької сільської ради Козятинського району Вінницької області за місцем народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для надання Виписки з погосподарської книги, яка могла б підтвердити родинні відносини між ними. Відповідно з наданої Виписки з погосподарської книги за 1944-1946 роки Муховатської сільської ради Самгородського району Вінницької області в господарстві № НОМЕР_2 проживала сім`я ОСОБА_5 де головою сім`ї був ОСОБА_11 , а дружина ОСОБА_12 , а у списках членів сім`ї була дочка ОСОБА_13 та дочка ОСОБА_5 ОСОБА_14 . Тобто в погосподарській книзі за 1944-1946 роки, ОСОБА_4 була записана, як ОСОБА_15 , а саме так, як говірковою мовою називали ім`я ОСОБА_10 . Відповідно до Виписки з погосподарської книги за 1947-1949 роки Муховатської сільської ради Самгородоцького району Вінницької області в списках членів сім`ї ОСОБА_11 , які залишились проживати в с.Муховата Козятинського району, вже значилась дочка ОСОБА_4 . Тому, з метою підтвердження родинних відносин для подальшого отримання ОСОБА_1 належної частки спадкового майна, заявнику необхідно встановити факт, що ОСОБА_3 1930 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 1935 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за дівочими прізвищами « ОСОБА_5 » були рідними сестрами.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі та підтримання вимог заяви у повному обсязі (а.с. 36, 39).

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі; підтвердив факт, що ОСОБА_3 1930 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 1935 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за дівочими прізвищами « ОСОБА_5 » були рідними сестрами; не заперечив щодо задоволення даної заяви ОСОБА_1 (а.с. 37).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 є матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Відповідно до копії Виписки з погосподарської книги за 1944-1946 роки Муховатської сільської ради Самгородоцького району Вінницької області в господарстві № НОМЕР_2 проживала сім`я ОСОБА_5 , де головою сім`ї був ОСОБА_11 , а дружина ОСОБА_12 , а у списках членів сім`ї зазначена дочка ОСОБА_13 та дочка ОСОБА_15 (а.с. 8).

Копією Виписки з погосподарської книги за 1947-1949 роки Муховатської сільської ради Самгородоцького району Вінницької області встановлено, що в списках членів сім`ї ОСОБА_16 , які залишились проживати в с.Муховата Козятинського району, вже зазначена дочка ОСОБА_4 (а.с. 9).

З копії листів Державного архіву Вінницької області за № 07-3351/7 та № 07-3350/7 від 03.01.2020 року слідує, що записи про народження ОСОБА_3 за 1930 рік та ОСОБА_4 за 1935 рік відсутні.

З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища слідує, що ОСОБА_4 , 1935 р.н. зареєструвала шлюб з ОСОБА_17 та після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище із ОСОБА_5 на ОСОБА_18 (а.с. 10).

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що 06.07.1980 року уклали шлюб ОСОБА_19 , 1941 р.н. та ОСОБА_7 , 1935 р.н. Після укладення шлюбу ОСОБА_7 присвоєно прізвище ОСОБА_8 (а.с.11).

З копії свідоцтва про смерть (виданого повторно) серії НОМЕР_3 слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_20 , 1935 року народження, і яка, як встановлено судом є матір`ю заявника ОСОБА_1 (а.с. 13).

Згідно копії заповіту від 27.03.2015 року, зареєстрованого в реєстрі за №5-347 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 належну їй на праві власності квартиру, яка розташована по АДРЕСА_1 заповіла племіннику ОСОБА_1 (а.с. 12).

Із копії свідоцтва про смерть НОМЕР_4 , запис за №87 від 05.11.2019 року, слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , ідентифікаційний № НОМЕР_5 , і яка, як встановлено судом є рідною сестрою ОСОБА_20 (дівоче прізвище ОСОБА_5 ) - матері заявника ОСОБА_1 (а.с. 14).

Згідно пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як передбачено пунктом 1 частини 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Частинами 1 та 2 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як зазначається у заяві, заявник ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_6 , 1930 р.н., дівоче прізвище ОСОБА_5 , яка була рідною сестрою його матері ОСОБА_4 , 1935 р.н., яка після укладення шлюбів спочатку взяла прізвище ОСОБА_18 , а пізніше ОСОБА_8 . З метою підтвердження родинних відносин, для подальшого отримання ОСОБА_1 належної частки спадкового майна, заявнику необхідно встановити факт, що ОСОБА_3 1930 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 1935 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за дівочими прізвищами « ОСОБА_5 » дійсно були рідними сестрами.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 18 Постановою Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» , ст. ст. 76, 268, 293, 315, 259, 268, 317, 354, 355 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин за дівочими прізвищами ОСОБА_3 1930 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 , запис за №87 від 05.11.2019 року та ОСОБА_4 1935 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , запис за № 258 від 04.04.2019 року, як рідних сестер.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антоняк Т.М.

Повний текст рішення складено та підписано 12.08.2020 року.