Дата документу 30.01.2020
Провадження № 6/937/44/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

при секретарі - Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі подання заступника начальника Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Долі ОСОБА_1 про примусовий привід боржника,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Доля В.В. звернулася до суду з поданням, в якому застосувати примусовий привід до боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження 56080107 з виконання судового наказу № 320/1303/18, виданого 19.03.2018 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 лютого 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Виконавцем 03.04.2018 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконується, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження". Державним виконавцем боржнику була надана інформація про розмір аліментів, які боржник повинен сплачувати кожного місяця, та доведено до відома про наявність у нього заборгованості та наслідки несплати заборгованості. За період з червня 2019 року боржником рішення суду, яке набрало законної сили не виконується. В ході примусового виконання рішення суду було встановлено, що боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак там мешкають його батьки. При проведенні виконавчих дій було встановлено, що боржник фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно інформаційних довідок з Державної податкової служби України у боржника відсутні розрахункові рахунки, також відсутня інформація щодо джерел отримання доходів боржника. Згідно інформаційних довідок з Пенсійного фонду України боржник не отримує пенсії та не має офіційного місця роботи. Державним виконавцем здійснився вихід за адресою фактичного проживання, але двері не відчинили, провести виконавчі дії виявилось неможливо. На виклики державного виконавця боржник ОСОБА_2 не з`являється без поважних причин. Контактні телефони та не відповідають. Станом на 23.01.2020 заборгованість зі сплати аліментів складає 14996,20 грн.

Заступник начальника Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Доля В.В. у судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні подання наполягає у повному обсязі.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд подання повідомлявся належним чином.

Розглянувши подання, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Суд встановив, що на виконанні Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження 56080107 з виконання судового наказу № 320/1303/18, виданого 19.03.2018 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 лютого 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

12.12.2017 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (а.с.24).

Державним виконавцем була надана інформація про розмір аліментів, які боржник повинен сплачувати кожного місяця, та доведено до відома про наявність у нього заборгованості та наслідки несплати заборгованості.

За період з червня 2019 року боржником рішення суду, яке набрало законної сили не виконується.

В ході примусового виконання рішення суду було встановлено, що боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак там мешкають його батьки.

З матеріалів справи вбачається, зокрема, що виклик державного виконавця №64495 від 28.11.2019 року про необхідність явки ОСОБА_2 до державного виконавця на 05.12.2019 року о 14-30 годині, направлений боржнику за адресою його зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , був отриманий 03.12.2019 року батьком боржника (а.с.27).

Однак у призначений час боржник до державного виконавця не з`явився.

При проведенні виконавчих дій було встановлено, що боржник фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформаційних довідок з Державної податкової служби України у боржника відсутні розрахункові рахунки, також відсутня інформація щодо джерел отримання доходів боржника.

Згідно інформаційних довідок з Пенсійного фонду України боржник не отримує пенсії та не має офіційного місця роботи.

Державним виконавцем здійснився вихід за адресою фактичного проживання, але двері не відчинили, провести виконавчі дії виявилось неможливо.

На виклики державного виконавця боржник ОСОБА_2 не з`являється без поважних причин. Контактні телефони та не відповідають (а.с.25-27).

Станом на 23.01.2020 заборгованість зі сплати аліментів складає 14996,20 грн (а.с.28).

Відповідно до ч. 3 п. 14 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З урахуванням встановлених обставин, суд доходить висновку, що подання державного виконавця підлягає задоволенню, оскільки боржник ОСОБА_2 без поважних причин не з`являється на виклики державного виконавця, має заборгованість з виконання рішення суду, внаслідок чого порушуються права стягувача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 258-261, 439 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Долі Вікторії ОСОБА_5 про примусовий привід боржника задовольнити.

Застосувати до боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , примусовий привід до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Вакуленчука, буд. 99), в найближчі прийомні дні відділу: вівторок з 09-00 години до 12-00 години та четвер з 13-00 години до 16-00 години.

Виконання ухвали доручити Мелітопольському ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Юрлагіна