Справа № 615/103/20
Провадження № 2/615/116/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Антоненко М.Г.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» про визнання права власності на урожай, стягнення набутих без достатньої правової підстави коштів та орендної плати,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

встановив:

22.01.2020 року представник позивача адвокат Яровенко О.Ю. звернулася до суду із позовною заявою, в якій збільшивши 24.02.2020 року розмір позовних вимог просить:

- визнати за позивачем право власності на врожай цукрового буряку, зібраного у 2019 році із земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0076, площею 5,43 га, яка розташована на території Валківського району Харківської області;

- стягнути з відповідача на користь позивача набуті без достатньої правової підстави кошти в сумі 222 955,93 грн., яка складається із: 211 748,43 грн. вартість безпідставно набутого майна; 11 207,50 грн. плата за користування земельною ділянкою без належної правової підстави.

- стягнути з відповідача на користь позивача орендну плату за 2017 рік в розмірі 935,43 грн.

Разом з позовом 22.01.2019 року представник позивача Яровенко О.Ю. подала клопотання про призначення товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості цукрового буряку врожаю 2019 року, зібраного зі спірної земельної ділянки станом на поточну дату з урахуванням його якісних показників, сорту.

В обґрунтування клопотання вказує, що спірна земельні ділянка належить позивачу, але у 2019 році відповідачем було засіяно на ній та зібрано урожай цукрового буряку за відсутності будь-яких підстав для користування нею, оскільки договір оренди від 31.12.2005 року закінчився 31.01.2018 року та строк його дії не поновлювався. Для визначення розміру безпідставно набутих відповідачем коштів вважає необхідним отримання висновку експерта щодо вартості цукрового буряка врожаю 2019 року, зібраного із земельної ділянки належної позивачу.

Ухвалою суду від 15.04.2020 року за клопотанням представника позивача призначено товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса.

07.05.2020 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової товарознавчої експертизи №9003 у цивільній справі №615/103/20, а саме уточнити повні товарні характеристики об`єктів дослідження, зазначених в ухвалі, їх кількісні показники відповідно до показників якості тощо, в зв`язку з чим за клопотанням представника позивача ухвалою суду від 12.05.2020 року було витребувано у відповідача документи, які містять відповідну інформацію.

01.06.2020 року надійшло повідомлення ПСП «Нове життя» з додатками.

В судовому засіданні представник позивача Прокопченко К.А. наполягала на проведенні судової товарознавчої експертизи у справі на підставі наявних доказів, виключивши прохання щодо врахування якісних показників та сорту буряків.

Представник відповідача будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, будь-яких клопотань не направив.

З метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження обставин, що мають значення у цивільній справі, в розумні строки, суд вважає можливим розглянути клопотання представника позивача за відсутності представника відповідача, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Заслухавши думку представника позивача, перевіривши надані докази, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

П.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За змістом ч.3 ст.103 ЦПК України, якщо при призначенні експертизи сторонами не досягнуто згоди у встановлений законом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити клопотання про призначення товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості цукрового буряку врожаю 2019 року, зібраного зі спірної земельної ділянки станом на поточну дату, що потребує спеціальних знань експерта.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до ст.251 ЦПК України провадження у справі на час її проведення слід зупинити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.103,104,259-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» про визнання права власності на урожай, стягнення набутих без достатньої правової підстави коштів та орендної плати, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1.Яка ринкова вартість цукрового буряку врожаю 2019 року, зібраного із земельної ділянки, що належить ОСОБА_1 , кадастровий номер :02:000:0076, площею 5,43 га, що розташована на території Валківського району Харківської області станом на поточну дату?

Для дослідження експерту направити матеріали цивільної справи № 615/103/20, матеріали кримінального провадження №0000390. Оплату за проведення експертизи у відповідності до вимог ст.139 ЦПК України сплачено позивачем в сумі 9806,40 грн. згідно квитанцій №0.0..1 від 27.05.2020 року (на суму 4990 грн.) та №0.0..1 від 27.05.2020 року (на суму 4816,40 грн.).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя А.П. Токмакова