Єдиний унікальний номер справи 235/453/20
Номер провадження 2/235/600/20
У Х В А Л А

(в порядку розгляду клопотання про звільнення від сплати судового збору)

28 січня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при подачі позовної заяви до Фермерського господарства «Сонцодар-Агро» про розірвання договору оренди земельних ділянок, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2020 року на розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій заявлено наступні вимоги:

- розірвати договір оренди, укладений 26.04.2014 року між Фермерським господарством «Сонцодар-Агро» та ОСОБА_1 ,

- зобов`язати Фермерське господарство «Сонцодар-Агро» повернути ОСОБА_1 земельні ділянки: площею 5,0427 гектарів кадастровий номер :02:000:0895 та площею 6,0505 гектарів кадастровий номер :02:000:1248, розташовані на території Красненської сільської ради Покровського району Донецької області, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Згідно п.п. 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - ставка судового збору справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року складає 2102 гривні. Таким чином, за подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 про розірвання договору підлягає оплаті судовий збір в сумі 840,40 гривень.

Визначаючи такий розмір судового збору, суддя зазначає про помилковість самостійного розрахунку позивача суми державного мита, що підлягає до сплати при подачі позовної заяви. Так, ОСОБА_1 , посилаючись на положення Закону України № 3674-VI від 08.07.2011 року (конкретну правову норму статті не зазначено), визначає суму судового збору в розмірі 1681,60 гривень, оскільки в позовній заяві заявлено дві самостійні вимоги. Суддею акцентується увага, що в позовній заяві ОСОБА_1 просить розірвати договір оренди та зобов`язати відповідача повернути земельні ділянки. З вказаного вбачається, що вимога про повернення земельних ділянок є похідною від основної вимоги про розірвання договору оренди. За таких обставин, розмір судового збору належний до сплати дорівнює 840,40 гривень.

До позовної заяви додано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Суддя, надає оцінку ступеню обґрунтованості заявленого клопотання.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Рекомендації щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя, прийнятих Комітетом міністрів Ради Європи 14.05.1981 року, та практики Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнається необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом із тим, ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19.06.2001 року в справі «Креуз проти Польщі»), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

В зв`язку з цим, при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов`язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

Згідно ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може звільнити від сплати судового збору за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Так, ОСОБА_1 заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній рік.

Такі посилання суддя визнає безпідставними.

Згідно з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (довідка за формою ОК-5, видана Покровським об`єднаним управлінням ПФ України) надано відомості про розмір суми заробітку для нарахування пенсії в сумі 180,00 гривень за звітний 2002 рік. Разом з тим, позовна заява ОСОБА_1 пред`явлена на розгляд суду в 2020 році, тому заявляючи клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 2 ст. 8 Закону України № 3674-VI від 08.07.2011 року позивачу слід подати відомості про розмір річного доходу за 2019 рік.

За таких обставин, клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору є безпідставним, тому оцінка обґрунтованості таких вимог (з позиції існування об`єктивних перешкод з огляду тяжкого майнового стану виконати вимоги по сплаті судового збору) - не надається.

На підставі вищевикладеного, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. 136 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при подачі позовної заяви до Фермерського господарства «Сонцодар-Агро» про розірвання договору оренди земельних ділянок, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: