Справа № 278/1425/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Безпалько В. В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначила, що з нею проживає спільна дочка сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка наразі продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Позивачка вказала, що відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає, при чому має таку можливість. В обґрунтування позову остання також зазначила, що окрім ОСОБА_3 на її утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей від іншого шлюбу, один з яких потребує постійного дороговартісного лікування, а відповідач має постійну заробітну плату, має у власності мопед вартістю близько 1000 доларів США та 10 вересня 2019 року придбав новий автомобіль вартістю близько 21000 доларів США.

У зв`язку з наведеним, позивачка просить суд стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), починаючи з 05 червня 2020 року до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Відповідач подав відзив на позов, в якому, поміж іншого, зазначив, що не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 1/2 частини його заробітної плати, щомісячний розмір якої складає 4723 грн, оскільки на його утриманні перебуває онкохвора непрацездатна матір, та у нього буде недостатньо коштів для забезпечення свого проживання та піклування за матір`ю. Також відповідач вказав, що доцільно буде присудити аліменти в розмірі 1/6 частини від його доходу (а.с. 31-35).

Позивачка подала відповідь на відзив, в якій зазначила, що твердження відповідача стосовно розміру його заробітної плати є неправдивими, оскільки виходячи з розміру аліментів, які він сплачував на утримання дитини, його заробітна плата становить в середньому 20000 грн. Також зазначила, що на її утриманні перебуває мати, 1952 року народження, яка перенесла інсульт та потребує догляду та лікування (а.с. 62-65).

У процесі розгляду справи позивачка зверталася до суду з клопотанням про витребування у роботодавця відповідача інформації стосовно розміру заробітної плати відповідача, у задоволенні якого відмовлено протокольною ухвалою від 10 серпня 2020 року у зв`язку з наявністю у матеріалах справи цієї інформації.

У судове засідання з`явилася позивачка, яка підтримала свої вимоги, а також представник відповідача, яка підтримала позицію, викладену у відзиві.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7-8), яка проживає разом з позивачкою (а.с. 22, 76).

ОСОБА_3 навчається в Комунальному вищому навчальному закладі Житомирський медичний інститут Житомирської обласної ради. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 52600 грн (а.с. 14-15).

Відповідач є власником транспортних засобів Viper V110A, 2014 року випуску та Skoda Octavia A7, 2019 року випуску (а.с. 12-13).

Разом з відповідачем проживає його мати ОСОБА_4 , яка є пенсіонеркою за віком (а.с. 38-39, 42).

Згідно з довідкою СПП ЛАД відповідач працює на посаді тракториста відділу виробництва; посадовий оклад тракториста відповідно до штатного розпису становить 6400 грн щомісячно (структура заробіттної плати передбачає виплату додаткової заробітної плати, заохочувальні і компенсаційні виплати (а.с. 84).

Відповідно до ч. 10 ст. 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч. 2 ст. 199 СК України).

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. 3 ст. 199 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч. 2 ст. 200 СК України).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про доведеність наявності у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу дочці, яка потребує матеріальної допомоги через продовження навчання, у зв`язку з чим, враховуючи матеріальне становище відповідача, наявність у нього непрацездатної матері, наявність на праві власності рухомого майна, а також інші обставини справи, суд вважає за потрібне частково задовольнити позов та стягувати з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання дочки у розмірі 1/5 частини його заробітку (доходу), оскільки саме такий розмір є обґрунтованим, достатнім та таким, що забезпечить потреби дочки та не буде порушувати прав відповідача.

Одночасно суд вважає за потрібне зазначити, що під час визначення розміру аліментів не брав до уваги перебування на утриманні позивачки дітей та матері, оскільки ці обставини не мають значення для цієї справи.

Також суд, керуючись ст. 141 ЦПК України, вважає за потрібне стягнути з відповідача на користь держави 840,80 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-83, 89, 141 ЦПК, ст.ст. 182, 199, 200 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Частково задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/5 частини його заробітку (доходу), починаючи з 05 червня 2020 року до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840,80 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складіно 13 серпня 2020 року.

Суддя О. М. Дубовік