Справа № 314/2977/20
Провадження № 6/314/133/2020
У Х В А Л А

іменем України

13.07.2020 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Свідунович Н.М., розглянувши подання державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Матвійчук Г.А. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавецьВільнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Матвійчук Г.А. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, посилаючись на те, що на виконанні у Вільнянському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження № 59466647 про примусове виконання наказу №27/248/09, виданого 12.10.2009 Господарським судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державної організації «Регіональний фонд підтримки підприємництва в Запорізькій області» боргу у сумі 15617,00 грн. Добровільно рішення ОСОБА_1 не виконується. На підставі ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем вживались заходи примусового виконання рішення суду, а саме: на адресу боржника надсилалася постанова про відкриття виконавчого провадження, здійснювалися заходи щодо розшуку майна боржника. Згідно електронної відповіді ДФС джерел отримання доходу не виявлено, ФОП припинено; за даними ПФУ божник на обліку як отримувач пенсії не перебуває; згідно електронної відповіді МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби. Вжитими державним виконавцем заходами встановлено, що боржнику належить на праві власності житловий будинок, на який не може бути звернено стягнення так як він є єдиним житлом боржника та сума, що підлягає стягненню, не перевищує 20 розмірів мінімальної заробітної плати. Оскільки рішення суду не виконано, боржник ухиляється від його виконання та не вживає жодних заходів щодо його виконання за рахунок належного йому майна і доходів, державний виконавець позбавлений можливості подальшого проведення виконавчих дій у порядку і спосіб, визначений Законом України «Про виконавче провадження», а тому просить суд надати дозвіл на тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа

Вивчивши подання і додані до нього матеріали суддя вважає, що провадження у справі не підлягає відкриттю з таких підстав.

На примусовому виконанні Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавчий документ, виданий Господарським судом Запорізької області, про стягнення з ПП ОСОБА_1 на користь ДО «Регіональний фонд підтримки підприємництва в Запорізькій області» боргу у сумі 15617,00 грн.

Відповідно ч. 4 ст. 441 ЦПК України, встановлено, що ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Згідно п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи чи керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

За ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження визначається як завершальна стадія судового провадження. Якщо судове провадження у справі здійснювалось в порядку цивільної юрисдикції, то, відповідно, судовий контроль за виконанням судових рішень здійснюється також у порядку цивільного судочинства, що прямо встановлено Розділом VII ЦПК України.

Якщо виконавче провадження було відкрито на виконання судових рішень судів загальної юрисдикції при розгляді кримінальних, господарських, адміністративних справ (ч. 1 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів») чи рішень інших органів (посадових осіб) суду необхідно вирішити питання щодо можливості розмежування цивільної, кримінальної, господарської чи адміністративної юрисдикції при розгляді справ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Процесуальний порядок тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України прямо встановлений нормами ЦПК України (ст. 441 ЦПК України).

Розділ VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в цивільних справах та інших органів (посадових осіб)» передбачає вирішення судами у порядку цивільної юрисдикції процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень виключно у цивільних справах. Відповідно, вирішення процесуальних питань, у тому числі тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, пов`язаних з виконанням рішень, ухвал, постанов у господарських та адміністративних справах та постанов органів у порядку цивільного судочинства не допускається.

Оскільки подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України у виконавчому провадженні за наказом Господарського суду Запорізької області не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження у справі.

Виходячи з наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити державному виконавцю Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Матвійчук Г.А. у відкритті провадження у справі за поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати Вільнянському районному відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) разом з поданням та всіма доданими до нього документами

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі у п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Свідунович

13.07.2020