Справа № 216/3668/20
Провадження 2/216/3010/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

22 липня 2020 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сидорак В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Щигарцева Ігоря В`ячеславовича, Державного підприємства "СЕТАМ", треті особи - публічне акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", приватний нотаріус Снежко Дмитро Віталійович, ОСОБА_2 , про визнання недійсним електронних торгів, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2020 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до приватного виконавця Щигарцева Ігоря В`ячеславовича, Державного підприємства "СЕТАМ", публічного акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", приватного нотаріуса ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про визнання недійсним електронних торгів.

Ухвалою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 червня 2020 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано усунути недоліки з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, з метою усунення яких 21 липня 2020 року позивачем було подано уточнену позовну заяву та уточнено коло осіб у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження по справі.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів у справі, а саме витребувати:

- від приватного виконавця Щигарцева Ігоря В`ячеславовича (адреса здійснення діяльності - 49044, м. Дніпро, вул. Якова Самарського, буд. 2 прим. 304) належним чином посвідчені копії матеріалів виконавчого провадження, яке заведено стосовно ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

- з державного підприємства "СЕТАМ" (, 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, будинок 4-6) належним чином посвідчені копії документів, які надавалися для проведення електронних торгів від 11 січня 2019 року, оформлені протоколом № 381738;

- ПАТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" (, 01011, м. Київ, вул. Лескова, буд. 9) інформаційну довідку про наявність або відсутність в позивача ОСОБА_1 заборгованості про кредитним зобов`язанням перед ПАТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ";

- від приватного нотаріуса Снежко Дмитра Віталійовича (свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю № 9029, м. Кривий Ріг, просп. Поштовий, буд. 1 прим. 1) належним чином посвідчені копії документів, які були надані нотаріусу для видачі свідоцтва від 28 січня 2019 року за реєстровим номером 77, номер ННО 305866.

Ознайомившись із доводами клопотання про витребування доказів, розглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

Керуючись ст. ст. 4, 84, 187, 259-260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця Щигарцева Ігоря В`ячеславовича, Державного підприємства "СЕТАМ", треті особи - публічне акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", приватний нотаріус Снежко Дмитро Віталійович, Калачик Максим Михайлович, про визнання недійсним електронних торгів.

Призначити цивільну справу до слухання у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, буд. 12, поверх 5 каб. 20, зал № 7 на 28.10.2020 року о 10 год. 00 хв.

Клопотання позивача у справі ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за її позовом до приватного виконавця Щигарцева Ігоря В`ячеславовича, Державного підприємства "СЕТАМ", треті особи - публічне акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", приватний нотаріус Снежко Дмитро Віталійович, Калачик Максим Михайлович, про визнання недійсним електронних торгів задоволити.

Витребувати:

- від приватного виконавця Щигарцева Ігоря В`ячеславовича (адреса здійснення діяльності - 49044, м. Дніпро, вул. Якова Самарського, буд. 2 прим. 304) належним чином посвідчені копії матеріалів виконавчого провадження, яке заведено стосовно позивача ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

- з державного підприємства "СЕТАМ" (, 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, будинок 4-6) належним чином посвідчені копії документів, які надавалися для проведення електронних торгів від 11 січня 2019 року, оформлені протоколом № 381738;

- з ПАТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" (, 01011, м. Київ, вул. Лескова, буд. 9) інформаційну довідку про наявність або відсутність в позивача ОСОБА_1 заборгованості про кредитним зобов`язанням перед ПАТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ";

- від приватного нотаріуса Снежко Дмитра Віталійовича (свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю № 9029, м. Кривий Ріг, просп. Поштовий, буд. 1 прим. 1) належним чином посвідчені копії документів, які були надані нотаріусу для видачі свідоцтва від 28 січня 2019 року за реєстровим номером 77, номер ННО 305866.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У судове засідання викликати сторони, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу(чам) надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачі, в порядку статті 178 ЦПК України, мають право подати суду відзив, впродовж п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач після отримання відзиву, має право впродовж десяти днів подати відповідь на відзив, у порядку передбаченому статтею 179 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідачі, протягом десяти днів з моменту отримання відповіді на відзив, мають право надати заперечення на підставі ст. 180 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам вимоги ст. 83 ЦПК України, згідно з якими:

- позивач, особи яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви;

- відповідач, повинний подати суду докази разом з поданням відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається Веб-сайт: htt://cn.dp.court.gov.ua E-mail: inbox@ cn.dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає негайному виконанню.

Згідно з приписами п. 15.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

У відповідності до п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сидорак В.В.