Справа №2-565/11
Провадження№ 2-зз/266/10/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Федотової В.М.,

за участю секретаря судових засідань Шишханової К.Р.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя заяву ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі довіреності, звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просила скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05.04.2011 року. Зазначеною ухвалою було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05.10.2011 року було визнано кв. АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 . У зв`язку з чим, вона звернулась до суду та просить скасувати заходи забезпечення позову.

Заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 до суду надали заяву, в якій заяву про скасування заходів забезпечення позову просили розглянути за їхньої відсутності та задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або з вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 7 ст.158ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05.04.2011 року при розгляді цивільної справи за ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, задоволено клопотання ОСОБА_3 та заборонено вчиняти будь які дії, направлені на відчуження квартири АДРЕСА_1 . (а.с. 20).

Відповідно до рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05.10.2011 року, за ОСОБА_2 було визнано кв. АДРЕСА_1 . (а.с. 104-111).

Таким чином, враховуючи те, що судом прийнято рішення та визнано право власності на вищевказану квартиру, суд доходить до висновку, що заява ОСОБА_1 яка дії в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, а вжиті заходи забезпечення позову скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти будь які дії, направлені на відчуження квартири АДРЕСА_1 , накладені ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05.04.2011 року .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Федотова В. М.