Провадження № 22-ц/812/292/20 Доповідач апеляційної інстанції-Данилова О.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 лютого 2020 року м. Миколаїв

справа № 487/5573/19-ц

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Данилової О.О.,

суддів: Галущенка О.І., Шаманської Н.О.,

переглянувши в апеляційному порядку у спрощеному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів

за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва, ухвалене 27 листопада 2019 року суддею Кузьменком В.В. в приміщенні цього ж суду (повне рішення складено 9 грудня 2019 року),

У С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позивака зазначала, що з 15 червня 2013 року перебувала з ОСОБА_2 у шлюбі. Мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З вересня 2017 року шлюбні стосунки припинені, дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач офіційно не працює, проте займається господарським виробництвом на території свого дачного будинку. З грудня 2017 року відповідач періодично надавав кошти на утримання сина, а у подальшому допомогу припинив.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 займається підприємницькою діяльністю та є фінансово спроможним, ОСОБА_1 просила стягувати з нього аліменти на дитину у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 грн. щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково та пояснив, що платив дружині аліменти добровільно за взаємною згодою. У теперішній час постійної роботи не має, підприємницькою діяльністю не займається, має незначний дохід від домашнього господарства. Крім того, дитина значний час знаходиться у нього, і тоді витрати на утримання несе він. Спроможний сплачувати аліменти в розмірі 2 000 грн. щомісячно.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 листопада 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, з ОСОБА_2 на її користь на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти у розмірі 4 000 грн. щомісячно, починаючи з 24 липня 2019 року до досягнення дитиною повноліття, та в дохід держави 768, 40 грн. судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив рішення скасувати та ухвалити нове, призначивши до сплати аліменти у розмірі, передбаченому діючим законодавством. Просив врахувати, що є безробітним, а дитина тривалий час проживає у нього.

Правом відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 не скористалась.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК апеляційна скарга розглядається судом без повідомлення та виклику учасників справи.

Переглянувши справу за наявними в ній доказами та перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів та вимог апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 180 СК батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною 3 статті 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до частини 1 статті 182 СК, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (частина 2 статті 182 СК).

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (частина 2 статті 182 СК).

Відповідно до частини 2 статті 184 СК розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі з 15 червня 2013 року (а.с. 9).

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Сторони проживають окремо, дитина проживає з матір`ю - ОСОБА_1 (а.с.18).

У період 2017-2018 років відповідач ОСОБА_2 працював, мав постійний дохід та добровільно сплачував аліменти в розмірі від 3000 до 7000 грн. (а.с.21-33). Ці обставини зазначила в позовній заяві ОСОБА_1 та підтвердив відповідач.

З 2019 року ОСОБА_2 офіційно не працює. Він є працездатною особою, інших утриманців не має.

Доказів підприємницької діяльності відповідача, наявності у нього постійного доходу в теперішній час та його розміру позивачка суду не надала.

Прожитковий мінімум для дитини у віці до шести років з січня 2020 року складає 1779 грн.

До того ж апеляційний суд враховує, що відповідач приймає активну участь у вихованні дитини, яка періодично знаходиться у батька. Посилання відповідача на ці обставини (а.с.71)позивачка не спростувала.

Доказів наявності між сторонами узгодженого розміру аліментів - 2000 грн., про що зазначено в апеляційній скарзі, або іншого способу участі батька в утриманні дитини, матеріали справи не містять.

Отже, виходячи з установлених обставин та враховуючи, що аліменти в розмірі не меншому ніж 3 000 грн. відповідач сплачував добровільно, апеляційний суд вважає, що утримання в такому розмірі є пропорційним середньому доходу ОСОБА_2 або реальній можливості його отримати.

Оскільки обов`язки батька та матері в утриманні дитини є рівними, то утримання дитини відповідного віку в межах 6 000 тисяч грн. апеляційний суд вважає необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, враховуючи обставини, передбачені статтею 182 СК.

Посилання апелянта на те, що він не має можливості сплачувати аліменти в розмірі більшому за 2000 грн. будь-якими доказами не підтверджено.

Отже, рішення суду першої інстанції в цій частині підлягає зміні, а визначений розмір аліментів на сина ОСОБА_3 - зменшенню до 3000 грн.

Зменшення розміру аліментів до вищезазначеної суми не впливає розмір судового збору (мінімальний розмір), зазначеного в судового рішенні.

Керуючись статтями 374, 376, 382 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 листопада 2019 року змінити, зменшити стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 4000 грн. до 3000 грн. щомісячно. В іншій частині судове рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий О.О.Данилова

Судді: О.І.Галущенко

Н.О.Шаманська

---------------------------------

Повну постанову складено 3 лютого 2020 року.