Справа № 576/2697/19
Провадження № 2-о/576/9/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.20 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , яка дієв інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син - ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі, у вигляді земельної ділянки (паю) площею 5,2681 га, розташованої на території Семенівської сільської ради Глухівського району Сумської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №729692, виданого головою Глухівської районної державної адміністрації 17.10.2008р. зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 29. Спадкоємцями першої черги за законом після ОСОБА_5 відповідно до ст.1261 ЦК України є його двоє неповнолітніх синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та вона, мати померлого. Діти ОСОБА_5 прийняли спадщину, оскільки вони неповнолітні, та оскільки ОСОБА_5 був зареєстрований у м. Путивлі Сумської області, ОСОБА_2 , як законний представник неповнолітніх спадкоємців, звернулась до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу Сумської області з приводу оформлення спадщини, що відкрилась після смерті батька свої дітей. Вважає, що вона також прийняла спадщину після смерті сина, ОСОБА_5 , оскільки незважаючи на те, що він був зареєстрований у м. Путивль Сумської області, з грудня 2014 року і по день своєї смерті ОСОБА_5 постійно проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , куди вона забрала його, щоб мати можливість за ним доглядати, оскільки той хворів на онкологічне захворювання і після перенесеної операції, яку йому було зроблено 09 грудня 2014 року у національному інституті раку м. Київ, потребував постійного стороннього догляду. Однак коли з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом вона звернулася до нотаріальної контори, то їй було відмовлено в цьому, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Оскільки іншим документом, крім рішення суду, вона не може підтвердити нотаріусу той факт, що вона дійсно на час смерті сина постійно проживала разом з ним, заявник просить суд встановити факт, що вона, на день смерті свого сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто на час відкриття спадщини, постійно проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, а представила заяву, в якій повністю підтримала вимоги і просить розглядати справу без її участі.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , яка дієв інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Будь-яких клопотань чи заяв до суду не подала.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами.

Зокрема, як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 є матір`ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 01.09.1975 року відділом ЗАГС Семенівської сільської ради Глухівського району Сумської області.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Путивльського районного управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Перемога Глухівського району Сумської області, про що 03 листопада 2015 року складено відповідний актовий запис № 204.

А згідно довідок Перемозької сільської ради Глухівського району Сумської області № 02-25/537 від 23.07.2019, та № 02-25/902 від 11.12.2019 останнє постійне місце проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 було за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою ОСОБА_5 проживав без реєстрації. На час його смерті в будинку за вказаною адресою разом з ним проживала його мати - ОСОБА_1 , 1941 року народження, яка після смерті сина, поховала його на кладовищі с. Перемога Глухівського району Сумської області.

Отже, враховуючи досліджені у судовому засіданні письмові докази, суд вважає доведеною ту обставину, що заявник ОСОБА_1 на день смерті свого сина, ОСОБА_5 , постійно проживала разом з ним.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 206, 247, 263-265, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаюча по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на день смерті свого сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час відкриття спадщини, постійно проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон