Провадження №2/748/252/20
Єдиний унікальний № 748/101/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Майбороди С.М.,

при секретарі: Оніщенко Ю.В.,

з участю представника позивача адвоката Мірошниченко О.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Ніжинського міського нотаріального округу Н.О. Борщ про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Ніжинського міського нотаріального округу Н.О. Борщ про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 30 січня 2020 року провадження у зазначеній справі відкрито.

19 березня 2020 року проведено підготовче засідання, під час якого прийнято до розгляду позовну заяву, в якій змінено предмет позову та справу призначено до судового розгляду по суті.

В ході судового розгляду представник позивача заявила клопотання, в якому просила неналежного відповідача Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, посилаючись на положення ст.51, 53 ЦПК України.

Заслухавши доводи представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як слідує з ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Чинним цивільним законодавством не передбачено порядку заміни неналежного відповідача з залученням його як третьої особи. Неналежний відповідач може бути замінений тільки належним відповідачем, а не залучений в якості третьої особи.

За таких підстав відсутні відповідні правові підстави для задоволення клопотання представника позивача щодо залучення неналежного відповідача в якості третьої особи.

Судом окремо звертається увага представника позивача, що положення п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України набрали чинності 02.04.2020, тобто після проведення підготовчого засідання, а отже посилання на продовження строків є безпідставним.

Представником позивача надана уточнена позовна заява, яка не стосується зміни предмета або підстав позову, а також збільшення або зменшення позовних вимог, а лише містить уточнення, а отже суд вважає за можливе долучити уточненому позовну заяву до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 51, 53, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про залучення неналежного відповідача Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відмовити.

Долучити до матеріалів справи уточнену позовну заяву.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Майборода