Справа №705/5066/19
2-во/705/7/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі № 705/5066/19 (провадження №2/705/2402/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.12.2019 року було стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 30.10.2019 року, на період навчання, до 30.06.2023 року. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 гривень. На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

В резолютивній частині рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.12.2019 року допущено механічну описку, а саме не вірно вказано дату народження позивачки ОСОБА_1 «… ІНФОРМАЦІЯ_2 …», замість ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, в резолютивній частині рішення було не вірно зазначено статтю ЦПК України щодо негайного виконання рішення суду, замість ст. 430 ЦПК України було вказано статтю 367 ЦПК України.

Сторони по справі, будучи повідомлені про день та час розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися, від них також не надходило заяв чи клопотань про розгляд заяви у їх відсутність, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи №705/5066/19 (провадження №2/705/2402/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчаннясудом встановлено, що 13.12.2019 року при ухваленні рішення у зазначеній цивільній справі було допущено описки у резолютивній частині рішення суду, а саме не вірно вказано дату народження позивачки ОСОБА_1 «… ІНФОРМАЦІЯ_2 …», замість «… ІНФОРМАЦІЯ_2 …» та не вірно вказано статтю ЦПК України «…ст. 367 ЦПК України…» , замість «… ст. 430 ЦПК України…».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного вище, суд вважає, що описки, допущені у рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.12.2019 року, що винесене за результатом розгляду цивільної справи №705/5066/19 (провадження №2/705/2402/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини- підлягають виправленню.

Керуючись ст. 258-259,269, 352 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки у резолютивній (другий та четвертий абзац ) частині рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.12.2019 року, що винесене за результатом розгляду цивільної справи № 705/5066/19 (провадження №2/705/2402/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Другий абзац резолютивної частини рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.12.2019 року вважати правильним та викласти його в такій редакції: «…Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 30.10.2019 року, на період навчання, до 30.06.2023 року…».

Четвертий абзац резолютивної частини рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.12.2019 року вважати правильним та викласти його в такій редакції: « … На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць…».

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції, через Уманський міськрайонний суд, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Мазуренко