Провадження №2-с/521/27/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

17 серпня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Леонов О.С. розглянувши матеріали заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2020 року Малиновським районним судом м. Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» було видано судовий наказ (справа №521/10782/20, провадження №2-н/521/634/20) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за отримані послуги у розмірі 2207,76 грн., та судовий збір у розмірі 210, 20 грн.

04.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу посилаючись на те, що вказану у наказі заборгованість сплатив, ще 30.06.2020 року, та надав до суду доданими до заяви квитанціями, з огляду на наведене просить скасувати судовий наказ.

Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 04.08.2020 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, справу передано судді 05.08.2020 року.

Суд, розглянувши заяву, вважає, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Так , судом встановлено, що 17.07.2020 року Малиновським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 2207,76 гривень та судового збору у розмірі 210,20 гривень.

Також, заявником до заяви про скасування судового наказу додано дублікат чека № квитанції 0.0..6 від 04.08.2020 року, з якої вбачається, що 30.06.2020 року ним було сплачено суму коштів у розмірі 2207, 76 грн на користь ТОВ ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ підлягає скасуванню з підстав того, що між сторонами існує спір про право.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості - задовольнити.

Судовий наказ від 17 липня 2020 року по справі №521/10782/20, провадження №2-н/521/634, виданий Малиновським районним судом м. Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за отримані послуги у розмірі 2207,76 грн., та судовий збір у розмірі 210, 20 грн- скасувати.

Роз`яснити Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Леонов О.С.

17.08.20