Справа № 530/911/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

12.08.2020 року м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді Дем`янченка С.М., за участю секретаря Тараненко Т.І. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, в місті Зіньків, Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Тарасівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку літ-А-1, разом з допоміжними господарськими будівлями -літньою кухнею - літ. Б, погрібом вхідним - літ. В, гаражем - літ. Д , сараєм - літ. Е, сараєм - літ. е, огорожею № 1, воротами огорожі №2, трубопроводом №3, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те , що буде йому належати на день смерті заповів ОСОБА_1 . Спадкоємцями за заповітом на вищевказану спадщину, являється позивач ОСОБА_1 , інші спадкоємці відсутні. Будинковолодіння в АДРЕСА_1 згідно господарської книги № 6, особовий рахунок № НОМЕР_1 станом на 01.07.1990 року відносилося до типу колгоспного двору. Членами якого були: ОСОБА_3 - голова сім`ї, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 - дружина, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 - дочка, ОСОБА_5 - зять, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 - онука.Члени колгоспного двору мали право по 1/5 частині кожний в майні колгоспного двору. Після смерті ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. При наявності таких обставин та відсутності спору, позивач ОСОБА_1 не може одержати в державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на належну ОСОБА_3 частину домоволодіння, в тому числі з урахуванням 1/5 частини, яка належала їй як члену колгоспного двору, а позивач ОСОБА_2 не може оформити право власності на частку, яка належала їй як члену колгоспного двору, через те, що належні правовстановлюючі документи на домоволодіння відсутні. В зв`язку з вище викладеним позивачі змушені були звернутися з позовом до суду в якому просили ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/5 частини житлового будинку літ-А-1, разом з допоміжними господарськими будівлями -літньою кухнею - літ. Б, погрібом вхідним - літ. В, гаражем - літ. Д , сараєм - літ. Е, сараєм - літ.е , огорожею № 1, воротами огорожі №2, трубопроводом №3, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/5 частину даного житлового будинку.

Ухвалою суду від 24.07.2020 року відкрито провадження по справі ( а.с.32).

В судове засідання учасники справи не з`явились, від них надійшли заяви в яких позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов підтримали в повному обсязі, представник відповідача Тарасівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, але направив до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд, прийнявши до уваги заяви та клопотання сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Тарасівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Тарасівка, Зіньківського району, Полтавської області (а.с.11). ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Тарасівка, Зіньківського району, Полтавської області і її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.4-5,13). ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Тарасівка, Зіньківського району, Полтавської області (а.с.7-8). ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Тарасівка, Зіньківського району, Полтавської області (а.с.10). ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Зіньків Полтавської області ( а.с.12). ОСОБА_5 та ОСОБА_7 03.02.1985 року зареєстрували шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_8 ( а.с.14). ОСОБА_9 та ОСОБА_6 06.10.2007 року зареєстрували шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_10 ( а.с.15). Домоволодіння в АДРЕСА_1 згідно господарської книги № 6, особовий рахунок № НОМЕР_1 станом на 01.07.1990 року відносилося до типу колгоспного двору. Членами якого були: ОСОБА_3 - голова сім`ї, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 - дружина, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 - дочка, ОСОБА_5 - зять, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 - онука ( а.с.19). Згідно довідки Тарасівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 і разом з ним за вищезазначеною адресою проживали та були зареєстровані ОСОБА_1 - дочка, ОСОБА_2 - онука ( а. с. 16). Згідно заповіту від 22.02.2008 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Тарасівської сільською радою, Зіньківського району, Полтавської області Верес О.Б. ОСОБА_3 склав заповіт, яким все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті заповів ОСОБА_1 ( а.с.27). З повідомлення Зіньківської державної нотаріальної контори, Полтавської області від 25.07.2020 року за № 501/01-16, вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 спадкова справа не заведена, претензії від кредиторів не надходили ( а.с.39).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст. 1216, 1218, 1220, 1221 Цивільного кодексу України далі ЦК).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК). Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 1, 3, 4 ст. 1268 ЦК).

Отже позивачі є спадкоємцями за заповітом щодо спадщини ОСОБА_3 будинку з господарськими будівлями. У справі встановлено, що перешкодою для видачі позивачам нотаріусом свідоцтва про право на спадщину є відсутність документів що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно. Чинне законодавство не передбачає можливості реєстрації права власності на нерухоме майно за померлою особою.

Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (п.1ч.2ст.16ЦК).

За змістом листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування записи у по господарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що відсутність правовстановлюючих документів, державної реєстрації права власності спадкодавця на нерухоме майно і неможливість її здійснення за особами, які померли, порушують право позивачів на отримання свідоцтва про право власності на спадщину, а тому є підстави для задоволення позовуОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Тарасівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями.

На підставі викладеного та керуючись ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1233, 1268-1270, 1299 ЦК України, ст.12,13, 81, 189, 206-207, 210, 189-200, 206-207, 247, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Визнати в порядку спадкування за заповітом, за ОСОБА_1 право власності на 4/5 частини житлового будинку літ-А-1, разом з допоміжними господарськими будівлями - літньою кухнею - літ. Б, погрібом вхідним - літ. В, гаражем - літ. Д , сараєм - літ. Е, сараєм - літ. е , огорожею № 1, воротами огорожі №2, трубопроводом №3, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/5 частину житлового будинку садибного типу літ-А-1, разом з допоміжними господарськими будівлями та спорудами - літньою кухнею - літ. Б, погрібом вхідним - літ. В, гаражем - літ. Д , сараєм - літ. Е, сараєм - літ. е , огорожею № 1, воротами огорожі №2, трубопроводом №3, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , як членом колгоспного двору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за на слідками апеляційного перегляду.

Суддя-