Справа №705/2042/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2020 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Білик О.В.

за участю секретаря судового засідання Щербакової Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань заяву, що подана в порядку окремого провадження, ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення юридичного факту перебування в родинних відносинах,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , подала до суду заяву про встановлення юридичного факту перебування в родинних відносинах. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Погоріла Теплицького району Вінницької області у віці 80-ти років померла її мати - ОСОБА_4 , про що виконавчим комітетом Погорільської сільської ради Теплицього району Вінницької області складено відповідний актовий запис за № 8. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, заявник вказує, що вона є спадкоємцем першої черги після смерті матері. Окрім заявника, спадкоємцями першої черги також є батько заявника (чоловік спадкодавця) ОСОБА_2 , а також рідний брат заявника (син спадкодавця) - ОСОБА_3 , інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. У заяві зазначено, що заявник своєчасно, з дотриманням встановленого законом 6-ти місячного строку звернулася з заявою до нотаріуса для оформлення спадщини. Однак нотаріус пояснив заявнику, що здійснити нотаріальне оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 не можливо, оскільки не доведено родинних відносин із спадкодавцем. Заявник ОСОБА_1 зазначає, що у свідоцтва про її народження у графі «мати», спадкодавець записана на російській мові, - « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть мати записана як « ОСОБА_4 ». Тому заявник вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення юридичного факту перебування в родинних відносинах,з метою отримання можливості реалізації її права на вступ у спадщину після смерті її матері.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомлена про місце, дату та час проведення судового засідання, в судове засідання не з`явилась. Однак, на адресу суду подала заяву, в якій розгляд справи просила проводити у її відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку. Однак на адресу суду подав заяву, в якій він підтвердив факти, що викладені у заяві ОСОБА_1 , просив суд розгляд справи проводити у його відсутність та задовольнити заяву його дочки ОСОБА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку. Однак на адресу суду подав заяву, в якій він підтвердив факти, що викладені у заяві ОСОБА_1 , просив суд розгляд справи проводити у його відсутність та задовольнити заяву його сестри ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 24.06.1956, актовий запис № 21, « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » (запис здійснено на російській мові) уклали шлюб 24.06.1956, дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася « ОСОБА_9 », батьками записані « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 » (запис здійснено на російській мові), свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 14.08.1957, актовий запис № 33.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 27.08.1977 « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_9 » зареєстрували шлюб 27.08.1977, актовий запис № 10, дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_13 ».

21.04.2020 сільським головою Погорільської сільської ради Теплицького району Вінницької області видано довідку № 338, в якій вказано, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_4 , що видане виконавчим комітетом Погорільської сільської ради Теплицького району Вінницької області 07.04.2020, актовий запис № 8.

Згідно вимог ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення права власності на спадкове майно.

Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У зв`язку з наведеним суд вважає, що заявник ОСОБА_1 надала достатньо доказів, які вказують на наявність підстав для задоволення її заяви про встановлення факту родинних відносин між нею та її матір`ю ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись 293, 315, 318 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву, що подана в порядку окремого провадження, ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення юридичного факту перебування в родинних відносинах,- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Погоріла Теплицького району Вінницької області, є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів через Уманський міськрайонний суд Черкаської області, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Білик