Справа № 353/1182/19
Провадження № 2/353/81/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до якого додало клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам передбаченим ст. 175 ЦПК України, ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. від 12.12.2019 року наведену заяву було залишено без руху та надано АТ КБ «ПриватБанк» та його представнику, десятиденний строк, з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків. Копію ухвали було направлено АТ КБ «ПриватБанк» та його представнику Гребенюку О.С. на адресу: АДРЕСА_1 (а.с. 54). Крім того, ухвалу від 12.12.2019 року в електронному вигляді 13.12.2019 року було направлено на електронну адресу АТ КБ «ПриватБанк» . Відповідно до довідки про доставку електронного листа (а.с. 55) вищевказану ухвалу суду доставлено до електронної скриньки 13.12.2019 року о 09 год. 08 хв.

Як видно із відстеження Укрпошти про вручення поштового відправлення вищевказана ухвала вручена АТ КБ «ПриватБанк» та його представнику Гребенюку О.С. 20.12.2019 року (а.с. 96, 97).

03.01.2020 року на адресу суду від представника позивача Чепіги Д.О. , на виконання акту Тлумацького районного суду Івано-Франківської області № 89 від 10.12.2019 року надійшли належним чином засвідчені копії письмових доказів доданих до позовної заяви (Умови та правила надання банківських послуг) (а.с. 57-94).

У зв`язку з тим, що АТ КБ «ПриватБанк» та його представник не усунув недоліки позовної заяви, наведену ухвалу від 12.12.2019 року в електронному вигляді було повторно направлено 22.01.2020 року на електронну адресу АТ КБ «ПриватБанк» . Відповідно до довідки про доставку електронного листа (а.с. 95) вищевказану ухвалу суду доставлено до електронної скриньки 22.01.2020 року о 18 год. 22 хв.

Згідно ч.ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що станом на 04.02.2020 року позивач та його представник не усунув недоліків позовної заяви, будь-якої заяви з цього приводу до суду не подавав, проте разом з позовною заяою подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без участі представника банку, вважаю, що вищевказані обставини позбавляють суд можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами, а тому позовну заяву, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У зв`язку з відсутністю на час складання ухвали клопотання АТ КБ «ПриватБанк» та його представника, питання про повернення судового збору не вирішується.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч. 3, 5, 6 ст. 185, ст.ст. 260-261, 353-355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути позивачу - Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк».

Роз`яснити позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» та його представнику, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяН. І. Лущак