Провадження №2-о/523/280/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2020 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

присяжних - Богаченко Л.Г., Дєвяшиної С.О.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 16, в м. Одесі питання про витребування доказів, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна.

До суду надійшло клопотання представника заявника про витребування доказів по справі, а саме просить витребувати:

-з Архіву Приморського районного суду м. Одеси копію висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №13 від 23.01.1995 року, який міститься в матеріалах кримінальної справи щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розглядалась суддею Загороднюком Володимиром Івановичем.

-з Одеської обласної психіатричної лікарні №2 медичну картку хворого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-з Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради відомості, які стали підставою для прийняття розпорядження №911р від 22.09.1997р., щодо призначення піклувальника ОСОБА_2 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд клопотання без його участі та без участі заявника.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання підлягає задоволенню, а зазначені матеріали витребуванню.

Заява про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом .

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. 84, 116-118 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати:

-з Архіву Приморського районного суду м. Одеси копію висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №13 від 23.01.1995 року, який міститься в матеріалах кримінальної справи щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розглядалась суддею Загороднюком Володимиром Івановичем.

-з Одеської обласної психіатричної лікарні №2 медичну картку хворого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-з Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради відомості, які стали підставою для прийняття розпорядження №911р від 22.09.1997р., щодо призначення піклувальника ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 12.08.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Ухвала складена 12.08.2020 року.

Суддя:

Присяжні: