Справа № 570/5565/18
Номер провадження № 2/570/91/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2020 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки, адвоката Щербяк Ю.В.

представника відповідача, адвоката Жуковського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне за правилами загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (після зміни предмета позову за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Наумець Лідія Костянтинівна, і залучена судом до участі в справі як третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 ) про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду перебуває вказана цивільна справа, по якій відкрито провадження і яка слухається судом.

10 серпня 2020 року від третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_5 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати ряд доказів в Управлінні забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, Управлінні забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської районної державної адміністрації, Державній архітектурно-будівельній інспекції Рівненської області, ОСОБА_1 . У зв`язку з тим, що про відсутність даних доказів у матеріалах справи ОСОБА_5 дізналася 06 серпня 2020 року, під час ознайомлення з матеріалами справи, здобути ці документи самостійно вона не мала змоги, оскільки з моменту ознайомлення з матеріалами справи і до моменту наступного судового засідання 11 серпня 2020 року пройшло лише два робочі дні, ОСОБА_5 звернулося з даним клопотанням і просить його задоволити.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Щербяк Ю.В., яку підтримала її довірителька, заперечила проти задоволення клопотання про витребування доказів, мотивуючи це тим, що витребовувані в клопотанні докази не стосуються даного предмета спору. Зазначила, що всі реєстраційні справи вилучені слідчими, тому їх в реєстратора не буде, крім того вони вже досліджені і обставини з`ясовані судом. Витребування дозвільних документів і чеків вважає передчасними. Крім того, ОСОБА_1 заявила, що документів, які в клопотанні просить витребувати в неї ОСОБА_5 , вона не має, оскільки остання їх викрала разом зі своїм пасторем ОСОБА_6 , тому надати такі навіть на вимогу суду вона не зможе.

Представник відповідача ОСОБА_7 , адвокат Жуковський О.В., в судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про витребування доказів підтримав, пояснивши, що всі витребовувані в клопотанні документи є в ЦНАПі і їх витребування буде законним і сприятиме об`єктивності вирішення спору.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Наумець Л.К., і залучена судом до участі в справі як третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Суд вважає за можливе вирішити клопотання про витребування доказів у їх відсутності.

Заслухавши думку позивачки, її представника та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивачки про витребування доказів підлягає до часткового задоволення і необхідним є витребування в Управлінні забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, Управлінні забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської районної державної адміністрації, Державній архітектурно-будівельній інспекції Рівненської області зазначених в клопотанні доказів, оскільки, зазначені вище докази мають значення для повного та всебічного з`ясування обставин справи.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні про відсутність в неї документів, які просить ОСОБА_5 витребувати в неї, суд вважає, що клопотання в цій частині до задоволення не підлягає із-за відсутності таких документів у позивачки.

Частина 1 ст.84 ЦПК України передбачає, що учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача про витребування доказів підлягає до часткового задоволення і витребовувані докази матимуть значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.76, 84, 221, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - ОСОБА_8 про витребування доказів - задоволити частково.

Витребувати належним чином засвідчені копії наступних доказів:

- в Управлінні забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради:

матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДКОМФОРТ-ЛАЙН" (; адреса: м.Рівне, пров.Робітничий, № 1);

- в Управлінні забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської районної державної адміністрації:

матеріали реєстраційних справ щодо:

земельної ділянки площею 0,1373 га, розташованої за адресою: с.Обарів, Рівненського району, кадастровий номер :02:007:0917, реєстраційний номер: 46;

земельної ділянки площею 0,1285 га, розташованої за адресою: с.Обарів, Рівненського району, кадастровий номер :02:007:0321, реєстраційний номер: 246;

земельної ділянки площею 0,07 га, розташованої за адресою: с.Городище, Рівненського району, кадастровий номер :02:013:0397, реєстраційний номер: 46;

матеріали реєстраційних справ щодо:

будинку в АДРЕСА_1 ;

незавершеного будівництва будинку в АДРЕСА_2 .

- в Державній архітектурно-будівельній інспекції Рівненської області:

дозвільні документи, які стали підставою для початку будівництва будинку в АДРЕСА_2 ;

дозвільні документи, які стали підставою для початку будівництва та введення в експлуатацію будинку в АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити до Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (майдан Просвіти, № 2, м.Рівне, 33028) до Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської районної державної адміністрації (вул.Соборна, № 195, м.Рівне, 33001), до Державної архітектурно- будівельної інспекції Рівненської області (майдан Просвіти, № 2, м.Рівне, 33028) для виконання, роз`яснивши обов`язок повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість надати даний доказ у встановлений законом строк.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (після зміни предмета позову за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Наумець Лідія Костянтинівна, і залучена судом до участі в справі як третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 ) про витребування майна з чужого незаконного володіння до судового розгляду на 20 серпня 2020 року на 10:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Л.В.