Провадження № 2-з/638/39/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

за участю секретаря Корнієнко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карташова С.І., про визнання договору купівлі- продажу недійсним,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з дійсною позовною заявою, в якій просив суд визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 15.03.2016 року , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Карташовою С.І., зареєстрований в реєстрі за № 574, недійсним, скасувати Державну реєстрацію права власності на вказану квартиру на ім.»я ОСОБА_4 , визнати за ОСОБА_1 право власності на вказану квартиру.

Уповноважений представник позивача подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд з метою забезпечення позову накласти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка на прав власноті належить ОСОБА_4 .

Доводи заяви обґрунтовано тим, що існує загроза повторного відчуження новим власником спірної квартири.

Ухвалою суду від 20.05.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карташова С.І., про визнання договору купівлі- продажу недійсним залишено без розгляду на підставі п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява розглядається без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про забезпечення позову, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, дійшов наступного.

Згідно з приписами частини 2 статті 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого. Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.

Приймаючи до уваги, що ухвалою суду від 20.05.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду , наявні підстави для залишення заяви про забезпечення позову без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149 150, 153, 259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карташова С.І., про визнання договору купівлі- продажу недійсним, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд 1 інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги .

Суддя І.О. Грищенко