Справа № 236/2397/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

"12" серпня 2020 р. м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Сердюк Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління публічного акціонерного товариства " Державний Ощадний банк України " про усунення перешкод в користуванні грошовими коштами шляхом розблокування карткового рахунку та пенсійного рахунку, та додані до заяви матеріали,

В С Т А Н О В И Л А:

22 липня 2020 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління публічного акціонерного товариства " Державний Ощадний банк України " про усунення перешкод в користуванні грошовими коштами шляхом розблокування карткового рахунку та пенсійного рахунку.

Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 24 липня 2020 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху, заявнику був наданий строк для усунення недоліків даної заяви, протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Копію ухвали суду представник заявника отримав особисто 31 липня 2020 року про що свідчить її підпис в поштовому повідомленні.

Станом на 12 серпня 2020 року заявником недоліки заяви не усунені.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління публічного акціонерного товариства " Державний Ощадний банк України " про усунення перешкод в користуванні грошовими коштами шляхом розблокування карткового рахунку та пенсійного рахунку слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Слід роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління публічного акціонерного товариства " Державний Ощадний банк України " про усунення перешкод в користуванні грошовими коштами шляхом розблокування карткового рахунку та пенсійного рахунку- вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя -