Справа № 309/1444/20
Провадження № 6/309/103/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з заявою звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони правонаступником і просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «ПРАВЕКС-БАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». Посилається на те, що рішенням Хустського районного суду у справі №2-109/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» за кредитним договором №1579-030/08Р від 24.03.2008 року в розмірі 113161,28 грн., а також витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., державного мита в розмірі 1131,61 грн. 31.05.2017 року було укладено Договір відступлення права вимоги №2 між ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №1579-030/08Р від 24.03.2008 року. За таких обставин представник ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» просив задовольнити вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» Вакуленко В.М. в поданій заяві просив розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі представника заявника ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті без фіксування судового процесу.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Хустського районного суду у справі №2-109/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» за кредитним договором №1579-030/08Р від 24.03.2008 року в розмірі 113161,28 грн., а також витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., державного мита в розмірі 1131,61 грн. 31.05.2017 року було укладено Договір відступлення права вимоги №2 між ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, в тому числі і за кредитним договором №1579-030/08Р від 24.03.2008 року.

Відповідно до ч. 1ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З правової позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122цс13), вбачається , що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 як сторона, у зобов`язаннях, які виникли на підставі кредитного договору 1579-030/08Р від 24.03.2008 року та відповідно до рішення Хустського районного суду Закарпатської області у цивільній справі №2-109/12.

Керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76-78,247,442, ст.ст.512,514 ЦК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «ПРАВЕКС-БАНК» у справі №2-109/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» за кредитним договором №1579-030/08Р від 24.03.2008 року в розмірі 113161,28 грн., а також витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.