ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2020 року

м. Харків

Справа № 643/15382/19

Провадження № 22-ц/818/817/20

Категорія: інші

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кіся П.В.,

суддів: Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

перевіривши у порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 11 жовтня 2019 року у складі судді Горбунової Я.М.,

у цивільній справі № 643/15382/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

встановив:

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 11 жовтня 2019 року відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана скаржником 28.11.2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 09.12.2019 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для надання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та надання оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду скаржником подано оригінал квитанції про оплату судового збору та заяву, в якій ОСОБА_1 посилається на те, що ухвалу було отримано 21.11.2019 року рекомендованим листом.

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Частиною 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником є поважними, даних про спростування доводів ОСОБА_1 матеріали справи не містять, таким чином строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 360 ЦПК України іншим учасникам справи надається строк для подання апеляційному суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 19, 354, 356,359, 360, 361, 389 ЦПК України,-

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м.Харкова від 11 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 11 жовтня 2019 року у цивільній справі № 643/15382/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити строк для подачі до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: П.В. Кісь

Судді : О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина