Справа № 431/1168/17
Провадження № 22-з/810/17/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 січня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі Колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Стахової Н.В.,

суддів: Лозко Ю.П., Назарової М.В.,

за участю секретаря

судового засідання Сінько А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду в м. Сєвєродонецьку заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Постановою Луганського апеляційного суду від 19 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_7 , на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 17 травня 2017 року у справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково.

08 січня 2020 року на адресу Луганського апеляційного суду від Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» надійшла заява про повернення судового збору.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином і в установленому законом порядку.

Від Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» надійшла письмова заява про слухання справи за відсутності її представника.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали справи, судова колегія апеляційного суду вважає, що заява позивача про повернення судового збору не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 17 травня 2017 року позов було задоволено. Стягнуто на користь Кредитної Спілки «Імперіал ЛТД» з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 солідарно суму заборгованості в розмірі 90008, 62 грн. та судові витрати в розмірі 1600 грн.

Стягнуто на користь Кредитної Спілки «Імперіал ЛТД» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно суму заборгованості в розмірі 90008, 62 грн. та судові витрати в розмірі 1600 грн.

Стягнуто на користь Кредитної Спілки «Імперіал ЛТД» з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно суму заборгованості в розмірі 90008, 62 грн. та судові витрати в розмірі 1600 грн.

Стягнуто на користь Кредитної Спілки «Імперіал ЛТД» з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 солідарно суму заборгованості в розмірі 90008, 62 грн. та судові витрати в розмірі 1600 грн.

Стягнуто на користь Кредитної Спілки «Імперіал ЛТД» з ОСОБА_1 та ОСОБА_6 солідарно суму заборгованості в розмірі 90008, 62 грн. та судові витрати в розмірі 1600 грн.

Додатковим рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 30 травня 2017 року стягнуто з відповідачів судовий збір на користь держави у сумі 1600 грн. солідарно.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 27 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 від імені якої діє представник ОСОБА_7 - задоволено частково.

Рішення Старобільського районного суду Луганської області від 17 травня 2017 року - змінено, скасовано в частині стягнення судових витрат та ухвалено в цій частині нове рішення.

Стягнуто з відповідачів на користь держави судові витрати в розмірі - 267 грн. з кожного.

В іншій оскарженій частині рішення суду залишено без змін.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_6 звернулась з касаційною скаргою на вищевказане рішення.

Постановою Верховного Суду від 12 грудня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_6 задоволено частково.

Рішення Апеляційного суду Луганської області від 27 вересня 2017 року у частині вирішення позовних вимог кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_6 скасоване, справу у цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Луганського апеляційного суду від 19 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено частково.

Рішення Старобільського районного суду Луганської області від 17 травня 2017 року в частині стягнення солідарно на користь Кредитної Спілки «Імперіал ЛТД» ОСОБА_1 та ОСОБА_6 заборгованості за кредитним договором в сумі 90008,62 грн. скасовано. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто на користь Кредитної Спілки «Імперіал ЛТД» з ОСОБА_6 , яка є солідарним боржником з ОСОБА_1 , заборгованість у сумі 45137,52 грн., з яких: 15000 грн. - тіло кредиту та 30137, 52 грн. відсотки за користування кредитом, а також судовий збір на користь держави в сумі 132,94 грн..

Стягнуто з Кредитної Спілки «Імперіал ЛТД» на користь ОСОБА_6 судовий збір в сумі 882, 64 грн. за подання апеляційної скарги.

Стягнути з Кредитної Спілки «Імперіал ЛТД» на користь держави судовий збір в сумі 133, 73 грн.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок повернення судового збору визначений Законом України «Про судовий збір».

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, стаття 7 Закону України «Про судовий збір» містить виключний перелік підстав повернення судового збору.

Враховуючи, що постанова Луганського апеляційного суду від 19 квітня 2019 року не оскаржувалась та набрала законної сили, судова колегія дійшла висновку про залишення заяви позивача про повернення судового збору без задоволення, оскільки в даній справі підстави, що передбачені ст. 7 Закону України «Про судовий збір» для повернення судового збору, відсутні.

Керуючись ст. 383 ЦПК України та ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,

встановив:

Заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про повернення судового збору залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуючий

Судді: