Справа № 703/2349/19
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

12 серпня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ (ВАТ) КБ «Надра», Філії ПАТ КБ «Надра» відділення №8, ВАТ КБ «Надра», Фонд Гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів шляхом визнання пунктів кредитного договору недійсним та у зв`язку з відсутністю у відділенні письмового дозволу банку та застосування наслідків недійсності правочину,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із вказаною позовною заявою.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» (вул.Автотранспортна, 2, м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, ), оскільки ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» є правонаступником ПАТ КБ «Надра», згідно договору №GL48N718070_І_7 про відступлення прав вимоги від 30 липня 2020 року. Зазначив, що про підставу залучення співвідповідача йому стало відомо 03 серпня 2020 року після того як отримав від державного виконавця Пиндик С.В. Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.3 ст.51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Заява позивача подана після спливу строків, проте оскільки про підставу залучення співвідповідача позивачу стало відомо 03 серпня 2020 року, а тому його клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51, 260 ЦПК суд,

ухвалив:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ (ВАТ) КБ «Надра», Філії ПАТ КБ «Надра» відділення №8, ВАТ КБ «Надра», Фонд Гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів шляхом визнання пунктів кредитного договору недійсним та у зв`язку з відсутністю у відділенні письмового дозволу банку та застосування наслідків недійсності правочину, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» (вул.Автотранспортна, 2, м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, ), в якості співвідповідача.

Зобов`язати позивача надати копію позовної заяви з додатками для направлення відповідачу ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп».

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати до ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп».

Розгляд справи відкласти до 11 год. 00 хв. 04 листопада 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий : В.О. Прилуцький