Справа № 522/8325/20
Провадження № 2/522/4756/20
У Х В А Л А

12 серпня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря Полегенького В.С.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Войнаровської В.Е. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса про визнання заповіту недійсним.

До суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме: витребувати з КНП «МКЛ «11» ОМР, розташованого за адресою : вул. Воробйова, 5-г, м. Одеса, 65006, таку інформацію:

1) з якої дати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у закладі КНП «МКЛ «11» ОМР?

2) Хто привів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вказаний заклад КНП «МКЛ «11» ОМР, що розташовано за адресою: вул. Воробйова, 5-г, м. Одеса? Надати завірену належним чином копію листа із проханням утримувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у закладі. Хто надав згоду на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

3) Яким чином лікувався ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Надати інформацію стосовно ліків якими ОСОБА_3 лікували у закладі КНП «МКЛ «11» ОМР, що розташовано за адресою: вул. Воробйова, 5-г, м. Одеса, 65006.

Витребувати з закладу «Бабушкин дом», що розташовано за адресою: м. Одеса, вул. Довга, 33, таку інформацію:

1) з якої дати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у закладі «Бабушкин дом»?

2) Хто привів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вказаний заклад «Бабушкин дом», що розташовано за адресою: м. Одеса, вул. Довга, 33? Надати завірену належним чином копію листа із проханням утримувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у закладі. Хто надав згоду на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

3) Яким чином лікувався ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Надати інформацію стосовно ліків якими ОСОБА_3 лікували у закладі «Бабушкин дом», що розташовано за адресою: м. Одеса, вул. Довга, 33, до моменту його встановленої смерті.

Витребувати у державного нотаріуса Зої Сальнікової Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса (65080, м. Одеса, вул. Космонавтів 11А) матеріали спадкової справи № 287/2020 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4):

1) Завірену належним чином копію висновку судово-токсикологічного дослідження № 1587 від 20.03.2020 р. у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2) Надати інформацію стосовно методів, якими проводилось судово-токсикологічне дослідження (№ 1587 від 20.03.2020 р.), точності вказаного дослідження.

В судове засідання з`явився, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Войнаровська В.Е. підтримала клопотання про витребування доказів, Інші учасники справи повідомлені належним чином, заяв та клопотань до суду не на надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання в частині витребування у з КНП «МКЛ «11» ОМР, розташованого за адресою : вул. Воробйова, 5-г, м. Одеса, 65006, такої інформації:

1) з якої дати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у закладі КНП «МКЛ «11» ОМР?

2) Хто привів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вказаний заклад КНП «МКЛ «11» ОМР, що розташовано за адресою: вул. Воробйова, 5-г, м. Одеса? Надати завірену належним чином копію листа із проханням утримувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у закладі. Хто надав згоду на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

3) Яким чином лікувався ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Надати інформацію стосовно ліків якими ОСОБА_3 лікували у закладі КНП «МКЛ «11» ОМР, що розташовано за адресою: вул. Воробйова, 5-г, м. Одеса, 65006.

Витребувати у державного нотаріуса Зої Сальнікової Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса (65080, м. Одеса, вул. Космонавтів 11А) матеріали спадкової справи № 287/2020 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4):

1) Завірену належним чином копію висновку судово-токсикологічного дослідження № 1587 від 20.03.2020 р. у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2) Надати інформацію стосовно методів, якими проводилось судово-токсикологічне дослідження (№ 1587 від 20.03.2020 р.), точності вказаного дослідження.

Суд зазначає, що вимога про витребування інформації з закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 не обґрунтований та недоведені підстави для звернення, тому як не встановлена юридична особа, яка надає відповідні послуги у заході під назвою «Бабушкин дом».

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи, що щодо отримання доказів у справі є складнощі та для всебічного, об`єктивного та повного розгляду справи, суд, вважає необхідним витребувати докази.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, ч. 2 ст. 247, 258-260 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса про визнання заповіту недійсним задовольнити частково.

Витребувати з КНП «МКЛ «11» ОМР, розташованого за адресою : вул. Воробйова, 5-г, м. Одеса, 65006, наступну інформацію:

1) З якої дати та по який час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у закладі КНП «МКЛ «11» ОМР?

2) Хто супроводжував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при зверненні до вказаного закладу КНП «МКЛ «11» ОМР, що розташовано за адресою: вул. Воробйова, 5-г, м. Одеса? Хто надав згоду на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? (Надати завірену належним чином копію листа із проханням утримувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у закладі?)

3) Яке лікування проходив ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Надати інформацію стосовно ліків якими ОСОБА_3 лікували у закладі КНП «МКЛ «11» ОМР, що розташовано за адресою: вул. Воробйова, 5-г, м. Одеса, 65006.

Витребувати у державного нотаріуса Зої Сальнікової Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса (65080, м. Одеса, вул. Космонавтів 11А) матеріали спадкової справи № 287/2020 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4):

1) Завірену належним чином копію висновку судово-токсикологічного дослідження № 1587 від 20.03.2020 р. у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2) Надати інформацію стосовно методів, якими проводилось судово-токсикологічне дослідження (№ 1587 від 20.03.2020 р.), точності вказаного дослідження.Копію ухвали негайно направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Легат Одеса» (65016, м. Одеса, вул. Львівська, 11 та 65045, м. Одеса, вул. Новосельського, 94, кв. 19, ) - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, в термін до 06 жовтня 2020 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.В. Науменко