КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 357/8913/18 Головуючий у 1-й інст. - Дубановська І.Д.
Апеляційне провадження 22-ц/824/4545/2020 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

03 лютого 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 352-357 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта - 2010» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта - 2010», державного реєстратора комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Мироненко Юлії Юріївни про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта - 2010», державного реєстратора комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Мироненко Юлії Юріївни про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліта - 2010» подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та передати справу за підсудністю до Сквирського районного суду Київської області.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження належить відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.2 ст.358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі. Ухвала складена та підписана суддею 18 жовтня 2018 року (а.с.52).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліта - 2010» отримало копію оскаржуваної ухвали 13 листопада 2018 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення адресату (а.с.56).

Крім того, 03 квітня 2019 року ТОВ «Еліта - 2010» зверталось до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2018 року (а.с.90).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 квітня 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта - 2010» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2018 року повернуто особі, яка її подала. (а.с.94)

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліта - 2010» 22 січня 2020 року, тобто після спливу понад один рік з дня складення повного тексту оскаржуваної ухвали.

В апеляційній скарзі скаржник ТОВ «Еліта - 2010» не вказує на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено внаслідок виникнення обставин непереборної сили, не зазначає такі обставини та не надає доказів їх наявності.

Враховуючи вищевикладене, правові підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта - 2010» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2018 року відсутні.

Керуючись ст.ст. 354,358 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта - 2010» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта - 2010», державного реєстратора комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Мироненко Юлії Юріївни про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Еліта - 2010», копію апеляційної скарги залишити у справі.

Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Рубан С.М.