Справа № 216/3991/17
Провадження 2/216/386/20
У Х В А Л А

про проведення судово-почеркознавчої експертизи

12.08.2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бутенко М.В.

за участю секретаря судового засідання Котенко А.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Співак В.А.,

представника відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Пахомової Наталі Іванівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Пахомової Наталі Іванівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

В судовому засіданні представник позивачки та позивачка заявили клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що договір купівлі-продажу квартири вона не підписувала, і даний договір має бути визнано недійсним.

Представник відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_2 повідомила, що у вирішенні вказаного клопотання покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд виходячи з принципу всебічного та повного встановлення обставин справи, які мають значення для справи, вважає клопотання пропризначення судової почеркознавчої експертизи, таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.5 статті 81 ЦПК України).

Положеннями статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів, належить і висновки експертів.

Частинами 1, 2, 3, 7 ст.102, ч.ч.5, 7 ст.103, ч.ч.1, 2, 3 ст.104 ЦПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Висновок експерта викладається у письмовій формі і приєднується до справи. У висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом - також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів. Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) (надалі Інструкція) також закріплено, що експерт має право між іншим ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Приймаючи до уваги, що позивачка та її представник наполягають на проведені експертизи, враховуючи, що в позовних вимогах стороною ставиться вимога, пов`язана із питанням щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 10.10.2016 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Пахомовою Н.І, в реєстрі за №4113, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

За таких обставин клопотання позивача підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи та надання додаткових матеріалів буде потрібний тривалий проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 81, 103, 104, 109 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачки та її представника адвоката Співак В.А. про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Пахомової Наталі Іванівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконано рукописний текст (рукописний запис) « ОСОБА_1 » у договорі купівлі-продажу квартири від 10.10.2016 року (на нотаріальному бланку та на другому примірнику договору), укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Пахомовою Н.І, в реєстрі за №4113 ОСОБА_1 ?

2.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі купівлі-продажу квартири від 10.10.2016 року (на нотаріальному бланку та на другому примірнику договору), укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Пахомовою Н.І, в реєстрі за №4113 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

3.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі купівлі-продажу квартири від 10.10.2016 року (на нотаріальному бланку та на другому примірнику договору), який був укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Пахомовою Н.І, в реєстрі за №4113 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Зобов`язати ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1 ) надати експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для дослідження оригінал (на нотаріальному бланку) договору купівлі-продажу квартири від 10.10.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Пахомовою Н.І, в реєстрі за №4113.

Зобов`язати приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Пахомову Н.І. (АДРЕСА_3, тел. НОМЕР_2 ) надати експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для дослідження другий примірник договору купівлі-продажу квартири, який залишається у нотаріальній справі, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомовою Н.І. за реєстром №4113, в тому числі вільні зразки з підписом та рукописним записом ОСОБА_1 , а саме: оригінал договору дарування квартири (на нотаріальному бланку) від 07.09.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Андрух І.В., за реєстром №983 та копію паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , виданого Ц-Міським РВ у м. Кривий Ріг ГУ ДМСУ в Дніпропетровській області від 28.05.2013 року.

Зобов`язати приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Андрух І. В. (АДРЕСА_4 тел. НОМЕР_4 ) надати експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для дослідження вільні зразки з підписом та рукописним записом ОСОБА_1 , а саме: реєстр для реєстрації нотаріальних дій від 07.09.2019 року з підписом ОСОБА_1 , договір (другий примірник договору, який залишається у нотаріальній справі) дарування квартири від 07.09.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Андрух І.В., за реєстром №983 та копію паспорта ОСОБА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: 25003, м. Кропивницький, вул. Волкова, 13Г.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертній установі для проведення призначеної судової експертизи матеріали цивільної справи № 216/3991/17, експериментальні зразки підпису, рукописний текст та рукописний запис ОСОБА_1 на 21 аркуші.

Оплату за проведення експертизи покласти на Позивачку ОСОБА_1 ІНН НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 тел. НОМЕР_6 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Бутенко