Справа №643/5950/20
Провадження №2/639/1279/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

13 серпня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Регіональний сервісний центр МВС у Харківській області про визнання договору купівлі-продажу автомобіля, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу недійсними та застосування наслідків недійсності правочину реституції,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьою особою зазначивши Регіональний сервісний центр МВС у Харківській області, в якій просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля «Volkswagen Caddy», д.н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 від 21.12.2017 року; визнати Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 21.12.2017 року недійсним; застосувати наслідки недійсності правочинів та зобов`язати ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 у власність автомобіль «Volkswagen Caddy», д.н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та стягнути з відповідачів на користь державного бюджету України суму судового збору.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 21.04.2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Регіональний сервісний центр МВС у Харківській області про визнання договору купівлі-продажу автомобіля, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу недійсними та застосування наслідків недійсності правочину реституції, передано за підсудністю на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відповідно до супровідного листа Московського районного суду м. Харкова від 10.06.2020 року вказана вище цивільна справа була направлена до Жовтневого районного суду м. Харкова та отримана останнім - 12.06.2020 року.

Відтак, для розгляду даної позовної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова - Баркову Н.В. та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.06.2020 року прийнято позов до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Регіональний сервісний центр МВС у Харківській області про визнання договору купівлі-продажу автомобіля, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу недійсними та застосування наслідків недійсності правочину реституції. Призначено підготовче засідання.

Крім того, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.06.2020 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №643/5950/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Регіональний сервісний центр МВС у Харківській області про визнання договору купівлі-продажу автомобіля, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу недійсними та застосування наслідків недійсності правочину реституції задоволено частково. Заборонено відповідачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_4 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняти будь-які дії щодо відчуження автомобіля «Volkswagen Caddy», д.н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2008 року випуску, а саме: укладати будь-які договори щодо його відчуження, передачі в заставу, проводити реєстрацію та перереєстрацію права власності.В іншій частині в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Разом з тим, до початку підготовчого засідання 16.06.2020 року через канцелярію суду позивачем ОСОБА_1 подано заяву, в якій останній просить суд залишити вищевказану позовну заяву без розгляду, про що постановити відповідну ухвалу.

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце засідання належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви позивача, приходить до висновку про те, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на викладене, оскільки подача заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, а розгляд цивільної справи по суті не розпочався, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення такої заяви і залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Регіональний сервісний центр МВС у Харківській області про визнання договору купівлі-продажу автомобіля, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу недійсними та застосування наслідків недійсності правочину реституції - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу її право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В.Баркова