Справа № 216/4530/19
провадження №2/216/1962/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Бутенко М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Клименко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-міської районної у місті ради, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача виконавчого комітету Центрально-міської районної у місті ради, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Просить суд винести рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літерою "А-1", підвалу літерою "Б", літньої кухні літерою "В", гаражу літерою "Г", вбиральні літерою "Д", навісу літерою "Е", воріт за №1, воріт за №2, паркану за №3, паркану за №4, паркану за №5, замощення "ІІ", в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися, від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.

Представник відповідача - виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, проти позовних вимог не заперечувала, просила справу слухати без її участі, під час винесення рішення покладається на думку суду, просить винести об`єктивне рішення, за умов доведеності усіх обставин справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та підтверджується наявними матеріалами справи,

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05 серпня 2017 року, яке було видане Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №824.

За життя померла ОСОБА_2 склала на ім`я позивача заповіт, яким заповідала йому будь-яке рухоме та нерухоме майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось. Обставина підтверджується заповітом від 06 червня 2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Пахомовою Н.І., зареєстровано у реєстрі за №3556.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, яка відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Після смерті ОСОБА_2 позивач є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину на підставі ст.ст. 1261, 1269 ЦК України, оскільки звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк.

Спадщина після смерті ОСОБА_2 складається з домоволодіння за АДРЕСА_1 , що належав померлій на підставі особистої приватної власності. Обставина підтверджується рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 серпня 2006 року, справа №2-1141. Право власності, яке виникло на підставі рішення суду, було зареєстровано померлою Задумовою у КП ДОР "КБТІ", що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №12217029 від 19.10.2006 року, номер запису №47935 в книзі 263-145.

Відповідно до ст. 1297 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач після встановленого шестимісячного строку звернувся до приватного нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу Пахомової Н.І. для оформлення спадщини після померлої, але нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після померлої у зв`язку з тим, що за рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 серпня 2006 року, справа №2-1141 про визнання права власності у порядку спадкування і за спадковою справою, заведеною Першою криворізькою державною нотаріальною конторою 16 лютого 2007 року за №125, не співпадають коло спадкоємців (осіб, що мають право на спадщину) і частки спадкоємців. Нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивачу рекомендовано звернутись до суду.

ОСОБА_2 спадщину отримала після смерті свого чоловіка - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно вказаного рішення суду визнано право власності за ОСОБА_2 на 1 / 2 частку будинку, як за учасницею спільної власності подружжя і на 1 / 2 частку цього будинку, як за спадкоємицею першої черги за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Право власності на цілу частку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належало ОСОБА_2 на момент смерті. Рішення суду не оскаржено, не скасоване, набрало законної сили. Враховуючи, що право власності на домоволодіння спадкодавцем набуте законно та на підставі рішення суду і на момент смерті залишається у власності спадкодавця (входить до складу спадщини), позивач вважає, що він, як єдиний спадкоємець ОСОБА_2 , має право на отримання після її смерті спадщини.

Відмова нотаріуса, не дивлячись на рішення суду, фактично зводиться до сумніву у колі спадкоємців не ОСОБА_2 , а ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Більш того, позивач не є спадкоємцем ОСОБА_4 і його права пов`язані виключно з майном, що належало на момент смерті ОСОБА_2 . Як було зазначено, ОСОБА_2 належало ціле домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а від так нотаріус не вправі ставити під сумнів наявність право власності у ОСОБА_2 на момент смерті. Більш того, необхідно також зазначити, що ті спадкоємці після смерті ОСОБА_4 , про яких зазначає нотаріус у постанові, приймали участь у судовій справі про визнання права власності за ОСОБА_2 та, як встановлено у рішенні суду, не заперечували проти задоволення позову та визнання права власності за ОСОБА_2 на ціле домоволодіння.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно п. 23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року визначається, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги при визнання прав на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 334 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності.

Таким чином, без визнання безпосередньо за позивачем права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування, він позбавляються права отримати спадщину, що суттєво порушує права та законні інтереси.

З дотриманням передбаченого законодавством порядку дослідження доказів, ухвалення судових рішень, судом повно і всебічно з`ясовано всі обставини справи, на підставі яких суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 не ставить перед судом питання щодо стягнення з відповідача на свою користь судових витрат по справі.

Керуючись ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст.ст. 15, 16, 321,386, 392, 1223, 1268, 1269, 1297 ЦК України (в редакції 2004 р.), ст.ст. 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-міської районної у місті ради, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літерою "А-1", підвалу літерою "Б", літньої кухні літерою "В", гаражу літерою "Г", вбиральні літерою "Д", навісу літерою "Е", воріт за №1, воріт за №2, паркану за №3, паркану за №4, паркану за №5, замощення "ІІ", в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

СТОРОНИ ПО СПРАВІ:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, адреса: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 27.

Головуючий суддя: М. В. Бутенко