Справа № 525/464/20
Номер провадження 2/525/242/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

14 серпня 2020 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, -

встановив:

13 квітня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів.

Позовні вимоги мотивує тим, що він перебуває у шлюбі з відповідачем, під час якого у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, сімейне життя з відповідачем у них не склалось. Відповідно до судового наказу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 23.03.2020 року, з позивача на користь відповідача було вирішено стягувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. З моменту народження та по даний час донька проживає разом з батьком, у будинку який належить йому на праві приватної власності, місце проживання донька обрала за власним бажанням. Позивач повністю її утримує, забезпечує її одягом, взуттям продуктами харчування. Тому позивач просить звільнити його від стягнення з нього аліментів на користь відповідача ОСОБА_2 на підставі судового наказу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 23.03.2020 року

Позивач та його представник в судове засіданні не прибули, подали до суду письмову заяву, у якій позовні вимоги просили задовольнити посилаючись на аргументи зазначені в змісті позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 повторно до суду не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв про розгляд справи у її відсутність або про відкладення розгляду справи до суду не подала (а.с. 32, 42).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суду пояснили, що донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з батьком ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , та перебуває на його утриманні, матір за даною адресою не проживає, із донькою не спілкується.

Суд, заслухавши свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що у сторін по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, серія НОМЕР_1 , видане 24 вересня 2007 року, місце реєстрації Білоцерківська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 9 (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 14.07.2007 року, серія НОМЕР_2 , місце реєстрації шлюбу Відділ реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції, позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 11), проте як зазначили свідки, разом не проживають тривалий час.

Відповідно до судового наказу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 23.03.2020 року, було вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 13).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , дружина ОСОБА_2 теж зареєстрована за даною адресою, але не проживає (а.с. 14).

На даний час позивач повністю утримує свою доньку, забезпечує її всім необхідним для проживання та навчання, купує їй продукти харчування, одяг, взуття, ліки.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 Сімейного Кодексу України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Сімейного Кодексу України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відповідно до п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Частина 1 статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічна вимога диктується положеннями ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273 СК України має на меті скасування їх присудження.

Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що на даний час неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перестала проживати з матір`ю, а проживає з батьком ОСОБА_1 , тобто змінився сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, та особи, яка їх одержує, тому, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом звільнення від примусового стягнення на користь матері аліментів, бо сімейний стан платника аліментів та особи, що їх одержує змінився, а дитина стала мешкати з батьком.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому, в зв`язку з повним задоволенням позову, з відповідача на користь позивача необхідно стягти судові витрати, які складаються з 840,80 грн. судового збору (а.с.1)

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-282, 284 ЦПК України, ст. ст. 18, 180, 181, 192, 197, 273 СК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , про звільнення сплати аліментів - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, встановлених судовим наказом Великобагачанського районного суду Полтавської області від 23.03.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , судові витрати в сумі 840,80 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Суддя Ю.І. Ячало