Справа № 536/625/19
15 січня 2020 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
Головуючого судді - Колотієвського О.О.,
при секретарі - Коваль В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Державний нотаріус Першої кременчуцької нотаріальної контори - Федоренко Н.О. - про визнання права власності в порядку спадкування,-
У квітні 2019 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом до Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Державний нотаріус Першої кременчуцької нотаріальної контори - Федоренко Н.О. - про визнання права власності в порядку спадкування.
В своїй позовній заяві позивачі вказували, що вони є спадкоємцями на спадкове майно - житловий будинок по АДРЕСА_1 , що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Дружина спадкодавця - ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Спадщину після його смерті прийняли його сини ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 не оформив своїх спадкових прав, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку спадкового житлового будинку кожному із спадкоємців постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Федоренко Н.О. відмовлено в зв`язку з тим. що право власності на житловий будинок, що успадковується, згідно довідки «Кременчуцького МБТІ Полтавської обласної ради» не зареєстровано.
Дійсно, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3 успадкував вказаний житловий будинок, який належав ОСОБА_6 , але згідно довідки КП «КМБТІ» вказане свідоцтво видане без проведення технічної інвентаризації, отже його право власності не було зареєстровано і правовстановлюючого документу на спірний будинок ОСОБА_3 не отримав.
Відповідно довідки Омельницької сільської ради за ОСОБА_3 згідно запису в по господарській книзі Омельницької сільської гади за № НОМЕР_4 значиться житловий будинок АДРЕСА_1 , 1947 року забудови з господарськими будівлями.
На підставі вищевикладеного просили суд ухвалити рішення, яким:
- визнати за ОСОБА_1 , та за ОСОБА_2 , право власності за кожним на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_2 , який складається з: коридору «1» площею 6,3 кв.м., коридору «2» площею 3,3 кв.м., кімнати «З» площею 6,5 кв.м., кімнат «4» площею 16,4 кв.м., та на надвірні господарські будівлі та споруди, які складаються з: літньої кухні літ. «Б,б», сараю літ. «В», сараю літ. «Г», вбиральні літ. «Д», колонки літ. «к», колодязя літ. «к 1» 1/2 частина.
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися. На адресу суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі.
Представник відповідача Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв про розгляд справи за його присутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 280 ЦПК України).
Представник Першої кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився. На адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі.
Суд розглянувши матеріали справи, дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та підтверджується наявними доказами у справі, що позивачі є спадкоємцями на спадкове майно - житловий будинок по АДРЕСА_1 , що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12.01.2015 року.
Дружина спадкодавця - ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 03.02.2009 року
Спадщину після його смерті прийняли його сини ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 не оформив своїх спадкових прав, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 06.10.2015 року.
У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку спадкового житлового будинку кожному із спадкоємців постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Федоренко Н.О. відмовлено в зв`язку з тим. що право власності на житловий будинок, що успадковується, згідно довідки «Кременчуцького МБТІ Полтавської обласної ради» не зареєстровано, відповідно до постанов № 1808/02-31 від 08.07.2016 року, та № 1817/02-31 від 08.07.2016 року.
Дійсно, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3 успадкував вказаний житловий будинок, який належав ОСОБА_6 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 11.12.1982 року, та копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом р. № 1097 від 30.04.1991 року, але згідно довідки КП «КМБТІ» вказане свідоцтво видане без проведення технічної інвентаризації, отже його право власності не було зареєстровано і правовстановлюючого документу на спірний будинок ОСОБА_3 не отримав.
Відповідно довідки Омельницької сільської ради № 633 від 28.04.2016 рокуза ОСОБА_3 згідно запису в по господарській книзі Омельницької сільської гади за № НОМЕР_4 значиться житловий будинок АДРЕСА_1 , 1947 року забудови з господарськими будівлями,
Таким чином, позивачі є єдиними спадкоємцем на вищезазначене спадкове майно, але через відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку, не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове майно.
П. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до осуду за правилами позовного провадження.
Згідно статті 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути і визнання права.
Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Крім цього, ст.1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Таким чином, враховуючи те, що позивачі прийняли спадщину, подавши до нотаріальної контори відповідні заяви про прийняття спадщини, останні не мають можливості оформити в установленому актами цивільного законодавства порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину, при цьому після смерті спадкодавця будь-яке оформлення правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавця є також неможливим, що є перешкодою для набуття права власності в порядку спадкування, суд вважає, що є законні підстави для визнання за позивачами право власності в порядку спадкування.
Керуючись ст.ст.3, 15, 16, 392, 1216, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 76, 258-259, 263-265, 273, 352 ЦПК України, п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд ,-
Цивільний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Державний нотаріус Першої кременчуцької нотаріальної контори - Федоренко Н.О. - про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_2 , який складається з: коридору «1» площею 6,3 кв.м., коридору «2» площею 3,3 кв.м., кімнати «З» площею 6,5 кв.м., кімнат «4» площею 16,4 кв.м., та на надвірні господарські будівлі та споруди, які складаються з: літньої кухні літ. «Б,б», сараю літ. «В», сараю літ. «Г», вбиральні літ. «Д», колонки літ. «к», колодязя літ. «к 1» 1/2 частина.
Визнати за ОСОБА_2 , право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_2 , який складається з: коридору «1» площею 6,3 кв.м., коридору «2» площею 3,3 кв.м., кімнати «З» площею 6,5 кв.м., кімнат «4» площею 16,4 кв.м., та на надвірні господарські будівлі та споруди, які складаються з: літньої кухні літ. «Б,б», сараю літ. «В», сараю літ. «Г», вбиральні літ. «Д», колонки літ. «к», колодязя літ. «к 1» 1/2 частина.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О. О. Колотієвський