Справа № 576/1528/20
Провадження № 2-о/576/67/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого- судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Баницької сільської ради Глухівського району Сумської області, заінтересована особа: директор Комунальної установи Сумської обласної ради «Будищанський психоневрологічний інтернат» ОСОБА_3 про призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Баницької сільської ради, Глухівського району, Сумської області в особі голови опікунської ради виконкому Баницької сільської ради Баклан С.О. звернувся до суду із поданням про призначення директора комунальної установи Сумської обласної ради «Будищанський психоневрологічний інтернат» ОСОБА_3 опікуном недієздатної ОСОБА_1 , 1957 року народження, мотивуючи своє подання тим, що у комунальній установі Сумської обласної ради «Будищанський психоневрологічний інтернат» з 19 січня 2004 року на державному утриманні знаходиться ОСОБА_1 , 1957 року народження, з діагнозом «шизофренія параноїдна форма». ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи з дитинства та внаслідок стійкого психічного захворювання, потребує захисту своїх майнових та особистих прав, свобод та інтересів, а також допомоги в їх забезпеченні та реалізації. Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 07 липня 2004 року ОСОБА_1 визнано недієздатною і призначений опікун племінник ОСОБА_2 , який звільнений від виконання опікунських обов`язків виконавчим комітетом Сумської міської ради згідно з наданою заявою. Інших родичів немає. Просить суд призначити директора комунальної установи Сумської обласної ради «Будищанський психоневрологічний інтернат» ОСОБА_3 опікуном недієздатної ОСОБА_1 , 1957 року народження.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Заінтересована особа - директор Комунальної установи Сумської обласної ради «Будищанський психоневрологічний інтернат» ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує, просить призначити її опікуном ОСОБА_1 ..

Згідно частини третьої статті 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення частини другої статті 247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: Сумська область, Глухівський район, с. Будища з 28.01.2004 (а.с.2-3).

З виписки із наказу № 19 Комунальної установи Сумської обласної ради «Будищанський психоневрологічний інтернат» від 19.01.2004 вбачається, що взята на всі види повного держутримання та включена до спискового складу інтернату з 19.01.2004 ОСОБА_1 , 1957 р.н., на постійне місце проживання згідно путівки Департаменту СЗН № 111 (а.с.5).

Згідно довідки № 32 виданої Комунальною установою Сумської обласної ради «Будищанський психоневрологічний інтернат» від 16.07.2020, з 01.01.2020 Будищанський психоневрологічний інтернат витрачає кошти на повне утримання ОСОБА_1 , 1957 р.н., у сумі 7546,48 грн. (а.с.10).

З рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 07 липня 2004 року вбачається, що ОСОБА_1 , 1957 року народження, визнано недієздатною та вирішено Баницькій сільській раді призначити над ОСОБА_1 опікуна (а.с.6).

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 липня 2017 року призначено ОСОБА_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , 1957 року народження, мешкаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , не знімаючи її з місця проживання та реєстрації (а.с.7-8).

Згідно витягу із рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 259 від 26.05.2020 звільнено від виконання опікунських обов`язків згідно з наданою заявою ОСОБА_2 , 1984 року народження, який має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , над недієздатною ОСОБА_1 , 1957 року народження, яка має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.9).

Згідно статті 55 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 з 19 січня 2004 року до теперішнього часу перебуває на державному утриманні у комунальній установі Сумської обласної ради «Будищанський психоневрологічний інтернат», голова опікунської ради виконкому Баницької сільської ради Глухівського району Сумської області Баклан С.О. просить призначити директора комунальної установи Сумської обласної ради «Будищанський психоневрологічний інтернат» ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_1 .

Таким чином, враховуючи норми чинного законодавства та позицію органу опіки та піклування в особі голови опікунської ради виконкому Баницької сільської ради Баклан С.О. про призначення директора комунальної установи Сумської обласної ради «Будищанський психоневрологічний інтернат» ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_1 , суд вважає доцільним призначити директора комунальної установи Сумської обласної ради «Будищанський психоневрологічний інтернат» ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , а відтак подання підлягає задоволенню.

Відповідно до статей 55, 58, 60, 65 ЦК України, керуючись статтями 293, 294, 299 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання Органа опіки та піклування Баницької сільської ради Глухівського району Сумської області, місце знаходження: п.і.41462, Сумська область, Глухівський район, с. Баничі, вул. Мурашка, буд. 51 а), , заінтересована особа: директор Комунальної установи Сумської обласної ради «Будищанський психоневрологічний інтернат» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 : місце проживання: АДРЕСА_4 , про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити директора Комунальної установи Сумської обласної ради «Будищанський психоневрологічний інтернат» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 : місце проживання: АДРЕСА_4 , опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , 1957 року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце знаходження (місце реєстрації): п.і.41462, Сумська область, Глухівський район, с. Будища, паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області 06.06.1997.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Глухівський міськрайонний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя С.А. Мазур