Справа №949/562/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.

за участю секретаря судового засідання Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою та просить встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме державного акта на право власності на земельну ділянку серії РВ №068180, виданого 23 листопада 2003 року Дубровицьким районним відділом земельних ресурсів на підставі розпорядження голови Дубровицької районної державної адміністрації від 01 жовтня 2003 року №386 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №2157, в якому його прізвище зазначено як " ОСОБА_2 ".

Свої вимоги мотивує тим, що на підставі розпорядження голови Дубровицької районної державної адміністрації №386 від 01 жовтня 2003 року, її батьку ОСОБА_2 було виділено земельну ділянку, площею 0,17 га для ведення особистого селянського господарства на території Лютинської сільської ради Дубровицького району Рівненської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько ОСОБА_2 помер. Однак, під час здачі в оренду вказаної земельної ділянки вияснилось, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії РВ №068180 на дану земельну ділянку, допущено помилку в частині написання його прізвища, а саме " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_2 ". З даним питанням вона зверталася до відділу в Дубровицькому районі Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області, однак в своєму листі відділ зазначив, що це відноситься до компетенції суду, у зв`язку з чим вона звернулася з даною заявою.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Як вбачається зі змісту заяви, на підставі розпорядження голови Дубровицької районної державної адміністрації №386 від 01 жовтня 2003 року, батьку заявниці ОСОБА_2 було виділено земельну ділянку, площею 0,17 га для ведення особистого селянського господарства на території Лютинської сільської ради Дубровицького району Рівненської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.3).

Однак, під час здачі в оренду земельної ділянки вияснилось, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії РВ №068180 на дану земельну ділянку, допущено помилку в частині написання прізвища померлого, а саме " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_2 ".

Для вирішення даного питання заявниця зверталася до відділу в Дубровицькому районі Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області.

З отриманої відповіді від відділу в Дубровицькому районі Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області від 09 грудня 2019 року №0-17-0.23-264/107-19 (а.с.8) вбачається, що оскільки помилка в імені власника допущена не при складанні державного акту, а при складанні списків власників сертифікатів на право на земельну частку (пай) комісією по закріпленню громадян за земельними ділянками у визначених масивах та враховуючи те, що виключно судом розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі і належність правовстановлюючих документів, заявнику було рекомендовано звернутися до суду.

Згідно наявних в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть, копії довідки про присвоєння ідентифікційного номера, прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця зазначено як - ОСОБА_2 (а.с.3-6).

В той же час в Державному акті на право вланості на земельну ділянку серії РВ №068180, прізвище спадкодавця вказано як - " ОСОБА_2 " (а.с.5).

Згідно довідок №260/02-23 та №257/02-23 від 10 квітня 2020 року, виданих Лютинською сільською радою Дубровицького району Рівненської області вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , є одна і та ж сама особа, якому належить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,17 га, що розташована на території Лютинської сільської ради Дубровицького району Рівненської області, на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії РВ №068180 (а.с.9,11).

Пленум Верховного Суду України у пункті 12 своєї постанови №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому, і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акта на право вланості на земельну ділянку серії РВ №068180, де його прізвище зазначене як - " ОСОБА_2 ".

Керуючись статтями 4, 12, 13, 23, 76-78, 81, 89, 141, 265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме державного акта на право власності на земельну ділянку серії РВ №068180, виданого 23 листопада 2003 року Дубровицьким районним відділом земельних ресурсів на підставі розпорядження голови Дубровицької районної державної адміністрації від 01 жовтня 2003 року №386 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №2157, в якому його прізвище зазначено як " ОСОБА_2 ".

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 15 частини 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду К.М. Отупор