Справа №524/500/20
Провадження №2-о/524/71/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Шило В.С., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 . розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису,-

ВСТАНОВИВ:

ВИМОГИ ЗАЯВНИКА

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про видачу обмежувального припису, в якій просила встановити такі заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_3 - заборонити ближче ніж на 100 метрів наближатися до малолітнього сина ОСОБА_4 протягом 1 місяця; - заборонити ближче ніж на 300 метрів наближатись до місця її проживання, несення служби та інших місць перебування.

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що 30.12.2015 вона уклала шлюб з ОСОБА_3 .. Від шлюбу вони мають сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Останнім часом у неї з ОСОБА_3 виникають конфлікти щодо виховання сина та місця його проживання. ОСОБА_3 почав вчиняти відносно неї протиправні, насильницькі дії, а саме ображати, психологічно тиснути, а згодом завдав тілесні ушкодження.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву та просили задовольнити. Заявник зазначила, що ОСОБА_3 постійно психологічно тисне на неї та застосовує фізичне насильство.

ПОЯСНЕННЯ ЗАІНТЕРЕСОВАНОЇ ОСОБИ

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом опублікування оголошення.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

30 грудня 2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище ОСОБА_5 було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Центральним відділом ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області.

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками малолітнього сина ОСОБА_6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Автозаводським відділом ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області.

30 грудня 2019 року Кременчуцьким ВП ГУНП в Полтавській області було внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України за заявою ОСОБА_1 за фактом нанесення їй тілесних ушкоджень.

НОРМИ ПРАВА

В п.3 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIII від 07.12.2017(далі Закон № 2229-VIII від 07.12.2017) визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.п.6-8 ч.1 ст.1 Закону № 2229-VIII від 07.12.2017 кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі; обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи; особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців(ст.350-6 ЦПК України)

Відповідно до ст.26 Закону № 2229-VIII від 07.12.2017 Право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають: 1) постраждала особа або її представник; 2) у разі вчинення домашнього насильства стосовно дитини - батьки або інші законні представники дитини, родичі дитини (баба, дід, повнолітні брат, сестра), мачуха або вітчим дитини, а також орган опіки та піклування; 3) у разі вчинення домашнього насильства стосовно недієздатної особи - опікун, орган опіки та піклування. Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. За заявою осіб, визначених частиною першою цієї статті, на підставі оцінки ризиків обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого судовим рішенням згідно з частиною четвертою цієї статті. Про видачу обмежувального припису кривднику суддя у встановлений законом строк інформує уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) постраждалої особи для взяття кривдника на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад за місцем проживання (перебування) постраждалої особи. Обмежувальний припис не може містити заходів, що обмежують право проживання чи перебування кривдника у місці свого постійного проживання (перебування), якщо кривдником є особа, яка не досягла вісімнадцятирічного віку на день видачі такого припису. Порядок видачі судом обмежувального припису визначається Цивільним процесуальним кодексом України. Постраждала особа може вимагати від кривдника компенсації її витрат на лікування, отримання консультацій або на оренду житла, яке вона винаймає (винаймала) з метою запобігання вчиненню стосовно неї домашнього насильства, а також періодичних витрат на її утримання, утримання дітей чи інших членів сім`ї, які перебувають (перебували) на утриманні кривдника, у порядку, передбаченому законодавством. У разі порушення кримінального провадження у зв`язку з вчиненням домашнього насильства перелік заходів щодо тимчасового обмеження прав або покладення обов`язків на особу, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, або визнана винною у його вчиненні, а також порядок застосування таких заходів визначаються Кримінальним кодексом України та Кримінальним процесуальним кодексом України.

ОЦІНКА СУДУ

На переконання суду, надані заявником докази, зокрема відповідь Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області від 27.01.2020 №107/К-83, підтверджують те, що ОСОБА_3 вчиняються дії щодо ОСОБА_1 , які є підставою для вжиття заходів, спрямованих на забезпечення її безпеки, як постраждалої особи.

Разом із тим, суд відзначає, що заявником не було надано доказів, які б свідчили про вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_4 .

Враховуючи встановлені судом обставини та з огляду на положення ч.3 ст.26 Закону № 2229-VIII від 07.12.2017, відповідно до якої рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків, суд вважає за можливе частково задовольнити заяву ОСОБА_1 та видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 строком на 3 місяці, яким визначити заходи тимчасового обмеження його прав, а саме заборонити наближатися ближче ніж 50 м до місця проживання заявника( АДРЕСА_1 ) та роботи ОСОБА_1 .

Отже, заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 4, 6, 10, 18, 258-259, 263-265, 273, 350-1- 350-8, 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 3 місяці, яким визначити заходи тимчасового обмеження його прав, а саме заборонити наближатися ближче ніж 50 м до місця проживання( АДРЕСА_1 ) та роботи ОСОБА_1 ;

В іншій частині вимог відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Копію рішення направити до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області для взяття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на профілактичний облік та Виконавчому комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Рішення суду підлягає негайному виконанню і його оскарження не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 31.01.2020

Суддя Д.Д. Андрієць