Справа № 414/2081/18
Провадження № 22-ц/810/45/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 січня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єрмакова Ю.В., (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Луганської В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2

на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 06 грудня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Луганськнафтопродукт» в особі директора Бажаєва Казбека Абдул-Мажидовича, ОСОБА_4 Анатолійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Професіонал», приватний нотаріус Черняк Андрій Леонідович, Фонд державного майна України, Акціонерне товариство «Укрнафтопродукт», про визнання окремої частини правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськнафтопродукт» до ОСОБА_5 ОСОБА_6 про стягнення орендної плати, індексу інфляції та пені,

встановив:

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 06 грудня 2019 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_5 ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Луганськнафтопродукт» в особі директора Бажаєва Казбека Абдул-Мажидовича, ОСОБА_4 Анатолійовича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Професіонал», приватний нотаріус Черняк Андрій Леонідович, Фонд державного майна України, Акціонерне товариство «Укрнафтопродукт», про визнання окремої частини правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину та у задоволенні зустрічних позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Луганськнафтопродукт» до ОСОБА_5 ОСОБА_6 про стягнення орендної плати, індексу інфляції та пені відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Луганського апеляційного суду від 17 січня 2020 року була залишена без руху.

27 січня 2020 року на виконання ухвали Луганського апеляційного суду від 17 січня 2020 року від позивача надійшла апеляційна скарга з усунутими недоліками.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено в порядку і розмірі передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення..

Із матеріалів справи вбачається, що рішення суду постановлено 06 грудня 2019 року. Апеляційна скарга подана до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області 08 січня 2020 року про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Кремінського районного суду Луганської області.

Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду, а саме відповідно до ч. 3 ст. 124 ЦПК України в перший робочий день після вихідного дня.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359,360,361 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 06 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Луганськнафтопродукт» в особі директора Бажаєва Казбека Абдул-Мажидовича, ОСОБА_4 Анатолійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Професіонал», приватний нотаріус Черняк Андрій Леонідович, Фонд державного майна України, Акціонерне товариство «Укрнафтопродукт», про визнання окремої частини правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськнафтопродукт» до ОСОБА_5 ОСОБА_6 про стягнення орендної плати, індексу інфляції та пені.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику та представнику скаржника.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам процесу право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 15 лютого 2020 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - https://lga.court.gov.ua/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.В. Єрмаков

Судді: В.А. Коновалова

В.М. Луганська