Справа № 367/3016/18
Провадження №2-з/367/229/2020
УХВАЛА

Іменем України

про забезпечення позову

13 серпня 2020року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.

при секретарі: Будинкевич Ю.А.,

за участі

представника позивача: Римаренко І.В.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду заяву представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про забезпечення позову по справі № 367/3016/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсним,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсним.

До суду 13.08.2020 року від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про забезпечення вищевказаного позову. Відповідно до даної заяви позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони проведення будівельних робіт по прибудові, надбудові та добудові 33/100 частин будинку АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що позивачу стало відомо, що відповідачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розпочали будівництво надбудови другого поверху до частини будинку АДРЕСА_1 та прибудови, не дочекавшись вирішення судового спору. Вказані обставини підтверджуються фотографіями садиби АДРЕСА_1 . Вказані самочинні дії відповідачів по справі можуть привести до ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду по даному судовому спору, поновлення порушених прав позивача, яка також є спадкоємицею покійної матері, що підтверджується рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 19 листопада 2003 року, а відповідно і співвласницею спірного будинку.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 просила задовольнити заяву.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 просили вирішити дане клопотання на розсуд суду, відповідач повідомив, що на теперішній час у спірному майні виконуются лише поточні ремонтн роботи.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, оглянувши письмові матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту заяви про забезпечення позову не вбачається наявність обставин, які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення, а також зазначена заява не містить належного мотивування необхідності забезпечення позову в такій спосіб, оскільки судом вирішується питання про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149153, ч. 2 ст. 247, ч. 6 ст. 259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова