Справа №635/3720/20
Провадження № 2-с/635/17/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А.., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Харківським районним судом Харківської області 22 липня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2020 року Харківським районним судом Харківської області за заявою Комунального підприємства «Водопровідно-каналізаційне господарство» Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водопровідно-каналізаційне господарство» Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області заборгованості за спожиті послуги з центрального водопостачання та водовідведення у розмірі 3724 гривень 34 копійок, судового зборуу розмірі 210 гривень 20 копійок та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 600 гривень 00 копійок.

12 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати вищевказаний судовий наказ, виданий 22 липня 2020 року Харківським районним судом Харківської області. В обґрунтування вказаної заяви посилалась на те, що з наказом не згодна, оскільки проводила оплату за надані послуги, на підтвердження чого надає копії квитанцій за період з 15 червня 2016 року до 07 серпня 2020 року, акт звірки лічильника від 19 червня 2019 року та виписку звірки за квитанціями з 15 червня 2016 року по 22 жовтня 2018 року.

Суд, дослідивши матеріали справи №635/3720/20 та заяву про скасування судового наказу приходить до наступного.

Боржник звернулась із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява про скасування судового наказу від 12 серпня 2020 року підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування усіх обставин, що мають значення, а між сторонами існує спір про розмір заборгованості..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Харківським районним судом Харківської області 22 липня 2020 року-задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі № 635/3740/20, провадження № 2-н/635/341/2020, виданий Харківським районним судом Харківської області 22 липня 2020 року за заявою Комунального підприємства «Водопровідно-каналізаційне господарство» Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко