Провадження №6/639/94/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

13 серпня 2020 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №639/10180/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2020 року заявник звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №639/10180/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що нею було загублено виконавчий лист по вищезазначеній справі, та Міжрайонним ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) надано відповідь, що згідно даних АСВП виконавчий лист №639/10180/14-ц не перебуває на виконанні у виконавчій службі. Станом на 31.07.2020 виконавчий лист №639/10180/14-ц від 16.05.2013 виданий Жовтневим районним судом м. Харкова повторно до відділу не надходив.

Сторони в судове засіданняне з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом було встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/10180/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 грудня 2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, приватного підприємця, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1500,00 грн. (одна тисяча п`ятсот гривень) на місяць, починаючи з 17.10.2014 року і до досягнення дитини повнолітнього віку.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок). (а.с.21)

16 травня 2018 року ОСОБА_1 було отримано виконавчий лист, про що свідчить її підпис на заяві від 15.05.2018 року. (а.с.25)

З відповіді Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) №97107 від 03.08.2020 вбачається, що згідно даних АСВП виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 по справі №639/10180/14-ц від 16.05.2018виданого Жовтневим районним судом м. Харкова не перебуває на виконанні у Міжрайонному ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків). Станом на 31.07.2020 виконавчий лист №639/10180/14-ц від 16.05.2018 виданий Жовтневий районним судом м. Харкова повторно до відділу не надходив. (а.с.41)

Отже, суд приходить до висновку, що вищезазначений виконавчий лист було втрачено позивачем.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, з аналізу зазначеної норми, єдиною підставою для видачі дубліката виконавчого листа є втрата оригіналу виконавчого листа.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Суд, даючи оцінку вищевикладеному, приходить до висновку про те, що виконавчий лист по цивільній справі №639/10180/14-ц, виданий Жовтневим районним судом м. Харкова 16.05.2018 року, боржником за яким є ОСОБА_2 , про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, приватного підприємця, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1500,00 грн. (одна тисяча п`ятсот гривень) на місяць, починаючи з 17.10.2014 року і до досягнення дитини повнолітнього віку було втрачено позивачем.

Так, втрата оригіналу виконавчого листа, на думку суду, порушує принцип обов`язковості виконання судового рішення, у зв`язку з чим суд вважає, що в даному випадку наявні всі підстави для видачі його дублікату.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 129-1 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №639/10180/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №639/10180/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, виданого 16.05.2018 р. Жовтневим районним судом м. Харкова, боржником за яким є ОСОБА_2 , про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, приватного підприємця, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1500,00 грн. (одна тисяча п`ятсот гривень) на місяць, починаючи з 17.10.2014 року і до досягнення дитини повнолітнього віку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 13.08.2020.

Суддя С.О. Рубіжний