Справа № 752/7969/20
Провадження № 2/752/5098/20
У Х В А Л А

28 липня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.,

вирішиви у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ,

встановив:

30.04.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного агентства автомобільних доріг України «Укравтодор), Служби автомобільних доріг у Кіровоградській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Провадження у спаві відкрито 12 травня 2020 року з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовчого провадження судом встановлено, що до участі у справі на стороні відповідача не залучено в якості третьої особи голову Державного агентства автомобільних доріг України ОСОБА_1 яким було видано наказ про звільнення позивача, який останнім оспорюється в суді.

Заслухавши присутніх учасників справи, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 , який є керівником Державного агентства автомобільних доріг України.

За правилами ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За даними матеріалів спрви, позивачем заявлено спір щодо його звільнення, що мало місце 31.01.2020 року, наказ про звільнення було підписано головою Державного агентства автомобільних доріг України ОСОБА_1..

Спір заявлено позивачем з тих підстав, що його звільнення було незаконним, за час вимушеного прогулу просить стягнути середній заробіток.

З огляду на заявлений предмет спору, а також рекомендації, що містяться в пункті 33 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 06.11.1992 року «Про практику розгляду судами трудових спорів» щодо покладення на службову особу обов`язку відшкодувати шкоду підприємству,установі, організації, заподіяну у зв`язку з оплатою незаконно звільненому працівникові часу вимушеного прогулу або виконання нижчеоплачуваної роботи, голова Державного агентства автомобільних доріг України ОСОБА_1., який видав наказ про звільнення позивача має бути залучений до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства автомобільних доріг України «Укравтодор), Служби автомобільних доріг у Кіровоградській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в якості третьої особи на стороні відповідача - Державного агентства автомобільних доріг України, оскільки ухвалене судове рішення за результатами судового розгляду зазначеної справи може вплинути на його права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -

ухвалив:

залучити до участі у справі №752/7969/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства автомобільних доріг України «Укравтодор), Служби автомобільних доріг у Кіровоградській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного агентства автмобільних доріг України - ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Продовжити підготовче провадження за участі залученої третьої особи о 09 30 год. 06 листопада 2020 року.

Суддя: К.Г. Плахотнюк