Справа № 317/3591/13-ц
Провадження № 6/317/78/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2020 у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області Яркіної С.В. надійшла вказана заява, яка обґрунтована наступним.

Заява обґрунтована тим, що 29.10.2013 Запорізьким районним судом Запорізької області винесено рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СL 81614 від 03.09.2008, на підставі якого 16.12.2013 судом видано виконавчий лист.

14.11.2016 ПАТ «Універсал Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № UB-OP 16-132, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк», включаючи ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Універсал Банк» у виконавчому провадженні стосовно виконавчого листа по справі № 317/3591/13-ц від 16.12.2013 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Учасники справи в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», дослідивши матеріали справи,суд встановив наступне.

29 жовтня 2013 року Запорізьким районним судом Запорізької області винесено рішення по цивільній справі № 317/3591/13-ц №/п 2/317/1530/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким вказаний позов задоволено.

Після чого 16.12.2013 Запорізьким районним судом Запорізької області видано виконавчий лист по вказаній справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості в розмірі 24962,71 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 249,63 грн.

14.11.2016 між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги № UB-OP 16-132, відповідно до умов якого ПАТ «Універсал Банк» передає (відступає) належне йому право вимоги до боржників, що виникло з кредитних договорів, перелік яких (кредитних договорів та боржників) міститься у Реєстрі боргових зобов`язань, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» приймає право вимоги та зобов`язується сплатити ПАТ «Універсал Банку» купівельну ціну в розмірах, порядку та строки/терміни, вказані в цьому договорі. Реєстр боргових зобов`язань наведений у Додатку № 1 до цього договору та є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до витягу з Реєстру боргових зобов`язань, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором від 03.09.2008, укладеним між ПАТ «Універсал Банк» та позичальником ОСОБА_1 в сумі 60195,27 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», дослідивши матеріали справи,вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»про заміну сторони у виконавчому листі, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 258-261, 352-355, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі № 317/3591/13-ц від 16.12.2013 з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3А, IBAN: НОМЕР_1 АТ «Райффайзен Банк Аваль», ) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № СL 81614 від 03.09.2008.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя С.В. Яркіна