справа № 165/1996/20
провадження №2-о/165/50/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секеретаря Пилипчук М.В. ,

заявника ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Нововолинський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою (в редакції 04.08.2020) про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів, а саме що правовстановлюючий документ - свідоцтво серії НОМЕР_1 , видане 18 грудня 1969 року Жовтневою селищною радою м. Нововолинська Волинської області про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 та засвідчує її шлюб з ОСОБА_4 , та що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище якого у реєстраційному посвідченні від 27 вересня 1971 року, що посвідчує право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та у свідоцтві про шлюб, що видане 18 грудня 1969 року Жовтневою селищною радою м. Нововолинська Волинської області, серії НОМЕР_1 , його прізвище та прізвище заявника значиться як " ОСОБА_2 ".

Вимоги обґрунтовує тим, що її чоловік ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказує, що їхній шлюб був укладений 18 грудня 1969 року у Жовтневій селищній раді м. Нововолинська, про що 18 грудня 1969 року видано свідоцтво про одруження № НОМЕР_1 , де прізвище її чоловіка та її прізвище зазначено як ОСОБА_2 . Однак при отриманні паспорта громадянина України заявнику та її чоловікові видали паспорти з прізвищем ОСОБА_2 . У подальшому усі документи чоловіка заявника, у тому числі довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, трудова книжка, довідка про причину смерті, свідоцтва про смерть, видане на прізвище ОСОБА_2 . Вважає, що такі розбіжності у всіх документах виникли у зв`язку із невірним перекладом з російської на українську мову.

Вказує, що чоловік заявника раніше працював на підприємствах вугільної промисловості, отримував високу заробітну плату, а в подальшому пенсію, яка перевищувала її доходи, зазначає, що вона перебувала на його утриманні. Після смерті чоловіка заявник звернулася до Нововолинського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Волинській області з проханням призначити пенсію по втраті годувальника відповідно до ст.ст. 37.38 ЗУ «Про пенсійне забезпечення».

Однак через розбіжності у прізвищах їй було відмовлено у призначенні пенсії по втраті годувальника. Крім того, з цих же причин нотаріусом було відмовлено у прийнятті документів для прийняття спадщини.

Встановлення факту необхідне заявнику для оформлення спадщини та отримання пенсії по втраті годувальника.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримали з підстав наведених у заяві від 04.08.2020, просили їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Нововолинського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Волинській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, показання свідка ОСОБА_8 , яка ствердила, що заявник є дружиною ОСОБА_4 , дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що заява підлягає до задоволення.

Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку про відсутність спору про право матеріальне і встановлює факт родинних відносин та належності правовстановлюючих документів, що необхідно заявнику для оформлення спадщини та оформлення пенсії по втраті годувальника, що передбачено п.1 ч.1 ст. 315ЦПК України.

Керуючись ст. 263, ст. 264, п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, - суд,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво серії НОМЕР_1 , видане 18 грудня 1969 року Жовтневою селищною радою м. Нововолинська Волинської області про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 та засвідчує її шлюб з ОСОБА_4 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище якого у реєстраційному посвідченні від 27 вересня 1971 року, що посвідчує право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та у свідоцтві про шлюб, що видане 18 грудня 1969 року Жовтневою селищною радою м. Нововолинська Волинської області, серії НОМЕР_1 , його прізвище та прізвище заявника значиться як " ОСОБА_2 ".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Нововолинський міський суд Волинської області до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук