Справа № 326/448/19
Провадження № 2-п/326/1/2020
УХВАЛА
31 січня 2020 року м. Приморськ
Приморський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Каряки Д.О.,
при секретарі Кузякіної К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Приморського районного суду Запорізької області від 06.05.2019 по цивільній справі № 326/448/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Заяву обґрунтовано тим, що вона має інвалідність першої групи та потребує постійного догляду, декілька років є лежачою людиною і не має фізичної можливості покинути своє приміщення. З поштового відділення всі конверти повертались, тому вона не могла подати відзив і докази по справі, оскільки не знала і не могла знати про дати судових засідань. Про наявність рішення суду вона дізналася з візиту державного виконавця. Істотним значенням для вирішення цієї справи слугує та обставина, що позивачем порушені строки позовної давності. Заява про застосування позовної давності може бути подана лише під час розгляду справи. На підтвердження укладеного кредитного договору позивачем надана заява-анкета, яка не є належними та достатніми доказами по справі, а рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях.
Представником АТ КБ «Приватбанк» подано відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якому вказується, що виходячи з матеріалів справи та протоколу судових засідань відповідач належним чином повідомлений та від нього не надійшло жодних клопотань, заперечень чи інших документів щодо розгляду даної справи. Не може бути підставою для скасування заочного рішення посилання відповідача на докази, які були у справі, оскільки вони вже були оцінені судом при ухваленні заочного рішення. Для скасування заочного рішення потрібно, щоб докази були новими (не досліджувались судом при ухваленні заочного рішення) та мали істотне значення для правильного вирішення справи. Сторонами при укладенні договору були обговорені усі істотні умови. Відповідач підписанням Анкети-заяви позичальника приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг. Заява разом з Умовами та Тарифами є договором про надання банківських послуг. З розрахунку заборгованості та наданої виписки про рух коштів вбачається, що відповідач частково сплачував заборгованість за договором. Відповідачем розрахунок заборгованості не спростований, контр розрахунок не наданий, судово-економічні експертизи по справі не призначались. Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача 17.03.2019 до спливу строку позовної давності. Відповідач до певного часу належним чином виконував свої зобов`язання за кредитом, що свідчить про те, що відповідач знав про умови кредитування та визнав свої зобов`язання за договором. На даний час відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконав. Просить відмовити у перегляді заочного рішення (а.с.108-112).
В судове засідання сторони не з`явились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, від представника заявника ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення підтримує в повному обсязі (а.с.135), представник АТ КБ «Приватбанк» проти скасування заочного рішення заперечує (а.с.136).
Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення, без технічної фіксації.
Вивчивши матеріали цивільної справи № 326/448/19 (провадження №2/326/213/2019), суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
З урахуванням поважності причини неявки відповідача та наявності суттєвих обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема необхідності їх перевірки, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному позовному провадженні.
Керуючись ст.ст. 286-288 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.
Заочне рішення Приморського районного суду Запорізької області від 06.05.2019 по цивільній справі № 326/448/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

о .

31.01.20