Справа №463/1828/20
Провадження №4-с/463/13/20
УХВАЛА

про залишення скарги на дії державного виконавця без руху

07 серпня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань Заверухи О.Б.,

скаржника ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся 27 лютого 2020 року до Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на дії державного виконавця відповідно до якої просив скасувати виконавче провадження ВП 6122351 від 10 лютого 2020 року та перекваліфікувати «примусове виселення» на «добровільне виселення», зобов`язати державного виконавця у ВП 60637249 від 10 лютого 2020 року розблокувати картку «Приватбанку».

20 липня 2020 року ОСОБА_1 було подано до суду заяву у зв`язку з нововиявленими обставинами від 12 березня 2020 року, відповідно до якої він просить:

1)скасувати акт продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 (постанова ВП №58053544 приватного виконавця);

2)скасувати постанови ВП №606037111 від 26.12.19 р., постанови ВП №60637369 від 26.12.19 р., постанови ВП №60637249 від 26.12.19 р., постанови ВП №61223151 від 10.02.20 р. державного виконавця Гальонко РВ.

3)Зобов`язати державного виконавця Гальонко Р.В. виплатити на його користь матеріальні збитки в розмірі 22 547 грн., моральні збитки в розмірі 112735 грн.

4)Зобов`язати приватного виконавця Пиць А.А., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 виплатити на його користь матеріальні збитки в розмірі 843700 грн. та моральні збитки 1000000 грн.

В судовому засіданні 10 серпня 2020 року скаржник ОСОБА_1 вказав, що подав заяву від 12 березня 2020 року як уточнену скаргу, просив прийняти таку до розгляду.

Державний виконавець, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, в таке не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе питання про прийняття уточненої скарги у його відсутності.

Заслухавши думку скаржника, оглянувши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Зокрема відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з уточненої скарги (заяви від 12 березня 2020 року), пункти 1), 3) та 4) прохальної частини такої містять вимоги, що підлягають розгляду в порядку позовного провадження та не можуть бути вирішені судом в порядку оскарження дій державного виконавця. Окрім того скаржником не вказано рішення та дії яких саме виконавців ним оскаржуються, їх повних найменувань, місцезнаходження, поштових індексів та інших відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Не конкретизовано якими саме діями та рішеннями виконавців порушено його права чи свободи, не вказано на виконання вимог ст. 449 ЦПК України коли він дізнався про порушення його права або свободи та не долучено доказів на підтвердження цього або ж клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин строку.

Відтак, беручи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку, що провадження в частині вимог зазначених пунктами 1), 3) та 4) уточненої скаргу на дії державного виконавця слід закрити, а також залишити уточнену скаргу без руху, оскільки така не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175, ст. 449 ЦПК України та зобов`язати особу, яка звернулася зі скаргою, усунути недоліки зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: вказати рішення та дії яких саме виконавців ним оскаржуються, їх повні найменування, місцезнаходження, поштові індекси та інші відомі номери засобів зв`язку, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти; вказати якими саме діями та рішеннями виконавців порушено його права чи свободи; вказати коли він дізнався про порушення його права або свободи, долучити докази на підтвердження цього або ж клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин строку.

У випадку неусунення недоліків скарга на дії державного виконавця вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка звернулася зі скаргою.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 185, 447 ЦПК України, -

у х в а л и в:

уточнену скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця - залишити без руху.

Повідомити особу, яка звернулася зі скаргою, про необхідність виправити недоліки уточненої скарги на дії державного виконавця, а саме: вказати рішення та дії яких саме виконавців ним оскаржуються, їх повні найменування, місцезнаходження, поштові індекси та інші відомі номери засобів зв`язку, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти; вказати якими саме діями та рішеннями виконавців порушено його права чи свободи; вказати коли він дізнався про порушення його права або свободи, долучити докази на підтвердження цього або ж клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин строку .

Провадження в частині вимог пунктів 1), 3) та 4) уточненої скаргу на дії державного виконавця закрити.

Надати строк для усунення недоліків скарги на дії державного виконавця протягом десяти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка звернулася зі скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Скаржник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Особа, дії якої оскаржуються: державний виконавець Личаківського ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , місцезнаходження: 79019, м. Львів, пр. Чорновола, 39.

Суддя: Стрепко Н.Л.