Дата документу 13.08.2020 Справа № 335/8989/19
Запорізький АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/8989/19 Головуючий у 1 інстанції Макаров В.О.
Провадження № 22-ц/807/2681/20
УХВАЛА

13 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді- доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького апеляційного суду надійшла неналежно оформлена вказана цивільна справа з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 червня 2020 року, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з огляду на наступне.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 червня 2020 року позов задоволено частково.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що при виготовленні резолютивної частини та повного тексту рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 4 червня 2020 року, судом першої інстанції допущено описку в резолютивній частині рішення суду, а саме зазначено, що вступна та резолютивна частини рішення ухвалені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 04.05.2020 року. Повний текст суду буде складений 05.05.2020 року ( а.с.60, 63).

Тоді як в резолютивній частині судового рішення вказано, що проголошено 04.05.2020 року, та повний текст буде виготовлено 05.05.2020 року. В судовому рішенні від 04 червня 2020 року (повний текст) вказано, що він виготовлений 05.05.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вказана описка підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

На вказану обставину суд першої інстанції уваги не звернув і всупереч вимогам ст. 269 ЦПК України заходів щодо виправлення вказаної описки не здійснив.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи вона повертається до суду першої інстанції, про що постановляється ухвала із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на вищевикладене, не може бути відкрито апеляційне провадження, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення відповідно до вимог закону.

Керуючись ст. 365 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати,

повернути для належного оформлення матеріалів справи в строк до 31серпня 2020 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Кочеткова