РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/16618/19

Провадження № 2-о/643/59/20

05.02.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого Букреєвої І.А. ,за участю секретаря судового засідання Воловод К.А. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Харківська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ломакіна Е.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу , а саме , що і рішенні виконавчого комітету Московської районної ради народних депутатів № 229/55 від 01 жовтня 1991 року « Про зміну договору житлового найму на ім`я ОСОБА_1 » наймачем однокімнатної квартири АДРЕСА_1 є саме він - ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що він звернувся до Харківської міської ради для оформлення свого права на квартиру . При вивченні документів виявлено розбіжність написання його прізвища у рішенні ради , помилка допущена при перекладі його прізвища з російської мови на українську мову, внаслідок чого замість вірного прізвища « ОСОБА_1 » помилково записано невірне прізвище « ОСОБА_1 ». Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно йому для оформлення прав на житло.

Заявник заяву підтримав, просив розглянути справу без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Рішення Виконавчого комітету Московської районної ради народних депутатів № 229/55 від 01 жовтня 1991 року "Про зміну договору житлового найму на ім`я гр. ОСОБА_1 " у зв`язку із виїздом наймача ОСОБА_4 на постійне місце проживання, визнано ОСОБА_1 наймачем однокімнатної квартири АДРЕСА_1 на сім`ю два чоловіка: ОСОБА_1 - наймач, ОСОБА_5 - син.

Відповідно до паспорту прізвищем позивача є ОСОБА_1 , а не ОСОБА_1 , як зазначено у вищезазначеному рішенні, у зв`язку із чим виникла необхідність звернення до суду про встановлення факту, того, що відповідно до Рішення Виконавчого комітету Московської районної ради народних депутатів № 229/55 від 01 жовтня 1991 року "Про зміну договору житлового найму на ім`я гр. ОСОБА_1 " наймачем однокімнатної квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Харкова.

Відповідно до Ордеру № 754 серії А від 23 квітня 1970 року виданого Виконавчим комітетом Київської Ради депутатів трудящих м. Харкова, ОСОБА_4 , їй була надана в найм однокімнатна квартира АДРЕСА_2 , та в складі її родини зазначений син ОСОБА_1

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_1 , мовою оригіналу зазначені його прізвище, ім`я, по-батькові як " ОСОБА_1 ", прізвище, ім`я, по-батькові його матері зазначені як " ОСОБА_4 ".

Відповідно до другої сторінки паспорту ОСОБА_1 , на якій міститься переклад його прізвища на російську мову, зазначено його прізвище як " ОСОБА_1 ".

Відповідно до штампу про реєстрацію місця проживання, який міститься на сторінці 11 його паспорту, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , з 26 грудня 1979 року.

Відповідно до Довідки з місця проживання про склад сім`ї та прописку № 300 від 02.02.2018 р. за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровані наймач (мовою оригіналу) " ОСОБА_1 " з 26 грудня 1979 року, та його син (мовою оригіналу) " ОСОБА_5 ".

Відповідно до ст. 315 ч.1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для вирішення права на житло .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_8 правовстановлюючого документу а саме , того що в Рішенні Виконавчого комітету Московської районної ради народних депутатів № 229/55 від 01 жовтня 1991 року "Про зміну договору житлового найму на ім`я гр. ОСОБА_1 ", прізвище наймача зазначено з помилкою, а саме замість правильного " ОСОБА_1 " зазначено " ОСОБА_1 ".

Керуючись ст. ст. 12,13,81,247 ч.2, 258,259, 263-265, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , правовстановлюючого документу , а саме того , що в Рішенні Виконавчого комітету Московської районної ради народних депутатів № 229/55 від 01 жовтня 1991 року "Про зміну договору житлового найму на ім`я гр. ОСОБА_1 ", прізвище наймача зазначено з помилкою, а саме замість правильного " ОСОБА_1 " зазначено " ОСОБА_1 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя