Справа №359/8729/19
Провадження №2/359/781/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі Кулик Т.В.

за участі

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року на адресу суду надійшов вищевказаний позов. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку АДРЕСА_1 .Спадкове нерухоме майно складається із жилого будинку індивідуального житлового фонду АДРЕСА_1 , що підтверджується. Однак, за життя спадкодавець не зареєстрував право власності на належне йому нерухоме майно, а саме на жилий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами за тією ж адресою.

За життя спадкодавець особистого розпорядження на випадок своєї смерті (заповіт) не робив.

На час відкриття спадщини спадкоємцями першої черги за законом являються: дружина спадкодавця ОСОБА_1 - позивач по справі, а також діти - сини спадкодавця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - відповідачі по справі.

До Бориспільської районної державної нотаріальної контори позивачем були подані документи для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , однак позивачка не може оформити спадщину у нотаріальній конторі, оскільки оригінали документів та відомості про право власності на спадкове майно відсутні.

Тому позивач звертається до суду з вказаним позовом у якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно.

Ухвалою судді від 17 вересня 2019 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою суду від 12.12.2019 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивачка повністю підтримала поданий позов та просила суд його задовольнити.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення пред`явленого їм позову.

Суд заслухавши думку учасників справи, дослідивши письмові матеріали цивільної справи дійшов висновку, що пред`явлений позов обгрунований та такий, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 09.12.1972 року уклали шлюб, який був зареєстрований Вороньківською сільською радо Бориспільського району Київської області. Після реєстрації шлюбу прізвище у подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_5 відповідно. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого Вороньківською сільською радою Бориспільського району Київської області 09.12.1972 року серія НОМЕР_1 (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 виданого Виконавчим комітетом Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області 04 березня 2013 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 61 року, про що зроблено актовий запис №15 (а.с.6)

Відповідачі у справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 є дітьми позивачки у справі та померлого ОСОБА_3 . Вказана обставина підтверджується копіями свідоцтв про народження, що містяться в матеріалах цивільної справи (а.с.12-14).

Відповідно до Технічного паспорта на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , складеного 18.04.2019 року Бориспільським районним «Бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційна вартість домоволодіння станом на квітень 2019 року становить 661 616 гривень (шістсот шістдесят одна тисяча шістсот шістнадцять) гривень (а.с.19-21).

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку КВ №042763 від 27 лютого 2004 року ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 2.4071 га на підставі розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації від 08 липня 2003 року №391.

З довідки №02-31/765 від 03.06.2019 року виданої Виконавчим комітетом Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області вбачається, що згідно записів у погосподарській книзі особовий рахунок № НОМЕР_3 , житловий будинок з відповідними надвірними будівлями в АДРЕСА_1 дійсно належав громадянину ОСОБА_3 із 1973 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний житловий будинок з відповідними надвірними будівлями розташований на земельній ділянці площею 0,24 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка у власність не передавалася і правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності на вказану земельну ділянку, не видавалися.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 вищевказаного Кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Враховуючи той факт, що матеріали спадкової справи не містять заповіту

ОСОБА_3 , то в даному випадку має місце спадкування за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином спадкоємцями першої черги є дружина померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , та діти померлого - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Таким чином сторони у справі мають право на рівні частки спадкового майна.

Матеріали спадкової справи містять заяви відповідачів №720, №721, №721 відповідно до яких відповідачі у справі відмовились від прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3. ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Матеріали спадково справи не містять заяву позивача про відмову у прийнятті спадщини.

Підсумовуючи зазначене, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що є об`єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючого документу позбавляє ОСОБА_1 можливості оформити спадкові права щодо вказаного домоволодіння у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.27 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» Державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Керуючись ст. 392, 1258-1267 ЦК України, 2, 4, 5, 258, 259, 263, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 право власності на жилий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 03.02.2020 року.

Суддя С.С. Чирка