Провадження №2-др/235/11/20
Справа №235/2957/20
13 серпня 2020 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Хмельової С.М.
секретаря судового засідання Лебеденко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2020 року позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 32336огривень 80 копійок; стягнуто з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 15.05.2020 року по день постановлення рішення суду (12.06.2020 року) у розмірі 11871 гривню 77 копійок з утриманням з цієї суми обов`язкових податків та зборів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Сторони в судове засідання для ухвалення додаткового рішення не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, зазначає, що оскільки в справі про присудження позивачеві виплати заробітної плати не допущено негайного виконання рішення не більше ніж за один місяць, - підлягає ухваленню додаткове рішення з цього питання.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог.

Таким чином є необхідність вказати у резолютивній частині, що в іншій частині позову відмовити у зв`язку з відсутністю підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.265, 270, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити резолютивну частину рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2020 року після абзацу третього абзацами четвертим та п`ятим такого змісту:

«Рішення в частині стягнення заробітної плати у межах виплати за один місяць допустити до негайного виконання.

В іншій частині позову відмовити у зв`язку з відсутністю підстав для його задоволення».

У зв`язку з чим абзаци 4-11 рішення вважати абзацами 6-13 відповідно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду або через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, а також відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ДП «ВК «Краснолиманська», , місцезнаходження: м. Родинське, вул. Перемоги,9.

Суддя