Справа № 342/905/15-ц
Провадження № 22-ц/4808/344/20
Головуючий у 1 інстанції Ничик Г. І.
Суддя-доповідач Мелінишин
У Х В А Л А

05 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Городенківського районного суду в складі судді Ничик Г.І., постановлену 05 грудня 2019 року в м. Городенці Івано-Франківської області, повний текст якої виготовлено 10 грудня 2019 року,

встановив:

ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав 31.12.2019 року апеляційну скаргу на ухвалу Городенківського районного суду від 05 грудня 2019 року, якою частково задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про заміну сторони у справі та сторони виконавчого провадження.

Одночасно апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що його представник ОСОБА_2 повний текст судового рішення отримала 16.12.2019 року. На підтвердження цього долучив фотокопії поштової відомості та конверт з відміткою про вручення.

Про вказане також свідчать матеріали справи, зокрема рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 75 т.3).

Частиною другою статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як передбачено статтею 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

А отже, наведені заявником обставини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин. Тому цей строк належить поновити.

На виконання вимог ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 22 січня 2020 року апелянтом усунуто недоліки скарги та долучено квитанцію про оплату судового збору відповідно до вимог статті 4 ЗУ «Про судовий збір».

Також подано нову апеляційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених статтею 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 127, 354, 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Городенківського районного суду від 05 грудня 2019 року.

2. Зупинити дію ухвали Городенківського районного суду від 05 грудня 2019 року.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Городенківського районного суду від 05 грудня 2019 року всправі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про порушення прав споживачів, визнання недійсними кредитного договору, договору поруки, стягнення коштів та моральної шкоди.

4. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Повідомити учасників справи про право подати до 17 лютого 2020 року до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу, вимоги щодо якого встановлені частиною 3 статті 360 ЦПК України.

Долучити до відзиву докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мелінишин