Справа №: 398/1794/20
провадження №: 2/398/1173/20
УХВАЛА

"14" серпня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., розглянувши заяву начальника служби у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області Н. Чумак про проведення у режимі відеоконференції підготовчого судового засіданні у цивільну справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Білозерська районна державна адміністрація Херсонська область, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, у якій просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також позивач просить звільнити її від сплати судового збору, оскільки на її утриманні знаходяться двої неповнолітніх дітей та вона не має постійного доходу, що підтверджується доданими до позовної заяви довідками.

Начальник служби у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області Н. Чумак подала клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Білозерським районним судом Херсонської області, враховуючи значну віддаленість місця знаходження від суду.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-1, 191 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання начальника служби у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області Н. Чумак задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Білозерська районна державна адміністрація Херсонська область, про позбавлення батьківських прав в режимі відеоконференції

Доручити Білозерському районному суду Херсонської області (адреса: 75000, смт Білозерка, вул. Дмитра Яворницького,97) забезпечити участь представника Служби у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області в режимі відеоконференції у судовому засіданні, яке відбудеться 19.10.2020 р. о 09 год. 00 хв. в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

Представнику Служби у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області слід з`явитися до Білозерського районного суду Херсонської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити доБілозерському районному суду Херсонської області.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити питання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Орловський