ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 688/685/20
Провадження № 22-ц/4820/1438/20
УХВАЛА

12 серпня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 червня 2020 року у цивільній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про зміну формулювань причин звільнення,

в с т а н о в и в:

31 липня 2020 року Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 червня 2020 року. В апеляційній скарзі заявник, посилаючись на запровадження карантину, вважає, що строк на подання апеляційної скарги не пропущено.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи дату складення повного рішення 05.06.2020, тридцятиденний строк на подання апеляційної скарги сплив 06.07.2020. Апеляційну скаргу подано 31.07.2020. З матеріалів справи вбачається, що копію рішення заявник отримав 12.06.2020, проте останній не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості поновити строк на апеляційне оскарження за власною ініціативою, а лише за наявності відповідної заяви особи, яка подає скаргу із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, заявнику необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Крім того, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до пункту третього частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До апеляційної скарги додано копію виписки з Державної казначейської служби України за 28.07.2020, що не може бути належним доказом сплати судового збору.
Згідно з п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-III «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.
Разом з тим, відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Надана апеляційному суду копія виписки з Державної казначейської служби України не відповідає вищезазначеним вимогам.
Таким чином, для усунення вказаного недоліку Військовій частині НОМЕР_1 необхідно надати до суду оригінал платіжного документа про сплату судового збору.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 червня 2020 року залишити без руху та надати їй строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку та оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження у справі буде відмовлено або апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати Військовій частині НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта