У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

12.08.2020 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Молонова Ю.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі ТОВ «ФК «Довіра ти Гарантія») звернувся до Першотравневого районного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Предметом позовної заяви є звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/07-165/57-232 від 11 серпня 2008 року у розмірі 384 285,75 грн. на предмет іпотеки - земельну ділянку площею 0,1247 га; кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0088; розташованої по АДРЕСА_1 .

Проте, судом встановлено, що такі ж вимоги ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» вже бути предметом розгляду в іншій справі, по якій судом прийнято рішення, яке набрало законної сили.

Так, Першотравневим районним судом Донецької області 17.03.2020 було ухвалено заочне рішення у справі №241/1726/19 за позовом ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було відмовлено у повному обсязі. Предметом позовної заяви у даній справі є також звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/07-165/57-232 від 11 серпня 2008 року на предмет іпотеки - земельну ділянку площею 0,1247 га; кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0088; розташованої по АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Враховуючи, що вимоги ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» вже бути предметом розгляду в іншій справі, по якій Першотравневим районним судом Донецької області 17.03.2020 було ухвалено заочне рішення, яке набрало законної сили, тобто між тими самими сторонами, за тими самими вимогами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у відкритті провадження у справі за даною позовною заявою слід відмовити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копію ухвали з дотриманням ч.ч. 2, 3 ст. 186 ЦПК України надіслати на адресу позивача.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Молонова