Справа № 604/134/20
Провадження № 2-о/604/18/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , заінтересована особа - Підволочиська об`єднана територіальна громада, юридична адреса: смт. Підволочиськ вул.А.Шептицького,4, Підволочиського району Тернопільської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити, що вона є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що встановлення даного факту необхідне їй з причин безпосереднього породження юридичних наслідків у майбутньому, а саме оформлення документів на спадщину за законом, оскільки при зверненні до Підволочиської державної нотаріальної контори їй відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину через недоведеність родинних відносин між нею та спадкодавцем. Стверджує, що в іншому порядку встановлення родинних відносин із матір`ю неможливе так як внаслідок укладення шлюбу на території Російської Федерації не може отримати витяг у відділі РАЦС щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

У судове засідання заявник, будучи повідомленою про дату і час розгляду справи, не з`явилася, подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Підволочиська об`єднана територіальна громада у судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, подав заяву з проханням справу слухати у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечили.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне:

З паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого 29 березня 2003 року, карти про присвоєння ідентифікаційного номера, вбачається, що прізвище заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Заднишівка Підволочиського району Тернопільської області.

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16 листопада 1999 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , місце народження дитини с. Заднишівка Підволочиського району Тернопільської області.

З Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6 від 23 січня 2020 року убачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , одружились 04 грудня 1979 року. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_1 .

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розірвано 14 січня 1983 року, актовий запис № 2, після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 , про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_3 .

Крім того, як убачається з свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_4 , виданого 27 лютого 1991 року Світлополянською селищною радою Верхньокамського району Кіровської області (Росія), виданого російською мовою, ОСОБА_1 перебувала у шлюбі із ОСОБА_9 , який розірвано 27 лютого 1991 року, прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1 .

Також, як убачається з рішення Підволочиського районного суду від 11 лютого 2003 року № 2-120/2003 р. шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_12 , зареєстрований 01 березня 1991 року Світлополянською селищною радою Верхньокамського району Кіровської області, актовий запис № 7, - розірвано.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 12 березня 2019 року.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно - будинковолодіння . розташоване в АДРЕСА_1 , належне спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності, виданого 17 жовтня 2002 року Підволочиського селищною радою

Як убачається з листа-роз`яснення державного нотаріуса Підволочиської державної нотаріальної контори від 22 січня 2019 року № 04/01-16 25 листопада 2049 року ОСОБА_1 , останнє місце реєстрації якої АДРЕСА_1 , звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належить її матері ОСОБА_2 , проте у зв`язку з тим, що спадкоємцем не пред`явлено документи на підтвердження родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та роз`яснено право на звернення до суду.

Разом з тим згідно показів свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 останні cтвердили, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Також як убачається із акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , складеного депутатом в/о № 20 від 30 червня 2020 року,- ОСОБА_1 , дівоче прізвище ОСОБА_1 , з 1979 року проживала в Росії. У 1984 році вийшла заміж за ОСОБА_9 і поміняла прізвище на ОСОБА_1 . У 1988 році вийшла заміж за ОСОБА_12 і поміняла прізвище на ОСОБА_1 . В 2003 році повернулася на Україну, прізвище не міняла. ОСОБА_1 є дійсно дочкою померлої ОСОБА_2 .

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 проте у зв`язку із розбіжністю у документах у записі їх прізвища заявник не має можливості довести родинні відносини між ним та спадкодавцями, а відтак позбавлена права на отримання спадщини як спадкоємець першого ступеня споріднення.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин.

В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що в порядку окремого провадження

розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи наведене, а також те, що, встановлення факт,у який просить встановити заявник, відповідає її інтересам, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки, зокрема право на отримання спадщини, іншого порядку його встановлення законом не передбачено, а тому суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3-5,10, 19, 247, 259, 293, 294, 263-265, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , заінтересована особа - Підволочиська об`єднана територіальна громада, юридична адреса: смт. Підволочиськ вул.А.Шептицького,4, Підволочиського району Тернопільської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Сташків Н.Б.