Справа № 185/4501/20
Провадження № 2/185/2861/20
У Х В А Л А

17 серпня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу№ 185/4501/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «СНП-Україна» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «СНП-Україна» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсним.

Ухвалою суду від 10.07.2020 відкрито загальне позовне провадження по вищевказаній справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, позивача надіслав заяву про розгляд підготовчого судового засідання без його участі, просить витребувати для проведення експертизи оригінал договору оренди земельної ділянки б/н від 10.12.2007 площею 6,72275 га розташованої на території В`язівоцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 0:01:001:0095 та додаткової угоди від 15.06.2015 до договору оренди земельної ділянки б/н від 10.12.2007, укладеної між ТОВ «СНП-Україна» та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на вищевикладене, для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання позивача про витребування доказів в повному обсязі.

Враховуючи, вищевикладене, керуючись: ст. 84, 260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів у справі № 185/4501/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «СНП-Україна» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсним.

Зобов`язати ТОВ «СНП-Україна» (вул. Січеславська Набережна, 15-А, кімн. 29 м. Дніпро ) надати суду в строк до 01 жовтня 2020 року оригінал договору оренди земельної ділянки б/н від 10.12.2007 площею 6,72275 га розташованої на території В`язівоцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 0:01:001:0095 та додаткової угоди від 15.06.2015 до договору оренди земельної ділянки б/н від 10.12.2007, укладеної між ТОВ «СНП-Україна» та ОСОБА_2 .

Повідомити учасників справи про явку в підготовче судове засідання на 13 жовтня 2020 року о 13:30 годині.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з моменту підписання її суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко