Справа №: 272/594/20
Провадження № 2/272/340/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Карповця В.В.,

з участю секретаря судового засідання Степанчук Т.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івницької сільської ради Андрушівського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, суд,-

встановив :

Позивач звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом до Івницької сільської ради Андрушівського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно.

В обгрунтування своїх вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 , який проживав в с. Івниця Андрушівського району Житомирської області. Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі на земельні ділянки: площею 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 ; площею 0,32 га. - для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 , які були передані спадкодавцю у приватну власність на підставі рішення Івницької сільської Ради народних депутатів від 03 грудня 1993 року. Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла його дружина - ОСОБА_3 , подавши у шестимісячний термін відповідну заяву до нотаріальної контори та частково оформила свої спадкові права отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка постійно проживала в с. Івниця Андрушівського району Житомирської області, померла. Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на земельні ділянки: площею 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 ; площею 0,32 га. - для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 , які ОСОБА_3 успадкувала після смерті чоловіка, ОСОБА_2 . Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3 та прийняв спадищу, подавши у шестимісячний термін відповідну заяву до нотаріальної контори. Інших спадкоємців немає. Крім того ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , однак не може оформити свої спадкові права в повному обсязі, оскільки на вищевказані земельні ділянки відсутні правовстановлюючі документи, які не були виготовлені ще за життя власників (спадкодавців). Просив визнати за ним право власності на земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства, як на спадщину за законом після смерті матері.

У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, направили на адресу суду заяви про рогляд справи у їх відсутність, в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача, Івницької сільської ради Андрушівського району Житомирської області, в підготовче судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача- ОСОБА_2 , який проживав в с. Івниця Андрушівського району Житомирської області (а.с. 4,5,20). Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі на земельні ділянки: площею 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 ; площею 0,32 га. - для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 , які були передані спадкодавцю у приватну власність на підставі рішення Івницької сільської Ради народних депутатів від 03 грудня 1993 року (а.с. 11,12,13). Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла його дружина - ОСОБА_3 , подавши у шестимісячний термін відповідну заяву до нотаріальної контори та частково оформила свої спадкові права отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 5,6, 39,40). ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача, ОСОБА_3 , яка постійно проживала в с. Івниця Андрушівського району Житомирської області, померла (а.с. 7,8,20). Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на земельні ділянки: площею 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 ; площею 0,32 га. - для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 , які ОСОБА_3 успадкувала після смерті чоловіка, ОСОБА_2 (а.с. 11,12,13,39,40). Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3 та прийняв спадищу, подавши у шестимісячний термін відповідну заяву до нотаріальної контори (а.с. 20, 41,42). Інших спадкоємців немає (а.с. 5,8,39,40,41,42). Крім того ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , однак не може оформити свої спадкові права в повному обсязі, оскільки на вищевказані земельні ділянки відсутні правовстановлюючі документи, які не були виготовлені ще за життя власників (спадкодавців) (а.с. 9,10,14-17,21).

Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.328, 380, 1225, 1233, 1269 ЦК України, ст.ст.81, 120, 125 ЗК України.

Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ч. 1 п. п. «б» п. «г» ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі: безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності; прийняття спадщини.

Згідно ст.120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку визнати право власності на спадкове майно. При цьому суд вважає, що спадкодавець був власником спадкового майна.

Виходячи з викладеного суд задовольняє позов, визнає за позивачем право власності на земельні ділянки: площею 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 ; площею 0,32 га. - для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 , як на спадщину за законом після смерті матері - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи клопотання позивача суд не стягує з відповідача на його користь судові витрати.

Керуючись ст.ст .4, 76 - 89, 200, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП- НОМЕР_1 , право власності на земельні ділянки: площею 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 ; площею 0,32 га. - для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 , як на спадщину за законом після смерті матері - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасники справи, яким рішення не було вручене у день його проголошення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дати вручення рішення суду.

Суддя:В. В. Карповець