Справа № 643/5806/20
Провадження № 2/643/2696/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2020 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання - Хотян К.В.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь Ѕ вартість витрат на лікування доньки ОСОБА_4 в розмірі 3080,00грн.

В обґрунтування пред`явлених позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 20.12.2003 року, який рішенням Московського районного суду м. Харкова від 26.11.2019року було розірвано. У шлюбі у них народилася дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 30.05.2019 року Московським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на її користь, починаючи з 29.05.2019року і до повноліття дитини. Донька ОСОБА_4 з 6 років стоїть на обліку у лікаря ортопеда міської дитячої поліклініки №13 м. Харкова. У неї діагностували - вроджену аномалію розвитку грудного відділу хребта: клиновидні Th6, Th9 хребця. Аплазія (відсутність) 12-х ребр, блок тел Th4- Th5, Th5- Th6, Th6-Th7, Th7- Th8, Th8- Th9, Th9- Th10, L1-L2. Spina bifida anterior Th7 S-подібний сколіоз ІІ ступеня. ОСОБА_4 постійно потребує лікування вродженого захворювання аномального розвитку опорно-рухового апарату. У зв`язку із хворобою ОСОБА_4 пройшла в медичному центрі «ПРОФІЗІО» лікування кінезотерапії, яку призначив лікар, у зв`язку з чим вона понесла додаткові витрати на лікування дитини у розмірі 6160,00грн.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16.04.2020року було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити з підстав викладених вище.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечувала, просила у його задоволені відмовити в повному обсязі.

Суд, заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони з 20.12.2003 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Московського районного суду м. Харкова від 26.11.2019року було розірвано.

Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме довідки від 04.10.2019року, ОСОБА_4 , 2004 року народження стоїть на обліку у КНП «Міська дитяча поліклініка №13» Харківської міської ради, у зв`язку із захворювання опорно-рухового апарату. Діагноз: вроджена аномалія розвитку грудного відділу хребта: клиновидні Th6, Th9 хребця. Аплазія (відсутність) 12-х ребр, блок тел Th4- Th5, Th5- Th6, Th6-Th7, Th7- Th8, Th8- Th9, Th9- Th10, L1-L2. Spina bifida anterior Th7 S-подібний сколіоз ІІ ступеня. Рекомендовано пройти курс кінезо-терапії.

На підтвердження своїх вимог позивачем надано акти здачі-приймання наданих медичних послуг, а саме кінезо-терапії ОСОБА_4 у Медичному центрі «Профізіо» та фіскальні чеки про оплату послуг за період з жовтня 2019року по січень 2020 року на загальну суму 6160грн.

Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Згідно з вимогами частини першої статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до вимог частини другої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз відповідних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті).

Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать про витрати на інструменти, призначені для розвитку здібностей дитини, або документи, що підтверджують необхідність здійснення додаткових витрат на лікування дитини.

Встановлено, що донька сторін - ОСОБА_4 має захворювання та потребує лікування. Позивачем було витрачено на лікування доньки, а саме кінезо-терапії ОСОБА_4 у Медичному центрі «Профізіо» за період з жовтня 2019року по січень 2020 року - 6160грн., що підтверджується актами здачі-приймання наданих медичних послуг та фіскальними чеками.

Отже, до стягнення з відповідача підлягає 3080,00 грн витрат на лікування доньки. (6160:2= 3080,00 грн)

Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 80, 81, 200, 263, 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / до ОСОБА_3 / АДРЕСА_1 / про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 понесені додаткові витрати на лікування дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 3080 грн. 00 коп. (три тисячі вісімдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 13.08.2020року.

Суддя - Т.М.Довготько