КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2208/20
Провадження № 2/552/860/20
У Х В А Л А

14.08.2020 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі: судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Рибальченко, позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представників відповідача Дерев`янко Т.Г., Захар`євої М.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Полтавський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України», третя особа ОСОБА_3 про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Полтавський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України», третя особа ОСОБА_3 про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Який розмір компенсації за невикористану додаткову відпустку як одинокій матері необхідно було нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за 2017 та 2018 роки?

2.У якому розмірі повинна бути нарахована та виплачена заробітна плата ОСОБА_1 при звільненні 28.12.2019 року з урахуванням компенсації за невикористану додаткову відпустку як одинокій матері у 2017-2019 роках?

3.Чи враховані у нараховану заробітку плату за грудень 2019 року кошти, виплачені ОСОБА_1 у січні 2020 року в розмірі 1003,19 гривень?Чи були з цієї суми утримані податки, збори та інші обов`язкові платежі? Чи відображено це у бухгалтерській звітності відповідача?

4. У відповідності до ст.117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки зазначені в ст.116 КЗпП при відсутності спору про їх розмір підприємство повинне виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. У разі підтвердження даного порушення судом яким повинен бути розмір грошових коштів та чи повинна нараховуватись на них індексація? Якщо так, то в якому розмірі?

5. У відповідності до ст..235 КЗпП України при винесенні рішення про поновлення на роботі орган, який розглядає трудовий спір, одночасно приймає рішення про виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу. У разі підтвердження даного порушення яким повинен бути розмір грошових коштів у виді компенсації позивачу за час вимушеного прогулу з 28.12.2019 року по день проведення експертизи та чи повинна нараховуватись на них індексація? Якщо так, то в якому розмірі?

Виконання експертизи доручити експертам Полтавському відділеню Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Представники відповідача заперечували проти призначення експертизи.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, суд вважає за необхідне призначити по справі судово бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавському відділеню Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, що розташований в м. Полтава, вул. Чураївни 1/1.

Керуючись ст.ст.103, 104 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити .

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Полтавський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України, третя особа ОСОБА_3 про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди судово-бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Який розмір компенсації за невикористану додаткову відпустку як одинокій матері необхідно було нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за 2017 та 2018 роки?

2.У якому розмірі повинна бути нарахована та виплачена заробітна плата ОСОБА_1 при звільненні 28.12.2019 року з урахуванням компенсації за невикористану додаткову відпустку як одинокій матері у 2017-2019 роках?

3.Чи враховані у нараховану заробітку плату за грудень 2019 року кошти, виплачені ОСОБА_1 у січні 2020 року в розмірі 1003,19 гривень?Чи були з цієї суми утримані податки, збори та інші обов`язкові платежі? Чи відображено це у бухгалтерській звітності відповідача?

4. У відповідності до ст.117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки зазначені в ст.116 КЗпП при відсутності спору про їх розмір підприємство повинне виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. У разі підтвердження даного порушення судом яким повинен бути розмір грошових коштів та чи повинна нараховуватись на них індексація? Якщо так, то в якому розмірі?

5. У відповідності до ст..235 КЗпП України при винесенні рішення про поновлення на роботі орган, який розглядає трудовий спір, одночасно приймає рішення про виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу. У разі підтвердження даного порушення яким повинен бути розмір грошових коштів у виді компенсації позивачу за час вимушеного прогулу з 28.12.2019 року по день проведення експертизи та чи повинна нараховуватись на них індексація? Якщо так, то в якому розмірі?

Виконання експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, що розташований за адресою м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи та надати матеріали цивільної справи № 552/2208/20.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м.Полтави.

Суддя Миронець О.К.