ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/10/20 Справа № 185/3406/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Головін В.О. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Варенко О.П.,

суддів - Лаченкової О.В., Свистунової О.В.,

за участю секретаря Василенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»

на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2016 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

В квітні 2016 року ПАТ «Банк Форум»банк звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 03.09.2007 року між АКБ «Форум» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0287/07/03-N, відповідно до якого Банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 30 000,00 доларів США.

За умовами кредитного договору Позичальник зобов`язався оплачувати банку відсотки за користування кредитними ресурсами з розрахунку 12% річних, та повернути кредитні кошти до 02.09.2022 року.

В якості забезпечення виконання за кредитним договором № 0287/07/03-N від 03.09.2007 року, між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки 07-659/07 від 03.09.2007 року, відповідно до умов якого Поручитель зобов`язується, у разі невиконання або порушення виконання Боржником своїх зобов`язань перед Кредитором, погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиції (штраф, пеня) та інші платежі, передбачені кредитним договором. Позивач умови договору виконав. Однак позичальник порушила умови договору, у зв`язку з чим позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів, заборгованість за кредитним договором № 0287/07/03-N від 03 вересня 2007 року в сумі 14 111,55 доларів США, з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 13 402,19 доларів США, заборгованість за нарахованими процентами - 709,36 доларів США, сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом - 2 614,38 грн за період з 23.03.2015 року по 16.03.2016 року, та порушення умов кредитного договору п.3.3.7 - 5 000,00 грн.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просив рішення суду скасувати та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що умови кредитного договору не виконуються з боку відповідача, тому відповідно до ст.1050 ЦК України, кредитор має право на дострокове повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Передбаченим ст.360 ЦПК України правом на подання відзиву учасники справи не скористались.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.09.2007 року між АКБ «Форум» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0287/07/03-N, відповідно до якого Банк надав їй кредит у сумі 30 000,00 дол. США.

За умовами кредитного договору Позичальник зобов`язалася сплачувати банку відсотки за користування кредитними ресурсами з розрахунку 12% річних, та повернути кредитні кошти до 02.09.2022 року (т.1, а.с.11).

В якості забезпечення виконання за кредитним договором № 0287/07/03-N, від 03.09.2007 року, між банком та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 07-659/07 від 03.09.2007 року, відповідно до умов якого Поручитель зобов`язується у разі невиконання або порушення виконання Боржником своїх зобов`язань перед Кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиції (штраф, пеня) та інші платежі, передбачені кредитним договором (т.1, а.с.19).

Банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 30 000,00 доларів США, що підтверджується Меморіальним валютним ордером № 2725453 від 03.09.2007 року (т.1, а.с.20).

Відповідно до п.1.2 Кредитного договору кредитні кошти надаються строком до 02 вересня 2022 року.

Відповідно до п.2.3 Кредитного договору ОСОБА_1 здійснює повернення кредиту частинами щомісячно до 20-го числа, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 167.00 доларів США на відкритий йому позичковий рахунок.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Пунктами 2.4, 2.5, 2.7 кредитного договору визначено, що Позичальник зобов`язався здійснювати повернення кредиту частинами, відповідно до графіку зменшення ліміту кредитування та сплачувати самостійно відсотки за користування кредитними коштами щомісячно (т.1, а.с.11).

За умовами п. 4.1 кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник зобов`язаний сплатити Банку неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2% за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів (т.1, а.с.12).

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Таким чином, проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054 ЦК є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу.

Відповідач ОСОБА_1 , умови договору виконувала нерегулярно, в зв`язку із важкими сімейними обставинами та порушила умови договору. Станом на 17.03.2016 року утворилася заборгованість по кредиту, згідно розрахунку позивача, 14 111,55 доларів США та 2 614,38 гривень (т.1, а.с.5).

Судом встановлено, що листи-вимоги про дострокове повернення кредитних коштів від 01.07.2015 року відповідачі не отримували.

Під час розгляду справи, позивач надав додаткові пояснення та інформацію щодо фактичної сплати грошових коштів за кредитним договором № 0287/07/03-N від 03.09.2007 року та нарахування процентів за кредитним договором (т.1, а.с.115-123), згідно яких ОСОБА_1 фактично сплатила поточну заборгованість за кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 18.10.2016 року, непогашена сума основної заборгованості за кредитним договором складає 12 340,30 доларів США, всього погашено основної заборгованості 17 659.70 доларів США (т.1, а.с.123 зворот).

Таким чином, на час розгляду справи, прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - відсутня.

Відповідач не навмисно порушила зобов`язання щодо повернення суми кредиту та сплати по ньому процентів.

З наданої Банком виписки за кредитним договором № 0287/07/03-N від 03.09.2007 року за період з 03.09.2007 року по 30.09.2016 року, не вбачається ухилення відповідача від сплати щодо погашення кредитного боргу.

Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_1 , надала квитанції про сплату, згідно договору № 0287/07/03-N від 03.09.2007 року на погашення боргу, грошових коштів, № 120FD117F2 від 13 жовтня 2016 року на суму 2 000,00 доларів США - № 1211АВ1807 від 18 жовтня 2016 року на суму 1 250, 00 долларів США (т.1, а.с.130, 131).

Строком виконання зобов`язань за Кредитним договором та датою повернення останнього платежу згідно Кредитного договору є 02 вересня 2022 року.

Встановивши зазначені обставини, суд першої інстанції прийшов до обгрунтованого висновку про відмову у стягненні сум на дострокове погашення заборгованості за кредитним договором.

Доводи апеляційної скарги позивача щодо необгрунтованості висновків суду першої інстанції не можуть бути прийняті до уваги, оскільки в період розгляду справи судом апеляційної інстанції відповідачем ОСОБА_1 здійснювалось погашення поточної заборгованості, та згідно розрахунку позивача, станом на 23.08.2018 року, прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - відсутня, поточна заборгованість за кредитним договором складає 6 465,95 доларів США, а строком повного виконання зобов`язань за Кредитним договором та датою повернення останнього платежу згідно Кредитного договору є 02 вересня 2022 року (т.2, а.с.18-30).

Крім того, 04.07.2019 року за № 7000829 здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи - ПАТ «Банк Форум», а даних про перехід права вимоги за кредитним договором № 0287/07/03-N від 03.09.2007 року матеріали справи не містять.

Таким чином, передбачених ст. 376 ЦПК України підстав для скасування судового рішення колегією суддів не встановлено, тому оскаржуване рішення підлягає залишенню без змін.

Згідно ст.141 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем у зв`язку з переглядом судового рішення, розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»- залишити без задоволення.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2016 року- залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: О.В.Лаченкова

О.В.Свистунова