Справа №2-3207/03
УХВАЛА

про відновлення втраченого судового провадження

17 серпня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого - судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особи: ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заяву, в якій просила відновити втрачене судове провадження у судовій справі №2-3207/03 (2-5239/02) за заявою ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

В обгрунтування заяви вказала, що в провадженні Суворовського районного суду м. Херсона перебувала цивільна справа №2-3207/03 (2-5239/02) за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім. Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона 07.07.2003 року заяву задоволено, однак, у вказаному судовому рішенні допущено описку, а саме не вірно вказано дату народження особи, яку визнано безвісно відсутньою. 13.09.2019р. вона звернулась до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою про виправлення описки в рішенні, ухвалою суду від 17.09.2019 року їй відмовлено у прийнятті заяви та роз`яснено про необхідність звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження, оскільки справу знищено за терміном зберігання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.11.2019 року відкрите провадження у справі, запропоновано учасникам справи подати усі наявні у них документи, відповідно до яких можна відновити втрачене провадження, якщо такі наявні.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.02.2020 року витребувано в Херсонському міському суді Херсонської області створеному через ліквідацію районних судів м.Херсона, в тому числі Суворовського районного суду м.Херсона усю інформацію, що міститься по справі № 2-3207/03, в тому числі оригінал судового рішення від 07.07.2003 року, копії статистичних карток на справу №2-5239/02 та №2-3207/0; розгляд справи відкладено.

В судове засідання сторони не прибули про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Згідно листа архіваріусу Херсонського міського суду Херсонської області від 25.02.2020 р. №К-1/101, згідно акту-передачі від 19.04.2016 р. всі архівні документи Суворовського районного суду м. Херсона були передані до архіву Херсонського міського суду Херсонської області. При передачі документів, статистичні картки цивільних справ №2-5239/02 та №2-3207/03 не були передані до архіву Херсонського міського суду Херсонської області.

Відповідно до оригіналу судового рішення, що передано на зберігання до Херсонського міського суду Херсонської області 07 липня 2003 року Суворовським районним судом м.Херсона розглянуто цивільну справу № 2-5239/02 (2-3207/03) за заявою ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім з 1998 року.

Тобто, факт втрати судового провадження є встановленим та жодною зі сторін не оспорюється.

Відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, за ч.1 ст. 488 ЦПК України проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною першою статті 493 ЦПК України передбачено, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка зберіглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів за ч.1 ст. 494 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження за приписами ч.2 ст. 494 ЦПК України зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Оскільки відновлення втраченого провадження необхідно для розгляду заяви про виправлення описки, суд вважає можливим відновити втрачене провадження в частині оригіналу судового рішення, що зберіглося, в іншій частині відновлення втраченого провадження є неможливим. Учасники справи мають право на звернення до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

Ухвала в повному обсязі складена 17 серпня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 261, 268, 488, 489, 493 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особи: ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження - задовольнити частково.

Відновити втрачене судове провадження у цивільний справі №2-5239/02 (2-3207/03), що розглядалося Суворовським районним судом м.Херсона, за заявою ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою в частині повного тексту оригіналу судового рішення Суворовського районного суду м. Херсона у складі суду головуючий суддя Головко О.В. від 07 липня 2003 року про задоволення заяви, яке долучено до матеріалів справи щодо відновлення втраченого провадження.

Роз`яснити учасникам справи право на звернення до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження в іншій частині за наявності необхідних документів (заява та додані до неї документи).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

СуддяО. В. Ус