Справа № 527/1258/20
провадження 2-о/527/36/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря

судового засідання - Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2020 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У своїй заяві зазначила, що їй ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), її батьку ОСОБА_3 , сестрі ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) та брату ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 .Вищевказана квартира належить їм на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 20.11.1996 відповідно до розпорядження №11208/1 від 20.11.1996 згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».Співвласником вищезазначеної квартири була їх мати ОСОБА_7 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, та батько ОСОБА_3 , який прийняв спадщину після її смерті, в тому числі і частину квартири, яка їй належала, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом.Однак, з невідомих їй причин в свідоцтві про право власності на житло та при його реєстрації була зроблена помилка в написанні її імені, а саме: замість ОСОБА_8 зазначено як ОСОБА_8 .На час отримання свідоцтва про право власності на житло їй було 6 років і єдиним документом, що підтверджував її особу було свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Автозаводським районним відділом ЗАГС м. Кременчука 13.02.1990 російською мовою, в якому її ім`я зазначено як « ОСОБА_8 ».Внести зміни до свідоцтва на даний час неможливо, оскільки документ, що підтверджує особу був виданий після видачі свідоцтва про право власності на житло. Крім того, відповідно до листа Комунального підприємства «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Полтавської області від 03.07.2020 № 01-12/183, яке на сьогодні на підставі рішення Кременчуцької міської ради №210 від 18.04.2014 виконує функції органу приватизації, дане питання можливо вирішити лише в судовому порядку.

Посилаючись на викладене, заявник просила суд, встановити факт належності ОСОБА_9 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, виданого 20.11.1996 на підставі впорядження №11208/1 від 20.11.1996 на квартиру АДРЕСА_1 .

У судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, заяву підтримувала.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, направили до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

20 листопада 1996 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів видано Свідоцтво про право власності на житло, а саме, на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , право власності зареєстроване в Кременчуцькому бюро технічної інвентаризації на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу № НОМЕР_2 за реєстровим номером 452 (а.с. 5).

Згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 13 лютого 1990 року Автозаводським районним відділом ЗАГС м. Кременчук, російською мовою « ОСОБА_11 » народилася, ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кременчук Полтавської області ( а.с. 7).

Як вбачається із копії Свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області 23 серпня 2008 року, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб, після чого остання змінила дошлюбне прізвище на « ОСОБА_13 » ( а.с. 6).

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_4 , виданого Автозаводським РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області виданого 22 жовтня 2008 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кременчук Полтавської області, з 01 березня 1991 року до 29 січня 2015 року місце проживання було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с. 3).

Картку фізичної особи-платника податків видано 11 листопада 2008 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 4).

25 грудня 2012 року на ім`я ОСОБА_3 видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 ( а.с. 8).

Таким чином, матеріалами справи підтверджено помилкове написання імені заявника у Свідоцтві про право власності на житло « ОСОБА_8 » замість вірного « ОСОБА_8 », а вказану розбіжність суд розцінює як допущену внаслідок помилкового перекладу з російської мови на українську при виготовленні документу.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Встановивши, що написання імені заявника « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_8 » в Свідоцтві про право власності на житло є помилковим, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що Свідоцтво про право власності на житло, видане 20 листопада 1996 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів, на підставі розпорядження №11208/1 від 20 листопада 1996 року, на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області.

Повне ім`я сторін справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , рнокпп: НОМЕР_5 ).

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , рнокпп: НОМЕР_6 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 , рнокпп: НОМЕР_7 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_6 , рнокпп: НОМЕР_8 ).

Суддя А. О. Олефір