У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/1119/17

Провадження № 2/634/4/20

"13" серпня 2020 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , третя особа: ПАТ «Акцент-Банк» про визнання договору недійсним і застосування наслідків недійсності договору, -

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , третя особа: ПАТ «Акцент-Банк» про визнання договору недійсним і застосування наслідків недійсності договору.

Як вбачається з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2020 року, підставою проведення якого є розпорядження № 02-10/76 від 02.03.2020 року, вказана цивільна справа від судді Нестеренко О.С. була передана до провадження судді Зимовського О.С.

Ухвалою суду від 05.03.2020 року зазначена позовна заява залишена без руху, як така, що подана без додержання вимог ст.ст.175 і 177 ЦПК України, зокрема, позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру, та вимоги майнового характеру а саме:

-визнати недійсним договір купівлі продажу від 24.10.2017 року;

-вимоги про стягнення з відповідача на її користь грошових коштів в сумі 15402 грн. 93 коп.

Таким чином, судовий збір за вказані позовні вимоги повинен бути сплачений в сумі 1280 грн., але позивачем не додано до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача на її користь грошових коштів в розмірі відсоткової ставки 0,12 % річних за користування грошовими коштами за договором споживчого кредитування по момент повернення відповідачем кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту за договором споживчого кредитування в розмірі 571 грн. 29 коп. за кожен місяць, починаючи з 23.11.2017 року і по момент повернення відповідачем кредиту, а також пеню, яка буде нарахована у випадку прострочення заборгованості по кредиту.

Але в порушення вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не надано обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, тому суд позбавлений можливості визначити суму недоплаченого судового збору за вказані позовні вимоги.

Позивачу був наданий термін усунути недоліки поданої позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали і останній попереджений, що у випадку не усунення недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року №540-IX.

Підпунктом 3 п.12 розділу І вказаного Закону внесені зміни до розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, доповнивши пунктом 3 наступного змісту: «Під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» №731-IX від 18.06.2020 року процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Вказаний закон набрав чинності 17 липня 2020 року.

Таким чином, відповідно до вищезазначеного закону, строк на усунення недоліків заяви закінчився 06 серпня 2020 року.

Згідно зворотного поштового повідомлення позивачем ОСОБА_1 отримано ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 04 липня 2020 року та станом на 13 серпня 2020 року недоліки поданої позовної заяви не усунуті, тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, суд вважає заяву неподаною і повертає заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , третя особа: ПАТ «Акцент-Банк» про визнання договору недійсним і застосування наслідків недійсності договору - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: