overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/742/142/20
Єдиний унікальний № 742/3751/19
УХВАЛА

31 січня 2020 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки матеріали позовної заяви акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання призначене на 31.01.2020 сторони у справі не зявилися, проте позивач при направленні справи до суду просив розглядати її у його відсутності.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до довідки Сухополов`янської сільської ради від 12.11.2019 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 -ну не зареєстрована і на даний час не проживає.

Згідно поштового конверту, відправленого на ім`я відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )вбачається, що таке не вручене з інших причин, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення, тому на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет pr.cn.court.gov.ua. буде опубліковано відповідне оголошення.

Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи через неявку в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, що мається в даному випадку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 223, 240, 247 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 14 год. 15 хв. 20 лютого 2020 року та здійснити виклик відповідача ОСОБА_1 на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет pr.cn.court.gov.ua.

У призначене судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарження не підлягає

Суддя О.Ільченко
Справа № 536/1537/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

Головуючого судді Колотієвського О.О.,

при секретарі - Пасєчніковій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на майно.

Об`єктом право власності є нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням сільської ради АДРЕСА_1 перейменована на вулицю Щастя, буд.52Г.

З рішення державного реєстратора про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, зокрема вбачається, що при проведенні пошуків в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державним реєстратором було виявле: що право власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано за іншими фізичними особами.

Також вказано, що довідка № 61/3189 видана Комунальним підприємством «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області» 10.07.2019 року, підтверджує, що право власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_2 зареєстровано за іншою юридичною особою.

Суд, дослідивши матеріали справи, з метою з`ясування об`єктивних обставин справи, правильного та всебічного її вирішення, дійшов висновку про необхідність витребування зазначеної інформації.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від державного реєстратора Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області - Нестерович Олександри В`ячеславівни повний витяг з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень стосовно нерухомого майно, розташованого за адресою АДРЕСА_1

Витребувати від Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області» інформацію, стосовно права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Витребувані документи направити на адресу суду до початку судового засідання, яке відбудеться 18 вересня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Колотієвський
Справа № 301/1671/20
У Х В А Л А

про прийняття заяви до провадження

та призначення судового засідання

"12" серпня 2020 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа №2-165/2010, виданого 21 січня 2011 року Іршавським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Дана заява відповідає вимогам ст. 433 та п.п.17.4. п.17. Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Справа підсудна Іршавському районному суду.

Оскільки виконавчий лист, з приводу видачі дублікату якого та поновлення строку для пред`явлення до виконання якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» подано до суду дану заяву, знаходився на виконанні в Іршавському РВ ДВС, вважаю, що до участі в справі в якості заінтересованої особи слід залучити Іршавський районний відділ Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Керуючись ст. 433, п.п.17.4. п.17. Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа №2-165/2010, виданого 21 січня 2011 року Іршавським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Іршавський районний відділ Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Призначити судове засідання на 02 вересня 2020 року на 09:10 годин в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області.

Про день, час та місце судового засідання повідомити: заявника - стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль», боржника ОСОБА_1 , Іршавський РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/525/20

Провадження № 2/634/363/20

"12" серпня 2020 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Єрьоміної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Лісняк С.П.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувають матеріали вищевказаної цивільної справи.

Відповідач згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вважається належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив до суду не надав.

У судове засідання позивач не з`явився, надав на адресу суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечував. Змін до позову суду не надавав.

З урахуванням положень ст.ст.223,280 ЦПК України та думку представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провести заочний розгляд справи за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
510/1495/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.08.2020 р.

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Бошков І.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Ренійський морський торгівельний порт» (68800, Одеська область, м. Рені, вул. Дунайська, 188, ) про стягнення нарахованої та не виплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підвідомча суду та підсудна Ренійському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, у зв`язку з чим, для відкриття позовного провадження у цивільній справі перешкод немає.

З огляду на положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 4, 187, 274 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Ренійський морський торгівельний порт» про стягнення нарахованої та не виплаченої заробітної плати.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ренійського районного суду Одеської області на 09 год. 30 хв. 14.09.2020 року.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копії ухвали направити учасникам справи разом з наявними копіями позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники провадження можуть отримати інформацію щодо справи на сайті суду: http://rn.od.court.gov.ua/sud1523/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Д. Бошков
У Х В А Л А
Номер провадження 2-о/229/137/2020
Справа № 229/3459/20
10 серпня 2020 року м.Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України,
Зацікавлена особа: Головне Управління Державної міграційної служби України в Донецькій області ,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Дружківського міського суду Донецької області із заявою про встановлення факту постійного проживання на території України.
Заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 315-318 ЦПК України.
Цивільна справа підсудна Дружківському міському суду Донецької області.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає, провадження по справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 187, 315-318 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України.
Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Дружківського міського суду на 09 вересня 2020 року о 09:30 год.
Викликати у судове засідання заявника та заінтересовану особу, а також свідків:
ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2
Витребувати у Дружківському міському військовому комісаріаті інформацію щодо перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на військовому обліку та копії документів за якими можливо посвідчити його особу.
Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити відповідальній особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали для виконання направити до Дружківського міського військового комісаріату (адреса: АДРЕСА_3 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: В.О.Лебеженко
Справа № 185/4997/17
Провадження № 6/185/457/20
У Х В А Л А

12 серпня 2020 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С. Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Державне підприємство "Донецька залізниця", Акціонерне товариство "Українська залізниця", -

встановив:

ОСОБА_1 звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Державне підприємство "Донецька залізниця" , Акціонерне товариство "Українська залізниця" .

Дана справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області. Підстави для залишення заяви без руху або ж відмови в її прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Державне підприємство "Донецька залізниця", Акціонерне товариство "Українська залізниця", та призначити її розгляд в судовому засіданні на 25 серпня 2020 року о 08:45 год.

Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Г. Юдіна
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/448/20
УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

/вступна та резолютивна частини/

13.08.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс" про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись пп.17.4 п.17 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс" про видачу дублікату виконавчого листа.- задовольнити.

Видати ТОВ "Консалт Солюшенс" дублікат виконавчого листа №2-4281/06, виданого Київським районним судом м. Одеси щодо боржника ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Повний текст ухвали суду буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 202/3327/20
Провадження № 2/202/1477/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

13 серпня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2020 року позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір у встановленому чинним законодавством розмірі.

Позивача було належно повідомлено про необхідність усунути недоліки, зазначені в ухвалі, у десятиденний строк з дня отримання ним її копії.

Враховуючи, що позивач в передбачений законом строк вказані недоліки не усунув, у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись: ст. ст. 177, 185, 355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостівизнати неподаною та повернути.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд шляхом подачі протягом 15-ти днів з дня її складення апеляційної скарги.

Суддя Г.О. Кухтін
Справа № 426/7139/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 серпня 2020 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Крива Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Алчевський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті,

встановив:

12 серпня 2020 р. до Сватівського районного суду Луганської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту смерті.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 317 318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст.4, 317-318 ЦПК України, -

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Алчевський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті.

Зазначену цивільну справу призначити до слухання на 13 серпня 2020 р. на 14-30 годину, у залі судових засідань Сватівського районного суду Луганської області.

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Заінтересованій особі у строк до початку розгляду справи по суті надати письмові заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Крива
Справа № 426/7338/19
УХВАЛА

13 серпня 2020 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача електронною поштою до суду спрямував клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції із Новоайдарським районним судом Луганської області, оскільки в зв`язку з територіальною віддаленістю він не може з`явитися до Сватівського районного суду Луганської області. Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Вважаю за необхідне задовольнити клопотання представника позивача щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції та проводити його з приміщення Новоайдарського районного суду Луганської області, враховуючи віддаленість місцезнаходження представника позивача.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Головіна Є.А. - задовольнити. Проводити судове засідання 20 серпня 2020 року об 11-30 годині в режимі відеоконференції між Сватівським районним судом Луганської області та Новоайдарським районним судом Луганської області. Сватівський районний суд Луганської області доручає відповідній службовій особі Новоайдарського районного суду Луганської області перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Новоайдарського районного суду Луганської області, який розташований за адресою: 93500, Луганська область, смт. Новоайдар, вул. Миру, 38; представнику позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Головіну Євгену Анатолійовичу за адресою: Луганська область, смт. Новоайдар, вул. Дружби, 2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя О.М. Попова