31.01.2020
Справа №720/2410/19
Провадження № 2/720/35/20
У Х В А Л А

31 січня 2020 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

сторін по справі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Рідківської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області та ОСОБА_4 , про скасування правовстановлюючого документу та реєстрації права власності і визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

В провадженні Новоселицького районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

17 січня 2020 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява про залишення даного позову без руху, оскільки позивачем не в повному розмірі сплачений судовий збір, а саме не сплачено за позовну вимогу про визнання права власності на двогосподарство та визнання права на земельну ділянку, тобто загальна сума складає 250, 692 грн..

В підготовчому засіданні представник позивача заперечив, щодо залишення позову без руху, оскільки в повному розмірі сплачений судовий збір. Крім того звернувся з клопотанням про заміну відповідача Рідківську сільську раду Новоселицького району Чернівецької області на Магальську об`єднану територіальну громаду Новоселицького району Чернівецької області, оскільки відповідач Рідківська сільська рада Новоселицького району Чернівецької області є неналежним відповідачем.

Представник відповідача не заперечив, щодо заміни відповідача.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання, про заміну відповідача дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки відповідач Рідківська сілька рада Новоселицького району Чернівецької області є неналежним відповідачем, а тому за клопотання представаника позивача слід замінити відповідача Рідківську сільку раду Новоселицького району на Магальську об`єднану територіальну громаду Новоселицького району Чернівецької області

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Щодо заявленого клопотання представника відповідача про залишення даного позову без руху суд вважає, що в задоволенні слід відмовити за безпідставністю, оскільки станом на 31 січня 2020 року представником позивача в повному розмірі сплачений судовий збір, а саме квитанцією № 138 від 12 березня 2019 року в сумі 768, 40 грн., квитанцією № 139 від 12 березня 2019 року в сумі 768, 40 грн., квитанцією від 11 січня 2020 року в сумі 841 грн., квитанцією № 12 від 28 січня 2020 року в сумі 1827 грн..

З урахуванням наведеного і керуючись ст.ст. 10, 49, 51, 198, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача, про залишення позовної заяви без руху.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити відповідача Рідківську сільку раду Новоселицького району Чернівецької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Рідківської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області та ОСОБА_4 , про скасування правовстановлюючого документу та реєстрації права власності і визнання права власності на спадкове майно на Магальську об`єднану територіальну громаду Новоселицького району Чернівецької області

Відкласти підготовче засідання по справі на 17 лютого 2020 року о 09 годині 30 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони.

Додатково роз`яснити:

Відповідачу вимоги ст. 178 ЦПК України, про його право в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив з викладеними запереченнями проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вівчар Г.А.