Справа № 203/2652/20
Провадження № 2/0203/975/2020
УХВАЛА

10 серпня 2020 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Католікян М.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до сайту новин «Дніпро головне», товариства з обмеженою відповідальністю «Газета «Наше місто» про захист честі, гідності та ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

у с т а н о в и в:

23 липня 2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник позивача адвокат Алексєєв Олександр Євгенович з позовом до сайту новин «Дніпро головне», ТОВ «Газета «Наше місто» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

30 липня 2020 року ухвалою суду зазначений позов залишено без руху, оскільки не відповідав вимогам, закріпленим у ЦПК України. Позивачу було роз`яснено, що слід доплатити судовий збір у встановленому розмірі та надати оригінал квитанції, а також надати копію позову з доданими до нього копіями документів для відповідача. Відповідно до зазначеної ухвали позивачу надано строк для усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання ним ухвали.

06 серпня 2020 року представником позивача подано заяву про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Розглянувши подану заяву, доходжу наступного висновку.

Приписами ч.3 ст.185 ЦПК встановлено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Постановою Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від за № 10 від 17.10.2014 року роз`яснено, що порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, статтею 177 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов`язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві або залишення заяви без розгляду.

Так, способом усунення виявлених недоліків позову мали б бути доплата судового збору в повному обсязі з наданням оригіналу квитанції та надання копії позову з доданими до нього копіями документів для другого відповідача.

Натомість позивачем надано копію позову з доданими до нього копіями документів для відповідача.

Таким чином вважаю, що у встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, що у відповідності з ч. 3 ст. 185 ЦПК України є підставою для її повернення.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до сайту новин «Дніпро головне», товариства з обмеженою відповідальністю «Газета «Наше місто» про захист честі, гідності та ділової репутації та спростування недостовірної інформації вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Центральному районі м.Дніпра, код за повернути ОСОБА_1 кошти в сумі 3 783,60 (три тисячі сімсот вісімдесят три) грн., сплачені ним на рахунок № UA0004007, одержувач платежу УДКСУ у Кіровському району м. Дніпропет., ; банк отримувача Казначейство України (ЕЛ.АДМ.ПОДАТ); код - 899998 класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу судовий збір, платіжне доручення № КП/6724/1 від 23.07.2020 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.О. Католікян