ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/1614/19 Номер провадження 22-ц/814/115/20Головуючий у 1-й інстанції Тищенко Л.І. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

31 січня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Абрамов П.С., Бондаревська С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Агроекологія»,

на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2019 року, постановлену суддею Тищенко Л.І.,

по справі за заявою приватного підприємства «Агроекологія» про внесення виправлення в ухвалі суду від 04.10.2019 у цивільній справі №526/1614/19,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2019 року відмовлено представнику приватного підприємства «Агроекологія» у задоволенні заяви про внесення виправлення в ухвалі від 04.10.2019 у цивільній справі №526/1614/19.

Не погодившись із вказаною ухвалою приватним підприємством «Агроекологія» оскаржено її в апеляційному порядку через суд першої інстанції з дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк - десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги, а саме: для надання апеляційної скарги з підписом скаржника та сплати судового збору.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Копії указаної ухвали надсилалися скаржнику листами суду від 15.11.2019р./526/1614/19/26753/2019 і від 24.12.2019р./526/1614/19/30870/2019 та по закінченню терміну зберігання поверненні до суду відділенням поштового зв`язку. Проте станом на 31 січня 2020 року недоліки,зазначені в ухвалі судді від 14 листопада 2019 року ПП "Агроекологія" не усунуті.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належним їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

За змістом приписів ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.

Враховуючи, що скаржником у визначений в ухвалі термін не виконано вимог ст.356 ЦПК України, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2019 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до суду касаційної інстанції, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 31.01.2020.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді П.С. Абрамов

С.М. Бондаревська