Єдиний унікальний номер 233/2742/19
Номер провадження 22-ц/804/688/20
Єдиний унікальний номер 233/2742/19 Головуючий у 1 інстанції Мартиненко В.С.
Номер провадження 22-ц/804/688/20 Доповідач Агєєв О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В. вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2019 року у справі № 233/2742/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 20 листопада 2019 року ухвалено заочне рішення, яким частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 2203/103-316/04 від 14 лютого 2012 року, що включає заборгованість за простроченим тілом кредиту в розмірі 30307 гривень 18 копійок, заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 17871 гривень 66 копійок, а всього в розмірі 48178 (сорока восьми тисяч ста сімдесяти восьми) гривень 84 копійок.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 2203/103-316/04 від 14 лютого 2012 року, що включає прострочену заборгованість за тілом кредиту в розмірі 111891 (ста одинадцяти тисяч восьмисот дев`яноста однієї) гривні 57 копійок.

В задоволені позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованості за процентами за кредитним договором № 2203/103-316/04 від 14 лютого 2012 року в розмірі 3000 (трьох тисяч) гривень 00 копійок - відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

На зазначене судове рішення позивачем ПАТ АБ «Укргазбанк» подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 11 січня 2020 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 15 січня 2020 року апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2019 року залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

31 січня 2020 року на виконання ухвали Донецького апеляційного суду від 15 січня 2020 року від ПАТ АБ «Укргазбанк» надійшло платіжне доручення № 9835-28 від 27 січня 2020 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2881,50 грн. (а.с. 115), що відповідає розміру, встановленому п/п 6 пункту 1 частини другої, частиною першою статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір". Судовий збір згідно виписки від 28 січня 2020 року про зарахування судового збору зарахований до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 113).

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Встановлено, що повне судове рішення проголошено 20 листопада 2019 року, апеляційна скарга подана позивачем ПАТ АБ «Укргазбанк» до суду першої інстанції 27 грудня 2019 року, згідно поштового штемпелю та трек-коду на конверті (а.с. 104), тобто з пропуском 30 денного строку, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України. В апеляційній скарзі позивач порушує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що копію оскаржуваного рішення отримано апелянтом поштою 06 грудня 2019 року. На підтвердження зазначеної обставини надає копію супровідного листа суду з реєстраційним номером 04/93102 та датою надходження вхідної кореспонденції 06 грудня 2019 року, та копію поштового конверту з трек-кодом (а.с. 97, 98).

Крім того, в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається отримання позивачем ПАТ АБ «Укргазбанк» копії оскаржуваного рішення 06 грудня 2019 року (а.с. 92).

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що оскаржуване рішення суду не було вручено позивачу у день його проголошення, копію оскаржуваного рішення від 20 листопада 2019 року позивачем ПАТ АБ «Укргазбанк» отримано 06 грудня 2019 року, а апеляційну скаргу подано 27 грудня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду, керуючись статтею 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає необхідним поновити позивачу строк на апеляційне оскарження заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2019 року.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Згідно матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 зареєстрований у м. Макіївка, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована у м. Донецьк, тобто у населених пунктах, на території яких відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв`язок з яким відповідно відсутній.

Відповідно до частини другої статті 11 Закону України від 12.08.2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Враховуючи зазначене, відповідача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження слід повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2019 року задовольнити.

Поновити позивачу Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2019 року у справі № 233/2742/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Відповідача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Надати відповідачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 17 лютого 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя-доповідач: О.В. Агєєв