рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

29 січня 2020 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Завацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за уточненою заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про заміну опікуна та призначення опікуном, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , зацікавлена особа Орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації звернувся до суду з заявою про заміну опікуна та призначення його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив її задовольнити.

Представник зацікавленої особи Орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться заявнику двоюрідною сестрою, вона є донькою ОСОБА_3 , рідної сестри батька заявника ОСОБА_4 .

Цей факт підтверджується документами, копії яких містяться в матеріалах справи.

Так, відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 04.04.1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневої районної Ради м. Одеса, актовий запис №49, мамою ОСОБА_2 є ОСОБА_3 , батьком ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №95, батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , актовий запис за №321, прізвище ОСОБА_8 після укладення шлюбу стало ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про народження батька заявника, ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 , актовий запис №43, його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до Свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 , актовий запис №103, батьком заявника є ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи з дитинства, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_6 , виданим 28 березня 2007 року Білгород-Дністровським управлінням праці та соціального захисту населення, Довідкою МСЕК серії МСЕ №055791 від 05.12.1994 року. Термін дії довідки безстроково, висновок про умови та характер праці потребує догляду та нагляду.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Одеса від 11 червня 1996 року по справі №2-1011/96р. ОСОБА_2 , 1978 року народження визнано недієздатною.

Розпорядженням №14 Жовтневої районної Ради народних депутатів міста Одеса від 03 липня 1996 року встановлено піклування над ОСОБА_2 , піклувальником призначена її мама - ОСОБА_3 .

Розпорядженням №6 Жовтневої районної Ради народних депутатів міста Одеса від 19 березня 1998 року у Розпорядження №14 від 03 липня 1996 року внесені зміні, у розпорядженні слова «піклування та піклувальник» замінені на «опіка та опікун».

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , батько ОСОБА_2 ,що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_7 , актовий запис №9146.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , актовий запис №1283.

За життя ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала разом з своєю мамою по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту ОСОБА_2 .

У зв`язку зі смертю опікуна, та відсутності близьких родичів, ОСОБА_2 була поміщена у Одеську обласну психіатричну лікарню №4 у місті Білгород- Дністровській, де знаходиться по теперішній час. Вона через хворобу не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, вона потребує сторонньої допомоги, у зв`язку з чим, потребує продовження опіки.

Відповідно до Довідки №б/н від 15.11.2019 року ОСОБА_1 проходить службу за контрактом на посаді водія 16 державної пожежно-рятувальної частини 2 державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України в Одеській області. Службова характеристика підтверджує його спокійний характер, сумлінне виконання службових обов`язків, доброзичливість до громадян.

На підставі договору дарування житлового будинку №005037 від 01.08.2008 року ОСОБА_1 належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно Висновку Білгород-Дністровської районної державної адміністрації №3844 від 12.12.2019 року, зважаючи що матеріальний стан ОСОБА_1 дозволяє здійснювати догляд та опікуватися хворою сестрою, Рада опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації вважає за доцільне призначити гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над дієздатною гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Місцем проживання підопічної визначити місце проживання опікуна, а саме: АДРЕСА_2 .

Згідно вимог ст. 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Відповідно до ст. 55 ЦК України та п. 1.2. Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 за №34/166/131/88 (далі - Правил), опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Та згідно п. 1.3. Правил, органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Також, згідно абз. 2 п. 3.1. Правил, при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Крім того, відповідно до п. 3.3. Правил, документ за наявності якого орган опіки та піклування призначає опікуна, якщо опіка призначається над повнолітньою особою є рішення суду про визнання даної особи недієздатною.

Згідно п. 5.4. Правил, опіка припиняється , зокрема унаслідок смерті опікуна.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд, враховуючи те, що заявник ОСОБА_1 має повну цивільну дієздатність, є двоюрідним братом ОСОБА_2 , має власне житло, постійне місце проживання, постійну роботу та дохід, що дає йому можливість надавати недієздатній ОСОБА_2 належну допомогу та опікуватись нею, вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 41, 60 ,62, 63, 75 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 - 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Уточнену заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про заміну опікуна та призначення опікуном - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 від повноважень опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку зі смертю.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки міста Білгород-Дністровський, Одеської області.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Шевчук Ю.В.