Справа № 133/1126/20
Провадження № 22-ц/801/1606/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сєчко В. Л.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

12 серпня 2020 рокуСправа № 133/1126/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19 червня 2020 року,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19 червня 2020 року позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за простроченим тілом кредиту за кредитним договором №б/н від 11.02.2011 року в сумі 36 462, 11 грн, вирішено питання про стягнення судового збору, в решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, 24 липня 2020 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати судове рішення і постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Одночасно, в апеляційній скарзі, заявник ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копія повного судового рішення отримана Банком лише 02 липня 2020 року, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин та просить його поновити.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційний суд вважає, що клопотання про поновлення строку є обґрунтованим, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційне провадження у справі відкриттю, з огляду на наступне:

- оскаржуване рішення постановлено судом першої інстанції 19 червня 2020 року (а.с. 74 - 76);

- дата складення повного тексту судового рішення 19 червня 2020 року;

- копію повного тексту оскаржуваного рішення уповноважений АТ КБ «ПРИВАТБАНК» отримав 01 липня 2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за реєстраційними номерами 190 (а.с. 78);

- апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 24 липня 2020 року, що підтверджується поштовим конвертом (реєстраційний номер відправлення 198) (а.с. 99), тобто протягом 30 - денного строку з дня отримання копії судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Відтак причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити.

В решті подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» строк на апеляційне оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19 червня 2020 року.

Зупинити дію рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19 червня 2020 року у цій справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Надіслати відповідачу копію апеляційної скарги, роз ?яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи), у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета