_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/409/20
УХВАЛА

05.08.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Маломуж А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 520/16369/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2020 року ТОВ ««Фінансова компанія «Геліос» звернулось з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за № 520/16369/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, у зв`язку з відступленням прав вимоги.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Геліос» у судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі, просила суд її задовольнити.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» надав до суду пояснення, в яких просив задовольнити заяву та розглянути справу за його відсутності.

Представник ТОВ «ФК «УКРТЕХФІНАНС» надав до суду заяву, в якій просив задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження та розглянути справу за його відсутності

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, відзив на заяву не надали.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Одеської області від 26.08.2015 року по справі №520/16369/13-ц залишено без змін рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2015 року в частині задоволення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі по тексту - ПАТ «УкрСиббанк», «Банк») до ОСОБА_1 (далі по тексту - «Позичальник») та ОСОБА_2 (далі по тексту - «Боржник») про звернення стягнення на предмет іпотеки, переданий в іпотеку за Іпотечним договором від 22.01.2008 року, зареєстрованим в реєстрі за №145 (далі по тексту - «Іпотечний договір»), в рахунок погашення заборгованості Позичальника за Кредитним договором № 0 від 22.01.2008 року (далі по тексту - «Кредитний договір»).

Для примусового виконання вищезазначеного рішення 16.02.2016 року Київським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист по справі №520/16369/13-ц

На виконання виконавчого листа по справі №520/16369/13-ц, постановою від 03.04.2019 року Приватним виконавцем Виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Георгієм Володимировичем відкрито виконавче провадження за №58790513.

На підставі Договору Факторингу №27/05/2020 від 27.05.2020 року та Договору відступлення прав вимоги, посвідченого 27.05.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. та зареєстрованого в реєстрі за №793, що були укладені 27 травня 2020 року між ПАТ «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» (далі по тексту -ТОВ «ФК «УКРТЕХФІНАНС»), Банком було відступлено на користь ТОВ «ФК «УКРТЕХФІНАНС» усі права вимоги Банку до Позичальниказа Кредитним договором та до його майнового поручителя за Іпотечним договором.

В подальшому, 27 травня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛЮС» (далі по тексту - ТОВ «ФК «ГЕЛІОС», «Правонаступник Позичальника») було укладено Договір Факторингу №27/05/2020-2 від 27.05.2020 року (далі по тексту - «Договір Факторингу») та Договір відступлення прав вимоги, посвідчений 27.05.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. та зареєстрований в реєстрі за №794 (надалі по тексту - «Договір відступлення прав вимоги»), згідно з умовами яких, ТОВ «ФК «УКРТЕХФІНАНС» відступлено на користь ТОВ «ФК «ГЕЛЮС» усі належні йому права вимоги до Позичальника за Кредитним договором №0 від 22.01.2008 року та права вимоги до Боржника за Іпотечним договором, посвідченим 22 січня 2008 року Колодяжною А.В., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, за реєстровим номером 145.

Згідно з умовами Договору Факторингу (пункти 1.1, 1.2 та 1.8), на умовах, визначених цим Договором, ТОВ «ФК «УКРТЕХФІНАНС» передано ТОВ «ФК «ГЕЛІОС», а ТОВ «ФК «ГЕЛІОС» прийнято всі права вимоги ТОВ «ФК «УКРТЕХФІНАНС», як кредитора та іпотекодержателя, що існують на дату відступлення та можуть виникнути в майбутньому за Кредитним договором та Іпотечним договором.

Перелік договорів, права вимоги Банку за якими відступлені ТОВ «ФК «ГЕЛІОС», наведені в Додатку №1 до Договору факторингу №27/05/2020-2.

Згідно з п. 3.1 Договору Факторингу, права вимоги вважаються переданими ТОВ «ФК «ГЕЛІОС» у дату відступлення. якою є дата укладення Договору Факторингу та Договір відступлення прав вимоги, тобто 27.05.2020 року.

Відповідно до п. 1.2 Договору про відступлення прав вимоги ТОВ «ФК «УКРТЕХФІНАНС» передано в повному обсязі, а ТОВ «ФК «ГЕЛІОС» прийнято в повному обсязі та на умовах, які існували на момент відступлення, всі права вимоги ТОВ «ФК «УКРТЕХФІНАНС», як іпотекодержателя, що передбачені умовами Іпотечного Договору, у тому числі, право звернення на предмет іпотеки у відповідності до Іпотечного договору.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За наведених обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Саме такої правової позиції дійшов Верховний Суд України у постанові №6-122-цс13 від 20 листопада 2013 року.

Отже, на момент подання даної заяви про заміну ПАТ «УкрСиббанк», як стягувача у даній справі №520/16369/13-ц, його процесуальним правонаступником, права вимоги за Кредитним договором №0 від 22.01.2008 року та за Іпотечним договором, від 22 січня 2008, за реєстровим номером 145, у повному обсязі перейшли та належать ТОВ «ФК «ГЕЛЮС», а тому суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 259-261, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 520/16369/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 09807750; місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12), як стягувача у виконавчому листі, виданому Київським районним судом м. Одеси 16.02.2016 року по справі №520/16369/13-ц та як стягувача у виконавчому провадженні №58790513, відкритому на виконання виконавчого листа Київського районного суду м. Одеси по справі №520/16369/13-ц, його процесуальним правонаступником - ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГЕЛІОС» (ідентифікаційний код юридичної особи: 42322556; місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 7-9).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 05.08.2020 року.

Суддя Маломуж А. І.