Справа № 183/6232/17
№ 2/183/137/20

У Х В А Л А
11 серпня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Пащенко А.С.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Спаської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи Новомосковська районна державна нотаріальна контора, комунальне підприємство «НМБТІ ДОР», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про:
-визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю IV-ДП № 059515 від 12.05.1999 року, виданий ОСОБА_5 , згідно якого їй була передана у приватну власність земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,250 га та для ведення особистого підсобного господарства 0,0193 га, всього 0,2693 га, яка розташована на території Спаської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 , -
ОСОБА_1 , ОСОБА_4 звернулися до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Спаської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи Новомосковська районна державна нотаріальна контора, комунальне підприємство «НМБТІ ДОР», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в якому просили суд:
-визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю IV-ДП № 059515 від 12.05.1999 року, виданий ОСОБА_5 , згідно якого їй була передана у приватну власність земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,250 га та для ведення особистого підсобного господарства 0,0193 га, всього 0,2693 га, яка розташована на території Спаської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2018 року, по справі відкрито провадження.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 листопада 2018 року, справу передано на розгляд судді Сорокі О.В.
В підготовчому судовому засіданні судом на обговорення було поставлено питання про залучення до участі у справі належного відповідача - Підгородненську міську раду Дніпропетровського району Дніпропетровської області, оскільки Спаська сільська рада була приєднана до Підгородненської ОТГ.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що Підгородненську міську раду Дніпропетровського району Дніпропетровської області, повинно бути залучено до участі у справі, як належного відповідача, оскільки Спаська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, припинила свої повноваження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Залучити в якості належного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Спаської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи Новомосковська районна державна нотаріальна контора, комунальне підприємство «НМБТІ ДОР», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про:
-визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю IV-ДП № 059515 від 12.05.1999 року, виданий ОСОБА_5 , згідно якого їй була передана у приватну власність земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,250 га та для ведення особистого підсобного господарства 0,0193 га, всього 0,2693 га, яка розташована на території Спаської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 Підгородненську міську раду Дніпропетровського району Дніпропетровської області.
Направити в Підгородненську міську раду Дніпропетровського району Дніпропетровської області копію ухвали.
Наступний розгляд справи призначено на 10 вересня 2020 року о 11.00 годині.
Направити відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Роз`яснити відповідачу, що згідно частин 4,5 статті 178ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази ненадані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.