Справа № 522/6184/16-ц
Провадження №2/522/777/20
У Х В А Л А

14 серпня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді - Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Бойко А.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.

Провадження у справі відкрите ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Загороднюка В.І. від 27.04.2016 року.

На вказану ухвалу Компанія "СТЕТФОРД ВЕНЧЕРС ЛТД" подала апеляційну скаргу, яку оскаржує в частині підсудності.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.08.2019 року апеляційна скарга Компанії "СТЕТФОРД ВЕНЧЕРС ЛТД" була залишена без руху для усунення недоліків, а саме: для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору (а.с. 203-204), вимоги ухвали апелянтом не виконано.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07.08.2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування житлового приміщення - повернуто до Приморського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2016 року для виконання вимог, передбачених п. 15.11 частини 1 Розділу 13 (Перехідні положення) ЦПК України.

Згідно до п. 15.11 частини 1 Розділу 13 (Перехідні положення) ЦПК України, подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню;.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15.01.2020 року № 460 - IX, який набув чинності 08.02.2020 року, внесені зміни до ст. 353 ч.1 п.8 ЦПК України і виключено з переліку ухвал, які оскаржуються окремо від рішення суду - ухвали про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Зважаючи на те, що з 08.02.2020 року набули чинності зміни до ст.353 ЦПК України в частині виключення п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України, в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягають оскарженню ухвали про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Згідно ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За таких обставин, апеляційна скарга Компанії "СТЕТФОРД ВЕНЧЕРС ЛТД" на ухвалу від 27.04.2016 року про відкриття провадження у справі має бути повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 3, 353, п. 15.11 частини 1 Розділу 13 (Перехідні положення) ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга Компанії "СТЕТФОРД ВЕНЧЕРС ЛТД" на ухвалу суду від 27.04.2016 року про відкриття провадження у справі повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: В.Я.Бондар