Справа №402/569/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2020 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді: Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання: Кашнікова І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Гончарука О.О. про виправлення описки у рішенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 19.06.2019 року у цивільній справі №402/569/19,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Гончарук О.О. звернувся до Ульяновського районного суду Кіровоградської області з заявою про виправлення описки в рішенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 19 червня 2019 року у цивільній справі №402/569/19 за позовом ОСОБА_1 до Благовіщенської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нежитлову будівлю та земельні ділянки в порядку спадкування по закону.

Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 19.06.2019 року позовні вимоги позивача - задоволені.

В заяві про виправлення описки позивач зазначив, що у рішенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 04.12.2019 року помилково не було зазначено у резолютивній його частині літери, під якими розташовані нежитлові будівлі розташовані за адресою : АДРЕСА_1 .

Сторони у справі в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Заявником направлено до суду заяву, якою він підтримує подану заяву та просить її задовольнити. Крім того, заявник просить проводити судове засідання у його відсутності за наявними в матеріалах справи доказах.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки рішення було винесено в межах заявлених позовних вимог, тому у резолютивній частині рішення не було допущено описки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Суд вважає доцільним відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки в тексті рішення суду.

Керуючись ст.269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви адвоката Гончарука О.О. про виправлення описки у рішенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 19.06.2019 року у цивільній справі №402/569/19 - відмовити.

Копію додаткового рішення надіслати учасникам справи.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.Ю.Ясінський