Справа № 567/1508/19
У Х В А Л А

10 серпня 2020 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю

відповідача за первісним позовом - позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Вельбівненська сільська рада Острозького району Рівненської області про визнання заповіту недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Вельбівненська сільська рада Острозького району Рівненської області про визнання заповіту недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування.

Ухвалою суду провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Вельбівненська сільська рада Острозького району Рівненської області про визнання заповіту недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування було зупинено у зв`язку з призначенням по даній справі експертизи.

Проведення експертизи було доручено експертам Рівненського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

08.07.2020 на адресу суду надійшло повідомлення Рівненського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість проведення вказаної експертизи в зв"язку з відсутністю фахівця за вказаною експертною спеціальністю.

05.08.2020 представником позивача за первісним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано клопотання про доручення проведення даної експертизи експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідач за первісним позовом - позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в судовому засіданні проти зазначеного клопотання та визначення даної установи не заперечила.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Враховуючи обставин справи, за відсутності заперечень сторони відповідача за первісним позовом щодо визначення експертної установи, суд вважає за необхідне доручити проведення даної експертизи експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для забезпечення її об`єктивності та безсторонності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд дійшов висновку, що на час проведення експертизи підготовче провадження у справі слід зупинити.

На підставі ст.ст. 197, 252, 258, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

проведення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Вельбівненська сільська рада Острозького району Рівненської області про визнання заповіту недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 та провести їх оплату в триденний термін з моменту отримання повідомлення експерта про необхідність оплати експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.