Справа № 628/1745/20
Провадження № 2-о/628/125/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Литвинова А.В.,

за участю секретаря Борщової О.Л.,

розглянувши у відритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп`янську Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області суду з заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок: від 24.01.2020 р. № 01-63/17, виданої архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації; від 04.02.2020 р. № 01-21/49, виданої комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів»; від 04.02.2020 р. №01-21/50, виданої комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів»; від 07.02.2020 р. № 01-21/51, виданої комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів»; від 14.02.2020 р. № 01-21/59, виданої комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів».

В обґрунтування заяви посилається на те, що він для призначення пенсії, отримав архівні довідки про трудовий стаж та нараховану заробітну плату, які необхідно подати до управління Пенсійного фонду. Отримавши довідки, було встановлено, що він позбавлений можливості реалізувати своє право призначення пенсії, оскільки його прізвище, ім`я та по батькові, які зазначені у довідках, вказані російською мовою та скорочені, що в даний час перешкоджає заявнику оформити пенсію, а тому йому необхідно визнати факт належності вказаних довідок.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21.07.2020 р. заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи міститься його письмова заява про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області також у судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що згідно копій: паспорту громадянина України, виданого Куп`янським МРВУМВС України в Харківській області 25.11.2005 року, повністю та правильне прізвище, ім`я і по батькові заявника є українською мовою - « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , та російською мовою - « ОСОБА_1 » (а.с. 5-6).

Згідно даних архівної довідки від 24.01.2020 р. № 01-63/17, виданої архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації, в книгах протоколів засідань правління та загальних зборів КСП «Просянка» значиться - «... принять ОСОБА_1 ; Предоставить ОСОБА_1 ...; ОСОБА_1 . - сторож ВРХ.» (так у документах) (а.с. 11).

Згідно даних архівної довідки від 04.02.2020 р. № 01-21/49, виданої комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів», в документах архівного фонду Колгоспу ім. Димитрова, КСП «Просянка», СГТзОВ «Просянка», ТОВ «Індустар» с. Просянка в книгах наказів директора з особового складу значиться - « ОСОБА_1 , ОСОБА_1 »; в книгах обліку розрахунків по оплаті праці значиться - « ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 » (так у документах) (а.с. 12-13).

Згідно даних архівної довідки від 04.02.2020 р. № 01-21/50, виданої комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів», в документах архівного фонду Колгоспу ім. Димитрова в книгах обліку розрахунків по оплаті праці значиться - « ОСОБА_1 , ОСОБА_1 » (так у документах) (а.с. 14).

Згідно даних архівної довідки від 07.02.2020 р. № 01-21/51, виданої комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів», в документах архівного фонду Колгоспу ім. Димитрова, КСП «Просянка» в книгах обліку розрахунків по оплаті праці значиться - « ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ., ОСОБА_1 » (так у документах) (а.с. 15).

Згідно даних архівної довідки від 14.02.2020 р. № 01-21/59, виданої комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів», в документах архівного фонду КСП «Просянка» в книгах обліку розрахунків по оплаті праці значиться - « ОСОБА_1 » (так у документах) (а.с. 16).

Відомості зазначені у спірних архівних довідках, також підтверджуються записами, зазначеними у ксерокопії трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 19.02.1987 року на ім`я /мовою оригіналу/ на прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 8-10).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документів, які підтверджують його трудовий стаж та нараховану заробітну плату, та в яких прізвище, ім`я, по батькові не збігається з прізвищем, ім`ям, по батькові, вказаними у паспорті, оскільки мета встановлення цього факту, має юридичне значення для заявника, а саме, породжує право на пенсійне забезпечення. Іншого порядку встановлення такого факту законом не визначено. За таких обставин, вимоги заяви підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 23, 76-81, 90, 258, 259, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Просянка, Куп`янського району, Харківської області, Р.Н.О.К.П.П. НОМЕР_2 , правовстановлюючих документів:

-Архівної довідки № 01-63/17 від 24.01.2020 р., виданої архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації;

-Архівної довідки № 01-21/49 від 04.02.2020 р., виданої комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів»;

-Архівної довідки № 01-21/50 від 04.02.2020 р. виданої комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів»;

-Архівної довідки № 01-21/51 від 07.02.2020 р., виданої комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів»;

-Архівної довідки № 01-21/59 від 14.02.2020 р., виданої комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів».

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020 під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30.03.2020, закінчуються через 20 днів після набрання чинності Законом № 731-IX від 18.06.2020. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Головуючий : А.В. Литвинов