Справа № 462/7067/18
УХВАЛА

28 липня 2020 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді Ліуша А.І.

з участю секретаря Аврамишиної Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові питання пов`язане з виправленням описки у судовому рішенні Залізничного районного суду міста Львова від 14 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 14 лютого 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

У зв`язку із здійсненням розгляду заяви за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У тексті рішення Залізничного районного суду м. Львова від 14 лютого 2019 року в мотивувальній допущено описки, а саме: зазначено Судом беззаперечно встановлено, що сторони не мають наміру продовжувати подальші шлюбні відносини, оскільки понад 3 роки сторони проживають окремо, що не заперечила відповідач у судовому засіданні, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбні відносини; відповідач хоч і заперечує позов, однак як сама стверджувала у судовому засіданні не вжила жодних дій з метою примирення із позивачем та збереження шлюбу. Крім того, позивач покликається на те, що відповідач протягом 1 року проживала з іншим чоловіком, що відповідач у судовому засіданні не заперечила, а також відповідач не змогла пояснити мети збереження шлюбу, не покликалась на можливість примирення із позивачем, не заявляла клопотання про подання строку для примирення.», хоча такі обставини вказані судом помилково та не стосуються суі даної справи.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до переконання, що у тексті рішення допущено описки в мотивувальній частині, а тому вказану описку слід виправити, оскільки вона очевидна і виправлення її не стосується суті рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

виправити описки в мотивувальній частині рішення Залізничного районного суду міста Львова від 14 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, шляхом виключення із тексту формулювання: «Судом беззаперечно встановлено, що сторони не мають наміру продовжувати подальші шлюбні відносини, оскільки понад 3 роки сторони проживають окремо, що не заперечила відповідач у судовому засіданні, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбні відносини; відповідач хоч і заперечує позов, однак як сама стверджувала у судовому засіданні не вжила жодних дій з метою примирення із позивачем та збереження шлюбу. Крім того, позивач покликається на те, що відповідач протягом 1 року проживала з іншим чоловіком, що відповідач у судовому засіданні не заперечила, а також відповідач не змогла пояснити мети збереження шлюбу, не покликалась на можливість примирення із позивачем, не заявляла клопотання про подання строку для примирення.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна

Суддя: А.І.Ліуш