Справа №295/9591/20
УХВАЛА

13.08.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця А.М.Тарнавської

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу щодо ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

12.08.2020 до Богунського районного суду м.Житомира надійшло подання старшого державного виконавця А.М.Тарнавської, погоджене начальником Житомирського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) О.Четвертухою, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу, стосовно боржника гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виконання зобов`язань, покладених на останнього рішеннями суддів та інших органів по зведеному виконавчому провадженню №58594076 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райфайзен Банк Аваль», АТ КБ «Приватбанк» та Житомирського районного відділення поліції заборгованостей на загальну суму 165404,99 грн та 16540,50 грн 10% виконавчого збору згідно зі ст.27 Закону України «Про виконавче провадження» та 1200, 00 грн витрат виконавчого провадження згідно зі ст.42 Закону України «Про виконавче провадження», а всього на 30.06.2020 в сумі 183145,49 грн.

При розгляді матеріалів подання, доданих до нього документів, виявлено обставини, які свідчать про недодержання вимог, передбачених законом для звернення до суду з таким поданням на стадії виконання судового рішення.

Так, за змістом ч.4 ст.441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.

Відповідно до п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, в тому числі, у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Аналіз викладених норм дає підстави вважати, що в даному випадку законодавець ототожнив поняття заяви та подання, а тому до подання мають застосовуватись норми ЦПК України, які застосовуються до заяв.

Відповідно до абз. 2 ч.2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі у процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається із подання (заяви) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспорту та доданих до нього матеріалів, всупереч вимогам ч.2 ст.183 ЦПК України, до подання не долучено докази, які підтверджують надіслання (надання) його копії сторонам у справі, учасникам виконавчого провадження - стягувачу та боржникам.

Відповідно до вимог ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з тим, що заявником до подання (заяви) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспорту не додано докази його надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), суддя вважає за необхідне повернути таке подання без розгляду.

Керуючись статтями 183, 258, 261, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання старшого державного виконавця А.М.Тарнавської про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу щодо гр. ОСОБА_1 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А.Воробйова

роздрук. прим:

1- до справи

2- заявнику