Справа № 572/1845/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2020 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Слободянюка Б.К.

за участю секретаря судових засідань - Сосюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаюча з дня пред`явлення позову та до повноліття дітей; стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на час навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) та витрати на оплату правової допомоги.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 03.11.2000 року перебуває у зареєстрованому з відповідачем шлюбі. Під час подружнього життя народилося троє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З лютого 2020 року відповідач проживає окремо, будь якої матеріальної допомого на утримання дітей не надає, добровільно домовитись про сплату аліментів не вдалося, її заробітної плати не вистачає на утримання трьох дітей, а відповідач є пенсіонером МВС та має змогу сплачувати аліменти, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом..

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_2 отримав копію ухвали про відкриття провадження 24.07.2020 року.

Відповідачем, відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, не подано до суду відзиву на позовну заяву, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає вимогам ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Суд дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 встановлено, що між сторонами 03.11.2000 року було укладено шлюб.

Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 21.08.2006 року, серії НОМЕР_3 від 12.12.2003 року, серії НОМЕР_4 від 07.09.2001 року встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 16.06.2020 року встановлено, що діти проживають з позивачем.

Згідно характеристики виданої 16.06.2020 року Зносицьким старостинським округом встановлено, що ОСОБА_2 на даний час пенсіонер МВС, за місцем реєстрації в с. Зносичі Сарненського району з лютого 2020 року участі у вихованні та утриманні дітей не приймає.

Відповідно до довідки виданої Військовим інститутом телекомунікацій та інформатизації від 21.05.2020 року, встановлено, що ОСОБА_5 є курсантом Військового інституту телекомунікацій та інформатизації період навчання, перебуває на речовому, продовольчому, фінансовому та медичному забезпеченні. Закінчує інститут в 2023 році.

Відповідно до ч ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст.. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до чт.183 СК України розмір аліментів на двох дітей встановлюється в розмірі однієї третини.

З наведених норм чинного законодавства України про особисті немайнові і майнові права та обов`язки батьків і дітей випливає, що відповідач зобов`язаний утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття шляхом сплати аліментів на їх утримання у розмірі, визначеному судом.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3, від 15.05.2006 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з фактичних обставин справи та враховує вимоги ч.1 ст. 182 СК України, суд бере до уваги, що відповідач є повнолітньою, працездатною особою, отримує пенсію як пенсіонер МВС та приходить до висновку про доцільність стягнення аліментів на неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дня подачі позову, а саме: з 17.07.2020 року і до повноліття дітей, крім того. Що стосується стягнення аліментів на час навчання повнолітнього сина суд виходить з наступного, згідно ст. 128 КЗпП при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти процентів, а у випадках, окремо передбачених законодавством України, - п`ятидесяти процентів заробітної плати, яка належить до виплати працівникові. При відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено п`ятдесят процентів заробітку. Обмеження, встановлені частинами першою і другою цієї статті, не поширюються на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків. Враховуючи вище викладене та те що ОСОБА_3 перебуває на повному державному забезпеченні дійшов висновку, що на його утримання слід стягувати 16% заробітку (доходу) відповідача до 25.07.2023 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі статтею 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 1 частини 3 статті 133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу.

Вирішуючи питання щодо стягнення витрат за надання правової допомоги у розмірі 1200 грн. суд враховує, що на підтвердження вказаних витрат позивачем надано: договір про надання правової допомоги від 17.06.2020 року; акт наданих послуг від 16.07.2020 року, згідно якого загальна вартість послуг складає 1200грн.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою

Згідно роз`яснень, які містяться у пункті 48 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Той факт, що суду не було надано жодного доказу сплати позивачем та отримання представником позивача коштів за надання правової допомоги, свідчить про відсутність належного документального підтвердження витрат позивача на правову допомогу, що є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір за дві позовні вимоги.

На підставі ст. 180- 183 , 184 СК України , керуючись ст. ст. 141, 178, 279, 430 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , пенсіонера МВС на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_6 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 20.07.2020 року і до повноліття дітей .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , пенсіонера МВС на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 16% всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 20.07.2020 року і до 25.07.2023 року, але не довше ніж досягнення ним 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць відповідно до ст. 430 ЦПК України обернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , пенсіонера МВС 1681 (одну тисячу шістсот вісімдесят одну) грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: