Дата документу 17.08.2020 Справа № 334/2144/16-ц
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 334/2144/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Баруліна Т.Є.
Провадження № 22-ц/807/2802/20
У Х В А Л А

17 серпня 2020 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 червня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми безпідставно отриманих грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 червня 2020 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки не відповідає вимогам частини 1 статті 354 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення суду було складено 03 липня 2020 року (а.с. 193), отже останній день для подання апеляційної скарги на зазначене рішення припадає на 02 серпня 2020 року.

Відповідно до частини 5 статті 254 ЦК України, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Так, 02 серпня 2020 року є вихідним днем, а першим робочим днем після нього є 03 серпня 2020 року. Отже, останнім днем для подання апеляційної скарги на зазначене рішення є 03 серпня 2020 року.

Скаржник зазначає, що вказане рішення було отримано нею 06 липня 2020 року, а апеляційна скарга надана до суду першої інстанції 04 серпня 2020 року (а.с. 200), тобто вже після спливу строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

При цьому, частиною 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Окрім того, частиною 3 статті 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Втім, в своїй апеляційній скарзі, скаржник не заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

При цьому, суд позбавлений можливості за власної ініціативи поновляти строк на апеляційне оскарження, а безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, може бути визнано порушенням права на справедливий судовий розгляд, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема в аспекті дотримання принципу правової визначеності, який включає принцип остаточності судового рішення.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини 4 статті 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно із змістом частини 1 статті 358 ЦПК України, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження від скаржника не надійшло, а тому, з урахуванням зазначеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху відповідно до вимог частини 3 статті 357 ЦПК України та надати скаржнику строк для подання обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 червня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми безпідставно отриманих грошових коштів, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, будуть застосовані наслідки, передбачені частиною 3 статті 357, частиною 1 статті 358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду О.М. Кримська