Ухвала

12 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 565/835/15-ц

провадження № 61-32397св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є. (суддя-доповідач),

суддів: Антоненко Н. О., Зайцева А. Ю., Коротуна В. М., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач-1 - публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»,

представники відповідача-1: Сірочук Ірина Володимирівна, Халецька Тетяна Петрівна, Дідук Сергій Вікторович,

відповідач-2 - ОСОБА_3 ,

розглянув заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», подану представником - адвокатом Сірочук Іриною Володимирівною, про виправлення описки в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_3 про припинення іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»), ОСОБА_3 про припинення іпотеки.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29 грудня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 26 травня 2017 року з урахуванням ухвали цього ж суду про виправлення описки від 23 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29 грудня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.

Припинено іпотеку за договором іпотеки від 31 травня 2007 року № 014/53-05/60982-і, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», посвідченого приватним нотаріусом Кузнецовського міського нотаріального округу Рівненської області Сусь Л. У., зареєстрованим за № 1262.

Виключено з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис № 5047921 про обтяження (заборону) на нерухоме майно, а саме, однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за договором іпотеки від 31 травня 2007 року № 014/53-05/60982-і.

Виключено з Державного реєстру іпотек запис № 5051767 про іпотеку однокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за договором іпотеки від 31 травня 2007 року № 014/53-05/60982-і.

У липні 2017 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» подало касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та ухвалити нове судове рішення про відмову у позові.

На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України вищевказана справа передана до Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 січня 2019 року справу за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_3 про припинення іпотеки призначено до судового розгляду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 лютого 2019 року касаційну скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»задоволено частково. Рішення апеляційного суду Рівненської області від 26 травня 2017 року скасовано та залишено в силі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29 грудня 2016 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - адвокат Сірочук І. В. подала до Верховного Суду заяву про виправлення описки, у якій просила в описовій частині постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 лютого 2019 року зазначити правильну адресу предмета іпотеки - АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши викладені у заяві доводи, суд встановив, що при виготовленні постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 лютого 2019 року в описовій частині допущено технічну помилку щодо зазначення адреси предмета іпотеки, а саме: замість АДРЕСА_1 помилково зазначено « АДРЕСА_1 ».

З огляду на викладене, заяву представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - адвоката Сірочук І. В. про виправлення описки належить задовольнити.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», подану представником - адвокатом Сірочук Іриною Володимирівною, про виправлення описки задовольнити.

Виправити в описовій частині постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 лютого 2019 року описку, а саме, правильно вважати адресу предмета іпотеки - АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська

Судді: Н. О. Антоненко

А. Ю. Зайцев

В. М. Коротун

В. І. Крат