Справа № 159/2601/20
Провадження № 2/159/791/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 серпня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

з участю секретаря Шокот С.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позовних вимог.

02 червня 2020 року Акціонерне товариство «Приватбанк» (далі - позивач) звернулось до суду з позовом, у якому прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №VOKVG2 від 22 квітня 2008 року в розмірі в сумі 5141,37 доларів США, що еквівалентно 139948,09 грн., яка утворилась станом на 16 квітня 2020 року.

Позов обґрунтовано тим, що між відповідачем таАкціонерним товариством Комерційний банк "Приват Банк" 22 квітня2008 року укладено договір про іпотечний кредит №VOKVG2 , відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 131300 грн. з встановленим терміном повернення кредиту в строк до 22.04.2028 року. 13 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду до кредитного договору, згідно якої переведено з валюти гривня у валюту долар. Розмір кредиту після проведення конвертації з урахуванням винагороди банку складає 28737,79 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Незважаючи на виконання позивачем умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання по кредитному договору перед позивачем не виконав, внаслідок чого у позичальника перед позикодавцем виник борг. Вказує, що кредитодавець на власний розсуд обирає, яку частину заборгованості стягувати з боржника. За таких обставин просить стягнути з відповідача частину суми заборгованості за кредитом в розмірі 5141,37 долари США, що еквівалентно 139948,09 грн., за період з 27.11.2017 року по 16.04.2020 року.

Рух справи в суді.

Позовна заява подано до суду 02 червня 2020 року.

03 червня 2020 року до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Волинській області скеровано запит про місце реєстрації відповідача.

23.07.2020 року отримано повідомлення про реєстрацію відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за останньою адресою реєстрації: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 23.07.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 12.08.2020 року. Одночасно, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Позиція учасників судового розгляду.

Відзиву на позовну заяву відповідачем не подано.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово клопотав про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач в силу вимог ст. 128 ЦПК України, був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання; в судове засідання не з`явився без повідомлення причин.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

22 квітня 2008 року між відповідачем у справі ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" було укладено договір про іпотечний кредит №VOKVG2 , відповідно якого ПриватБанк зобов`язався надати відповідачеві кредит у розмірі 131300 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит у розмірі 131300 грн., сплатити відсотки за використання кредитом в розмірі 15% річних, а також інші платежі в порядку, на умовах та в строки визначені цим Договором та сплатити винагороду за надання фінансового інструменту в розмірі 3% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту.

Копією додаткової угоди до кредитного договору про іпотечний кредит №VOKVG2 від 13 серпня 2008 року, доводиться той факт, що між сторонами у справі було укладено додаткову угоду до кредитного договору, згідно якої переведено з валюти гривня у валюту долар та відповідач отримав від позивача кредит на споживчі цілі в розмірі 28737,79 доларів США за умови сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 1,17 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом

Розрахунком суми заборгованості по кредитному договору №VOKVG2 від 22 квітня 2008 року доводиться та обставина, що заборгованість відповідача у справі перед позивачем у зв`язку з порушенням умов Договору за період з 27.11.2017 року по 16.04.2020 року, становить 5141,37 долари США, що по офіційному курсу гривні до іноземних валют становить 139948,09 грн..

Позичальник належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором.

Будь-яких доказів на спростування вказаних обставин відповідачем не подано.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Як вбачається із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Із змісту ст. 625 ЦК України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі й сплата неустойки.

Враховуючи вищевикладене, відповідач істотно порушив умови кредитного договору, ст.ст. 526, 527, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позовні вимоги щодо стягнення вказаної заборгованості є правомірними і підлягають до задоволення.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 2102, 00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 77, 78, 141, 247, 263, 265, 268,280-282 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 546, 625, 611, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) в користь акціонерного товариства «Приватбанк» на рахунок № НОМЕР_2 - для погашення заборгованості та судових витрат ( 01001 м. Київ, вул. Грушевського, 1д, , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №VOKVG2 від 22 квітня 2008 року в розмірі 5141,37 доларів США, що еквівалентно 139948,09 ( сто тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот сорок всім грн. 09 коп.), за період з 27.11.2017 року по 16.04.2020 року

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), на користь акціонерного товариства «Приватбанк» 2102 (дві тисячі сто дві) гривні сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 12 серпня 2020 року.

Головуючий: В.О.Лесик