Справа № 349/2129/19
Провадження № 2/349/95/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 січня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Могили Р.Г.

за участі секретаря судового засідання Матасової Н.М.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 349/2129/19 за позовом ОСОБА_1 до Фразької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

В грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Дегівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , як спадкоємцем за заповітом.

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_2 , яка склала заповіт на ім`я позивача ОСОБА_1 . До складу спадкового майна входить домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 . Позивач прийняла спадщину, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадковий житловий будинок. Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині в порядку ст.1241 ЦК України немає. Посилаючись на те, що ОСОБА_2 була власником домоволодіння, однак не оформила правовстановлюючі документи на нього, просила визнати за нею право приватної власності на вказане спадкове майно.

Відповідач заперечень проти позову не подав.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 12 грудня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 13 січня 2020 року замінено неналежного відповідача Дегівську сільську раду Рогатинського району Івано-Франківської області на належного відповідача Фразьку сільську раду Рогатинського району Івано-Франківської області .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася. Від представника позивача адвоката Падучак І.І. надійшло до суду письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просила задовольнити.

Представник Фразької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області сільський голова Польовий В.П. в підготовче засідання не з`явився, подав письмову заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

В зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази.

Відповідно до частин 3 та 4 ст.200 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює у підготовчому засіданні рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що є законні підстави для ухвалення у підготовчому засіданні рішення про задоволення позову, з огляду на наступне.

Встановлено, що ОСОБА_2 належало домоволодіння по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 склала заповіт у відповідності до якого все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 посвідчений секретарем виконавчого комітету Фразької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 20 лютого 2010 року і зареєстрований в реєстрі за № 21 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Фрага Рогатинського району Івано-Франківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 22 жовтня 2015 року виконавчим комітетом Фразької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області.

Заповіт не змінений і не скасований.

У зв`язку зі смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Судом встановлено, що спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 прийняла спадщину, оскільки своєчасно подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Згідно постанови приватного нотаріуса Рогатинського районного нотаріального округу Дзери М.Л. від 22 листопада 2019 року ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_2 . Цією постановою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності спадкодавця на вищевказане домоволодіння.

Із технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок, виданого на ім`я ОСОБА_1 та довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації, виданої 18 листопада 2019 року за № 244 вбачається, що до складу домоволодіння входить: житловий будинок загальною площею 84,7 кв.м., житловою площею 52,1 кв.м., літня кухня загальною площею 45,3 кв.м., стайня-стодола загальною площею 64,4 кв.м., гараж загальною площею 23,2 кв.м., гараж загальною площею 16,0 кв.м., ворота загальною площею 6,0 кв.м., криниця загальною площею 9,0 м/п. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки від 25 листопада 2019 року ринкова вартість домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 становить 75 000 грн.

Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

Між сторонами виникли правовідносини щодо спадщини, яка відкрилася в с.Фрага , органом місцевого самоврядування територіальної громади є Фразька сільська рада Рогатинського району Івано-Франківської області, та регулюються нормами Цивільного кодексу України 2003 року.

Враховуючи визначені судом правовідносини для вирішення спору, суд застосовує наступні норми матеріального права, виходячи при цьому із таких мотивів.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ( ч.1 ст.1268 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

У силу статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб.

Вищенаведені обставини дають підстави суду зробити висновок про наявність правових підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 206, 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Фразької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок загальною площею 84,7 кв.м., житловою площею 52.1 кв.м., літню кухню загальною площею 45,3 кв.м., стайню-стодолу загальною площею 64,4 кв.м., гараж загальною площею 23,2 кв.м., гараж загальною площею 16,0 кв.м., ворота загальною площею 6,0 кв.м., криницю загальною площею 9,0 м/п., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: с.Фрага Рогатинського району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Фразька сільська рада Рогатинського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Рогатинський район, с. Фрага, .

Суддя Р.Г. Могила