Справа № 713/1980/19
Провадження №2/713/59/20
УХВАЛА

іменем України

17.08.2020 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про припинення права на частку у спільному майні на вимогу іншого співвласника,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ткач Валентина Василівна, юридична адреса: АДРЕСА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 , про припинення права на частку у спільному майні на вимогу іншого співвласника.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлена дату, час та місце судового засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи по суті від її представника адвоката Ткач В.В. надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення коштів з депозиту суду.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого засідання у порядку ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини своєї неявки суду не повідомила та у встановлений судом строк відзив на позов не подала.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає необхідним залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про припинення права на частку у спільному майні на вимогу іншого співвласника.

Крім того судом установлено, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 відповідно до вимог ст.365 ЦК України внесла на депозитний рахунок Вижницького районного суду Чернівецької області кошти в розмірі 11334,00 грн. в якості грошової компенсації частики майна ОСОБА_2 , що підтверджується оригіналом квитанції АТ КБ «ПриватБанк» №0.0..1 від 19.11.2019 року.

Враховуючи те, що позов ОСОБА_1 залишається без розгляду, тому вказані кошти підлягають поверненню позивачці.

Керуючись ст.ст.257-261, 354, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про припинення права на частку у спільному майні на вимогу іншого співвласника - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій та жительці АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 кошти в розмірі 11334,00 грн. (одинадцять тисяч триста тридцять чотири гривні 00 коп.), внесені нею на рахунок №8745, код отримувача: 26311401, банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ; МФО: 820172) в якості грошової компенсації частки майна ОСОБА_2 ) по цивільній справі №713/1980/19 провадження №2/713/59/20, згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» №0.0..1 від 19.11.2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідачка - ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 .

Суддя: І. В. Пилип`юк