Ухвала

11 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 520/18820/19

провадження № 61-2294св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Калараша А. А. (суддя-доповідач), Сімоненко В. М., Штелик С. П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - Київський районний у м. Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , на постанову Одеського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року в складі колегії суддів: Заїкіна А. П., Погорєлової С. О., Таварткіладзе О. М.,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи померлою.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що 31 січня 1988 року ОСОБА_4 пішла з дому та до цього часу не повернулася. Після проведення численних пошукових заходів місце перебування останньої встановлено не було.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 просив оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою з дня її вірогідної смерті, а саме з 31 січня 1988 року.

Короткий зміст ухвали суду першої інстанції

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за вищенаведеним позовом.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/19817/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про оголошення ОСОБА_4 померлою.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14 червня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 було відмовлено з тих підстав, що жодних доказів наявності обставин, що загрожували б смертю або давали б підстави припускати загибель ОСОБА_4 заявником не надано. Суд вказав на те, що заявник звернувся до суду лише з метою набути право власності на квартиру у порядку спадкування після смерті матері, в той час як оголошення особи померлою не призначено для досягнення такої мети, а вказане свідчить про те, що в діях заявника існують ознаки зловживання правом.

Вирішуючи питання прийняття позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до провадження, суд виходив із того, що вищезазначена заява про оголошення особи померлою не була залишена судом без розгляду на підставі частини шостої статті 294 ЦПК України, а у її задоволенні було відмовлено по суті з винесенням рішення у справі. Таким чином, звертаючись до суду вже в позовному провадженні, суд виходив із того, що позивач фактично ініціює перегляд рішення суду, яке вже набрало законної сили, так як відомості щодо іншого в матеріалах цивільної справи та в державному реєстрі судових рішень відсутні.

Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції

Постановою Одеського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року ухвалу суду першої інстанції скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що судом першої інстанції зроблено помилковий висновок щодо відмови у відкритті провадження у справі в порядку пункту 2 частини першої статті 186 ЦПК України, з тих підстав, що у справі № 520/19817/18 ОСОБА_1 просив оголосити ОСОБА_4 померлою, а у вказаній справі позивач просить оголосити ОСОБА_4 померлою саме з конкретної дати - з 31 січня 1988 року. Крім того, у даній справі, на відміну від справи № 520/19817/18 ОСОБА_1 посилається на встановлені в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 19 січня 1999 року факти, як на доказ наявності обставин, що дають підставу припускати загибель ОСОБА_4 .

Тобто, у суду першої інстанції були відсутні підстави вважати, що спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за тими самими вимогами вже вирішений.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

У січні 2020 року ОСОБА_2 , в інтересах якого діє Гареєв Є. Ш., подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 05 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження у зазначеній цивільній справі, витребувано матеріали справи та надано строк для подання відзиву на касаційну скаргу.

У березні 2020 року на адресу Верховного Суду надійшли матеріали цивільної справи.

Аргументи учасників справи

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

Доводи особи, яка подала касаційну скаргу

У касаційній скарзі заявник вказує на те, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилася справа № 520/19817/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про оголошення ОСОБА_4 померлою. Рішенням суду від 14 червня 2019 року в задоволенні заяви було відмовлено. Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою на вказане рішення, розгляд справи призначено на 20 лютого 2020 року. Не дочекавшись вирішення справи апеляційним судом, ОСОБА_1 повторно звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про оголошення ОСОБА_4 померлою. Таким чином, в провадженні судів одночасно знаходяться дві справи про оголошення померлою однієї і тієї ж людини. Заявник вказує на те, що позивач зловживає своїми процесуальними правами. Крім того, не відповідають дійсності зазначені в оскаржуваній постанові відомості про те, що відзив на апеляційну скаргу не надійшов, оскільки 31 жовтня 2019 року представником відповідача відзив було подано.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд касаційної інстанції вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається.

Згідно з частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401, частиною першою статті 402 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Київський районний у м. Одесі Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання особи померлою, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , на постанову Одеського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:А. А. Калараш В. М. Сімоненко С. П. Штелик