ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Макарова М.О.

суддів - Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.

розглянувши клопотання акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2019 року по справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до акціонерного товариства "Акцент-Банк", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2019 року по справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до акціонерного товариства "Акцент-Банк", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

30 січня 2020 року від акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Миколаївському апеляційному суді.

Зазначене клопотання заявником не вмотивоване.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

А згідно ч. 5 цієї статті суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Однак, заява позивача не містить належних доказів неможливості заявника прибути у судове засідання або наявності об`єктивних непереборних причин, які унеможливлюють здатність скаржника або його представника прибути до Дніпровського апеляційного суду.

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" є юридичною особою, юридична адреса якого знаходиться у місті Київ, а головний офіс знаходиться саме у місті Дніпрі, а представник ОСОБА_3 , яка подала вищезазначене клопотання у розгляді даної справи в суді першої інстанції не приймала, апеляційну скаргу не підписувала.

Крім того, явка осіб, належно повідомлених про розгляд справи, до суду апеляційної інстанції не є обов`язковою, заявник не позбавлений можливості надати свої пояснення у письмовому вигляді, направивши їх до суду засобами поштового або електронного зв`язку.

Таким чином, колегія суддів вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді Е.Л. Демченко

Т.Р. Куценко