Справа № 352/2243/18
Провадження № 22-ц/4808/99/20
Головуючий у 1 інстанції Гургула В. Б.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

03 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Томин О.О., Ясеновенко Л.В.

секретаря Турів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Тисменицького районного суду від 22 жовтня 2019 року, в складі судді Гургули В.Б., у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк», ТзОВ «Компанія Рона» про визнання договору іпотеки недійсним,

в с т а н о в и в :

У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Тисменицького районного суду від 22 жовтня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк», ТзОВ «Компанія Рона» про визнання договору іпотеки недійсним, якою позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк», ТзОВ «Компанія Рона» про визнання договору іпотеки недійсним залишено без розгляду.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 14 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Тисменицького районного суду від 22 жовтня 2019 року, копію якої надіслано учасникам справи та повідомлено їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 24 січня 2020 року розгляд справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Тисменицького районного суду від 22 жовтня 2019 року призначено до розгляду на 03 лютого 2020 року.

27 січня 2020 року від представника АТ «Альфа-Банк» на адресу Івано-Франківського апеляційного суду надійшов відзив на апеляційну скаргу з клопотанням про заміну сторони у даній справі АТ «Укрсоцбанк» його правонаступником АТ «Альфа-Банк», посилаючись на те, що відповідач у даній справі АТ «Укрсоцбанк» є припиненим шляхом приєднання до акціонерного товариства «Альфа-банк».

Сторони у судове засідання апеляційного суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчать розписки про вручення судових повісток.

Розглянувши клопотання представника АТ «Альфа-Банк», перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для заміни сторони відповідача АТ «Укрсоцбанк» його правонаступником з огляду на наступне.

У провадженні апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Тисменицького районного суду від 22 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк», ТзОВ «Компанія Рона» про визнання недійсним одностороннього правочину, вчиненого шляхом складення заяви про надання згоди на укладення договору іпотеки, визнання недійсним договору іпотеки.

Встановлено, що 03 грудня 2019 року до Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та зазначено юридичну особу-правонаступника - акціонерне товариство «Альфа-Банк», , місцезнаходження: 03150 м. Київ, Голосіївський район, вулиця Велика Васильківська, будинок 100.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, оскільки відповідач у справі АТ «Укрсоцбанк» припинив свою діяльність, його юридичною особою-правонаступником являється - акціонерне товариство «Альфа-Банк», то колегія суддів приходить до висновку про залучення до участі в справі правонаступника відповідача АТ «Укрсоцбанк» його правонаступником АТ «Альфа-Банк».

Керуючись ст.ст. 55, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника АТ «Альфа-Банк» задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк», ТзОВ «Компанія Рона» про визнання договору іпотеки недійсним правонаступника відповідача АТ «Укрсоцбанк» - акціонерне товариство «Альфа-Банк», , місцезнаходження: 03150 м. Київ, Голосіївський район, вулиця Велика Васильківська, будинок 100.

Розяснити АТ «Альфа-Банк», що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Розгляд справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Тисменицького районного суду від 22 жовтня 2019 року призначити на 10:15 год 17 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: О.О. Томин

Л.В. Ясеновенко