Справа № 646/628/20
№ провадження 2/646/1047/2020
03.02.20 м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., ознайомившись з позовною заявою представника ОСОБА_1 , адвоката Скульського Сергія Івановича до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» «Надра», приватний нотаріус Кобелєва Алла Михайлівна, третя особа: Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин Головного Територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
30 січня 2020 року представник ОСОБА_1 , адвокат Скульський С.І., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовом до ПАТ «КБ «Надра», в якому просить: визнати виконавчий напис від 30 січня 2015 року про стягнення грошових коштів у розмірі 286365,72 гривень (заборгованість за кредитом), вчинений приватним нотаріусом Кобелєвою А.М., зареєстрований в реєстрі за № 105, таким, що не підлягає виконанню.
За загальним правилом, визначеним ч.2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Стаття 28 ЦПК України встановлює випадки альтернативної підсудності.
За ч.12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.
Місцем виконання виконавчого документу необхідно вважати місце здійснення виконавчих дій державним або приватним виконавцем.
З позовної заяви та виконавчого напису, вбачається, що місцезнаходженням земельної ділянки, на яку звернуто стягнення за виконавчим написом нотаріуса за адресою: АДРЕСА_2 . З наявної в матеріалах справи копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 14 березня 2017 року, винесеної старшим державним виконавцем Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Щегулною Г.О., вказане провадження відкрито на підставі примусового виконання виконавчого напису № 105, виданого 30 січня 2015 року приватним нотаріусом Кобелєвою А.М. про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ПАТ «КБ «НАДРА» суми заборгованості в розмірі 286365,72 гривень. Доказів, які б свідчили, що державним виконавцем проводяться дії щодо звернення стягнення на інше майно боржника, матеріали позовної заяви не містять.
Частиною першою статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.
Стягувач реалізував своє право, звернувшись із заявою про відкриття виконавчого провадження до Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, постановою від 14.03.2017 відкрито виконавче провадження №53562943 з виконання виконавчого напису нотаріуса №105, вчиненого приватним нотаріусом Кобелєвої А.М., тому місцем виконання виконавчого напису є Шевченківський район м. Харкова, а не Основ`янський район м. Харкова.
Відомостей про оскарження дій приватного виконавця або скасування постанови про відкриття провадження суду не надано. Отже за законом місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є відповідний виконавчий округ.
Відповідно до ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки, за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
З огляду на викладене, оскільки місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, який позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню, є Шевченківський район м. Харкова за місцем проведення виконавчих дій, позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «КБ» «Надра», приватного нотаріуса Кобелєвої А.М., третя особа: Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин Головного Територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Дзержинському районному суду міста Харкова.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260, 261 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 , адвоката Скульського Сергія Івановича до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» «Надра», приватного нотаріусу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа: Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин Головного Територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд Дзержинському районному суду м. Харкова.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Білінська О.В.