г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4996/19
Номер провадження 2/213/620/20
У Х В А Л А

Імене6м України

06 серпня 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Нестеренка О.М.

секретар судового засідання - Ладухіна І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про встановлення сервітуту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «КТЦ» звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить встановити строком на 5 років сервітут на тепловий ввід у приямку житлового будинку АДРЕСА_1 для встановлення та обслуговування вузла комерційного обліку теплової енергії АТ Криворізька теплоцентраль»; зобов`язати відповідачів усунути перешкоди у користуванні тепловим вводом у приямку зазначеного будинку шляхом надання доступу АТ Криворізька теплоцентраль» до теплового вводу у приямку будинку для встановлення та обслуговування такого вузла комерційного обліку теплової енергії Акціонерним Товариством «Криворізька теплоцентраль».

Ухвалою від 06.07.2020 було відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 12.30 год. 06 серпня 2020 року.

Представник позивача про час та місце розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання, призначене на 12.30 год. 06 серпня 2020 року, не з`явився, до початку судового засідання надіслав клопотання про закриття провадження у справі, оскільки відповідачами самостійно встановлено вузол обліку теплової енергії, тобто задоволено позовні вимоги, що були викладені в позовній заяві, у зв`язку з чим предмет спору відсутній, і позивач їх не підтримує.

Оскільки відповідачами позовні вимоги задоволені після відкриття провадження у справі, просить стягнути з відповідачів сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3842,00 грн.

Відповідачі викликалися до суду в порядку, встановленому ст.ст.128-130 ЦПК України, але у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, будь - яких заяв про розгляд справи в їх відсутності та відзив на позов не надали.

За таких обставин суд розглянув справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів.

Згідно з положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що станом на день розгляду справи спір між сторонами відсутній, а тому є підстави для закриття закрити провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Згідно з частиною 2 цією статті також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Отже, оскільки встановлення вузла обліку теплової енергії в будинку відповідачів відбулося вже після звернення позивача з позовом до суду, суд вважає, що підлягають стягненню з відповідачів судовий збір, сплачений позивачем за подання позову до суду відповідно до положень ч.3 ст.142 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.142 ч.3, 255 ч.1 п.2, 256 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі позовом Акціонерного Товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про встановлення сервітуту.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», , на повернення судового збору 426 (чотириста двадцять шість) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», , на повернення судового збору 426 (чотириста двадцять шість) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», , на повернення судового збору 426 (чотириста двадцять шість) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», , на повернення судового збору 426 (чотириста двадцять шість) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», , на повернення судового збору 426 (чотириста двадцять шість) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», , на повернення судового збору 426 (чотириста двадцять шість) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», , на повернення судового збору 426 (чотириста двадцять шість) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», , на повернення судового збору 426 (чотириста двадцять шість) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», , на повернення судового збору 426 (чотириста двадцять шість) грн. 88 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня вручення учаснику справи її копії.

Суддя О.М. Нестеренко