Справа № 504/1046/20
Номер провадження 2/504/1608/20
УХВАЛА

13.08.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Жовтан П.В.,

за участю секретаря судових засідань Сокурцовій Т.О.,

представника позивача адвоката Жмуд О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про визнання права власності.

В підготовчому судовому засіданні 13.08.2020р. представник позивача-адвокат Жмуд О.В. заявив клопотання про залучення до участі у справі, в якості співвідповідача ОСОБА_3 . Заява обґрунтована тим, що в позовній заяві позивач просить суд виділити йому у самостійний об`єкт нерухомості частину незавершеного будівництвом домоволодіння у складі житлового будинку літ. «А», загальною площею 126.9 кв.м.. житловою площею 51.1 кв.м.. з господарськими будівлями та спорудами, розташованого на земельній ділянці, площею 0.05 га, за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :02:001:3290). В свою чергу, вищезазначена земельна ділянка належить на праві власності ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами справи. Зважаючи на те, що у разі задоволення позову в нього виникнуть майнові права на частину земельної ділянки (кадастровий номер: :02:001:3290) належної третій особі, просить дане клопотання задовольнити.

В підготовче судове засідання, призначене на 13.08.2020р. відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими не з`явилмся, однак, з урахуванням думки представника позивача, суд вважає можливим розглянути клопотання в їх відсутності.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ч.ч.1-4 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно в разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Розглянувши вказане клопотання, керуючись принципом змагальності та диспозитивності сторін, враховуючи заявлені позовні вимоги, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити, залучивши ОСОБА_3 у якості співвідповідача за даним позовом, таким чином виключивши її із кола третіх осіб у вказаній справі.

Згідно ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст.4, 5, 51, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача-адвоката Жмуд О.В. задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до участі в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності у якості співвідповідача.

Виключити ОСОБА_3 з кола третіх осіб у вказаній цивільній справі.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 та іншим учасникам справи.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 18 листопада 2020 року о 09 год. 00 хв. у залі засідань суду № 1, про що сповістити учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідачу, роз`яснюємо, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтан П. В.