печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

31 січня 2020 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючої судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Єряшевій А.О.,

за участю представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві клопотання представника відповідача про призначення судової авто-товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Предметом спору у даній справі є відшкодування з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «СК «Українська страхова група» страхового відшкодування зумовленого настанням 15 квітня 2017 року близько 12 год. 35 хв., на з`їзді з вул. Курганіської на бульв. Дружби Народів ДТП за участю т.з. Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та т.з. Porshe Cayenne, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження представником відповідача було висловлено думку щодо необхідності призначення у даній справі судової авто-товарознавчої експертизи, з метою підтвердження завданого збитку т.з. Porshe Cayenne, д.н.з. НОМЕР_2 , а позивач направивши заяву про розгляд справи за його відсутності в судове засідання не з`явився, також не з`явилась третя особа, яка причин своєї неявки суду не повідомила, а тому суд виходячи із необхідності встановлення суми збитку, завданого дорожньо-транспортною пригодою, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання та коло запропонованих питань дозволяє розширити дослідження певних фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, а відтак для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 76, 103, 104, 106, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судову авто-товарознавчу експертизу у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на вирішення якої поставити питання:

- Яка вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу т.з. Porshe Cayenne, д.н.з. НОМЕР_2 станом на 15 квітня 2017 року з урахуванням ПДВ та без урахування ПДВ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 757/12128/19-ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Роз`яснити відповідачу положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. А. Писанець