Справа №621/1665/20
Рішення

іменем України

13 серпня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шахової В.В..,

за участю секретаря судового засідання Заводовського П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому просить суд:

1) Стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , 2002 р.н. у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу).

2) В частині стягнення аліментів допустити негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць.

В обґрунтування позову зазначила, що є студенткою юридичного факультету Харківського національного університету ім .В.Н.Каразіна. В зв`язку з навчанням доньки, вона несе витрати за навчання, проживання у гуртожитку, харчування, проїзд.

Не погодившись частково із позовом відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що не заперечує проти стягнення аліментів на доньку, яка продовжує навчання у розмірі 1/8 частини від заробітку. В обгрунтування відзиву зазначив, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого має двох малолітніх дітей, крім того його батьки досягли пенсійного віку, а тому є непрацездатними особами. Його дружина знаходиться у відпусці по догляду за дитиною до досягнення 3-х років, мати страждає на ряд захворювань.

Відповідно до ухвали суду від 15 липня 2020 року провадження по справі відкрито.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов наступного.

Судом встановлено, що позивач з відповідачем по справі з 2003 року по 2015 рік перебували у шлюбі. Під час шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки № 880 від 12.03.2020, ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу, денної форми, контрактної форми навчання юридичного факультету Харківського національного університету ім. В.Н.Каразіна, термін закінчення навчання 2023 року.

Також, ОСОБА_3 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи.

З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб 21.12.2019 року.

Від шлюбу мають двох малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

З копій пенсійних посвідчень вбачається, що батьки відповідача є пенсіонерами.

Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч.1 ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як зазначено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальної допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З урахуванням потреб ОСОБА_3 , можливостей батька, обставин вказаних у відзиві на позов, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову частково та визначення аліментів у розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23-х річного віку, як того передбачає ст. 199 СК України.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнений від сплати судового збору, тому у порядку ст. 141 ЦПК України суму судового збору необхідно стягнути із відповідача у дохід держави пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 2, 19, 76-81, 89 , 133, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області, працюючого машиністом енергоблока Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго», в цеху КТЦ-1, ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягнення з 25.06.2020 і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково в апеляційному порядку до

Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасника справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст судового рішення складено 13.08.2020 року.

Позивач - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 )

Відповідач - ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 )

Головуючий: