Справа № 317/1560/15-ц
№/п 6/317/80/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

за участю секретаря Московкіної І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ :

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ», який є правонаступником АТ «Дельта Банк» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача, посилаючись на те, що заочним рішенням від 17.09.2015 Запорізьким районним судом Запорізької області у справі № 317/1560/15-ц було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 11052,60 грн.

07.05.2020 між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір №2240/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого АТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників.

Відповідно до Додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №013-07523-220910 від 22.09.2010, укладеним з АТ «Дельта Банк» в сумі 13201,47 грн.

На підставі вищевказаного, заявник просить суд замінити стягувача на правонаступника.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надали.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» про заміну стягувача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що заочним рішенням від 17.09.2015 Запорізьким районним судом Запорізької області у справі № 317/1560/15-ц було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 11052,60 грн.

До матеріалів справи додано договір № 2240/К про відступлення прав вимоги від 07.05.2020, відповідно до якого АТ «Дельта Банк» передав у власність ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв у власність майнові права.

Як вбачається з Витягу додатку № 1 до договору № 2240/К про відступлення прав вимоги № від 07.05.2020, за № 6058 зазначено позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 013-07523-220910 від 22.09.2010.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона є такою, що грунтується на вимогах закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 442, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Запорізького районного суду Запорізької області у справі № 317/1560/15-ц за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №013-07523-220910 від 22.09.2010 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, , реквізити IBAN НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Нікітін