СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-о/759/8/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гродського П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києва ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особу недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

у липні 2018 р. заявник звернулася до суду з заявою, просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який приходиться їй батьком та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який через хворобу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки та постійного погляду.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 26.07.2018 відкрито провадження у справі (а.с. 15).

Ухвалою суду від 26.10.2018 призначено по справі судово-психіатричну експертизу (а.с. 22).

15.04.2019 провадження по справі відновлено для надання додаткових доказів (а.с. 30).

07.06.2019 постановлено ухвалу про витребування амбулаторної картки відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із Поліклініки №2 ДНУ "Центр інноваційних медичних технологій України" (03142, м. Київ, вул. Ак. Доброхотова, 13) (а.с. 37).

03.09.2019 постановлено ухвалу про витребування у ДНУ Центру інноваційних медичних технологій НАН України (04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, 22) амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 43).

21.10.2019 призначено по справі судово-психіатричну експертизу (а.с. 18).

15.01.2020 цивільна справа повернулася із Київського міського центру судово-психіатричної експертизи із висновком судово-психіатричного експерта №704 від 18.12.2019.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 15.01.2020 відновлено провадження по справі та призначено до розгляду (а.с. 53).

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно рішення Київської міської ради від 06.04.2017 №124/2346 (зі змінами, затвердженими рішеннями від 21.11.2017 №521/3528 від 26.06.2018 №990/5054, від 14.11.2019 №228/7801) було затверджено список присяжних Святошинського районного суду м. Києва строк дії повноважень яких закінчився у зв`язку з чим провадження у справі слід зупинити до формування нового списку присяжних.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 197, 251, 253 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особу недієздатною зупинити до формування нового списку присяжних.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська