Справа № 610/1540/20
Провадження № 2/610/582/2020
УХВАЛА

17.08.2020 м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Петрової І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та поділ майна жінки та чоловіка, що проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та поділ майна жінки та чоловіка, що проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явились, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином.

Від представника позивача адвоката Статівки О.Є. до суду надійшла заява, згідно якої він просив провести підготовче засідання 17.08.2020 за його відсутності та за відсутності позивача ОСОБА_1 у зв`язку з встановленням карантину та всій території України та перебуванням представника позивача у відпустці за межами Харківської області. Крім, того представник позивача просив задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом виклику та допиту в судовому засіданні свідків. У разі визнання судом обов`язковою явки позивача та її представника у підготовче засідання, адвокат Статівка О.Є. просив відкласти підготовче засідання.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, у якій він просив визнати поважними причини неподання ним відзиву на позов ОСОБА_1 , надати йому 30-денний строк для подання відзиву, у зв`язку з чим відкласти підготовче засідання. Заяву про продовження строку на подання відзиву обґрунтовано необхідністю ознайомлення з позовною заявою та доданими до неї документами, які мають великий обсяг, а також пошуку адвоката і підготовки відзиву з наданням відповідних доказів, що потребує значного часу.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ухвали про відкриття провадження у справі від 23.07.2020 відповідачу було встановлено строк для подання відзиву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали. Копію ухвали було вручено відповідачу ОСОБА_2 30.07.2020, тобто відзив необхідно було подати до 14.08.2020.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги складність справи та її значення для відповідача ОСОБА_2 , з метою дотримання принципу змагальності сторін, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача про продовження строку для подання відзиву та продовжує його на 15 днів, що дозволить відповідачу підготувати відзив та відповідні докази.

Також, з урахуванням складності даної цивільної справи, з метою дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом виклику та допиту в судовому засіданні свідків, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в підготовче засідання позивача ОСОБА_1 .

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання за заявою відповідача і для надання особистих пояснень позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 198, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку в підготовче засідання позивача ОСОБА_1 .

Заяву відповідача ОСОБА_2 про продовження строку на подання відзиву задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_2 строк на подання відзиву на 15 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та поділ майна жінки та чоловіка, що проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою, до 28 вересня 2020 року до 11.00 години.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя