Рішення

Іменем України

17 серпня 2020 року місто Чернігів

Справа №751/5080/20

Провадження №2-о/751/103/20

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н. В.

учасники справи:

заявник - Новозаводська районна у м. Чернігові рада

заінтересовані особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова подання Новозаводської районної у м. Чернігові ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення опікуна,

встановив:

І. Стислий виклад позиції заявника

Новозаводська районна у м. Чернігові рада звернулася до суду із поданням про призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.1-2).

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що рішенням суду від 04.06.2020 ОСОБА_1 було визнано недієздатною та встановлено опіку. До Новозаводської районної у м. Чернігові ради звернулася ОСОБА_2 з проханням призначити її опікуном над недієздатною донькою.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 06 серпня 2020 року відкрив провадження у справі.

Учасники справи у судове засідання не прибули, надали заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому заявник та заінтересована особа просили подання задовольнити.

Суд визнав можливим проводити розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ш. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Новозаводський районний суд міста Чернігова рішенням від 04 червня 2020 року у справі №751/651/20 визнав недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановив над нею опіку (а.с.4).

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

Згідно характеристики скарг на ОСОБА_2 за час проживання не надходило (а.с.6).

Відповідно довідок Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні м. Чернігів №314 від 10.03.2020 року, Чернігівського обласного наркологічного диспансеру № 306 від 10.03.2020 року, ОСОБА_2 під наглядом лікаря - психіатра не перебуває (а.с.8), у наркологічному відділенні на обліку з приводу захворювання не перебуває (а.с.9).

ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України та отримує пенсію в розмірі 2 100 грн (а.с.10).

Виконавчий комітет Новозаводської районної у м. Чернігові ради рішенням №150 від 29.07.2020 року вирішив направити до суду подання про призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1 (а.с.18).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Стаття 55 ЦК України передбачає, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Стаття 60 ЦК України визначає, що опіка над фізичною особою у разі визнання її недієздатною встановлюється судом.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (стаття 63 ЦК України).

Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи викладене, оцінюючи у сукупності надані докази, суд дійшов висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатної особи, а тому подання підлягає задоволенню в повному обсязі.

V. Розподіл судових витрат

Частиною 7 статті 294 ЦПК України передбачено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами відповідно до статті 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 259, 263-265, 268, 273, 300 ЦПК України, ст..ст.55, 60, 63 ЦК України, суд -

Вирішив:

Подання Новозаводської районної у м. Чернігові ради - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 17.08.2020 .

Заявник - Новозаводська районна у м. Чернігові рада (місцезнаходження: вул. Івана Мазепи, буд.19 м. Чернігів, 14017)

Заінтересована особа - ОСОБА_2 (місцепроживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Суддя Н. В. Маслюк