Справа № 202/755/20
Провадження № 6/202/42/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

05 лютого 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

за участю секретаря: Голобородько О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , державний виконавець Амур Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби місті Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 2 статті 446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебувало виконавче провадження № 53098629 з примусового виконання виконавчого листа №2/199/1572/16, виданого 17.11.2016 року Амур-Нижньодніпровським районним суду м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_3 суми індексації грошового зобов`язання за вироком суду та 3 % річних.

Заявник ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 правонаступником його померлого батька ОСОБА_3 . Як зазначено, заявником ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до території Індустріального району м. Дніпра.

Відповідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

В зв`язку з тим, що місцем виконання рішення є територія Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра, суд прийшов до висновку про передачу справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження до Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 31, 260, 442, 446 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , державний виконавець Амур Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби місті Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження передати за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Г.В. Бєсєда