Справа № 686/8643/14-ц
Провадження № 6/686/346/20
УХВАЛА

(про заміну сторони)

11 серпня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест»

про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою про заміну сторони у справі, посилаючись на те, що Хмельницьким міськрайонним судом 30.12.2015 року винесено рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк».

22.05.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Стар Інвестменд Фаунд», укладено договір №1429/К про відступлення прав вимоги за кредитами, в тому числі і за договором про надання споживчого кредиту та договорами іпотеки, де позичальником є ОСОБА_1

22.05.2019 року між ТОВ «Стар Інвестменд Фаунд», та ТОВ «ФК «Гефест» укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно якого до заявника перейшло право вимоги до ОСОБА_1 .

Заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі №686/8643/14-ц на ТОВ «ФК «Гефест».

Сторони повідомлялись про день та час слухання справи, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті, від представника заявника надійшла заява про слухання справи у його відсутності.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про заміну сторони у виконавчому листі слід задоволити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що Хмельницьким міськрайонним судом 30.12.2015 року у справі №686/8643/14-ц винесено рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк».

22.05.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Стар Інвестменд Фаунд», укладено договір №1429/К про відступлення прав вимоги за кредитами, в тому числі і за договором про надання споживчого кредиту та договорами іпотеки, де позичальником є ОСОБА_1

22.05.2019 року між ТОВ «Стар Інвестменд Фаунд», та ТОВ «ФК «Гефест» укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно якого до заявника перейшло право вимоги до ОСОБА_1 .

Про дані обставини свідчать матеріали справи.

Відповідно до вимог ст. 442 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки вона є підставною, та такою, що ґрунтується на вимогах закону.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача у цивільній справі № 686/8643/14-ц на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (, адреса: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря 3).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя