ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3064/20 Справа № 195/1151/18 Суддя у 1-й інстанції - Кондус Л. А. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

31 січня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Петешенкової М.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою, яка підписана представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в особі Відділу Держгеокадастру у Томаківському районі, Зеленогайська сільська рада Томаківського району Дніпропетровської області про визнання недійсною та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2019 року, яка підписана адвокатом Звєрєвою В.В., як представником ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 січня 2020 року апеляційна скарга на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2019 року була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ч.3 ст.356 ЦПК України (відсутні документи, які б підтверджували повноваження адвоката Звєрєвої В.В. на вчинення всіх процесуальних дій від імені ОСОБА_1 , зокрема, права на апеляційне оскарження судового рішення у цій справі, з правом підпису апеляційної скарги).

22 січня 2020 року на виконання вимог ухвали суду, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Звєрєва В.В. подала заяву про долучення до матеріалів справи оригіналу ордеру серії ДП № 2019/2174, та копії договору про надання правничої допомоги та здійснення представництва від 26 грудня 2019 року.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду зазначеної апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність її повернення на підставі положень п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Як вбачається з доданого до матеріалів справи договору про надання правничої допомоги, ОСОБА_1 надала повноваження адвокату Звєрєвій В.В. представляти її права та інтереси в судах усіх інстанцій, і здійснювати професійну діяльність адвоката згідно з усіма правами представника, які передбачені ЦПК Украни. Проте, як вбачається з даного договору, у представника відсутнє право на підписання апеляційної скарги.

Таким чином в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували повноваження адвоката Звєрєвої В.В. на вчинення усіх процесуальних дій від імені ОСОБА_1 , зокрема, права на апеляційне оскарження судового рішення у цій справі, з правом підпису апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За наведених обставин апеляційну скаргу, подану адвокатом Звєрєвою В.В. в інтересах відповідача ОСОБА_1 , слід повернути скаржнику, оскільки така скарга підписана особою, яка не має повноваження на її підписання.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу, подану представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2019 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена відповідно до чинного законодавства.

Суддя: М.Ю. Петешенкова