Справа № 466/3777/20
У Х В А Л А

про повернення заяви

13 серпня 2020 року cуддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, з участю заінтересованої особи ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» про розкриття банківської інформації, яка містить банківську таємницю,

в с т а н о в и в:

28.05.2020 року Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося до суду із заявою про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю. Просить зобов"язати ПАТ КБ «ПриватБанк» надати Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області інформацію, що містить банківську таємницю, щодо особи, яка неправомірно одержала неналежні їй кошти після смерті ОСОБА_1 , а саме: прізвище, імя, по батькові, серія та номер паспорта, адреса місця проживання/реєстрації одержувача коштів.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 28.05.2020 року справу номер 466/3777/20 розподілено судді Білінській Г.Б.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 05.06.2020 року заяву залишено без руху та запропоновано заявнику протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали про залишення заяви без руху - 12.06.2020 року було надіслано заявнику для відома та виконання.

02.07.2020 р. від заявника надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв"язку з тим, що заявник позбавлений можливості сплатити судовий збір, т.я. постановою КМ України від 24.01.2020 року № 22 затверджено бюджет ПФ України на 2020 р., в якому не передбачено коштів на сплату судового збору. Клопотання вмотивоване тим, що частиною 2 статті 73 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені цим Законом, тому просить звільнити Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області від сплати судового збору за подання даної заяви.

Ухвалою судді від 06.08.2020 року у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про звільнення від сплати судового збору у справі за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, з участю заінтересованої особи ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» про розкриття банківської інформації, яка містить банківську таємницю відмовлено. Надано Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області строк, який не може перевищувати п"яти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали від 05.06.2020 року.

Копію ухвали про залишення заяви без руху - 09.07.2020 року було надіслано заявнику для відома та виконання.

07.08.2020 р. від заявника надійшло повторне та аналогічне клопотання про звільнення від сплати судового збору. Із врахуванням того, що дане клопотання вже було вирішено, суддею повторно дане клопотання не розглядалось.

Станом на 13.08.2020 року будь-які відомості щодо усунення заявником недоліків, вказаних в ухвалі судді від 05.06.2020 року та 06.07.2020 року відсутні.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, з участю заінтересованої особи ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» про розкриття банківської інформації, яка містить банківську таємницю, суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Із врахуванням вищенаведеного, суддя доходить висновку, що заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, з участю заінтересованої особи ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» про розкриття банківської інформації, яка містить банківську таємницю слід повернути заявнику.

Заявнику слід роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 5 ст.185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

постановив :

Матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, з участю заінтересованої особи ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» про розкриття банківської інформації, яка містить банківську таємницю- повернути заявнику.

Роз"яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Г. Б. Білінська