ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/31/16-ц Номер провадження 22-з/814/87/20 Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

04 лютого 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Кривчун Т.О., розглянув у порядку письмового провадження питання про повернення судового збору за заявою ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до Кіровської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24 лютого 2016 року позов ОСОБА_2 до Кіровської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 , на земельну ділянку площею 3,35га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Кіровської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області.

Не погодившись з даним рішенням місцевого суду, його в апеляційному порядку оскаржила особа, яка не брала участі у розгляді даної справи в суді першої інстанції ОСОБА_1 , подавши на нього 02.11.2019 року апеляційну скаргу, після закінчення строків апеляційного оскарження.

За подачу апеляційної скарги сплачено 1497,80 грн. судового збору.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24 лютого 2016 року, відмовлено, так як строк пропущений з неповажних причин.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24 лютого 2016 року, відмовлено.

29.01.2020 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору по даній справі, в якій заявник прохав, повернути йому 1497,72 грн. судового збору, який було сплачено ним за подання апеляційної скарги на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24 лютого 2016 року.

Суд апеляційної інстанції, перевіривши матеріали справи прийшов до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»» № 10 від 17.10.2014 року визанчено, що статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір») Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Сплачена сума судового збору повертається не лише в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, а й у разі відмови у відкритті апеляційного та касаційного провадження (п.3 ч. 1 ст. 7 Закону №3674-VI «Про судовий збір»).

Відтак, враховуючи, що ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26.12.2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, судовий збір, який був сплачений за подачу вищевказаної апеляційної скарги у розмірі 1497,80 грн. підлягає поверненню.

Керуючись 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1497,80 грн. сплачений згідно квитанцій: №23365 від 01 листопада 2019 року (а.с.35а).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.О.Кривчун