Справа № 165/1477/18 Головуючий у 1 інстанції: Ференс-Піжук О. Р.
Провадження № 22-ц/802/10/20 Категорія: 66 Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Матвійчук Л.В.,

суддів - Бовчалюк З.А., Федонюк С.Ю.,

з участю секретаря - Савчук О.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 в її інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Нововолинської міської ради про усунення перешкод у здійсненні прав власника житла шляхом визнання особи, такою що втратила право користування житлом за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_4 на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 13 березня 2019 року

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 13 березня 2019 року позов в даній справі задоволено.

Ухвалено усунути ОСОБА_3 перешкоди в користуванні власністю житловим будинком АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_4 та її непонолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 , 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необгрунтованість рішення, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 03 липня 2019 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в її інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Нововолинської міської ради про усунення перешкод у здійсненні прав власника житла шляхом визнання особи, такою що втратила право користування житлом - до залучення до участі у справі правонаступника після смерті ОСОБА_3 .

28 грудня 2019 року приватним нотаріусом Нововолинського міського нотаріального округу Волинської області Ушаковою Ю.А. до апеляційного суду направлено інформаційну довідку зі Спадкового реєстру(спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

У зв`язку з цим, ухвалою Волинського апеляційного суду від 03 січня 2020 поновлено апеляційне провадження у даній цивільній справі та залучено до участі у справі правонаступника після смерті ОСОБА_3 - ОСОБА_1 .

27 січня 2020 року відповідачем ОСОБА_4 надіслано до суду клопотання про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Іваничівського районного суду Волинської області у справі № 165/3377/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Павлівська сільська рада про визнання заповіту недійсним.

Клопотання мотивоване тим, що вирішення справи за позовом ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним пов`язане з даною справою, оскільки, у випадку визнання даного заповіту недійсним, у ОСОБА_1 будуть відсутні правові підстави для визнання її особою, такою що втратила право користування житлом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Оскільки до участі у даній справі залучено правонаступника після смерті ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , яка звернулась з заявою про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим Павлівською сільською радою Іваничівського району Волинської області 08.02.2016 року за реєстровим № 41, а в іншій справі вирішується питання про визнання недійсним цього заповіту, апеляційний суд приходить до висновку, що між справою, яка переглядається, та справою №165/3377/19 існує тісний матеріально-правовий зв`язок, що є підставою для зупинення провадження у цій справі.

Крім того, у випадку визнання заповіту недійсним при розгляді іншої справи, до вирішення якої просить зупинити провадження відповідач, буде залежати склад учасників справи в даній справі і їх процесуальний статус.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 (правонаступник ОСОБА_1 ) до ОСОБА_4 в її інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Нововолинської міської ради про усунення перешкод у здійсненні прав власника житла шляхом визнання особи, такою що втратила право користування житлом - до набрання законної сили судовим рішенням вцивільній справі № 165/3377/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Павлівська сільська рада про визнання заповіту недійсним.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий

Судді