Справа № 217/3432/12
Проваження № 6/930/38/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

30.07.2020 року

Суддя Немирівського районного суду Вінниццької області Алєксєєнко В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача по цивільній справі №217/3432/12 за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2020 року до Немирівського районного суду Вінниццької області надійшла вказана заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача по цивільній справі №217/3432/12 за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Суд звертає увагу, що чинний ЦПК України не містить чітких вимог до оформлення заяв про заміну сторони її правонаступником, однак, при підготовці вказаного виду документів, заявнику слід дотримуватись загальних вимог до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, які викладені в статті 183 ЦПК України.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Заявник у заяві зазначив перелік доказів, які на його думку, підтверджують обставини, викладені у заяві.

Однак, до заяви не додано рішення суду на яке посилається заявник, не додано виконавчого листа який виданий на підставі рішення Немирівського районного суду Вінницької області.

Тобто, суддя позбавлений можливості ознайомитись зі змістом вказаних документів, і позбавлений можливості прийняти законне рішення, у звязку з чим робить висновок, що наведені недоліки заяви про заміну сторони стягувача не дають суду можливості розглянути його у спосіб та в порядку передбачений статтею 442 ЦПК України.

Враховуючи, що недотримання заявником вимог статті 183 ЦПК України в частині загальних правил оформлення заяв має єдиний встановлений ст. 183 ЦПК України наслідок - повернення заяви заявнику без розгляду, суд вважає за необхідне вказати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на виявлені недоліки заяви та повернути її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 353,442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя: В.М. Алєксєєнко.