Справа № 2-447/11 Головуючий у 1 інстанції: Гедз Б.М.
Провадження № 22-ц/811/547/20 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 серпня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді Цяцяка Р.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 06 лютого 2020 року в справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, посадових осіб Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов`язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 06 лютого 2020 року було залишено без руху та надано апелянту строк для сплати суми судового збору у передбаченому чинним законодавством розмірі на належний рахунок (вказаний в ухвалі) - десять днів з дня отримання апелянтом копії вищезгаданої ухвали судді апеляційного суду (том 2, а.с. 22-23).

26 лютого 2020 року ОСОБА_1 подав до суду письмові «Заперечення на незаконну ухвалу від 20.02.2020р. судді Львівського апеляційного суду Цяцяка Р.П», яких згаданий апелянт висловив свою незгоду з вищезгаданою ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року про залишення його апеляційної скарги без руху, а також «Заяву про відвід судді Цяцяка Р.П.» (том 2, а.с. 25-28).

Ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року відвід судді Цяцяка Р.П. від участі у розгляді даної справи було визнано необґрунтованим та передано питання про відвід судді Цяцяку Р.П. (в порядку, що передбачений частиною 1 статті 33 ЦПК України) судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу (том 2, а.с. 35-37).

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 02 березня 2020 року (який не входить до складу суду, що розглядає дану справу) ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні заявленого ним відводу судді Цяцяку Р.П. (том 2, а.с. 40-41).

Як стверджується матеріалами справи, ОСОБА_1 судом було проінформовано про наслідки розгляду його «Заяви про відвід судді Цяцяка Р.П.» (том 2, а.с. 44, 45).

17 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», однак у 20-денний строк, передбачений цим законом, від апелянта заяв до суду на продовження процесуальних строків, з підстав, встановлених цим Законом, не поступило, так само, як не поступило до 13 серпня 2020 року (дня постановлення даної ухвали; тобто - протягом майже 6 (шести) місяців) доказів про виконання ним вищезгаданої ухвали судді Львівського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху (як і будь-яких пояснень з цього приводу).

Відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 06 лютого 2020 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Львівського апеляційного суду Цяцяк Р.П.