ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 серпня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 743/18/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/981/20

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Мамонової О.Є. вивчив матеріали апеляційної скарги Ріпкинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди -

установив :

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 24.07.2020 апеляційну скаргу Ріпкинського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05.06.2020 було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору за її подання.

05.08.2020 від Ріпкинського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшла заява, в якій відповідач просить продовжити строк виконання ухвали Чернігівського апеляційного суду від 24.07.2020, посилаючись на те, що безпосереднь відділ не є розпорядником бюджетних коштів, а Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) контролює надходження коштів до спеціального фонду Державного бюджету України та їх облік; здійснює бухгалтерський облік витрат на утримання головного територіального управління юстиції, структурних підрозділів, що забезпечують реалізацію повноважень ДВС; забезпечує використання бюджетних асигнувань за цільовим призначенням, складає та подає в установленому порядку фінансову звітність; здійснює централізований бухгалтерський облік витрат на утримання районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції, структурних підрозділів, що забезпечують реалізацію повноважень ДВС. Враховуючи зазначене, відповідачем було направлено до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) подання щодо сплати судового збору на виконання вищевказаної ухвали суду.

До заяви відповідачем додано копію подання від 04.08.2020 № 19.15/30/2/20/ПД на ім`я начальника Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) з проханням здійснити сплату судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до вимог ухвали Чернігівського апеляційного суду від 24.07.2020.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника , поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Виходячи з викладеного, вважаю зазначені підстави поважними, в зв`язку з чим строк виконання ухвали апеляційного суду належить продовжити.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, -

ухвалив :

Продовжити Ріпкинському районному відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) строк для належного виконання вимог ухвали Чернігівського апеляційного суду від 24 липня 2020року про залишення без руху його апеляційної скарги на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати Чернігівському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали направити Ріпкинському районному відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О. Є. Мамонова