Справа № 302/504/20
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

10.08.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П

без участі сторін та їх представників,

розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

01.06.2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаним позовом, який обгрунтував так. 02.06.2015 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Синевирської сільської ради за актовим записом №16. Від шлюбу у сторін народилась одна дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя сторін не склалося. Сторони спільно не проживають як одна сім`я вже більше року та не можуть віднайти взаємопорозуміння між собою. Шлюб існує формально. Позивач, покликається на вимоги ст.ст.110-113 СК України, просить шлюб укладений між ним та відповідачкою розірвати.

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 21.07.2020 розгляд справи за позовом ОСОБА_2 ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачка ОСОБА_2 подала суду заяву про визнання позову в повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу з позивачем.

Позивач станом на 10.08.2020 не подав суду заяву про відкликання позову чи залишення позову без розгляду.

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов ОСОБА_2 задовольнити, виходячи з такого.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 02 червня 2015 року у виконкомі Синевирської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, про що зроблений відповідний актовий запис за № 16. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_5 ; дружини -

ОСОБА_6 вказав, що він з відповідачкою спільно не проживає, шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім`ї не підтримує більше року. Дані обставини визнані відповідачкою. Спору про поділ спільного майна, набутого за час шлюбу, між сторонами не має.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

За наведених обставин, суд, вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки жодна сторона не бажає примирення у шлюбі. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.ст.112, 113 СК України.

Судових витрат до стягнення чи повернення позивачем не заявлено.

Керуючись ст.ст. 200, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП - НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ), який зареєстрований у виконавчому комітеті Синевирської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області 02 червня 2015 року за актовим записом № 16.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 11.08.2020 року.

Суддя: В. П. Кривка