ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/755/20
У Х В А Л А

"12" серпня 2020 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

10.06.2020 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Іжаковський О.В. звернувся до суду із заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором від 06.09.2011 року в розмірі 80 719, 35 грн із ОСОБА_1 .

Вказана позовна заява надійшла до суду в електронній формі та містить значення про те, що документ був сформований в системі «Електронний суд» 10.06.2020.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25.06.2020 вказана заява була залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем не додані копії письмових документів таких як квитанції про сплату судового збору, копії договору банківського поточного рахунку з додатками, копії анкети клієнта про приєднання до Правил надання банківських послуг, копії ідентифікаційного номеру та паспорта відповідача, копії розрахунку заборгованості, копії витягу з Договору про відступлення прав вимоги, копії витягу із Статуту ТОВ «Вердикт Капітал», копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Кредекс Фінанс», копії свідоцтва про реєстрацію фінансої установи ТОВ «Вердикт Капітал», копія протоколу загальних зборів ТОВ «Кредекс Фінанс» про перейменування, копії з виписки з ЄДРПОУ ТОВ «Вердикт Капітал», копії договору про надання правничої допомоги, заявки про надання правових послуг, акт наданих послуг, документів, що свідчать про оплату гонорару адвокату.

Для виправлення зазначених недоліків, судом був установлений строк в десять днів з дня отримання вищевказаної ухвали, які позивач у зазначений термін не усунув. Копію ухвали суду позивач отримав 06.07.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 3ст.185ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст.185ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст.185ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З урахуванням цих обставин суддя вважає, що позовну заяву необхідно повернути заявнику та вважати її неподаною.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути заявнику ТОВ «Ведикт Капітал», роз`яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя:І. М. Іщенко