Єдиний номер справи 945/1185/20
Провадження 22-ц812/1424/20 Головуючий по 1 інстанції Терентьєв Г.В.
Головуючий і доповідач по 2 інстанції Колосовський С.Ю.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 серпня 2020р. м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

Колосовський С.Ю., Локтіонова О.В., Ямкова О.О.,

секретар судового засідання Андрієнко Л.Д.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30 липня 2020р.

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мажуга Владислав Юрійович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та кредит, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановила:

У липні 2020р. ОСОБА_1 пред`явив позов до ТОВ Фінансова компанія Сіті Фінанс про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 28 лютого 2020р., реєстровий номер 992 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мажугою В.Ю. за яким з позивача на користь відповідача стягнуто 84778 грн. заборгованості за кредитним договором від 17 квітня 2008р. та 500 грн. за вчинення виконавчого напису.

Ухвалою судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30 липня 2020р. цивільну справу надіслано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на незаконність ухвали судді, порушив питання про її скасування.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За правилами ч.12 ст.28 ЦПК позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 пред`явив позов до юридичної особи ТОВ Фінансова компанія Сіті Фінанс, місце знаходження якого є адреса: вул. Січових Стрільців, 37/41, м. Київ.

Предметом спору є вимоги про визнання виконавчого напису, вчиненого 28 лютого 2020р., реєстровий номер 992 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мажугою В.Ю. таким, що не підлягає виконанню. За цим виконавчим написом стягнення на нерухоме майно не зверталось.

На підставі вказаного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименком Р.В. 27 травня 2020р. відкрито виконавче провадження по якому здійснюються виконавчі дії.

Більше того, згідно фотокопії паспорта позивача місцем його реєстрації з 12 серпня 2019р. є АДРЕСА_1 , що територіально належить до Центрального району м. Миколаєва.

За таких обставин, висновок судді про непідсудність справи Миколаївському районному суду Миколаївської області є правомірним, так як сторони спору з огляду на їх місцезнаходження територіально не належать до юрисдикції цього суду, а виконання виконавчого листа про стягнення грошових сум з боржника здійснюється в м. Києві.

Оскільки суд постановив ухвалу з дотриманням закону, то апеляційна скарга в силу ст.375 ЦПК підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст.367,374,375,382 ЦПК, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30 липня 2020р. без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови виготовлено 13 серпня 2020р.

Головуючий: Судді: