Провадження № 2/161/167/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі судового засідання Мельничук Т.Ю.

за участю:

позивача ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому засіданні у залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про зменшення розміру стягуваних аліментів, на обґрунтування якого вказав, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 листопада 2016 року було присуджено стягувати щомісячно з нього на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 аліменти в розмірі 650 грн. Згодом, заочним рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 25 червня 2018 року у справі № 566/594/18 було вирішено стягувати з нього на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі, у розмірі 2000 грн. 00 коп., щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. На момент ухвалення цього рішення він перебував за кордоном, а тому розмір стягуваних з нього аліментів збільшено без його участі, без врахування його аргументів.

Зазначає, що відповідач у справі вступила в новий шлюб та змінила прізвище і відповідно стала перебувати на утриманні іншого чоловіка, з яким у них спільні взаємні зобов`язання, як передбачено Сімейним Кодексом України. Він також вступив у нові шлюбні відносини і його дружина має неповнолітню дитину. Крім того, остання є вагітною і вони в січні 2020 року чекають на спільну дитину. Таким чином, його витрати при відсутності доходів, зросли в декілька разів. Офіційно він не працевлаштований, в зв`язку з чим змушений періодично їздити на заробітки за кордон і в період його відсутності Млинівським районним судом Рівненської області 25 червня 2018 року було прийнято рішення, яким встановлено надмірно великий для нього розмір аліментів в сумі 2000 грн. 00 коп., щомісячно, що не відповідає вимогам розумності. Йому відомо про обставини покращення фінансового становища позивача, наявності фінансової підтримки з боку її нового чоловіка, в той час як його матеріальне становище погіршилось, у нього погіршився стан здоров`я, має проблеми із зором, на його утриманні, крім вагітної дружини, та її неповнолітньої доньки, перебуває його матір, яка є інвалідом 2-ї групи, а тому вважає, що у зв`язку із зміною обставин в його житті та в житті позивача та враховуючи вимоги законодавства, слід зменшити розмір аліментів, стягуваних з нього на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 .

Посилаючись на вищенаведене, позивач просить зменшити суму аліментів, які він зобов`язаний сплачувати на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі щомісячно та визначити дану суму на новий період з моменту вступу в законну силу рішення суду у розмірі 1200 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач подала суду відзив, в якому зазначає, що зменшення розміру аліментів є безпідставним та необгрунтованим з огляду на наступне. У відзиві відповідач вказує, що аліменти позивач сплачує на їхню спільну дитину - ОСОБА_5 , а не на неї, а тому факт її одруження не може впливати на розмір аліментів, та бути підставою для їх зменшення. 25.06.2018 року Млинівським районним судом було прийнято рішення у справі №566/594/18, яким встановлено розмір аліментів на дитину - ОСОБА_5 , у сумі 2000,00 грн. Даний розмір аліментів є необхідним і достатнім для забезпечення життєвих потреб сина. Доводи позивача фактично зводяться до його незгоди із судовими рішеннями про стягнення з нього аліментів. Твердження позивача, що розмір аліментів, які він сплачує значно перевищує 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, не може бути підставою для їх зменшення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.Однією з обставин погіршення свого майнового становища позивач зазначає ту обставину, що у нього на утриманні перебуває матір похилого віку, яка є інвалідом другої групи, і він зобов`язаний матеріально допомагати батькам, в зв`язку з чим його витрати зросли. Проте, батьки позивача отримують пенсію, доказів того, що вони знаходяться на утриманні позивача не надано. Крім того, позивачем не надано жодних доказів щодо того, які витрати на лікування матері він несе та в якому розмірі. Так само не зазначено та не підтверджено доказами витрати щодо матеріальної допомоги батькові та їх розмір.

Таким чином , позивач не довів належними доказами погіршення свого матеріального становища чи стану свого здоров`я . Наявність у дружини позивача неповнолітньої доньки не може впливати на розмір аліментів, які стягуються на їхнього сина, оскільки допомога, яку він надає або може надавати доньці дружини є добровільною, у визначеному тільки ним розмірі. Твердження позивача, що він має проблеми із зором і потребує операції не підтверджено достовірними та достатніми доказами. Так, у консультативному висновку окуліста, що доданий позивачем до позовної заяви, зазначено про рекомендацію щодо постійного носіння окулярів, а не щодо операції. Жодного доказу про погіршення стану здоров`я, проходження лікування та понесені з приводу цього витрати позивач суду не надав. Вона перенесла операцію із видалення пухлини головного мозку, через що втратила роботу і на даний час є інвалідом 2-ї групи, що ставить її в скрутне матеріальне становище та підтверджується документально. На відміну від неї позивач є працездатним, проблеми зі станом здоров`я, які б могли бути перешкодою у працевлаштуванні у нього відсутні.

Її матеріальне становище не покращилось. Вона уклала шлюб з ОСОБА_7 та є вагітною. Ні вона, ні її чоловік не працюють, проживають разом з її батьками, які є пенсіонерами, а тому допомогти матеріально не в змозі. Син, жодними пільгами по харчуванню у школі не користується. Відповідно у разі зменшення судом аліментів, вона не зможе забезпечити сина усім необхідним. В даному випадку зменшення розміру аліментів суперечить інтересам дитини. Позивач є працездатною особою молодого віку, не позбавлений можливості працювати, доказів про поганий стан здоров`я, тощо, суду не надано, а тому вважає, що позивач може сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 2000грн, щомісячно. Враховуючи вищенаведене у відзиві, просить відмовити у задоволенні позову.

Позивач та його представник в судовому засіданні просили позов задовольнити з мотивів, наведених у позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач заперечувала щодо задоволення позову, з підстав, зазначених у відзиві.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог та заперечень, суд установив таке.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_5 .

З матеріалів справи вбачається, що на підставі заочного рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 25 червня 2018 року у справі № 566/594/18 з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі, у розмірі 2000 грн. 00 коп., щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії № НОМЕР_1 , виданого 19 червня 2019року виконавчим комітетом Коршівської сільської ради Луцького району Волинської області 19 червня 2019 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та відповідачем ОСОБА_4 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на «ОСОБА_4». (а.с.63)

Ухвалюючи судове рішення від 25 червня 2018 року, судом при визначенні частки розміру аліментів враховувався стан здоров`я та матеріальне становище неповнолітньої дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, стягувача аліментів, а також те, що відповідач працює та отримує заробітну плату, інших неповнолітніх дітей, непрацездатної дружини, батьків на утриманні немає.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України , кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З копії свідоцтва про шлюб серії № НОМЕР_2 , виданого 23 серпня 2019року Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області вбачається, що 23 серпня 2019 року було зареєстровано шлюб між позивачем ОСОБА_1 та громадянкою ОСОБА_11 (а.с.8)

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 21.01.2020року Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) випливає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_8 . Її батьком вказаний позивач ОСОБА_1 . (а.с. 64).

Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є здоровим, на обліку у лікарів та в центрі зайнятості населення не перебуває. Проте, у нього змінився сімейний стан, народилась дитина від іншого шлюбу, яка є малолітньою та перебуває на утриманні позивача, дружина останнього не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

Проаналізувавши надані докази, суд вважає, що позивач не має реальної можливості сплачувати на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина від першого шлюбу у розмірі 2000грн., щомісячно.

Будь-які інші докази, які б спростовували вищевикладене, суду сторонами надані не були.

Так, суд вважає доведеним, що у зв`язку з підвищенням цін на продовольчі та непродовольчі товари, підвищенням рівня прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, та враховуючи факт народження у ОСОБА_1 з моменту присудження аліментів, дитини від іншого шлюбу, яка також перебуває на його утриманні, в зв`язку з чим матеріальний стан позивача погіршився, а тому аліменти, що стягуються з нього на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000грн., щомісячно, з урахуванням обставин, що існують на даний час, є значно завищеними.

Разом з тим, суд враховує доводи відповідача, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень, зазначених у відзиві, щодо заявлених позовних вимог, в силу положення ч. 1 ст. 192 СК України, якою визначені обставини, які враховуються судом при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За таких обставин, суд вважає за можливе зменшити розмір стягуваних за рішенням Млинівського районного суду Рівненської області аліментів від 25 червня 2018 року аліментів з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2000грн. до 1500грн., щомісячно.

Як слідує з роз`яснень Пленуму Верховного суду України 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів (п. 23) відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, аліменти у зміненому розмірі підлягають стягненню з моменту набранням даним рішенням законної сили.

В решті позовних вимог слід відмовити за безпідставністю.

Судові витрати позивач просив залишити за ним.

Керуючись ст.ст. 2, 5 ,ч.3 ст. 12, 81, 259-263, 268, 273 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 192 СК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Зменшити розмір стягуваних за рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 25 червня 2018 року аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 в користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2000грн. до 1500грн., щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Л.В.Івасюта