справа № 691/850/20
провадження № 2/691/433/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Зеленодібрівської сільської ради Городишенського району Черкаської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом, -

встановив :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Зеленодібрівської сільської ради Городишенського району Черкаської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 , про що 01 березня 2018 року зроблено запис до Книги актів цивільного стану за №576 та видано свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 , внаслідок чого відкрилася спадщина на майно. За життя мати набула права власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані в с.Зелена Діброва Городищенського району Черкаської області та мала у володінні житловий будинок по АДРЕСА_1 . Як спадкоємець першої черги за законом звернулася до приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини після померлої матері, за результатами розгляду якої 15 червня 2020 року їй видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, але відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по причині відсутності у спадкодавиці правовстановлюючих документів. ОСОБА_2 за життя, не зареєструвала право власності на будинковолодіння і відповідні облікові документи є відсутніми для представлення нотаріусу, тому рекомендовано звернутися для вирішення питання до суду, для захисту своїх прав та інтересів на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилися, через канцелярію суду подали клопотання від 04 серпня 2020 року про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просили вирішити справу у підготовчому засіданні.

Відповідач Зеленодібрівська сільська рада Городищенського району Черкаської області, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, у судове засідання не прибула, але надали суду заяву від 04 серпня 2020 року у якій зазначили про можливість слухання справи у їх відсутність та задоволенні позовних вимог.

Неявка учасників справи не перешкоджає судовому розгляду, так як повідомлені вчасно та належним чином. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для об"єктивного розгляду і слухає справу у їх відсутність.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог та при відсутності зустрічних вимог відповідача, враховуючи визнання позову відповідачем, з дотриманням вимог ст.200 ЦПК України, дослідивши докази у справі вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст.16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, окрім іншого, визнання права.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного Кодексу України спадкування - перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини, як джерело права.

Відповідно до ст.6 Європейської Конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13, зазначеної Конвенції, на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

У рішенні від 30 листопада 2004 року у справі "Онер`їлдіз проти Туреччини" (справа відкрита за заявою № 48939/99 та розглянута Великою палатою) Європейський суд визнав, що поняття "майно" охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні "законне сподівання" стосовно ефективного здійснення права власності.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Право власності, згідно ст. 328 ч.1 ЦК України, набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом - ч.2 ст. 328 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується доказами у справі, що позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 (а.с.2-3). Із свідоцтва про смерть виданого Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 01 березня 2018 року, Серії НОМЕР_3 , актовий запис 576 вбачається, що ОСОБА_2 померла (а.с.1). Після її смерті відкрилася спадщина на майно, а саме будинковолодіння АДРЕСА_1 з приводу чого мало місце звернення із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу А.С.Бакуменко (а.с.9). Згідно відповіді на усне звернення ОСОБА_1 15 червня 2020 року приватний нотаріус Городищенського районного нотаріального округу А.С.Бакуменко відкрила 10 березня 2018 року спадкову справу №39/2018 (а.с.9-10). Відповідно до Технічного паспорту, виготовленого станом на 16 липня 2020 року, до складу будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 входить: житловий будинок загальною площею 134 кв.м. (літер А), веранда (літер а), ганок, сарай (літер Б), літня кухня (літер В), сарай (літер Г), вбиральня (літер Д), погріб (літер Е), колодязь питний (№1), огорожа (№2), хвіртка (№3), огорожа (№4), огорожа (№5) (а.с.10-14).Згідно Звіту про вартість майна, ринкова вартість будинку по АДРЕСА_1 станом на 20 липня 2020 року становить 49274 грн.81 коп.(а.с.8). Позивач, 15 червня 2020 року, згідно постанови нотаріуса, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок (а.с.6). На підставі довідки до Акта огляду МСЕК серії 12 ААА №874549 від 08 грудня 2012 року ОСОБА_1 є пенсіонером з 2 групою інвалідності та відповідно на підставі п.9ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» є звільненою від сплати судового збору (а.с.13).

Враховуючи наведене, суд вважає, що неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину є порушенням її права власності, оскільки унеможливлює визнання такого права з боку держави перед іншими суб`єктами цивільних та інших правовідносин.

В силу ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, якщо він в установлений строк, ст.1270 ЦК України, не заявив відмову від неї. Перешкод для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 , судом не встановлено. Будинок, який є предметом судового розгляду, не перебуває під заставою, не належить іншим особам. В судовому засіданні встановлено, що крім позивача, ніхто не претендує на спадкові права, остільки після смерті ОСОБА_2 заяв, з метою прийняти спадщину чи будь-яких інших дій не вчинялося іншими особами. З метою узаконення спадщини, суд, вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 та належав померлій ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем покійної ОСОБА_2 , яка має право та виявила бажання юридично оформити право власності на майно спадкодавця, тобто, на житловий будинок з надвірними спорудами.

Позов підтверджується: копією паспорта ОСОБА_1 Серії НОМЕР_4 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , копією свідоцтва про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , коіями свідоцтв про право на спадщину за законом у виді земельних ділянок від 15 червня 2020 року, копією Технічного паспорту, виготовленого станом на 16 липня 2020 року, копією Звіту про вартість майна станом на 20 липня 2020 року, копією заяви про прийняття спадщини від 15 червня 2020 року, копією постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 червня 2020 року, копією довідки до Акта огляду МСЕК 12 ААА №874549 від 08 грудня 2012 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини", ст.6 Європейської Конвенції з прав людини, ст.ст. 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1268 ЦК України, суд, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Зеленодібрівської сільської ради Городишенського району Черкаської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 право власності на будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , та, згідно Технічного паспорта складається: житловий будинок загальною площею 134 кв.м. (літер А), веранда (літер а), ганок, сарай (літер Б), літня кухня (літер В), сарай (літер Г), вбиральня (літер Д), погріб (літер Е), колодязь питний (№1), огорожа (№2), хвіртка (№3), огорожа (№4), огорожа (№5) в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Копію рішення направити учасникам справи, для відому.

Суддя О. М. Савенко