У Х В А Л А

Справа №338/157/18

Провадження № 2-п/338/3/20

10 серпня 2020 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді Круль І.В.

за участю

секретаря судового засідання Дроздюк І.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Задної Р.Є.

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 14 травня 2018 року у справі № 338/157/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6 , про втрату права користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 14 травня 2018 року у справі № 338/157/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6 про втрату права користування житловим приміщенням посилаючись на те, що він не знав про прийняте судом рішення, не був присутнім на розгляді позову, а також зазначив, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7 подану заяву підтримали, просять заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 заяву про перегляд заочного рішення вважають безпідставною, просять залишити її без задоволення.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Заочним рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 14 травня 2018 року у справі № 338/157/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6 про втрату права користування житловим приміщенням, визнано ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч.ч.1,3 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто заочне рішення підлягає скасуванню за наявності одночасно двох умов:

1) якщо судом буде встановлено, що відповідач, тобто заявник, не з`явився у судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин;

2) докази, на які посилається відповідач (заявник у цьому провадженні) мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розглядаючи першу умову для скасування заочного рішення судом встановлено, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак не з`явився в судове засідання без поважних причин. Доказів неявки відповідача ОСОБА_1 в судове засідання з поважних причин суду не надано.

Розглядаючи другу умову для скасування заочного рішення суд виходить з того, що відповідач ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення посилається на наявність доказів, які не є істотними для правильного вирішення справи і такими, які б підлягали у подальшому оцінці судом при розгляді справи по суті. Представлені заявником докази - довідка № 195 виконавчого комітету Лядської сільської Ради Монастириського району Тернопільської області від 13 липня 2016 року про проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , придбання телевізора в 2010 році, заперечення про розподіл майна подружжя за 29 листопада 2017 року не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, судом встановлено відсутність умов для скасування заочного рішення, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 287 ЦПК України уразі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 286-288 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 14 травня 2018 року у справі № 338/157/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6 , про втрату права користування житловим приміщенням залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуюча І.В. Круль