ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/485/20 Справа № 711/247/14-цГоловуючий по 1 інстанції Позарецька С. М. Доповідач в апеляційній інстанції Бондаренко С.І.
УХВАЛА

05 лютого 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б. Новікова О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 грудня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення апеляційного суду Черкаської області від 25 лютого 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Придніпровським районним судом м. Черкаси 03 грудня 2019 року постановлено ухвалу у справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення апеляційного суду Черкаської області від 25 лютого 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в обґрунтування якого апелянт посилається на поважність причин пропуску строку, оскільки він був пропущений у зв`язку з тим, що повний текст ухвали суду ним отримано лише 16 січня 2020 року.

Зазначене апелянтом підтверджується матеріалами апеляційної скарги, а саме копією поштового конверта.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подана до суду 04 лютого 2020 року.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд керується принципом безперешкодного доступу до правосуддя, що визнається міжнародним співтовариством як фундаментальний згідно з Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод (п. 1 ст. 6) та Міжнародним пактом про громадянські і політичні права (п. 1 ст. 14). Такий принцип на національному рівні закріплений також Конституцією України, яка регламентує право кожного захищати свої права і свободи всіма способами, не забороненими законом (ст. 55).

За таких обставин суд визнає причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною, оскільки такий строк пропущено з незалежних від апелянта обставин, а саме у зв`язку з несвоєчасним отриманням копії ухвали суду.

Тому, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 грудня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення апеляційного суду Черкаської області від 25 лютого 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованості за кредитним договором - задовольнити, а строк поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.І. Бондаренко

Б.Б. Вініченко

О.М. Новіков