Справа № 344/9623/17
Провадження №22-ц/4808/1012/20
Провадження №22-ц/4808/1013/20
Головуючий у І інстанції Шамотайло О.В.
Головуючий у І інстанції Татарінова О.А.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

13 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Томин О.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 7 травня 2020 року, постановлену суддею Шамотайлом О.В. в м. Івано-Франківську у справі за заявою ліквідатора Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Седлецького О.В. про роз`яснення заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 13 березня 2018 року, та на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 3 липня 2020 року, постановлену суддею Татаріновою О.А. в м. Івано-Франківську у справі за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 13 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - арбітражний керуючий Седлецький Олександр Валентинович, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 7 травня 2020 року відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Седлецького О.В. про роз`яснення заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 березня 2018 року.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 3 липня 2020 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 13 березня 2018 року.

ОСОБА_1 на дані ухвали суду подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що вказані ухвали було постановлено без його участі, про їх наявність він довідався 28.07.2020 року під час ознайомлення з матеріалами справи, тоді ж отримав їх копії.

Розглянувши апеляційну скаргу, клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що вказані причини пропуску є поважними та достатніми для поновлення пропущеного строку.

За змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

Керуючись 127, 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду від 7 травня 2020 року та ухвали Івано-Франківського міського суду від 3 липня 2020 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 7 травня 2020 року, постановлену суддею Шамотайлом О.В. в м. Івано-Франківську у справі за заявою ліквідатора Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Седлецького О.В. про роз`яснення заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 13 березня 2018 року, та на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 3 липня 2020 року, постановлену суддею Татаріновою О.А. в м. Івано-Франківську у справі за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 13 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - арбітражний керуючий Седлецький Олександр Валентинович, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

4. Витребувати з Івано-Франківського міського суду справу №344/9623/17 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - арбітражний керуючий Седлецький Олександр Валентинович, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

5. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

6. Повідомити учасників справи про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, вимоги щодо якого встановлені ч. 2 ст. 360 ЦПК України, до 25 серпня 2020 року. Долучити до відзиву докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. У зв`язку із запровадженням особливого режиму роботи на період карантинних заходів встановлених Кабінетом Міністрів України з метою виконання завдань цивільного судочинства, дотримання процесуальних прав учасників справи повідомити апеляційному суду письмовою заявою, на електронну адресу , чи за номером телефону 53-44-07: НОМЕР_1 (відділ організаційного забезпечення розгляду цивільних справ), наявні засоби зв`язку чи електронну адресу з метою надання інформації про перебіг розгляду справ чи можливого перенесення розгляду в особливий період.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Томин О.О.