Справа №442/2728/20
Провадження №2/442/841/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

13 серпня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.,

з участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

13.05.2020 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача в користь банку заборгованість за Договором Комплексного Банківського Обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 14.09.2018, розмір якої станом на 30.04.2020 становить: 16595,28 грн., у тому числі : основна заборгованість: 14959,99 грн., 143,95- проценти за користування кредитом, 44,85 грн. - комісія, 739,15 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного бору (кредиту); 315,14 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 280,61 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту; 61,92 - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 14,94грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 34,73 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. А також просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 2102 грн., який був плачений при подачі позову.

В обґрунтування позовних вимог покликалося на те, що 14.09.2018 між ОСОБА_1 та ПАТ «Державний ощадний банк» було укладено Заяву про приєднання до договору Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Таким чином, відповідач беззастережно приєдналася до ДКБО, на день підписання заяви на приєднання розміщення на інтернет-сторінці банку та уклали з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Банк відкрив відповідачу відповідний банківський рахунок.

На виконання умов ДКБО надав відповідачу платіжну картку, термін дії якої квітень 2023.

Відповідач активно користувалась карткою, здійснювала зняття готівки, проводила розрахунки.

Кредитний договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язань. Однак свої зобов`язання за договором відповідач не виконує, у зв`язку з чим утворилась вищевказана заборгованість.

Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явилася, причин своєї неявки не повідомляла, однак належним чином була повідомлений про час та місце розгляду справи за останньою відомою судові адресою та через оголошення на сайті суду. Суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріли справи, безпосередньо дослідивши докази, дійшов висновку, що позов слід задоволити.

Судом встановлено, що ПАТ «Державний ощадний банк України» (тепер Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України») відповідачу ОСОБА_1 , згідно заяви про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб, укладеного між банком та клієнтом, від 14.09.2018 надано кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 28,00% річних за користування кредитними коштами, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду, і 0,001% річних протягом Грейс-періоду у період у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки ( п.п. 3.6.1., 3.6.2. Заяви). Строк кредитування 60 місяців, з можливим продовженням на той самий строк.

Однак взяті на себе зобов`язання відповідач не виконує.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив стягнути тіло кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), суму заборгованості по сплаті процентів за користуванням кредитом, суму заборгованості за РКО (комісія), суму нарахованої пені, 3% річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму простроченого кредиту, та 3% річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму нарахованих та несплачених процентів.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на 30.04.2020, внаслідок порушення відповідачем зазначених умов закону та договору, заборгованість становить: 16595,28 грн., у тому числі: основна заборгованість: 14959,99 грн., 143,95 - проценти за користування кредитом, 44,85 грн. - комісія, 739,15 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного бору (кредиту); 315,14 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 280,61 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту; 61,92 - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 14,94 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 34,73 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні є підставними, а тому підлягають до задоволення.

За змістом ст. 141 ЦПК України, так як позов задоволено судовий збір слід стягнути з відповідача в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Договором Комплексного Банківського Обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, від 14.09.2018, станом на 30.03.2020, в розмірі 16595,28 грн. ( шістнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять гривень 28 коп.) та 2102,00 грн. ( дві тисячі сто дві гривні) судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто, шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони:

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», , МФО 325796, НОМЕР_1 , адреса: вул. Січових Стрільців,9, м. Львів, 7900.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса : АДРЕСА_1 .

Суддя А.П. Хомик