ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/985/19 Номер провадження 22-ц/814/706/20Головуючий у 1-й інстанції Цвітайло П. В. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

31 січня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Панченко О.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2020 року по справі за скаргою ОСОБА_1 до Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, державного виконавця Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Пух Віталія Олександровича, сторони виконавчого провадження: публічне акціонерне товариство «Банк Форум», товариство з обмеженою відповідальністю «Карго Пром» на протиправні рішення, дії та бездіяльність державного виконавця,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Котелевського районного суду в задоволенні скарги ОСОБА_1 на протиправні рішення, дії або бездіяльність державного виконавця відмовлено повністю.

З даною ухвалою не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу. При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що повний текст ухвали було отримано ним засобами поштового зв`язку 02.01.2020 року, оскільки відділення в м. Зіньків не працювало 28.12.2019 та скаржник не отримував листа в 00 год. 02.хв, як це вказано на офіційному сайті «Укрпошта», а відділ доставки в с. Шилівка Зіньківського району Полтавської області також не працював, так-як були святкові дні з 29.12.2019 по 02.01.2020, вважає, що термін на подачу апеляційної скарги пропущений з поважних причин тому просив його поновити.

Таким чином, зважаючи на викладені апелянтом обставини, суд визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду поважними, що є підставою для поновлення такого строку відповідно до ст. 354 ЦПК України.

У той же час, апеляційна скарга не може бути прийнята судом, а підлягає залишенню без руху, так як в порушення вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Разом з тим частина друга статті 3 та стаття 5 Закону України «Про судовий збір» не передбачають звільнення від сплати судового збору чи пільги зі справляння судового збору за звернення з апеляційною чи касаційною скаргою на ухвалу (постанову) суду, винесену за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС або приватного виконавця, такий об`єкт справляння судового збору у зазначеній нормі відсутній.

Отже, за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу (постанову) суду, особою, яка не належить до категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору або стосовно яких законодавцем прямо встановлені пільги щодо сплати судового збору судовий збір сплачується у розмірі, передбаченому підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» » визначено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду для фізичних осіб в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, враховуючи, що апеляційна скарга подана 16 січня 2020 року, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір у розмірі 420,40 гривень на реквізити Полтавського апеляційного суду та надати оригінал доказів оплати суми судового збору або докази (підстави) звільнення від сплати судового збору:

Таким чином, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі 420,40 грн, оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплата повинна здійснюватися за наступними реквізитами:

отримувач: УК у м. Полтаві/м. Полтава/22030101;

код отримувача ;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача МФО: 899998;

рахунок отримувача: UA0016002;

код класифікації доходів бюджету: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

призначення платежу: *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _____ (Дата оскарження справи) по справі ____ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ч.2, ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2019 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2020 року, як такий, що пропущено з поважних причин.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити апелянту, що вразі невиконання у десятиденний строк вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Панченко