Справа № 752/9215/14-ц
Провадження № 6/752/545/20
У Х В А Л А

іменем України

11.08.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Власенко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 27 вересня 2012 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09 січня 2013 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 квітня 2013 року, частково задоволено позов ПАТ «Кредитпромбанк». Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором № 44234-КМК від 01 квітня 2008 року у розмірі 2 432 478,78 грн., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 219 грн., що складає загальну суму 2 435 697,78 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15 квітня 2014 року замінено сторону у виконавчому провадженні з приводу виконання виконавчого листа № 2/2601/732, виданого 25 січня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором № 44234-КМК від 01 квітня 2008 року в розмірі 2 432 48,78 грн. та судового збору в розмірі 3 219 грн., що разом складає 2 435 697,78 грн., стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на стягувача ПАТ «Дельта Банк».

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 01 липня 2014 року задоволено подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Власюк С.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 . Обмежено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до погашення заборгованості за виданим 25 січня 2013 року Голосіївським районним судом м. Києва виконавчим листом № 2/2601/732/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» грошових коштів у сумі 2 435 697,78 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. києва від 15 липня 2019 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року, відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування тичасового обмеження його у праві виїзду за кордон. (а.с. 72 т.3)

24 червня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон. Зазначає, що 26 березня 2020 року зобов`язання ОСОБА_2 за кредитним договором № 44234-КМК-08 від 01.04.2008 року, ОСОБА_1 за договором поруки № 44234-ПМК/1-08 від 01.04.2008 та ОСОБА_4 за договором поруки № 44234-ПМК/2 від 01.06.2008 року, укладених з ВАТ «Кредитпромбанк», виконані в повному обсязі в добровільному порядку, і є припиненими. Доказом виконання зобов`язань ОСОБА_1 своїх зобов`язань перед кредитною установою є довідка № 218 від 26 березня 2020 року, видана ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", що 27.06.2019 р. уклало з ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" договір № 1526/1 купівлі-продажу прав вимоги за вищевказаним кредитним договором.

В судовому засідання представник заявника підтримала заяву та просила суд скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1-3, 5 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

ОСОБА_1 , звертаючись до суду із заявою відповідно до статті 441 ЦПК України, просить скасувати застосовані судом обмеження. В обґрунтування заяви посилається на погашення заборгованості, про що свідчить Довідка за № 218 від 26 березня 2020 року, видана ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", що 27.06.2019 р. уклало з ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" договір № 1526/1 купівлі-продажу прав вимоги за вищевказаним кредитним договором. (т. 3 а.с. 98)

Зважаючи на те, що відпали підстави для застосування тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон боржника, вважаю, що заява підлягає задоволенню як обґрунтована.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон - задовольнити.

Скасувати заходи тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вжиті згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 01 липня 2014 року, якою обмежено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, іден. номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до погашення заборгованості за виданим 25 січня 2013 року Голосіївським районним судом м. Києва виконавчим листом № 2/2601/732/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" грошових коштів у сумі 2 435 697,78 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: