Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/144/20
Єдиний унікальний №733/58/20
Рішення

Іменем України

05 серпня 2020 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

відповідачки ОСОБА_1 та

представника відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

У січні 2020 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, при цьому у березні 2020 року подала заяву про збільшення позовних вимог, в якій просила встановити факт родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що після померлої ОСОБА_6 відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 3,62 га та площею 3,62 га згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯГ № 877065 та серії ЯГ № 877064 відповідно, спадкоємцем якої був ОСОБА_7 , який прийняв спадщину, але юридично не оформив на неї своїх спадкових прав, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщину після смерті останнього прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Позивачка як спадкоємець за законом першої черги, має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори з поважних причин, оскільки відразу після поховання батька повернулася в Російську Федерацію, де проживає та працює, про те у зв`язку з продовженням роботи та ситуації, що склалася між країнами, у зазначений строк не встигла повернутись до України.Крім того, перешкодою в оформленні спадкових прав є те, що у свідоцтві про її народження невірно зазначений рік народження зазначено «1976», у той час як у довідці про укладення шлюбу, свідоцтві укладення шлюбу, свідоцтві про розірвання шлюбу та в паспорті рік її народження зазначено «1975», що унеможливлює доведення родинних відносин між нею та її померлим батьком. З урахуванням викладеного ОСОБА_3 просила встановити факт родинних відносин про те, що вона доводиться дочкою померлому ОСОБА_7 та визначити їйдодатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на два місяці.

За клопотанням позивача ухвалою судді від 13 лютого 2020 року витребувано від Ічнянської районної державної нотаріальної контори копії спадкових справ заведених до майна померлих ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 (а.с. 41-42); за клопотанням ОСОБА_1 (а.с. 59) ухвалою суду від 25 березня 2020 року визначено судове засідання по справі, призначене на 01 квітня 2020 року проводити в режимі відеоконференції (а.с. 61-62); 30.03.2020 року подано заяву представником позивача про збільшення позовних вимог (а.с. 70); за клопотанням представника відповідачки ОСОБА_2 (а.с. 91-92) ухвалою суду від 06 квітня 2020 року визначено судове засідання по справі, призначене на 13 квітня 2020 року проводити в режимі відеоконференції (а.с. 97-98); за клопотанням представника відповідачки ОСОБА_2 (а.с. 114) ухвалою суду від 15 квітня 2020 року визначено судове засідання по справі, призначене на 07 травня 2020 року проводити в режимі відеоконференції (а.с. 119-120); за клопотанням представника позивача приєднано до матеріалів справи довідку з місця роботи позивачки (а.с. 138); за клопотанням представника відповідачки ОСОБА_2 (а.с. 145) ухвалою суду від 15 травня 2020 року визначено судове засідання по справі, призначене на 28 травня 2020 року проводити в режимі відеоконференції (а.с. 150-151); за клопотанням представника відповідачки ОСОБА_2 (а.с. 174) ухвалою суду від 06 липня 2020 року визначено судове засідання по справі, призначене на 16 липня 2020 року проводити в режимі відеоконференції (а.с. 180-181); за клопотанням представника відповідачки ОСОБА_2 (а.с. 189) ухвалою суду від 17 липня 2020 року визначено судове засідання по справі, призначене на 05 серпня 2020 року проводити в режимі відеоконференції (а.с. 194-195).

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, при цьому від останньої надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, а також позивачки.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник, які приймали участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, просили відмовити у задоволенні позову ОСОБА_3 у повному обсязі, оскільки остання не надала належних доказів для встановлення факту родинних відносин між нею та померлим батьком, а також доказів поважності причини не подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позовних вимог ОСОБА_3 .

Третя особа ОСОБА_5 також у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності та не заперечення проти задоволення позовних вимог ОСОБА_3 .

Відзиву на позов відповідачами подано.

Пояснень щодо позову від третьої особи не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 (а.с. 51), після смерті якої відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 3,62 га та площею 3,62 га згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯГ № 877065 та серії ЯГ № 877064 відповідно (а.с. 38, 39).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 склала заповіт, яким заповіла зазначені вище земельні ділянки ОСОБА_7 (а.с. 16), а 12 жовтня 2010 року ОСОБА_6 склала заповіт, яким заповіла все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона матиме право за законом своєму племіннику ОСОБА_8 (а.с. 51 - на звороті).

ОСОБА_7 , як спадкоємець за заповітом ОСОБА_6 прийняв спадщину, так як на день смерті спадкодавця проживав разом із нею (а.с. 14), але не оформив своїх спадкових прав, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Бережівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 03-14/387 від 13 грудня 2019 року, ОСОБА_7 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 один (а.с. 15).

Як убачається з копії спадкової справи № 123/2019, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 05 квітня 2019 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 із заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 49-50).

Позивачем зазначено, що однією із перешкод в оформленні нею спадкових прав є не підтвердження родинних відносин між нею та її померлим батьком.

Так, із копії свідоцтва про народження ОСОБА_9 видно, що остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , де її батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_10 (а.с. 6).

22 серпня ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_11 , після чого дружині було присвоєне прізвище ОСОБА_12 (а.с. 9), в якому дата народження ОСОБА_9 значиться ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Така ж дата народження зазначена і в свідоцтві про розірвання шлюбу від 01 грудня 1994 року (а.с. 10), у свідоцтві про укладення шлюбу з Єрашовим від 13 липня 1995 року, відповідно до якого ОСОБА_13 було змінене прізвище на ОСОБА_14 (а.с. 11), паспорті громадянки Російської Федерації (а.с. 4-5).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Родинні відносини (спорідненість) - зв`язок між людьми, заснований на походженні однієї особи від іншого (пряма спорідненість) або різних осіб від спільного предка.

Родичі - особи, пов`язані між собою кровним спорідненням. Родичі походять один від одного або від загального предка. Родичами є прадід (прабабка), дід (бабка), батько (мати), син (дочка), внук (внучка), правнук (правнучка), брати та сестри, дядьки (тітки), племінники (племінниці) і т. д. Споріднення виступає основним елементом у сімейних відносинах.

Родинні відносини можуть підтверджуватися будь-якими документами, які містять необхідні відомості. До заяви про встановлення факту родинних відносин, у якій зазначається мета, для якої заявник просить встановити цей факт, повинні додаватися докази, які підтверджують наявність даного юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів РАЦСу про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; показання свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого з заявником (сусіди, куми, друзі, інші родичі і т.д.).

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Разом із тим суд ураховує те, що паспорт не є актовим записом цивільного стану, неправильності відомостей в якому можуть бути внесені тільки шляхом видачі нового паспорту.

Позивачем не надано будь-яких відомостей про відмову їй у заміні паспорту з датою її народження 1976 рік або внесення змін у свідоцтво про народження з датою її народження 1975 рік.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 76 цього Кодексу, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 89 ЦПК).

На підставі викладеного суд вважає, що позивачка не надала суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог у частині встановлення факту родинних відносин між нею та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7 , тому у задоволенні позову і цій частині слід відмовити.

Оскільки судом не було встановлено родинні відносини позивачки зі спадкодавцем, тому позовні вимогипро визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини також задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 259, 263, 264, 265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Третя особа: ОСОБА_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 07 серпня 2020 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик