12.08.2020
Справа № 720/722/20
Провадження №2/720/427/20
УХВАЛА

12 серпня 2020 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

сторін по справі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідачів Якобишена Т.Д., Боднарюк К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Магальська сільська рада Новоселицького району Чернівецької області, про визнання заяви про відмову від прийняття спадщини за законом недійсною,-

встановив:

Ухвалою суду від 22 травня 2020 року призначено підготовче засідання у зазначеній справі.

Відповідач ОСОБА_3 через канцелярію суду подала заяву про об`єднання цивільних справ. Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні судді Новоселицького районного суду Павлінчука С.С. знаходиться цивільна справа №720/494/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , про визнання заповіту нікчемним. Вважає, що спільний розгляд вищевказаних справ є доцільним.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі, просить закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду. Щодо заявленого клопотання відповідача ОСОБА_3 заперечила, оскільки підготовче засідання вже розпочате та воно подане поза межами строків визначених ч. 3 ст. 188 ЦПК України.

Представник відповідачів ОСОБА_6 позов визнала в повному обсязі, не заперечує, щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду. Щодо заявленого клопотання відповідача ОСОБА_3 заперечила, оскільки підготовче засідання вже розпочате та воно подане поза межами строків визначених ч. 3 ст. 188 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_7 позов не визнав в повному обсязі, не заперечує, щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи в підготовчому засіданні не з`явилася, однак подала заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи, що підготовче засідання по даній цивільній справі було розпочате, а тому в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про об`єднання цивільних справ слід відмовити, оскільки воно подане поза межами строків визначених ч. 3 ст. 188 ЦПК України.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачам та третій особі, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 188, 197, 200, 212 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання, про об`єднання цивільних справ.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Магальська сільська рада Новоселицького району Чернівецької області, про визнання заяви про відмову від прийняття спадщини за законом недійсною.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04 вересня 2020 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вівчар Г.А.