Справа № 368/17/20
Рішення

Іменем України

"13" липня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі:

головуючого - суддя Закаблук О.В.

при секретарі Токовенко Н.О.

За участі:

Позивач - ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, суд, -

В С Т А Н О В И В :

14.01.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, в якій позивачка просила суд винести рішення, на підставі якого:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, на її користь, аліменти на утримання неповнолітніх дітей, - ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно із Законом про Держбюджет на 2020 (стаття 7) з 1 січня 2020 року для дітей віком до 6 років прожитковий мінімум становить 1779 грн., а для дітей віком від б до 18 років - 2218 грн. відповідно до Сімейного кодексу (ч. 2 ст. 182) мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дітей повноліття, починаючи з дня звернення з позовом до суду.

3. Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місць.

4. Звільнити її від сплати судового збору.

Свої позовні вимоги позивачка ОСОБА_1 в мотивувальній частині позовної заяви обґрунтовує наступними обставинами.

З відповідачем по справі - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона перебуває в шлюбі, але не проживає з 28.12.2019 року.

Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей:

- ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оскільки матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач їй не надає, вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Проте, всупереч вимогам даної статті, відповідач відмовляється надавати допомогу на утримання неповнолітніх дітей, хоча працездатний, інших осіб на утриманні не має і може надавати таку допомогу. Вона не може самостійно, в повній мірі забезпечити потреби дітей у найпеобхідніших речах та продуктах харчування.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дітей, визначається судом.

Статтею 182 СК та Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України прп розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачено, що при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідач працездатний, а тому вона вважає, що аліменти підлягають стягненню з відповідача в розмірі, згідно із Законом про Держбюджет на 2020 (стаття 7) з 1 січня 2020 року для дітей віком до 6 років прожитковий мінімум становить 1779 грн., а для дітей віком від 6 до 18 років - 2218 грн. відповідно до Сімейного кодексу (ч. 2 ст. 182) мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дітей повноліття.

Відповідно до п. 3 статті 5 Закону України «Про судовий збір», а саме позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів, звільнені від сплати судового збору.

На підставі ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», керуючись ст.З, 110, 118 - 120 ЦПК України, - позивачка просила суд задовольнити вимоги, викладені в прохальній частині позовної заяви.

14.01.2020 року автоматизованою системою документобігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

21.02.2020 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 20.03.2020 року.

20.03.2020 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 12 год. 00 хв. 15.05.2020 року в зв`язку з неявкою сторін по справі.

15.05.2020 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 12 год. 00 хв. 16.06.2020 року в зв`язку з неявкою сторін по справі.

16.06.2020 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 17 год. 00 хв. 01.07.2020 року в зв`язку з неявкою відповідача ОСОБА_2

01.07.2020 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява позивачка ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, в прохальній частині якої позивачка просила суд винести рішення, на підставі якого:

1. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь, аліменти на утримання малолітніх дітей, а саме доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до моменту досягнення дітьми повноліття.

01.07.2020 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 13 год. 00 хв. 13.07.2020 року в зв`язку з наданням відповідачу ОСОБА_2 терміну для ознайомлення з уточненими позовними вимогами.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 13.07.2020 року, позивачка ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, обгрунтовувала свої позовні вимоги обставинами справи та нормами права, які вказані в прохальній частині позовної заяви, та які судом наведено вище.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 13.07.2020 року, відповідач ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги визнав повністю, йому роз`яснено судом в судовому засіданні процесуальні наслідки визнання позову, які йому зрозумілі, відповідно, проти винесення рішення в підготовчому судовому засіданні не заперечував.

Повне, беззаперечне визнання позову відповідачем ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні дає підставу суду застосувати положення ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Отже, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд приходить до висновку щодо можливості винесення судового рішення по результатам підготовчого судового засідання, не призначаючи судове засідання до основного судового розгляду по суті.

Суд, вислухавши позивачку, (яка уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі), вислухавши відповідача, (який уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі), дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення уточнених позовних вимог в повному обсязі, шляхом винесення судового рішення, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Підсудність.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Так, як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з довідки № 2040, яка видана 01.07.2020 року виконавчим комітетом Кагарлицької міської ради Київської області, - ОСОБА_1 , 1989 року народження, (позивачка по даній справі), дійсно проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , та на її утриманні знаходяться:

- дочка, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- син, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім того, як вбачається з довідки, яка видана 04.02.2020 року відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, відповідач по справі, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 09.01.2013 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Спір стосується стягнення аліментів.

Відповідно, враховуючи предмет спору, та місце реєстрації та проживання позивачки ОСОБА_1 , та ту обставину, що на її утриманні перебувають двоє малолітнії дітей, даний спір підсудний Кагарлицькому районному суду Київської області, як суду першої інстанції загальної юрисдикції на підставі ч. 1 ст. 28 ЦПК України, так як в даному випадку має місце альтернативна підсудність, - підсудність за вибором позивача.

Фактичні обставини справи, та застосування до них матеріального та процесуального права.

Позивачем по справі є фізична особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка смт. Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області, Україна, громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 .

Суд звертає увагу на ту обставину, що на час подання позовної заяви позивач мала прізвище ОСОБА_1 , проте, в подальшому вона розірвала шлюб з відповідачем по справі, знову одружилася, та, відповідно, отримала прізвище ОСОБА_1 .

Дана обставина підтверджується наступними доказами.

Так, згідно рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 03 березня 2020 року в справі № 368/16/20, провадження № 2/368/207/20, яке набрало законної сили 06 квітня 2020 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - розірвано.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено прізвище, - ОСОБА_1 .

20.06.2020 року позивачка ОСОБА_1 одружилася повторно, в результаті реєстрації нового шлюбу позивачка отримала прізвище ОСОБА_1 .

Факт одруження позивачки та зміни прізвища підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , яке видане 20 червня 2020 року Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ)

Відповідачем по даній справі є фізична особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець місто Кагарлик Київської області, громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 06 липня 2005 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Предметом спору є аліментні зобов`язання.

Так, позивачка ОСОБА_1 просить суд винести рішення, на підставі якого:

- стягувати аліменти на малолітніх дітей до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви до суду.

Суд вважає, що позовні вимоги у виді стягнення аліментів на неповнолітніх дітей до досягненнея дітьми повноліття підлягають до задоволення в повному обсязі, з огляду на наступне.

17 жовтня 2012 року позивачка (дошлюбне прізвище, - ОСОБА_8 ) зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 .

Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 , яке видане 17 жовтня 2012 року Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з Державним центром розвитку сім`ї, в якому зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Кагарлик Київської області, Україна, громадянин України, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка смт. Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області, Україна, зареєстрували шлюб 17 жовтня 2012 року, про що 17 жовтня 2012 року складено відповідний актовий запис за № 1899.

Прізвища після державної реєстрації шлюбу:

Чоловіка - ОСОБА_1 .

Дружини - ОСОБА_1 .

В подальшому, як судом зазначено вище, позивачка розірвала шлюб з відповідачем, одружилася повторно, та отримала прізвище ОСОБА_1 .

Від спільного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей:

- ОСОБА_4 , 2013 року народження;

- ОСОБА_5 , 2015 року народження.

Даний факт підтверджується:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , яке видане 07 серпня 2013 року відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, в якому зазначено, що ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Кагарлик Київської області, Україна, про що 07.08.2013 року складено відповідний актовий запис за № 106.

В графі «Батьки» зазначені:

Батько - ОСОБА_2 , - відповідач по даній справі.

Мати - ОСОБА_1 , - позивачка по справі.

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , яке видане 11 вересня 2015 року відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, в якому зазначено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в місті Кагарлик Київської області, Україна, про що 18 серпня 2015 року складено відповідний актовий запис за № 148.

В графі «Батьки» зазначені:

Батько - ОСОБА_2 , - відповідач по даній справі.

Мати - ОСОБА_1 , - позивачка по справі.

Відповідно, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 має аліментні зобов`язання перед відповідачкою ОСОБА_1 з огляду на наступні норми права.

Норми матеріального права, зокрема, норми СК України, які були застосовані судом при вирішенні спору щодо:

-стягнення аліментів на дитину:

Так, згідно з ст.. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд наголошує на тій обставині, що обов`язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину належить до конституційних обов`язків і передбачений ч. 2 статті 51 Конституції України від 28 червня 1996 року, відповідно до якої батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Окрім того, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою ВРУ № 789 - ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Таким чином, дитині, в усякому разі, зокрема, на відносини між біологічними батьками, повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум.

Підставою для виникнення права неповнолітньої дитини на утримання від батьків є сукупність юридичних фактів:

1. Наявність споріднення. В даному випадку споріднення між дітьми та відповідачем доведено свідоцтвами про народження дітей:

- серії НОМЕР_6 , яке видане 07 серпня 2013 року відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області;

- серії НОМЕР_7 , яке видане 11 вересня 2015 року відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, -

- де в графі «батько» зазначений відповідач по справі, - ОСОБА_2 ;

2. Недосягнення дітьми, - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повноліття, тобто недосягнення дітьми на момент подачі позову про стягнення аліментів вісімнадцятирічного віку.

Враховуючи вищевикладене, відповідач по справі, - ОСОБА_2 зобов`язаний утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Що стосується виду та розміру аліментів, що підлягають до стягнення, то суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Так, в даному випадку позивачка ОСОБА_1 бажає стягувати аліменти з відповідача ОСОБА_2 в частці, - 1/3 частини з усих видів заробітку (доходу), відповідно, - це не суперечить ч. 3 ст. 181 СК України.

Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини є найбільш розповсюдженим способом визначення розміру аліментів.

До переваг цього способу належать, по - перше, відсутність необхідності переглядати суму аліментів кожного разу, як змінюється дохід (заробіток) платника аліментів, по - друге, відсутність потреби у проведенні індексації.

Що стосується розміру стягуваних аліментів, то суд зазначає наступне.

Згідно ст. 182 СК України:

1. При визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, судом в судовому засіданні встановлено, що малолітні діти, - ОСОБА_11 , 2013 року народження, та ОСОБА_12 , 2015 року народження, перебувають на повному утриманні матері, - позивачки по справі, - ОСОБА_1 .

Поруч з тим, відповідач ОСОБА_2 (як встановлено з матеріалів справи) працездатного віку, фізично здоровий, в інших шлюбах не перебував, відповідно, іншими аліментними зобов`язаннями не обтяжений, інших осіб на своєму утриманні не має, інших об`єктивних обставин, з яких відповідач не може працювати, отримувати дохід, та, відповідно, не може сплачувати аліменти, в судовому засіданні не встановлено.

Отже, враховуючи вищевикладене, та те, що позивачка ОСОБА_1 просить стягувати аліменти в частці від доходу відповідача, відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, йому зрозумілі процесуальні наслідки визнання позову, а тому суд прийшов до висновку щодо стягнення аліментів на користь позивачки в фіксованій частці від всих видів заробітку (доходів) відповідача в розмірі 1/3 частки від його доходу на двох дітей, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто, в даному випадку слід стягувати аліменти з 14.01.2020 року.

Окрім того, згідно ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стгуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 183 СК України якщо після досягнення повноліття настаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду за позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитиу, яка досягла повноліття.

Окрім того, суд приходить до висновку щодо допуску негайного виконання рішення у межах платежу за один місяць на підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Окрім того, суд приходить до висновку щодо допуску до негайного виконання даного судового рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за адин місяць.

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за адин місяць.

Судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову, - на відповідача.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Так як позивачка по справі, - ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судові витрати у виді судового збору в розмірі 740 (сімсот сорок) грн. 80 коп. слід покласти на відповідача по справі, - ОСОБА_2 , стягнувши їх на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою ВРУ № 789 - ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, ч. 2 ст. 51 Конституції України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 2, 3, 7, 15, 18, 21, 27, 75, 77, 79, 80, 84, 180, ч. 3 ст. 181, ст. 182, ч. 1 ст. 191 СК України, п. 2 ч. 1 ст. 258, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця місто Кагарлик Київської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 06 липня 2005 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки смт. Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області, Україна, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , на утримання двох неповнолітніх дітей:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки місто Кагарлик Київської області, Україна, свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 , яке видане 07 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця місто Кагарлик Київської області, Україна, свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 , яке видане 11 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, -

- щомісячно, в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви, - з 14.01.2020 року, до повноліття старшої дитини, - ОСОБА_4 , - до ІНФОРМАЦІЯ_6 , а з 30 липня 2031 року, - в порядку, який передбачено ч. 3 ст. 183 СК України.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця місто Кагарлик Київської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 06 липня 2005 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави кошти в сумі 740 (сімсот сорок) грн. 80 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку на підставі ч. 1 ст. 352 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються на надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області, а учасниками процесу, які не були присутні під час проголошення рішення, - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Закаблук О.В.