Справа № 642/3504/20
Провадження № 2/642/1194/20
17 серпня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Шрамко Л.Л., з участю секретаря - Бондаренко В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 червня 2005 року.
В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що від шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалось, шлюбні стосунки припинені, ведення спільного господарства теж, вони проживають окремо. Шлюб носить лише формальний характер. Збереження шлюбу є неможливим. Діти залишились проживати з нею.
Ухвалою суду від 16 липня 2020 року відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити.
Відповідач в підготовче та судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений за місцем проживання, судова повістка повернута суду з відміткою про закінчення терміну зберігання.
Виходячи з положень ст.ст. 223, 280 ЦПК України суд постановляє заочне рішення у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню на підставі наступного.
Шлюб сторін зареєстрований 24 червня 2005 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №186.
Сторони мають двох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Сторони припинили шлюбні стосунки, проживають за різними адресами, позивачка наполягає розірвання шлюбу.
За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що шлюб сторін існує лише формально, поновлення шлюбних відносин є неможливим, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їхніх дітей, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 4,5, 89, 258-259, 263-265, 274 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ),зареєстрований 24 червня 2005 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №186.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1 .
Дане заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Ленінського районного суду м.Харкова протягом 30 днів з дня оголошення рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 17 серпня 2020 року.

Суддя Л.Л. Шрамко