Справа № 372/4506/19
Провадження № 2-с-3/20
У Х В А Л А

іменем України

03 лютого 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Житлово-Комунальної контори про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за за спожиті комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

13 січня 2020 року Обухівським районним судом Київської області було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Житлово-Комунальної контори банківські реквізити - (р/р № НОМЕР_2 в ВАТ «Райфайзен банк Аваль» МФО 380805, Код )., заборгованість за комунальні послуги в розмірі 15043 (п`ятнадцять тисяч сорок три) грн. 73 коп.

31 січня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу Обухівського районного суду Київської області від 13.01.2020 року через наявність спору щодо сплати заборгованості за надані послуги.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на оскарження судового наказу та скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, на підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Житлово-Комунальної контори про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за за спожиті комунальні послуги - задовольнити.

Судовий наказ у справі № 372/4506/19 від 13 січня 2020 року, виданий Обухівським районним судом Київської області за заявою Житлово-Комунальної контори, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Житлово-Комунальної контори банківські реквізити - (р/р № НОМЕР_2 в ВАТ «Райфайзен банк Аваль» МФО 380805, Код ЄДРПОУ 30273658)., заборгованість за комунальні послуги в розмірі 15043 (п`ятнадцять тисяч сорок три) грн. 73 коп. та судовий збір у розмірі 192 грн. 10 коп. - скасувати.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити Житлово-Комунальній конторі см. Козин її право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Зінченко О.М.