Справа № 752/9991/20
Провадження № 2/752/5403/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.08.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Власенко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

у березні 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилається на те, що 28 квітня 2006 року між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів, зроблено відповідний актовий запис за № 386. Спільне життя між ними не склалось через конфлікти та сварки, фактичні шлюбні відносини припинені починаючи з 2014 року, припинено спільне господарство, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23 червня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі.(а.с.30)

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, надіслала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідач у підготовне судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі відповідача. Проти позовних вимог позивача та розірвання шлюбу не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони з 28 квітня 2006 року перебувають у шлюбі, що був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції, за актовим записом № 386, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 8).

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с. 9,10)

З позовної заяви вбачається, що сторони не ведуть спільного господарства з 2014 року та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

При укладенні шлюбу позивач ОСОБА_1 змінила прізвище.

При розгляді справи судом не порушувалось питання про зміну прізвища у випадку задоволення позову про розірвання шлюбу.

За таких обставин, враховуючи, що вибір прізвища при розірванні шлюбу є правом особи, вирішуючи питання про зміну прізвища позивача на дошлюбне не вбачається за необхідне.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір в розмірі 840,80 гривень, який був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 СК України, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 28 квітня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції, за актовим записом № 386, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: