Справа № 588/2085/19
провадження № 2/588/77/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

31.01.2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом Релігійної громади (Парафія) Різдва Богородиці села Кам`янка Тростянецького району Сумської області Сумської єпархії Української Православної Церкви до Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлений належним чином про час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Настоятель і голова парафіяльної ради Релігійної громади (Парафія) Різдва Богородиці села Кам`янка Тростянецького району Сумської області Сумської єпархії Української Православної Церкви Селегень О.Г. 27 січня 2020 року подав заяву про зміну предмету позовних вимог, відповідно до якої замість вимоги про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_1 просив суд установити для очолюваної ним релігійної громади додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , тривалістю 2 місяці.

Крім того, на підставі статті 84 ЦПК України представник позивача заявив клопотання про витребування: з відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області інформацію про вартість земельних ділянок, що належали ОСОБА_1 , із Спадкового реєстру Інформаційну довідку про те чи заводились спадкові справи після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та осіб, які прийняли спадщину після його смерті, а також у заяві про зміну предмету позову ОСОБА_2 просив суд викликати для допиту ОСОБА_3 .

Від Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника сільської ради, також зазначено про те, що відповідач у вирішенні позову покладається на розсуд суду.

Під час підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами представник позивача мотивує позов, з`ясовано питання стосовно судових витрат.

Розглянувши подані ОСОБА_4 заяви та клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 3 статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки представником позивача ОСОБА_4 заява про зміну предмету позову подана з дотриманням указаних вимог процесуального закону, надіслана була відповідачу, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду заяви представника позивача про зміну предмету позову.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходить з такого.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки інформація із Спадкового реєстру яку просить суд витребувати представник позивача мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду стороною позивача, клопотання підлягають задоволенню. Крім того, ураховуючи мотиви виклику свідка та з огляду на коло обставин, які необхідно з`ясувати під час розгляду справи, клопотання про виклик ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Поряд з цим, оскільки представником позивача не доведено у контексті предмету доказування у цій справі підстав для витребування у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області інформацію про вартість земельних ділянок, що належали ОСОБА_1 , клопотання ОСОБА_4 в цій частині не підлягає задоволенню.

Суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву настоятеля і голови парафіяльної ради Релігійної громади (Парафія) Різдва Богородиці села Кам`янка Тростянецького району Сумської області Сумської єпархії Української Православної Церкви СЕЛЕГЕНЬ Олександра Григоровича про зміну предмету позову.

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом за позовом Релігійної громади (Парафія) Різдва Богородиці села Кам`янка Тростянецького району Сумської області Сумської єпархії Української Православної Церкви до Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту належності правовстановлюючого документу на 13 год. 00 хв. 26 лютого 2020 року.

Витребувати з Тростянецької районної державної нотаріальної контори Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру відомості про реєстрацію заповіту від імені ОСОБА_5 та про те чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Кам`янка Тростянецького району Сумської області та про осіб, які прийняли спадщину після її смерті чи відмовились від неї.

Установити термін виконання ухвали до 20 лютого2020 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи, свідка ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко