Cправа № 127/1064/20
Провадження № 2/127/135/20
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

04 лютого 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Істок» (м. Одеса, Адміральський проспект, буд. 7, кімната 2) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про спонукання до виконання мирової угоди від 20 березня 2009 року,

в с т а н о в и в :

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

З огляду на ціну позову, яка не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа, відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням наведеного, дана справа підлягає подальшому розгляду згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, провадження у справі слід відкрити за правилами спрощеного позовного провадження.

03 лютого 2020 року представником позивача було подано заяву про об`єднання цієї справи та справи № 127/32968/19 в одне провадження. Заява мотивована тим, що у Вінницькому міському суду Вінницької області знаходиться справа № 127/32968/19 за позовом ОСОБА_1 до КС «Істок», Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Замостянського відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про стягнення коштів. Вищезазначений позов у справі № 127/32968/19 та позов КС «Істок» до ОСОБА_1 про спонукання до виконання мирової угоди від 20 березня 2009 року у справі № 127/1064/20 мають однаковий предмет.

Судом установлено, що у справі № 127/1064/20 КС «Істок», звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_1 , просить достроково стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Істок» заборгованість за договором про споживчий кредит № ДКВ-1114 від 27 липня 2007 року в сумі 8 910 грн. 00 коп.

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа № 127/32968/19 за позовом ОСОБА_1 до КС «Істок», Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Замостянського відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про стягнення коштів (провадження у справі відкрито 11 грудня 2019 року), про об`єднання з якою клопоче позивач.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Разом з тим, відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

З огляду на викладене, суд не вбачає пов`язаності вказаних вище цивільних справ між собою та позиви у даних справах подані різними позивачами до різних відповідачів, що унеможливлює об`єднання зазначених вище цивільних справ в одне провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про об`єднання справ в одне провадження.

Керуючись ст. 19, 187, 188, 274 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача Кредитної спілки «Істок» - Колесніка Валерія Михайловича про об`єднання в одне провадження цивільних справ № 127/1064/20 та № 127/32968/19.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розгляд справи по суті провести через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву.

Встановити позивачу строк 3 дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив.

Встановити відповідачу строк 3 дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://vnm.vn.court.gov.ua/sud0232/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду в частині щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк