Березівський районний суд Одеської області
21.01.2020
Справа № 494/987/19
Провадження № 2-о/494/3/20
УХВАЛА

21 січня 2020 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Дєткова О.Я.,

присяжних: Поліщук Н.М., Антошенко Л.М.,

при секретарі Твердун Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею, заінтересована особа - опікунська рада Березівської міської об`єднаної територіальної громади,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася з цією заявою до суду, посилаючись на те, що в результаті стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , яка є інвалідом дитинства за психічним захворюванням, перебуває під наглядом дитячого психіатра, тому просить визнати її недієздатною та встановити над нею опіку.

Заслухавши пояснення заявниці та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у справі є достатні дані про психічний розлад ОСОБА_2 .

Оскільки для визначення психічного стану фізичної особи потрібні спеціальні знання, тому відповідно до ст.298 ЦПК України слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 103-105, 298 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої, поставити таке питання:

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», за адресою: вул.Ак.Воробйова, 9 м.Одеса, відділення судово-психіатричної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя:

Присяжні: