єдиний унікальний номер справи 546/1183/19
номер провадження 2/546/171/20
04 лютого 2020 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді Лизенко І.В.,
за участі секретаря судового засідання Коваленка А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Решетилівської районної державної адміністрації, як органу опіки і піклування, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, служба у справах дітей Решетилівської районної адміністрації,
23.10.2019 позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, у якому, посилаючись на неналежне виконання відповідачами своїх батьківських обов`язків, просить
- позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- малолітніх дітей передати позивачу для подальшого влаштування;
- стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання її малолітніх дітей у розмірі 1/2 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму у місяць для дитини відповідного віку на кожну дитину;
- стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання його малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму у місяць для дитини відповідного віку.
Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що відповідачка є матір`ю дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідач є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відповідачі не виконують своїх батьківських обов`язків щодо належного виховання та утримання дітей, ОСОБА_7 перебуває у Кременчуцькому обласному спеціалізованому будинку дитини на підставі розпорядження голови Решетилівської РДА від 20.10.2018, де відповідач не відвідав її жодного разу, а відповідачка, починаючи з 09.11.2018 відвідала свою доньку лише раз, телефонувала 10 разів. Діти ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за заявою матері, влаштовані до комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради і за час перебування дітей у закладі мати відвідала їх лише один раз. Малобакайською сільською радою обстежено умови проживання відповідачки і встановлено, що такі незадовільні, санітарний стан поганий, присадибна ділянка не використовується, умови для повернення дітей відсутні. Протягом 2018-2019 років відповідачка неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, вона перебуває на обліку, як така, що опинилася в складних життєвих умовах.
24.10.2019 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення її недоліків.
19.11.2019 після усунення недоліків позовної заяви відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадженя, призначено підготовче засідання.
24.12.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судове засідання представник позивача не з`явилася, проте від неї надійшла письмова заява, у якій вона просила розгляд справи проводити за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, клопотання про розгляд справи за його відсутності чи інших заяв по суті або з процесуальних питань від відповідача до суду не надходило.
Відповідачка в судове засідання також повторно не з`явилася, клопотання про розгляд справи за її відсутності чи інших заяв по суті або з процесуальних питань до суду не надходило.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату, місце його проведення.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Частинами 2, 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.
Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст.ст. 150, 155, 164, 166, 167 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом; мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.
Відповідно до п.п. 15, 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Відповідачі перебувають у шлюбі зареєстрованому 27.12.1996 (а.с. 27).
Згідно копії свідоцтв про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідачка є рідною матір`ю дітей, а батьком - ОСОБА_8 (а.с.14-17).
ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що встановлено із записів у свідоцтві про смерть (а.с. 26).
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , її рідними батьками є відповідачі (а.с. 18).
Зазначене також підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_7 (а.с. 24-25).
Діти ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 перебувають у комунальному закладі «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради, згідно копії листа директора центру від 17.10.2018 №226, на підставі заяви матері (а.с. 29, 30).
З листа директора центру від 25.07.2019 встановлено, що діти перебувають у центрі з 17.10.2018 і від цього дня по 02.07.2019, мати відвідала дітей лише 1 раз, принесла цукерки, фрукти, печиво, не телефонувала їм жодного разу, не цікавилась їхнім життям, здоров`ям (а.с. 32).
Мати також не відвідувала дітей за період з 26.07.2019 по 20.09.2019, що встановлено із листа директора від 20.09.2019 (а.с. 33).
Розпорядженням голови Решетилівської РДА від 23.10.2018 порушено питання про направлення ОСОБА_7 до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини (а.с. 31).
Із листів від такого закладу №1006 від 11.10.2019, а також листа №1007 від 15.10.2019, вбачається, що ОСОБА_10 була влаштована до будинку дитини і за період її перебування в закладі батько життям, здоров`ям дитини не цікавився і не відвідував її, а мати відвідала дитину 1 раз, при цьому телефонувала до закладу; дитина влаштована 09.11.2018 (а.с. 34-35).
Досліджені судом докази свідчать, що більше, ніж протягом року, батьки не цікавляться дітьми в належній мірі, не дбають про їхнє здоров`я, не займаються вихованням, навчанням, розвитком дітей, не надають їм матеріального забезпечення.
Суду надано довідку-характеристику відповідачки від 05.09.2019, складену виконавчим комітетом сільської ради за місцем проживання, яка є негативно, свідчить про зловживання алкогольними напоями, аморальний спосіб життя відповідачки (а.с. 36).
21.05.2019 виконавчим комітетом сільської ради вирішувалось питання про доцільність повернення дітей відповідачці, в результаті чого винесено рішення №32 про його недоцільність (а.с. 37). Аналогічний висновок також зроблено Решетилівським районним центром соціальних служб для дітей, сім`ї та молоді, де перебуває на обліку відповідачка, як така, що опинилася у складних життєвих умовах (а.с. 42).
Малобакайською сільською радою, на території якої проживає відповідачка (а.с. 28), складено акти обстеження її житлово-побутових умов від 05.11.2018, 21.05.2019, 05.09.2019 (а.с. 38-40), з яких вбачається, що умови проживання в будинку відповідачки є незадовільними для проживання дітей.
Судом також встановлено, що протягом 2018-2019 років відповідачка неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, зокрема за статтями КУпАП щодо порушення громадського порядку та невиконання батьківських обов`язків (а.с. 41).
25.09.2019 Решетилівською районною державною адміністрацією складено висновок про ухилення відповідачів від виконання їхніх батьківських обов`язків та доцільність позбавлення їх батьківських прав для забезпечення прав та законних інтересів дітей (а.с. 19-22).
На підставі зазначеного вище суд встановив, що відповідачі самоусунулися від виховання дітей, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, навчання, підготовку до самостійного життя, не цікавляться життям та здоров`ям дітей, не турбуються забезпеченням та лікуванням, не спілкуються з дітьми, не виявляють інтересу до їхнього внутрішнього світу, не створюють умов для проживання та розвитку дітей, тобто відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дітей.
Врахувавши вищезазначене, суд вбачає підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Згідно ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Таким чином, керуючись, ст. ст. 182, 183, 191 СК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_10 у розмірі ј доходу відповідача щомісячно на утримання однієї дочки та у розмірі Ѕ доходу відповідачки на утримання п`ятьох дітей.
Відповідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає стягнення аліментів у межах суми за один місяць до негайного виконання.
Згідно з ч. 6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Таким чином, із відповідачів мають бути стягнуті судові збори на користь держави у розмірі 768,40 грн з кожного за вимоги про стягнення аліментів та 768,40 грн з кожного за вимоги про позбавлення батьківських прав.
Керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 166, 167, 182, 183 СК України, п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 280, 281, 430 ЦПК України, суд
Позбавити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Позбавити ОСОБА_2 , РНОКПП не встановлено, батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Передати Решетилівській районній державній адміністрації, як органу опіки і піклування, для подальшого влаштування, малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути із ОСОБА_1 на користь закладу або особи, куди буде влаштовано дітей, аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/2 частина всіх видів її доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 23.10.2019 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь закладу або особи, куди буде влаштовано дитину, аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.10.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1536,80 грн (одна тисяча п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1536,80 грн (одна тисяча п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Решетилівським районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя І.В. Лизенко