У Х В А Л А

05 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 947/22930/19

провадження № 61-9215ск 20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сімоненко В. М. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 15 жовтня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 19 травня 2020 року у справі за поданням старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Бурла Віталія Едуардовича про звернення стягнення на незареєстроване у встановленому законом порядку майно боржника,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2019 року старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Бурла Віталій Едуардович звернувся до Київського районного суду м. Одеси з поданням про надання дозволу на реалізацію майна боржника, яке не зареєстроване у встановленому законом порядку.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 12 березня 2019 року подання державного виконавця задоволено та визначено ОСОБА_1 Ѕ частку у спільному сумісному майні.

23 серпня 2019 року державним виконавцем проведено опис та арешт вищезазначеного майна боржника. У зв`язку з тим, що боржник в установленому законом порядку не зареєстрував визначену йому частку майна, державний виконавець в порядку ст.440 ЦПК України звернувся з цим поданням до суду.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2019 року, яка залишена без змін постановою Одеського апеляційного суду від 19 травня 2020 року, подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Бурла Віталія Едуардовича задоволено.

Надано дозвіл на реалізацію визначеної частки майна боржника - ОСОБА_1 у спільному майні, а саме на 1/2 частку житлового будинку, реєстраційний номер майна 30600754, розміщеному за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованому на підставі Свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 29.063.2010 року за ОСОБА_3 , що не зареєстрована боржником у встановленому законом порядку.

Надано дозвіл на реалізацію визначеної частки майна боржника - ОСОБА_1 у спільному майні, а саме на 1/2 частку земельної ділянки № 15 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, кадастровий номер :27:004:0386, площею 0,1 га, розміщеній за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованою на підставі договору купівлі-продажу від 16.10.2013 року №2151, посвідченого Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бєлостоцькою М.Л., за ОСОБА_3 , що не зареєстрована боржником у встановленому законом порядку.

Надаючи дозвіл на реалізацію визначеної частки майна боржника, яка не зареєстрована в установленому законом порядку, суд першої інстанції виходив з положень ст. 440 ЦПК України та частини 4 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження».

18 червня 2020 року, засобами поштового зв`язку, ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 15 жовтня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 19 травня 2020 року, в якій представник скаржника просить скасувати ці судові рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні подання.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на пункт 3 частини 3 статті 411 ЦПК України та вважає, що судом апеляційної інстанції необґрунтовано відхиллено клопотання про зупинення розгляду справи на час дії карантину на території України.

Також, вважає, що судом неправомірно не залучено до участі у справі Орган опіки та піклування, оскільки на право користування спірним житловим будинку мають неповнолітні діти боржника.

Крім цього, в прохальній частині касаційної скарги ОСОБА_1 заявляє клопотання про зупинення виконання ухвали Київського районного суду міста Одеси від 15 жовтня 2019 року та постанови Одеського апеляційного суду від 19 травня 2020 року до закінчення касаційного провадження.

В обґрунтування клопотання зазначає, що судами попередніх інстанції допущено порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконних судових рішення, які порушують права третіх осіб, а саме співвласників майна та їх дітей, які проживають разом з батьками.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК Україниза наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність такому, зокрема ймовірність утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення дії судового рішення має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Таким чином, метою вирішення питання про зупинення виконання/дії судового рішення є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави такого зупинення та підтвердженні певними доказами.

Оскільки, наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 15 жовтня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 19 травня 2020 рокуна підставі пункту четвертого частини другої статті 389 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

Керуючись статтями 389, 394, 395, 436 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Київського районного суду міста Одеси матеріали справу № 947/22930/19 за поданням старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Бурла Віталія Едуардовича про звернення стягнення на незареєстроване у встановленому законом порядку майно боржника.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання ухвали Київського районного суду міста Одеси від 15 жовтня 2019 року та постанови Одеського апеляційного суду від 19 травня 2020 року задовольнити.

Зупинити виконання ухвали Київського районного суду міста Одеси від 15 жовтня 2019 року та постанови Одеського апеляційного суду від 19 травня 2020 рокудо закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Сімоненко

С. Ю. Мартєв

Є. В. Петров