Єдиний унікальний номер 219/49/20
Номер провадження 22-ц/804/2725/20
Головуючий у 1-й інстанції Медінцева Н.М. Єдиний унікальний номер 219/49/20
Доповідач Агєєв О.В. Номер провадження 22-ц/804/2725/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 серпня 2020 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Донецького апеляційного суду Агєєв О.В., розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Заступника прокурора Донецької області на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 березня 2020 року у справі № 219/49/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Соледарської міської ради про визнання права спільної сумісної власності за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

Артемівським міськрайонним судом Донецької області 16 березня 2020 року ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право спільної сумісної власності за набувальною давністю на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На вищевказане судове рішення Заступником прокурора Донецької області подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до частини 3 статті 24 Закону України «Про прокуратуру» право подання апеляційної скарги на судове рішення в цивільній справі надається прокурору, який брав участь у судовому розгляді, а також незалежно від участі в розгляді справи прокурору вищого рівня: Генеральному прокурору, його першому заступнику та заступникам, керівникам обласних та окружних прокуратур, першим заступникам та заступниками керівників обласних прокуратур, керівнику, заступникам керівника, керівникам підрозділів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

За статтею 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Скаржником додано до апеляційної скарги платіжне доручення № 1494 від 15 червня 2020 року про сплату судового збору в розмірі 2 102,00 грн, де призначення платежу зазначено: Суд. Збір за апеляц. скаргою прок-ри Донецької обл., Донецький апеляційний суд (а.с. 106).

Згідно із частиною 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Під час перевірки зарахування сплаченого судового збору встановлено, що платіжним дорученням № 1494 від 15 червня 2020 року, яке скаржник додав до апеляційної скарги, було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги Заступником прокурора Донецької області на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 11 січня 2020 року у справі № 236/4795/19 (номер провадження 22-ц/804/2330/20).

Отже, скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 березня 2020 року у справі № 219/49/20.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до штемпелю на поштовому конверті позовну заяву подано представником позивача 26 грудня 2019 року (а.с. 70).

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1 921 гривня.

Тобто, з апеляційної скарги Заступника прокурора Донецької області підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 152,60 грн (1 921,00 грн х 0,4 х 150%).

Судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач коштів - Маріупольське УК/м. Маріуполь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989721, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0005051, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - *; 101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду надається оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Тобто, апеляційну скаргу Заступника прокурора Донецької області необхідно залишити без руху та надати строк для сплати судового збору.

Керуючись частиною 2 статті 357, частиною 2 статті 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Заступника прокурора Донецької області на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 березня 2020 року у справі № 219/49/20 залишити без руху.

Надати Заступнику прокурора Донецької області строк для сплати судового збору - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити Заступнику прокурора Донецької області, що в разі несплати судового збору в десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.В. Агєєв