Справа № 282/1693/19
Провадження № 2/282/98/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

Головуючого-судді П.І. Гуцала

за участю секретаря судового засідання І.В. Грушак

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник: ОСОБА_2 до Стрижівської сільської ради про право власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ у віці 48 років помер його батько ОСОБА_3 .

У відповідності до чинного цивільного законодавства він являється спадкоємцем майна померлого батька серед якого є будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 .

Зазначене домогосподарство 1954 року забудови по завершенню будівництва було зареєстровано шляхом відкриття особового рахунку в погосподарській книзі за 1954 рік. Іншої процедури реєстрації новоствореної будівлі на той час не було.

За даними органу місцевого самоврядування, зазначений будинок до самочинно збудованих не відноситься.

На даний час він не має змоги оформити своє право власності на вищевказаний будинок через відсутність правовстановлюючих документів, а видача свідоцтва про право власності покійному законодавством не передбачено.

Саме тому він звернувся до суду з проханням ухвалити рішення про визнання за ним в порядку спадкоємства за законом по смерті батька право власності на вищевказаний будинок з господарськими будівлями.

Позивач у підготовче засідання на розгляд справи не з`явився, але представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримують повністю.

Представник Стрижівської сільської ради у підготовче засідання на розгляд справи не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позо визнає.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , свідоцтво серії НОМЕР_1 . Його батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Рішенням Стрижівської сільської ради народних депутатів від 28 лютого 1996 року ОСОБА_3 були передані земельні ділянки розміром 0,25 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку та розміром 0,09 га., для ведення особистого селянського господарства.

Згідно записів погосподарської книги № 4, Стрижівської сільської ради Любарського району, за 2001-2005 роки, ОСОБА_3 як голові двору належав житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 1954 року забудови. Житловий будинок з господарськими будівлями до самочинно збудованих не відноситься.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Київ помер ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом серії НОМЕР_2 , актовий запис № 37.

Згідно постанови приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу Соляра В.М., № 344/02-31 від 17 вересня 2019 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 по смерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавці на дане майно. Іншим спадкоємцем померлого є його дружина ОСОБА_4 , яка відмовилась від прийняття спадщини на користь сина померлого ОСОБА_1 . Відомості про наявність інших спадкоємців у спадковій справі відсутні.

Як вбачається з довідки № 1159 Бердичівського міжміського бюро технічної інвентаризації від 18.07.2019 року, на житловий будинок АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 року право власності не зареєстровано.

Згідно інформаційної довідки № 181277369 від 17 вересня 2019 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за параметрами запиту: АДРЕСА_1 - відомості відсутні.

Відповідно до ст. 346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст. 331 ЦК України - право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.

У п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав спадкодавцю, а позивачі є його спадкоємцями за законом суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст. 25, 30, 321, 328, 346, 376, 381, 1268 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за спадкоємцем - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України, РНОКПП: НОМЕР_3 в порядку спадкування за законом по смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя П.І. Гуцал