ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 686/7564/18
Провадження № 22-ц/4820/107/20
УХВАЛА

05 лютого 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., Грох Л.М., Костенка А.М.,

розглянув в порядку письмового провадження питання виправлення описки в постанові Хмельницького апеляційного суду від 30 січня 2020 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2019 року, суддя Чевилюк З.А., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 30 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2019 року змінено.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перед АТ «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська 2/12, рахунок № НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750) за договором про надання споживчого кредиту №0 від 15.08.2006 року у розмірі 114782,29 швейцарських франки та пені в загальному розмірі 992,84 грн. звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , як на предмет іпотеки за договором іпотеки від 15.08.2006 року, загальною площею 110,8 кв.м., житловою площею 41,6 кв.м., яка на праві власності належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування квартири АЕІ №229761 від 27.11.2001 року, встановлено спосіб реалізації іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження з визначенням ціни предмета іпотеки при здійсненні реалізації у процедурі виконавчого провадження на рівні цін не нижче за звичайні ціни на такий вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі по 1312 грн. 51 коп. з кожного. В решті рішення залишено без змін.

Також стягнуто з Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в суді апеляційної інстанції в розмірі 4117 грн. 27 коп.

Відповідно до ст. 269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається зі змісту резолютивної частини постанови Хмельницького апеляційного суду від 30 січня 2020 року, судом допущено описку, а саме невірно зазначено розмір судових витрат, що підлягають стягненню у суді апеляційної інстанції з позивача на користь відповідача.

Так, при зверненні до апеляційного суду ОСОБА_1 сплачено 14 272,20 грн. (1057,20 грн.+13215 грн.), в той час як апеляційна скарга задоволена на 51,02 % в частині майнової вимоги (100%-48,98%) та відмовлено у задоволенні в частині немайнової вимоги. Тобто, з урахуванням часткового задоволення апеляційної скарги з АТ «УкрСиббанк» на користь апелянта ОСОБА_1 підлягає стягненню 6742 грн. 29 коп. судових витрат: (51,02%х13215 грн.), а не 4117 грн. 27 коп., як помилково зазначено в резолютивній частині постанови.

Вищевказаний розрахунок судових витрат, що підлягають розподілу між сторонами, викладений у мотивувальній частині повного тексту постанови Хмельницького апеляційного суду, що складений 31 січня 2020 року.

За таких обставин необхідно виправити допущену судом описку в порядку ст. 269 ЦПК України, за ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 269, 389ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Хмельницького апеляційного суду від 30 січня 2020 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2019 року, суддя Чевилюк З.А., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Зазначити правильний розмір судових витрат, що підлягають стягненню з Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_1 по сплаті судового збору в суді апеляційної інстанції в розмірі 6742 грн. 29 коп., замість помилково вказаних 4117 грн. 27 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 05 лютого 2020 року.

Судді Р.С. Гринчук

Л.М. Грох

А.М. Костенко