Справа №639/535/20
Провадження №2-во/639/53/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 серпня 2020 року у цивільній справі №639/535/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2020 року заявник звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 серпня 2020 року у цивільній справі №639/535/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якій просив суд виправити описку в мотивувальній частині рішення у 3 абзаці зазначено «батьки перебували у шлюбі з 04 липня 1965 року», замість вірного «батьки перебували у шлюбі з 18 березня 1958 року», в цьому ж абзаці зазначено «прізвище дружини було змінено на ОСОБА_4 », замість вірного «прізвище дружини було змінено на ОСОБА_5 », та виправити описку в резолютивній частині рішення в найменуванні сторін зазначено дату народження позивача як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/535/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 серпня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено частково.

Визнано недійсним Свідоцтво від 10 листопада 2014 року, посвідчене приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Анікєєвою Д.А., яким посвідчено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , податковий номер НОМЕР_1 , належить 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 118,9 кв.м., житловою площею 87,0 кв.м., загальною площею земельної ділянки 432 кв.м., який складається з: А-1 житловий будинок; а, а1 прибудова, сіни; Б погреб; В літня кухня; Д сарай; Г вбиральня;, №2-№4 огорожа, вартістю 21000 гривень 00 коп., яке придбане за 21000,00 гривень 00 коп., що раніше належало ОСОБА_6 з розміром частки-1 (одна ціла) на підставі свідоцтва про право на спадщину р. №2-1394, виданого 16.11.1999 року ХДНК №5, яке зареєстроване в КП «ХМБТІ» 31.05.2007 року, реєстраційний №18826401 та номером запису 25816 в книзі 1..

Скасувано державну реєстрацію права власності, номер запису 7634530 від 10.11.2014, внесений на підставі Рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Анікєєвої Д.А., індексний номер 17092726, яким на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер 942, виданого 10.11.2014 посвідчено право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_2 .

Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 на зареєстрованій земельній ділянці площею 432 кв.м., що складається з житлового будинку літ. А-1; загальною площею 118,94 кв.м., житловою площею 87 кв.м., та надвірних будівель : 2 літні кухні лі. «Б.Г», вхід в літню кухню літ. «Д», 2 льохи літ. «Е, И», сарай літ. «В», 2 вбиральні літ. «Ж,З», навіс літ. «К», душ літ. «Р», огорожа « 2-4», зливна яма №5, замощення 1. (а.с.140-145)

Разом з тим в третьому абзаці мотивувальної частини рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 серпня 2020 року судом було допущено помилку, а саме зазначено «Батьки перебували у зареєстрованому шлюбі з 04 липня 1965 року», замість вірного «Батьки перебували у зареєстрованому шлюбі з 18 березня 1958 року»,та в цьому ж абзаці допущено помилку щодо зімни прізвища дружини, а саме зазначено «прізвище дружини було змінено на ОСОБА_4 », замість вірного «прізвище дружини було змінено на ОСОБА_5 »

Як вбачається з довідки №125 від 08.04.2003 виданої відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова, що 18 березня 1958 року в відділ реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова зареєстровано одруження громадянина ОСОБА_7 та громадянки ОСОБА_6 , запис акта 244, прізвище після одруження дружини змінено на ОСОБА_5 . (а.с.9)

Окрім того, в найменуванні сторін резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м. Харкова було допущено описку щодо зазначення вірної дати народження позивача ОСОБА_1 , а саме зазначено дату народження позивача, як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.04.1959 позивач ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.8)

Відтак, дійсно судом було допущені описки в третьому абзаці мотивувальної частини рішення та в найменуванні сторін резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 серпня 2020 року, які суд вважає за необхідне виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Отже, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 серпня 2020 року у цивільній справі №639/535/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.269 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 серпня 2020 року у цивільній справі №639/535/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Виправити описку в третьому абзаці мотивувальної частини рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 серпня 2020 року, правильно зазначивши в ньому, що «Батьки перебували у зареєстрованому шлюбі з 18 березня 1958 року» та «прізвище дружини було змінено на ОСОБА_5 ».

Виправити описку в найменуванні сторін резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 серпня 2020 року, правильно зазначивши в ньому дату народження позивача ОСОБА_1 , як « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 12.08.2020.

Суддя С.О. Рубіжний