СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-во/759/161/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гродського П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника позивача Безпалюк Наталії Володимирівни про виправлення описки у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 30.06.2020 по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення порядку користуванням садибою, вселення та заборону чинити перешкоди у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

у серпні 2020 р. представник позивача звернулася до суду із зазначеною заявою, просить суд виправити описки у рішення Святошинського районного суду м.Києва від 20.06.2020 у цивільній справі № 759/14212/19, провадження № 2/759/1031/20, за позовом ОСОБА_6 до 1 ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 про встановлення порядку користуванням садибою, вселення та заборону чинити перешкоди в користуванні власністю, зазначивши у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вказаного рішення замість помилково вказаної адреси земельної ділянки, площею 0,0977 га, кадастровий номер :75:274:0001, цільове призначення для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, « АДРЕСА_1 » правильну адресу, а саме: « АДРЕСА_2 ».

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 30.06.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення порядку користуванням садибою, вселення та заборону чинити перешкоди у користуванні власністю задоволено частково (а.с. 87-90).

Однак у тексті зазначеного рішення зазначено невірно адресу земельної ділянки, площею 0,0977 га, кадастровий номер :75:274:0001, цільове призначення для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, « АДРЕСА_1 », замість правильної « АДРЕСА_2 ».

Згідно положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущеу описку.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 260, 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника позивача Безпалюк Наталії Володимирівни про виправлення описки у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 30.06.2020 по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення порядку користуванням садибою, вселення та заборону чинити перешкоди у користуванні власністю задовольнити.

Виправити описку у тексті рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30.06.2020 де зазначити вірну адресу земельної ділянки, площею 0,0977 га, кадастровий номер :75:274:0001, цільове призначення для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, а саме: « АДРЕСА_2 », замість невірної « АДРЕСА_2 ».

Виправлене вважати вірним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська

Повний текст ухвали складено 14.08.2020.