Справа № 617/1717/19
Провадження № 2/617/164/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21 січня 2020 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Глоби М.М.,
за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадщину за законом, третя особа : ОСОБА_2 ,
Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом завчасно та належним чином. Позивач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, постановити рішення на розсуд суду.
Третя особа в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин на підставі ч. 4 ст.223 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Судом встановлено, що у сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.19) ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_6 (а.с.24), у якого у свою чергу народилася дочка - позивач у справі ОСОБА_1 (а.с.11-13).
Розбіжності у написанні прізвища та імені спадкодавця, померла - « ОСОБА_3 », у свідоцтві про народження рос. - « ОСОБА_3 » спростовуються експертним висновком № 056/190-ml від 21 травня 2019 року, відповідно до якого з практики лінгвістичних експертиз відомі непоодинокі випадки розбіжностей в українських записах прізвищ через неврахування їх походження, через відхилення від правил і принципів міжмовного перетворення прізвищ, під впливом їх російської вимови або під графічним впливом записів російською мовою. Зокрема, в українських документальних записах прізвищ поширені випадки сплутування літер е / є в основах. В інших документах прізвище зафіксовано відповідно до чинних стандартів або по-іншому, що зумовлює орфографічну відмінність в різних документах однієї особи або членів однієї родини. Ідентифікація таких записів грунтується на їх співвіднесенні з типовими девіаціями, зумовленими наведеними вище причинами. З урахуванням зазначеного прізвища ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ) та ОСОБА_6 ), а також рос. ОСОБА_6 (свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_6 мати ОСОБА_3 ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, є ідентичними.
Крім того, в ономастичних традиціях слов`янських мов відомі непоодинокі випадки, коли те чи інше повне документальне ім`я є одночасно скороченим чи здрібніло-пестливим варіантом від іншого повного імені (див. ОСОБА_17 , ОСОБА_18 Власні імена людей. Словник-довідник. К.: Наукова думка. 1996. с. 27). З практики лінгвістичних експертиз відомі численні випадки сплутування офіційних та розмовних / гіпокористичних варіантів таких особових імен (на зразок Олександр / Олесь ; Леонід / Левко; Віолета / Віола; Ганна / Галина тощо), що призводить до виникнення різних записів у документах однієї особи. З урахуванням зазначеного особові ОСОБА_22 , ОСОБА_23 (свідоцтво про народження сина ОСОБА_24 , запис російською мовою мати ОСОБА_3 ) та ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ), рос. ОСОБА_3 (свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_3 ) попри розбіжності в документах зазначеної особи, наданих для експертизи, є ідентичними.
Згідно ст. 293 ЦПК України, суд розглядає окрім іншого, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Таким чином, досліджені докази в сукупності підтверджують факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 була мамою ОСОБА_6 .
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 17 березня 2009 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.18).
Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 ЦК України.
Спадкоємцем за правом представлення (ст. 1266 ЦПК України) є позивач - ОСОБА_1 , так як її батько ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 07 червня 2017 року (а.с.25).
Разом з тим, постановою державного нотаріуса Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області № 901/02-31 від 04 квітня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно та є розбіжності у написанні прізвища та імені спадкодавця, померла - « ОСОБА_3 », у свідоцтві про народження рос. - « ОСОБА_3 ».
Крім того, зазначено, що до майна померлої ОСОБА_3 відкрита спадкова справа, 17 грудня 2010 року було видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 5,56 гектарів ім`я ОСОБА_2 - сина померлої (а.с.14).
ОСОБА_2 надав суду заяву про відмову від частки у спадщині, яка залишилася неприйнятою, на користь ОСОБА_1 (а.с. 36).
Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , то вона має право на земельну ділянку в порядку спадкування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1218, 1223, 1225 ЦК України, ст. ст. 4, 7, 12, 89, 141, 247, 280-284 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадщину за законом, третя особа : ОСОБА_2 - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин визнавши, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 була мамою померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 .
Заочне рішення може бути переглянуто Вовчанським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти діб з дня проголошення рішення суду.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .
Представник позивача - ОСОБА_27 , місце знаходження: АДРЕСА_2 .
Третя особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце
реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .
Суддя -