Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/924/19
У Х В А Л А

Іменем України

17.08.2020 м. Гребінка

17 серпня 2020 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Вітківський М.О., розглянувши заяву адвоката Чумарного Анатолія Івановича, який діє в інтересах боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17.10.2019 року у справі № 528/924/19,

в с т а н о в и в:

17 серпня 2020 року до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшла заява про скасування судового наказу у справі № 528/924/19, яким з боржника ОСОБА_1 на користь Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Лубнитеплоенерго» стягнуто заборгованість за надані послуги з телопостачання в сумі 2926,34 грн. та судового збору 192,10 грн.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та матеріали справи, суддя приходить до висновку, що подана заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст. ст. 170 ЦПК України.

Згідно ч. 5 п. 3 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Так, у клопотанні про поновлення пропущеного строку боржник зазначає, що він отримав копію судового наказу разом з постановою про відкриття виконавчого провадження у Гребінківському районному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), лише 11.08.2020 року, про, що зроблена відмітка у справі про відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що боржником не долучено вказаних документів з відповідною відміткою, а тому у суду виникають сумніви щодо обґрунтованості клопотання боржника про поновлення пропущеного строку.

Отже, боржнику необхідно долучити до матеріалів справи копію постанови про відкриття виконавчого провадження у Гребінківському районному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) з відповідною відміткою про отримання постанови ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки, нормами ЦПК України не передбачене залишення без руху заяви про скасування судового наказу, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви (ст.185 ЦПК України).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п"яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 170, 185, 352, 353 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката Чумарного Анатолія Івановича, який діє в інтересах боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17.10.2019 року у справі № 528/924/19 залишити - без руху.

Встановити строк для виправлення недоліків, вказаних в ухвалі, тривалістю 7 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський