Справа № 472/1232/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

"03" лютого 2020 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Тустановського А.О.,

секретаря Тарєлкіной Н.М.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2020 року до суду надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки в ухваленому Веселинівським районним судом рішенні суду від 31.10.2019 року та виданому виконавчому листі по цивільній справі № 472/1232/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 . НОМЕР_1 замість вказаного НОМЕР_2 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

З матеріалів цивільної справи № 472/1232/19 вбачається, що 11.09.2019 року АТ КБ Приватбанк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 25.07.2011 року в розмірі 12274,29 грн.

Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 31.10.2019 року позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» задоволено повністю та з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» стягнено заборгованість за кредитним договором б/н від 25.07.2011 року у загальному розмірі 12274,29 грн. та судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

03.12.2019 року рішення суду набрало законної сили та 31.12.2019 року Веселинівським районним судом видано виконавчі листи.

Судом встановлено, що при ухвалені рішення та видачі виконавчих листів було допущено описку в резолютивній частині рішення та виконавчому листі, а саме, помилково зазначено РНОКПП НОМЕР_2 замість вірного НОМЕР_1 .

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи № 472/1232/19, беручи до уваги, що при ухвалені рішення та видачі виконавчих листів по вказаній цивільній справі була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, суд вважає за необхідне заяву представника банку задовольнити та виправити допущену в рішенні суду та виконавчих листах описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах задовольнити повністю.

Внести виправлення в рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2019 року у цивільній справі № 472/1232/19 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши у резолютивній частині рішення правильно: «…РНОКПП НОМЕР_1 …», замість вказаного: «…РНОКПП НОМЕР_2 …».

Внести виправлення до виконавчих листів, виданих Веселинівським районним судом Миколаївської області 13 грудня 2019 року по цивільній справі № 472/1232/19 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши правильно: «…РНОКПП НОМЕР_1 …», замість вказаного: «…РНОКПП НОМЕР_2 …».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївської області Тустановський А.О.