ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 650/994/19
Номер провадження: 22-ц/819/291/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

05 лютого 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Радченка С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката Іщенка Олега Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 28 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання розписки без укладення письмового договору позики недійсною, стягнення судового збору,

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення на яке ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, судовий збір, відповідно до ухвали апеляційного суду від 23.01.2020 року, сплачено, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

04 лютого 2020 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката Іщенка О.О. в інтересах ОСОБА_1 про зменшення суми судового збору та повернення сплаченої суми судового збору з посиланням на скрутне матеріальне становище апелянта.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Разом з тим, на підтвердження свого майнового стану ОСОБА_1 не надав докази, які в повній мірі відображають його майновий стан, а наведені у клопотанні доводи заявника про те, що він не має постійної роботи, а дружина знаходиться у декретній відпустці, не дають підстав для задоволення клопотання про зменшення суми судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги.

Доводи адвоката Іщенка О.О. про те, що ОСОБА_1 сплативши судовий збір у розмірі, що був визначений ухвалою Херсонського апеляційного суду від 23.01.2020 року, сплатив подвійну суму судового збору, так як попередньо сплачений ним судовий збір у сумі 391 грн було розраховано та сплачено за сумою зустрічної позовної заяви, а не сумою первісного позову ОСОБА_2 , є безпідставними та зводяться до особистого тлумачення адвокатом норм діючого законодавства.

Так, в поданій апеляційній скарзі, адвокат Іщенко О.О. в інтересах ОСОБА_1 просить рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 28 листопада 2019 року скасувати в повному обсязі, в тому числі і в частині задоволення первісних позовних вимог, а тому вказана вимога підлягає оплаті судовим збором.

За таких обставин у задоволенні клопотання про повернення сплаченого судового збору слід відмовити як необґрунтованому.

Керуючись ст.8 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст., 356, 359, 360 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката Іщенка Олега Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про зменшення та повернення сплаченого судового збору.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Радченко