Справа № 296/5222/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в рішенні суду

та помилки у виконавчому листі

"31" січня 2020 р. м. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні суду від 20.11.2019 у цивільній справі №296/5222/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації та виселення з житлового приміщення та помилки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у заочному рішенні суду від 20.11.2019 у цивільній справі №296/5222/19, та помилку у виконавчому листі, а саме вірно зазначити назву вулиці Любарська.

Судом встановлено, що у прохальній частині позовної заяви позивачем допущено помилку у назві вулиці, за якою зареєстрований відповідач (так, позивачем зазначено АДРЕСА_1 ), а тому у заочному рішенні суду від 20.11.2019 судом допущено описку, а саме, зазначено назву вулиці - Львівська, в той час, як має бути зазначено Любарська.

Таким чином, на виконання вказаного вище заочного рішення суду 20.11.2019 Корольовським районним судом м. Житомира видано виконавчий лист з помилкою.

Відповідно до ч.2,3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, законодавець визначив повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду та помилки у виконавчому листі.

За таких обставин, розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у заочному рішенні Корольовського районного суду м.Житомира від 20.11.2019 та помилку у виконавчому листі № 296/5222/19.

Керуючись ст.269,353,354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні Корольовського районного суду міста Житомира від 20.11.2019 у справі №296/5222/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації та виселення з житлового приміщення, зазначивши назву вулиці Любарська.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №296/5222/19, виданому за заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 20.11.2019 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації та виселення з житлового приміщення, зазначивши назву вулиці Любарська.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя О. С. Рожкова