Ухвала

05 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 687/887/18

провадження № 61-16043св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С.,

Кузнєцова В. О.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Гусятинської сільської радиЧемеровецького району Хмельницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю,за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 17 липня 2019 року у складі колегії суддів: Грох Л. М., Костенка А. М., Спірідонової Т. В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 06 лютого 2019 року позов задоволено частково; встановлено факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 з травня 1977 року по день його смерті; в решті позову відмовлено.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 17 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 06 лютого 2019 року в частині відмови у задоволенні позову щодо визнання права власності на Ѕ частини житлового будинку скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами на АДРЕСА_1 ; в решті рішення суду першої інстанції залишено без змін; вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішення суду першої інстанції в частині встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з травня 1977 року по день його смерті, в апеляційному порядку не переглядалося.

У серпні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Хмельницького апеляційного суду від 17 липня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Вказана справа надійшла до Верховного Суду.

Згідно з пунктом 2 Прикінцевих і перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX«Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до Гусятинської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 17 липня 2019 року призначити до судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

В. С. Жданова

В. О. Кузнєцов