Провадження № 2-п/234/59/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді -Демидової В.К.

при секретарі Воропаєвої Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду Краматорського міського суду від 08 грудня 2015 року по справі № 234/16492/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 08 грудня 2015 року (справа № 234/16492/15-ц, провадження № 2/234/6559/15), позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» суму богу за договором кредиту в розмірі 26818,79 грн., понесені витрати у виді судового збору в сумі 1218,00 грн.

28 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що суд не повідомив її про час та місце судового засідання, внаслідок чого він був позбавлений можливості надати свої заперечення по справі та докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Крім того, зазначив, що він не згоден з нарахованою позивачем заборгованості за кредитним договором.

Строни в судове засідання не з`явились по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню, оскільки причини неявки відповідача до суду є поважними і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду Краматорського міського суду від 08 грудня 2015 року по справі № 234/16492/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08 грудня 2015 року (справа № 234/16492/15-ц, провадження № 2/234/6559/15) по цивільні справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- скасувати .

Судове засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду по суті, в порядку спрощеного позовного провадження, на 03 вересня 2020 року, 9-00 годину, в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області, розташованому за адресою: Донецька область м. Краматорськ вул. Маяковського, 21, поверх 3, зал судового засідання №17/3, з викликом сторін, в порядку спрощеного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К.Демидова