КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/118/19
Провадження № 2/534/73/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю: секретаря судового засідання Ребриної О.О.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду, завдану ДТП в розмірі 11500,00 грн, матеріальну шкоду в розмірі 902, 00 грн, витрати на правову допомогу в кримінальному процесі в розмірі 10000,00 грн, судові витрати в розмірі 20000,00 грн.

Ухвалою суду від 26.03.2019 позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 10.06.2019 підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги ОСОБА_1 він визнає частково в частині стягнення моральної шкоди в розмірі 8500,00 грн. Також прохає стягути з позивача ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн.

26.05.2020 позивачем подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій прохає стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 11500,00 грн, 3% річних за користування грошовими коштами за період з 26.03.2018 по 11.03.2020 в розмірі 677,53 грн, інфляційні збитки за період з 26.03.2018 по 11.03.2020 в розмірі 1136,20 грн, майнову шкоду, яка виникла внаслідок тимчасової непрацездатності ОСОБА_1 в розмірі 902,00 грн, витрати на правову допомогу в кримінальному процесі в розмірі 10000,00 грн, судові витрати в розмірі 20000,00 грн.

Також представником позивача ОСОБА_3 було надіслано до суду клопотання про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в розмірі 5000 грн.

13.08.2020 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Губарєва М.О. звернулася на адресу суду з заявою про відмову від позову та закриття провадження у справі. Розгляд справи прохала проводити за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 -адвокат Живіцька Н.В. надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частинами другою та третьою згаданої статті передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України).

За таких обставин, пересвідчившись у добровільності заяви позивача, обізнаності сторін про наслідки відповідних процесуальних дій, враховуючи, що підстав для незадоволення заяви про відмову від позову не встановлено, суд вважає, що заява представника позивача про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 206,255,256 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 від позову.

Провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з моменту її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Т.О.Куц