Справа № 727/5796/20
Провадження № 2/727/1267/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Гладкій Л.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Чернівці в особі Чернівецької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади Чернівецької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

У позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Чернівці помер ОСОБА_2 . Померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та чоловік позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , були двоюрідними братами, оскільки їхні матері ОСОБА_4 ,1934 року народження, дівоче прізвище ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,1931 року народження, дівоче прізвище якої ОСОБА_5 були рідними сестрами.

Спадкоємців першої - п`ятої черг за законом після смерті ОСОБА_2 немає, вона є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , і який був спадкоємцем за правом представлення після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 двоюрідного брата ОСОБА_2 ; у шестимісячний строк звернулася до нотаріуса за оформленням своїх спадкових прав, проте постановою приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Макєєвою Н.В. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не підтверджено факту родинних відносин між померлими ОСОБА_2 та її чоловіком ОСОБА_3 .

Тому просить встановити факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та її чоловіком ОСОБА_3 з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , і який був спадкоємцем за правом представлення після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 двоюрідного брата ОСОБА_2 та визнати право власності на спадкове майно у вигляді двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 46.6, житловою площею 28.80 кв. м., яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чернівці.

На підтвердження їхніх родинних відносин позивач посилається на письмові докази, а саме: на свідоцтво про народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , у якому його матір`ю указана ОСОБА_4 ; свідоцтво про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , у якому його матір`ю записана ОСОБА_6 .

Позивачка стверджує, що ОСОБА_4 /дівоче прізвище ОСОБА_7 , 1934 року народження, та ОСОБА_6 /дівоче прізвище ОСОБА_5 /, 1931 року народження є рідними сестрами, так як у свідоцтвах про їх народження їхніми батьками значаться ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які перебували у зареєстрованому шлюбі.

Позивач також зазначає, що оскільки мати ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та мати ОСОБА_3 - ОСОБА_6 були рідними сестрами, то, відповідно, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є двоюрідними братами.

Також позивач указує, що перебувала у шлюбі із ОСОБА_3 , який був зареєстрований 30 травня 1987 року у міському відділі ЗАГСу м. Чернівці.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, однак до початку розгляду справи судом від її представника надійшла заява у якій вона просить розглянути справу у відсутності позивачки, а позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити.

Представник відповідача Осовська М. у судове засідання не з`явилася та до початку розгляду справи подала заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечувала.

Згідно положень ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Чернівці помер ОСОБА_2 . При житті йому на праві приватної власності належала двокімнатна квартира АДРЕСА_1 . Указане нерухоме майно у розмірі 1/2 частки набуто ним внаслідок приватизації державного житлового фонду, а інша 1/2 частка цієї квартири набута внаслідок прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . Після смерті ОСОБА_2 спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 є предметом спадкування.

Як убачається із матеріалів справи у померлого ОСОБА_2 спадкоємці першої - п`ятої черг відсутні. Із найближчих родичів залишився двоюрідний брат ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_8 і не встиг прийняти спадщини після смерті ОСОБА_2

ОСОБА_1 у передбачений ст. 1276 ЦК України строк вчасно подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Постановою приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Макєєвою Н.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не підтверджено факту родинних відносин між померлими ОСОБА_2 та її чоловіком ОСОБА_3 .

У відповідності до ч.1 п.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин у даній справі позивачці необхідно для визнання права на спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чернівці.

Родинні відносини між указаними особами підтверджуються такими письмовими доказами, а саме: свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Норильськ Красноярського краю РРФСР (тепер - Російська Федерація). У свідоцтві про народження його матір`ю значиться ОСОБА_4 . Із свідоцтва про одруження матері та батька убачається, що дівоче прізвище матері - ОСОБА_10 . Родинні відносини між особами прослідковуються також із свідоцтва про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Норильськ Красноярського краю РРФСР, у якому його матір`ю записана ОСОБА_6 . Дівоче прізвище його матері записано ОСОБА_11 . А із свідоцтв про народження як ОСОБА_10 так і ОСОБА_11 убачається, що вони є рідними сестрами, оскільки їхніми батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Отже, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_4 /дівоче прізвище ОСОБА_7 , 1934 року народження, та ОСОБА_6 /дівоче прізвище ОСОБА_5 /,1931 року народження є рідними сестрами, що стверджується свідоцтвами про їх народження, де їхніми батьками значатьсяНастенко ОСОБА_12 та ОСОБА_9 та свідоцтвами про їх одруження.

Аналізуючи письмові докази, надані позивачем як на підставу позовних вимо, суд приходить до висновку що,оскільки мати ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та мати ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , були рідними сестрами, то, відповідно, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є двоюрідними братами.

Крім цього, факт родинних відносин підтверджується тією обставиною, що позивачка здійснювала похорони ОСОБА_2 , про що представила суду відповідні письмові докази.

Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвої Н.В. №58/02-31 від 20.07.2020 року інших спадкоємців майна померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 немає.

Відповідно до п.4 ст. 1266 ЦК України - спадкування за правом представлення - передбачено, що двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

У розумінні ст.1266 ЦК України, ОСОБА_3 вважається спадкоємцем за правом представлення після смерті свого двоюрідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чернівці. Ураховуючи ту обставину, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто у межах шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, не оформивши її, то дружина померлого ОСОБА_1 успадковує те майно, яке мав би успадкувати її чоловік (ст.1276 ЦК України).

По своїй суті спадкування за правом представлення - це специфічний порядок набуття права на спадкування за законом, який не є окремою підставою або видом спадкування і за яким суб`єктами спадкування стають певні спадкоємці за законом. Такий висновок зроблено Верховним Судом у Постанові від 26 вересня 2018 року у справі № 539/2170/17.

Отже, під спадкуванням за правом представлення розуміють особливий порядок закликання до спадкування спадкоємців за законом, коли одна особа у випадку смерті іншої особи, яка є спадкоємцем за законом, до відкриття спадщини ніби заступає на її місце і набуває право спадкування тієї частки у спадковому майні, яку отримав би померлий спадкоємець, якби він був живий на момент відкриття спадщини.

Водночас відповідно до ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

З урахуванням фактично встановлених обставин справи та наведених норм матеріального права позов підлягає задоволенню, оскільки у справі встановлено, що позивачка є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , і який був спадкоємцем за правом представлення після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 двоюрідного брата ОСОБА_2 .

Встановлено також, що у позасудовому порядку позивачка не може підтвердити відповідний факт родинних відносин та оформити право на спадщину.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1261, 1266, 1268, 1272 ЦК України, ст. ст. 315,316,317, 319.України,

суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Чернівці в особі Чернівецької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м.Норильська Красноярського краю Російської Федерації, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Чернівці, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м.Норильськ Красноярського краю Російської Федерації, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Чернівці, як двоюрідних братів.

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , право власності на спадкове майно у вигляді двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 46,6 кв.м., житловою площею 28,80 кв. м., яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Чернівці.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З повним текстом рішення суду учасники справи можуть ознайомитись 10 серпня 2020 року.

СУДДЯ: