Справа № 147/339/20
Провадження № 2/147/242/20
УХВАЛА

іменем України

13.08.2020 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Натальчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У квітні 2020 року до Тростянецького районного суду Вінницької області від АТ «Правекс-Банк» надійшла позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №5666-002/07Р від 09.08.2007 р.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, крім іншого, суддя перевіряє додержання усіх передумов відкриття провадження.

Суддею встановлено, що 23.03.2016 р. Тростянецьким районним судом Вінницької області було ухвалено заочне рішення, яким позов ПАТ КБ «Правекс-Банк» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» (ідентифікаційний код 14360920) заборгованість за кредитним договором №5666-002/07Р від 09.08.2007 р., станом на 29.05.2015 р. в розмірі 48 544 (сорок вісім тисяч п`ятсот сорок чотири) долара 49 центи США, що складається із: заборгованості за кредитом в сумі 30 342 (тридцять тисяч триста сорок два) долари США, заборгованості за процентами в сумі 18 202 (вісімнадцять тисяч двісті два) долари 49 центи США. В решті позову відмовлено (справа №147/104/16-ц, провадження№2/147/139/16).

Ухвалою суду від 08.07.2016 р. заочне рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 23.03.2016 р. було скасовано та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

01.06.2017 р. Тростянецький районний суд Вінницької області ухвалив рішення, яким у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 02.11.2017 р. рішення суду від 01.06.2017 р. залишено без змін.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Вказані положення спрямовані на запобігання випадкам розгляду і вирішення тотожних цивільних справ. Дана норма є заходом на шляху недопущення винесення судами суперечливих та взаємовиключних судових рішень.

Таким чином, на даний час є рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що набрало законної сили.

Позивач звернувся до суду з позовом, незважаючи на ті обставини, що є таке, що набрало законної сили, рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вказані обставини свідчать про відсутність передумов відкриття провадження в справі за заявленим позовом.

Враховуючи вказані вище обставини та зміст п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на те, що у відкритті провадження відмовлено, сума сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 186, ст. 258-260 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Зобов`язати УДКСУ у Тростянецькому районі Вінницької області повернути АТ «Правекс-Банк» сплачений судовий збір в сумі 24143,35 грн., згідно платіжного доручення №7894 від 08.04.2020 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати позивачу разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Тростянецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя О.А. Натальчук