Справа № 455/1182/18
Провадження № 2/455/260/2019
УХВАЛА

03 лютого 2020 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні суду від 23.12.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 23.12.2019 року, позов задоволено, визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельні ділянки: а саме: кадастровий №:10:001:0015, площею 0,25 га, цільове призначення якої - будівництво і обслуговування житлового будинку в с.Морозовичі Старосамбірського району Львівської області; кадастровий №:10:001:0016, площею 0,2765 га, цільове призначення якої - ведення особистого селянського господарства в с.Морозовичі Старосамбірського району Львівської області; кадастровий №:10:002:0054, площею 0,0870 га, цільове призначення якої - ведення особистого селянського господарства в с.Морозовичі Старосамбірського району Львівської області; земельну ділянку (пай) розміром 1,15 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частини в натурі, яка перебуває у колективній власності КСГП ім. Грушевського.

В тринадцятому рядку другого абзацу резолютивної частини короткого та повного рішення суду (а.с.109, 113 зворотня сторона) було упущено слова, а саме: перед словами «земельну ділянку (пай)» доповнити словами «а також право на».

В судове засідання на розгляд питання про виправлення описки в рішенні суду від 23.12.2019 року сторони не з`явилися. На підставі ст. 269 ЦПК України суд вважає розглядати дане питання про внесення виправлення у судове рішення у відсутності сторін.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що наявні у справі документи на підставі яких суд зазначає у мотивувальній частині із зазначенням мотивів з яких суд дійшов висновку «за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до Торчиновицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області та ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом про визнання права власності на земельні ділянки та право на земельну ділянку (пай) розміром 1,15 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частини в натурі, яка перебуває у колективній власності КСГП ім. Грушевського.», незаперечно підтверджують упущення у тринадцятому рядку другого абзацу резолютивної частини короткого та повного рішення суду, а саме: перед словами «земельну ділянку (пай)» доповнити словами «а також право на».

Дане упущення в резолютивній частині короткого та повного рішень Старосамбірського районного суду Львівської області є технічним та його виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.260, 269, п.19 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в тринадцятому рядку другого абзацу резолютивної частини короткого та повного рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 23 грудня 2019 року, ухваленому у справі №455/1182/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Торчиновицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, описку, а саме: перед словами «земельну ділянку (пай)» доповнити словами «а також право на».

Апеляційна скарга на ухвалу суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Л.Й.Ніточко