Справа №:755/1603/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарі Індик М.В.

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває означена цивільна справа.

Від Акціонерного товариства «Альфа-банк» надійшло клопотання про залучення до участі у справі замість відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» його правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-банк». Мотивуючи тим, що Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» припинило своє існування з 03.12.2019 року, номер запису: 4002827, а його правонаступником є Акціонерне товариство «Альфа-Банк». Посилаючись на положення ст. 55 ЦПК України, ст. 512 ЦК України просить про заміну відповідача правонаступником.

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, із заявами про відкладення розгляду до суду не звертались.

Суд, вивчивши клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно із п.2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: правонаступництва.

Як убачається із витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Акціонерне товариство «Альфа-Банк» є правонаступником Акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

А тому суд приходить до висновку, що заява про заміну відповідача правонаступником підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 4, 55, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-банк» Гамор Н.В. про заміну відповідача правонаступником - задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступника відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Зобов`язати ОСОБА_1 направити на адресу Акціонерного товариства «Альфа-банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська,100) копію позовної заяви з долученими до неї документами протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.ki.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про наявність у суді відповідної технічної можливості проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати: сторін і третіх осіб.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Астахова