ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 серпня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 741/496/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1051/20

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Мамонової О.Є., вивчив матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 21 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, свідоцтв про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та скасування державної реєстрації права власності,

треті особі, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний виконавець Носівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Чуб Олександр Олегович, ОСОБА_4 , -

У С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 04.06.2020 (згідно поштової накладної, а.с. 139) звернулися з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі заявники зазначають, що повний текст оскаржуваного рішення суду отримане ОСОБА_1 лише 18.05.2020, а ОСОБА_2 отримала рішення суду поштою 20.05.2020, та апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дати отримання.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення було направлено учасникам справи 14.05.2020 та згідно письмової розписки отримане ОСОБА_1 18.05.2020 (т. 3 а.с. 112, 116). Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з двома копіями рішення суду містить письмове зауваження про вкладення поштового відправлення у поштову скриньку 21.05.2020 (т. 3 а.с. 121). Інші докази на підтвердження дати отримання копії рішення суду заявницею ОСОБА_2 у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки, повний текст рішення у день його складення позивачам не було вручено, його копію ОСОБА_1 отримав 18.05.2020, а твердження ОСОБА_2 про отримання копії судового рішення 20.05.2020 матеріалами справи не спростовано, з апеляційною скаргою позивачі звернулися 04.06.2020 (згідно поштової накладної), зважаючи на положення ч. 2 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 21.01.2020 підлягає поновленню.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, керуючись ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361, 365 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 21 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 21 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, свідоцтв про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та скасування державної реєстрації права власності, треті особі, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний виконавець Носівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Чуб Олександр Олегович, ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги направити - Деснянському районному відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Державному підприємству «Сетам», ОСОБА_3 , державному виконавцю Носівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Чуб Олександру Олеговичу, ОСОБА_4 .

Встановити Деснянському районному відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Державному підприємству «Сетам», ОСОБА_3 , державному виконавцю Носівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Чуб Олександру Олеговичу, ОСОБА_4 строк до 22 серпня 2020 року для подання до Чернігівського апеляційного суду відзиву на дану апеляційну скаргу у письмовій формі з доказами надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - https://cna.court.gov.ua/sud4823/.

Суддя О.Є. Мамонова