Справа № 190/795/19
Провадження №2/190/16/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Москалець А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_2 в якому просить визнати недійсною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 26.04.2008 року, укладеної 02.11.2016 року, зареєстрованої в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 02.08.2018 року, номер запису про інше речове право 27379584, стягнути з відповідача судовий збір.

В підготовче судове засідання сторони не явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, подали заяви про проведення підготовчого судового засідання в їх відсутність, при цьому представник відповідача подав клопотання про призначення повторної почеркознавчої експертизи - підпису позивача в додатковій угоді від 02.11.2016 до договору оренди землі від 26.04.2008р., до Київського науково - дослідного інституту судових експертиз для встановлення достовірності підпису позивача, оскільки відповідач та представник відповідача не погодилися з висновком судово - почеркознавчої експертизи № 6311-18 від 09.04.2019р., вважаючи, що маються суттєві збіжності елементів розчерку підпису від імені позивача в двох договорах оренди, що не взято до уваги експертом, в зв`язку з чим прохають призначити справу в іншому експертому закладі.

Згідно ч. 1,3,4,5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, і необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, призначити по справі зазначену експертизу, та оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,104, 108,197-200, п. 5 ч. 1ст. 252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі повторну судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи виконаний підпис в графі орендодавець від імені ОСОБА_1 в двох оригіналах додаткових угод від 02.11.2016 р. до договору оренди земельної ділянки від 26.04.2008р. ОСОБА_1 чи іншою особою ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для дослідження матеріали цивільної справи № 190/795/19 де на аркуші 5 знаходиться позовна заява позивача з його особистим підписом, на аркуші 21 заява позивача з його особистим підписом, на аркуші 20 знаходиться посвідчена довіреність за підписом позивача, на аркушах 36, 41, 43 знаходяться розписки ОСОБА_1 з його особистим підписом, на аркуші 44 знаходиться особиста рукописна заява позивача з особистим підписом, на аркушах 54 - 55 знаходиться оригінал договору оренди земельної ділянки від 26.04.2008р. з підписом позивача в графі орендодавець, на аркуші 56 знаходиться оригінал акту прийняття передачі земельної ділянки в оренду з підписом позивача в графі земельну ділянку передав, на аркуші 58 знаходиться копія паспорту ОСОБА_1 з його підписом на час видачі 17.05.2000р., на аркуші 59 знаходиться ротаційна карта сівозмін з підписом позивача в графі орендодавець , на аркушах 60 - 61 знаходяться два оригінали додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 26.04.2008р. від 02.11.2016р. з підписами в графі орендодавець від імені ОСОБА_1 , на аркушах 62-76 знаходяться експериментальні зразки підпису позивача, на аркушах 93 - 112 знаходяться оригінали лімітно заборних відомостей підписами ОСОБА_1 в графі підпис, на аркушах 124 - 130 знаходиться висновок експерта № 4614-19 за результатами проведення судової почеркознавчої експерти.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи, копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя