Справа № 159/7159/19
Провадження № 2/159/296/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Гарбар О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Ковельської міської ради Волинської області, про переведення прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позовних вимог.

26 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, в якому, з врахуванням зміни предмету позовних вимог, просить перевести на неї права та обов`язки забудовника гаража № НОМЕР_1 , який знаходиться в гаражному масиві по вул.Грибоєдова в м.Ковелі Волинської області , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 - чоловік позивача, після його смерті відкрилась спадщина за законом, до складу якої увійшов гараж за НОМЕР_1 в м.Ковелі по вул.Грибоєдова . Позивач вказує, що є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину. Син ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини після смерті батька, про що подали в нотаріальну контору відповідні заяви. Позивач вже отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частину автомобіля, ј частину квартири, 68/200 частини житлового будинку та прості іменні акції. На даний час виникла необхідність завершити забудову гаража та отримати правовстановлюючі документи на вказане нерухоме майно. Реалізувати свої спадкові права безпосередньо в нотаріальній конторі позивач не має можливості, тому просить в судовому порядку перевести на неї права та обов`язки забудовника гаража НОМЕР_1 в тому числі з правом введення і здачі в експлуатацію та отримання на своє ім`я документів, що посвідчують право власності.

Рух справи в суді.

Ухвалою судді від 13.01.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження і відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 31.01.2020 року. Одночасно, відповідачам надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Позиція учасників судового розгляду.

Відзиву на позовну заяву відповідачами не подано.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась. Представником позивача - адвокатом Півнем Г.В. подано письмову заяву в якій просить справу розглядати у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явились, кожен зокрема, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи - Ковельської міської ради в підготовче засідання не з`явився, заперечень проти задоволення позову не подав.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини справи.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням виконавчого комітету Ковельської міської ради №113 від 26.03.1973 року «Про дозвіл на будівництво індивідуальних гаражів» ОСОБА_4 було виділено земельну ділянку під будівництво гаража та дозволено будівництво індивідуального гаража.

На побудований ОСОБА_4 . гараж виготовлено будівельний паспорт.

Відповідно до акту обстеження забудови і технічного стану будівлі гаража затвердженого 29.01.2019 року, побудований ОСОБА_4 гараж НОМЕР_1 у гаражному масиві по вул.Грибоєдова в м.Ковелі відповідає будівельному паспорту та плану схемі забудови гаражного масиву згідно норм і вимог ДБН Б.2.2.-12:2018 «Планування і забудова територій».

Даний факт стверджується також висновком відділу містобудування та архітектури виконкому Ковельської міської ради №22.27/37 від 25.01.2019 року.

Відповідно до повідомлення КП «Волинське ОБТІ» №0001 від 02.01.2020 року, право власності на гараж № НОМЕР_1 в гаражному масиві по вул.Грибоєдова в м.Ковелі в Бюро не зареєстровано.

Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме: гараж НОМЕР_1 позивачем ОСОБА_1 станом на 19.06.2019 року виготовлений.

ОСОБА_1 з 11.02.1967 року перебувала в шлюбі з ОСОБА_4 , що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданим 11.02.1967 року.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є їх дітьми.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 02.08.2010 року, виданого відділом РАЦСу по м.Ковелю Ковельського МРУЮ Волинської області, актовий запис №413, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після його смерті відкрилась спадщина за законом.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину в порядку визначеному ст.1268 ЦК України.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали нотаріусу заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 (матеріали спадкової справи).

В той же час, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж, у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на належне йому майно.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Суд вважає можливим ухвалити рішення в підготовчому засіданні відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки, тому позивач є спадкоємцем першої черги.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

В силу ч.5 ст.1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття.

Позивач прийняла спадщину у порядку визначеному ст.1268 ЦК України, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились від прийняття спадщини, подавши у порядку та строки визначені ст.ст.1270,1273 ЦК України в державну нотаріальну контору відповідні заяви.

Отже, позивач є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину та до якої перейшли всі права та обов`язки спадкодавця, в тому числі права та обов`язки забудовника.

Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 правомірно розпочав будівництво гаража з дотриманням вимог ст.39 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», однак не завершив його та не отримав правовстановлюючі документи.

Згідно п.8 Постанови ПВС України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини.

Таким чином після смерті спадкодавця права та обов`язки забудовника входять до складу спадщини.

За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку, а тому враховуючи, що будівництво гаража здійснювалось відповідно до Закону, відсутні ознаки самовільного будівництва, суд вважає необхідним вжити заходи для захисту прав позивача в спосіб, передбачений ст.16 ЦК України - шляхом переведення прав та обов`язків забудовника на спірне нерухоме майно в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст.1216, 1217,1218, 1261,1268, 1272 ЦК України, ст.ст. 12-13, 19, 81, 200,247, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Перевести на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_4 виданий 22.10.1996 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, і.н. НОМЕР_5 ) в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права та обов`язки забудовника гаража НОМЕР_1 в гаражному масиві по вул.Грибоєдова в м.Ковелі Волинської області , в тому числі з правом введення і здачі в експлуатацію та отримання на своє ім`я документів, що посвідчують право власності.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Волинського апеляційного суду безпосередньо або через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04.02.2020 року.

ГоловуючийТ. В. Денисюк