Єдиний унікальний номер 235/4977/20
Провадження №6/235/198/20
УХВАЛА

13 серпня 2020 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., перевіривши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, видачу виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення його до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (далі заявник) звернулось до суду з вказаною заявою, в якій просить замінити сторону стягувача ПАТ «Комерційний банк» Експобанк» з примусового виконання виконавчого листа Кіровського районного суду м. Донецька у справі №2/258/1860/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» заборгованості за кредитним договором №130/АК-2007 від 25.10.2007 його правонаступником-заявником; - поновити строк для пред`явлення виконавчого листа на виконання; - видати виконавчий лист по цивільній справі Кіровського районного суду м. Донецька №2/258/1860/14.

Суддею встановлено, що заява не відповідає вимогам ст.442 ЦПК України, п.17.4 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України.

Звертаючись до суду з даною заявою, заявник посилається на приписи п.17.4 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ ,може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого документа. Разом з тим, відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Суддя відмічає, що заявником на надано до заяви ані доказів втрати виконавчого листа, дублікат якого він просить видати, відсутні відомості щодо долі виконавчого провадження, якщо таке було відкрито органом виконавчої служби, ані доказів сплати судового збору в розмірі 63,06 грн.

Також суддя зазначає, що додані до заяви копії документів не засвідчені належним чином, а саме в порядку, передбаченому ст.95 ЦПК України, зокрема відсутні підпис та дата засвідчення копій оригіналів (надана фотокопія засвідченої копії документу).

Наведене є підставою для залишення заяви без руху.

Керуючись ст.11, п.17.4 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, видачу виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення його до виконання залишити без руху, надавши заявнику п`ятиденний строк з дня вручення йому даної ухвали для усунення виявлених недоліків.

Роз`яснити заявнику, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя