Справа № 161/9905/17 Провадження №22-ц/802/284/20 Головуючий у 1 інстанції: Гринь О. М.
Категорія:39 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 , подане в його інтересах представником ОСОБА_2 , про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення коштів, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником ОСОБА_2 , на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 грудня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 грудня 2017 року в даній справі позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором №05/07-І/02 від 07.03.2007 р. в розмірі 353 871,58 грн та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 5308, 07 грн, а саме по 2654,04 з кожного.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, при подачі якої не сплачено судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Разом з апеляційною скаргою відповідач ОСОБА_1 подав клопотання про відстрочення сплати судового збору посилаючись на те, що сума судового збору за подання апеляційної скарги перевищує 5% розміру його річного доходу, просить суд відстрочити сплату судового збору.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 136 ЦПК України враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зі змісту даних норм слідує, що підставою для відстрочення від сплати судового збору або звільнення від його сплати може бути майновий стан сторони.

Крім того, дані дії є правом, а не обов`язком суду і застосовуються у виключних випадках за наявності лише вагомих для цього підстав.

Необхідною умовою, за якої може мати місце відстрочка чи розстрочка, а також звільнення від сплати, - це майновий стан сторони, який повинен бути підтверджений доказами.

Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На підтвердження вказаних обставин ОСОБА_1 надав довідку Пенсійного фонду України від 14.01.2020 на підтвердження розміру доходів скаржника, а саме, що він не працює, не перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Волинській області і не отримує пенсію, що є недостатнім доказом для відстрочення сплати судового збору.

Окрім того, незадовільний матеріальний стан залежить і від відсутності у особи нерухомості, депозитів, акцій, активів у фінансових установах, документів про відсутність доходів членів сім"ї, відсутність чи наявність виплат соціальної допомоги, тощо.

Наведені відповідачем обставини не дають суду підстав, передбачених ст. 136 ЦПК України для відстрочення сплати судового збору, та не підтверджені доказами.

Зазначені доводи не можуть бути підставою для відстрочення сплати судового збору, оскільки судовий збір, його об`єкти та ставки, підстави і порядок сплати, а також умови відстрочення сплати, звільнення від сплати встановлені законом, тобто справляння судового збору переслідує законну мету.

У статті 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, що при вирішенні судами питань про судові витрати має бути забезпечений баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами щодо можливості звернення до суду та оскарження рішення суду, з другого, клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки, лише з доданих відомостей з ПФУ про суми доходу за період 2019 року не можливо встановити розмір річного доходу заявника - фізичної особи за попередній календарний рік, а тому їх недостатньо для підтвердження майнового стану заявника та відсутності на момент подачі апеляційної скарги у нього можливості сплатити судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 136 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 , подане в його інтересах представником ОСОБА_2 , про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 грудня 2017 року в даній справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя