Єдиний унікальний номер 722/854/19
Номер провадження 2-п/722/1/20
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування заочного рішення

31 січня 2020 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши заяву, подану ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03.10.2019 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИЛА:

23.01.2020 року ОСОБА_1 , діючи в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з вищезазначеною заявою. Посилається на те, що згідно рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03.10.2019 року було ухвалено заочне рішення за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, згідно якого позовні вимоги позивача було задоволено в повному обсязі. У поданій заяві зазначає, що поважність причин неявки відповідача ОСОБА_2 в судове засідання та не повідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву полягали у тому, що відповідач, починаючи з квітня 2019 року і по даний час проживає та працює в м.Одеса, а про ухвалене рішення суду по даній справі він дізнався з надісланої по місцю реєстрації заявника постанови про відкриття виконавчого провадження, винесеної головним державним виконавцем Сокирянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Боянжієм Д.І. серії ВП № 607672215 від 02.12.2019 року, з якою відповідач ОСОБА_2 ознайомився, коли приїхав в гості до своєї мами. Зі змістом ухваленого рішення та іншими письмовими доказами заявник ознайомився лише 24.12.2019 року, після того як його представник ОСОБА_1 16.12.2019 року звернувся до Сокирянського районного суду з заявою для ознайомлення та витребування копій з матеріалів справи №722/854/19. Згідно даного рішення, а саме в мотивувальній частині, було зазначено, що відповідач ОСОБА_2 , будучи «належним чином та завчасно повідомленим про дату, час і місце судовою засідання», до суду не з`явився та не повідомив про причину своєї неявки, а також не подав відзив на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказах. Однак, представник відповідача з таким висновком суду не погоджуються, оскільки вважають, що відповідач належним чином та завчасно не був повідомленим про дату, час і місце судового засідання, оскільки будь-яких письмових повідомлень чи судових повісток він особисто не отримував, за отримання яких він би розписувався, а тому не з`явився в судове засідання. При цьому, за вказаною позивачем у позовній заяві адресою він довгий час вже не проживає та не проживає і по місцю своєї реєстрації. Вважає, що оскільки відповідач особисто не був належним чином повідомлений про розгляд вищезазначеної справи, а також не отримував ухвалу суду про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, а також копію позовної заяви з додатками, судових повісток, повісток-повідомлень по справі, відповідно був позбавлений права відповідно до ч.1 ст. 278 ЦПК України подати відзив на позовну заяву, а також вчиняти інші процесуально визначені дії у зв`язку з цим було порушено його право на справедливий судовий розгляд.

Просить поновити строк ОСОБА_2 для подання заяви про перегляд заочного рішення, ухваленого 03.10.2019 року Сокирянським районним судом Чернівецької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики (єдиний унікальний номер №722/854/19), а також просить скасувати дане рішення та справу призначити до розгляду.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Положеннями ч.1 ст.127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений судом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крмі випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_2 після відкриття провадження по даній цивільній справі у відповідності до положень ЦПК України за зареєстрованим місцем проживанням було направлено та особисто йому вручено 14.06.2019 року копію позовної заяви разом з доданими до неї документами та копія ухвали про відкриття провадження у справі, а також судова повістка, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №812. Будучи належним чином та завчасно повідомленим про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, відповідач до суду не з`явився та про причини неявки суд не повідомив, відзив до суду не подав.

Крім цього, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №960 відповідач ОСОБА_2 10.09.2019 року особисто отримав судову повістку про дату, час і місце судового розгляду, яке було призначено нв 10 год. 00 хв. 03.10.2019 року.

Після ухвалення 03.10.2019 року Сокирянським районним судом Черніевцької області заочного рішення, його копія була особисто вручена відповідачу Пленгею 07.10.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №455.

16.12.2019 року представник відповідача ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами цивільної справи та отримав копії доказів, а з заявою про скасування заочного рішення звернувся лише 23.01.2020 року.

Таким чином, вищезазначеними матеріалами цивільної справи спростовуються доводи представника відповідача про неналежне повідомлення відповідача ОСОБА_2 про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду, а також не отримання ним особисто копії заочного рішення. Будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження не вручення відповідачу особисто 07.10.2019 року копії рішення суду не було надано, а тому представником відповідача не доведено наявність поважних причин пропуску визначеного положеннями ст.284 ЦПК України строку для подання заяви про скасування заочного рішення. За таких обставин, у задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд вищезазначеного заочного рішення - відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.126, 127, 284, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви, поданої представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03.10.2019 року - відмовити.

Заяву, подану ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03.10.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя: