overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 661/2059/20
Провадження № 2-о/661/63/20
У Х В А Л А

11 серпня 2020 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. розглянувши матеріали цивільної справи №661/2059/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новокаховська міська ради Херсонської області про встановлення факту родинних відносин.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Отже, на підставі вище викладеного, суд для з`ясування обставин, що мають значення для розгляду справи, вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Олійник Ірини Ігорівни належним чином завірену копію спадкової справи №18/2019 щодо майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати у приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Олійник Ірини Ігорівни належним чином завірену копію спадкової справи №18/2019 щодо майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк подання таких доказів до 20 серпня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Новокаховського міського нотаріального округу Олійник Ірині Ігорівні (Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, 24) для виконання.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 428/6491/20
УХВАЛА

12 серпня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Сєвєродонецьку заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту смерті, заінтересована особа Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Федоренка, буд. 10).

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 293-295, 317, 318 ЦПК України, підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.

Також, суддя на підставі ч. 2 ст. 294 ЦПК України вважає необхідним витребувати у заявника певні докази з метою з`ясування обставин у справі.

Керуючись статтями 19, 175, 187, 258, 260, 261, 294, 317, 318, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та відкрити провадження у справі.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 19 серпня 2020 року о 13-30 год. в залі судових засідань № 17 Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19, перший поверх.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Копії цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію заяви з копіями доданих до неї документів надіслати заінтересованій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.Б. Баронін
Справа № 647/1756/20
Провадження № 2/647/392/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2020 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю: секретаря Татаровської І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Давидової В.М.,

розглянувши в приміщенні суду у місті Бериславі Херсонської області клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бериславського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням Бериславського районного суду в зв`язку з територіальною відділеністю суду.

Суд вважає за можливе вирішити питання про участь позивача по даній цивільній справі у судовому засідання в режимі відеоконференції у відповідності до вимог ст. 212 ЦПК України.

У зв`язку з територіальною віддаленністю місця знаходження суду до місця мешкання позивача, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.212 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Мар`їнському районному суду Донецької області забезпечити 21 жовтня 2020 року о 13-00 год. проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній позивача ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали негайно направити Мар`їнському районному суду Донецької області (85612-85614, Донецька область, м. Курахове, вул. Плєханова (Енергетиків), 2-д) для організації її виконання, а позивачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Волошин
Справа № 750/1103/20
Провадження № 2/750/565/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Логвіної Т.В.,

із секретарем Примак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

у лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1362/20 Справа № 695/377/17Головуючий по 1 інстанції Середа Л.В.
Категорія: виправлення описки Доповідач в апеляційній інстанції Гончар Н.І.
УХВАЛА

про виправлення описки

11 серпня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

секретар Торопенко Н.М.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ;

відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 ;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Управління Держпраці в Черкаській області;

особа, яка подала апеляційну скаргу - представник позивача - адвокат Пилипенко Ростислав Борисович;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Пилипенка Ростислава Борисовича на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01 липня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у трудових відносинах,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01 липня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 11 серпня 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Пилипенка Ростислава Борисовича задоволено, ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01 липня 2020 року у вказаній справі скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

При складенні повного тексту постанови суду встановлено, що у останньому абзаці мотивувальної частини вступної та резолютивної частини постанови суду (скороченого рішення) помилково вказано статтю 376 замість статті 379 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у останньому абзаці мотивувальної частини вступної та резолютивної частини постанови суду (скороченого рішення), а саме замість статті 376 вважати вірним статтю 379 ЦПК України.

Керуючись статтями 269, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Виправити описку у останньому абзаці мотивувальної частини вступної та резолютивної частини постанови суду (скороченого рішення) та замість вказаної статті 376 вважати вірним статтю 379 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.

Судді
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

Справа № 936/608/20

Провадження № 2/936/156/2020

"11" серпня 2020 р. смт Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області, Софілканич О. А. на підставі позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

31.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів.

31.07.2020 року (у відповідності до ч.6 ст. 187 ЦПК України) суддею направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, відповідь на який отримано 11.08.2020 року.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені ст.185 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст.175, 177, 187, 260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Запропонувати відповідачу подати до 09.09.2020 року відзив на позовну заяву.

Підготовче засідання призначити на 09.09.2020 року на 09-30 годину в залі судового засідання Воловецького районного суду за правилами загального позовного провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу, крім цього копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-порталі судової влади України за адресою: vl.zk.court.gov.ua.

Суддя Софілканич О. А.
Провадження № 2-о/493/223/20
Справа 2-1186/2005
У Х В А Л А

13 серпня 2020 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши заяву Балтського психоневрологічного будинку-інтернат, заінтересована особа Балтська міська рада Одеської області в особі органу опіки і піклування, про призначення опікуна,

В С Т А Н О В И Л А :

13.08.2020 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшла заява Балтського психоневрологічного будинку-інтернат, заінтересована особа Балтська міська рада Одеської області в особі органу опіки і піклування, про призначення опікуна.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що заяву слід залишити без руху з таких підстав.

В порушення норм ч.1 ст. 175 ЦПК України заявником не були зазначені докази, що підтверджують визнання ОСОБА_1 недієздатним, так як згідно копії паспорту, наявної в матеріалах справи його прізвище ім`я та по батькові записані як ОСОБА_1 , що позбавляє суд ідентифікувати особу відносно якої слід призначити опікуна.

У відповідності із ст. 185 ЦПК України заява, подана із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням заявнику строку для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву Балтського психоневрологічного будинку-інтернат, заінтересована особа Балтська міська рада Одеської області в особі органу опіки і піклування, про призначення опікуна залишити без руху, надавши заявнику строк 10 днів з дня отримання ним ухвали для виправлення вищевказаних недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 708/801/20
Номер провадження № 2/708/164/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

12 серпня 2020 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Попельнюха А.О.,

при секретарі - Тендітній Л.В.,

з участю:

представника позивача - Павлової В.Г.,

відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - Постригань Л.Я.,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Чигиринської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Рацівської сільської ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 31.07.2020 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. Заявила клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 .

Відповідачі проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Представник третьої особи в підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Чигиринської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Рацівської сільської ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав на 04 вересня 2020 року на 12:00 годину.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч.4 ст.91 ЦПК України попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий А. О. Попельнюх
Провадження № 6/760/559/20
Справа №760/7168/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: ПАТ «Дельта Банк», Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла вказана заява.

Відповідно до положень ст.442 ЦПК України, заява підсудна Солом`янському районному суду м. Києва, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.13, 442 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: ПАТ «Дельта Банк», Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду в судовому засіданні о 14 год. 30 хв. 09 вересня 2020 року, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. - 23.

Надіслати копію ухвали учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О. Козленко
Справа № 472/1323/19
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
"11" серпня 2020 р. смт. Веселинове
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Кучерявенко С.С. розглянув клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
В провадженні Веселинівського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та встановлення факту неприйняття спадщини іншим спадкоємцем, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання недійсним розпорядження та скасування державної реєстрації права власності земельної ділянки.
До суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
У відповідності до вимог ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Керуючись ст.212 ЦПК України, суд
Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 що призначене на 10 годину 00 хвилин 16 вересня 2020 року, провести в режимі відеоконференції.
Роз`яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області: смт. Веселинове Миколаївської області вул. Мозолевського 36, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Хорольського районного суду Полтавської області та сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіС.С. Кучерявенко