Дата документу 29.01.2020
Справа № 334/2135/16-ц
Провадження № 2/334/75/20
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

29 січня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Карташова Тамара Михайлівна про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліної Т.Є. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Карташова Тамара Михайлівна про визнання заповіту недійсним.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Карташової Тамари Михайлівни оригінал для огляду та засвідчену копію заповіту від імені ОСОБА_4 , посвідченого 01.10.2015 року.

Відповідач та його представник в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання про витребування заповіту для огляду, проти позову заперечували.

Клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, суд вважає необхідним, для з`ясування зазначених обставин у справі, винести ухвалу про надання доказів, а саме: оригінал для огляду та засвідчену копію заповіту від імені ОСОБА_4 , посвідченого 01.10.2015 року.

Сторони вказали, що повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, надали докази, на які вони посилаються.

Оскільки, наразі спір не врегульовано, виконані завдання підготовчого провадження, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 84, 189, 197-200, 223 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Карташової Тамари Михайлівни оригінал для огляду та засвідчену копію заповіту від імені ОСОБА_4 , посвідченого 01.10.2015 року.

Зобов`язати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Карташову Тамару Михайлівну у разі неможливості надати вказані докази, взагалі, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 03 квітня 2020 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.