У Х В А Л А

29 січня 2020 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого суді Принцевської В.П.

суддів: Биліни Т.І., Мальцевої Є.Є.

секретар Сікора М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 жовтня 2019 року у цивільній справі 265/4920/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання кредитного договору недійсним, третя особа ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 жовтня 2019 року позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №220АІ1 від 29.11.2013 року у розмірі 1836,60 грн., з яких: забргованість за кредитом у сумі 99547,25 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 15884,98 грн., інфляційні витрати по заборгованості за кредитом у сумі 4304,15 грн., інфляційні витрати по процентам за користування кредитом у сумі 2100,24 грн., а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1609,54 грн., а всього 123446,14 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 05 грудня 2019 року подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду частково скасувати рішення суду, ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором від 29.11.2013 року у розмірі 121836,60 грн. у зв`язку з припиненням договору поруки.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 17 грудня 2019 року відкрито провадження у справі та ухвалою від 26 грудня 2019 року справу призначено до розгляду.

15 січня 2020 року на адресу Донецького апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача Дегтярьова Є.В. про залучення в якості правонаступника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом Акціонерного Товариства «Альфа -Банк».

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників судового засідання, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості правонаступника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом Акціонерне Товариство «Альфа -Банк» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Також у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 55 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання представника позивача Дегтярьова Євгена Володимировича про залучення в якості правонаступника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом Акціонерне Товариство «Альфа -Банк».

Залучити до участі в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання кредитного договору недійсним, третя особа ОСОБА_2 , в якості правонаступника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом Акціонерне Товариство «Альфа -Банк».

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді