Справа № 296/63/19
У Х В А Л А

Іменем України

11 серпня 2020 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., за участю секретаря судового засідання Сингаївської Т.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Житомиргаз" про зобов`язання вчинити певній дії,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 03.01.2019 ОСОБА_1 (далі також позивач) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Приватного акціонерного товариства "Житомиргаз" (далі також відповідач), в якому просив: (1) визнати його право на забезпечення безкоштовним квартирним (індивідуальним) лічильником газу; (2) зобов`язати відповідача безкоштовно встановити квартирний (індивідуальний) лічильник газу в квартирі АДРЕСА_1 .

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 28.01.2020 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира відкрито провадження у справі №296/63/19, яку призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні.

2.2. 21.02.2020 відповідач направив до суду відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

2.3. 06.08.2020 позивач подав до суду відповідь на відзив, в якому вказував, що 10.07.2020 в квартирі АДРЕСА_1 безкоштовно був встановлений індивідуальний лічильник природного газу та просив задовольнити позов.

2.4. 06.08.2020 позивач подав до суду заяву, в якій вказував про неможливість взяти участь у судовому засіданні на 11.08.2020 та просив розглядати справу за його відсутності.

2.5. 10.08.2020 представник відповідача подала до суду клопотання, в якому вказувала, що станом на 10.07.2020 в помешканні позивача встановлено індивідуальний газовий лічильник марки САМГАЗ G-1.6 зав. №6713680, який опломбовано та введено в експлуатацію, у зв`язку з чим просила закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

2.6. 11.08.2020 представник відповідача подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без участі представника відповідача.

ІІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО

3.1. Відповідно до частини 1 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

3.2. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

3.3. Згідно із частиною другою статті 255 Цивільного процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

ІV. МОТИВИ СУДУ

4.1. З матеріалів справи вбачається, що 10.07.2020 в квартирі позивача, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , встановлений індивідуальний лічильник природного газу, що стверджується актом перевірки 10.07.2020 за №193663 та не оспорюється самим позивачем (див. п. 2.3 цієї ухвали).

4.2. Суд звертає увагу, що відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

4.3. Враховуючи, що на час розгляду даної справи в квартирі позивача вже встановлений індивідуальний лічильник природного газу, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору між сторонами, у зв`язку з чим провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 200, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання представника Акціонерного товариства "Житомиргаз" Гончарук О.М. про закриття провадження у справі, задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №29663/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Житомиргаз" про зобов`язання вчинити певній дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2

Відповідач:

Акціонерне товариство

"Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

місцезнаходження за адресою:

м.Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35

код за

Суддя К. В. Шалота