Справа № 615/1644/19
Провадження № 2/615/75/20
УХВАЛА

04 лютого 2020 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

16 грудня 2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається.

В позові ОСОБА_1 вимагає стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх доходів відповідача на час навчання сина до досягнення ним 23-річного віку.

Ухвалою судді від 17.12.2019 року, позовну заяву було залишено без руху, як така, що подана з порушенням вимог встановлених ст.ст. 175,177 ЦПК України, а саме позивачем не зазначено останнього відомого місця мешкання чи перебування відповідача ОСОБА_2 .

Заявою від 30.01.2020 року позивач усунула вищезазначені недоліки.

Крім того, ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення пропущеного строку для усунення недоліків.

Так, в ухвалі судді від 17.12.2019 року вказано, що позивач має виправити вказані в ухвалі недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із зворотного поштового повідомлення, ОСОБА_1 отримала копію ухвалу судді - 30.01.2020 року, і цього ж дня нею було подано до суду позов з усунутими недоліками.

Таким чином, строк для усунення недоліків не пропущений.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Валківському районному суду Харківської області.

Згідно з ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК, справа про стягнення аліментів може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Будь-яких заяв чи клопотань разом із позовом не надходило.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 178, 179, 180, 187, 274, 275, 277, 278 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Справу розглядати в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати ОСОБА_2 подати до суду відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу, в разі отримання відзиву на позов, подати до суду відповідь на відзив із викладом своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Крім того, запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо відповіді на відзив, протягом п`яти днів з дня отримання заперечень на відзив.

Роз`яснити позивачу та відповідачу, що до відповіді на відзив та до заперечень застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Товстолужський