Справа № 592/2312/20
Провадження № 2/591/1564/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі

головуючого судді - Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Слабко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Кишенюк Людмила Павлівна про зняття заборони на відчуження квартири,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми із зазначеним позовом та мотивує його тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - її онука. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 16 березня 2006 року (справа №2-2875/05) за її позовом до ОСОБА_3 (її донька), останню позбавлено батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено її опікуном над малолітньою ОСОБА_2 .

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 03 червня 2014 року (справа №591/2022/14-ц) накладено заборону на відчуження квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 , до досягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

Після досягнення онукою ОСОБА_2 повноліття її мати - донька позивачки - ОСОБА_3 не зняла заборону на відчуження квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , яка їй належить на праві власності.

Онука ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 19 років.

Донька ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 40 років.

З метою успадкування належного померлій ОСОБА_3 майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , позивачка звернулась до приватного нотаріуса Кишенюк Л.П., якою заведена спадкова справа 09 липня 2019 року № 27/2019 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , і вона входить до кола спадкоємців, які прийняли спадщину.

З метою зняття заборони на відчуження квартири позивачка звернулась до відповідача та надала необхідні документи, однак у задоволенні заяви їй було відмовлено.

Посилаючись на зазначене, просить зняти заборону на відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності ОСОБА_3 у зв`язку з досягненням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, та внаслідок смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; виключити відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за номером запису про обтяження 8053140 від 12 грудня 2014 року із квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності ОСОБА_3 .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 лютого 2020 року матеріали справи за вказаною позовною заявою направлено за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Зарічного районного суду м. Суми.

17 березня 2020 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрито провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Призначене підготовче засідання на 21 травня 2020 року о 09 год. 40 хв.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 травня 2020 року витребувано у Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Кишенюк Л.П. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , закрито підготовче провадження в зазначеній справі, призначено дану справу для розгляду по суті на 11 серпня 2020 року о 13 год. 30 хв.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивачка надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, свої вимоги підтримала, від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 03 червня 2014 року накладено заборону на відчуження квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 , до досягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття (а.с.8-9).

Згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вбачається, що за номером запису про обтяження 8053140 від 12 грудня 2014 р. накладено заборону відчуження квартири за адресою АДРЕСА_1 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4).

Згідно довідки про коло (склад) спадкоємців від 20 січня 2020 року № 11/02-14 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Кишенюк Л.П., 09 липня 2019 року заведена спадкова справа № 27/2019 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 . До кола спадкоємців, які прийняли спадщину входить мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована в АДРЕСА_2 (а.с.6).

З повідомлення приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Кишенюк Л.П спадкоємцю ОСОБА_1 про необхідність припинення обтяження від 20 січня 2020 р. № 10/02-14 вбачається, що під час підготовки оформлення спадкових прав на майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 пошукова система Державного реєстру речових прав на нерухоме майно знайшла запис про обтяження квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Оскільки обтяження квартири за адресою: АДРЕСА_1 було застосовано відповідно до рішення Зарічного районного суду м. Суми від 03 червня 2014 року до досягнення ОСОБА_2 повноліття, але і ОСОБА_3 , і ОСОБА_2 померли, тому підстави для існування обтяження на вказану квартиру в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відпали.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Оскільки позивачка відноситься до кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3 та у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 існує обтяження, правові підстави для застосування якого до даної квартири відпали, тому ця обставина перешкоджає ОСОБА_1 оформити свої спадкові права стосовно квартири, через що її порушене право підлягає захисту шляхом усунення їй перешкод у користуванні цією квартирою шляхом зняття цього обтяження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за №8053140 від 12 грудня 2014 року.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову необхідно стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати у виді судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.12, 13, 141, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сумської міської ради в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Кишенюк Людмила Павлівна про зняття заборони на відчуження квартири задовольнити.

Зняти заборону на відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності ОСОБА_3 в зв`язку з досягненням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття та внаслідок смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та виключити відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за номером запису про обтяження 8053140 від 12 грудня 2014 року із квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності ОСОБА_3 .

Стягнути з Сумської міської ради на користь ОСОБА_1 удовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, місцезнаходження: м. Суми, вул. Горького, 21, .

Третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Кишенюк Людмила Павлівна, місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення виготовлене 13 серпня 2020 року.

Суддя А.П.Сидоренко