ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/501/20
провадження № 2/753/4139/20
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

"30" січня 2020 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Сирбул О.Ф., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сервісно-видавничий центр» про визнання наказу про звільнення недійсним, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, матеріальних збитків та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сервісно-видавничий центр» про визнання наказу про звільнення недійсним, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, матеріальних збитків та моральної шкоди.

Вважаю, що позов не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме:

- у порушення п. 2 позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України та електронних адрес сторін;

- у порушення п. 3 позивачем не зазначено ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- у порушення п. 4 позивачем не чітко викладено зміст позовних вимог, зокрема у п. 6 та п.7 позовних вимог не зазначено на користь кого позивач просить суд стягнути суму матеріальної та моральної шкоди; у п.3 позовних вимог позивачем не зазначено суму середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, яку позивач просить суд стягнути з відповідача;

- у порушення п. 9 позивачем не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Разом з тим позивачем не вказано, чи всі докази ним подано до суду.

Також, відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Належним доказом про сплату судового збору є оригінал квитанції про його сплату.

Позивачем до позовної заяви було долучено: квитанцію про сплату №16873 від 09.01.2020 року про сплату судового збору у сумі 72,50 грн., квитанцію №150110049 від 01.10.2019 року про сплату судового збору у сумі 3894,10 грн. та квитанцію №74 від 04.11.2019 року про сплату судового збору у сумі 768,40 грн., перевіривши за якими зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суд встановив, що відомості про зарахування суми судового збору за квитанціями №150110049 від 01.10.2019 року та №74 від 04.11.2019 року на користь Управління Державної казначейської служби України у Дарницькому районі м. Києва у даній заяві не знайшло свого підтвердження.

Недотримання таких вимог, щодо оформлення платіжного документу, та відсутність підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, не може бути належним доказом, що підтверджує сплату судового збору в установленому порядку, що також є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази, що підтверджують зарахування коштів по сплаті судового збору, згідно наданих квитанцій №150110049 від 01.10.2019 року та №74 від 04.11.2019 року, до спеціального фонду Державного бюджету України.

А також, позивачу необхідно визначитись із позовною вимогою щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, та відповідно до визначеної позивачем суми грошових коштів, доплатити судовий збір, згідно вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 175, 177 ЦПК України та/або несплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків.

У зв`язку з викладеним, позивачу необхідно подати уточнену редакцію позовної заяви, з дотриманням вимог зазначених у вказаній ухвалі суду, а також додатки до позову посвідченні належним чином, у відповідній кількості примірників до кількісного складу учасників процесу (ч.1 ст.177 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сервісно-видавничий центр» про визнання наказу про звільнення недійсним, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, матеріальних збитків та моральної шкоди - залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: