Справа165/1175/20
Провадження 2-с/165/12/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого суддею Нововолинського міського суду Волинської області Ушаковим М.М. 09 червня 2020 року за заявою Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за відпущену теплову енергію,-

встановив:

09 червня 2020 року суддею Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_3 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" 25012,96 грн. заборгованості за відпущену теплову енергію за період з 01.10.2018 по 31.03.2020 включно, а також судові витрати у справі.

05 серпня 2020 року до суду надійшла заява представника боржника Александрової К.П. про скасування вищезазначеного судового наказу, мотивуючи тим, що вимоги стягувача вважає необґрунтованими, оскільки тривалий час стягувач завищував тарифи за користування тепловою енергією та централізованим опаленням. Зазначає також, що ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи, потребує постійного вартісного лікування. З огляду на викладене просить суд скасувати вказаний судовий наказ.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача, боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, посилаючись на докази, та оскільки при винесені наказу не розглядалася обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, тому вважаю за необхідне скасувати судовий наказ.

Керуючись ч.1 ст.170, ч.3 ст.171 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву представника боржника Александрової Катерини Петрівни задоволити.

Судовий наказ, виданий суддею Нововолинського міського суду Волинської області Ушаковим М.М. 09 червня 2020 року за заявою Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за відпущену теплову енергію, скасувати.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження згідно ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р.Ференс-Піжук