Ухвала

10 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 127/26512/16-ц

провадження № 61-47768св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_4 , на постанову Вінницького апеляційного суду від 20 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 07 липня 2017 року позов задоволено.

Витребувано у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 житловий будинок, площею 54, 2 кв.м., житловою площею 36,9 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішено питання про стягнення судового збору.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 20 листопада 2018 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 - Івачковського В. В. задоволено.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 липня 2017 року скасовано, ухвалено нове судове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, відмовлено.

Вирішено питання про стягнення судового збору.

У грудні 2018 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_4 , у якій просить постанову Вінницького апеляційного суду від 20 листопада 2018 року скасувати, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 липня 2017 року залишити в силі.

У січні 2019 року ОСОБА_6 подала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, у якому просить у задоволенні касаційної скарги відмовити, постанову Вінницького апеляційного суду залишити без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 11 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано справу № 127/26512/16-ц з суду першої інстанції, у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про зупинення постанови Вінницького апеляційного суду від 20 листопада 2018 року відмовлено.

У травні 2019 року справа надійшла до Верховного Суду та 15 квітня 2020 року передана судді-доповідачу Дундар І. О.

Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», який набрав чинності 08 лютого 2020 року, касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти судів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат