Провадження № 2/734/901/20 Справа № 734/2285/20
У Х В А Л А

іменем України

14 серпня 2020 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства по розповсюдженню періодичних видань «Преса» про встановлення і визнання на робочому місці 5 (приймання) наявності шкідливих хімічних речовин 1 та 2 класу небезпеки (свинець, формальдегід), їх фактичне перевищення ГДК за нічну зміну 14 годин, а умови праці сортувальника «нічних змін» цеху № 1 ДП «Преса» особливо шкідливими небезпечними умовами і характером праці та визнання висновку атестації 2012 робочого місця 5 (приймання) цех № 1 невірним, -

встановив:

До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства по розповсюдженню періодичних видань «Преса» про встановлення і визнання на робочому місці 5 (приймання) наявності шкідливих хімічних речовин 1 та 2 класу небезпеки (свинець, формальдегід), їх фактичне перевищення ГДК за нічну зміну 14 годин, а умови праці сортувальника «нічних змін» цеху № 1 ДП «Преса» особливо шкідливими небезпечними умовами і характером праці та визнання висновку 2012 атестації робочого місця 5 (приймання) цех № 1 невірним.

Під час вирішення питання про відкриття провадження в справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить:

- ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (якщо такі відомості відомі позивачу);

- реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача (за його наявності);

- відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивачем у позовній заяві не зазначено період, за який необхідно встановити наявність шкідливих хімічних речових 1 і 2 класу небезпеки (свинець, формальдегід), їх фактичне перевищення ГДК за нічну зміну 14 годин, умови праці сортувальника «нічних змін» цеху № 1 ДП «Преса» особливо шкідливими небезпечними умовами і характером праці.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Звертаючись до суду, позивач документ про сплату судового збору не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову є дві вимоги немайнового характеру: встановлення наявності шкідливих хімічних речовин 1 і 2 класу небезпеки (свинець, формальдегід) на робочому місці 5 (приймання) і визнання висновку атестації 2012 робочого місця 5 (приймання) цех № 1 невірним.

Відповідно до п. 1 ч. 3 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду на викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1681,60 гривня (840,80 х 2) та надати суду підтвердження відповідної сплати або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та зазначає строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177 і 185 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства по розповсюдженню періодичних видань «Преса» про встановлення і визнання на робочому місці 5 (приймання) наявності шкідливих хімічних речовин 1 і 2 класу небезпеки (свинець, формальдегід), їх фактичне перевищення ГДК за нічну зміну 14 годин, а умови праці сортувальника «нічних змін» цеху №1 ДП «Преса» особливо шкідливими небезпечними умовами і характером праці та визнання висновку атестації робочого місця 5 (приймання) цех №1 невірним, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Домашенко