ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1788/19
провадження № 2/0187/108/20
У Х В А Л А

"11" серпня 2020 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Петриківська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Лимар Єгор Володимирович, Відділ з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Петриківської райдержадміністрації про визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И В

31 жовтня 2019 року представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи: Петриківська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Лимар Єгор Володимирович, Реєстраційна служба Петриківського районного управління юстиції про визнання договору дарування недійсним, в якому просить визнати недійсним договір дарування житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 громадянці ОСОБА_3 .

У підготовче судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник адвокат Куценко В.А. не з`явились, представник позивачів надав заяву про розгляд підготовчого засідання без його участі, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду (а.с. 106).

Відповідач ОСОБА_3 та її представник адвокат Курілець Ю.М. у підготовче судове засідання не з`явились, представник відповідача в телефонному режимі просив розглянути підготовче засідання у його відсутність і не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, про що секретарем судового засідання була складена довідка (а.с. 107).

Представник третьої особи Петриківської державної нотаріальної контори у підготовче судове засідання не з`явився, надіслав пояснення по справі та просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі (а.с. 65-68).

Приватний нотаріус Лимар Є.В. у підготовче судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечував (а.с. 36).

Представник Відділу з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Петриківської райдержадміністрації у підготовче судове засідання не з`явився, надіслали клопотання про розгляд справи без присутності представника відділу, проти позовних вимог не заперечували (а.с. 97).

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що завдання підготовчого провадження виконано, клопотань про його продовження до суду не подано, тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Петриківська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Лимар Єгор Володимирович, Відділ з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Петриківської райдержадміністрації про визнання договору дарування недійсним закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 30 вересня 2020 року о 10-00 годині в приміщенні суду, з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Іщенко