№ провадження 6/646/38/2020
Справа № 646/9315/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2020 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Славгородській К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа у справі №646/9315/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та утримання дружини.

В судове засідання сторони у справі не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного.

19 жовтня 2016 року Червонозаводським районим судом м. Харкова частково задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів не утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитинок трирічного віку. Стягнуто з ОСОБА_2 на мою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частин з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 серпня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття. В іншій частині у задоволенні позову було відмовлено.

Не погодившись із рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2016 року ОСОБА_1 було подано до Харківського апеляційного суду апеляційну скаргу. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 21 березня 2017 року апеляційну скаргу було відхилено, заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2016 року залишено без змін. Позивач ОСОБА_1 звернулась до Верховного суду із касаційною скаргою, де постановою Верховного суду від 23 січня 2019 року судове рішення суду апеляційної інстанції було скасоване в частині позову про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Постановою Харківського апеляційного суду від 13 березня 2019 року апеляційна скарга була задоволена частково, заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2016 року в оскарженій частині скасоване. Та в цій частині ухвалено нове рішення, яким частково задоволено позов, та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини у розмірі 300 гривень, з усіх видів заробітку (доходу)щомісячно, починаючи з 29 серпня 2016 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

15 липня 2019 року ОСОБА_1 було отримано виконавчий лист по справі №646/9315/16-ц. Повідомленням Довжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 05.11.2019 року було повернено виконавчий лист без прийняття до виконання, оскільки мною був пропущений встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, тобто у виконавчому листі вказано строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 22 липня 2018 року.

Відповідно до ч.3, ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно із ч. 1 ст. 12 Закону України « Про виконавче провадження», строк пред`явлення документу до виконання складає 3 роки з дати набрання рішенням суду законної сили а також відповідно до ч. 5 розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України « Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим законом.

Відповідно до ст. 433 КПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документу для виконання з причин, визначених судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа у справі №646/9315/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та утримання дружини.

На підставі викладеного, керуючись ст.187, п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити заявнику строк на пред`явлення виконавчого листа у справі №646/9315/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та утримання дружини.

Ухвала набирає чинності після підписання її суддею.

Ухвала про видачу виконавчого листа може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова

Суддя В.А. Єжов