У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1479/18

12 серпня 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Кушнірчук М.Д.

розглянувши в примішенні Надвірнянського районного суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.11.2019 р. по справі № 348/1479/18 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про виправлення описки в рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.11.2019 р. по справі № 348/1479/18 .

Рішенням Надвірнянського районного суду від 04.11.2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину задоволено.

Також даним рішенням скасовано заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали суду від 25.07.2018 р. шляхом накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 , та заборони вчиняти будь-які дії з вказаним майном, направлені на його відчуження, заборони укладати угоди стосовно нього, проводити його реєстрацію та перереєстрацію.

Однак в резолютивній частині рішення від 04.11.2019 року допущена описка, а саме: помилково зазначено дату винесення ухвали про забезпечення позову, а саме вказано "25.07.2019 року" замість "25.07.2018 року ".

Відповідно ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що допущену описки слід виправити.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Надвірнянського районного суду від 04.11.2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину задоволено.

Також даним рішенням скасовано заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали суду від 25.07.2018 р. шляхом накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 , та заборони вчиняти будь-які дії з вказаним майном, направлені на його відчуження, заборони укладати угоди стосовно нього, проводити його реєстрацію та перереєстрацію (а.с. 122-126).

Разом з тим, в резолютивній частині рішення Надвірнянського районного суду від 04.11.2019 року допущена описка, а саме: помилково зазначено дату винесення ухвали про забезпечення позову, а саме вказано "25.07.2019 року" замість правильного "25.07.2018".

Дана описки є механічною, на суть рішення не впливає, не змінює його змісту.

Таким чином допущену описку слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247 ч. 2, 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Надвірнянського районного суду від 04.11.2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

П"ятий абзац резолютивної частини рішення суду від 04.11.2019 року викласти в наступній редакції:заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали суду від 25.07.2018 р. шляхом накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 , та заборони вчиняти будь-які дії з вказаним майном, направлені на його відчуження, заборони укладати угоди стосовно нього, проводити його реєстрацію та перереєстрацію скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Міськевич О.Я.