Справа № 296/8955/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

"04" серпня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву директора ТОВ ФК "Довіра та гарантія" про відмову від позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФК "Довіра та гарантія" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

І. РУХ СПРАВИ

1.1. 10.08.2015 Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

1.2. Ухвалою суду від 26.03.2020З до участі у справі залучено правонаступника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» (04112, Україна, м. Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ).

1.3. 04.08.2020 директор ТОВ ФК "Довіра та гарантія" Правник О.П. подав до суду заяву про відмову від позову, просив закрити провадження у справі №296/8955/15-ц.

1.4. Відповідач ОСОБА_4 подала заяву, у якій не заперечувала проти закриття провадження у справі.

ІІ. ЦИВІЛЬНО- ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (ЦПК УКРАЇНИ) та ОЦІНКА СУДУ

2.1.Стаття 49. Процесуальні права та обов`язки сторін

1. Сторони користуються рівними процесуальними правами.

2. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог)...

2.2. Стаття 206. Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем

1. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

2. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

3. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

5. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

2.3. Стаття 255. Підстави закриття провадження у справі

1. Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

2. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу...

3. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

2.4. Стаття 256. Наслідки закриття провадження у справі

2. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи, що заяву про відмову від позову подано представником позивача, який є директором товариства, суд вважає за можливе постановити ухвалу про прийняття відмови позивача від позову та закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 49, 206, 255, 256, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти відмову директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» (04112, Україна, м. Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ) Правника Олександра Петровича від позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. С. Рожкова