Справа №498/9/20
Провадження по справі №2/498/66/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року смт. Велика Михайлівка Одеської області

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна спільною власністю подружжя та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна спільною власністю подружжя та визнання права власності.

Однак, судом встановлено, що позовна заява поданна з порушенням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Проте в порушення вказаних вимог, позивачем не зазначено спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом або договором або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, що не дає можливості встановити на якій підставі позивач просить визнати за нею право власності на 2/3 частини житлового будинку.

Отже, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України заява повина містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

В порушення вищевказаних норм, позивачем до заяви не надано доказів на підтвердження обставин на які вона посилається у своєму позові, а саме позивачем не надано: свідоцтва про укладення шлюбу між нею та спадкодавцем ОСОБА_5 , свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , крім того, позивачем не надано свідоцтв про народження відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , тоді як позивач в позовній заяві вказує, що вони являються дітьми спадкодавця.

Згідно ч.ч. 1, 2ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 285-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна спільною власністю подружжя та визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі коли недоліки заяви вчасно усунені не будуть або будуть усунені частково, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Чернецька