Справа № 242/2065/19
Провадження № 2/242/271/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2020 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г., розглянувши у підготовчому засіданні в місті Селидове в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Курахівська селищна рада, про виділення частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 12.04.2019 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Курахівська селищна рада, про виділення частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 10.03.2020 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67), провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

13 липня 2020 року до суду надійшло клопотання судового експерта Сафіян Д.В. про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження № 2333-2335 від 06.07.2020 року, в якому він просить надати інвентаризаційну справу щодо об`єкту нерухомості (нежитлове приміщення), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 10.03.2020 року поновлено провадження в цивільній справі, задоволено клопотання судового експерта Сафіян Д.В., витребувано у КП «Селидівське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу щодо об`єкту нерухомості (нежитлове приміщення), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 72, 103, 254 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Направити експерту ОСОБА_4 інвентаризаційну справу щодо об`єкту нерухомості (нежитлове приміщення), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , судовому

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Курахівська селищна рада, про виділення частки із майна, що є у спільній частковій власності - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала вчастині зупинення провадження по справі ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання через Селидівський міський суд Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько