ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

17 серпня 2020 року

м. Харків

Справа № 638/4433/20

Провадження № 22-ц/818/4545/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Обслуговуючий кооператив "Житлово - будівельний кооператив "Ковчег" про визнання договір купівлі - продажу недійсними, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 11 червня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 11 червня 2020 року заяву представника позивача про забезпечення позовоу залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_4 звернулась з апеляційною скаргою.

Зазначена апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. В обгрунтування свого клопотання позивач посилається на те, що заява про забезпечення позову була розглянута без виклику сторін. Оскаржувана ухвала по справі № 638/4433/20 ні позивачем, ні представником позивача не була отримана. Про існування ухвали ОСОБА_4 стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 22 липня 2020 року.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Проте, позивачем так і не було отримано оскаржувану ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 11 червня 2020 року, що не спростовується матеріалами справи.

Крім того позивач посилається на діючий на всій території каранти, який введено у зв`язку із запобіганням поширеню коронавірусної хвороби. На підставі викладеного до розділу "Прикінцеві положення" ЦПК України внесено зміни щодо продоження процесуальних строків на строк дії карантину.

Враховуючи зазначені обставини та положення чинного законодавства вважати апеляційну скаргу такою, що подана у строк.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ч.3 ст.359 та ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Обслуговуючий кооператив "Житлово - будівельний кооператив "Ковчег" про визнання договір купівлі - продажу недійсними, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 11 червня 2020 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова