13.08.2020 ЄУН № 337/3101/17
Провадження № 6/337/97/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2020 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Салтан Л.Г.,

розглянувши заяву адвоката Бобровника Костянтина Володимировича в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

12.08.2020 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню .

13.08.2020 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить зупинити стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого листа № 337/3101/17, виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, яким передбачено стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь ОСОБА_4 суму заборгованості за кредитним договором № 010/17/-41/176 від 28.03.2007 року у загальному розмірі 59783,61 доларів США, суму нарахованої пені 294301,17 грн., та понесені витрати у розмірі 27906,23 грн., в обґрунтування якої посилається на можливість передчасного примусового стягнення (реалізації) майна до закінчення розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, адже рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2019 року по справі № 337/3101/17 стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 грошові кошти, а саме заборгованість за кредитним договором № 010/17/-41/176 від 28.03.2007 року в сумі 59783,61 доларів США, суму нарахованої пені 294301,17 грн. та понесені витрати у розмірі 27906,23 грн. 17.07.2019 року на підставі вищезазначеного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя був виданий виконавчий лист № 337/3101/17, який перебуває на виконанні в Хортицькому відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та відкрито виконавче провадження за номером 59650697, на теперішній час державним виконавцем вчиняються дії, щодо примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа, а тому існує реальна загроза, що незадоволення клопотання може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених прав заявника, у разі задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за захистом яких він звернувся до суду та з урахуванням того, що державним виконавцем проведено опис та арешт майна та проведено оцінку майна належного Шалді 3.1. Адже у разі, якщо до закінчення розгляду даної справи державним виконавцем буде примусово реалізовано належне позивачу майно, то позивач не зможе захистити або поновити свої права в межах одного цього судового провадження за його заявою без нових звернень до суду, що істотно ускладнить чи взагалі унеможливить поновлення його порушених чи оспорюваних прав або інтересів.

Заява призначена до розгляду на 19.08.2020 року.

До заяви заявником додані копія постанови про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкту господарювання для участі у виконавчому провадженню від 02.10.2019 року та копія Листа щодо результатів оцінки арештованого майна № 50541/10 від 28.11.2019 року.

Відповідно до статті 432 ЦПК України, до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що підлягає виконанню, суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно ст. 11 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи, що заявником не надані докази проведення взагалі будь-яких виконавчих дій за період з 02.10.2019 року по 13.08.2020 року, та заплановиних таких дій на період з 02.10.2019 року по 13.08.2020 року та керуючись дискреційними повновадженнями, наданими ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бобровника Костянтина Володимировича - Шалда Зої Іванівні (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику для відома.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан