Справа № 137/176/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2020 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голоти О.В.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Літин в порядку загального позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 .

За життя покійна зробила заповіт, відповідно до якого розпорядилася земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (державний акт на право приватної власності на землю 1,33 га серія ВН №1704, кадастровий номер :01:000:0302), яка розташована на території Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області заповіла своєму синові ОСОБА_4 , батькові позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4 , який за життя вищезазначену спадщину не отримав, лише подав заяву про прийняття спадщини, яка зареєстрована в Книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №1235 від 21.10.2014 року, спадкова справа №393/2014.

Позивач звернулася до Літинської ДНК для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак її було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та надано роз`яснення щодо оформлення спадщини. Тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом і просить визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті батька. Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надіслали до суду листа відповідно до якого справу просять розглянути без представника сільської ради. Позовні вимоги підтримують.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. На адресу суду надійшло пояснення, в якому зазначає, що вона не має будь-яких вимог до ОСОБА_1 з приводу розгляду даного позову, оскільки не належить до спадкоємців першої черги. Справу просить розглядати без її участі.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Як зазначено у ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. Так, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.6) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.7) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до заповіту від 20.12.2006 року (а.с.8) ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила розпорядження: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (державний акт серія ВН №1704) розташовану на території Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області заповідає синові ОСОБА_4 .

Із листа Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області за №1311/02-14 від 13.08.2019 року (а.с.9) ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 у зв`язку із відсутністю документів та підстав, необхідних для вчинення нотаріальної дії.

Із нотаріально завіреної заяви ОСОБА_5 від 28.08.2019 року (а.с.10) судом встановлено, що спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у встановлені законом строки не приймала, на неї не претендує, з заявою в суд про продовження строків для прийняття спадщини звертатись не буде і претензій не має.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.10.2019 р. (а.с.11-12) встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною матір`ю ОСОБА_4 .

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.13) 06.09.2014 здійснена реєстрація спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія ВН №1704 (а.с.14) ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 1,33 га, кадастровий номер :01:000:0302, яка розташована на території Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області.

Відповідно до Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.15) грошова оцінка земельної ділянки кадастровий номер :01:000:0302 складає 40144,98 грн.

Із дослідженої судом копії спадкової справи №393/2014 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.24-36) судом встановлено, що у ній міститься заява ОСОБА_4 щодо прийняття спадщини, свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

Згідно зі ст. 14 Конституції України право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію сторін, суд вважає, що в зв`язку з відсутністю необхідних документів для оформлення спадщини після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 в нотаріальному порядку позивач ОСОБА_1 не може оформити спадщину, тому позов необхідно задовольнити та визнати за нею право власності на земельну ділянку, оскільки судом встановлено, що вона є спадкоємицею за законом і має право на оформлення спадщини. На підставі ст.ст. 328, 1218, 1222, 1225, 1264, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 48, 76,81, 206, 259, 263-268 ЦПК України, Постановою пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (державний акт на право приватної власності серія ВН №1704, кадастровий номер :01:000:0302 площею 1,33 га), яка розташована на території Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.