Справа пр. №2/756/2894/20
У Х В А Л А

03 лютого 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙ БАР", товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТМІТ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, Головне управління держпродспоживслужби в м. Києві про заборону здійснювати діяльність нічний час та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ТОВ "ВАЙ БАР", ТОВ "ВЕСТМІТ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, Головне управління держпродспоживслужби в м. Києві про заборону здійснювати діяльність нічний час та зобов`язання вчинити дії ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва Андрейчука Т.В. від 27 грудня 2019 року була залишена без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачам слід було надати докази сплати судового збору на реквізити Оболонського районного суду м. Києва окремо за кожну з вимог немайнового характеру у розмірі, встановленому п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, а саме - 2305,20 грн (768,40 грн + 768,40 грн + 768,40 грн = 2305,20). Тобто позивачам необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1536,80 грн, враховуючи те, що ними вже сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Також всі надані позивачами копії письмових доказів (для суду, відповідачів та третіх осіб) не засвідчені належним чином (відповідність кожної копії письмового доказу оригіналу має бути окремо підтверджена особистими підписами позивачів із зазначенням їх ініціалів та прізвищ, а також дати такого засвідчення), позивачами не зазначено про наявність у них або іншої особи оригіналів поданих ними письмових доказів.

Зокрема, копії письмових доказів засвідчені підписом лише одного з позивачів ОСОБА_1 та на них зазначена дата такого засвідчення. Проте письмові докази мають бути засвідчені особистими підписами усіх позивачів із зазначенням їх ініціалів та прізвищ, а також дати такого засвідчення.

Позивачам суддею був наданий строк на усунення недоліків у термін до 09 січня 2020 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала про залишення позову без руху надсилалась позивачам, за адресами, які вони вказали у позовній заяві. Перебіг строку на усунення недоліків закінчився 09 січня 2020 року.

Станом на 03 лютого 2020 року вимоги ухвали судді від 27 грудня 2019 року про приведення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України позивачами виконані не були.

Крім того, 27 січня 2020 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви.

Згідно з нормою ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙ БАР", товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТМІТ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, Головне управління держпродспоживслужби в м. Києві про заборону здійснювати діяльність нічний час та зобов`язання вчинити дії вважати неподаною і повернути позивачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Суддя Т.В. Андрейчук