УХВАЛА

05 лютого 2020 року м. Кропивницький

справа № 390/1186/19

провадження № 22-ц/4809/297/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Черненка В.В., розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28.11.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Олександрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Ковтун Володимира Олександровича про визнання свідоцтва про спадщину недійсним і скасування рішення про державну реєстрацію,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28.11.2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Олександрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Ковтун Володимира Олександровича про визнання свідоцтва про спадщину недійсним і скасування рішення про державну реєстрацію.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 26.12.2019 року апеляційна скарга залишена без руху та наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків скарги, а саме сплатити судовий збір в сумі 1152 грн. 60 коп. на належний рахунок та надати документ оформлений належним чином, що посвідчує повноваження ОСОБА_1 на подання та підписання апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_2 .

Зазначена ухвала апеляційного суду була направлена позивачу та її представнику рекомендованим листом у встановленому законом порядку. Копія ухвали суду від 26.12.2019 року отримана представником ОСОБА_1 особисто 24.01.2020 року, про що свідчить її власноручний підпис на супровідному листі.

05.02.2020 року до суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків скарги у зв`язку із захворюванням. На підтвердження надала довідку з лікарні.

Враховуючи, що ОСОБА_2 знаходилася на амбулаторному лікуванні у лікаря невролога з 03 лютого по 05 лютого 2020 року, відповідно до ст.127 ЦПК України, процесуальний строк на виконання ухвали апеляційного суду від 26.12.2019 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28.11.2019 рокубез руху підлягає продовженню строком на три дні з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст..127, 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_2 строк для виконання вимог зазначених в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 26.12.2019 року.

Запропонувати ОСОБА_2 протягом трьох днів здня вручення копії ухвали усунути вказані недоліки скарги, а саме:

сплатити судовий збір в сумі 1152 грн. 60 коп. на рахунок:

отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0011002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний та надати оригінал квитанції про його сплату до Кропивницького апеляційного суду;

Запропонувати представнику ОСОБА_1 протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали надати до суду апеляційної інстанції документ оформлений належним чином, що посвідчує її повноваження на подання та підписання апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_2 .

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького В.В. Черненко

апеляційного суду