Справа № 739/787/20
Номер провадження 2-о/739/57/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді -Іващенка А.І.,

за участі секретаря - Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новгород-Сіверський, Чернігівської області справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилася спадщина яку він має намір оформити, при підготовці документів виявилося, що відсутнє свідоцтво про реєстрацію шлюбу між його дідом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . З цього приводу він звертався до Державного архіву Чернігівської області, отримав відповідь, що актового запису не збереглося. Так як у нього не збереглися дані, на підставі яких можливо підтвердити родині відносини між його батьком ОСОБА_3 та його тіткою ОСОБА_2 , тому він змушений звернутися до суду.

В судове засідання заявник не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, але надав суду заяву в якій заявлені вимоги підтримує і просить суд встановити факт родинних відносин між його батьком та його тіткою, як рідні брат та сестра.

Представник зацікавленої особи Печенюгівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення просить суд розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме:

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №10, від 12.03.2009 р.)

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис №01, від 27.01.2016 р.)

Згідно письмового пояснення ОСОБА_6 мешканки с. Печенюги Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був дійсно рідним братом по материнській лінії ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.10)

Згідно письмового пояснення ОСОБА_7 мешканки с. Печенюги Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був дійсно рідним братом по материнській лінії ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.13)

Згідно повідомлення Державного архіву Чернігівської області в книгах реєстрації актових записів про шлюб по селу Печенюги Новгород-Сіверського району Чернігівської області за 1924, 1926-1929р.р., 1933-1937р.р., що збереглися частково актового запису про шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не має.(а.с.9)

Згідно повідомлення нотаріуса за заявою ОСОБА_1 заведена спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_3 (а.с.8)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 05.05.1955р. ОСОБА_8 , є дочкою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.6)

Встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для прийняття спадщини. Факт родинних відносин ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 з померлою ОСОБА_2 не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Керуючись ст. ст. 206,247,258,263,268,293,315,316,319 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №10, від 12.03.2009 р.), та померлим ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис №01, від 27.01.2016 р.), як рідні брат-сестра.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя : Іващенко А.І.