У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1734/15-ц

Номер провадження 2-во/184/5/20

06 лютого 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Томаш В.І., за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В., розглянувши в м.Покров заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду №184/1734/15-ц, провадження №2п/184/5/20 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Орджонікідзевський рудо ремонтний завод» «про стягнення заборгованості»,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2016 року Орджонікідзевським міським судом було винесено заочне рішення по цивільній справі №184/1734/15-ц, провадження 2/184/34/16 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орджонікідзевський рудо ремонтний завод» про стягнення заборгованості, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі.

Разом з тим, 13.01.2020р. від представника відповідача ліквідатора ТОВ «ОРРЗ», арбітражного керуючого Бершадського С.М. надійшла письмова заява про перегляд заочного рішення, в якому останній просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського міського суду від 12 січня 2016 року у справі №184/1734/15-ц та скасувати прийняте 12 січня 2016 року заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Ухвалою суду від 14 січня 2020 року заяву ліквідатора, арбітражного керуючого Бершадського С.М. про перегляд заочного рішення прийнято до провадження та призначено до судового розгляду на 28 січня 2020 року о 13.30 год.

Ухвалою суду від 28 січня 2020 року заяву ТОВ «ОРРЗ» про перегляд заочного рішення задоволено. Справа призначена до підготовчого судового засідання на 18 лютого 2020 року о 10.30 годині за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. У задоволенні клопотання сторін - ліквідатора ТОВ «ОРРЗ» арбітражного керуючого Бершадського С.М. та Ісакова В.І. про розгляд даної цивільної справи у закритому судовому засіданні відмовлено.

Разом з тим, 03 лютого 2020 року від ОСОБА_1 надійшла письмова заява про виправлення описки, в якій останній просить виправити описки в описовій та резолютивній частинах ухвали суду від 28.01.2020р. Посилається на те, що в описовій частині даної ухвали судом було допущено описку, а саме помилково зазначено: "З матеріалів справи вбачається, що 07.05.2019 року ліквідатор TOB «ОРРЗ» Бершадський С.М. звертався до Орджонікідзевського міського суду з заявою про ознайомлення з матеріалами вказаної цивільної справи та за довіреністю 13.05.2019 року зі справою був ознайомлений Юзьков В.П.. Разом з тим матеріали справи не містять в собі даних про отримання вказаною особою самого рішення Орджонікідзевського міського суду від 12.01.2016 року, так само як і отримання рішення особисто ОСОБА_2 , що позбавило його права подати заяву про перегляд заочного рішення суду у встановлений законом термін" замість " 3 матеріалів справи вбачається, що 07.05.2019 року ліквідатор TOB «ОРРЗ» Бершадський С.М. звертався до Орджонікідзевського міського суду з заявою про ознайомлення з матеріалами вказаної цивільної справи та за довіреністю 13.05.2019 року зі справою був ознайомлений Юзьков В.П. та 24.04.2019 року с заявою про отримання копії судового рішення. Разом з тим матеріали справи містять в собі дані про отримання TOB "ОРРЗ" рішення Орджонікідзевського міського суду від 12.01.2016 року". " Окрім того, матеріали справи не містять відомостей про отримання відповідачем копії заочного рішення суду" замість " Окрім того, матеріали справи містять відомості про отримання відповідачем копії заочного рішення суду". Крім того, в резолютивній частині ухвали судом також було допущено описку, а саме помилково зазначено: "Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Орджонікідзевський рудо ремонтний завод» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до TOB «Орджонікідзевський рудо ремонтний завод» «про стягнення заборгованості» - задовольнити. Поновити строк на подачу заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Орджонікідзевський рудо ремонтний завод» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського міського суду від 12 січня 2016 року у цивільній справі №184/1728/15-ц, провадження 2/184/40/16 за позовом ОСОБА_1 до TOB «Орджонікідзевський рудо ремонтний завод» «про стягнення заборгованості» замість «У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Орджонікідзевський рудо ремонтний завод» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до TOB «Орджонікідзевський рудо ремонтний завод» «про стягнення заборгованості» - відмовити».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, 13.01.2020р. від представника відповідача ліквідатора ТОВ «ОРРЗ», арбітражного керуючого Бершадського С.М. надійшла письмова заява про перегляд заочного рішення, в якому останній просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського міського суду від 12 січня 2016 року у справі №184/1734/15-ц з дати ознайомлення ліквідатора ТОВ «ОРРЗ» зі змістом судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень, скасувати прийняте 12 січня 2016 року заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Ухвалою суду від 14 січня 2020 року заяву ліквідатора, арбітражного керуючого Бершадського С.М. про перегляд заочного рішення прийнято до провадження та призначено до судового розгляду на 28 січня 2020 року Ухвалою суду від 28 січня 2020 року заяву ТОВ «ОРРЗ» про перегляд заочного рішення задоволено. Справа призначена до підготовчого судового засідання на 18 лютого 2020 року о 10.30 годині за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. У задоволенні клопотання сторін - ліквідатора ТОВ «ОРРЗ» арбітражного керуючого Бершадського С.М. та Ісакова В.І. про розгляд даної цивільної справи у закритому судовому засіданні відмовлено.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, вважає що відсутні підстави для задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі суду від 28.01.2020р., оскільки заявник ОСОБА_1 просить змінити текст ухвали, що суперечить вимогам ст. 269 ЦПК України, але суд не вбачає описок з тексту даної ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду №184/1734/15-ц, провадження №2п/184/5/20 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Орджонікідзевський рудо ремонтний завод» «про стягнення заборгованості» - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня ухвалення до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії ухвали.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш