Справа №295/9334/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.08.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т. А. ,

розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Житомиртеплокомуненерго» в особі Житомирського РЕМ

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Дослідивши позовну заяву та матеріали справи, суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За приписами ч.3 ст.62 ЦПК України встановлено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до ч.8 вказаної статті у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження.

У відповідності до ч.3, 4 ст. 95 ЦК України філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності.

Суддею встановлено, що у позовній заяві вказано, що підписана вона Лебігою Я.В. як начальником Житомирського РЕМ.

Водночас, відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань особа, яка, зокрема, має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, зазначено Шекету Олексія Михайловича.

При цьому, серед доданих до позовної заяви матеріалів відсутня довіреність чи інший документ щодо повноважень Лебіги Я.В. діяти від імені товариства, що, зокрема, прямо передбачено п.1.10 Типового положення про АТ «Житомиробленерго», відповідно до якого "Товариство делегує РЕМ право представляти його інтереси в органах державної влади, місцевого самоврядування, в стосунках з суб`єктами господарської діяльності в межах делегованих функцій, вживати заходи щодо врегулювання суперечок, представляти інтереси Товариства в судах, надсилати позови, заяви та здійснювати всі процесуальні дії з питань, що стосуються його діяльності".

Слід зазначити також, що на позовній заяві під підписом Лебіги Я.В. міститься рукописний напис "подав ОСОБА_3 " із зазначенням реквізитів його паспорта. Цією ж особою засвідчені усі додані до позовної заяви копії документів. Разом з тим, доказів на підтвердження повноважень Попова І.В., зокрема, в частині засвідчення від імені товариства копій документів, до матеріалів позовної заяви не надано. Як і не надано доказів, що Попов І.В. уповноважений підписувати позовну заяву та звертатись з нею до суду, у разі якщо саме його підпис фактично міститься на позовній заяві.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, позивачем не надано копії матеріалів додатків доданих до позовної заяви для відповідача, а саме: фото фіксації по Акту порушення ПРРЕЕ №000021 на 2-х арк.; витягу зі статуту АТ «Житомиробленерго»; витягу із положення про Житомирський РЕМ.

З огляду на зазначене, суддя вважає за необхідне повернути подану позовну заяву позивачу, що відповідатиме положенню п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Житомиртеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А.Воробйова

роздрук.прим.:

1 - до справи

2 - позивачу