Справа № 738/923/20
№ провадження 2/738/314/2020
У Х В А Л А

13 серпня 2020 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді Парфененко О. Я., з участю секpетаpя судового засідання Зубкович Н. Ф., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Карась А. А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомили.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні зазначив, що позовна заява оформлена неналежним чином, просив залишити її без руху.

Вирішуючи питання про відповідність позовної заяви вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 ЦПК України, суд дійшов наступного висновку.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач заявив вимогу майнового характеру стягнення компенсації у вигляді 1/2 частини від спільної сумісної власності подружжя, визначивши орієнтовну вартість цього майна у розмірі 322 650,00 грн, 1/2 частина якого становить 161 325,00 грн.

Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується.

Суд встановив, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, а саме позовна заява не містить ціни позову.

Відповідно до частини 2 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи зміст позовних вимог, положення Закону України «Про судовий збір» та ставок судового збору, позивачу необхідно було сплатити судовий збір у загальній сумі 1 613,25 грн, однак позивач до позову додав квитанцію про сплату судового збору в сумі 840,80 грн, що свідчить про сплату позивачем судового збору не в повному обсязі.

Відповідно до положень частини 11 статті 187 ЦПК суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, суд дійшов висновку залишити позовну заяву без руху та встановити строку для усунення її недоліків.

Вказані недоліки заявник може усунути у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням ціни позову та подання документа про сплату судового збору у сумі 772, 45 грн.

На підставі викладеного, кеpуючись статями 177, 187, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 подати до суду належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням ціни позову та документа про сплату судового збору у сумі 772, 45 грн.

Роз`яснити позивачу положення частини 11 статті 187 ЦПК України, згідно з якими у випадку якщо позивач відповідно до ухвали суду усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Парфененко