У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 624/596/19

Провадження № 2/634/228/20

"13" серпня 2020 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника Управління Держгеокадастру у Харківській області Саранча Василя Івановича, голови Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області Гончарова Романа Анатолійовича про визнання договору оренди поновленим та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2020 року, підставою проведення якого є розпорядження № 02-10/216 від 06.04.2020 року, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника Управління Держгеокадастру у Харківській області Саранча В.І., голови Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області Гончарова Р.А. про визнання договору оренди поновленим та зобов`язання вчинити певні дії від судді Нестеренко О.С. була передана до провадження судді Зимовського О.С.

Ухвалою суду від 09.04.2020 року зазначена позовна заява залишена без руху, як така, що подана без додержання вимог ст.ст.175 і 177 ЦПК України, зокрема, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме:

-визнати договір оренди землі від 11.05.2009 року поновленим;

-зобов`язати укласти договір оренди у відповідній редакції;

Таким чином, судовий збір повинен бути сплачений в сумі 1536 грн. 80 коп., але позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., що не відповідає сумі заявлених позовних вимог.

Також, в порушення п.10. ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем у позовній заяві не зазначено підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, у своїй позовній заяві позивач вказує відповідачами в.о. начальника Управління Держгеокадастру у Харківській області ОСОБА_2 та голову Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області Гончарова Р.А..

Відповідно вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Разом з тим, згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Крім того, відповідно до ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Тому позивачу необхідно було уточнити позовну заяву в частині найменування відповідачів або в частині позовних вимог.

Позивачу був наданий термін усунути недоліки поданої позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали і останній попереджений, що у випадку не усунення недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року №540-IX.

Підпунктом 3 п.12 розділу І вказаного Закону внесені зміни до розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, доповнивши пунктом 3 наступного змісту: «Під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» №731-IX від 18.06.2020 року процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Вказаний закон набрав чинності 17 липня 2020 року.

Таким чином, відповідно до вищезазначеного закону, строк на усунення недоліків заяви закінчився 06 серпня 2020 року.

Згідно зворотного поштового повідомлення позивачем ОСОБА_1 отримано ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 14 квітня 2020 року та станом на 13 серпня 2020 року недоліки поданої позовної заяви не усунуті, тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, суд вважає заяву неподаною і повертає заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до в.о. начальника Управління Держгеокадастру у Харківській області Саранча Василя Івановича, голови Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області Гончарова Романа Анатолійовича про визнання договору оренди поновленим та зобов`язання вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: