ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 серпня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 731/17/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1064/20

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В. розглянувши цивільну справу за апеляційними скаргами Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та ОСОБА_1 на рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 14 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Державної казначейської служби України, батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль УПП у Київській області Департаменту патрульної поліції про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з незаконним притягненням до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Срібнянського районного суду від 14.05.2020 позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Державної казначейської служби України, батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль УПП у Київській області Департаменту патрульної поліції про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з незаконним притягненням до адміністративної відповідальності задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду від 14.05.2020 представник Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Поліщук М.В. та позивач ОСОБА_1 подали апеляційні скарги.

У своїх апеляційних скаргах заявники просять поновити строк апеляційного провадження посилаючись на встановлення у країні карантинних заходів, що є підставою для поновлення строків апеляційного провадження.

З врахуванням приписів п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, апеляційна скарга подана в строк, встановлений приписами статті 354 ЦПК України.

На підставі викладеного, у відповідності до ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Як вбачається, форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 14 травня 2020 року задовольнити.

Поновити Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 14 травня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та ОСОБА_1 на рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 14 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Державної казначейської служби України, батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль УПП у Київській області Департаменту патрульної поліції про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з незаконним притягненням до адміністративної відповідальності.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Коваленку Вадиму Вікторовичу.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та доданих до неї матеріалів ОСОБА_1 , Управлінню патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції, Коваленку Вадиму Вікторовичу, Державній казначейській службі України, батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль УПП у Київській області Департаменту патрульної поліції, роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги ОСОБА_1 та доданих до неї матеріалів Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управлінню патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції, Державній казначейській службі України, батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль УПП у Київській області Департаменту патрульної поліції, роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Висоцька