справа № 732/1737/18
провадження №8/732/1/20
У Х В А Л А

12 серпня 2020 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши заяву Комунального підприємства «Чернігівоблагроліс» Чернігівської обласної ради про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами заочного рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 14.03.2019 року,

У С Т А Н О В И В :

Генеральний директор Комунального підприємства «Чернігівоблагроліс» Чернігівської обласної ради Клишта О.І. звернувся в суд з заявою про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами заочного рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 14.03.2019 року та просить скасувати заочне рішення суду першої інстанції від 14.03.2019 року в частині задоволених вимог до відповідача та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог до відповідача.

12 серпня 2020 року, до відкриття провадження у справі, від повноважного представника КП«Чернігівоблагроліс» Тихановського Д.М. до суду надійшла письмова заява про відкликання заяви Комунального підприємства «Чернігівоблагроліс» Чернігівської обласної ради про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами заочного рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 14.03.2019 року, у зв`язку зі смертю позивача, а також про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, з огляду на письмову заяву повноважного представника КП«Чернігівоблагроліс» Тихановського Д.М. про відкликання заяви, яка подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, виходячи з положень п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, письмова заява повноважного представника КП«Чернігівоблагроліс» Тихановського Д.М. підлягає задоволенню.

Згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Комунального підприємства «Чернігівоблагроліс» Чернігівської обласної ради про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами заочного рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 14.03.2019 року повернути заявнику у зв`язку з її відкликанням.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Повернути Комунальному підприємству «Чернігівоблагроліс» Чернігівської обласної ради суму сплаченого судового збору у розмірі 3840 грн. 00 коп. ( три тисячі вісімсот сорок гривень 00 копійок ) згідно платіжного доручення № 413 від 27 липня 2020 року АТ „Полікомбанк Центральне відділення м. Чернігів та у розмірі 3840 грн. 00 коп. ( три тисячі вісімсот сорок гривень 00 копійок ) згідно квитанції № 9 від 02 серпня 2020 року АТ „Ощадбанк ТВБВ № 10024/279 ( оригінали квитанцій знаходяться у матеріалах цивільної справи № 732/1737/18 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15- денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.Д.Березовський