11.08.2020 Суддя Клименко А. М..
Справа № 644/4157/20
Провадження № 2/644/1512/20
Справа № 644/4157/20
УХВАЛА

Іменем України

11 серпня 2020 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі одноособово судді Клименка А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів і просила визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням шляхом зняття їх з реєстраційного обліку у квартирі, що належить позивачу на праві власності за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 11 червня 2020 року позовна заява була залишена без руху, оскільки в порушення вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить:

-зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

-відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

-зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

До позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп., або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Для усунення зазначених недоліків позивачу був встановлений строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Згідно зворотного поштового повідомлення рекомендований лист суду, яким позивачу була направлена копія ухвали суду, був ним отриманий 30 червня 2020 року, але на теперішній час вимоги суду позивачем не виконані, і тому суд вважає за необхідне визнати позовну заяву не поданою та повернути її позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 (паспорт НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 (паспорт НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 (паспорт НОМЕР_8 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_9 (паспорт НОМЕР_9 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_10 (паспорт НОМЕР_10 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_11 (паспорт НОМЕР_11 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_13 (паспорт НОМЕР_12 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_14 (паспорт ТР НОМЕР_13 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_19 оджо Ф (паспорт НОМЕР_14 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_16 (паспорт НОМЕР_15 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_17 (паспорт НОМЕР_16 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_18 (паспорт ТР НОМЕР_17 , АДРЕСА_1 ) про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через районний суд.

Суддя: