Житомирський апеляційний суд
Справа №279/879/20 Головуючий у 1-й інст. Шульга О.М.
Категорія 84 Доповідач Талько О. Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів: Шевчук А.М., Коломієць О.С.,

за участю секретаря Пеклін Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу № 279/879/20 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 квітня 2020 року, постановлену під головуванням судді Шульги О.М.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

23 березня 2020 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Житомиргаз Збут» заборгованості за отримані послуги за спожитий природний газ у розмірі 6487 грн. 26 коп. та 210 грн. 20 коп. судового збору.

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу.

Ухвалою судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 квітня 2020 року заяву повернуто без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. На підтвердження доводів апеляційної скарги вказує, що суд безпідставно повернув його заяву без розгляду з причин несплати судового збору. Вважає, що за таких обставин, суд повинен був залишити його заяву без руху та надати строк для виправлення недоліків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав апеляційну скаргу та пояснив, що він був позбавлений можливості сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі та порядку, оскільки суд не надав йому строк для усунення недоліків заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 подано заяву про скасування судового наказу, до якої не був доданий документ про сплату судового збору.

Повертаючи заяву без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що остання не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст. 170 ЦПК України. Зокрема, до заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 105 грн. 10 коп.

Такий висновок узгоджується з вимогами цивільного процесуального законодавства.

Так, згідно з підпунктом 4-2 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про скасування судового наказу ставка судового збору становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 5 статті170 ЦПК України, зокрема, передбачено, що до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Отже, у наказному провадженні, на відміну від позовного, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу цивільним процесуальним законодавством не передбачена можливість залишення такої заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків. В такому випадку заява повертається без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд першої інстанції обгрунтовано застосував норми ч. 6 ст. 170 ЦПК України та повернув заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 259,268,367,368,374,375,381-384 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 квітня 2020 року,- без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча Судді: