Справа № 684/666/19
Провадження № 2-во/684/2/20
УХВАЛА

05 лютого 2020 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у судовому рішенні по справі №684/666/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні по справі №684/666/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме некоректно вказана сума стягнення, яку просив розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що виправлення описки підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області від 04 грудня 2019 року, позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.12.2010 року станом на 31.08.2019 року в сумі 120191,11 грн., яка складається із 3899,10 грн. заборгованість за тілом кредиту; 124090,21 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом та судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Однак судом встановлено, що при написанні рішення було допущено арифметичну помилку, а саме у резолютивній частині рішення суду в другому абзаці помилково зазначено суму, яка підлягає стягнення з відповідача «120191,11 грн.» замість вірної суми заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача в сумі «124090,21 грн.», а також невірно вказана заборгованість по процентам за користування кредитом «124090,21» замість вірної заборгованості по процентам за користування кредитом «120191,11», що є підставою для виправлення описки, оскільки із мотивувальної частини рішення вбачається, що до стягнення підлягає сума 124090,21 грн. та заборгованість по процентам за користування кредитом складає 120191,11 грн.

Таким чином, допущена у рішенні суду описка у вигляді невірно зазначеної суми заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача, підлягають виправленню з викладених вище підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В рішенні Старосинявського районного суду Хмельницької області від 04 грудня 2019 року справа №684/666/19 провадження №2/684/227/2019 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості виправити описку, а саме в резолютивній частині в другому абзаці виправити суму заборгованості з «120191,11 грн.» на «124090,21 грн.», а також виправити заборгованість по процентам за користування кредитом з «124090,21 грн.» на «120191,11 грн.».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя Галиш І.Б.