Справа № 697/3203/19
Провадження № 2/697/217/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Льон О.М.

за участю секретаря с/з - Дрянової Н.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Каневі клопотання представника позивача про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання частково свідоцтва про право на спадщину недійсним, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щадко Оксана Іларіївна про визнання частково свідоцтва про право на спадщину недійсним, часткове припинення права власності та визнання права власності на частку в майні,

В с т а н о в и в :

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щадко Оксана Іларіївна про визнання частково свідоцтва про право на спадщину недійсним, часткове припинення права власності та визнання права власності на частку в майні.

Ухвалою суду від 28.01.2020 провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.02.2020.

Ухвалою суду від 18.05.2020 витребувано докази по справі.

09.07.2020 від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить доповнити позовну заяву ОСОБА_4 окремим пунктом, а саме просить: стягнути з ОСОБА_5 1/2 вартості карабінів Blaster серії R, Benelli серії ВВ/СВ, Browing. А також з метою визначення ринкової вартості карабінів, шляхом проведення товарознавчої експертизи, витребувати з відділу конторою за обігом зброї у сфері дозвільної системи ГУ НП у місті Києві інформацію про те, коли були придбані та зареєстровані на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : карабін Blaster серії НОМЕР_1 , карабін Benelli серії НОМЕР_2 , карабін Browing; інформацію про повну назву марки, серії, модель, калібр, дату виготовлення карабіну Blaster серії НОМЕР_1 , карабіну Benelli серії НОМЕР_2 , карабіну Browing; відомості про особу, яка у 2015 році відчужила (здійснила продаж) карабіну Blaster серії R, карабіну Benelli серії НОМЕР_2 , карабіну Browing. Призначити у справі товарознавчу експертизу.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому засіданні подане клопотання підтримав, просить суд його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 - адвокат Костецький О.С., який діє на підставі довіреності від 18.02.2020 (а.с.117) у підготовчому засіданні заперечував щодо прийняття судом до розгляду поданої заяви про збільшення позовних вимог, оскільки заявлені позивачем вимоги не є збільшенням позовних вимог, вважає, що має місце зміна предмету та підстав позову.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки до суду не надійшло.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щадко О.І. у підготовче засідання не з`явилася, надала до суду повідомлення про розгляд справи у її відсутність.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Зі змісту заяви про збільшення позовних вимог від 08.07.2020 (а.с.186-188) вбачається, що позивачем заявлено нову вимогу про стягнення з відповідача ОСОБА_5 1/2 частини вартості карабінів Blaster серії R, Benelli серії ВВ/СВ, Browing, тоді як предметом розгляду цивільної справи №697/3203/19 є визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, часткове припинення права власності та визнання права власності на частку в майні.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Таким чином, оскільки подана позивачем заява про збільшення позовних вимог є за своєю суттю заявою про зміну предмету та підстав позову, а тому підстав для її прийняття до розгляду суд не вбачає. Розгляд справи необхідно продовжити в межах тих позовних вимог, які сформульовані позивачем при пред`явленні позову.

У зв`язку з відмовою у прийнятті до розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений нею судовий збір у розмірі 840,80 грн., як це передбачено п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача Бовшика М.Ю. про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог - відмовити.

Зобов`язати Канівське УДКСУ Черкаської області повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючій в АДРЕСА_1 , із Державного бюджету України сплачений за квитанцією №0.0..1 від 09.07.2020 судовий збір у розмірі 840,40 грн.

Підготовче засідання по справі №697/3203/19 продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 13 серпня 2020 року.

Головуючий О . М . Льон