Справа №442/7225/19
Провадження №2/442/174/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив :

15.10.2019 позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу; після розірвання шлюбу бажає собі залишити прізвище ОСОБА_1 . В обґрунтування позову вказує на те, що 09.06.2005 між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від даного шлюбу у них народилася син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружнє життя не склалось. Відповідач зловживає спиртними напоями і вже протягом двох останніх років майже не буває тверезим. На роботі ніде не затримується, так як роботодавці не хочуть тримати таку людину та нести за нього відповідальність. Живе за її кошти та кошти своєї матері, а ще бере кредити в банку, які не повертає. Вона сплачувала за нього борги. Син болісно реагує на таку поведінку батька, йому соромно.

Між ними вже давно немає жодних відносин, бо він завжди п`яний, та й вона, як жінка його не цікавить. Шлюбу по суті вже немає.

Вона стомилася жити в такому середовищі, хоче спокою, миру, любові, щоб її син не бачив п`яного батька, тому звертається до суду із позовом про розірвання шлюбу.

Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі.

Позивач у ступному слові позовні вимоги підтримала та дала пояснення, які по суті і змісту відповідають викладеному у позові. Термін наданий судом на примирення не дав позитивного результату. Позов просила задоволити.

Відповідач після наданого терміну на примирення в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вислухавши вступне слово сторін, дослідивши докази, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано 09.06.2005 у Меденицькій селищній раді Дрогобицького району Львівської області, актовий запис за №06.

У даному шлюбі у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що подружнє життя позивача з відповідачем не склалося. На даний час позивач прийшла до висновку, що їхній шлюб існує лише формально і зберегти його неможливо, подружжя не підтримує шлюбні відносини, не веде спільного господарства, наданий судом термін для примирення не дав позитивного результату.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя.

Згідно ст. 24 СК України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч. 3 та 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

Таким чином, суд дійшов висновку, що з огляду на вказані обставини подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст. 111 СК України, є недоцільним та неефективним і суперечить інтересам сторін та моральним засадам суспільства.

Отже, встановивши об`єктивні підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст. 112 СК України, а саме те, що примирення між подружжям неможливе через втрату ними почуття взаємної любові, фактичне припинення спільних зобов`язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім`ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності подружжя один перед одним, як того вимагає ст. 55 СК України, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, що має важливе значення, бажання зберегти сім`ю у сторін відсутнє, що є підставою для розірвання між ними шлюбу. Прізвище позивача після розірвання шлюбу - залишити без змін.

Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 09.06.2005 у Меденицькій селищній раді Дрогобицького району Львівської області, актовий запис за №06.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу - залишити без змін.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03.02.2020.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Хомик А.П.