Справа № 721/984/19
Провадження 2о-721/4/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., за участю секретаря Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Конятинська ОТГ про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_2 . З метою оформлення спадщини заявник звернулася до Путильської державної нотаріальної контори, працівниками даного управління під час огляду його документів було виявлено помилки.

Так згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 15.07.1963 заявника зазначено - ОСОБА_1 , а у розділі батьки матір`ю записано - ОСОБА_3 , а у розділі «Батько» зазначено риску, що відповідно унеможливлює встановлення факту батьківства. Згідно витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 3 від 10.05.2019 року зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дитина - ОСОБА_1 про що внесено відомості в актовий запис за № 29. Батьками даної дитини був - ОСОБА_5 , житель с.Довгопілля Путильського району Чернівецької області 28 років та ОСОБА_3 , жителька с.Довгопілля Путильського району Чернівецької області 20 років. 15 липня 1963 року було внесено зміни у прізвище дитини з ОСОБА_1 змінено на ОСОБА_1. Згідно витягу з погосподарських книг Конятинської сільської ради в період 1955 - 1966 років, ОСОБА_1 входив до складу сім`ї ОСОБА_5 як син ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також до складу сім`ї останнього входив рідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У зв`язку з вищевикладеним просить суд встановити, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно являвся батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання заявник не з`явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився хоча належним чином повідомлявся судом про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище, ім`я, по-батькові заявника ОСОБА_1 /а.с.8/.

Також судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 15.07.1963 заявника зазначено - ОСОБА_1 , а у розділі батьки матір`ю записано - ОСОБА_3 , а у розділі «Батько» зазначено риску, що відповідно унеможливлює встановлення факту батьківства/а.с.7/. Згідно витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 3 від 10.05.2019 року зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дитина - ОСОБА_1 про що внесено відомості в актовий запис за № 29. Батьками даної дитини був - ОСОБА_5 , житель с.Довгопілля Путильського району Чернівецької області 28 років та ОСОБА_3 , жителька с.Довгопілля Путильського району Чернівецької області 20 років/а.с.5-6/. 15 липня 1963 року було внесено зміни у прізвище дитини з ОСОБА_1 змінено на ОСОБА_1. Згідно витягу з погосподарських книг Конятинської сільської ради в період 1955 - 1966 років, ОСОБА_1 входив до складу сім`ї ОСОБА_5 як син ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також до складу сім`ї останнього входив рідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.10/.

Той факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 являвся батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується довідками Конятинської сільської ради від 18.11.2019 року №2122 та №02-06/55 від 28.01.2020 року/а.с4/.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування.

Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що необхідно встановити факт родинних відносин, так як в судовому засіданні дійсно встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 являвся батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за №5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 4,18-19,95,247,265,293-294,354-355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 являвся батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Путильський районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С.П. Проскурняк