Номер справи 623/217/20
Номер провадження 2/623/323/2020
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2020 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П.,

вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лутугинської районної комунальної установи «Методичний кабінет освіти» про розірвання трудового договору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з позовом, в якому просить суд розірвати трудовий договір, укладений 01.09.2009 року між нею та Лутугинською районною комунальною установою «Методичний кабінет освіти» з 01.09.2014 року за власним бажанням у зв`язку з неможливістю продовжувати роботу через переїзд на нове місце проживання.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23 січня 2020 року вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачка не сплатила судовий збір та не надала суду обґрунтованого клопотання про відстрочку або розстрочку сплати судового збору, а також не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, а також не зазначені докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

31 січня 2020 року позивачка надала суду уточнену позовну заяву в якій, посилаючись на ст. 274 ЦК України, просить розірвати трудовий договір, укладений 01.09.2009 року між неї та Лутугинською районною комунальною установою «Методичний кабінет освіти» з 01.09.2014 року за власним бажанням у зв`язку з неможливістю продовжувати роботу через переїзд на нове місце проживання та на підставі п. 21 ч.1 ст. 5 ЗУ « Про судовий збір» вказує, що звільнена від сплати судового збору.

Частина 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Однак, із тексту позовної заяви вбачається, що, в прохальній частині позову позивачка не просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а також позивачка, крім сплати судового збору у зв`язку з розглядом справи інших витрат нести не очікує.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає повторному залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п.4 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Отже, із поданої позивачем до суду позовної заяви неможливо встановити, в якому порядку позивачка просить вирішити спір: в порядку окремого чи позовного провадження.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються

документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Таким чином, вимога про розірвання трудового договору має бути оплачена судовим збором.

Крім того, постановою Верховного суду України від 30.11.2016 року 2016 у справі № 6-1121цс16, визначено, що починаючи з 01.09.2015 року позивачі в справах за позовними вимогами, що випливають з трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позивачів у двох категоріях: про стягнення заробітної плати та про поновлення на роботі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, судовий збір сплачується в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить не менше 840 грн. 80 коп. та не більше 10510 грн. 00 коп.

Отже, позивач повинна подати до суду документ про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру про розірвання трудового договору.

Відтак, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лутугинської районної комунальної установи «Методичний кабінет освіти» про розірвання трудового договору - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М.П. Одарюк