Справа 556/1491/17
Номер провадження 2/556/10/2020
У Х В А Л А

про призначення додаткової експертизи

та зупинення провадження у справі

29.01.2020 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області, Володимирецької районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Володимирецького районного суду Рівненської області з позовом про виділ частки земельної ділянки в натурі.

Представник позивачів - адвокат Слободін А.С. подав письмове клопотання про призначення додаткової судової земельно-технічної експертизи, та на вимогу суду надав додаткові матеріали для її проведення.

Відповідач та її представник надали заяву в якій просили провести судове засідання без їх участі, не заперечили щодо призначення додаткової експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали цивільної справи, суд вважає, що по справі слід призначити додаткову судову земельно-технічну експертизу, оскільки, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Згідно з п.6.1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 N53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 N 144/5), земельно-технічна експертиза включає визначення фактичного землекористування земельними ділянками, а саме фізичних характеристик земельних ділянок (конфігурації, площі, промірів тощо), визначення відповідності фактичного землекористування в частині порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки.

Таким чином для правильного розгляду справи та з`ясування питань, що потребують спеціальних знань, суд вважає необхідним задоволити клопотання представника позивача ОСОБА_4 та призначити по справі додаткову судову земельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 103-104, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі додаткову судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи є технічна можливість розподілу земельної ділянки площею 0,1023 га для ведення індивідуального садівництва, яка розташована за межами населеного пункту на землях Старорафалівеької сільської ради. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 277672, кадастровий номер земельної ділянки :04:001:0552, у відповідності з розмірами частки позивачів (по 1/4) та частки відповідача (1/2)?

2) Якщо розподіл земельної ділянки технічно можливий (або можливий з незначним відхиленням від вказаних вище часток), то вказати варіанти розподілу та вартість часток?

При проведенні експертизи врахувати висновок експертів у цій же справі № 9302 від 24.05.2019 року, а також рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 27.11.2019 року у справі №556/1107/19 щодо визнання права власності на частку матеріалів та обладнання.

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» (04212, м. Київ, вул.Маршала Тимошенка, будинок 21, корпус 3. офіс 7), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати матеріали цивільної справи для проведення експертизи.

Обов`язок оплати проведення експертизи покласти на позивачів.

Копію ухвали надати сторонам для відома та направити на виконання ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» (04212, м. Київ, вул.Маршала Тимошенка, будинок 21, корпус 3. Офіс 7).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Іванків О.В.