Провадження № 2/592/157/20
УХВАЛА

12 серпня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Макакенко А.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Ануфрієв Андрій Олександрович про визнання договорів купівлі продажу житлового будинку та земельної ділянки фіктивними правочинами, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

встановив:

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Ануфрієв А.О. про визнання договорів купівлі продажу житлового будинку та земельної ділянки фіктивними правочинами, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про прийняття до розгляду позовної заяви про збільшення позовних вимог, залучення в якості співвідповідача по справі ОСОБА_5 та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Бурбика Т.А.

Суд вважає можливим прийняти заяву про збільшення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 було подано позовну заяву про збільшення позовних вимог, де співвідповідачем було зазначено ОСОБА_5 , та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Бурбика Т.А.

Згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України,- позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України,- суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що вказана цивільна справа перебуває на стадії підготовчого розгляду, а представник позивача вправі збільшити позовні вимоги до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, тому суд вважає, що заява представника позивача про збільшення позовних вимог підлягає прийняттю до розгляду та долучення до матеріалів справи.

У відповідності до положень ст. 51 ЦПК України,- суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України,- треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, дослідивши заяву про збільшення позовних вимог, приходить до висновку про необхідність та доцільність залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 . Також, зважаючи на те, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд вважає за доцільне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Бурбика Т.А.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 53, 197 ЦПК України, суд, -

постановив:

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про збільшення позовних вимог.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Ануфрієв Андрій Олександрович про визнання договорів купівлі продажу житлового будинку та земельної ділянки фіктивними правочинами, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в якості співвідповідача ОСОБА_5 та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Бурбика Тамару Анатоліївну.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Б. Князєв