Справа № 196/1570/19
№ провадження 2-во/196/11/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2020 смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

за участю секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 13 лютого 2020 року по цивільній справі №196/1570/19 (№ провадження 2/196/237/2020) за позовом ОСОБА_1 до Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання правочину дійсним та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання правочину дійсним та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, задоволено повністю, а саме:

"Визнано дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в Царичанській філії Придніпровської Товарної Біржі 10 листопада 2000 року за №557-НД/557-Н, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна від 10.11.2000 року №557-НД/557-Н, зареєстрованого в ОКП "Царичанське БТІ" в реєстраційній книзі № НОМЕР_2 під реєстраційним номером 63."

07 липня 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаному вище судовому рішенні, оскільки при ухваленні рішення в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах допущено описку, а саме: помилково зазначено назву АДРЕСА_1 " замість правильної "Січеславська".

Вказана описка унеможливлює виконання рішення суду, що і змусило її звернутися до суду із даною заявою.

Питання про внесення виправлень в судове рішення за заявою позивача вирішується без повідомлення учасників справи відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про те, що заява про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до норм ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно в рішенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2020 року по цивільній справі №196/1570/19 за позовом ОСОБА_1 до Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання правочину дійсним та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, допущена описка, а саме: в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах помилково зазначено назву вулиці, на якій розташоване спірне нерухоме майно, " ОСОБА_3 " замість правильної " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Враховуючи те, що описка допущена помилково, є технічною, а тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 269, 353, 354, пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 13 лютого 2020 року по цивільній справі №196/1570/19 (№ провадження 2/196/237/2020) за позовом ОСОБА_1 до Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання правочину дійсним та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, задовольнити.

Виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2020 року по цивільній справі №196/1570/19 (№ провадження 2/196/237/2020) за позовом ОСОБА_1 до Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання правочину дійсним та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, вказавши в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення правильну назву вулиці, на якій розташований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна від 10.11.2000 року №557-НД/557-Н, зареєстрованого в ОКП "Царичанське БТІ" в реєстраційній книзі №1 під реєстраційним номером 63.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ