Справа № 303/7139/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 серпня 2020 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Куштана Б.П. (доповідача),

суддів: Бисаги Т.Ю. і Кожух О.А.,

з участю секретаря Волощук В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 19 грудня 2019 року (у складі судді Монича В.О.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у листопаді 2018 р.

Просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

На обґрунтування позовних вимог указала, що 21.04.2007 р. між сторонами було укладено шлюб, а ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька, яка проживає разом із позивачем.

Відповідач проживає окремо та не приймає участі у вихованні та утриманні доньки, хоча має матеріальну можливість. Добровільно надавати кошти на утримання спільної доньки відповідач відмовляється. Відтак позивач вважає, що з відповідача належить стягнути аліменти на утримання доньки в розмірі 5000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 19 грудня 2019 р. позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1500 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.11.2018 р. і до досягнення нею повноліття. Вирішено питання розподілу судових витрат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 просить змінити це рішення у частині розміру стягнення аліментів, встановивши їх у сумі 5000 грн., у решті рішення залишити без змін. Доводить про неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права. Узагальнені доводи апеляційної скарги зводяться до наступного:

-позивач була позбавлена можливості надати докази стосовно стану здоров`я спільної доньки сторін. Доньці необхідно постійно проходити обстеження і лікування, що тягне за собою великі фінансові витрати;

-визначений судом розмір аліментів ставить позивача у важке матеріальне становище та позбавить її можливості утримувати свою сім`ю і надавати належне лікування дитини.

Письмового відзиву на апеляційну скаргу до суду не надходило.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін, із таких мотивів.

Суд першої інстанції при ухваленні судового рішення брав до уваги встановлені ним факти під час судового розгляду та характер спірних правовідносин.

Апеляційний суд погоджується із висновком суду першої інстанції через його відповідність правильно встановленим обставинам справи, належно оціненим доказам і нормам матеріального та процесуального права, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин.

Як видно з матеріалів справи, між сторонами 21 квітня 2007 р. було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.3). ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.4). Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Новодавидківської сільської ради Мукачівського району, позивач проживає разом із донькою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Відповідачем також було подано письмові докази, зокрема: свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 , відповідно до якого відповідач 07 квітня 2012 р. уклав шлюб із громадянкою ОСОБА_4 (а.с.59); у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а.с.60).

До апеляційної скарги позивачем було подано довідку Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Мукачівського району» Мукачівської РДА від 30.09.2019 р. (а.с.73) про те, що донька сторін знаходиться на «Д» обліку в Новодавидківській АЗПСМ з діагнозом: ОСОБА_6 . Також подано висновок лікаря Обласної дитячої лікарні поліклінічного відділення від 13 листопада 2019 р. (а.с.74-75).

Згідно з положеннями ст.ст. 180, 182, 184 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», встановлений прожитковий мінімум для дітей відповідного віку від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 р. - 2027 грн., з 1 липня - 2118 грн., з 1 грудня - 2218 грн.;

За приписами ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7,8 ст.7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно з ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

У апеляційній скарзі позивач доводить свою позицію стосовно того, що розмір стягуваних аліментів має становити 5000 грн., однак належними та допустимим доказами не доводить, чому саме така сума має бути стягнута з відповідача на утримання дитини.

Стосовно медичних довідок, поданих позивачем уже під час апеляційного перегляду, колегія суддів зауважує таке.

Указані довідки не були предметом дослідження судом першої інстанції. При цьому вони датовані вереснем і листопадом 2019 р., тобто до ухвалення судового рішення. Позивач стверджує, що не мала можливості подати такі довідки в суді першої інстанції, оскільки не брала участі в розгляді справи, але такі доводи не заслуговують на увагу, оскільки позивач не довела належними та допустимим доказами, що саме перешкодило їй подати ці документи. Наприклад надіслати їх засобами поштового зв`язку.

Крім того представник позивача 17 вересня 2019 р. подавав клопотання про відкладення судового засідання (а.с.44), аналогічне клопотання подавалося і 18 грудня 2019 р. (а.с.57).

Колегія суддів констатує, що позивач не довела належними та допустимими доказами неможливість подати довідки про стан здоров`я дитини в суді першої інстанції, відтак вони не можуть братися до уваги судом апеляційної інстанції.

Окрім того, хвороба дитини може бути підставою для стягнення із одного з батьків додаткових витрат на дитину (ст. 185 СК України), що є самостійним предметом вимог.

Стосовно доводу апеляційної скарги про те, що визначений судом розмір аліментів ставить позивача у важке матеріальне становище та позбавить її можливості утримувати свою сім`ю і надавати належне лікування дитини колегія суддів зауважує наступне.

Обов`язок по утриманню дитини лежить на обох батьках однаково. Так, спільна дитина сторін проживає разом із позивачем, однак і у відповідача є інша сім`я, дитина від іншого шлюбу, це так само враховується при визначенні розміру аліментів.

У силу цього розмір аліментів, визначений судом першої інстанції, повністю відповідає обставинам установленим у справі та вимогам матеріального закону. Підстав стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки в розмірі 5000 грн. позивачем не доведено.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, за наслідками розгляду апеляційної скарги та згідно з положеннями ст. 376 ЦПК суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, оскільки вважає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Порушень норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування судового рішення, не встановлено.

Керуючисьст.ст. 374 ч.1 п.1, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

2. Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 19 грудня 2019 року залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду. 4.Повне судове рішення складено 12 серпня 2020 р.

Судді: