Дата документу 05.02.2020 Справа № 320/6077/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 320/6077/19
Провадження №22-ц/807/1075/20
Головуючий в 1-й інстанції Ковальова Ю.В.
УХВАЛА

05 лютого 2020 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В. розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приазовського національного природного парку, Державної казначейської служби України, треті особи: Міністерство екології та природних ресурсів, Мелітопольське управління Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 листопада 2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Приазовського національного природного парку, Державної казначейської служби України, треті особи: Міністерство екології та природних ресурсів, Мелітопольське управління Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанціїОСОБА_1 подав 22.01.2020 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування клопотання зазначено, що оскаржуване рішення суду ухвалено 29.11.2019 року, в судовому засідання оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення складено 09.12.2019 року. Копію повного судового рішення отримано скаржником 24.12.2019 року.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 отримав копію повного тексту оскаржуваного судового рішення 24.12.2019 року (а.с.160)

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначені в клопотанні, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 листопада 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приазовського національного природного парку, Державної казначейської служби України, треті особи: Міністерство екології та природних ресурсів, Мелітопольське управління Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 20 лютого 2020 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Кухар