Ухвала

07 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 336/7277/17

провадження № 61-16750св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

третя особа - виконавчий комітет Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 20 серпня 2019 року в складі колегії суддів: Кочеткової І. В., Кримської О. М., Подліянової Г. С.,

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - виконавчий комітет Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, в якому просив визнати недійсним договір дарування Ѕ частини земельної ділянки площею 0,0503 га, кадастровий номер 00:07:023:0002, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , який був укладений 24 травня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кияницею Н. В. і зареєстрований в реєстрі за № 1505 скасувати державну реєстрацію права власності спірної земельної ділянки, проведену у 2014 і 2017 роках.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 06 червня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 20 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 06 червня 2018 року скасовано.

Визнано недійсним договір дарування Ѕ частини земельної ділянки площею 0,0503 га, кадастровий номер 00:07:023:0002, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 24 травня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кияницею Н. В. та зареєстрований в реєстрі за № 1505.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У вересні 2019 року ОСОБА_2 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду в частині відмови у позовних вимогах ОСОБА_1 та ухвалити нове рішення яким задовільнити позовні вимоги, в іншій частині постанову апеляційного суду залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки правильності застосування норм матеріального права та дотримання норм процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - виконавчий комітет Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області про визнання договору дарування та державної реєстрації права власності на земельну ділянку недійсними за касаційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 20 серпня 2019 року призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

В. І. Журавель