Справа № 266/5593/19
Провадження№ 2/266/192/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03 лютого 2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі Циганковій М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2019 р. позивач звернувся до суду із позовною завою про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав в відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В зв`язку із тим, що з народження дитини відповідач не поводив себе як батько, не утримував матеріально дитину, вона звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів. Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24.09.2008 року з ОСОБА_2 на її користь було стягнуто аліменти на утримання спільної дитини, ОСОБА_3 . На початку 2010 року відповідач не пояснюючи причин пішов з родини, з того часу з дитиною спілкування не підтримує, не цікавиться її станом здоров`я, розвитком, участі в вихованні не приймає. Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05.09.2012 року було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Відповідач постійно змінює місця роботи з метою ухилення від сплати аліментів на утримання дитини. На підставі викладеного просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 підтримали заявлені позовні вимоги, просили суд позов задовольнити з зазначених в ньому підстав, не заперечували проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, заяв на адресу суду не надав, хоча судом були повідомлені про час та місце слухання справи належним чином. Вважаючи їх неявку неповажною, суд розглянув справу на підставі наявних в ній матеріалів.

Представник третьої особи, Бартош Н. О . , підтримала заявлені позовні вимоги, проти їх задоволення не заперечувала.

На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку:

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в родині ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а. с. 14)

24.09.2008 року рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання спільної дитини, ОСОБА_3 (а. с. 16)

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05.09.2012 року було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (а. с. 15)

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28.09.2015 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені від суми несплачених аліментів (а. с. 19-20)

Відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує зобов`язання, покладені рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області по сплаті аліментів на утримання дитини, має заборгованість за аліментними зобов`язаннями в загальному розмірі 90013,63 грн. (а. с. 21-24)

Позивач ОСОБА_1 утримує дитину, приділяє їй вільний час, піклується про розвиток та здоров`я дитини (а. с. 25, 26, 27, 28)

Висновком виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 09.12.2019 року визнано доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав (а. с. 55-56)

Згідно ч.ч. 2, 5 ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляду справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» - ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідач ОСОБА_2 , на думку суду, не може позитивно впливати на виховання та становлення дитини, оскільки не спілкується з дитиною, зв`язків не підтримує, не цікавиться її вихованням та навчанням, не надає матеріальної допомоги на утримання.

Суд вважає, що зазначені дії відповідача свідчать про його байдуже ставлення як до судового розгляду, так і до долі дитини, про що також свідчить неприбуття відповідача в судове засідання, відсутність даних про його місце роботи, це є додатковою обставиною, що враховується судом при ухваленні рішення про позбавлення його батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, ч. 2 ст. 150, ч. 2 ст. 157, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради (пр. Миру, 70, м. Маріуполь, 87500) - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) батьківських прав відносно доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію цього рішення, після набрання ним законної сили, направити до Приморського районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції.

Заочне рішення може бути переглянуте Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подано апеляцію до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 03.02.2020 року.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.