Дата документу 13.08.2020 Справа № 827/966/2012
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
ЄУН 827/966/12Головуючий у 1-й інстанції Дацюк О.І.
Пр. № 22-ц/807/2777/20Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

13 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

розглянувши заяву судді Запорізького апеляційного суду Гончар М.С. про самовідвід

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно в погашення заборгованості по кредиту

із апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2020 року про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2012 року (т.с. 1 а.с. 96-98, головуючий суддя Гончар М.С.) вищезазначений позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у цій справі задоволено.

04.04.2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист. На момент розгляду справи рішення суду виконано не було.

25.03.2020 року ТОВ «ФК «Укртехфінанс» звернулось до суду першої інстанції із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання вищевказаного рішення суду з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «ФК «Укртехфінанс», посилаючись на те, що за договором відступлення права вимоги №114/2-29 від 23.12.2019 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило АТ «Оксі Банк» право стягнення грошових сум за основними договорами, а на підставі договору відступлення права вимоги №114/2-29-1 від 23.12.2019 року АТ «Оксі Банк» відступило ТОВ «ФК «Укртехфінанс» право стягнення грошових сум за основними договорами.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2020 року (т.с. 3 а.с. 208-211) заяву ТОВ «ФК «Укртехфінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Замінено стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «ФК «Укртехфінанс» у виконавчому провадженні з виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2012 року (головуючий суддя Гончар М.С.) по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно в погашення заборгованості по кредитному договору №014/17-02/3821-50 від 09.12.2005 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2020 року було визначено склад колегії суддів апеляційного суду м. Запоріжжя у цій справі, а саме: головуючого суддю (суддю-доповідача) Гончар М.С., суддів - членів колегії Маловічко С.В. та Подліянову Г.С.

Однак, головуючий суддя (суддя доповідач) Гончар М.С. подала заяву про самовідвід у цій справі, в обґрунтування якої зазначала, що раніше вже брала участь у вирішенні цієї справи в суді першої інстанції при ухваленні рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2012 року (т.с. 1 а.с. 96-98).

Заява судді Гончар М.С. про самовідвід у цій справі підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 37 ч. 1 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Згідно із ст. 39 ч. 1 ЦПК України з підстав, зазначених у ст. 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі, судом, який розглядає справу. За результатами вирішення заяви про самовідвід суд постановляє ухвалу.

При вищевикладених обставинах, суддя доповідач Гончар М.С. не може брати участі у вирішенні цієї справи при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2020 року в силу вимог ст. 37 ч. 1 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 37 ч. 1, 39 ч. 1, 40-41, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Запорізького апеляційного суду Гончар М.С. про самовідвід у цій справі задовольнити.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду для визначення відповідно до вимог ЦПК України іншого головуючого суддю (суддю - доповідача) апеляційного суду замість судді Гончар М.С. у зв`язку із задоволенням заяви останньої про самовідвід у цій справі.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.