Справа №359/3661/14-ц
Провадження №2/359/25/2020
УХВАЛА

12 серпня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача Обухова В.В.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 , про визнання недійними договорів,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

1.1. Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів та просить витребувати у Києво-Святошинського районного суду Київської області копії матеріалів цивільної справи №369/7042/13-ц: а саме, копію заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів від 13 липня 2013 року з копією заяви від 12 червня 2012 року (а.с.7-8 т.1), копію заяви ОСОБА_6 про ознайомлення з матеріалами цивільної справи від 27 серпня 2013 року (а.с.11 т.1) та копію зустрічного позову про поділ майна від 20 вересня 2013 року (а.с.14-19 т.1).

1.2. Представник відповідача Обухов В.В. не заперечує проти задоволення клопотання.

2. Норми процесуального права, якими керується суд при розгляді клопотання.

2.1. Відповідно до п.4 ч.3 ст.2, п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України однією з засад (принципів) цивільного судочинства є змагальність сторін. Вона полягає у тому, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

2.2. Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

3. Мотиви, якими керується суд при розгляді клопотання.

3.1. Представник позивача Мороз В.П. тривалий час позбавлений можливості самостійно отримати копії матеріалів цивільної справи №369/7042/13-ц: а саме, копію заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів від 13 липня 2013 року з копією заяви від 12 червня 2012 року (а.с.7-8 т.1), копію заяви ОСОБА_6 про ознайомлення з матеріалами цивільної справи від 27 серпня 2013 року (а.с.11 т.1) та копію зустрічного позову про поділ майна від 20 вересня 2013 року (а.с.14-19 т.1).

3.2. Інформація, що міститься у вказаних документах, може мати значення для правильного вирішення спору.

3.3. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав позивача, а також повного та всебічного розгляду цивільної справи належить витребувати у Києво-Святошинського районного суду Київської області копії матеріалів цивільної справи №369/7042/13-ц: а саме, копію заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів від 13 липня 2013 року з копією заяви від 12 червня 2012 року (а.с.7-8 т.1), копію заяви ОСОБА_6 про ознайомлення з матеріалами цивільної справи від 27 серпня 2013 року (а.с.11 т.1) та копію зустрічного позову про поділ майна від 20 вересня 2013 року (а.с.14-19 т.1).

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Києво-Святошинського районного суду Київської області копії матеріалів цивільної справи №369/7042/13-ц:

- копію заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів від 13 липня 2013 року з копією заяви від 12 червня 2012 року (а.с.7-8 т.1),

- копію заяви ОСОБА_6 про ознайомлення з матеріалами цивільної справи від 27 серпня 2013 року (а.с.11 т.1),

- копію зустрічного позову про поділ майна від 20 вересня 2013 року (а.с.14-19 т.1).

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець