465/5719/15-ц
2-во/465/1/20
У Х В А Л А

Іменем України

03.02.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі :

головуючого-судді: Мигаль Г.П.

при секретарі: Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описки у рішенні Франківського районного суду м. Львова від 22 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на самочинно збудований цегляний гараж, -

в с т а н о в и в :

22 грудня 2017 року суддею Франківського районного суду прийнято рішення у справі № 465/5719/15-ц та визнано право власності за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 на будівлю гараж площею 37,8 кв.м. на АДРЕСА_1 .

У судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин, хоча повідомлялися про день, час та місце розгляду заяви належним чином.

Відповідно ч.ч. 1, 2 до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В судовому засіданні судом встановлено, що в тексті рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на самочинно збудований цегляний гараж по тексту допущено описку, а саме не вірно зазначено ім`я позивачки: « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_4 ».

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену описку у рішенні Франківського районного суду м. Львова від 22 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на самочинно збудований цегляний гаражпо тексту рішення ім`я позивачки вірно вважати « ОСОБА_4 ».

Дослідивши заяву та матеріалами справи суд вважає, що заяву слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

виправити допущену описку у рішенні Франківського районного суду м. Львова від 22 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання права власності на самочинно збудований цегляний гараж та по тексту рішення ім`я позивачки вірно вважати « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Г.П. Мигаль