Справа № 495/3794/19
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

04 лютого 2020 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі - Завацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровсь кому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак адвокат Холудєєв Борис Єгорович, який діє в його інтересах, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник Білгород-Дністровської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, надав до суду відзив, згідно якого просить у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, оскільки причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачем не можуть бути визнані поважними, також до представник відповідача зазначає, що до матеріалів справи не додано копії сертифікату на прості акції заводу «Тіра» та в позовній заяві нічого не зазначено щодо інших спадкоємців.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, дідусь позивача, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 04.10.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №833.

За життя спадкодавцеві належав Сертифікат №064 на прості акції у Відкритому акціонерному товаристві завод «Тіра» кількістю 2000 шт. на загальну суму 50 000 000 крб.

Бабуся позивача, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 29.11.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровський Білгород-Дністровського управління юстиції Одеської області, актовий запис №754.

Той факт, що спадкодавець був дідом позивача підтверджується наступними документами, копії яких є в матеріалах справи:

- Свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 , виданого 22.07.1975 року міським бюро РАЦС м. Херсон, актовий запис №1850.

- Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №9 від 19.06.2015 року.

- Свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виданого 14.11.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровський Білгород-Дністровського управління юстиції Одеської області, актовий запис №99.

- Свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виданого 15.01.2008 року Відділом РАЦС Виборгського району Комітету по справам РАЦС Правління Санкт-Петербургу, актовий запис №1413.

- Свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , виданого 02.02.1991 року відділом РАЦС м. Ленінграда, актовий запис №70.

- Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданого 13.05.1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, актовий запис №411.

Позивач звернувся до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та згідно відповіді її завідувача №554/02-17 від 19.04.2019 року отримав відмову у зв`язку з тим, що ним було пропущено строк для прийняття спадщини, визначений чинним законодавством.

Позивач ОСОБА_1 зазначає, що пропустив строк через те, що не знав про існування спадкового майна та вважав, що спадщину прийняла його мати - ОСОБА_6 .

Інших спадкоємців на спадщину у померлого не має.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику в справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України.

Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини суд виходить з того, що позивач у зв`язку з виниклими сімейними обставинами та у зв`язку з тим, що йому не було відомо про наявність спадкового майна не мав змогу своєчасно звернутися до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави вважати поважною причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини і вважає за необхідно встановити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. ст. ст. 10, 89, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику в справах про спадкування", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , додатковий строк тривалістю у три місяці з дати набрання рішенням суду законної сили, для подання ним заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя