Справа № 303/7526/19
Номер рядка статистичного звіту -4
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судового засідання Зарева А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визначення місця проживання дитини та способу участі батька у вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визначення місця проживання дитини та способу участі батька у вихованні дитини.

Позивач вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача та відповідача народився син ОСОБА_3 . У зареєстрованому шлюбі сторони не перебували. Після народження дитини його місце проживання було зареєстровано за місцем проживання батька за адресою: АДРЕСА_1 . Дитина з моменту народження по сьогоднішній день фактично проживає з позивачем, що підтверджується довідкою № 22 від 27.09.2019 року. Зазначає, що останній часом у позивача та відповідача виникає спір щодо місця проживання дитини та способу участі батька у вихованні дитини, що призводить до конфліктів та негативних наслідків для морального та психологічного стану ОСОБА_3 . Відповідач зловживає своїм правом на побачення з дитиною, може забрати дитину з дитячого садочку, не повідомивши про подальше місце його перебування. Добровільно сторони не змогли вирішити питання шляхом переговорів.

Позивач вважає за необхідне визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 . Також просить визначити ОСОБА_2 порядок участі у вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити наступний графік побачень: кожен перший та третій понеділок місяця протягом 3 годин в період часу з 16 до 19 години, кожен другий та четвертий вівторок місяця протягом 3 годин в період часу з 16 до 19 години за місцем проживання матері дитини або на будь-якій іншій території (за попередньою домовленістю між батьками), з врахуванням стану здоров`я дитини, режиму дня та у присутності матері дитини ОСОБА_1 .

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи без їх участі, в якій зазначили що не заперечують щодо графіку, погодженого з відповідачем, а саме щосуботи з 11.00 год. до 21.00 год.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає частково, а саме в частині визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 не заперечує, шодо визначення графіку побачень з дитиною, зазначив, що просить встановити графік побачень з дитиною щосуботи з 11.00 год. до 21.00 год.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Спірні правовідносини регулюються нормами CК України. Згідно зі ст. 3 ч. 1 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 і ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991, ст. 7 ч. 8 СК України, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, судами, адміністративними органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. У справі встановлені такі факти і обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.09.2015 року (а.с. 11).

Відповідно до довідки, виданої Мукачівським дошкільним навчальним закладом № 5 Мукачівської міської ради від 03.10.2019 року № 01-10/525, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує Мукачівський дошкільний навчальний заклад № 5 ( а.с. 13).

Згідно з характеристикою, виданою головою правління ОСББ Мрія 2016, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає за адресою АДРЕСА_2 з батьками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та сестрою ОСОБА_6 . Самостійно виховує сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За період проживання ОСОБА_1 проявила себе з позитивної сторони (а.с. 15).

Відповідно до довідки ФОП ОСОБА_7 № 82 від 04.10.2019 року ОСОБА_1 працює офіціантом в ресторані «Велюр» згідно трудового договору № 307 від 09.04.2014 року ( а.с. 16).

Згідно із довідкою про доходи, виданою ФОП ОСОБА_7 від 04.10.2019 року, ОСОБА_1 , працює офіціантом в ресторані «Велюр», загальна сума доходу з квітня 2019 року по вересень 2019 року складає 24 567,90 грн. ( а.с. 17).

З довідки ОСББ Мрія 2016 № 22 від 27.09.2019 року вбачається, що ОСОБА_5 проживає за адресою АДРЕСА_3 , разом з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2- чоловік, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочка, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7.- внучка, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5.- дочка та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. - внук ( а.с. 18).

З довідки, виданої КП «Мукачівське ЦРЛ» № 1398 від 17.10.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 на обліку у психіатра, невролога, фтизіатра та нарколога не перебуває ( а.с. 19).

Згідно із довідкою про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 20).

Відповідно до свідоцтва про право власності на майно від 25.10.2016 року квартира за адресою АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 (а.с. 22).

Відповідно до висновку від 25.02.2020 № 329/01-32/1643 орган опіки та піклування Мукачівської міської ради вважає доцільним визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 , щодо визначення способу участі батька у вихованні дитини внаслідок відсутності звернення та пропозицій батька просить залишити без розгляду.

Щодо позову в частині визначення місця проживання дитини з матір`ю суд виходить з наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 160 Сімейного Кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

У відповідності до ч. 1 ст. 161 Сімейного Кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають значення.

Частинами четвертою та п`ятою статті 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо визначення місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

При цьому орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності та враховуючи, що дитина проживає разом з матір`ю, суд вважає за необхідним визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Щодо позовної вимоги про спосіб участі батька у вихованні дитини, суд виходить з наступного.

За змістом статті 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно із статтею 153 Сімейного кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Положеннями статті 157 Сімейного кодексу України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ (далі - Конвенція про права дитини), передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Статтею 15 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини.

Тлумачення наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що той з батьків, який проживає окремо від дитини має право на особисте спілкування з ними, а інший не має права перешкоджати йому спілкуватися з дітьми та брати участь у їх вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дітей. При визначенні способів участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковим є врахування найкращих інтересів дитини.

Згідно із частинами першою, другою статті 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Однак як вбачається з матеріалів справи такі не містять доказів, що позивачу відповідачем чиняться перешкоди у спілкуванні з дитиною та у її вихованні. Крім того, орган опіки і піклування не надавав висновку щодо розв`язання спору про спосіб участі батьків у вихованні дитини.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч.1ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

З урахуванням вищенаведеного, оскільки позивач не довела, що її право на участь у спілкуванні з дитиною та у її вихованні порушено, тому суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволенні позову в цій частині.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 141, 153, 157 ,160, 161 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визначення місця проживання дитини та способу участі батька у вихованні дитини задоволити частково.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840, 80 (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) гривень

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_5 .

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, 89600, м.Мукачево, вул. Духновича,2.

Рішення суду виготовлено 11 серпня 2020 року

Головуюча О.В.Гутій