Справа № 689/25/19
У Х В А Л А

27.01.2020 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Кушнір О.М.

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представників відповідачів ОСОБА_3 ., ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче комерційне підприємство "Екоресурс" до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , державного реєстратора Ярмолинецької районної державної адміністрації Ткачук Олени Ігорівни, Ярмолинецької районної державної адміністрації про визнання незаконними та скасування наказів, скасування рішень і записів про державну реєстрацію прав,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче комерційне підприємство "Екоресурс" (далі - ТОВ "НВКП "Екоресурс") звернулося до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , державного реєстратора Ярмолинецької районної державної адміністрації Ткачук О.І., Ярмолинецької районної державної адміністрації про визнання незаконними та скасувати наказів Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про надання дозволу на розроблення та затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 ; скасування рішення про державну реєстрацію прав та записів про державну реєстрацію права власності відповідачів (фізичних осіб) на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:018:0006, :03:018:0007, :03:018:0008, :03:018:0009, :03:018:0013, :03:018:0014, :03:018:0016.

На обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що внаслідок незаконний дій Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області було розподілено та передано у власність відповідачам (фізичним особам) земельні ділянки в межах родовища корислин копалин загальнодержавного значення "Адамівське 2", що унеможливило використання позивачем надр згідно з відповідним спеціальним дозволом на користування надрами.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі земельно-технічної експертизи з метою вирішення питання, чи має місце накладення земельних ділянок з кадастровими номерами :03:018:0006, :03:018:0007, :03:018:0008, :03:018:0009, :03:018:0011, :03:018:0012, :03:018:0013, :03:018:0014, :03:018:0015, :03:018:0016 на територію поверхні родовища, визначену в спеціальному дозволі на користування надрами №3489 від 02.11.2004, проведення якої просить доручити судовому експерту ТОВ "ГАЛ-СВІТ" Грінько О.І. (м. Львів, вул. Чайковського, 8, оф. 7). Покликається на необхідність спеціальних знань для вирішення вказаного питання.

Представники відповідачів проти задоволення клопотання не заперечували, поклалися на розсуд суду.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК Кураїни у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1, 3 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі земельно-технічну експертизу.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки в розпорядження експертів направляються матеріали цивільної справи, а для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 104,198, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛ-СВІТ" Грінько Ользі Ігорівні (м. Львів, вул. Чайковського, 8, оф. 7).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи має місце накладення земельних ділянок з кадастровими номерами :03:018:0006, :03:018:0007, :03:018:0008, :03:018:0009, :03:018:0011, :03:018:0012, :03:018:0013, :03:018:0014, :03:018:0015, :03:018:0016 на територію поверхні родовища, визначену в спеціальному дозволі на користування надрами №3489 від 02.11.2004?

- Якщо накладення земельних ділянок має місце, то зазначити площу, розміри накладення і графічно зобразити таке накладення.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №689/25/19 (н/п 2/689/133/19), поземельні книги на земельні ділянки.

Обов`язок щодо оплати вартості експертизи покласти на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче комерційне підприємство "Екоресурс".

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М.Баськов