Дата документу 17.08.2020
ЄУ № 420/491/19
Провадження №2/942/15/20
про зупинення провадження
17 серпня 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі :
головуючого судді Чалого А.В.,
за участю секретаря судового засідання Сіренко А.В.,
представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «АЙДАР» про визнання недійсним договору оренди землі,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новопсковського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «АЙДАР» про визнання недійсним договору оренди землі.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 23 травня 2019 року призначено судову почеркознавчу експертизу та доручено її проведення сектору технічних досліджень документів та почерку Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Провадження у справі зупинено до одержання висновку експерта.
08 листопада 2019 року на адресу Новопсковського районного суду Луганської області надійшло клопотання експерта за №19/113/7/7-180к від 05.11.2019 року про надання додаткового порівняльного матеріалу почерку ОСОБА_2 .
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 12.11.2019 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 27.12.2019 року.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 15.01.2020 року направлено додаткові та вільні зразки почерку ОСОБА_2 до Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової почеркознавчої експертизи відповідно до ухвали суду від 25 травня 2019 року. Провадження у справі зупинено до одержання висновку експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи.
20 лютого 2020 року на адресу Новопсковського районного суду Луганської області надійшов лист експерта про повернення матеріалів ухвали про зупинення провадження від 15.02.2020.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 28.02.2020 року поновлено провадження у справі.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 29.05.2020 року провадження у справі зупинено до одержання висновку експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи.
24.07.2020 року на адресу суду надійшло клопотання експерта від 21.07.2020 №19/113/7/7-148к про надання уточнюючих даних та додаткового порівняльного матеріалу, необхідного для складання висновку експерта за результатами судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 23.05.2019 року.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 24.07.2020 року поновлено провадження у справі. Підготовче судове засідання призначене на 10.08.2020 року.
На виконання вимог експерта під час підготовчого судового засідання представником позивача надані вільні зразки почерку ОСОБА_2 , та заявлено клопотання про направлення матеріалів справи для проведення почеркознавчої експертизи.
Розгляд справи відкладено до 17.08.2020 року.
Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилась, надала клопотання про приєднання документів до матеріалів справи, надала суду заяву, в якій просила провести підготовче судове засідання без її участі, наполягає на задоволенні заявленого клопотання про направлення матеріалів справи для проведення почеркознавчої експертизи.
Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти клопотання представника позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Провадження у справі слід зупинити до проведення судової почеркознавчої експертизи відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд
Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Суддя А.В. Чалий