Cправа № 563/1552/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2020 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини шляхом вступу в управління чи володіння спадковим майном,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт прийняття ним спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_4 .

В обґрунтуванні заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх з заінтересованою особою мати - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 видане Новокорецькою сільською радою Корецького району, актовий запис № 20.

Заявник зазначає, що за життя мати склала заповіт посвідчений Новокорецькою сільською радою Корецького району 14.04.1999 року, зареєстрований в реєстрі за № 31, згідно якого все своє майно заповіла йому та його брату ОСОБА_3 . Після смерті матері відкрилася спадщина, а саме: житловий будинок із надвірними будівлями в АДРЕСА_1 . При зверненні до нотаріуса йому повідомили, що він не зможе оформити спадщину, оскільки не подано заяву по прийняття спадщини в необхідний шестимісячний строк та немає підтвердження фактичного прийняття спадщини. За життя мати проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник вказав, що був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_2 . Все життя матері допомагав утримувати будинок та господарство. Після її смерті він, разом із братом ОСОБА_3 , продовжував підтримувати будинок, вели господарство, обробляли город. Просить встановити факт прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_5 .

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити її в повному обсязі з підстав викладених у заяві.

Заінтересована особа, ОСОБА_3 , в судовому засіданні щодо заявлених вимог не заперечив. Підтвердив, що дійсно являється рідним братом заявником. Вказав, що хоч брат і не проживав на момент смерті разом з матірю, але допомагав по господарству, доглядав будинок. Після смерті вони вдвох почали утримувати в належному стані житловий будинок, обробляли земельну ділянку.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду пояснили, що знайомі добре з заявником. Повідомили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є синами ОСОБА_4 . Зазначили, що вони удвох доглядали за ОСОБА_4 , здійснили її поховання, користуються та доглядають за будинком і земельною ділянкою.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 від 27 лютого 1962 року, підтверджується факт того, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_8 .

Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 12 червня 1980 року ОСОБА_8 після розірвання шлюбу присвоєно прізвище - ОСОБА_9 .

За життя ОСОБА_4 склала заповіт від 14 квітня 1999 року, посвідчений Новокорецькою сільською радою Корецького району Рівненської області, яким все своє майно заповіла ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 видане Новокорецькою сільською радою Корецького району, актовий запис № 20.

Після її смерті, відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України (1963 року), відкрилась спадщина на все належне їй майно.

Згідно із ч.1 ст.548 ЦК України (1963 року), виникнення цивільних правовідносин для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.549 ЦК України (1963 року).

Відповідно до довідки за № 1478 від 31 жовтня 2019 року, виданої Новокорецькою сільською радою Корецького району Рівненської області, ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з нею у будинку проживав та був зареєстрований син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст. ст. 529 - 532 ЦК УРСР спадкоємцями за законом у рівних частках є діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого, онуки і правнуки померлого, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем (перша черга), а також брати і сестри, дід та бабка померлого (друга черга).

За вимогами ст.ст.548, 549 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визначається, що спадкоємець, прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.05.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 був сином ОСОБА_4 , беручи до уваги визнання заявлених вимог ОСОБА_3 , фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, оскільки доглядав за спадковим майном, підтримував його в належному стані, користувався будинковолодінням, що свідчить про факт прийняття спадщини після смерті матері, заяву необхідно задовольнити та встановити факт прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщини, яка відкрилася після смерті його матері, ОСОБА_4 , що померла, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Опришко П.З.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 30 січня 2020 року.