Справа №2-491/2005
УХВАЛА

про відмову у виправленні описки

03 лютого 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Акціонерного товариства "Херсонгаз" про виправлення описки у виконавчому листі виданому Суворовським районним судом м. Херсона у справі №2-491/2005,-

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2020 року АТ "Херсонгаз" звернулось до суду з заявою, в якій просило виправити помилки у виконавчому листі, виданому 15.02.2005 року Суворовським районним судом м. Херсона у цивільній справі №2-491/2005 по тексту, вказавши вірно " ОСОБА_1 " замість невірного " ОСОБА_2 ". В обгрунтування заяви вказано, що Суворовським районним судом м. Херсона у справі №2-491/200 за позовом ВАТ "Херсонгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання ухвалено рішення, яким позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ВАТ "Херсонгаз" заборгованість за послуги з газопостачання солідарно в сумі 2867,12 грн., державне мито в розмірі 51,00 грн. На підставі вказаного рішення суду 15.02.2005 р. видано виконавчі листи. Старшим державним виконавцем Суворовського РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області направлено до ГУ ПФУ в Херсонській області постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника; листом від 28.11.2019 р. ГУ ПФУ в Херсонській області постанову повернуто без виконання у зв`язку з тим, що по-батькові боржника не співпадає з паспортними даними. Вказана помилка унеможливлює виконання судового рішення, оскільки неможливо звернути стягнення на майно або доходи без зазначення достовірних відомостей про особу боржника.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.01.2020 року заяву прийнято до провадження та призначено судовий розгляд.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявника просив розглянути питання про виправлення помилки за його відсутності.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини третьої статті 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідив матеріали заяви, приходить до наступного.

Згідно листа архіваріуса Херсонського міського суду Херсонської області від 21.01.2020 р., цивільна справа №2-491/05 за позовом ВАТ "Херсонгаз" до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги гопостачання за терміном зберігання знищена, в архіві на зберіганні значиться тільки оригінал рішення.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 13.01.2005 року позовні вимоги ВАТ "Херсонгаз" до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги гопостачання задоволені; стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ВАТ "Херсонгаз" заборгованість за послуги з газопостачання солідарно в сумі 2867,12 грн., а також державне мито в розмірі 51,00 грн.

На виконання вказаного рішення Суворовським районним судом м. Херсона 15.02.2005 року видано виконавчий лист, який, згідно наявних на ньому відміток державних виконавців неодноразово пред`являвся до примусового виконання, та було стягнуто частку боргу.

Постановою державного виконавця Суворовського РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області від 15.11.2019 р. звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_4 .

Листом №2761/0402 від 28.11.2019р. Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області повернуто на адресу Суворовського РВ ДВС м. Херсона постанову від 15.11.2019 ВП №60337558 про стягнення з пенсії ОСОБА_2 боргу в сумі 1763,01 грн., у зв`язку з тим, що по-батькові не співпадає з паспортними даними.

Постановою державного виконавця Суворовського РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області від 18.12.2019 р. виконавчий лист №2-491/2005 виданий 15.02.2005 р. повернуто стягувачу з підстав відсутності майна, на яке може бути звернуто стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що цивільна справа №2-491/2005 за позовом ВАТ "Херсонгаз" до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги гопостачання за терміном зберігання знищена. Оригінал рішення вказує на ім`я по-батькові відповідача ОСОБА_5 як на " ОСОБА_6 ", а тому, виконавчий лист не має помилок, допущених при його оформленні, а відтак, заява задоволенню не підлягає.

Суд вважає можливим роз`яснити, що заявник, як правонаступник ВАТ "Херсонгаз" не позбавлений права звернутися до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження з метою розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні та, відповідно у виконавчому листі.

Зважаючи на викладене вище, заява задоволенню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 03 лютого 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 432 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Херсонгаз" про виправлення описки у виконавчому листі виданому Суворовським районним судом м. Херсона у справі №2-491/2005 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарга подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяО. В. Ус