справа № 208/3528/20
№ провадження 2-о/208/81/20
РІШЕННЯ

Іменем України

30 липня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Вілкової Ю.В.,

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Іванівська сільська Рада народних депутатів,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за правилами окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Іванівська сільська Рада народних депутатів про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

в с т а н о в и в:

І.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

У своїй заяві заявник просить суд встановити факт належності на ім?я ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності видано на підставі рішення виконкому Іванівської сільської Ради народних депутатів від 26 грудня 1997 року № 121-76 про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0,0603 га в межах згідно плану. Земельна ділянка розташована на території «Авторемонтник» Іванівської сільської Ради. Землю передано для ведення індивідуального садівництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 593.76. Завірено печаткою Іванівської сільської Ради народних депутатів. Під актом підпис Голови Іванівської сільської Ради В.Д. Олійник 11 серпня 1998 року.

В заяві посилалась на те, що 27 грудня 1997 року виконкомом Іванівської сільської Ради народних депутатів прийнято рішення про передачу їй у приватну власність земельну ділянку . На підставі рішення їй було передано державний акт. В державному акті вона записана як « ОСОБА_1 », а в паспорті « ОСОБА_1 », з якої причини іі ім?я зазначено було, як « ОСОБА_1 » На сьогодення вона вирішує питання про оформлення земельної ділянки.

ІІ. Заяви, клопотання заявника та процесуальні дії суду:

У судове засідання заявник не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Іванівська сільська Рада народних депутатів надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника.

24 червня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено дату судового засідання.

24 липня 2020 року ухвалою суду витребувано з Архівного сектору Петриківської райдержадміністрації копії документів.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст правовідносин з посиланням на докази.

Як вбачається з матеріалів справи, в паспорті заявника ОСОБА_1 її ім?я зазначено, як « ОСОБА_1 » (а.с.3).

Згідно до Державного акту на право приватної власності на землю виданого виконкомом Іванівської сільської Ради народних депутатів від 26 грудня 1997 року № НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_1 , тобто ім?я власника зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с.4), а в паспорті зазначено ім?я як «ОСОБА_1».

Також в трудовій книжці заявника ОСОБА_1 її ім?я зазначено, як « ОСОБА_1 » (а.с.5).

Як вбачається з матеріалів заяви, в Рішенні виконкому Іванівської сільської Ради народних депутатів від 26 грудня 1997 року № 121-76 про передачу земель у приватну власність, членом садового товариства «Авторемонтник» є помилково зазначена заявник, як ОСОБА_1 .

V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Згідно до вимог статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснено в Постанові Пленуму Верховного Суду України у п.1 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи викладене, судом встановлено належність заявнику ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право приватної власності видано на підставі рішення виконкому Іванівської сільської Ради народних депутатів від 26 грудня 1997 року № 121-76 в якому помилково зазначено ім?я власника як « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 », а тому вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 19, 141, 268, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Іванівська сільська Рада народних депутатів про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити.

Встановити факт належності на ім?я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 державного акту на право приватної власності видано на підставі рішення виконкому Іванівської сільської Ради народних депутатів від 26 грудня 1997 року № 121-76 про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0,0603 га в межах згідно плану. Земельна ділянка розташована на території «Авторемонтник» Іванівської сільської Ради.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Похваліта С. М.