Справа № 743/975/18
Провадження №6/743/10/20
УХВАЛА

10 серпня 2020 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в смт.Ріпки подання начальника Ріпкинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про примусовий привід боржника,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2020 року державний виконавець Ріпкинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Дрєєв В.А., звернувся до суду із поданням про привід боржника ОСОБА_1 , зазначивши, що на виконанні у Ріпкинському районному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів: № 743/975/18, виданого Ріпкинським районним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики 30688 грн. 75 коп.; № 743/975/18, виданого Ріпкинським районним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесених позивачем витрат на правову допомогу 400 грн.; № 743/975/18, виданого Ріпкинським районним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_1 судового збору на користь держави у розмірі 704 грн. 80 коп.

В ході проведення виконавчих дій, боржник до відділу ДВС на виклики державного виконавця не з`являється, про причини неявки не повідомляє, тому просить вирішити питання про привід боржника.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, зазначивши у поданні, про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що у Ріпкинському районному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) перебуває на примусовому виконанні виконавчі листи № 743/975/18, виданого Ріпкинським районним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики 30688 грн. 75 коп.; № 743/975/18, виданого Ріпкинським районним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесених позивачем витрат на правову допомогу 400 грн.; № 743/975/18, виданого Ріпкинським районним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_1 судового збору на користь держави у розмірі 704 грн. 80 коп.

24.10.2018 року державним виконавцем керуючись вимогами ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень ВП№57494514 та ВП№57494345, копії постанов рекомендованим листом направлені сторонам виконавчого провадження до виконання та відома.

29.10.2018 року для забезпечення реального виконання рішення відповідно до 56 ст. Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову ВП№ 57494345 про арешт коштів доржника, яку направлено до ПАТ КБ «ПриватБанк», АТ «Укрсиббанк», АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ «Ощадбанк» на виконання.

25.04.2019 року при виїзді державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 двері квартири ніхто не відчинив, в дверях було залишено виклик з вимогою з`явитись боржнику до відділу. Під час спілкування з сусідкою з квартири АДРЕСА_2 , остання повідомила, що боржник на данний час працює у м. Києві, у смт. Любеч буває тільки на вихідних, по цьому факту було складено акт державного виконавця.

10.06.2020 року за вище вказаною адресою було здійснено повторний виїзд, двері квартири ніхто не відчинив, в дверях було залишено виклик.

Станом на 06.08.2020 року примусово з рахунків відкритих у банківських установах примусово списано 2016,96 грн., боржник на виклики державного виконавця не з`являється, про причини неявки не повідомляє.

З метою реального виконання виконавчих документів необхідно здійснити заходи щодо приводу боржника.

Відповідно до абз. 2 п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

У відповідності до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно п.27 ч.1 ст. 23 Закону України "Про Національну поліцію", поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід осіб за рішенням тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України, а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити подання, та застосувати до боржника привід, оскільки за час виконання виконавчого документа боржник на виклики державного виконавця не реагує, до відділу державної виконавчої служби не з`являється, і таким чином ухиляється від виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ч.2 ст.247, ст.ст.258, 260, 261, 438 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованої в АДРЕСА_1 до Ріпкинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) смт.Ріпки вул.Попудренка, 8-А.

Виконання ухвали доручити Ріпкинському ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Копію ухвали надіслати Ріпкинському ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляція на ухвалу може бути подана через Ріпкинський районний суд до Чернігівського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.А. Жовток