Справа № 298/781/20
Номер провадження 2/298/211/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючої судді Лютянської М.С.,

при секретарі судового засідання Брітовій Е.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоберезнянської селищної ради Великоберезнянського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про те, що ОСОБА_2 , 12 березня 1994 року на випадок своєї смерті склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету сільської Ради народних депутатів Великоберезнянського району Закарпатської області 12.03.1994 року та зареєстрований у реєстрі за № 3. За змістом зазначеного заповіту, ОСОБА_2 розпорядився жилий будинок і все майно, що розташоване в селі Костева Пастіль Великоберезнянського району Закарпатської області № 64, заповів сину - ОСОБА_3 . Житловий будинок та надвірні споруди, що знаходяться за адресою в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 побудував його власними силами та за рахунок власних коштів. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входив житловий будинок та надвірні споруди, за адресою: АДРЕСА_1 . Єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_2 за заповітом став його син - ОСОБА_3 , на час смерті свого батька та відкриття спадщини фактично проживав разом з ним в зазначеному вище будинку. ОСОБА_3 здійснював управління домоволодінням, дбав про його добробут, відмови від прийняття спадщини не подавав. Тобто ОСОБА_3 вступив в управління спадщини, фактично прийняв її, про те не зміг оформити право власності на будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на даний будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки ОСОБА_3 , який на випадок своєї смерті за час свого життя не склав заповіту, таким чином має місце спадкоємство за законом, згідно якого позивач є спадкоємцем першої черги на все майно спадкодавця, в тому числі й на житловий будинок АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_1 , оскільки за час життя правовстановлюючих документів на вказаний будинок спадкодавцем виготовлено не було, просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом, право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування).

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила такі задовольнити, з підстав викладених у позові.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі.

Зважаючи на наведене, суд розглянув справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, в тому числі й з підстав, передбачених ч.4 ст.200 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З виданого Тверського відділу ЗАГС управління ЗАГС Москви свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 8 липня 2006 року вбачається, що чоловік позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлому під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України.

З заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету сільської Ради народних депутатів Великоберезнянського району Закарпатської області 12.03.1994 року зареєстрований у реєстрі за № 3, за змістом зазначеного заповіту, ОСОБА_2 розпорядився жилий будинок і все майно, що розташоване в селі Костева Пастіль Великоберезнянського району Закарпатської області № 64, заповів сину - ОСОБА_3 . Однак ОСОБА_3 на час свого життя не встиг оформити правовстановлюючі документи на спадщину.

З свідоцтва про шлюбу видане Розтоцько Пастільською сільською радою Закарпатської області серії НОМЕР_2 від 19 липня 1986 року, вбачається що позивачка після укладення шлюбу змінила прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

З виданої виконавчим комітетом Великоберезнянської селищної ради Великоберезнянського району Закарпатської області довідки від 04.06.2020 року № 121 вбачається, що померлий ОСОБА_3 на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживав за адресою АДРЕСА_1 разом зі своєю дружиною позивачем по справі ОСОБА_1 .

З заяви доньок померлого батька ОСОБА_6 та ОСОБА_7 засвідченої приватним нотаріусом Великоберезнянського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Гончар Т.М. вбачається, що вони надають згоду та не заперечує проти визнання права власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 в судовому порядку за їх матір`ю та дружиною їх батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Гончар Т.М. від 28.07.2020 № 38/02-14, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок, не був зареєстрований у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказаний житловий будинок ОСОБА_3 (померлого) не виникло.

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст.ст. 16,328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 2-8,13,19,76-82,200,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої АДРЕСА_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до Великоберезнянської селищної ради Великоберезнянського району Закарпатської області (; місцезнаходження: 89000 Закарпатська область Великоберезнянський район смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 12), про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності в порядку спадкування за законом, за померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні в той же строк, з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуюча Лютянська М.С.