Справа № 496/579/19
Провадження № 4-с/496/12/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пасечник М.Л.

за участю секретаря Мірошніковій О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 (суб`єкт оскарження: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович, боржник: ОСОБА_2 ) на постанову приватного виконавця про відкладення проведення виконавчих дій від 08.07.2020 року, по виконавчому провадженню №61224082,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. (далі приватний виконавець) в якій просив суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця від 08.07.2020 року, якою відкладено до 23.07.2020 року проведення виконавчих дій, в частині реалізації земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1 га, кадастровий номер :45:005:0027, ЛОТ №423300 з примусового виконання виконавчого листа №496/579/19 виданого 04.07.2019 року.

Свою скаргу заявник мотивує тим, що він звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якій просив стягнути з останнього заборгованість за договором позики у розмірі 2 788 710,00 грн. та неустойку за період з 31.12.2018 року по 06.02.2019 року в розмірі 1% від суми заборгованості за кожний день прострочки, що складає 1 059 709,80 грн.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 16.05.2019 року цивільний позов ОСОБА_1 було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 05.02.2018 року у розмірі 2 788 710 грн., та неустойку за період 31.12.2018 року по 06.02.2019 року у розмірі 1% від суми заборгованості, що склало 1 059 709,80 грн.

Вказане рішення набрало законної сили.

Після набрання рішенням законної сили, заявник звернувся до приватного виконавця, для виконання вказаного рішення. Постановою приватного виконавця від 08.07.2020 року виконавчі дії в частині реалізації земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1 га, кадастровий номер :45:005:0027, ЛОТ 423300 з примусового виконання виконавчого листа, було відкладено, у зв`язку з чим, заявник вважає, що вказаною постановою були порушенні його права і інтереси як стягувача, а тому і звернувся до суду з вказаною скаргою.

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи.

Приватний виконавець Колечко Д.М. та його представник в судове засідання не з`явилися, надавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та відзив на скаргу, відповідно до якого приватний виконавець в задоволенні скарги просив відмовити, у зв`язку з тим, що 07.07.2020 року на його адресу надійшов лист старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області Паєвської О. від 06.07.2020 року разом з ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02.06.2020 року, якою було накладено арешт на об`єкт нерухомого майна №01, а саме земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1 га, кадастровий номер :45:005:0027 із забороною розпоряджатися ним та здійснювати будь які реєстраційні дії щодо нього, а також вчиняти будівництво, реконструкцію, будь які будівельні та монтажні роботи на земельній ділянці. 08.07.2020 року з метою законного неупередженого, ефективного, своєчасного і повного виконання рішення у спосіб та порядок визначений виконавчим документом, а також недопущення порушень прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, приватним виконавцем було прийнято процесуальне рішення про відкладення проведення виконавчих дій, в частини реалізації земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1 га, кадастровий номер :45:005:0027, про що винесено відповідну постанову.

Відповідно до ч.2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 16.05.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволені та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 2 788 710 грн., неустойку за період з 31.12.2018 року по 06.02.2019 року у розмірі 1% від суми заборгованості за кожний день прострочки у розмірі 1059709,80 грн. та судові витрати.

Постановою від 10.02.2020 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №496/579/19 виданий 04.07.2019 року.

Постановою від 10.02.2020 року було накладено арешт на все майно та кошти боржника.

21.02.2020 року постановою про опис та арешт майна (коштів) боржника, було описано земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1 га, кадастровий номер :45:005:0027, яка на праві власності належить ОСОБА_2 .

Постановою від 22.04.2020 року було звернено стягнення на майно боржника, та на адресу Одеської філії Державного підприємства «Сетам» було направлено заявку про реалізацію арештованого майна.

07.07.2020 року на адресу приватного виконавця Колечко Д.М. надійшов лист від старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області Паєвської О. з копією ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна №01, а саме земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1 га, кадастровий номер :45:005:0027 із забороною розпоряджатися ним та здійснювати будь які будівельні та монтажні роботи на земельній ділянці.

Постановою від 08.07.2020 року по виконавчому провадженню №61224082 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. було відкладено проведення виконавчих дій, в частині реалізації земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1 га, кадастровий номер :45:005:0027, ЛОТ №423300 до 23.07.2020 року.

10.08.2020 року було складено акт про проведені електронні торги, відповідно до якого було реалізовано арештоване майно боржника, а саме земельна ділянка яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1 га, кадастровий номер :45:005:0027.

Згідно зі ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

В п.3 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавець зобов`язаний розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження.

Положеннями ч.1 ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що перешкоджають проведенню виконавчих дій (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), або з інших підстав, внаслідок виникнення яких сторони були позбавлені можливості скористатися правами, наданими їм цим законом, виконавець може відкласти проведення виконавчих дій з власної ініціативи або за заявою стягувача чи боржника на строк до 10 робочих днів, про що державний виконавець виносить відповідну постанову.

Аналіз наведених положень Закону приводить до висновку, що винесення постанови про відкладення проведення виконавчих дій є правом приватного виконавця.

Як встановлено при розгляді скарги проведення виконавчих дій відкладено на строк з 08.07.2020 року до 23.07.2020 року.

При цьому календарні дні 11.07, 12.07, 18.07, 19.07 є неробочими (вихідними) днями. Тобто постанова про відкладення проведення виконавчих дій винесена у межах строків та у відповідності з чинним законодавством України.

Тому, суд приймаючи до уваги, що наведений в ч.1 ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження» перелік підстав для відкладення проведення виконавчих дій, не є вичерпним, і підставою для їх відкладення була ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси 02.06.2020 року по справі №520/9398/19 про накладення арешту на земельну ділянку (об`єкт нерухомого майна №01), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1 га, кадастровий номер :45:005:0027 із забороною розпоряджатися ним та здійснювати будь які будівельні та монтажні роботи на земельній ділянці, що, є обставиною, яка перешкоджає проведенню виконавчих дій, тому приходить до висновку про те, що дії приватного виконавця по винесенню оскаржуваної постанови є правомірними, а постанова є вмотивованою, обґрунтованою, та постановленою з дотриманням норм законодавства, а тому скарга не підлягає задоволенню.

Частиною 3 ст. 451 ЦПК України зазначено, що якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчиненні відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 260, 261, 352-354, 450-452 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 (суб`єкт оскарження: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович, боржник: ОСОБА_2 ) на постанову приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович про відкладення проведення виконавчих дій від 08.07.2020 року, по виконавчому провадженню №61224082.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя М.Л. Пасечник