Справа №701/688/20
Провадження №2-о/701/29/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Костенка А. І.
за участю секретаря -Філіпчак Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Попівська сільська рада с. Попівка Маньківського району Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

На підставу своїх вимог спирається на те, що заявник уродженець та житель с. Попівка, Маньківського району Черкаської області, постійне зареєстроване місце проживання зареєстровано у будинку по АДРЕСА_1 даного населеного пункту. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.09.1998 року, виданого Попівською сільською радою Маньківського району Черкаської області, заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Попівка Маньківського району Черкаської області. Також, таке ж саме повне ім`я ОСОБА_1 зазначено у інших належних заявникові документах: свідоцтві про базову загальну середню освіту серія НОМЕР_2 від 11.06.2013, у додатку до даного свідоцтва серія НОМЕР_10 від 14.06.2013, у атестаті про повну загальну середню освіту серія НОМЕР_3 від 30.06.2016, у дипломі НОМЕР_4 кваліфікованого робітника від 30.06.2016, у дипломі молодшого спеціаліста НОМЕР_5 від 21.06.2019, у посвідченні водія НОМЕР_6 від 21.09.2017. У свідоцтві на право власності на житло, виданому 20.04.2000 року сільськогосподарським відкритим акціонерним товариством «Іваньки», с. Філіція, повне ім`я заявника-співвласника будинку по АДРЕСА_2 , вказано як « ОСОБА_2 ». Згідно відповідної відмітки, вказане свідоцтво зареєстровано у виконкомі Попівської сільської ради Маньківського району Черкаської області 11.07.2003 року. Іншими співвласниками будинку вказані ОСОБА_3 (дід заявника), ОСОБА_4 (баба заявника), ОСОБА_5 (батько заявника), ОСОБА_6 (мати заявника). Довідка Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 04.06.2020 №154 підтверджує, що Ѕ частка житлового будинку АДРЕСА_3 , зареєстровано у Черкаському обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації, співвласника даного майна є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Тобто, дана інформація ідентична інформації, вказаній у вказаному свідоцтві на право власності на житло від 20.04.2000 року. Разом з тим, довідка виконавчого комітету Попівської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 02.06.2020 року № 210 підтверджує, що дійсно Ѕ жилого будинку з надвірними спорудами в АДРЕСА_3 , що розташований на неприватизованій земельній ділянці розміром 0,58га, рахується за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 . Тобто, за сукупністю вказаної інформації, дійсне ім`я заявника « ОСОБА_1 » не збігається з іменем « ОСОБА_8 », вказаним у свідоцтві на право на право власності на житло від 20.04.2000 року, що і змусило заявника звернутися до суду з даною заявою.

Заявник до суду не з`явився, але в своїй заяві просив справу слухати в його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи: Попівської сільської ради в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, заявник уродженець та житель с. Попівка, Маньківського району Черкаської області, постійне зареєстроване місце проживання зареєстровано у будинку по АДРЕСА_1 , даного населеного пункту. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.09.1998 року, виданого Попівською сільською радою Маньківського району Черкаської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Попівка Маньківського району Черкаської області (а.с. 7). Також, таке ж саме повне ім`я ОСОБА_1 зазначено у інших належних заявникові документах: свідоцтві про базову загальну середню освіту серія НОМЕР_2 від 11.06.2013, у додатку до даного свідоцтва серія НОМЕР_10 від 14.06.2013, у атестаті про повну загальну середню освіту серія НОМЕР_3 від 30.06.2016, у дипломі НОМЕР_4 кваліфікованого робітника від 30.06.2016, у дипломі молодшого спеціаліста НОМЕР_5 від 21.06.2019, у посвідченні водія НОМЕР_6 від 21.09.2017 року (а.с. 8-13). У свідоцтві на право власності на житло, виданому 20.04.2000 року сільськогосподарським відкритим акціонерним товариством «Іваньки», с. Філіція, повне ім`я заявника-співвласника будинку по АДРЕСА_2 , вказано як « ОСОБА_2 » (а.с. 14). Згідно відповідної відмітки, вказане свідоцтво зареєстровано у виконкомі Попівської сільської ради Маньківського району Черкаської області 11.07.2003 року. Іншими співвласниками будинку вказані ОСОБА_3 (дід заявника), ОСОБА_4 (баба заявника), ОСОБА_5 (батько заявника), ОСОБА_6 (мати заявника). Довідка Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 04.06.2020 №154 підтверджує, що Ѕ частка житлового будинку АДРЕСА_3 , зареєстровано у Черкаському обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації, співвласника даного майна є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с. 15). Тобто, дана інформація ідентична інформації, вказаній у вказаному свідоцтві на право власності на житло від 20.04.2000 року. Разом з тим, довідка виконавчого комітету Попівської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 02.06.2020 року № 210 підтверджує, що дійсно Ѕ жилого будинку з надвірними спорудами в АДРЕСА_3 , що розташований на неприватизованій земельній ділянці розміром 0,58га, рахується за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 (а.с. 16). За сукупністю вказаної інформації, дійсне ім`я заявника « ОСОБА_1 » не збігається з іменем « ОСОБА_8 », вказаним у свідоцтві на право на право власності на житло від 20.04.2000 року. Інший співвласник майна ОСОБА_3 (дід заявника) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерті серії НОМЕР_7 , виданим 20.03.2012 року Попівською сільською радою Маньківського району Черкаської області (а.с. 17). Також, інша співвласниця майна ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Попівка Маньківського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерті серії НОМЕР_8 , виданим 12.01.2009 року Попівською сільською радою Маньківського району Черкаської області (а.с. 18). Крім того, підприємство, яке оформлювало та видавало правовстановлюючий документ сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство «Іваньки» - ліквідовано як юридичну особу, що підтверджується встановленими обставинами згідно Рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 22.03.2019 року у справі №701/166/19 (а.с. 19-21). Даним рішенням суду встановлено, зокрема, що за наявною інформацією, СВАТ «Іваньки» (підприємство, яке могло би вчинити відмітку на свідоцтві про право власності на майновий пай), припинило свою діяльність і ліквідовано, що підтверджується інформацією, отриманою безкоштовним запитом до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, запис про припинення вчинено в реєстрі 11.10.2006р. за № 2000249 (а.с. 53-61). У відповідності до ч. 1 ст. 18 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. В силу ст. 11 Закону України «Про судоустрій України», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом. У відповідності до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. У зв`язку з викладеними фактами смерті інших співвласників та ліквідації підприємства, яке видавало правовстановлюючий документ, виключається можливість внесення змін до свідоцтва про право власності на майно. Інші співвласники майна ОСОБА_5 (батько заявника) та ОСОБА_6 (мати заявника) надали письмові заяви, якими повідомляють та підтверджують, що їх син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець та житель села Попівка, Маньківського району, Черкаської області, дійсно є співвласником житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_3 (а.с. 23-27). При цьому, у свідоцтві на право власності на житло від 20.04.2000 року, виданому сільськогосподарським відкритим акціонерним товариством «Іваньки», повне ім`я сина-співвласника вказаного майна зазначено ОСОБА_2 . Даними заявами вони підтверджують викладені факти, та просять врахувати це при наданні необхідних довідок, при будь-яких судових розглядах. Справжність підписів на заявах засвідчено нотаріально уповноваженою посадовою особою Попівської сільської ради Маньківського району Черкаської області. По суті, інформація, наведена у довідці Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 04.06.2020 №154 за сукупністю з інформацією, наведеною у довідці виконавчого комітету Попівської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 02.06.2020 року № 210 та інформації, наведеній у Рішенні Маньківського районного суду Черкаської області від 22.03.2019 року у справі №701/166/19у відповідності до приписів ч. 2 ст. 318 ЦПК України є довідкою про неможливість відновлення втрачених документів. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи поданих заявником достовірних доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та достатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, що дає суду змогу дати відповідну належну оцінку доказам та ухвалити законне, обгрунтоване рішення по суті спору, тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 293, 315, 316 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт що свідоцтво на право власності на житло, видане 20.04.2000 року сільськогосподарським відкритим акціонерним товариством «Іваньки», с. Філіція, у якому ім`я співвласника вказано як ОСОБА_2 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

СуддяА. І. Костенко