ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2020 року м. Херсон

єдиний унікальний номер справи:663/216/19

номер провадження:22-ц/819/6/20

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя (суддя доповідач) Базіль Л.В.,

суддів: Бугрика В.В.,

Семиженка Г.В.,

секретар Давиденко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист права власності за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області про захист права власності на земельну ділянку, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 13 серпня 2019 року.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року в зазначеній справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Гришиній Вірі Миколаївні. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинене.

06 грудня 2019 року на адресу апеляційного суду від судового експерта Гришиної Віри Миколаївни надійшло клопотання, в якому остання просить надати:

1. Науково технічну документацію по створенню селянських (фермерських) господарств громадян ОСОБА_5 із земель запасу, розташованих на території Радгоспенської сільської ради Скадовського району Херсонської області, 1995 року у повному обсязі, а саме: каталоги координат; до акту встановлення меж ділянок в натурі додаток відведення ділянок із зазначенням їх меж і площ; акт контролю і коректури: графічні матеріали проект відводу, яка розроблена в 1995 році ДП «Херсонський інститут землеустрою».

2. Технічну документацію із землеустрою (проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність у повному обсязі: - матеріали польових топографо геодезичних робіт; план меж земельної ділянки, складений за результатами кадастрової зйомки, на якому відображаються зовнішні межі земельної ділянки із зазначенням власників (користувачів) суміжних земельних ділянок, усі поворотні точки меж земельної ділянки, каталоги координат, лінійні проміри між точками по межах земельної ділянки, межі вкраплених земельних ділянок із зазначенням їх власників (користувачів), громадянину ОСОБА_1 , створену у 2011 році ПП. ОСОБА_6 .

3. Технічну документацію із землеустрою (проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність у повному обсязі: - матеріали польових топографо-геодезичних робіт; - план меж земельної ділянки, складений за результатами кадастрової зйомки, на якому відображаються зовнішні межі ділянок, усі поворотні точки меж земельної ділянки, каталоги координат, лінійні проміри між точками по межам земельної ділянки, межі вкраплених земельних ділянок із зазначенням їх власників (користувачів), громадянам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на час складання державних актів 22 січня 1998 рік.

4. Геодезичні зйомки фактичних земельних ділянок ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з визначенням дирекції кутів поворотів та довжин меж (план схеми земельних ділянок ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 )

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року провадження у справі поновлено.

Під час розгляду клопотання судового експерта представник позивача за довіреністю Гонтарук ОСОБА_7 Миколайович заявив клопотання про витребування доказів, а саме інформацію щодо усіх поворотних точок меж земельної ділянки, каталоги координат, лінійні проміри між точками по межах земельної ділянки, межі вкраплених земельних ділянок із зазначенням їх власників (користувачів), громадянина ОСОБА_1 , створену у 2011 році ПП. ОСОБА_6 , посилаючись на неможливість самостійно надати такі документи.

Адвокат Половинко А.В., яка діє від імені позивача ОСОБА_1 , підтримала заявлене клопотання та пояснила, що позивач має труднощі у отриманні таких відомостей самостійно, оскільки його звернення до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області позитивних результатів не дало.

Адвокат Охлопков О.І., який діє від імені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечили проти задоволення заявленого клопотання з посиланням на необхідність проведення призначеної експертизи на матеріалах справи.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість позивачем самостійно отримати зазначені вище документи, та зважаючи на те, що останні мають значення для правильного і об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати від Головного Управління Держгеокадастру у Херсонській області інформацію про усі поворотні точки меж земельної ділянки, каталоги координат, лінійні проміри між точками по межах земельної ділянки, межі вкраплених земельних ділянок із зазначенням їх власників (користувачів), громадянина України ОСОБА_1 , створену у 2011 році ПП. ОСОБА_6 »

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Базіль

Судді: В.В. Бугрик

Г.В. Семиженко