Справа № 158/1838/19 Провадження №22-ц/802/137/20 Головуючий у 1 інстанції: Корецька В. В.
Категорія:60 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., вивчивши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 05 листопада 2019 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , державного реєстратора Ківерцівської районної державної адміністрації Кохновіч Тетяни Юріївни про визнання незаконними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 05 листопада 2019 року позов задоволено, визнано незаконним та скасувано рішення державного реєстратора Ківерцівської районної державної адміністрації Кохновіч Т. Ю. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 26.04.2018 року, індексний номер: 40830632, реєстраційний номер: 18.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 , державного реєстратора Ківерцівської районної державної адміністрації Кохновіч Т. Ю. в дохід держави судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1536 грн. 80 коп., в рівних частинах по 768 грн. 40 коп. з кожного.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу не оплачену судовим збором, не надавши жодних доказів, які б давали підстави скаржнику бути звільненим від його сплати.

У зв`язку з цим ухвалою Волинського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в даній справі залишалась без руху та йому надавався строк для сплати судового збору - десять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Копію ухвали Волинського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 отримали відповідно 4 січня та 2 січня 2020 року, що підтверджується повідомленнями про вручення їм рекомендованих поштових відправлень.

Однак, на даний час недоліки щодо сплати судового збору не усунуто судовий збір не сплачено, що в свою чергу перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, з яких слідує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Виходячи з викладених обставин та враховуючи вимог процесуального закону, апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 слід визнати неподаною і йому повернути.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 381 ч. 1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 05 листопада 2019 року в даній справі - визнати неподаною і повернути відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду упродовж тридцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя