Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/883/20
Провадження по справі № 4-с/514/2/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області щодо арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, відповідно до якої просить визнати неправомірними дії Відділу державної виконавчої служби Арцизького районного управління юстиції, який в подальшому був перейменований у Арцизький районний відділ Державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області щодо вжиття заходів з приводу арешту домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження 8784757 від 09.06.2009року, реєстратор: Одеська філія державного підприємства « Інформаційний центр» Міністерства юстиції України; скасувати арешт з 7/10 домоволодіння АДРЕСА_1 ( реєстраційний номер обтяження 8784757 від 09.06.2009року, реєстратор: Одеська філія державного підприємства « Інформаційний центр» Міністерства юстиції України); скасувати запис у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 8784757 від 09.06.2009 року ( реєстратор: Одеська філія державного підприємства « Інформаційний центр» Міністерства юстиції України) щодо накладення арешту на домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 14.07.2020 року в скарга була залишена без руху.

На виконання ухвали заявником через канцелярію суду була подана скарга, разом із клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення із даною скаргою, яке обґрунтоване тим, що процесуальний строк ним було пропущено з поважних причин, оскільки він не був стороною виконавчого провадження, не отримував жодних рішень про накладення арешту на належне йому майно, про існування обтяження дізнався випадково під час підготовки документів для відчудження будинку.

За змістом ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Скарга підсудна Тарутинському районному суду Одеської області, подана у відповідності до вимог ЦПК України. Підстави для залишення скарги без руху або її повернення відсутні.

Тому, необхідно відкрити провадження у цивільній справі та призначити скаргу ОСОБА_1 до судового розгляду, запропонувавши заінтересованим особам подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 260, 447, 450 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання скарги на дії Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області щодо арешту майна.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 строк для подання скарги на дії Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області щодо арешту майна.

Судове засідання по розгляду скарги призначити на 16 год. 30 хв. 11 серпня 2020 року.

Запропонувати державному виконавцю та зацікавленій особі в строк до 11 серпня 2020 року надати суду відзив на скаргу та докази або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя П.А. Кравченко