13.08.2020 Справа № 756/9951/20
Справа пр. №2-з/756/215/20
ун. №756/9951/20
У Х В А Л А

13 серпня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

До пред`явлення позову до суду ОСОБА_1 звернувся з заявою про забезпечення позову, в якій він просив суд забезпечити позов шляхом заборони ТОВ "Обслуговуюча організація "Міжріччя-Сенс" вчиняти дії щодо припинення надання послуг за договором №Х від 11 лютого 2016 року ОСОБА_1 (за умов виконання ОСОБА_1 обов`язків щодо оплати їх вартості), а саме: організації підтримки земельної ділянки площею 0,0647 га, кадастровий номер :38:140:7041, у належному фіто-санітарному стані; організації щомісячного обліку спожитої ОСОБА_1 електроенергії; організації підтримання у належному стані електричних мереж ТОВ "Обслуговуюча організація "Міжріччя-Сенс", що безпосередньо стосуються земельної ділянки площею 0,0647 га, кадастровий номер :38:140:7041, яка належить на праві власності ОСОБА_1 ; організації вивезення побутового сміття ОСОБА_1 ; організації пропускного режиму на територію Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області (організації можливості перетину пунктів пропуску) - безперешкодного доступу до земельної ділянки площею 0,0647 га, кадастровий номер :38:140:7041, ОСОБА_1 та його дружині ОСОБА_2 ; організації відеоспостереження за земельною ділянкою площею 0,0647 га, кадастровий номер :38:140:7041, яка належить на праві власності ОСОБА_1 (з можливістю перегляду ОСОБА_1 в режимі online); організації надання інших разових додаткових послуг ОСОБА_1 відповідно до тарифів та правил надання разових та сезонних послуг; а також шляхом заборони ТОВ "Обслуговуюча організація "Міжріччя-Сенс" здійснювати заходи щодо припинення електропостачання будинку, що розташований на земельній ділянці площею 0,0647 га, кадастровий номер :38:140:7041, яка знаходиться у Хотянівській сільській раді Вишгородського району Київської області (масив Міжріччя), власником якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вимоги до форми та змісту заяви про забезпечення позову встановлені ст. 151 ЦПК України.

Так, ч. 1 ст. 151 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику (ч. 2 ст. 151 ЦПК України).

Проте заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не містить всіх обов`язкових даних, передбачених ч. 1 ст. 151 ЦПК України.

У заяві про забезпечення позову вказано, що ОСОБА_1 має намір звернутись до суду з позовом про визнання недійсними окремих умов договору про надання послуг від 11 лютого 2016 року №Х, зокрема з підстав невідповідності ст. 18 Закону України "Про захист прав споживачів".

Предмет позову -це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів.

З огляду на положення ч. 1 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову заявник повинен чітко викласти предмет позову, з яким він має намір звернутись до суду, із зазначенням усіх позовних вимог, які він бажає пред`явити до відповідача (тобто, вказавши повно усі позовні вимоги, які зазначені (будуть зазначені) ним у прохальній частині позову).

Однак, заявником не конкретизовано предмет майбутнього позову, зокрема ним не зазначено, які саме умови договору про надання послуг від 11 лютого 2016 року №Х слід визнати недійсними (аркуш позовної заяви 7).

Тобто ОСОБА_1 , всупереч вимогам ч. 1 ст. 151 ЦПК України, чітко не конкретизовано предмет позову із зазначенням усіх позовних вимог, з якими він має намір звернутись до суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 153 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Повернути заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.В. Андрейчук