ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/510/20 Номер провадження 22-ц/814/1922/20Головуючий у 1-й інстанції Шелудяков Л.В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

10 серпня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Процай Володимира Миколайовича, представника ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 24 липня 2020 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, витребування малолітніх дітей.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 24 липня 2020 року Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

Встановлено ОСОБА_2 графік зустрічей з її малолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вільний від їх навчання час, кожного понеділка, середи та п`ятниці протягом однієї години з 15 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. в присутності кваліфікованого професійного психолога з багаторічним досвідом роботи у сфері захисту прав дитини ОСОБА_5 , в приміщенні Центру надання соціальних послуг Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 7, к.114, без присутності ОСОБА_1 , починаючи з дати постановлення ухвали і до набрання чинності рішення суду по справі № 545/510/20.

Встановлено ОСОБА_2 графік зустрічей з її малолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вільний від їх навчання час, кожної суботи протягом однієї години з 14 год. 30 хв. до 15 год. 30 хв. в приміщенні практикуючого, кваліфікованого дитячого психолога ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 , без присутності ОСОБА_1 , починаючи з дати постановлення ухвали і до набрання чинності рішення суду по справі № 545/510/20.

Зобов`язано ОСОБА_1 , кожного понеділка, середи та п`ятниці протягом однієї години з 15 год. 00 хв. до 17 год.00 хв. забезпечити явку малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Центру надання соціальних послуг Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, за адресою м. Полтава, вул. Шевченка 7, к.114 для зустрічей з ОСОБА_2 з метою відновлення відносин та налагодження емоційного контакту, починаючи з дати постановлення ухвали і до набрання чинності рішення суду по справі № 545/510/20.

Зобов`язано ОСОБА_1 кожної суботи протягом однієї години з 14 год. 30 хв. до 15 год. 30 хв. забезпечити явку малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до приміщенні практикуючого, кваліфікованого дитячого психолога ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 для зустрічей з ОСОБА_2 з метою відновлення відносин та налагодження емоційного контакту, починаючи з дати постановлення ухвали і до набрання чинності рішення суду по справі № 545/510/20.

Вказану ухвалу оскаржено адвокатом Процай В.М., представником ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.357 ЦПК України, оскільки при її подачі не сплачено судовий збір.

Відповідно положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, залишається без руху з наданням строку, для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до позиції Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 року у справі № 915/955/15 підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI встановлено ставку судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на всі ухвали суду без винятку - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб для юридичної особи або фізичної особи підприємця та 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб для фізичної особи..

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Викладене також узгоджується із правовими висновками Об`єднаної палати Верховного Суду у постанові від 20 червня 2018 року у справі 752/7347/16-ц (провадження № 61-10168сво18) та постановами Верховного суду від 29.01.2019 року у справі № 161/7783/19 та від 13 лютого 2020 року у справі № 337/4898/18.

Згідно з частиною першої статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Оскільки Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102 грн, то судовий збір на ухвалу має бути сплачений у розмірі 420,40 грн.

Таким чином, оплаті скаржником підлягає судовий збір у розмірі 420,40 грн., оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

ККД 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,

рахунок № UA0016002,

отримувач УК у м. Полтаві (),

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.357 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката Процай Володимира Миколайовича, представника ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 24.07.2020 року залишити без руху, надавши строк протягом семи днів з моменту отримання копії ухвали для подачі підтвердження сплати судового збору.

У разі невиконання в строк ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.А.Лобов