Справа № 149/1533/20
Провадження №2/149/470/20
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.08.2020 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що 08.12.1991 року між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб, від якого у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на день звернення до суду є повнолітніми. Проте через різні погляди на життя та ведення справ сім`ї подружні відносини сторін не склалися. Як наслідок, вони вже близько десяти років проживають окремо, а тому ОСОБА_1 просить розірвати шлюб із ОСОБА_2 ..

03.08.2020 у справі відкрито спрощене позовне провадження із викликом учасників.

Сторони в судове засідання не з`явились, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач заявлені вимоги підтримує, відповідач позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 08.12.1991 виконкомом Сальницької сільської Ради народних депутатів було зареєстровано шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , актовий запис № 21. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 (а.с. 21).

Згідно ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На даний час сторони фактично припинили подружні відносини, тривалий час проживають окремо, спільних неповнолітніх дітей не мають, двоє бажають розірвати шлюб, про що подали до суду відповідні заяви, а тому суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Судові витрати розподілити згідно ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та, керуючись ст. ст. 141, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08.12.1991 року виконкомом Сальницької сільської Ради народних депутатів, актовий запис № 21 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючого:

АДРЕСА_2 ) 840 гривень 80 копійок сплаченого ним судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Робак М. В.