29.01.2020 227/2127/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

за участю секретаря судового засідання Сухіної О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Оніпко Наталя Олександрівна, до Новодонецької селищної ради Донецької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна баба з боку батька ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . За життя двоюрідна баба позивача не залишила заповіту. Позивач зазначає, що він є спадкоємцем п`ятої черги після померлої двоюрідної баби, інших спадкоємців, які прийняли спадщину або претендують на її прийняття, немає. Двоюрідна тітка позивача - ОСОБА_3 , яка є рідною дочкою померлої та батько позивача ОСОБА_4 , який є племінником померлої, надали заяву про відмову від спадщини на користь позивача. Позивач зазначає, що він у встановлений законодавством строк звернувся до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав до майна померлої двоюрідної баби, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено через те, що ним не доказаний факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем. Не наданий документ, що підтверджує факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме документ про народження ОСОБА_5 , у зв`язку із чим неможливо встановити, що вона була рідною сестрою ОСОБА_2 . На підставі викладеного, з метою оформлення своїх спадкових прав, позивач просив встановити факт того, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є внучатим племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлялись належним чином. Від представника відповідача до суду надійшла заява з проханням проводити розгляд справи без його участі та ухвалити рішення на розсуд суду.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах позовних вимог, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Із роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 14.12.2018 року відділом РАЦС адміністрації Красногвардійського району Белгородської області Російської Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_6 . Батьками зазначено: батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_8 (а.с. 25).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 21 лютого 2019 року ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » (а.с 27).

Факт смерті ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , яке видано 23 березня 2018 року виконавчим комітетом Новодонецької селищної ради міста Добропілля Донецької області, актовий запис № 27. Відповідно до вказаного свідоцтва ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 90 років (а.с 8).

Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 02 серпня 1993 року (а.с. 11).

Позивач зазначає, що ОСОБА_2 мала рідну сестру - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є позивачу рідною бабою з боку батька, проте свідоцтво про народження ОСОБА_5 не збереглося. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народилась у с. Нікітовка, Нікітовського району Воронезької області РФ.

Відповідно до Сповіщення про відсутність запису акту цивільного стану №80, виданого Управлінням записів актів цивільного стану (ЗАГС) Белгородської області відомості про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відсутні (а.с 32).

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого виконкомом Новодонецької селищної ради м.Добропілля Донецької області, ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 88 років, про що в Книзі реєстрації смертей 2009 року жовтня місяця 22 числа зроблено відповідний актовий запис за № 73 (а.с. 28).

ОСОБА_5 мала сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 , виданого відділом актів громадського стану міста Дебальцеве, відповідно до якого матір`ю зазначено ОСОБА_5 (а.с.29).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в свою чергу, має сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5 , виданим Новодонецькою селищною радою міста Добропілля Донецької області (а.с.30).

З письмових пояснень свідка ОСОБА_12 вбачається, що вона є донькою ОСОБА_13 , яка є рідною сестрою ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Всі сестри проживали в смт. Новодонецьке, спілкувались між собою. ОСОБА_4 є їй двоюрідним братом по лінії матері, а його син ОСОБА_1 троюрідним племінником. Підтверджує той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною бабою позивача з боку батька ОСОБА_1 .

З письмових пояснень свідка ОСОБА_4 вбачається, що його мати ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_14 є рідними сестрами, які проживали останній час в смт. Новодонецьке Донецької області. За життя ОСОБА_5 та ОСОБА_2 вони підтримували дружні сімейні стосунки. Підтверджує той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною бабою позивача з боку батька ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується копією спадкової справи №234/2018 на майно померлої ОСОБА_2 , яка відкрита приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Молодняк Л.П., але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, тому що не доведений факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем ОСОБА_1 через відсутність документів, що підтверджують їх родинні відносини. В матеріалах спадкової справи міститься копія заяви ОСОБА_3 про відмову від спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2 , на користь внучатого племінника спадкодавця - ОСОБА_1 . Також в матеріалах спадкової справи міститься копія заяви ОСОБА_4 про відмову від спадщини, яка відкрилася після смерті його тітки ОСОБА_2 , на користь внучатого племінника спадкодавця - ОСОБА_1 . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.05.2019 року № 433/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що ним не доведено факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем.

У зв`язку із відсутністю свідоцтва про народження рідної баби, позивач не має можливості оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, встановлення факту родинних відносин має для позивача юридичне значення, оскільки цей факт породжує юридичні наслідки - оформлення спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 як внучатого племінника та двоюрідної баби з боку батька знайшов своє підтвердження, а тому позовна заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 229, 258, 259, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Оніпко Наталя Олександрівна, до Новодонецької селищної ради Донецької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , як двоюрідної баби з боку батька та онучатого племінника.

Вступна та резолютивна частини рішення суду проголошені в судовому засіданні 29 січня 2020 року. Повний текст рішення складено згідно вимог ч. 6 ст.259 ЦПК України 05 лютого 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту цього рішення.

Головуючий суддя В.В. Хандурін

29.01.2020