Справ №242/3722/15-ц
Провадження № 4-с/242/39/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Селидівського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Петренко Олесі Олександрівни, -

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Селидівського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Петренко Олесі Олександрівни.

Зазначена скарга підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Скаржник звернувся до суду із скаргою через підсистему «Електронний суд» 07.08.2020 року у одному примірнику. У додатках скарги не зазначено про докази надіслання (надання) скарги іншим учасникам справи (провадження).

Вирішуючи питання щодо відповідності даної скарги вимогам ЦПК України, суд дійшов висновку, що дана скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, оскільки до неї не додано докази надіслання (надання) скарги іншим учасникам справи (провадження).

Направлення даної скарги через підсистему «Електронний суд» не звільняє скаржника від обов`язку надати суду докази надіслання (надання) скарги іншим учасникам справи (провадження).

Також, дана обставина позбавляє суд можливості розглянути справу у строки визначені ст. 449 ЦПК України, оскільки не виконання скаржником вимог ч.2 ст. 183 ЦПК України позбавляє інших учасників справи бути завчасно проінформованими про суть питання, що підлягає вирішенню.

Окрім того, статтею 450 ЦПК України визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Проте скаржником у скарзі не зазначено стягувача та місце його проживання, що позбавляє здійснити його виклик.

Частина 4 ст. 183 ЦПК України передбачає, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що дану скаргу слід повернути заявнику без розгляду.

Статтею 353 ЦПК України визначено ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, згідно із якою окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо розгляду скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця. Даною статтею передбачено оскарження ухвали суду постановленої щодо розгляду скарги по суті та не передбачено оскарження ухвал постановлених в порядку ст.183 ЦПК України щодо повернення скарги без розгляду через невиконання вимог зазначеної статті.

Виходячи з вимог ст.ст. 183, 353 ЦПК України, суд у резолютивній частині зазначає, що дана ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 182, 183, 260, 353, 447 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Селидівського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Петренко Олесі Олександрівни повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Хацько