ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/965/20
Номер провадження 2/292/244/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

13 серпня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В :

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом до Пулинської селищної ради, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка - ОСОБА_2 , актовий запис про смерть №85. До складу спадщини входять: житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 2,37 га., яка знаходиться на території Пулинської селищної ради, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №232287, виданого 01.11.2004 року Червоноармійською райдержадміністрацією Житомирської області, а також грошового вкладу, що зберігається в Червоноармійському відділенні Ощадбанку №2960.

У своєму заповіті, посвідченому 23.05.2003 року державним нотаріусом Червоноармійської державної нотаріальної контори Житомирської області Іващенко Н.О., ОСОБА_2 все своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалося на випадок своєї смерті заповіла їй - ОСОБА_3 . Вона є спадкоємцем по заповіту.

03 липня 2020 року, вона звернулася до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області для оформлення спадкових прав після смерті тітки ОСОБА_2 . Проте, у зв"язку з тим, що 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з дня смерті спадкодавця минув, і вона, як спадкоємець за заповітом згідно ст. 1269 ЦК України, заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини не подала, тому вважається такою, що спадщину не прийняла.

Вважає, що визначений законом строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважної причини. Оскільки була необізнаний проте, що потрібно звертатися до нотаріальної контори для оформлення спадщини у випадку, коли тітка за життя заповіла тільки їй одній все своє майно, як наслідок, вважала, що є єдиним спадкоємцем та вже прийняла спадщину.

Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити їй додатковий строк терміном в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №85.

Позивач в підготовче засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області в підготовче засідання не з"явився, від голови селищної ради на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника. Позовні вимоги визнають повністю та проти розгляду справи в підготовчому засіданні не заперечують.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 24.11.2017 року, виданого Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №85.

Згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №232287 від 01.11.2004 року, ОСОБА_2 належала земельна ділянка загальною площею 2,37 га., кадастровий номер :10:000:0106, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Червоноармійської селищної ради Червоноармійського району Житомирської області .

Відповідно до довідки № 1230 від 03.07.2020 року, виданої виконавчим комітетом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та на протязі шести місяців після смерті ОСОБА_2 , яка була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , ніхто не проживав та не був зареєстрований .

Відповідно до заповіту від 23.05.2003 року, складеного ОСОБА_2 , остання заповіла все своє майно яке буде належати їй на день її смерті де б воно не було та з чого б воно не складалося та на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 25.04.2009 року, дошлюбним прізвищем ОСОБА_1 було " ОСОБА_5 ".

Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.07.2020 року № 215/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , у зв"язку з тим, що вона не прийняла спадщину після померлої в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством .

Відповідно до повідомлення Пулинської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 16.07.2020 року № 228/01-16, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , спадкова справа не заводилась.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивач пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини у зв"язку з тим, що була необізнана про те, що потрібно звертатися до нотаріальної контори для оформлення спадщини у випадку, коли тітка за життя заповіла тільки їй одній все своє майно, як наслідок, вважала, що є єдиним спадкоємцем та вже прийняла спадщину, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №85.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_2 , актовий запис про смерть №85, терміном в два місяці після вступу рішення в законну силу.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський райсуд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. В. Гуц