Номер провадження 2-во/495/117/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.,

розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 адвоката Ткач І.Ю.про виправлення описки в ухвалі суду від 11.02.2020 року по цивільній справі № 495/10474/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування за законом, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 495/10474/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування за законом, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

18 грудня 2019 року ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі № 495/10474/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування за законом, про визнання права власності в порядку спадкування за законом. По справі призначено підготовче судове засідання.

11.02.2020 року Білгород - Дністровським міськрайонним судом Одеської області постановлено ухвалу про витребування доказів по цивільній справі № 495/10474/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування за законом, про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Витребувано з Білгород-Дністровської міської багатопрофільної лікарні належним чином завірену медичну документацію щодо проходження лікування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

22.07.2020 року, представник позивача адвокат Ткач І.Ю. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 11.02.2020 року по цивільній справі № 495/10474/19.

Так, заявник просить суд вказати в ухвалі суду про витребування доказів від 11.02.2020 вірно дату народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість невірного « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Однак, з поданого клопотання про витребування медичної документації, яке перебуває в матеріалах цивільної справи № 495/10474/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування за законом, про визнання права власності в порядку спадкування за законом зазначена дата народження ОСОБА_4 саме « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, розглянувши заяву в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, суд, за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку про не обґрунтованість заяви позивачки ОСОБА_1 адвоката Ткач І.Ю.про виправлення описки в ухвалі суду від 11.02.2020 року по цивільній справі № 495/10474/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування за законом, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, у зв`язку з чим така заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви позивачки ОСОБА_1 адвоката Ткач І.Ю.про виправлення описки в ухвалі суду від 11.02.2020 року по цивільній справі № 495/10474/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування за законом, про визнання права власності в порядку спадкування за законом відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Мишко