Справа № 419/1348/20
Провадження № 2/419/305/2020
13 серпня 2020 року Новоайдарський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді - Мартинюка В. Б.,
за участю: секретаря - Московченко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -
Позивач ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» звернулось до Новоайдарського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків.
В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що 16.11.2019 року при контрольній перевірці працівниками Щастинського РЕМ ТОВ «ЛЕО» споживачів електроенергії - мешканців с. Штормове, Новоайдарського району, з приводу перевірки дотримання ними ПРРЕЕ, було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , проживаючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , порушив ПРРЕЕ, шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку після відключення. За фактом виявленого порушення ПРРЕЕ у відповідності до пунктів 8.2.5, 8.2.6 складено акт про порушення. 09.12.2019 року акт про порушення ПРРЕЕ від 16.11.2019 року розглянуто комісією. Споживач не був присутнім при розгляді, хоча належним чином був повідомлений про дату засідання комісії. Рішення комісії оформлено протоколом № 97 від 09.12.2019 року.
Своїми незаконними діями відповідач заподіяв шкоду ТОВ «ЛЕО», величина якої розрахована у відповідності до п. п. 8.4.7., 2, 8.4.8, 3.3., 8.14.13 ПРРЕЕ. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період розрахунку, за кількістю днів з дня останнього контрольного огляду до дня виявлення порушення тобто з 06.11.2019 року по 16.11.2019 року у розмірі 1324, 41 грн.
Таким чином, відповідач спричинив шкоду інтересам ТОВ «ЛЕО», так як всяка спричинена незаконними діями шкода перешкоджає нормальному здійсненню господарської діяльності підприємства, тому позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів.
Про проведення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні позивач та відповідач повідомлені належним чином. В судове засідання відповідач не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином (а.с. 19). Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило.
У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.
На підставі ст. ст. 280, 281 ЦПК України, 13.08.2020 Новоайдарським районним судом Луганської області постановлено ухвалу про заочний розгляд даної цивільної справи, оскільки існує сукупність умов, передбачених нормами ч.1 ст. 280 ЦПК України.
За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення.
Згідно з копією акту про порушення № 004847 від 16.11.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення п. 5.5.5., п. 10 ПРРЕЕ неузгодження з оператором системи нових підключень та переобладнань внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. Самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, самовільне підключення електропроводки жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 споживача ОСОБА_1 до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку після попереднього відключення. Самовільне підключення виконане на повітряну лінію оператора системи за допомогою вудки, електропроводка прокладена до будинку в обхід приладу обліку. З актом про порушення споживач ознайомлений під власноручний підпис, зауваження відсутні (а.с. 4-6).
Відповідно до розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за актом про порушення № 004847 від 16.11.2019 за період з 06.11.2019 по 16.11.2019 (11 днів) становить 418 кВт/год, сума до сплати з урахуванням ПДВ складає 1324,41 грн. (а.с. 8).
Згідно із копією протоколу № 197 від 09.12.2019 засідання комісії Щастинської РЕМ з розгляду Акту про порушення №004847 від 16.11.2019 комісія вирішила, що вартість не облікованої електроенергії розраховується на підставі Акта про порушення № 004847 від 16.11.2019 згідно з п. 8.4.7, п.п. 2 п. 8.4.8, 8.4.13 постанови НКРЕКП, виходячи з наступних розрахункових даних: з 06.11.2019 по 16.11.2019 року, 8 годин, алюміній 2,5 мм, - 14 А, потужність 4,752. Вартість не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення складає 1324,41 грн. Нарахована сума повинна бути сплачена протягом 30 календарних днів з дати отримання рахунку (а.с. 9).
Відповідно до корінця рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав акт про порушення, рахунок, попередження про відключення 03.01.2020 року (а.с. 11).
Згідно з ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електроенергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електроенергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є:
1) порушення ліцензіатами відповідних ліцензійних умов провадження господарської діяльності;
2) недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії;
3) порушення вимог нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж електроенергетичних підприємств та споживачів, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах;
4) крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку;
5) розкомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна таких об`єктів;
6) пошкодження приладів обліку, використання приладів обліку електричної енергії, неповірених або неатестованих в установленому порядку;
7) неподання або несвоєчасне подання звітності, передбаченої цим Законом, а також надання недостовірної інформації у такій звітності;
8) необґрунтована відмова в доступі до системи передачі або системи розподілу або у приєднанні до системи передачі або системи розподілу;
9) створення перешкод у здійсненні державного енергетичного нагляду (контролю);
10) порушення правил охорони об`єктів електроенергетики;
11) дії, що перешкоджають оперативному персоналу та посадовим особам об`єктів електроенергетики виконувати свої службові обов`язки;
12) припинення постачання електричної енергії споживачам, що не допускають порушень своїх договірних зобов`язань перед оператором системи передачі та/або оператором системи розподілу та/або електропостачальником;
13) не укладення договорів відповідно до вимог цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії;
14) пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо;
15) відмова у доступі уповноважених працівників постачальників послуг комерційного обліку до приміщень, де розташовані лічильники електричної енергії, якщо обов`язок надання такого доступу встановлений законодавством;
16) невиконання постанов, розпоряджень, наказів, рішень та приписів суб`єктів владних повноважень на ринку електричної енергії, а також створення перешкод для виконання службових обов`язків посадовими особами таких суб`єктів;
17) неподання, несвоєчасне подання або подання завідомо недостовірної інформації оператору системи передачі, оператору системи розподілу та суб`єктам владних повноважень на ринку електричної енергії, якщо обов`язковість подання такої інформації встановлена законом, а також неподання копій документів, пояснень та іншої інформації на законну вимогу Регулятора;
18) несанкціоноване втручання в роботу об`єктів електроенергетики.
Згідно п. 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 312 від 14.03.2018, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.
Відповідно до п.п. 2 п. 8.4.2 Правил визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах (вузлах) вимірювальної техніки в місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії).
Відповідно до п. 8.2.6 Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

На підставі вищевикладених доказів та норм права суд приходить до висновку про те, що у спірних правовідносинах відповідачем було порушено вимоги ПРРЕЕ, у зв`язку із чим позивачем було здійснено розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті. Проте, відповідач добровільно сплату вартості необлікованої електроенергії не здійснив, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 1324,41 грн., яка до теперішнього часу не погашена.

Отже, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування своїх позовних вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, у зв`язку із чим позовні вимоги ТОВ «ЛЕО» підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 112 від 06.07.2020 про сплату судового збору у сумі 2102 грн.

Враховуючи викладене та з урахуванням задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 2102 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 про стягнення збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» суму вартості необлікованої електроенергії у розмірі 1324,41 (одну тисячу триста двадцять чотири гривні сорок одну копійку) перерахувавши на п/р НОМЕР_2 у філії ЛОУ АТ «Ощадбанк» м. Сєвєродонецьк, МФО 304665, .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» судовий збір у сумі 2102 грн. 00 коп. перерахувавши на п/р НОМЕР_2 у філії ЛОУ АТ «Ощадбанк» м. Сєвєродонецьк, МФО 304665, .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ,поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий: В. Б. Мартинюк