overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2/193/360/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до підготовчого засідання

07 серпня 2020 року сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вакулівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Софіївського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Вакулівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатись в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтею 187 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вакулівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Справа буде розглядатись в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 02 вересня 2020 року о 11:00 год. в залі судового засідання №1 у приміщенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області (смт.Софіївка, вул.Карпенка,3).

Відповідач має право до початку підготовчого судового засідання надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати відповідь на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://sf.dp.court.gov.ua/sud0439/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шумська
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення провадження у справі

05 серпня 2020 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Бойко В`ячеслава Володимировича, поданої від імені та в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м.Херсоні ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

встановила:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , поданої від імені та в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м.Херсоні ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.02.2020 року призначено за справою судово-психіатричну експертизу.

Судовим експертом ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» Качаном Б. направлено до суду клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи: медичні картки стаціонарного хворого з КНП «ХОПЛ» ХОР та медичну справу з МСЕК.

У зв`язку з викладеним, задля витребування додаткових доказів, суддя вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.254, 260 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , поданої від імені та в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м.Херсоні ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Призначити судове засідання на 15 вересня 2020 року о 16-40 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 698/511/20
Провадження № 2-в/698/1/20
УХВАЛА

04 серпня 2020 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського апеляційного суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Катеринопільського районного суду від 11.02.2010 року у справі № 2-392 щодо ініціювання відновлення втраченого судового провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Черкасього апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Катеринопільського районного суду Черкаської області від 11.02.2010 року у цивільній справі № 2-392/2010 про виділення майна в натурі та передачу у власність. Вказаною ухвалою затверджено мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_2 та комісією по реформуванню КСП «ім. Шевченка».

З повідомлення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 03.08.2020 року № 2550/20 року вбачається, що відповідно до Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом ДСА України 11.02.2010 року № 22, строк зберігання даної цивільної справи закінчився (3роки), а тому згідно акту № 133 від 04.04.2016 року матеріали цивільної справи 2-о-32/2010 було знищено (стор. 61), з вилученням оригіналу ухвали для постійного зберігання.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Справа підсудна Катеринопільському районному суду Черкаської області як суду першої інстанції, який розглядав вказану вище справу.

За таких обставин, з урахуванням ухвали Черкаського апеляційного суду від 03.07.2020 року суддя вирішив відкрити провадження за ініціативою суду, на підставі матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Катеринопільського районного суду від 11.02.2010 року у справі № 2-392.

На підставі викладеного та керуючись ст. 402-406 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження та призначити судове засідання у цивільній справі на 25 серпня 2020 року на 16 годину 00 хвилин, з викликом сторін, які брали участь у розгляді справи.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 493 ЦПК України витребувати від Катериопільського районного відділу державної виконавчої служби Центрального Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) у строк до 25.08.2020 року матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи № 2-392.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Баранов
Справа № 452/1883/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"03" серпня 2020 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Самбір справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив

Сторони перебувають у шлюбі із 22 травня 2001 р., який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Самбірського МУЮ Львівської області за актовим записом № 67 (свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1 видане 22 травня 2001 року). Від спільного життя подружжя має одну дитину, дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач звернувся із позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 . В підтвердження позовних вимог посилається на те, що подружнє життя із відповідачем не склалось через розбіжності в характерах, оскільки відповідач постійно скандалить у сім`ї на побутовому грунті, викликані різними баченням сімейних відносин. Вони перестали розуміти один одного, не підтримують подружніх відносин, не проживають разом. Просить позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву в якій позов підтримав повністю, просив задовольнити, просив слухати справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву в якій позов визнала не заперечувала проти його задоволення, просила слухати справу у її відсутності. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Керуючись ст.ст. 13,81, 89, 206, 263, 265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 22 травня 2001 р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Самбірського МУЮ Львівської області за актовим записом № 67 (свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1 видане 22 травня 2001 року).

ОСОБА_2 , 1971 року народження, залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.08.2020 Справа №607/12985/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку цивільного судочинства, справа підсудна Тернопільському міськрайонному суду.

Відповідно з вимогами ч. 1 ст. 187 ЦПК України суддя відкриває провадження в цивільній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 09 годину 05 хвилин 03 вересня 2020 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м.Тернопіль, вул.Котляревського, 34, 1 поверх, зал судових засідань №11).

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в десятиденний строк, з дня вручення ухвали.

Відповідач вправі подати відзив на позов в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Позивач вправі подати відповідь на відзив в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Відповідач вправі подати заперечення в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечень до суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. М. Позняк
Справа № 346/3116/20
Провадження № 2/346/1464/20
УХВАЛА

10 серпня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Васильковський В.В. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів.

Ознайомившись з матеріалами справи суддею встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог ч. 4 ст. 177 та п.4 ч.3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнені позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів, а не про зменшення розміру аліментів

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Згідно положень ст..ст. 183, 184 СК України, аліменти стягуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.

Звернувшись з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач не вказав, до якої твердої грошової суми йому слід зменшити розмір аліментів.

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.

Позивач має усунути зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви- сплатити судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. та викласти зміст позовних вимог.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягає повернення позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Васильковський В. В.
Єдиний унікальний номер 0503/9085/2012
Номер провадження 22-ц/804/2573/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 серпня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Кішкіної І.В.,

суддів Гапонова А.В., Космачевської Т.В.,

за участю секретаря Кіпрік Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу №225/2580/17 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 липня 2020 року (суддя Лапченко О.М),

Керуючись статтями 374, 375, 381, 382 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 липня 2020 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді І.В. Кішкіна

А.В. Гапонов

Т.В. Космачевська
Справа № 754/6485/20
У Х В А Л А

Іменем України

06 серпня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про визнання надання дозволу на примусове виконання на території України рішення мирового судді судової дільниці № 8 по Калінінському району м. Уфи, Республіки Башкортостан (Російська Федерація) від 21.02.2020, щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 від 21.01.2020 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ :

На адресу суду через Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшло клопотання ОСОБА_1 про визнання надання дозволу на примусове виконання на території України рішення мирового судді судової дільниці № 8 по Калінінському району м. Уфи, Республіки Башкортостан (Російська Федерація) від 21.02.2020, щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 від 21.01.2020 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

На виконання вимог ч. 1 ст. 467 ЦПК України судом 05.06.2020 на адресу ОСОБА_2 було направлено повідомлення про надходження зазначеного клопотання та запропоновано у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання, проте на адресу суду повернувся конверт за закінченням встановленого строку зберігання.

Відповідно до ч. 2 ст. 467 ЦПК України, після подання боржником заперечень у письмовій формі або у разі його відмови від подання заперечень, а також якщо у місячний строк з часу повідомлення боржника про одержане судом клопотання заперечення не подано, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час і місце судового розгляду клопотання, про що сторони повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 467 ЦПК України, розгляд клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду проводиться суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 467 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання ОСОБА_1 про визнання надання дозволу на примусове виконання на території України рішення мирового судді судової дільниці № 8 по Калінінському району м. Уфи, Республіки Башкортостан (Російська Федерація) від 21.02.2020, щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 від 21.01.2020 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, на 02 вересня 2020 року о 09 год. 30 хв. у відкритому судовому засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, каб. 13.

В судове засідання викликати учасників судового процессу.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 467 ЦПК України, неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - https://court.gov.ua/fair/sud2603.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження: 22-ц/813/7611/20
Номер справи місцевого суду: 523/2625/20
Головуючий у першій інстанції Аліна С.С.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.08.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06 травня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка дії в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , Суворовська державна нотаріальна контора у м.Одесі, Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

встановив:

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06 травня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка дії в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , Суворовська державна нотаріальна контора у м. Одесі, Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та за наявності клопотань у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В.Цюра
Справа № 156/564/20
Номер провадження: 2/156/328/20
У Х В А Л А

10 серпня 2020 року смт Іваничі Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М.О. вивчивши матеріали цивільної справи № 156/564/20 поданої в порядку позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Іваничівської селищної ради Іваничівського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває зазначена цивільна справа.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку, головуючим суддею по зазначеній справі визначено суддю Федечко М.О.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження зазначену справу та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 33, 189, 260, 261 ЦПК України , суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу № 156/564/20 поданої в порядку позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Іваничівської селищної ради Іваничівського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області, що знаходиться в смт. Іваничі вул. Незалежності, 16 Волинської області на 10 год. 30 вересня 2020 року з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Іваничівській державній нотаріальній конторі надати Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання с. Завидів Іваничівського району у разі наявності спадкової (-их) справи (справ), - її (їх) копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Федечко