Справа № 214/712/20
2/214/1476/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., дослідивши матеріали цивільної справи №214/712/20

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (м. Львів, вул. Валова 11)

третя особа: Львівська філія державного підприємства (м. Львів, вул. Зелена, 149-Ю)

про припинення обтяження та вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою 03.02.2020 року, в якій просить суд: припинити обтяження у Державному реєстрі обтяжень рухомого майно, зареєстроване 15.01.2012 року за №13116988 Львівською філією Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України об`єкта обтяження - автомобіль марки «GREAT WALL VOLEEX C30», 2012 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , колір білий, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_1 та внести відповідні зміни до Державного реєстру обтяжень щодо вилучення об`єкта обтяження - автомобіля марки «GREAT WALL VOLEEX C30», 2012 року випуску, кузов № НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме.

Позивачем не повністю зазначено найменування суду, до якого подано позовну заяву, а саме найменування суду зазначено як «Саксаганський районний суд м. Кривий Ріг», в той час як вірною назвою судової установи є «Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області», що також зазначено в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак позивачем до позовної заяви не додана квитанція про сплату судового збору.

Позивачем не вірно зазначено найменування юридичної особи Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк», в той час як згідно відомостей з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань найменування юридичної особи Акціонерне товариство «Ідея Банк», найменування відповідача слід конкретизувати у відповідності до відомостей щодо офіційно зареєстрованих філії/представництва.

Позивачем у позовній заяві зазначено, що позов поданий до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв`язку із тим, що місцем гаражування транспортного засобу є стоянка за адресою: АДРЕСА_2 . Однак всупереч ч.5 ст.177 ЦПК України доказів в підтвердження факту такого місцезнаходження транспортного засобу, суду не надав.

Таким чином, позивачу для усунення вказаних недоліків слід надати суду, уточнену позовну заяву в якій вірно зазначити найменування суду; сплатити судовий збір у встановленому порядку і розмірі, або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору; зазначити вірно найменування відповідача; надати докази місцезнаходження транспортного засобу.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків до 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст. 4, 19, 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа: Львівська філія державного підприємства про припинення обтяження та вчинення дій залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, який обчислювати з дня вручення йому копії даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачу за адресою, вказаною ним в позовній заяві для виконання у встановлений судом строк.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає

Суддя Хомініч С.В.