Справа №498/145/20
Провадження по справі №4-с/498/3/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання Гонтаренко О.В., представника скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Михайлівка скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Великомихайлівського МВДВС ГТУЮ в Одеській області Гайдаманчук Л.Х., стягувач: ОСОБА_3 на перерахунок заборгованості по аліментам,

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2020 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду до суду зі скаргою на дії державного виконавця на перерахунок заборгованості по аліментам, мотивовану тим, що 28 травня 2013 року Великомихайлівським районним судом Миколаївської області було прийнято рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі, у розмірі 500,00 грн. щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи із дня подачі позову до суду 15.03.2013 року до досягнення дочкою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . На виконання зазначеного рішення 11.06.2013 року було видано виконавчий лист № 2/498/224/13. 02 лютого 2017 року державним виконавцем Гайдаманчук Людмилою Хомівною Великомихайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 5334187 на підставі Виконавчого листа № 2/498/224/13 від 11.06.2013 року. Він надсилав заяву у Великомихайлівський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області старшому виконавцю ОСОБА_5 в якій просив приєднати докази про сплату аліментів до матеріалів виконавчого провадження № 5334187 відкритого на підставі виконавчого листа № 2/498/224/13 від 11.06.2013 року Великомихайлівським районним судом Миколаївської області прийнято рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі, розмірі 500,00 грн. щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи із дня подачі позову до суду 15.03.2013 року до досягнення дочкою повноліття. Також я подав докази до заяви, а саме розписку ОСОБА_3 від 02.08.2017 року, в якої зазначено, що він передав грошову суму у розмірі 1000,00 доларів США частини зарахування сплати аліментів, відповідно 1 долар за курсом 25 грн. 90 копійок на день написання розписки. Таким чином, відповідно до виконавчого листа № 2/498/224/13 від 11.06.2013 року Великомихайлівським районним судом Миколаївської області було прийнято рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі, у розмірі 500,00 грн. щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи із дня подачі позову до суду 15.03.2013 року до досягнення дочкою повноліття. Тому він просить скасувати перерахунок заборгованості по аліментам, винесеного старшим державним виконавцем Великомихайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Гайдаманчук Людмилою Хомівною. Зобов`язати старшого державного виконавця Гайдаманчук Людмилу Хомівну здійснити повторний перерахунок заборгованості по сплаті аліментів та зменшити відповідну суму на 25900,00 грн.

Скаржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у скарзі.

Стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона просить судове засідання проводити у її відсутність, відмовити в задоволенні скарги та просить розписку надану ОСОБА_1 вважати не дійсною, оскільки вона її не писала та гроши не отримувала. Також просить не перераховувати заборгованість по аліментам.

Представник Великомихайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса) Гайдаманчук Л.Х. в судове засідання не з`явилась, однак в матеріалах справи наявний відзив на скаргу в якому вона просить проводити розгляд скарги у її відсутність у зв`язку із значною завантаженістю на роботі, а також просить відмовити в задоволенні скарги на дії державного виконавця на перерахунок заборгованості по аліментах, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у Великомихайлівському міжрайонному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) перебуває на примусовому виконанні виконавче провадження ВП № 533354187, згідно виконавчого листа № 2/498/224/13 виданий 13.06.2013 року Великомихайлівським районним судом Одеської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі, у розмірі 500,00 грн., щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так в матеріалах виконавчого провадження знаходиться ксерокопія розписки ОСОБА_3 від 02.08.2017 року про отримання 1000,00 доларів США по курсу на даний день 25,9 грн. за 1 долар. Розписка не засвідчена печаткою нотаріальної контори чи іншим органом який наділений правом засвідчення даної розписки. Стягувач ОСОБА_3 в телефоній розмові факт написання даної розписки від 02.08.2017 року та отримання грошових коштів в розмірі 1000,00 доларів США по курсу на даний день 25,9 грн. за 1 долар не підтвердила. 20.03.2020 року на адресу відділу надійшла заява ОСОБА_3 від 17.02.2020 року, з якої вбачається, що вона не підтверджує факт написання розписки від 02.08.2017 року та отримання грошових коштів в розмірі 1000,00 доларів США по курсу на даний день 25,9 грн. за 1 долар та просить не скасовувати заборгованість по сплаті аліментів та не зменшувати відповідно суму на 25900,00 грн.

Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали скарг, вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтями 1, 2, 3, 18 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: верховенства права; обов`язковості виконання рішень; законності; диспозитивності; справедливості, неупередженості та об`єктивності; гласності та відкритості виконавчого провадження; розумності строків виконавчого провадження; співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями; забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців. Відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню в тому числі рішення на підставі виконавчих листів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень. Виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження, сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Відповідно до ст. 477 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

02 лютого 2017 року державним виконавцем відділу Великомихайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Гайдаманчук Людмилою Хомівною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2/498/224/13, виданого Великомихайлівським районним судом Одеської області 11 червня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в твердій грошовій сумі 500,00 грн. щомісячно, до досягнення дочкою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стаття 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначає порядок стягнення аліментів. Так, відповідно до вимог зазначеної статті, виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику в тому числі у разі подання заяви стягувачем або боржником. Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом. Довідка про наявність заборгованості зі сплати аліментів видається органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем на вимогу стягувача протягом трьох робочих днів у випадках, встановлених законом. Довідка про наявність заборгованості зі сплати аліментів дійсна протягом одного місяця з дня її видачі. Форма довідки встановлюється Міністерством юстиції України.

В матеріалах справи наявна копія розрахунку заборгованості по аліментам від 13.09.2019 року складеного старшим державним виконавцем Гайдаманчук Л.Х. Великомихайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-498/13 виданого 11.06.2013 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 500,00 грн., щомісячно, відповідно до якого заборгованість по аліментам ОСОБА_1 станом на 12.09.2019 року становить 36448,80 грн.

В матеріалах скарги наявна копія заяви ОСОБА_3 від 02.08.2017 року, з якої вбачається, що вона підтверджує, що ОСОБА_1 передав їй аліменти в розмірі 1000 ( одна тисяча) доларів США по курсу на даний день 25,9 грн. = 1 долару.

Відповідно до вимог п.п. 1,2 чт. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд не приймає до уваги надану ОСОБА_1 до матеріалів скарги копію заяви від Зінакової В.В. від 02.08.2017 року, оскільки у суду не було можливості дослідити оригінал даної заяви, завіреної належним чином, крім того, на адресу суду надійшла заява від стягувача ОСОБА_3 , з якої вбачається, що вона заяву від 02.08.2017 року не писала та гроши від ОСОБА_1 не отримувала. Отже доводи боржника ОСОБА_1 про те, що ним було передано стягувачу ОСОБА_3 кошти в сумі 1000,00 доларів США, в рахунок сплати заборгованості по аліментам є безпідставними.

Отже, судом встановлено, що дії державного виконавця Великомихайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса) Гайдаманчук Л.Х. при розрахунку заборгованості по аліментам та визначення загального розміру боргу в сумі 36448,80 гривень станом на 12 вересня 2019 року вчинені відповідно до закону і в межах повноважень державного виконавця, державним виконавцем під час проведення виконавчих дій належним чином дотримано приписи чинного законодавства щодо проведення примусового виконання рішення, доводи скарги не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи, у зв`язку з чим, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.447-453 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Великомихайлівського МВДВС ГТУЮ в Одеській області Гайдаманчук Л.Х., стягував ОСОБА_3 на перерахунок заборгованості по аліментам - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Одеського апеляційного суду черезВеликомихайлівський районний суд Одеської області .

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Н.С.Чернецька