Справа № 2-82/2012
Пров. № 2-в/409/37/20

У Х В А Л А
07 серпня 2020 року смт. Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Третяка О.Г.
за участю секретаря: Бушлі О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за ініціативою Білокуракинського районного суду Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського районного суду м. Луганська, номер справи за позовом ПАТ "Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором, -
До суду надійшла заява ТОВ "АНСУ" про видачу дублікату виконавчого листа.
28.07.2020 року Білокуракинським районним судом Луганської області ініційовано відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського районного суду м. Луганська за позовом ПАТ "Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором.
Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
У судове засідання по справі про відновлення втраченого судового провадження сторони не з`явились.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Таким чином, суд вважає можливим відновити втрачене судове провадження в частині наявних у суду матеріалів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 488, 489, 494 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
„ 16 травня 2013р. Артемівський районний суд м. Луганська
в складі: судді Труфанової М.О.
при секретарі Височиної А.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,
встановив:
Сторони у судове засідання не з`явилися: представник позивача надав суду заяву про слухання справи у його відсутність на позові наполягає; відповідач причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи був повідомлений належним чином.
Судом постановлено слухати справу заочно.
Суд дослідивши матеріали справи вважає позов обґрунтованим та підлягає задоволенню по наступним підставам:
-заборгованість за сумою кредиту складає 8308,66 доларів США;
-заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом складає 2316,75 доларів США;
-сума пені за порушення строків виконання зобов`язань за кредитним договором склала еквівалент 963,04 долари США;
- загальна заборгованість за сумою штрафу за порушення обов`язків - 149,28 доларів США
Відповідач попереджався позивачем про наївність заборгованості за договором кредиту, про що свідчить лист попередження та реєстр відправлень листів на а.с. 25-26
Зі статуту ПАТ Перший Український Міжнародний Банк, що затверджений загальними зборами акціонерів протоколом №62 від 23 серпня 2012р. на а.с. 5-7 вбачається, що ПАТ Перший Український Міжнародний Банк є правонаступником всіх прав та зобов`язань ЗАТ Перший Український Міжнародний Банк.
Між сторонами склалися договірні зобов`язання.
У відповідності зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов`язання повинне виконуватися належним чином.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідач невиконанням зобов`язання порушив майнові права позивача, і ці права підлягають судовому захисту.
Є підстави для стягнення з відповідача всієї суми заборгованості з урахування відсотків та пені на користь позивача. Підстав для звільнення відповідача від обов`язку за договором в даному випадку не встановлено.
Вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Також з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені позивачем судові витрати за сплату судового збору в сумі 938,20грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 623, 629 ст.ст. 10,11,60,88, 212, 213, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржено протягом десяти днів зі дня його отримання шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська.
Суддя М.О. Труфанова
Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області О.Г. Третяк