ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/3257/18 Номер провадження 22-ц/814/1860/20Головуючий у 1-й інстанції Троцька А. І. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.

суддів: Бутенко С.Б., Хіль Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 червня 2020 року

по справі ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та

зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, Орган опіки та піклування Полтавської районної державної адміністрації про відібрання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до суду із вказаним позовом та просила відібрати малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері - ОСОБА_3 без позбавлення матері батьківських прав та передати дитину на її виховання; стягнути із ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до виповнення дитиною повноліття.

У грудні 2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду із зустрічним позовом та просила відібрати малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та негайно передати їй, як матері дитини.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 11 червня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено.

Відібрано малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ОСОБА_1 та передано матері - ОСОБА_3 .

Допущено негайне виконання рішення суду в частині відібрання дитини.

Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 , просила скасувати його та ухвалити нове рішення про задоволення її позовних вимог та відмову у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 , посилаючись на порушення місцевим судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно п. 4 Типового положення про комісію з питань захисту прав дитини, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 Комісія відповідно до покладених на неї завдань розглядає питання про вирішення спорів між батьками щодо визначення місця проживання дитини; участь одного з батьків у вихованні дитини; інші питання, пов`язані із захистом прав дітей.

В матеріалах справи відсутній висновок органу опіки та піклування в особі Шевченківської районної у м. Полтаві ради щодо доцільності відібрання неповнолітньої ОСОБА_2 у бабусі або передачі її на виховання бабусі.

З цих підстав, орган опіки та піклування в особі Шевченківської районної у м. Полтаві ради має подати до апеляційного суду висновки щодо врегулювання спору щодо місця проживання неповнолітньої ОСОБА_2 .

За змістом ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шести десяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Нормами ч. 2 вказаної статті визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи неможливість розгляду справи у встановлений законом строк, у тому числі у зв`язку із наданням органу опіки та піклування строку для виконання зазначеної ухвали, колегія суддів приходить до висновку про продовження терміну розгляду даної справи в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Керуючись ст. 19 СК України, ст.ст. 367, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати орган опіки та піклування в особі Шевченківської районної у м. Полтаві ради надати Полтавському апеляційному суду письмовий висновок щодо доцільності відібрання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у її бабусі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати орган опіки та піклування в особі Шевченківської районної у м. Полтаві ради надати Полтавському апеляційному суду письмовий висновок щодо доцільності передачі неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виховання бабусі - ОСОБА_1 , що проживає по АДРЕСА_1 .

Надати для виконання ухвали строк 1 (один) місяць з дня отримання копії вказаної ухвали.

Продовжити термін розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Ю. Кузнєцова

Судді С.Б. Бутенко

Л.М. Хіль