Справа № 690/295/20
Провадження № 2/690/151/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 серпня 2020 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Звенигородського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Звенигородського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування арешту, накладеного постановою старшого слідчого СВ Білоцерківського РВ ГУ МВС України в Київській області від 14.08.2008 року, на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про обтяження 773639.

Ухвалою від 24.07.2020 року вказану позовну заяву у зв`язку з наявними недоліками залишено без руху, позивачу надано п`ятиденний строк з дня отримання її копії, для їх усунення.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 474 копія ухвали суду від 24.07.2020 року отримана представником позивача 06.08.2020 року.

Таким чином, останнім днем строку наданого судом на усунення виявлених недоліків позовної заяви, є 11.08.2020 року.

Водночас станом на 17.08.2020 року заяв від позивача на усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 24.07.2020 року, до суду не надходило.

Також 17.08.2020 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про повернення йому позовної заяви разом з додатками, що розцінюється як його небажання усунути наявні у позовній заяві недоліки.

З огляду на вказане, оскільки позивачем не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 24.07.2020 року, подана позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві з усіма додатками до неї.

Відповідно до п. 3 ч. 4, ч. 7 ст. 185 ЦПК України заява також повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду. Оскільки на даний час таке клопотання відсутнє, питання повернення позивачу судового збору судом не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, ст. 185, ст.ст. 258-261, 353-354, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Звенигородського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з нерухомого майна вважати неподаною та повернути її позивачеві разом із доданими до неї документами.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Линдюк В.С.