Номер провадження: 22-ц/813/5201/20
Номер справи місцевого суду: 523/9371/19
Головуючий у першій інстанції Шепітко І.Г.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Байрамова Олександра Володимировича в інтересах акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеса від 21 червня 2019 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: приватний виконавець Одеського виконавчого округу Притуляк Валерій Миколайович, державне підприємство «СЕТАМ», про заборону чинити перешкоди в користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеса від 21 червня 2019 року заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.

Заборонено приватному виконавцю Одеського виконавчого округу Притуляку В.М. та ДП «СЕТАМ» вчиняти будь-які дії з реалізації нежитлових будівель кафе-бару, загальною площею 663, 2 кв.м., розташованих по АДРЕСА_1 , - до розгляду справи по суті та набрання рішенням законної сили.

23 січня 2020 року на вказану ухвалу адвокат Байрамов О.В. в інтересах АТ «Альфа-Банк» подав апеляційну скаргу, посилаючись на те, що АТ «Альфа-Банк» є правонаступником усіх прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк».

Так, з наданих документів вбачається, що 10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року, було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у передавальному акті, а саме: з 15 жовтня 2019 року.

Таким чином, 15 жовтня 2019 року відповідно до п.п.«г» п.11 ч.4 ст.1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», п.п.3.1., 5.3. Постанови Правління НБУ №189 від 27 червня 2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», затверджено передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Згідно п.1 передавального акта від 15 жовтня 2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме, з 15 жовтня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

За ч.1 ст.104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги вимоги ст.ст.512, 514 ЦК України та те, що «Альфа-Банк» є правонаступником усіх прав та обов`язків AT «Укрсоцбанк», вважаю за необхідне замінити відповідача АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника - АТ «Альфа Банк».

Також в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження. При цьому, посилається на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки оскаржувана ухвала та сам позов на адресу Банку не надходив, про зазначений процес стало відомо з сайту судової влади та реєстру судових рішень 17 січня 2020 року.

На підставі викладеного та з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання адвоката Байрамова О.В. в інтересах АТ «Альфа-Банк» та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.55, 359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити сторону у цивільній справі №523/9371/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: приватний виконавець Одеського виконавчого округу Притуляк Валерій Миколайович, державне підприємство «СЕТАМ», про заборону чинити перешкоди в користуванні власністю, з акціонерного товариства «Укрсоцбанк», його правонаступником акціонерним товариством «Альфа Банк», , МФО 300346, п/р № IBAN НОМЕР_1. Місцезнаходження: 03150, Україна, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

Клопотання адвоката Байрамова Олександра Володимировича в інтересах акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення строку задовольнити.

Поновити адвокату Байрамову Олександру Володимировичу в інтересах акціонерного товариства «Альфа-Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м.Одеса від 21 червня 2019 року про забезпечення позову.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Байрамова Олександра Володимировича в інтересах акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеса від 21 червня 2019 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний виконавець Одеського виконавчого округу Притуляк Валерій Миколайович, державне підприємство «СЕТАМ», про заборону чинити перешкоди в користуванні власністю.

Надіслати акціонерному товариству «Альфа-Банк», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватному виконавцю Одеського виконавчого округу Притуляку Валерію Миколайовичу, державному підприємству «СЕТАМ» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватному виконавцю Одеського виконавчого округу Притуляку Валерію Миколайовичу, державному підприємству «СЕТАМ» копію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Суворовського районного суду м.Одеса виділені матеріали цивільної справи №523/9371/19.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Г.Я. Колесніков