ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/1269/19 Номер провадження 22-ц/814/311/20Головуючий у 1-й інстанції Лизенко І. В. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Бондаревської С.М., Пилипчук Л.І.,

За участю секретаря судового засідання: Зеленської О.І.

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Фермерського господарства "Арніка" про стягнення боргу за договором позики та трьох відсотків річних за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Решетиліського районного суду Полтавської області від 18 листопада 2019 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та Фермерського господарства «Арніка», у якому просив суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за договором позики у розмірі 1 107 167, 61 доларів США, з яких: 442 000 доларів США основна сума за договором позики від 12 травня 2016 року; 640 900 доларів США нараховані проценти за користування позикою; 24267,61 доларів США 3% річних.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подав і заяву про забезпечення позовних вимог, у якій просив суд постановити ухвалу, якою вжити заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно, що належить Фермерському господарству «Арніка», а саме:

-вантажний автомобіль «Камаз», модель 45143, об1єм двигуна 10850, рік випуску 1986, дата реєстрації 16.12.2016 року;

- легковий автомобіль «Nissan», модель «Navara», об`єм двигуна 2488, рік випуску 2008, дата реєстрації 15 листопада 218 року;

- прицеп бортовий: ГКБ, модель 8550, рік випуску 1988, дата реєстрації 15 січня 2017 року;

- вантажний автомобіль «Камаз» модель 45143, рік випуску 2007, об`єм двигуна 7120, дата реєстрації 26 січня 2017 року;

- легковий автомобіль «Toyota», модель HILUX SURF, рік випуску 2006, об`єм двигуна 2393, дата реєстрації 28 листопада 2017 року;

- земельну ділянку, кадастровий номер :00:004:0001, площа 3.4411 га, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Решетилівський район, Решетилівська сільська рада, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, форма власності: приватна;

- нежитлову будівлю, реєстраційний номер 42, № об`єкта в РПВН 18360590, форма власності: приватна, загальна площа 378,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- комплекс, реєстраційний номер 25946827, форма власності: приватна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- нежитлову будівлю, реєстраційний номер 25946980, загальна площа 326,2 кв.м. форма власності: приватна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

Накласти арешт на грошові кошти в розмірі 1 107 167,61 доларів США, що еквівалентно 27867 408,7 гривень, які знаходяться на рахунках Фермерського господарства «Арніка» (), а саме:

-р/р НОМЕР_1 , Банк АТ «Прокредит Банк», код банку (МФО): 320984;

-р/р НОМЕР_2 , Банк: Філія Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», код банку (МФО): 331467;

До набрання законної сили рішенням у даній справі заборонити Фермерському господарству «Арніка» вчиняти дії щодо відчуження (розпорядження) будь-яким шляхом:

- вантажним автомобілем «Камаз», модель 45143, об1єм двигуна 10850, рік випуску 1986, дата реєстрації 16.12.2016 року;

- легковим автомобілем «Nissan», модель «Navara», об`єм двигуна 2488, рік випуску 2008, дата реєстрації 15 листопада 218 року;

- прицепом бортовим: ГКБ, модель 8550, рік випуску 1988, дата реєстрації 15 січня 2017 року;

- вантажним автомобілем «Камаз» модель 45143, рік випуску 2007, об`єм двигуна 7120, дата реєстрації 26 січня 2017 року;

- легковим автомобілем «Toyota», модель HILUX SURF, рік випуску 2006, об`єм двигуна 2393, дата реєстрації 28 листопада 2017 року;

- земельною ділянкою, кадастровий номер :00:004:0001, площа 3.4411 га, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Решетилівський район, Решетилівська сільська рада, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, форма власності: приватна;

- нежитловою будівлею, реєстраційний номер 42, № об`єкта в РПВН 18360590, форма власності: приватна, загальна площа 378,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- комплексом, реєстраційний номер 25946827, форма власності: приватна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- нежитловою будівлею, реєстраційний номер 25946980, загальна площа 326,2 кв.м. форма власності: приватна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 18 листопада 2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовлено.

З даною ухвалою не погодився позивач ОСОБА_1 та подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою задовольнити заяву у повному обсязі.

Апелянт вважає, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, які регулюють підстави, умови та порядок забезпечення позову.

24 січня 2020 року апелянт ОСОБА_3 заявив про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 18 листопада 2019 року, надавши відповідну заяву.

Вирішуючи питання щодо обгрунтованості даної заяви та наявності підстав для її задоволення, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обгрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Апелянт ОСОБА_1 у поданій ним заяві засвідчив, що наслідки закриття апеляційного провадження у справі відомі та зрозумілі.

Відмова ОСОБА_1 від апеляційної скарги не порушує прав та інтересів інших осіб, а тому може бути прийнята судом.

Керуючись ст. ст. 374, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на Решетиліського районного суду Полтавської області від 18 листопада 2019 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Решетиліського районного суду Полтавської області від 18 листопада 2019 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення ( у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи з дня складення повного судового рішення), шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя : П.С. Абрамов

Судді: С.М. Бондаревська

Л.І. Пилипчук