Справа №591/587/20 Провадження № 2-о/613/21/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді - Уварової Ю.В.,

за участю секретаря - Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу 591/587/20, провадження 2-о/613/21/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Сумська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулися до суду з заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .

В обґрунтування зазначає, що вона є двоюрідною сестрою померлої ОСОБА_3

09 грудня 2008 ОСОБА_4 склала заповіт згідно до якого належні їй грошові кошти з рахунків № НОМЕР_1 у філії 053 відділення 48 Ощадного Банку України м. Суми, №69669 у відділенні 48 Ощадного Банку України м. Суми, №07902018 в філії 053 відділення 48 Ощадного Банку України м. Суми, № НОМЕР_2 в Управлінні Національного банку України в Сумській області, № НОМЕР_3 в ТОВ «Український промисловий банк» заповідала заявниці. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Заявниця звернулася до Сумської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено в зв`язку з тим, що грошові кошти, що є об`єктом спадкування не в повному обсязі охоплені волею заповідача, що є перешкодою у вчиненні нотаріальних дій відносно майна.

ОСОБА_1 зазначила, що встановлення факту родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_5 , необхідне їй для подальшого оформлення спадщини, оскільки вона є спадкоємицею за законом п`ятої черги.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Безверха Г.О. в судовому засіданні підтримали заяву просили її задовольнити.

Заявник пояснила, що вони з ОСОБА_3 є двоюрідними сестрами, а їх матері - рідні сестри. За життя ОСОБА_3 склала заповіти, яким квартиру залишила братові, а вклади ОСОБА_1 . У нотаріуса з`ясувалось, що не всі номери рахунків співпадають з тими, що зазначені в заповіті, а для спадкування за законом необхідно встановити факт родинних відносин з померлою сестрою. В архівах не збереглось свідоцтво про одруження батьків померлої сестри, то ж ОСОБА_1 вимушена звернутись до суду.

Представник заінтересованої особи - Сумської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 , про що надав відповідну заяву, в якій також просив розглядати справу за його відсутності.

Суд, дослідивши і оцінивши докази у справі, приходить до такого.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до копії заповіту від 09.12.2008 року ОСОБА_3 грошові кошти з рахунків № НОМЕР_1 у філії 053 відділення 48 Ощадного Банку України м. Суми, №69669 у відділенні 48 Ощадного Банку України м. Суми, №07902018 в філії 053 відділення 48 Ощадного Банку України м. Суми, № НОМЕР_2 в Управлінні Національного банку України в Сумській області, № НОМЕР_3 в ТОВ «Український промисловий банк» заповідала ОСОБА_1 /а.с.12/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Зарічним районним у м. Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, серії НОМЕР_4 від 02.01.2019 року /а.с.11/.

ОСОБА_1 звернулися до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

У спадковій справі, заведеній у Сумській міській державній нотаріальній конторі Сумської області за № 447/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , міститься заява ОСОБА_2 , якою він повідомив, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв відповідно до заповіту від 09.12.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ворошиною Л.В. /а.с.92-100/.

Однак, ОСОБА_1 постановою Сумської міської державної нотаріальної контори від 11 грудня 2019 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на грошові кошти, у зв`язку з тим, що грошові кошти, що є об`єктом спадкування не в повному обсязі охоплені волею заповідача, що є перешкодою у вчиненні нотаріальних дій відносно майна /а.с.22/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , яке видане українською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , її батьками зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 /а.с.14/.

Мати ОСОБА_3 - ОСОБА_8 ) мала рідну сестру ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження №43 /а.с.17/.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження ОСОБА_9 серії НОМЕР_6 , від 25.01.1953 року, яке видане російською мовою, 25.01.1953 року було укладено шлюб між «Мокроменко ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 », дружині присвоєно прізвище - « ОСОБА_12 » /а.с. 18/.

Від їх шлюбу народилися діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження № НОМЕР_8 /а.с.19-20/.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження заявниці ОСОБА_1 серії НОМЕР_9 , яке видане російською мовою, 09 листопада 1953 року було укладено шлюб між « ОСОБА_14 » та « ОСОБА_15 », дружині присвоєно прізвище - « ОСОБА_16 » /а.с. 21/.

Свідоцтво про шлюб батьків ОСОБА_3 / ОСОБА_6 та ОСОБА_17 не збереглось, що вбачається з відповідей Богодухівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, однак цей факт підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які зазначили, що матір`ю заявника ОСОБА_1 була була ОСОБА_9 , в якої була рідна сестра - ОСОБА_17 , яка уклала шлюб та стала « ОСОБА_20 ». ЇЇ чоловік помер, а дітей не було. Отже свідки підтвердили, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 .

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи відомості, які містяться в досліджених судом письмових доказах, суд приходить до висновку, що дійсно ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заява про встановлення фактів родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 259, 263-265, 293, 315-319, 354, пп. 15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, суд за заявою учасників справи, які не брали участі у справі, поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Заявник - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Представник заявника - адвокат Безверха Ганна Олександрівна, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_11 .

Заінтересована особа - Сумська міська державна нотаріальна контора, розташована за адресою: м. Суми, просп.. Т.Шевченка, буд.3, код в .

Повний текст рішення складено 17 серпня 2020 року.

Суддя -