Справа №: 398/1592/20
провадження №: 2/398/1116/20
РІШЕННЯ

Іменем України

"12" серпня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Крімченко С.А.,

з участю секретаря Кулікової В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Руссу Надія Олексіївна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Олександрійський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Руссу Н.О., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , відповідно до якого просить виключити запис про нього як батька з актового запису про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він перебував з відповідачем в зареєстрованому шлюбу з 11.07.2014 року.

Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Весною 2018 року вони припинили спільне проживання з відповідачем. Причиною припинення спільного проживання стало те, що відповідач постійно йому зраджувала з іншими чоловіками.

ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідачка народила ще одного сина, батьком якого, в звязку з тим, що на той час шлюб між ними ще не було ще розірвано, було записано його, позивача, при цьому, згоди на це він не надавав.

22.05.2020 року він звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який зареєстровано між ним та відповідачем.

Враховуючи те, що він не являється батьком другої дитини відповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він змушений звернутись до суду з вказаним позовом.

Сторони та представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явились. Від них через канцелярію суду надійшли заяви про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні за їх відсутності. При цьому, позивач у своїй заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачка в своїй заяві зазначила, що позовні вимоги визнає, позивач дійсно не являється батьком її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Третя особа в своїй заяві вказує, що заперечень щодо задоволення позову немає.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За викладених обставин суд ухвалює рішення у зв`язку з визнанням відповідачем позову.

Судом встановлено, що 11.07.2014 року відділом ДРАЦС по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвища на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .

Згідно до свідоцтва серія НОМЕР_2 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками останнього є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва серія НОМЕР_3 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками останнього є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Позивач заперечує, що він являється батьком ОСОБА_3 , оскільки більше року до народження останнього з матір`ю дитини не проживав, жодних відносин не підтримував.

Як свідчить заява відповідача від 11.08.2020 року, остання підтвердила, що дійсно позивач не є батьком її сина ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Частиною 2 статті 136 СК України встановлено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно з п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка, як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Предметом доказування у таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін у актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до ч. 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює за результатами підготовчого провадження рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, наявні підстави для винесення рішення за результатами підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають до задоволення, оскільки вони не суперечать закону та не порушують права та законні інтереси інших осіб.

Судові витрати залишити по фактично понесеним, оскільки позивач не наполягає на їх стягненні з відповідача.

На підставі ст. 136 СК України, керуючись ст.ст.2,5,12,13,15,19,76,77,78,79,80, 81,82,200,206,209,258,263,264,265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Руссу Надія Олексіївна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Олександрійський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, задовольнити повністю.

Виключити запис про ОСОБА_1 , як батька з актового запису №430 від 01.08.2019 року, вчиненого Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стані Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП НОМЕР_4 , проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Олександрійський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, адреса місця знаходження: Кіровоградська область, м.Олександрія, вул. 6-го Грудня,138, .

Суддя С.А.Крімченко