Справа №463/5129/19
Провадження №2/463/272/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді Мармаша В.Я.

при секретарі с/з - Заставній С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в

позивач звернувся до суду з позовом, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 63-028-850-2-18-Г від 06.04.2018 в розмірі 13711,95 грн., яка складається з залишкової суми заборгованості за кредитом 8154,99 грн., залишку нарахованих та несплачених процентів - 399,99 грн., залишку нарахованої та не сплаченої комісії - 1121,10 грн., штрафу за кредитним договором - 4035,87 грн.

Позов мотивує тим, що між позивачем та відповідачем 06.04.2018 укладено кредитний договір № 63-028-850-2-18-Г, згідно з яким відповідачу надано грошові кошти в розмірі 8968,61 грн., на строк з 06.04.2018 по 05.04.2021 включно, зі сплатою 15 процентів річних. Позивач перед відповідачем свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, надавши обумовлені у договорі кошти, що підтверджується особистим підписом відповідача в заяві на видачу готівки від 06.04.2018, однак у порушення умов договору, відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, в результаті чого станом на станом на 01.02.2019 її заборгованість становить 13711,95 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Від представника позивача у судове засідання надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання з розгляду даної справи повторно не прибув із невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомленим шляхом надсилання судових повісток за адресою реєстрації місця проживання, від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити заочне рішення.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 265, 281, 282 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.04.2018 укладено кредитний договір № 63-028-850-2-18-Г, згідно з яким відповідачу надано грошові кошти в розмірі 8968,61 грн., на строк з 06.04.2018 по 05.04.2021 включно, зі сплатою 15 процентів річних (а.с. 1).

Позивач перед відповідачем свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, надавши обумовлені у договорі кошти, що підтверджується особистим підписом відповідача в заяві на видачу готівки від 06.04.2018.

Відповідач взятих на себе кредитним договором зобов`язань не виконує, внаслідок чого станом на 01.02.2019 заборгованість за кредитним договором №63- 28-850-2-18-Г від 06.04.2018р. становить 13 711,95 грн.

Як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с. 18), така складається: залишкової суми заборгованості за кредитом (тіло кредиту) складає - 8 154,99 грн.; залишку нарахованих та несплачених процентів - 399,99 грн.; залишку нарахованої та несплаченої комісії - 1121,10 грн.; штрафу за кредитним договором - 4035,87 грн.

Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними, а тому позов слід задоволити та стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану заборгованість.

При цьому, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати.

Порядок розподілу судових витрат визначений ст. 141 ЦПК України.

Як вбачається з оригіналу платіжного доручення (а.с. 36), позивачем при пред`явленні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 1921 грн. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати, зокрема судовий збір в розмірі 1921 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 281, 265, 281, 282 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 541, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ухвалив:

позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Мегабанк" заборгованість за кредитним договором № 63-028-850-2-18-Г від 06.04.2018 в розмірі 13711,95 грн. (тринадцять тисяч сімсот одинадцять гривень дев`яносто п`ять коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 користь Акціонерне товариство "Мегабанк" 1921 грн. (тисяча дев`ятсот двадцять одну гривню) судового збору.

Рішення складено та підписано 28.01.2020.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 354, 355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Акціонерне товариство "Мегабанк", 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, ідентифікаційний код 09804119, МФО 351629;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя В.Я. Мармаш