Провадження № 6/389/3/20
ЄУН 389/1747/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам`янка Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа від 20.11.2018 року, виданого Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області у цивільній справі (ЄУН 398/1747/18, Провадження №2/389/540/18) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи свою вимогу тим, що заочним рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.12.2019, у цивільній справі (ЄУН 389/1487/19, Провадження №2/389/368/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Знам`янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про оспорювання батьківства та виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, його позовні вимоги задоволено. Виключено з актового запису №2893 від 15 грудня 2015 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції у Волинській області, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , як про батька дитини. Рішення суду набрало законної сили 09.01.2020. Отже, зазначеним рішенням суду встановлено, що він не являється батьком дитини, на яку сплачує аліменти згідно з виконавчим листом №389/1747/18 виданим 20.11.2018, за рішення суду від 20.11.2018. З метою припинення стягнення аліментів, звернувся до Знам`янського міськрайонного державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро). Однак, останнім йому відмовлено у закритті виконавчого провадження, через відчутність підстав передбачених ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження».

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, представник заявника надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи за її відсутності та будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не надавала.

Представник Знам`янського міськрайонного державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяву про розгляд справи за відсутності свого представника, не надав.

Згідно з ч.3 статті 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Знам`янського міськрайонного суду від 16.10.2018 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів (ЄУН 398/1747/18, Провадження №2/389/540/18), позовні вимоги позивача задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розпочавши стягнення з 23 червня 2018 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 23 червня 2018 року. На виконання зазначеного рішення, Знам`янським міськрайонним судом видано виконавчі листи. За вимогою про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_2 аліментів до досягнення сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , стягнення припинено.

Виконавче провадження за виконавчим листом за позовною вимогою про стягнення ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на виконанні Знам`янського міськрайонного державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро).

Заочним рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.12.2019, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Знам`янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про оспорювання батьківства та виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Виключено з актового запису №2893 від 15 грудня 2015 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції у Волинській області, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , як про батька дитини. 09.01.2020 рішення суду набрало законної сили.

Отже на час, ухвалення судом заочного рішення від 16.10.2018 про стягнення аліментів, суду не була відома обставина, що встановлена заочним рішенням суду від 06.12.2019 про оспорювання батьківства та виключення запису про ОСОБА_1 , як батька з актового запису про народження дитини, а саме, те що останній, не являється батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з ч.2 статті 432 ЦПК України суд, визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Оскільки матеріали справи (ЄУН 389/1487/19, Провадження №2/389/368/19) містять докази існування обставин, визначених ч. 2 ст. 432 ЦПК України, і обставини, на які посилається заявник у своїй заяві ґрунтуються на вимогах закону, суд доходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 ..

Згідно з ч. 2 статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень (інших) органів сукупність дій, визначених у цьому Закону органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовим актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають виконанню.

Примусовому виконанню підлягають рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Згідно з п. 5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Виконавчий лист від 16.10.2018 року у справі № 398/1747/18, виданий Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , серія та номер паспорта: НОМЕР_3 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована: АДРЕСА_3 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 23 червня 2018 року, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.