Справа № 658/3523/19
(провадження № 2/658/258/20)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м. Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретарів судового засідання Левицької Н.Я., Ганжевої В.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини,

встановив:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини.

В позовній заяві (а.с. 1), поясненнях, наданих в судовому засіданні ОСОБА_1 та її представником, викладено наступну позицію.

24 лютого 1996 року між сторонами був укладений шлюб, який 30 вересня 2019 року був розірваний рішенням Каховського міськрайонного суду. У 2005 році під час шлюбу позивач була визнана інвалідом загального захворювання ІІІ групи, за своїм станом здоров`я потребує значних витрат на лікування (зокрема на стаціонарне лікування в умовах неврологічного відділення Херсонської обласної клінічної лікарні), не має можливості працювати за професією, єдиним джерелом її доходу є соціальна пенсія по інвалідності.

Відповідач є працездатною особою та отримує заробітну плату, матеріальної допомоги в добровільному порядку їй не надає, хоча має відповідну можливість.

За вказаних обставин ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі - 1 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду.

Відповідачем поданий відзив.

У відзиві (а.с. 25 - 27), поясненнях, наданих представником відповідача в судовому засіданні, викладені наступні заперечення проти позову.

ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності.

ОСОБА_4 працює, проте одержує майже мінімальну заробітну плату, має обов`язок з утримання непрацездатних батьків, які є пенсіонерами за віком, та оплачує навчання дочки сторін у вищому навчальному закладі.

Враховуючи наведене, відповідач вважав, що він не має можливості сплачувати аліменти на утримання позивача.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 24 лютого 1996 року по 30 жовтня 2019 року. Підтверджуються вказані обставини рішенням суду (а.с. 50).

Згідно із свідоцтвом про народження (а.с. 34), сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до посвідчення (а.с. 7), довідки (а.с. 8), ОСОБА_1 з 09 жовтня 2014 року є інвалідом ІІІ групи внаслідок загального захворювання безстроково.

Відповідно до епікризів (а.с. 42, 43), ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Херсонської обласної клінічної лікарні у періоди з 16 березня 2018 року по 24 березня 2018 року та з 23 квітня 2019 року по 03 травня 2019 року.

Згідно з довідкою (а.с. 28), ОСОБА_4 займає посаду тракториста-машиніста в ФГ «Агрініта», суми його доходу за період з 10 квітня 2019 року по 30 вересня 2019 року становить 25 501,25 грн.

Як зазначено в довідці (а.с. 29), ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте фактично проживає за місцем реєстрації його батьків ( ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є пенсіонерами за віком (а.с. 32, 33).

Згідно з договором (а.с. 30), ОСОБА_4 є замовником надання ВНЗ «Полтавський університет економіки і торгівлі» освітньої послуги ОСОБА_5 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 - мати позивача, надала покази, відповідно до яких за станом здоров`я її донька не має можливості працювати за спеціальністю, внаслідок епілептичних приступів. Вважає, що втрата здоров`я та працездатності ОСОБА_1 зумовлена поведінкою відповідача у шлюбі - застосуванням фізичного насильства до відповідача.

Як встановлено ч. 2 та ч. 3 ст. 75 СК України, право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 76 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу. Після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 СК України, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі.

Позивач є непрацездатною особою, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги.

Враховуючи матеріальний стан відповідача, наявність в нього обов`язку утримувати непрацездатних батьків та зобов`язань за договором про надання освітніх послуг дочці сторін, суд вважає, що ОСОБА_4 має можливість сплачувати аліменти на утримання позивача в сумі 400 грн. щомісячно.

Керуючись ст.ст. 3 - 13, 18, 76 - 82, 263 - 265, 268 ЦПК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_4 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 400 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 20 серпня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 204,91 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 03 лютого 2020 року.

Суддя Т.А. Марків