У Х В А Л А

29 січня 2020 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого суді Принцевської В.П.

суддів: Биліни Т.І., Мальцевої Є.Є.

секретар Сікора М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційними скаргами Донецької митниці ДФС України та Управління державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 листопада 2019 року у цивільній справі № 263/9491/2019 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України Донецької області ДФС, Управління Державної казначейської служби України у місті Маріуполі Донецької області про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями посадових осіб митниці,

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 26 червня 2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної митної служби України Донецької області ДФС, Управління Державної казначейської служби України у місті Маріуполі Донецької області про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями посадових осіб митниці, в якій просить суд стягнути з Управління Державної казначейської служби України у місті Маріуполі Донецької області на його користь матеріальну шкоду у розмірі 8222 грн., моральну шкоду у розмірі 3000 грн..

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 листопада 2019 року позов ОСОБА_1 до Державної митної служби України Донецької області ДФС, Управління Державної казначейської служби України у місті Маріуполі Донецької області про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями посадових осіб митниці задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 13 грудня 2019 року Донецька митниця ДФС України направив поштою апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду.

В апеляційній скарзі Донецька митниця ДФС України просить скасувати оскаржуване судове та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 17 грудня 2019 року відкрито провадження у справі та ухвалою від 26 грудня 2019 року справу призначено до розгляду.

29 січня 2020 року в судовому засіданні від представника відповідача Державної митної служби України Донецької області ДФС Конопльової Т.П. надійшло клопотання про заміну правонаступника та залучення другого відповідача Азовської митниці Державної митної служби та надала відповідну довіреність на своє ім`я від правонаступника Державної митної служби України Донецької області ДФС - Азовської митниці Державної митної служби.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників судового засідання, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості правонаступника відповідача Азовську митницю Держмитслужби (, юридична адреса: 87510, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Луніна, будинок 1).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Також у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 55 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача Конопльової Тетяни Петрівни задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України Донецької області ДФС, Управління Державної казначейської служби України у місті Маріуполі Донецької області про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями посадових осіб митниці в якості правонаступника відповідача Азовську митницю Держмитслужби (, юридична адреса: 87510, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Луніна, будинок 1).

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Судді