Справа № 643/7703/20
Провадження № 2/643/2956/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 3336,66 грн. за період з 31.05.2017 по 31.12.2018, та суми сплаченого судового збору у розмірі 2102 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 , яка є споживачем електричної енергії. Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії проводяться згідно з «Правилами роздрібного ринку електричної енергії» (далі Правила), які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312. Станом на 31.12.2018 до показання приладу обліку 35285 існує заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 3336,66 грн., яка утворилася за період з 31.05.2017 по 31.12.2018, що підтверджується довідкою-розрахунком та довідкою абоненту. Несплата вказаної заборгованості наносить матеріальний збиток АТ «Харківобленерго». У відповідності з п.5.5.5. Правил споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою судді від 18.06.2020, провадження по справі відкрито й справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відзив на позовну заяву відповідач не подав.

Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 користується електричною енергією, що постачається позивачем на адресу: АДРЕСА_1 , на підставі договору про користування електричною енергією від 12.05.2008 № 3172111, укладеного між АТ «Харківоблеенрго» та ОСОБА_1 .

Пунктом 11 зазначеного договору передбачено зобовязання споживача електричної енергії вносити оплачувати електричну енергією відповідно до умов договору.

Пунктами 28, 29 договору визначено, що цей договір укладається на три роки, набирає чинності з дня його підписання та вважається продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни або доповнення. Договір може бути розірваним достроково у разі зміни Споживачем місця проживання та остаточного припинення користування електричною енергією.

Станом на теперішній час такий договір є чинним, відомостей про припинення строку дії цього договору, або його розірвання матеріали справи таких відомостей не містять.

Відносини між побутовими споживачами та енергопостачальниками регулюються «Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, а також Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 № 2019-VІІІ.

Споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів (п.5.5.5.)

Згідно наданих позивачем довідок, станом на 31.12.2018 до показів ЗО 35285 у абонента ОСОБА_1 існує заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 3336,66 грн., що утворилась за період з 31.05.2017 по 31.12.2018.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на корись другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вимога про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 3336,66 грн., що утворилась за період з 31.05.2017 по 31.12.2018, обґрунтована та підлягає задоволенню.

При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн. (а.с.1), які суд, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247 ч.2, 259, 264-265, 274-279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» розташованого за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 149, на р/р НОМЕР_2 в АТ «Мегабанк» МФО 351629 , заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 3336 (три тисячі триста тридцять шість) грн. 66 коп., що утворилась за період з 31.05.2017 по 31.12.2018; судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривень, а всього стягнути 5438 (п`ять тисяч чотириста тридцять вісім) грн. 66 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Поліщук