Справа №487/1757/18
Провадження №2-с/487/8/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2020 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Щербина С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

20.04.2018 Заводським районним судом м. Миколаєва виданий судовий наказ (справа №487/1757/18) за заявою Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 у солідарному порядку заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 19836,48 грн. та судового збору з кожного по 58,73 гривень.

23.01.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про скасування судового наказу, в якій він висловлює свою незгоду з заявленими вимогами, вважає за необхідне скасувати судовий наказ, посилаючись на неправомірне нарахування заборгованості, нарахування боргу з порушенням строків позовної давності, відсутність договору про надання послуг з теплопостачання.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги теплопостачання - задовольнити.

Судовий наказ №2-н/487/224/18 (справа №487/1757/18), виданий Заводським районним судом м. Миколаєва від 20.04.2018 року, за заявою Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 у солідарному порядку заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 19836,48 грн. та судового збору з кожного по 58,73 гривень - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва С.В.Щербина