Справа № 196/720/20
№ провадження 2/196/452/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

за участю секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частки квартири в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частки квартири в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Царичанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 28.03.2017 року). На день смерті він був зареєстрований та проживав з нею і їх сином ОСОБА_2 (відповідач в даній справі) за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_3 заповіту не складав.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить:

- 1/3 частка квартири АДРЕСА_2 , яка належала померлому на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 06.11.2006 року, Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №12401672 від 06.11.2006 року.

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями першої черги за законом є вона та син ОСОБА_2 , який відмовився від прийняття спадщини після смерті батька. Інших спадкоємців за законом чи спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку в спадщині немає.

Звернувшись в березні 2020 року до приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало В.В. щодо оформлення своїх спадкових прав, отримала постанову нотаріуса від 03 березня 2020 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з ненаданням до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини оформлену належним чином в термін до 6-ти місяців з дня смерті спадкодавця, а також є інші особи, які спадщину прийняли.

На день смерті чоловіка ОСОБА_3 вона постійно проживала з ним та здійснювала догляд і поховала за власні кошти.

Оскільки свідоцтво про право на спадщину за законом вона не має можливості отримати, а тому була вимушена звернутися до суду.

Враховуючи вищевикладене та посилаючись на норми ст.ст.1216-1218, 1220-1222, 1261, 1268, 1274 ЦК України, прохає суд визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю та не заперечуює проти їх задоволення.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши всі надані по справі докази, даючи їм оцінку у їх сукупності, враховуючи визнання позовних вимог відповідачем, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилами ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Нормами ч.4 ст.206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В даному випадку у судовому засіданні відповідно до норм ч.1 ст.81 ЦПК України встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача - ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Царичанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 28.03.2017 року). На день смерті спадкодавець ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав з позивачем і їх сином ОСОБА_2 , відповідачем в даній справі, за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_3 заповіту не складав.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить:

- 1/3 частка квартири АДРЕСА_2 , яка належала померлому на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 06.11.2006 року, Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №12401672 від 06.11.2006 року (а.с.13, 14).

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями першої черги за законом є позивач та відповідач ОСОБА_2 , який відмовився від прийняття спадщини після смерті батька. Інших спадкоємців за законом чи спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку в спадщині немає.

Позивач, звернувшись в березні 2020 року до приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало В.В. щодо оформлення своїх спадкових прав, отримала постанову нотаріуса від 03 березня 2020 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з ненаданням до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини оформлену належним чином в термін до 6-ти місяців з дня смерті спадкодавця, а також є інші особи, які спадщину прийняли.

Відповідно додовідки виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області №1316 від 22.06.2020 року, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день своєї смерті дійсно постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та разом з ним на день смерті були зареєстровані та проживали син - ОСОБА_2 та дружина - ОСОБА_1 (а.с.10).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

З огляду на вищевикладене вбачається, що положення ч.1 ст.1268 ЦК України стосовно захисту права власності повністю відповідає захисту права власності, яке гарантується ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що у відповідності до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства.

Крім цього, зміст цього конвенційного положення про захист права власності розкритий у ряді Рішень Європейського Суду з прав людини. Так, у Рішенні Європейського суду від 29.11.1991 року у справі «Пайн Веллі Девелопментс ЛТД» та інші проти Ірландії» зазначається, що власники мають право претендувати щонайменше на законне сподівання на можливість користуватися своєю власністю.

Також, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідачем заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог.

Отже, проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, з урахуванням принципу юридичної визначеності та підстав відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 1 статті 142 ЦПК визначено, що у разі … визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті суд … в рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору, сплаченого при поданні позову, чи про повернення позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, не заявляла, тому судовий збір слід залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 142, 206, 258, 259, 263-265, 268, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділ ХІІІ ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частки квартири в порядку спадкування за законом, задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою села Вознесенівка Апанасенківського району Ставропольського краю, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та якому вказана 1/3 частка квартири належала на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 06.11.2006 року, Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №12401672 від 06.11.2006 року.

Судовий збір залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча: О.М.ГУДИМ