Справа № 639/7921/19
Провадження № 2/639/437/20
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Рубіжного С.О.,
за участю секретаря - Чубенко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 639/7921/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє також в інтересах ОСОБА_3 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
12 листопада 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась з позовною заявою, яка в подальшому була уточнена, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій просила суд визнати визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину серії АА № 824938 від 07.08.1998 року.
За вказаною адресою, зареєстровані, але не проживають позивача син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та онук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо разом з дружиною ОСОБА_4 та дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з січня 2016 року.
В будинку АДРЕСА_1 відсутні речі відповідача.
Коли він виїжджав, то позивач просила його знятись з реєстраційного обліку, але відповідач так і залишився зареєстрованим за вищевказаною адресою, хоча вже 4 роки як не проживає.
Весь тягар фінансового утримання будинку покладено саме на позивача. Позивач самостійно оплачую рахунки за надані комунальні послуги, які вираховуються відповідно до кількості осіб, якізареєстровані за даною адресою. З огляду на те, що я є пенсіонером та інвалідом позивачу самостійно уже важко одноособово сплачувати житлово-комунальні послуги за себе, сина та онука.
У зв`язку з вище викладеним позивач і була змушені звернуться до суду з даною позовною заявою.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.11.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користуванням та зняття з реєстрації залишено без руху.
Надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом десятиднів з дня отримання копії ухвали.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.12.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє також в інтересах ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Призначено судове засідання.
04.02.2020 року на адресу суду надійшов висновок про недоцільність визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком ОСОБА_3 , 2012 р.н. по АДРЕСА_1 .
Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, від останньої надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та просила їх задовольнити.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання повторно не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та відзив на позовну заяву не подавав. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ч.4 ст. 223, ст.ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Третя особа, в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у відсутність її представника.
Суд, дослідивши матеріалів справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.08.1998 року, зареєстровано в реєстрі за №3-1866.
За спірною адресою, а саме АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується інформацією з реєстру територіальної громади м. Харкова від 10.08.2020. (а.с.18)
Тобто, малолітній ОСОБА_3 , в інтересах якого діє відповідач ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований.
З акту складеному Комітетом району в місті Харкові Жителів приватного сектору Новобаварського району міста Харкова №48 від 22.03.2019 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають за адресою АДРЕСА_1 з січня 2016 року по теперішній час, даний акт підписано ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 (а.с.19)
Положеннями статей 317, 319, 321 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Позивач зазначає, що факт реєстрації відповідача у належному їй житловому будинку, порушує її права, як власника, оскільки вона не може вчиняти певних правочинів без його згоди.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Також, враховуючи ту обставину, що відповідач за місцем реєстрації тривалий час не проживає, позивач вважає його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Отже, відповідно до вказаних положень закону, підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є відсутність цієї особи без поважних причин протягом встановленого законом строку в жилому приміщенні, право користування яким має ця особа.
Судом встановлено, що в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 значиться зареєстрованим лише відповідач ОСОБА_2 , який фактично не проживає за вказаною адресою з січня 2016 року, що є підставою вважати його таким, що втратив право користування житловим будинком, при цьому дитина ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_2 , за даною адресою не зареєстрований, що підтверджується довідкою з реєстру територіальної громади місця ОСОБА_9 від 10.08.2020, а тому в цій частині вимог слід відмовити.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5 , 13, 76-81, ч.4 ст. 223, 228, 230, 243, 244, 259, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє також в інтересах ОСОБА_3 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнитичастково.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ., який також діє в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, , місцезнаходження: м. Харків, вул. Чернишевська, б. 55.

Повний текст рішення складено 11.08.2020 року.

Суддя С.О. Рубіжний