Ухвала

10 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 466/9484/16-ц

провадження № 61-46282св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Тернопільського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 31 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 04 вересня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 31 жовтня 2017 року в задоволенні позовних вимог відмовлено за пропуском строку позовної давності.

Постановою апеляційного суду Львівської області від 04 вересня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «»Державний ощадний банк України» залишено без задоволення. Рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 31 жовтня 2017 року залишено без змін.

У жовтні 2018 року АТ «Ощадбанк» подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 31 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 04 вересня 2018 року та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

У січні 2019 року ОСОБА_1 подала відзив на касаційну скаргу, у якому просить залишити судові рішення першої та апеляційної інстанції без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

У січні 2019 року АТ «Ощадбанк» подало заперечення на прийняття відзиву на касаційну скаргу, в якому просить відмовити ОСОБА_1 у прийнятті до матеріалів справи поданого відповідачем відзиву від 15 січня 2019 року та вважати його таким, що не поданий.

Ухвалою Верховного Суду від 13 листопада 2018 року поновлено строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження та витребувано справу з суду першої інстанції.

У грудні 2018 року матеріали цивільної справи № 466/9484/16-ц надійшли до Верховного Суду та 16 квітня 2020 року передані судді-доповідачу Дундар І. О.

Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», який набрав чинності 08 лютого 2020 року, касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти судів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат