Єдиний унікальний номер 227/5662/18
Номер провадження 22-ц/804/971/20

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 лютого 2020 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Канурної О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 листопада 2019 року у цивільній справі № 227/5662/18 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання (суддя першої інстанції Хандурін Віталій Віктрович), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 листопада 2019 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на навчання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з 21.12.2018 року та до закінчення навчання, тобто до 30.06.2021 року, або до припинення навчання, але не більше як до досягнення позивачем 23-х років.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач - ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із наступною обставиною:

Як вказано в п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , однак, до апеляційної скарги не додано ордеру або довіреності, які підтверджувала би її повноваження, як представника.

В матеріалах цивільної справи є ордер на представництво ОСОБА_2 інтересів ОСОБА_1 лише в Добропільському міськрайонному суді Донецької області.

Виходячи з вище наведеного ОСОБА_2 потрібно надати до Донецького апеляційного суду документ, якій підтверджує її повноваження, як представника ОСОБА_1 в апеляційній інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 листопада 2019 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 строк не більш десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку, та попередити, що в разі ненадання документу, якій підтверджує повноваження ОСОБА_2 , як представника ОСОБА_1 в апеляційній інстанції, апеляційну скаргу буде визнано не поданою та буде повернуто.

Суддя Донецького апеляційного суду Канурна О.Д.