У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/205/16-ц

11 серпня 2020 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Буратчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний виконавець Надвірнянського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Скорікова Тетяна Михайлівна на дії державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із скаргою, заінтересовані особи: заінтересована особа: державний виконавець Надвірнянського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Скорікова Тетяна Михайлівна на дії державного виконавця.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду від 18.11.2019 р. відкрито провадження по даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Скаржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак від неї через канцелярію суду поступила заява, в якій просить залишити її скаргу без розгляду.

Заінтересована особа: державний виконавець Надвірнянського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Скорікова Т.М. в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, про дату, час та місце проведення засідання повідомлялася завчасно належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання представника скаржника, перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Норми розділу VII ЦПК України не передбачають залишення судом скарги без розгляду, тому в суду виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, що регулює подібні за змістом відносини, та при вирішенні питання про залишення скарги без розгляду слід керуватися відповідними статтями ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 26.09.2018 року по справі № 148/312/16-ц, залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Враховуючи викладене, а також те, що скаржником до початку розгляду скарги по суті до суду подано заяву про залишення скарги без розгляду, то скаргу необхідно залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 142, 158, 199, 257, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний виконавець Надвірнянського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Скорікова Тетяна Михайлівна на дії державного виконавця залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.