Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2020 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі - Бондаренко Н.В., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про призначення судової експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить виключити відомості щодо нього, як батька дитини з актового запису №1057, зареєстрованого 01.08.2017 року Білоцерківським міськрайонним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Київській області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.12.2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

02.03.2020 року позивач подав до суду клопотання про призначення у справі судово - медичної експертизи на вирішення якої поставити питання: чи може він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з якою вирогідністю бути батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є - ОСОБА_2 .

Позивач у підготовчому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив призначити у справі судову - медичну експертизу на вирішення якої поставити питання: чи є він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач у підготовче засідання повторно не з`явилася, про дату час та місце судового засідання повідомлена належним чином, відзив на позов з доказами в спростування доводів позивача та заперечень щодо проведення експертизи до суду не подала.

Третя особа представника у підготовче засідання не направила, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, подала заяву, в якій просила розглядати справу у відсутності представника Білоцерківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Суд, при вирішені клопотання, виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.77 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

В силу приписів ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Отже, враховуючи, що в даному випадку, предметом доказування за даним позовом є біологічна спорідненість ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для з`ясування зазначеної обставини необхідним є призначення у справі судової молекулярно - генетичної експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.76,77,81,105,106,253 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини, судову молекулярно - генетичну експертизу на предмет встановлення біологічного батьківства, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово - медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» (04112, м. Київ, Шевченківський район, вул. Дорогожицька, 9), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання: чи є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 . тел.. НОМЕР_2 ) біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_4 ).

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайоний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала складена 12.08.2020 року.

СуддяО. В. Бондаренко