Справа № 577/2951/20
Провадження № 2/577/989/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"11" серпня 2020 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Конотопської міської ради Сумської області про визнання права власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, а саме: житловий будинок А-1 (дерево) загальною площею 97,9 кв.м., житлова площа 48,3 кв.м., сарай В-1 (шлаколиті); сарай Г-1 (шлаколиті), вбиральня Е-1 (дерево), гараж Ж1 (цегла), душ З-1 (дерево), навіс Л (шифер), огорожа № 1-3 (метал, шифер), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

За змістом ч.1, ч.3 ст.10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права та застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову.

Позивачем визначено ціну позову 238882,00 грн. При цьому, на підтвердження вартості нерухомого майна, до позовної заяви долучено довідку КП «Конотопське МБТІ», яка датована 25 березня 2019 року. Таким чином, позивачем не надано суду підтвердження вартості нерухомого майна і відповідно правильності ціни позову на час звернення до суду з позовом.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч зазначених вимог позивачем не надано копію договору міни будинками, посвідченого 10 жовтня 1985 року за № 2889 Конотопською державною нотаріальною конторою, копія якого ймовірно зберігається в МБТІ.

Згідно пункту 5) ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, посилаючись на укладення 10 жовтня 1985 року договору міни, посвідченого Конотопською державною нотаріальною конторою за № 2889. В той же час, з характеристики будинку з господарськими будівлями, доданої до технічного паспорту вбачається, що житловий будинок А1, погріб пг1, сараї В1, Г1, Е1 споруджені 1962 року, але гараж Ж1 споруджено 1988 року, житлову прибудову А2, веранду а3 споруджено 1990 року.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За змістом ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору, зокрема громадяни України, які звертаються до суду. Позивачем по справі є ОСОБА_1 . Проте, з незрозумілих підстав в квитанції про сплату судового збору платником зазначена інша особа ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Конотопської міської ради Сумської області про визнання права власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви:

- надати належне підтвердження ціни позову (вартості нерухомого майна) на час звернення до суду (довідку МРБТІ, висновок експерта чи інший допустимий доказ);

- надати копію договору міни від 10.10.1985 року (копія якого ймовірно зберігається в МБТІ), або вирішити питання про витребування судом інвентарної справи;

- обґрунтувати позовні вимоги в частині визнання права власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями із зазначенням доказів на їх підтвердження.

- надати належне підтвердження сплати судового збору позивачем ОСОБА_1 .

Надати позивачу час для усунення недоліків - не більш як 10 днів з дня отримання ухвали, і роз`яснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Потій