Справа № 286/2015/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа: Овруцька міська рада Житомирської області , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як сином та матір`ю, та вставити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0248446, виданого 18.11.1997 року на ім`я ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що не може документально підтвердити факту того, що нині покійні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є сином та матір`ю, оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_2 не збереглося; при видачі сертифікату на право на земельну частку (пай) було допущено помилку в прізвищі особи - замість правильного « ОСОБА_4 » помилково написано « ОСОБА_5 »; встановлення фактів потрібно для оформлення спадщини, тому просить заяву задоволити.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явились. Заявник у заяві просила розглянути справу без її участі. Заінтересована особа подала клопотання про розгляд справи за відсутності її представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання сторін, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Заськи Овруцького району Житомирської області у віці 40 років помер ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Заськи Овруцького району Житомирської області у віці 90 років померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Заявник стверджує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є сином та матір`ю.

Як зазначено у довідках Черепинської сільської ради Овруцького району Житомирської області від 16.03.2017 року № 462/(2) та старостинського округу Овруцької міської ради Житомирської області від 03.07.2020 року № 668, ОСОБА_2 по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований в будинку по АДРЕСА_1 , разом із матір`ю ОСОБА_3 , 1927 року народження, підстава: запис в погосподарській книзі № 6 за 1996-2000 роки, особовий рахунок № НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) КСП «Світанок» розміром 2,05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 5079 грн., про що за життя йому було видано 18.11.1997 року сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0248446. Проте, як вбачається з копії цього сертифікату, він виписаний на ім`я ОСОБА_2 . Тобто у сертифікаті допущено описку в одній букві прізвища особи, якій належить право на земельний пай.

Постановою державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області від 26.06.2019 року № 3413/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкоємцем якого була його мати ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і своїх спадкових прав не оформила, у зв`язку із не доведенням факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як сином та матір`ю, та не доведенням факту належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0248446 ОСОБА_2 .

Перелік видів фактів, про встановлення яких суд розглядає справи, наведений у ст.315 ЦПК України. Зокрема у відповідності до п.1, п.6 ч.1 цієї статті суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В суду не має підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документальним доказам, оскільки оригінали документів, які подані заявником суду в копіях, зберігаються у заявника і не викликають сумніву у їх належності померлому, а тому, враховуючи, що основна частина наведеної у цих документах інформації про особу збігається, а розбіжність у написанні прізвища зумовлена помилкою в одній букві, суд вважає доведеним факт належності померлому ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0248446, виданого 18.11.1997 року на ім`я ОСОБА_2 , а також доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як сином та матір`ю.

Встановлення фактів необхідно для оформлення спадщини.

Заявником сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 200, 223, 258, 259, 263-265, 273, 315, 316, 319, 354, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп.15.5) п.15) п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як сином та матір`ю, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0248446, виданого 18.11.1997 року на ім`я ОСОБА_2 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11.08.2020 року.

Суддя: В. І. Вачко