Справа 303/4412/20
2/303/1566/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2020 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши позовну заяву № 303/4412/20 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду позовної заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До позовної заяви додано клопотання про звільнення (розстрочення) сплати судового збору до прийняття рішення у справі, посилаючись на те, що вона є членом багатодітної сім`ї та на її утриманні перебуває двоє дітей віком до чотирнадцяти років, батько яких ухиляється від сплати аліментів, а тому є підстави для про звільнення або розстрочення від сплати судового збору.
Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Обставини для звільнення або відстрочки від сплати судового збору повинні бути виключними та такими, що обумовлюють необхідність у звільнені.
При цьому клопотання про звільнення (розстрочення) від сплати судового збору обгрунтоване тим, що позивач є членом багатодітної сім`ї та на її утриманні перебуває двоє дітей віком до чотирнадцяти років, батько яких ухиляється від сплати аліментів. Разом з тим, доказів про незадовільний майновий стан позивача чи будь-яких інших доказів, що утрудняють виконання ним обов`язку сплатити судовий збір не надано.
Долучені позивачем клопотання та посвідчення не є підтвердженням відсутності доходів у позивача не може бути взято до уваги судом в якості обґрунтування такого клопотання.
Таким чином, вищезазначених вимог щодо сплати судового збору при зверненні до суду дотримано не було, у зв`язку з чим позивачу необхідно оплатити судовий збір.
Згідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п.2 ч.1ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Зі змісту пред`явлених позовних вимог слідує, що позивач заявляє дві самостійні вимоги майнового характеру ( визнання права власності на земельні ділянку та будинок а також просить стягнути з відповідача на її користь 50% вартості спільного сумісного майна)
Таким чином, вищезазначених вимог щодо сплати судового збору за кожну вимогу при зверненні до суду дотримано не було, у зв`язку з чим позивачу необхідно оплатити судовий збір за дві вимогу майнового характеру відповідно до вартості майна.
Крім того, представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у Територіального сервісного центру № 2142 (на правах відділу, м. Мукачево) Регіонального сервісного центру МВС в Закарпатській області, який знаходиться в м. Мукачево, вул. Берегівська об`їзна, 7 А, Закарпатської області копії договорів (документів) на підставі яких зареєстровано наступні транспортні засоби: автомобіль DACIA, LOGAN, ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, 2010 року випуску, білого кольору, № кузова НОМЕР_1 , автомобіль DACIA, LOGAN, ЛЕГКОВИЙ, УНІВЕРСАЛ-В, 2009 року випуску, синього кольору, № кузова НОМЕР_2 , автомобіль ALFA ROMEO, ЛЕГКОВИЙ ХЕТБЧЕК-В, 2008 року випуску, сірого кольору, № кузова НОМЕР_3 , автомобіль FIAT, CROMA, ЛЕКГОВИЙ УНІВЕРСАЛ - В, 2010 року випуску, сірого кольору, № кузова НОМЕР_4 .
Однак з листа Територіального сервісного центру № 2142 Регіонального сервісного центру МВС в Закарпатській області від 06.02.2020 року № 31/7/2-4, вбачається, що представнику позивача надано відповідь на запит, згідно з якою для отримання даної інформації такій необхідно звернутись за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.ч.1,6,7 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Таким чином суд приходить до висновку, що позивачем та її представником не додано доказів вжиття заходів для отримання цих доказів.
З огляду на це позивачем слід зазначити у позовній заяві ціну позову у частині позовних вимог про стягнення компенсації у розмірі 50% вартості спільного сумісного майна, з урахуванням якого також слід сплатити судовий збір.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави».
Виходячи з наведеного, враховуючи положення ч. 1 ст.185 ЦПК України, вважаю, що вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків до п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали та одночасно роз`яснити позивачу, що у випадку, якщо у встановлений судом строк не буде усунено ці недоліки, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Гутій