Справа № 562/511/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2020 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Мички І.М.

при секретарі Кондратюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю

в с т а н о в и в :

В поданій до суду заяві позивачі зазначають, що їм та відповідачу на праві спільної часткової власності належала квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 47,8 м2. В 1995 році відповідач виїхав на постійне місце проживання в Російську Федерацію. З тих пір він жодного разу не вертався в Україну. Не підтримує ніяких відносин. Відповідач не несе витрат на утримання квартири. Всі витрати несуть позивачі. Просили визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності за набувальною давністю - на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 ; визнати, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві часткової власності, кожному по Ѕ частині квартири.

Від представника позивачів надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд також розміщував оголошення на сайті суду. А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача.

Дослідивши наявні докази по справі, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено про те, що сторонам у справі на праві спільної часткової власності належала квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 47,8 м2. Вказана обставина стверджується свідоцтвом про право власності від 11.11.1997 року. Відповідно до ст. 372 ЦК України кожному належить по 1/3 частині вказаної квартири.

В 1995 році відповідач виїхав на постійне місце проживання в Російську Федерацію. З тих пір він жодного разу не вертався в Україну. Не підтримує ніяких відносин. Відповідач не несе витрат на утримання квартири. Всі витрати несемо ми. Сплачуємо комунальні платежі. Ці обставини стверджуються платіжними документами та довідками про відсутність боргів. Актом, складеним дільничним.

Відповідно до ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

У відповідності до п.8 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України правила статті 344 Цивільного кодексу України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом.

Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Позивачі добросовісно та правомірно володіємо квартирою протягом 25 років. Відкрито, безперервно володіємо та користуємося квартирою.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 81, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності за набувальною давністю - на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 .

Визнати, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві часткової власності, кожному по Ѕ частині квартири.

Рішення може бути оскарженим в апеляційний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Здолбунівський районний суд.

Суддя