Ухвала

10 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 201/5983/16-ц

провадження № 61-11613ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Ігнатенка В. М., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 липня 2020 року у справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради, Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, Державна міграційна служба України, про визначення місця проживання дитини та надання дозволу на виїзд дитини без згоди батька,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 липня 2020 року у вказаній справі.

Частиною першою статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 343/1500/15-ц, від 04 квітня 2018 року у справі № 756/2109/16-ц, від 06 лютого 2019 року у справі № 127/15879/17-ц, від 03 травня 2018 року у справі № 754/5128/16-ц, від 12 лютого 2019 року у справі № 461/3144/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також заявник вказує на порушення судом норм процесуального права, посилаючись на те, що суд необґрунтовано відхилив клопотання про витребування, дослідження або огляд доказів або інше клопотання (заяву) учасника справи щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункт 3 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Касаційна скарга подана в передбачений статтею 390 ЦПК Українистрок та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати її матеріали.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради, Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, Державна міграційна служба України, про визначення місця проживання дитини та надання дозволу на виїзд дитини без згоди батька, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 липня 2020 року.

Витребувати з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 201/5983/16-ц.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В. О. Кузнєцов

В. С. Жданова

В. М. Ігнатенко