Справа № 373/1076/20
УХВАЛА

17 серпня 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Управляюча компанія «Виробниче управління житлово-комунального господарства» Переяславської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник в особі начальника КП «УК «ВУЖКГ» Сущук Т.В. звернувся до суду із даною заявою і просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Управляюча компанія «Виробниче управління житлово-комунального господарства» Переяславської міської ради боргу за обслуговування житла в сумі 7319,46 грн та 210,20 грн втрат на оплату судового збору.

Згідно вимог ч.1 ст. 163 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника .

Так, згідно ч.3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу та всіх документів, доданих до неї, заява підписана, а документи завірені начальником КП «УК «ВУЖКГ» Сущук Т.В.

Однак, до заяви не додано доказів, які підтверджують повноваження представника КП «УК «ВУЖКГ» в особі начальника Сущук Т.В., а з копії договору № 1094 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 14.11.2013 вбачається, що його укладено між КП «ВУЖКГ» в особі начальника Долгоносова Миколи Кіндратовича та ОСОБА_1

Відповідно до пунктів 1, 2 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу; заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, враховуючи вищевикладені обставини, у суду відсутні підстави для видачі судового наказу, оскільки зміст заяви з додатками не відповідає вимогам процесуального закону, що позбавляє суд ухвалити рішення.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1,2 ст. 165 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення з такою заявю, коли відпадуть обставини, що стали підставою для відмови.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, судддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу Комунального підприємства «Управляюча компанія «Виробниче управління житлово-комунального господарства» Переяславської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя А.О. Залеська