Справа № 388/642/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2020 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська державна нотаріальна контора Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, ім`я якої, що зазначене в документах, не збігається з ім`ям цієї особи, зазначеним у паспорті, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з цією заявою, посилаючись на те, що її батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько. Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається із житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та двох земельних ділянок за цією ж адресою.

Нотаріусом заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що правовстановлюючий документ на житловий будинок виданий особі на ім`я « ОСОБА_2 ». Тепер виправити помилку неможливо, оскільки правовстановлюючий документ видано у 1989 році.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала за обставин зазначених у ній, попросила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Долинської державної нотаріальної контори Кіровоградської області у судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду листа згідно з яким просить справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти заяви.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що заявниця є її рідною сестрою. За життя батько був власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . У цьому домоволодінні виросла. У правовстановлюючому документі на спадкове майно допущено описку в написанні імені батька.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 був батьком заявниці, проживав за адресою: АДРЕСА_1 та був власником цього домоволодіння, здійснював відповідні права власника. Є сусідкою спадкодавця та знала його близько двадцяти років.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Близько двадцяти років їй відомо, що спадкодавець ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом із заявницею та дружиною. Стверджує, що ОСОБА_2 був власником цього домоволодіння.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, ім`я якої, що зазначене в документі, не збігаються з ім`ям цієї особи, зазначеним у паспорті.

Метою встановлення факту є реалізація заявницею права на спадщину, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 6).

3 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Долинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Постановою державного нотаріуса Долинської державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 27 лютого 2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 з тих підстав, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, видане 19 квітня 1990 року виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області на підставі рішення виконавчого комітету Долинської районної ради Долинського району Кіровоградської області № 261 від 26 вересня 1989 року на ім`я ОСОБА_2 (а. с. 7).

Доказами належності спадкодавцю правовстановлюючого документа є показання допитаних судом свідків, а також державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯИ № 830990 від 21 грудня 2009 року, серії ЯИ № 761589 від 14 грудня 2009 року видані на його ім`я, згідно з якими ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за адресою розташування домоволодіння, також був власником двох земельних ділянок площею 0,2243 га та 0,25 га (а. с. 20, 21).

З огляду на вищевказане, ця заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська державна нотаріальна контора Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, ім`я якої, що зазначене в документі, не збігається з ім`ям цієї особи, зазначеним у паспорті, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 319, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська державна нотаріальна контора Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, ім`я якої, що зазначене в документах, не збігається з ім`ям цієї особи, зазначеним у паспорті.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 19 квітня 1990 року виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області на підставі рішення виконавчого комітету Долинської районної ради Долинського району Кіровоградської області № 261 від 26 вересня 1989 року на ім`я ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст складений 17 серпня 2020 року.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський