Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/1191/19
Провадження 2-о/382/4/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 лютого 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

за участю адвоката Лещенко С.О.

присяжних: Дяченко А.М., Чорнобай І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготин заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Яготинської міської ради Київської області, Яготинська центральна районна лікарня Київської області, ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна,

Встановив:

Заявниця звернулася до суду з заявою, заінтересовані особи: виконавчий комітет Яготинської міської ради Київської області, Яготинська центральна районна лікарня Київської області, ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, в котрій зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її двоюрідним братом. Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а матір ОСОБА_2 в силу свого віку та стану здоров"я не має можливості здійснювати належний догляд за своїм сином. ОСОБА_3 повністю перебуває на її утриманні, проживає разом з нею, вона опікується ним, він є інвалідом 1 групи загального захворювання довічно, внаслідок психічного захворювання, перебуває на диспансерному обліку у психіатричному кабінеті Яготинської ЦПЛ з діагнозом: хвороба Гентінгтона , швидке прогресування з вираженою генералізованою хореєю, помірно виражений атактичний синдром, порушення функції ходи, соціальна дезорієнтація. Стан психічного здоров"я ОСОБА_3 з кожним роком погіршується. ОСОБА_3 не в змозі працювати, не усвідомлює значення своїх дій, не може орієнтуватися у просторі, в громадських місцях веде себе неадекватно, не може самостійно приготувати їжу та доглянути за собою, у зв"язку з чим потребує постійного догляду. Вона бажає бути опікуном брата, а тому просила визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити її опікуном над братом.

В судовому засіданні представник заявниці підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представники зацікавлених осіб в судове засідання не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, звернулися до суду з заявами, в котрих просили розглянути справу у їх відсутності, проти заяви не заперечували.

Третя особа ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, в судове засідання не з"явилася.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В судовому засіданні установлено, що ОСОБА_3 є двоюрідним братом заявниці та інвалідом 1 групи загального захворювання, довічно, внаслідок психічного захворювання, перебуває на диспансерному обліку у психіатричному кабінеті Яготинської ЦПЛ з діагнозом: хвороба Гентінгтона , швидке прогресування з вираженою генералізованою хореєю, помірно виражений атактичний синдром, порушення функції ходи, соціальна дезорієнтація, а тому потребує постійного стороннього догляду, (пенсійне посвідчення, довідка до акту огляду МСЕК, консультаційний висновок спеціаліста, консультативне заколючення, виписка з медичної карти стаціонарного хворого, а.с. 9,14-16). З висновку судово-психіатричної експертизи (а.с. 46-47) вбачається, що ОСОБА_3 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад-деменцію при хворобі Гентінгтона (за МКХ10-F02.2). За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , (копія свідоцтва про смерть, а.с.13), а матір в силу свого віку та стану здоров"я не має можливості здійснювати належний догляд за своїм сином. ОСОБА_3 перебуває на утриманні заявниці, проживає разом з нею та вона опікується ним, бажає бути його опікуном, перешкод для призначення її опікуном немає, (копія паспорта заявниці та ОСОБА_3 , довідка про склад сім"ї, характеристики, довідки про доходи заявниці, а.с. 4,6,17-20,22). З рішення Яготинської міської ради від 13 грудня 2019 року № 166 (а.с. 55) вбачається, що встановлення опіки над ОСОБА_3 та призначення опікуном над ним ОСОБА_1 є доцільним.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява грунтується на законі та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 293-297, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 58,60,63 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Яготинської міської ради Київської області, Яготинська центральна районна лікарня Київської області, ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною особою.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Яготин Київської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.

Присяжні: Дяченко А.М.

Чорнобай І.А.