Справа № 296/3850/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Мальчик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Житомирської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Житомирської міської ради, та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 07.07.2017 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 1138; залишити малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживати разом з позивачем; змінити шлюбне прізвище позивача ОСОБА_1 на дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ..

В обґрунтування вимог зазначає, що з 07.07.2017 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя у сторін не склалося, втрачено почуття любові та поваги. Сторони разом не проживають, шлюбні стосунки не підтримують. Подальше примирення та збереження сім`ї вважає неможливим.

Зазначає, що син маленький та не може жити окремо від матері, а питання проживання сина є досить важливим, оскільки протягом життя в будь-яких адміністративних установах, медичних, шкільних закладах звертають увагу щодо місця проживання дитини.

З метою уникнення в подальшому проблем та необхідності подання окремого позову про визначення місця проживання дитини просить визначити місце проживання дитини разом з матір`ю.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 01.06.2020 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків (а.с.17).

18.06.2020 року на виконання вимог ухвали суду від 01.06.2020 року позивач долучила до матеріалів справи заяву та квитанцію про сплату судового збору ( а.с. 19-20).

14.07.2020 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.26).

У судове засідання позивач не з`явилася, згідно поданої заяви просить розглянути справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі (а.с.31).

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить розглянути справу у її відсутність, позов визнає частково, а саме в частині вимог про розірвання шлюбу. Щодо позовних вимог про визначення місця проживання дитини просить відмовити, оскільки вважає, що вимога позивача про визначення місця проживання дитини є безпідставною, дитина проживає та зареєстрована з позивачем. Зазначає, що відповідач надав свою згоду на проживання та реєстрацію дитини з позивачем. Судові витрати просить розподілити пропорційно (а.с.32).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Житомирської міської ради, у судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07.07.2017 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №1138 (а.с.7).

Сторони по справі мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 14.09.2018 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (а.с.8).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки сторони примиритися, зберегти сім`ю не бажають, відповідач визнав позовні вимоги про розірвання шлюбу повністю, таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та сім`я розпалась остаточно, тому є підстави для задоволення позовних вимог.

Згідно ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

У зв`язку з фактичною відсутністю спору щодо визначення місця проживання малолітньої дитини суд приходить до висновку, що малолітнього сина слід і надалі залишити проживати з позивачем.

Крім того, за змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач просила відновити дошлюбне прізвище, тому наявні підстави для відновлення дошлюбного прізвища.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому з відповідача слід стягнути 840 гривень 80 коп. судового збору на користь позивача.

Керуючись ст.ст.4, 81, 89, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України,ст.ст. 112, 113, 160, 161 СК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 07.07.2017 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №1138.

Після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище.

Малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі 840 гривень 80 копійок сплаченого судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Позивач:

ОСОБА_1 ,

зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_4

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Житомирської міської ради,

місцезнаходження за адресою: м. Житомир, майдан ім. С.П.Корольова,4/2

Cуддя Н . М . Анциборенко