Справа №464/1365/20
пр № 2/464/792/20
У Х В А Л А

10 серпня 2020 року Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Чорна С.З.

секретар судового засідання Бусько Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулась до Сихівського районного суду м.Львова з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 10.02.1996 відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис №132.

23.03.2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.04.2020 надано сторонам строк для примирення 3 місяці.

14.07.2020 від представника відповідача Шами М.Л. до суду поступило клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з посиланням на те, що дана справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без клопотання позивача та згоди відповідача. Крім цього, зазначає, що дана справа має суспільний інтерес і суттєве значення для обох сторін. Складність справи полягає в тому, що подружжя виховує двох дітей, які проти розірвання шлюбу, крім цього, між ними не вирішено спір де і з ким будуть проживати діти.

Ухвалою суду від 16.07.2020 поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні відповідач та його представник клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження підтримали. Додатково зазначили, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають із сімейних відносин. Крім цього, зазначили, що розірвання шлюбу призведе того, що відповідач буде позбавлений житла.

Позивач та її представник в судовому засіданні заперечили, щодо задовлення клопотання, щодо переходу розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки відповідачем не наведено жодних вагомих підстав для такого, клопотання подане лише для зволікання розгляду справи.

Заслухавши думку учасиків процесу, дослідивши доводи клопотання та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Частинами 2, 4 6 ст.19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст.277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно покликання представника відповідача на відсутність клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження не заслуговує на увагу, оскількии це право сторони заявляти таке клопотання.

Покликання представника відповідача на те, що при розірванні шлюбу його довіритель буде позбавлений житла та те, що сторони не дішли згоди про місце проживання дітей, суд не приймає до уваги, оскільки предметом спору є розірвання шлюбу.

Оскільки, при відкритті провадження у справі суд врахував характер справи та представлені суду матеріали (докази), в силу положень ст.ст.274-277 ЦПК України, та з огляду на те, що згідно з правилами ч.6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним та не віднесений до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, постановлено проводити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що відповідачем та його представником не обгрунтовано заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а відтак таку заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 277 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Залишити заяву представника відповідача Шами М.Л. про перехід розгляду справи за правилами загального позовного провадження без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 11.08.2020.

Суддя С.З. Чорна