Справа № 2-3941/11
Номер провадження 6/404/328/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали заяви Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» (місцезнаходження: 65020, місто Одеса, вулиця Базарна, будинок № 104) про визнання виконавчого листа, таким що не підлягає виконанню по цивільній справі № 2-3941/11 за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про розірвання договору та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13 жовтня 2011 року позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про розірвання договору та стягнення коштів, задоволено. Розірвано договір № КИ-1/0262/08/162 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 22.12.2008 року, укладений між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство». Стягнуто із Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 20000,00 грн. за договором № КИ-1/0262/08/162 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок; 8,50 грн. судового збору та 37,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 34-35).

До Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшла заява Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про визнання виконавчого листа, таким що не підлягає виконанню по цивільній справі № 2-3941/11 за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про розірвання договору та стягнення коштів (а.с. 40-47).

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 03.10.2019 року заява прийнята до розгляду та призначено судове засідання (а.с. 72).

Відповідно до частини другої статті 213 Цивільного процесуального кодексу України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно частини одинадцятої статті 33 Цивільного процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з звільненням судді ОСОБА_2 , з посади судді Кіровського районного суду міста Кіровограда, відповідно до рішення Вищої Ради Правосуддя від 23.06.2020 року та наказу голови Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25.06.2020 року № 121-ОС/д, враховуючи що суддя Бершадська О.В. у вказаному випадку не може продовжувати розгляд справи, відповідно до наказу голови Кіровського районного суду міста Кіровограда про передачу справ № 18-АГ від 26.06.2020 року, невирішені судові справи передані для повторного автоматизованого розподілу, та згідно з пунктом 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 2-3941/11, № провадження 6/404/328/19 (розпорядження № 270 від 16.07.2020 року керівника апарату Кіровського районного суду міста Кіровограда «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи»).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 2-3941/11, № провадження 6/404/328/19 визначено суддю Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д.

Згідно частин другої - четвертої статті 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи те, що заява передана іншому складу суду, її розгляд розпочинається спочатку.

Керуючись статтями 33, 213, 260, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву № 2-3941/11, № провадження 6/404/328/19 Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» (місцезнаходження: 65020, місто Одеса, вулиця Базарна, будинок № 104) про визнання виконавчого листа, таким що не підлягає виконанню по цивільній справі № 2-3941/11 за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про розірвання договору та стягнення коштів, прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 18 вересня 2020 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда за адресою: місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12.

Другому Приморському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса): надати суду матеріали виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3941/11 виданого 08.12.2011 року Кіровським районним судом міста Кіровограда про стягнення із Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 20000,00 грн. за договором № КИ-1/0262/08/162 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок; 8,50 грн. судового збору; та 37,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалу направити заявнику, представнику заявника, боржнику, для відома. Другому Приморському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: 65023, місто Одеса, вулиця Пастера, будинок № 58), для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка