Справа № 2-525/11
Провадження № 4-с/401/3/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Фадєєвої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Світлани Валентинівни про відкриття виконавчого провадження, стягувач - ПАТ "Райффайзен банк Аваль",-

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду зі скаргою та просять визнати постанови приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової С.В. про відкриття виконавчих проваджень ВП № 59790778 та ВП 59389894 від 20 червня 2019 року за виконавчими листами, виданими Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області 02 липня 2012 року у справі № 2-525/11 протиправними та скасувати.

09 липня 2019 року судом відкрито провадження за вказаною скаргою.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2019 року вимоги заявників роз`єднано та матеріали щодо оскарження ОСОБА_2 постанови приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Світлани Валентинівни про відкриття виконавчого провадження від 20 червня 2019 року № 59390778 виділено в самостійне провадження.

Предметом судового розгляду наразі є скарга ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Світлани Валентинівни про відкриття виконавчого провадження від 20 червня 2019 року № 59389894.

Доводи скарги полягають у тому, що приватний виконавець не мав права відкривати виконавче провадження за виконавчим листом № 2-525/11 від 02 липня 2012 року, так як станом на 20 червня 2019 року сплив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник не з`явились, про причини своєї неявки не повідомили, про час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. (а.с.171, 173)

Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова С.В. до суду не з`явилась, направила до суду заперечення, в якому просить відмовити у задоволенні вимог скарги, оскільки виконавчий лист був пред`явлений до виконання в межах строків, визначених ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», так як мало місце їх переривання. (а.с. 79)

Представник заінтересованої особи АТ «Райффайзен Банк Аваль» Графченко І.А. до суду не з`явилась, надала письмові пояснення, у яких просила суд відмовити у скарзі ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю правових підстав для її задоволення. (а.с. 85-86)

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вимог скарги, зважаючи на слідуючі встановлені судом обставини та відповідні їм правовідносини.

30 листопада 2011 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області ухвалив рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитом та стягнув з відповідачів, як із солідарних боржників на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору № 014-09.5-82456 від 04 квітня 2008 року у сумі 606623,09 грн. та судові витрати: судовий збір по 850 грн., витрати на інформаційно-технічний розгляд справи по 60,00 грн. з кожного.

02 липня 2012 року Світловодський міськрайонний суд видав виконавчий лист № 1 за вищезазначеним судовим рішенням відносно боржника ОСОБА_1 . На підставі вказаного виконавчого документа 20 липня 2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Коваленком М.В. відкрите виконавче провадження № 33460923.(а.с. 87-88)

Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Давидова В.О. від 07 серпня 2018 року виконавчий лист за виконавчим провадженням № 33460923 був повернутий стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення.(а.с. 90)

20 червня 2019 року приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Т.В. відкрила виконавче провадження №59389894 за виконавчим листом № 2-525/11, виданим Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області 02 липня 2012 року , боржником за яким є ОСОБА_1 (а.с. 11-12)

Вирішуючи скаргу по суті, суд зазначає таке.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Законом України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII, який набрав чинності 04 жовтня 2016 року.

Згідно п. 5 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень вказаного Закону виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 4, ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 37 вказаного Закону, виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що термін повторного пред`явлення виконавчого документу відносно ОСОБА_1 до виконання встановлено до 07 серпня 2021 року, тобто протягом трьох років з дня повернення виконавчого документа стягувачу, відповідно виконавче провадження № 59389894 відкрите приватним виконавцем Золотарьовою С.В. 20 червня 2019 року в межах строків, визначених ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Доводи заявника не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду.

Посилання представника заявника на недотримання державним виконавцем вимог ст.ст. 11, 32 Закону України «Про виконавче провадження» як на підставу скасування оскаржуваної постанови є неспроможним, оскільки на момент прийняття державним виконавцем оскаржуваного рішення Закон в редакції, на яку вказує заявник, не діяв.

Керуючись ст.ст. 258-261, 263, 268, 353-354, 450, 451, 452 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Світлани Валентинівни про відкриття виконавчого провадження № 59389894 від 20 червня 2019 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 31 січня 2020 року.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина