Справа № 686/2964/20
Провадження № 2-з/686/23/20
УХВАЛА

4 лютого 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Чевилюк З.А. вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову шляхом встановлення обов`язку КП «Спецкомунтранс» по вивезенню побутових відходів, періодичністю один раз у тиждень за контейнерною схемою, з спеціально обладнаного до 08.12.19 року місця накопичення відходів(майданчику), розташованого на прилеглій території будинку по АДРЕСА_1 . Також просила встановити обов`язок КП «Управліюча муніципальна компанія «Центральна» надати доступ(ключі, механізми, засоби) до сміттєприйомних камер КП «Спецкомунтранс» по вивезенню побутових відходів, періодичністю один раз в тиждень, за контейнерною схемою, з спеціально обладнаного до 08.12.19 року місця накопичення відходів(майданчику), розташованого на прилеглій території будинку по АДРЕСА_1 .

Позивач готує позов до КП «Управляюча муніципальна компанія «Центральна» про визнання незаконним рішення управителя про закриття сміттєпроводу будинку АДРЕСА_1 та про визнання незаконною бездіяльності Хмельницького комунального підприємства «Спецкомунтранс» щодо невиконання з 08.12.2019 року умов договорів про надання послуг поводження з побутовими відходами, в тому числі від 08.01.2020 року.

Подальше неналежне виконання своїх обов`язків вищевказаними комунальними підприємствами може призвести до утворення в центрі міста джерела інфекції для всього міста. З метою запобігання шкідливому впливу побутових відходів на здоров`я мешканців, виникненню загрози здоров`ю, життю, працездатності мешканців будинку, позивач звернулась до суду із заявою про забезпечення позову.

В заяві про забезпечення позову має бути обґрунтовано необхідність забезпечення(ст.151 ЦПК). Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників процесу(ст..153 ЦПК). Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами(ч.3.ст.150 ЦПК). За ст.150 ЦПК передбачено серед видів забезпечення позову встановлення обов`язку вчиняти певні дії.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії судового розгляду, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист.(ч.2.ст.149 ЦПК).

Не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.(ч.10 ст.150 ЦПК)

Враховуючи викладене, суд знаходить заяву про забезпечення позову такою, що не підлягає задоволенню. Заявлений спосіб забезпечення позову є фактичним вирішенням справи без розгляду її по суті.

Керуючись ст.ст.149,150 -153, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом встановлення обов`язку КП «Спецкомунтранс» по вивезенню побутових відходів, періодичністю один раз у тиждень за контейнерною схемою, з спеціально обладнаного до 08.12.19 року місця накопичення відходів(майданчику), розташованого на прилеглій території будинку по АДРЕСА_1 ; встановлення обов`язку КП «Управліюча муніципальна компанія «Центральна» надати доступ(ключі, механізми, засоби) до сміттєприйомних камер КП «Спецкомунтранс» по вивезенню побутових відходів, періодичністю один раз в тиждень, за контейнерною схемою, з спеціально обладнаного до 08.12.19 року місця накопичення відходів(майданчику), розташованого на прилеглій території будинку по АДРЕСА_1 .

залишити без задоволення .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний термін з моменту проголошення.

Суддя: З.А.Чевилюк