1Справа № 335/6414/20 2/335/2042/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

04 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вояжавто», Товариства з обмеженою відповідальністю «АКБ-Прайм», Товариства з обмеженою відповідальністю «Автостандарт Люкс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Топмакс», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 » про встановлення факту порушення прав інтелектуальної власності та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вояжавто», Товариства з обмеженою відповідальністю «АКБ-Прайм», Товариства з обмеженою відповідальністю «Автостандарт Люкс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Топмакс», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 » про встановлення факту порушення прав інтелектуальної власності та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до статті 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем у позовній заяві зазначено шість відповідачів, а як вбачається з матеріалів наданих суду, позивачем надано чотири копії позовної заяви з доданими документами, а отже в порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України не надані ще два примірника позовної заяви з доданими документами.

Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вояжавто», Товариства з обмеженою відповідальністю «АКБ-Прайм», Товариства з обмеженою відповідальністю «Автостандарт Люкс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Топмакс», фізичної особи-підприємця Волощук Тараса Богдановича, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 » про встановлення факту порушення прав інтелектуальної власності та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду двох примірників позовної заяви з доданими документами.

Роз`яснити що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І. Рибалко