Справа № 201/3896/19
Провадження № 8/201/3/2020
У Х В А Л А

03 лютого 2020р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 13.05.2019р. по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

13.05.2019р. суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3

Судовий наказ набрав законної сили 13.05.2019р., надісланий заявниці поштою і отриманий нею 11.06.2019р.

10.10.2019р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами. В обґрунтування, заявник посилався на те, що він не є батьком дитини і на сьогоднішній день в провадженні суду знаходиться справа про оспорювання батьківства. До подачі позовної заяви заявником була проведена експертиза, яка встановила, що він не є біологічним батьком дитини, а тому просив переглянути судовий наказ за нововиявленими обставинами, скасувати його та відмовити у видачі судового наказу.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 15.10.2019р. заява про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами була прийнята та провадження по справі відкрито (а.с.№34).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 02.12.2019р. в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про зупинення дії судового наказу відмовлено (а.с.№45).

17.12.2019р. до суду надійшла заява ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, з тих підстав що на сьогоднішній день на розгляді в суді перебуває цивільна справа про оспорювання батьківства, в ході якої призначена судова генетична експертиза, і яка на сьогоднішній день не проведена. Таким чином, просила зупинити розгляд даної цивільної справи до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі за позовом № 201/10514/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

В судове засідання 03.02.2020р. ОСОБА_2 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення ( а.с.№ 49), про причини неявки суд не сповістила.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 , яка діє на підставі ордеру серія ДП №1428/000043 від 12.09.2019р. (а.с.№42), в наданій 03.02.2020р. заяві не заперечувала проти зупинення провадження, оскільки висновок експерта про встановлення батьківства буде беззаперечним доказом тих обставин, які викладені в заяві про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу. Також просила зупинити провадження по даній цивільній справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 201/10514/19 та розглянути це питання за її відсутності (а.с.№52).

За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядати питання про зупинення провадження за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Ознайомившись із заявами сторін про зупинення провадження, суд вважає за можливе їх задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (суддя Демидова С.О.) на розгляді перебуває цивільна справа № 201/10514/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, по якій ухвалою суду від 11.11.2019р. призначено проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи (а.с.№54).

Враховуючи, що ОСОБА_1 ставить питання перегляду за нововиявленими обставинами судового наказу з тих підстав, що він не є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і до вирішення цивільної справи №201/10514/19 об`єктивно неможливо вирішити питання про перегляд за нововиявленими обставинами, то суд вважає за можливе задовольнити заяви сторін та зупинити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 13.05.2019р. по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 201/10514/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, ч. 2 ст. 247, п.6 ч. 1 ст. 251, ст.ст. 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяви ОСОБА_2 та представника ОСОБА_1 про зупинення провадження задовольнити.

Провадження по цивільній справі № 201/3896/19 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 13.05.2019р. по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 зупинити до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 201/10514/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.