Справа № 316/211/20
Провадження № 2-з/316/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2020 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сухенко Юлія Миколаївна, відповідач- ОСОБА_2 , про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2020 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сухенко Ю.М., звернулася з заявою (до подачі позову) про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки «Porshe Panamera», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , ІНПП НОМЕР_3 .

Вивчивши заяву, дослідивши додані до неї письмові докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вимоги до заяви про забезпечення позову передбачені ст. 151 ЦПК України. Зокрема, відповідно до п.п. 5, 6 ч. 1 зазначеної статті, заява повинна містити також ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

ОСОБА_3 не виконала вимоги цивільно-процесуального законодавства, зокрема, останньою не внесено пропозицій щодо зустрічного забезпечення відповідно до вимог статті 154 ЦПК України та не зазначена ціна позову.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

ОСОБА_1 просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на автомобіль марки «Porshe Panamera», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІНПП НОМЕР_3 , для подальшого звернення до суду з позовом про поділ майна подружжя, підсудність якого визначається відповідно до ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним заяву про забезпечення позову повернути заявнику, оскільки її подано з порушенням вимог ст.ст. 27,151 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 151, 153, 154 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сухенко Юлія Миколаївна, відповідач- ОСОБА_2 , про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. М. Бульба