КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 серпня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду Київської області від 21 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа-Публічне акціонерне товариство «Банк Михайлівський», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр» про визнання діяльності протиправною та зобов'язання вчини дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду Київської області від 21 квітня 2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою,22 липня 2020 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 який діє на підставі довіреності подав апеляційну скаргу до суду.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до п. п. 11 п. 16-1 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 цієї Конституції у судах апеляційної інстанції з 01 січня 2018 року здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_2 який діє на підставі довіреності, документів про те, що представник, яким підписано апеляційну скаргу, є адвокатом не додано до апеляційної скарги, відповідні дані, що ОСОБА_2 є адвокатом також відсутні і в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Окрім того, відповідно до ч.ч.1,2 ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (Малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятків осіб, визначених у статті 61 ЦПК України.

Згідно п.п.1,2 ч.6.ст.19 ЦПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки апеляційна скарга подана і підписана представником за довіреністю, документів про те, що представник, яким підписано апеляційну скаргу є адвокатом не надано, та враховуючи заявлені позовні вимоги, даний спір не відносять до малозначних справ та спорів які виникають з трудових відносин, апеляційна скарга вважається такою, що підписана особою, яка не має права її підписувати та підлягає поверненню скаржнику.

При цьому, суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду Київської області від 21 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа-Публічне акціонерне товариство «Банк Михайлівський», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр» про визнання діяльності протиправною та зобов'язання вчини дії- повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко