Справа№621/1495/20
Пр.№2/621/687/20
УХВАЛА

13 серпня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний Харківської області в складі:

головуючого судді Вельможної І.В.

за участю секретаря Акулової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

у с т а н о в и в:

10.06.2020 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просив: стягнути з відповідача на його користь суму боргу в розмірі 229 523,94 грн яка складається: з основного боргу в розмірі 224 037,00 грн., що еквівалентно 9300 США, трьох відсотків річних від простроченої суми за період з 17.01.2020 по 04.06.2020 в розмірі 2 570,92 грн., та інфляційних збитків за період з 17.01.2020 по 04.06.2020 в розмірі 2916, 02 грн.

Ухвалою суду від 23.06.2020, відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справ.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились. Від представника до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 , який повідомлявся рекомендованими листами, направленими йому судом, що повернулись на адресу суду не врученими та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, не повідомив про причини повторного нез`явлення в судове засідання, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав.

Відповідно до частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Положеннями статей 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, яка повідомлялася про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, і від якої не надійшли будь-які заяви по суті справи чи з процесуальних питань, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з частиною 4 статті 223, статтею 280 Цивільного процесуального кодексу України, проти чого не заперечував представник позивача.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статтями 19, 223, 247, 259-261, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 13.08.2020.

Головуючий: