печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8242/20-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань Винник С. М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення суми вкладу,

ВСТАНОВИВ:

З лютого 2020 року у провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа, для розгляду якої ухвалою судді від 24 лютого 2020 року відкрито провадження у загальному порядку.

29 квітня 2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач не визнав позовні вимоги позивача /а. с. 26-30/.

29 квітня 2020 року від відповідача надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ТОВ «Фінансова компанія «ФІНІЛОН», посилаючись на те, що банк перевів борг за депозитним договором № SAMDN1141 від 28 вересня 2012 року позивача вказаному Товариству, у відповідності до договору від 17 листопада 2014 року про переведення боргу з подальшим укладенням 18 листопада 2014 року додаткової угоди до цього договору. Таким чином ТОВ «Фінансова компанія «ФІНІЛОН» є новим боржником за грошовими зобов`язаннями перед позивачем /а. с. 41-43/.

13 травня 2020 року від представника позивача засобами поштового зв`язку отримано відповідь на відзив на позов, у якому вона не погодилася із доводами відповідача /а. с. 47-48/.

04 червня 2020 року до суду надійшло клопотання сторони позивача про долучення доказів та повторна заява про залучення ТОВ «Фінансова компанія «ФІНІЛОН» в якості третьої особи до участі у справі.

15 червня 2020 року від представника позивача надійшли до суду письмові пояснення на клопотання про долучення доказів.

Представник позивача просила заперечувала проти залучення ТОВ «Фінансова компанія «ФІНІЛОН» в якості третьої особи до участі у справі, посилаючись на доводи викладені у відповіді на відзив.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, до суду 12 серпня 2020 року надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, вмотивоване тим, що представник перебуває на лікарняному.

Суд, заслухавши думку представника позивача, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, встановив наступне та дійшов до таких висновків.

За приписами частини першої статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи, яка повинна містити підстави, на яких належить залучити їх до участі у справі, що встановлено частиною четвертою вказаної статті.

Якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, як передбачено частиною третьою статті 53 ЦПК України.

Як вже зазначалося, представником відповідача вказано, що АТ КБ «Приватбанк» перевів борг за депозитним договором № SAMDN1141 від 28 вересня 2012 року, який укладений з позивачем, ТОВ «Фінансова компанія «ФІНІЛОН» на виконання укладеного з останнім договору від 17 листопада 2014 року про переведення боргу з подальшим укладенням 18 листопада 2014 року додаткової угоди до цього договору.

Таким чином ТОВ «Фінансова компанія «ФІНІЛОН» є новим боржником за грошовими зобов`язаннями перед позивачем.

Окрім того, як стверджує відповідач, будь-яких письмових заперечень від позивача ОСОБА_2 відносно переведення боргу за договором іншій юридичній особі не надходило, тому вважається, на переконання банку, що переведення було здійснено за його згоди.

Таким чином, вбачається, що судове рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Фінансова компанія «ФІНІЛОН» перед позивачем, тому залучення його до участі у розгляді справи є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 43, 48-51, 53, 54, 258-261, 274-279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про залучення третьої особи у справі, що не заявляє самостійних вимог, задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» (, адреса місцезнаходження 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Січеславська набережна, буд. 29-А).

Зобов`язати позивача направити третій особі у справі ТОВ «ФК «Фінілон» копії примірника позовної заяви з додатками, відповіді на відзив відповідача.

Зобов`язати відповідача направити третій особі у справі ТОВ «ФК «Фінілон» копії примірника відзиву та копії всіх документів, що додаються до нього.

Роз`яснити третій особі у справі, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, право на ознайомлення з матеріалами справи у приміщенні Відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних та адміністративних справ, відповідно до положень статті 43 ЦПК України, та встановити строк для подання пояснень на позов та відзиви сторін, що не перевищує двадцяти днів з дня отримання ухвали про залучення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 17 серпня 2020 року.

СуддяІ. В. Литвинова