ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 серпня 2020 року

м. Харків

справа № 638/1747/19

провадження № 22-ц/818/4459/20

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та як правонаступник після смерті ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 червня 2020 рокупо цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та як правонаступник після смерті ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гуменна Любов Петрівна про визнання договору дарування недійсним,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 червня 2020 року у задоволенні позову відмовлено. Заборону відчуження у будь-який спосіб (купівлі - продаж, дарування, тощо) квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 до 2015 року АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 32229423, яка вжита ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.05.2019 - скасовано.

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подав клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обгрунтування клопотання посилався на те, що він є пенсіонером, має похилий вік, хворіє на серцево-судинні захворювання. У зв`язку з цим потребує постійного медичного нагляду та вартісного лікування. Інших доходів окрім пенсії він не має, а розмір судового збору за подання апеляційної скарги значно перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача. Тому просить суд звільнити його від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

При цьому ст. 8 Закону України "Про судовий збір" визначені умови, за яких особа може бути звільнена від сплати судового збору, або просити про зменшення розміру належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або просити про відстрочення чи розстрочення його сплати.

До апеляційної скарги апелянтом була надана довідка про доходи, з якої убачається про перебування позивача на обліку в Головному управління Пенсійного фонду України у Харківській області та отримання пенсії, проте доказів того, що пенсія є єдиним джерелом доходу ОСОБА_1 матеріали справи не містять. Також будь-яких доказів відсутності у апелянта інших рахунків або належного йому майна, інших доказів на підтвердження свого скрутного матеріального становища чи наявності інших обставин, що унеможливлюють сплату судового збору - ОСОБА_1 суду не надав. Тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Проте відмова у звільненні від сплати судового збору не позбавляє права ОСОБА_1 звернутись до суду з клопотанням про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, з інших передбачених законом підстав.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Згідно п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Так, згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено порядок сплати судового збору. Згідно ч. 3 вказаної статті за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів справи убачається, що при поданні позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у розмірі 7 858,96 грн., з яких 7090,56 грн. (3 545,28х2) -вимоги про визнання права власності та 768,40 грн. - вимоги про визнання договору дарування недійсним.

По даній апеляційній скарзі судовий збір становить 11 788,44 грн. (150% від 7 858,96 грн.).

Отже апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 11 788,44 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Номер рахунку (IBAN): UA0020011

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в сумі 11 788,44грн. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та як правонаступник після смерті ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 червня 2020 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна