Сарненський районний суд
Рівненської області
____________________________________________________________________
Справа № 572/417/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

Головуючого судді - Рижого О.А.

при секретарі - Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_2 ) про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

В судовому засіданні 22.01.2020 року сторони досягли згоди щодо спору і подали до суду заяву про затвердження мирової угоди на таких умовах: ОСОБА_2 зобов`язується сплатити грошові кошти у сумі еквівалентній 25000 (двадцять п`ять тисяч) доларів США на користь ОСОБА_1 , за належну їй частину в спільному майні подружжя, набутого за час шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Сторони дійшли згоди, що у випадку належного виконання Мирової угоди ОСОБА_2 ОСОБА_1 не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_2 з приводу поділу майна, що на даний час є спільною сумісною власністю та є предметом спору у даній справі. ОСОБА_1 зобов`язується передати оригінали наявних у неї правовстановлюючих документів на майно та технічну документацію. Остаточний розрахунок за даною мировою угодою підтверджується письмовими розписками про повне виконання мирової угоди та відсутність претензій у сторін одна до одної. Сторони в праві виконати зобов`язання за цією мировою угодою до набрання чинності ухвали, якою її буде затверджено.

22.01.2020 р. сторони подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти затвердження судом мирової угоди не заперечують, роз`яснені умови мирової угоди, наслідки її затвердження, передбачені ч.3 ст. 206 ЦПК України та закриття провадження по справі, передбачені п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України. Сторони заявляють, що їм зрозуміло, що у разі затвердження судом даної мирової угоди, провадження у цій справі закривається, що унеможливлює повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Мирова угода приєднана до матеріалів цивільної справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до положень ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що мирова угода сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони досягли згоди. Перед підписанням цієї мирової угоди сторони ознайомилися з її змістом і, маючи дійсні наміри щодо її укладення, стверджують про відсутність у них заперечень стосовно кожної з її умов, однаково розуміють її значення, умови та правові наслідки для кожної зі сторін, про що свідчать їхні особисті підписи на мировій угоді. Сторони у мировій угоді дійшли згоди про те, що понесені по справі судові витрати слід розподілити між ними, що узгоджується з вимогами ст. 142 ЦПК України. Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, 208, п. 5 ч. 1 ст. 255, 256, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 22.01.2020 року у цивільній справі № 572/417/19, № провадження 2/572/381/19 за позовом ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_2 ) про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя на наступних умовах.

ОСОБА_2 зобов`язується сплатити грошові кошти у сумі еквівалентній 25000 (двадцять п`ять тисяч) доларів США на користь ОСОБА_1 , за належну їй частину в спільному майні подружжя, набутого за час шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Сторони дійшли згоди, що у випадку належного виконання Мирової угоди ОСОБА_2 ОСОБА_1 не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_2 з приводу поділу майна, що на даний час є спільною сумісною власністю та є предметом спору у даній справі. ОСОБА_1 зобов`язується передати оригінали наявних у неї правовстановлюючих документів на майно та технічну документацію. Остаточний розрахунок за даною мировою угодою підтверджується письмовими розписками про повне виконання мирової угоди та відсутність претензій у сторін одна до одної. Сторони в праві виконати зобов`язання за цією мировою угодою до набрання чинності ухвали, якою її буде затверджено.

Провадження у цивільній справі № 572/417/19, № провадження 2/572/381/19 за позовом ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_2 ) про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Рижий О.А.