Справа № 373/1053/20
Номер провадження 2/373/661/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 серпня 2020 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Переяславської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про переведення прав та обов`язків забудовника на спадкоємця,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою та просить перевести на неї права та обов`язки забудовника жилого будинку АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці, виділеній під забудову її чоловіку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилається на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловіка ОСОБА_4 , який до дня смерті проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_2 , відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на вищезазначений житловий будинок, 1977 року побудови, який не введений в експлуатацію. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є вона, як дружина померлого, та їхні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (треті особи по справі). Державним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про оправо на спадщину за законом на спадковий житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на майно.

Відповідно до п.5 та п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Вивчивши позовну заяву та додатки до неї, встановлено, що позивачем не виконані вимоги закону в частині викладу обставин в обґрунтування своїх позовних вимог, подання та зазначення доказів на їх підтвердження.

Щодо обставин свого права на спадкування за законом, як дружини померлого, позивачка повинна надати повний витяг з реєстру актів цивільного стану про шлюб.

Позивачка не викладає обставини щодо способу прийняття нею спадщини з посиланням на докази.

Також не зазначає чи була заведена нотаріальна справа за її заявою, не вказує її номеру та не надає відповідного доказу витягу зі спадкового реєстру.

Крім цього позивачка зовсім не викладає обставини наявності (відсутності) заповіту складеного спадкодавцем та не надає відповідного доказу зі спадкового реєстру заповітів.

Позивачці необхідно викласти обставини з посиланням на докази (довідку з останнього місця проживання спадкодавця) про всіх зареєстрованих осіб разом з ОСОБА_4 на момент відкриття спадщини.

До позову додано ксерокопію листів будинкової книги з відомостями про зареєстрованих осіб, проте через неповноту документа та його неформат неможливо встановити, на який саме будинок видана ця будинкова книга та хто саме зареєстрований в ньому на момент смерті спадкодавця.

Крім цього, позивачка повинна викласти та підтвердити доказами не лише обставини свого права на спадкування, а й обставини, які призвели до порушення цього права, надавши докази відсутності державної реєстрації прав власності на будинок, зокрема в органах БТІ, як було визначено порядком, що діяв на момент завершення будівництва.

Отже, позивачці необхідно повно викласти обставини, які б вказували на її одноосібне право на спадкування в порядку І черги; обставини які стали перешкодою для оформлення спадщини нотаріально, та надати докази цим обставинам, а також викласти обставинам та спосіб прийняття спадщини позивачкою та неприйняття її іншими спадкоємцями у той самий або інший спосіб.

Згідно ч.5 с. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У випадку відсутності у позивача оригіналу документа, позивач, подаючи його в копії, повинен вказати його місцезнаходження п.8 ч.1 ст. 175 ЦПК.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог чинного законодавства та усунути вказані недоліки у встановлений судом строк, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику разом з додатками.

Вказане не позбавляє особу права повторно звернутись до суду з таким самим позовом після усунення обставин, які стали причиною для повернення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Переяславської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про переведення прав та обов`язків забудовника на спадкоємця залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя А.О. Залеська