Справа № 716/1175/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2020 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді - Сірик І.С.

за участю секретаря - Барабащук О.А.

представника заяника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , від імені якої діє представник ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви посилається на те, що звернулася в Заставнівське управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області із заявою про призначення їй пенсії, в зв`язку з досягненням пенсійного віку, де їй вказали, які необхідно подати для цього документи. При огляді документів працівниками пенсійного фонду було виявлено сліди виправлення прізвища заявниці у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , а також розбіжність у написанні її прізвища у архівних довідках № 162 від 27.07.2020 року, № 163 від 27.07.2020 року, виданих Комунальною установою «Заставнівського районного трудового архіву, в яких зазначено де вона працювала, а саме її дівоче прізвище зазначено, як « ОСОБА_2 », коли правильно ОСОБА_2 .

Усунути недоліки вчинених записів неможливо в зв`язку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності їй згаданих правовстановлюючих документів.

заявник ОСОБА_2 та представник заявника ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явилися, відповідно до поданої заяви представником заявника просив суд розглянути справу у його відсутності, подану заяву підтримали в повному обсязі просили суд задовольнити з підстав наведених у заяві.

Представник заінтересованої особи від Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області Марчук Б. в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву з проханням розглянути справу у відсутності представника Головного управління, щодо задоволення заявлених вимог покладаються на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла пенсійного віку і на даний час звернулася в Заставнівське управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області з проханням призначити їй пенсію. Однак, не може реалізувати вказане право в зв`язку з тим, що її прізвище у трудовій книжці серії НОМЕР_1 містить розбіжність, а також встановлено розбіжність у написанні її прізвища у архівних довідках № 162 від 27.07.2020 року, № 163 від 27.07.2020 року, виданих Комунальною установою «Заставнівського районного трудового архіву, в яких зазначено де вона працювала, а саме її дівоче прзіище вказано на російській мові, як " ОСОБА_2 .".

В той час, коли у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 18.01.1961 року (а.с.8), у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища прізвище заяниці значиться, як ОСОБА_2 (а.с.9).

З огляду наведеного суд приходить до висновку, що правильне правильне прізвище заявника ОСОБА_2 , а отже факт належності їй згаданих архівних довідок та трудової книжки знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії.

Наведене свідчить, що в заявника ОСОБА_2 відсутня можливість в позасудовому порядку внести виправлення у вищезазначені документи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 293, 315-319 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 :

- архівної довідки №162 від 27.07.2020 року виданої Комунальною установою «Заставнівського районного трудового архіву, в якій її прізвище вказано, " ОСОБА_2 ."

- архівної довідки №163 від 27.07.2020 року, виданої Комунальною установою «Заставнівського районного трудового архіву, в якій її прізвище вказано, " ОСОБА_2 " .

- трудової книжки серії НОМЕР_1 від 10.10.1978 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 26.10.1998 року Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Представник заявника: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду в Чернівецькій, адреса місцезнаходження м.Чернівці центральна площа 3.

Суддя Сірик І.С.