Справа № 215/3096/20
Провадження № 2/201/2870/2020
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

12 серпня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Наумова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, третя особа: Криворізьке відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про встановлення факту причини смерті пов`язаної з професійним захворюванням, визнання акта та довідки обласної МСЕК про відсутність зв`язку смерті з професійним захворюванням незаконним та скасування їх,-

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю з Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, третя особа: Криворізьке відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про встановлення факту причини смерті пов`язаної з професійним захворюванням, визнання акту та довідки обласної МСЕК про відсутність зв`язку смерті з професійним захворюванням незаконним та скасування їх, яка в провадження судді Наумової О.С. була передана 12 серпня 2020 року.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. 186 ЦПК України, вважаю відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Так, позивач просить визнати акт, прийнятий комунальним закладом «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради та довідку про причинний зв`язок смерті з професійним захворюванням або трудовим каліцтвом серія АА №0000251 про відсутність причинного зв`язку смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , з професійним захворюванням, незаконним та скасувати їх.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах щодо оскарження рішень атестаційних, конкурсних, медико-соціальних експертних комісій та інших подібних органів, рішення яких є обов`язковими для органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших осіб.

Таким чином КАС України прямо визначена підсудність справ, щодо оскарження рішень медико-соціальних експертних комісій, за адміністративними судами.

За наведених обставин цей спір є публічно-правовим і має розглядатися за правилами адміністративного судочинства.

Враховуючи діючий порядок та в разі незгоди з рішенням медико-соціальних експертної комісії, позивач має право звернутися за захистом свого права до адміністративного суду із вказаною позовною заявою, за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 5 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, зокрема, заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

З урахуванням наведеного, роз`яснити, що вказана позовна заява відноситься до юрисдикції Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, третя особа: Криворізьке відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про встановлення факту причини смерті пов`язаної з професійним захворюванням, визнання акту та довідки обласної МСЕК про відсутність зв`язку смерті з професійним захворюванням незаконним та скасування їх - відмовити.

Роз`яснити, що позовна заява ОСОБА_1 до Комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, третя особа: Криворізьке відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про встановлення факту причини смерті пов`язаної з професійним захворюванням, визнання акту та довідки обласної МСЕК про відсутність зв`язку смерті з професійним захворюванням незаконним та скасування їх, відноситься до юрисдикції Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Наумова