Дата документу 03.02.2020 Справа № 337/1182/19
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 337/1182/19 Головуючий у 1-й інстанції: Салтан Л.Г.
Пр. №22-з/807/30/20 Головуючий суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

03 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Подліянової Г.С.,

Маловічко С.В.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про повернення зайво сплаченого судового збору

у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (надалі ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь»), третя особа - Акціонерне Товариство «Запорізький Завод Феросплавів» про відшкодування моральної шкоди внаслідок професійного захворювання

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом (а.с. 1-5), в якому просив стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 100000,00 грн. у якості відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання згідно із актом розслідування від 06.02.2019 року.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30 серпня 2019 року (а.с. 181-184), з урахуванням ухвали суду першої інстанції від 17.10.2019 року про виправлення описки (а.с. 207), позовні вимоги ОСОБА_1 у цій справі задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції в частині, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судом першої інстанції при його ухваленні, сторони у цій справі подали апеляційні скарги.

Відповідач ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» у своїй апеляційній скарзі (а.с. 186-187) просило рішення суду першої інстанції змінити в частині стягнутої суми моральної шкоди, зменшивши її розмір та рішення суду першої інстанції змінити в частині стягнення судового збору, зменшивши його розмір з урахуванням п. 3 ч. 2 ст. 141 УП України.

Позивач ОСОБА_1 у своїй апеляційній скарзі (а.с. 217-219) просив скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови, ухвалити нову постанову, якою позов задовольнити повністю.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 03 січня 2020 року (а.с. 234-238) апеляційну скаргу ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» задоволено частково.

Рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30 серпня 2019 року в частині, яка є предметом апеляційного оскарження, у цій справі змінено, зменшивши розмір стягнутого з ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» на користь держави судового збору з «768,40 грн.» до «461,04 грн.».

В іншій частині рішення суду першої інстанції в частині, яка є предметом апеляційного оскарження, залишено без змін.

В іншій частині рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку не переглядалось.

22 січня 2020 року ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» звернулось до суду із клопотанням про повернення останньому суми судового збору в розмірі 461,04 грн., сплаченої при подачі апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 133 ч. 2 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ст. 9 ч. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

В силу вимог ст. 7 ч. 1 п. 1 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03 вересня 2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 5, 44 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи. При цьому місце розгляду справи судом визначається відповідно до вимог закону, зокрема статей 107 - 114, 251, 257, 260, 269, 287, 291, 323, 363, 389-1, 389-7, 392, 400 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Встановлено, що ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» при подачі до апеляційного суду вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі сплатило судовий збір у розмірі 1152,60 грн. за платіжним дорученням № 183899 від 11.09.2019 року (а.с. 189).

Також встановлено, що відповідач оскаржував рішення суду першої інстанції лише в частині задоволених позовних вимог позивача на суму 60000,00 грн., на підставі ст. 6 ч. 4 ЗУ «Про судовий збір», за змістом якої: якщо скаргу подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині позовних вимог (оспорюваних сум); але відповідачем було сплачено судового збору на суму 1152,60 грн. (а.с. 189).

Таким чином, розмір зайво сплаченого відповідачем судового збору при подачі вищезазначеної апеляційної скарги складає 461,04 грн. (розрахунок: сплачено відповідачем судового збору 1152,60 грн. (а.с. 189) належний розмір судового збору 691,56 грн.).

При вищевикладених обставинах, розглянувши клопотання ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» про повернення зайво сплаченого судового збору, керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7, 9 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про повернення зайво сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» зайво сплачену суму судового збору у розмірі 461,04 грн. за платіжним дорученням № 183899 від 11.09.2019 року.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області повернути Публічному акціонерному товариству «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» зайво сплачені кошти судового збору у розмірі 461,04 грн. відповідно до платіжного доручення № 183899 від 11.09.2019 року сплачені на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , Платник: ПАТ «Запоріжсталь», Код 00191230, Банк платника: АТ «ПУМБ», Код банку: 334851, Отримувач УК у м. Запоріжжі/Запоріжжя, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), Код отримувача: 38025409, Код банку отримувача (МФО): 899998; Призначення платежу: *;101;00191230;Суд.збір за под.апел.скарги до Зап.апел.суду на ріш.Хорт.суду 30.08.2019 по справі№337/1182/19 за позов. ОСОБА_2 без ПДВ.

Копію цієї ухвали разом із платіжним дорученням № 183899 від 11.09.2019 року про оплату судового збору надіслати ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь».

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Подліянова Г.С.Маловічко С.В.