ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

10 серпня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Куценко Т.Р., ознайомившись з матеріалами справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна про визнання договору купівлі-продажу кредитного портфеля недійсним,

В С Т А Н О В И ЛА:

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 січня 2018 року заявлені позовні вимоги задоволено частково (т. 1 а.с. 211-213).

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу (т. 2 а.с. 243-246).

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що предметом розгляду в суді першої інстанції були позов Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями (т. 1 а.с. 3-5), зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна про визнання договору купівлі-продажу кредитного портфеля недійсним (т. 1 а.с. 64-66) та зустрічний позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна про визнання договору поруки припиненим (т. 1 а.с. 54-56).

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 січня 2018 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна про визнання договору купівлі-продажу кредитного портфеля недійсним залишено без розгляду (т. 1 а.с. 207-208).

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 січня 2018 року позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна про визнання договору поруки припиненим залишено без розгляду (т. 1 а.с. 209-210).

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 січня 2018 року заявлені позовні вимоги ТОВ ОТП Факторинг Україна задоволено частково (т. 1 а.с. 211-213).

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 січня 2018 року про залишення без розгляду його позову до Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна про визнання договору купівлі-продажу кредитного портфеля недійсним (т. 1 а.с. 238-239).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 січня 2018 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна про визнання договору купівлі-продажу кредитного портфеля недійсним скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції (т. 1 а.с. 256-259).

Однак, як вбачається з матеріалів справи, на теперішній час позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна про визнання договору купівлі-продажу кредитного портфеля недійсним не розглянуто.

За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання щодо розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна про визнання договору купівлі-продажу кредитного портфеля недійсним в порядку ст. 365 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 365 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И ЛА:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна про визнання договору купівлі-продажу кредитного портфеля недійсним - повернути до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська для вирішення питання щодо розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна про визнання договору купівлі-продажу кредитного портфеля недійсним.

Після вирішення цього питання справа підлягає поверненню до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Р. Куценко