Справа № 401/1509/20
Провадження № 2/401/660/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання - Федоренко О.В.

розглянувши в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люмбер-Україна» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2020 року позивач звернулася до суду з позовом до ТОВ «Люмбер-Україна» про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 54016 грн. 63 коп., без утримання податків та обов`язкових платежів та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні по день ухвалення судового рішення, без утримання податків та обов`язкових платежів.

В обґрунтуванні позову позивач посилається на те, що вона працювала у ТОВ «Люмбер-Україна» та обіймала посаду бухгалтера. Відповідно до наказу №7-к від 25 червня 2020 року її звільнено із займаної посади, на підставі ст.38 КЗпП України, за власним бажанням. На час звільнення відповідач мав заборгованість перед нею по виплаті заробітної плати в розмірі 54016 грн. 63 коп. З дня її звільнення відповідач не сплатив заробітну плату, тому у відповідності до вимог ст.117 КЗпП України підприємство має виплати середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні. Середньоденна заробітна плата складає 275 грн. 00 коп. На час звернення з позовом до суду заборгованість не погашена.

Ухвалою від 13 липня 2020 року вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, та надано відповідачу строк для подання відзиву, терміном 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

Відповідач отримав вищевказану ухвалу суду 23 липня 2020 року, правом на подання відзиву в порядку ст.178 ЦПК України не скористався. 23 липня 2020 року директор ТОВ «Люмбер-Україна» Журавель Р.І. подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, позовні вимоги визнають в повному обсязі. (а.с.22)

Таким чином, суд у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до слідуючих висновків.

Згідно ксерокопії трудової книжки ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 01 серпня 1991 року, вона працювала у ТОВ «Люмбер-Україна» на посаді бухгалтера з 11 лютого 2011 року по 26 червня 2020 року. Звільнена за згодою сторін, на підставі п.1 ст.36 КЗпП України.

Згідно довідки по заборгованості по заробітній платі виданої ТОВ «Люмбер-Україна» за №10 від 30 червня 2020 року за період з жовтня 2019 року по червень 2020 року заробітна плата нараховувалася, проте не виплачувалася. Нарахована заробітна плата за вказаний період складає 54016 грн. 63 коп.

Згідно довідки про середню заробітну плату виданої ТОВ «Люмбер-Україна» за №12 від 30 червня 2020 року у бухгалтера ОСОБА_1 середньоденна заробітна плата в розрахунку за 1 робочий день становила 275 грн. 00 коп. Середньомісячна заробітна плата - 5500 грн. 00 коп.

Даний факт відповідач не заперечує, що підтверджується заявою директора товариства про визнання позовних вимог.

Отже, встановлено, що на час звільнення ОСОБА_1 з посади бухгалтера ТОВ «Люмбер-Україна», а саме 26 червня 2020 року, товариство не провело повний розрахунок при звільненні і на даний час заборгованість підприємства перед колишнім працівником становить 54016 грн. 63 коп.

Дана позовна вимога є обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню частково. Оскільки, позовні вимоги щодо стягнення заробітної плати та середнього заробітку без утримання податків та обов`язкових платежів, суперечить Податковому кодексу України, в тій частині, що кожен дохід громадян підлягає оподаткуванню.

Стосовно позовної вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, суд приходить до слідуючих висновків.

Ст.116 КЗпП України передбачено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Відповідно до ч.1 ст.117 КЗпП України у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст.116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Таким чином, аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що передбачений ч.1 ст.117 КЗпП України обов`язок роботодавця щодо виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні настає за умови невиплати з його вини належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст.116 КЗпП України, при цьому визначальними є такі юридично значимі обставини, як невиплата належних працівникові сум при звільненні та факт проведення з ним остаточного розрахунку.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.20 постанови від 24.12.1999 року №13 «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні підлягає стягненню на користь працівника, якщо роботодавець не доведе відсутності в цьому своєї вини. Сама по собі відсутність коштів у роботодавця не виключає його відповідальності.

Тобто, для покладення на власника або уповноваженого ним органу відповідальності відповідно до ст.117 КЗпП України закон вимагає наявність наступних умов: вини власника або уповноваженого ним органу, відсутності спору щодо розміру належних звільненому працівникові або вирішення спору на користь працівника.

Доказів про поважність причин невиплати боргу по заробітній платі відповідач не надав, позовні вимоги відповідач визнав повністю, тому суд, вважає за необхідне стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, з часу його звільнення з ТОВ «Люмбер-Україна», тобто з 27 червня 2020 року по день ухвалення рішення суду у справі - 13 серпня 2020 року.

Розмір середньоденного заробітку ОСОБА_1 становить 275 грн. 00 коп.

Відповідно до Листа Міністерства соціальної політики України №1133/0/206-19 від 29 липня 2019 року «Про розрахунок норми тривалості робочого часу на 2020 рік» за період з 27 червня 2020 року по 13 серпня 2020 року включно було 34 робочих дні.

Середньоденний заробіток в сумі 275 грн. 00 коп. х 34 робочих дні становить 9350 грн. 00 коп.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач при звільненні ОСОБА_1 не провів з останньою повного розрахунку, а тому позивач має право на отримання середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 27 червня 2020 року по 13 серпня 2020 року в сумі 9350 грн. 00 коп.

У відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.116, 117 КЗпП України, ст.ст.141, 142, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люмбер-Україна» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, задовольнити частково на суму 63366 грн. 63 коп., в решті позовних вимог - відмовити за їх безпідставністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Люмбер-Україна» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 54016 грн. 63 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 27 червня 2020 року по 13 серпня 2020 року в сумі 9350 грн. 00 коп., всього 63366 грн. 63 коп. (шістдесят три тисячі триста шістдесят шість гривен шістдесят три копійки). Нараховані суми вказано без урахування податків та обов`язкових платежів.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Люмбер-Україна» на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

В решіт позовних вимог - відмовити за їх безпідставністю.

Суд допускає негайне виконання рішення у справі в частині присудження виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 27 червня 2018 року органом 3531, ідентифікаційний код НОМЕР_3 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Люмбер-Україна», юридична адреса: вул.Лісозаводська, 1, м.Світловодськ Кіровоградської області, .

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова