Справа № 661/2956/18
Провадження № 2/661/29/20
У Х В А Л А

03 лютого 2020 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Бірючова О.В.

у цивільній справі №661/2956/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Приватбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

У відкритому судовому засіданні брали участь:

позивач ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

представник третьої особи Бондарь Є.І.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 09 вересня 2017 року за реєстровим №8591 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. про стягнення з неї заборгованості в розмірі 132649,29 грн. на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Суд, заслухавши думку учасників цивільного процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Так, в матеріалах справи наявні копії документах на підставі яких, як зазначала у своєму відзиві третя особа, видано спірний виконавчий напис, проте оскільки зазначені копії не завірені належним чином (прошито, пронумеровано із зазначенням копія нотаріальної справи), тому суд, у зв`язку з наявністю сумнівів у добросовісному виконанні учасниками справи обов`язків щодо надання доказів, витребовує у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни належним чином завірену копію нотаріальної справи по якій вчинено спірний виконавчий напис; а також з архіву Новокаховського міського суду Херсонської області цивільні справи №661/1755/16-ц та №661/3216/16-ц для огляду в судовому засіданні.

Та у відповідності до ст. 212 ЦПК України, враховуючи віддаленість місця знаходження представника третьої особи від місцезнаходження Новокаховського міського суду Херсонської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд, за його клопотанням, призначає наступне судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом з врахуванням поданого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81,84, 212, 260, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати:

- у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни належним чином завірену копію нотаріальної справи по якій вчинено виконавчий напис від 09 вересня 2017 року, зареєстрований в реєстрі за №8591 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» грошових коштів в розмірі 132 649,29 грн.;

- з архіву Новокаховського міського суду Херсонської області цивільні справи:

№661/1755/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;

№661/3216/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити строк подання таких доказів до 03 березня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання на 03 березня 2020 року о 10.00 години, яке проводити за участю: представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни ОСОБА_3 в режимі відеоконференції в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ.

Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровськ забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду, перевірити явку і встановити особу та перевірити повноваження представника третьої особи.

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6/9); Новокаховського міського суду Херсонської області (74900, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський 1а) для виконання в частині витребування доказів; до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,57) для виконання та організації проведення відеоконференції; та особам які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна