Єдиний унікальний номер 142/240/20
Номер провадження 2/142/261/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 серпня 2020 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

з участю секретаря Ласки Л. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження смт. Піщанка Вінницької області в залі суду

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Піщанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про виключення відомостей про батька дитини та визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася до Піщанського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Піщанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про виключення відомостей про батька дитини та визнання батьківства, в якому просять суд виключити із актового запису про народження ОСОБА_4 дані про ОСОБА_3 як про батька дитини та визнати батьком ОСОБА_4 ОСОБА_2 , у зв`язку з чим внести зміни до актового запису про його народження, зазначивши його батьком ОСОБА_2 та змінити його прізвище з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_4 ", а по батькові з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_4 ".

Позовні вимоги обгрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , про що 23 листопада 2018 року Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області було видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , в якому батьком дитини записано ОСОБА_3 . 07 червня 2019 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області було видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 . 30 січня 2020 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було подано спільну заяву, яка посвідчена приватним нотаріусом Піщанського районного нотаріального округу Вінницької області та зареєстрована в реєстрі за № 57, відповідно до якої ОСОБА_3 не визнає себе батьком дитини - ОСОБА_4 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , його колишньою дружиною, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_1 , підтверджує, що її колишній чоловік ОСОБА_3 , не є батьком народженої нею ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини. В свою чергу ОСОБА_2 визнає себе батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та бажає встановити своє батьківство.

Відповідно до ухвали суду від 12 травня 2020 року в даній цивільній справі було відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їхній представник адвокат Гордаш Н. М. в підготовче засідання 11 серпня 2020 року не з`явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання, відповідно до якого вона просить розгляд справи провести без їхньої з позивачами участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання 11 серпня 2020 року не з`явився, проте на адресу суду від нього надійшла заява, в якій він просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предметау спору: Піщанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), в підготовче засідання 11 серпня 2020 року не з`явився, проте від нього на адресу суду надійшло клопотання, відповідно до якого він просить розгляд справи проводити без його участі та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи у підготовчому судовому засіданні за відсутності учасників справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, - немає.

Також, враховуючи, що сторони не прибули в підготовче засідання і заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд у підготовчому судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , про що Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 23 листопада 2018 року було складено відповідний актовий запис № 623, в якому батьками дитини вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с.9).

07 червня 2019 року Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що 07 червня 2019 року було складено відповідний актовий запис № 267 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.10). 30 січня 2020 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було подано спільну заяву, яка посвідчена приватним нотаріусом Піщанського районного нотаріального округу Вінницької області та зареєстрована в реєстрі за № 57, відповідно до якої ОСОБА_3 не визнає себе батьком дитини - ОСОБА_4 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , його колишньою дружиною, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_1 , підтверджує, що її колишній чоловік ОСОБА_3 , не є батьком народженої нею ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини (а.с.11)

Відповідно до ч. 1 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Згідно положень ч. 2 ст. 138 СК України вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

В частині 2 ст. 128 СК України передбачено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

В п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3, зазначено, що у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п. 9 Вказаної Постанови Пленуму ВСУ рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Згідно п. 11 вказаної постанови Пленуму ВСУ предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Відповідно до ст. 22 Закону України " Про державну реєстрацію актів цивільного стану" внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. Заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених законодавством, - за місцем зберігання актового запису цивільного стану. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. Після внесення змін до актового запису цивільного стану заявнику повторно видається свідоцтво про державну реєстрацію акта цивільного стану.

Згідно п. 2.13 розділу 2 Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є в тому числі рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану;

За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що позивач ОСОБА_2 визнає себе батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відповідач ОСОБА_3 підтверджує той факт, що він не являється біологічним батьком дитини, а мати дитини ОСОБА_1 підтверджує вказані обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 11, 12, 81, 83, 89, 133, 141, 142, 200, 206, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 126-129, 134, 138 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Піщанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про виключення відомостей про батька дитини та визнання батьківствазадовольнити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який складено 23 листопаджа 2018 року Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області за № 623, дані про ОСОБА_3 , як про батька дитини.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, громадянина України, батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого являється ОСОБА_1 .

Зобов`язати Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області внести зміни до актового запису про народження № 623 від 23 листопада 2018 року, що складений Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про народження ОСОБА_4 , зазначивши в графі «батько» - « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, громадянина України», а також змінити прізвище дитини з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_4 " та по батькові дитини з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_4 ", у зв`язку з чим видати нове свідоцтво про народження дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Піщанський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження, визначений в статті 354 ЦПК України продовжується на строк дії такого карантину.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

позивач: ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

відповідач: ОСОБА_3 , який зареєстрований в АДРЕСА_4 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Піщанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), що знаходиться в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, вул. Центральна, 91, ;

представник позивача: адвокат Гордаш Надія Миколаївна, повноваження якої підтверджуються ордером серії ВН № 133216.

Суддя: