Справа № 630/334/20
Провадження № 2/630/212/20
12 серпня 2020 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Малихіна О.О.,
за участі секретаря Кузьміної Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу № 630/334/20 (провадження № 2/630/212/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 липня 2017 року у Харківському міському відділі державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 2266,
В обґрунтування заявленого позову ОСОБА_1 вказала, що з чоловіком сімейні відносини припинені в листопаді 2019 року і того часу спільного господарства вони не ведуть. Спільне життя припинилось через різні погляди на життя та взаємовідносини в сім`ї, що й призвело до взаємного відчуження та небажання підтримувати шлюбні відносини. Збереження сім`ї, на думку позивача, неможливе.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказувала, що позов підтримує в повному обсязі та просила його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, але в судове засідання не з`явився без поважних на то причин та відзив на позов не подав. Заяву про відкладення розгляду справи до суду відповідач не подавав. Тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів в заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Сторони перебувають у шлюбі з 21 липня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 , виданим 21 липня 2017 року Харківським міським відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Від шлюбу сторони дітей не мають.
В листопаді 2019 року сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились і відтоді носять формальний характер через відсутність бажання позивача перебувати у шлюбі з відповідачем, спільне господарство вони не ведуть та проживають окремо один від одного. Сім`я розпалась через різні погляди кожного з подружжя на життя і взаємовідносини в сім`ї, що призвело до взаємного відчуження і втрати ними почуття кохання. Примирятися позивач не бажає і наголошує на розірванні шлюбу. Намір позивача розірвати шлюб є остаточним та не суперечить його інтересам.
За таких обставин суд вважає,що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10-13, 81, 82, 141, 223, 263, 265, 279, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , зареєстрований 21 липня 2017 року у Харківському міському відділі державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області за актовим записом № 2266, розірвати.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя О. О. Малихін