Справа № 521/6743/20
Номер провадження 2-п/521/94/20
У Х В А Л А

"13" серпня 2020 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши заяву директора Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня» Паненка Василя Васильовича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня» (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 108) про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

28.04.2020 р. до Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою, у якій просила визнати протиправним та скасувати наказ № 124-К від 17.11.2016 р. про звільнення ОСОБА_1 та поновити її на посаді сестри медичної (палатної) інфекційно-боксованого відділення Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня» (далі Лікарня).

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 26.06.2020 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправним та скасовано п. 3.1. наказу № 124-К від 17 листопада 2016 року про звільнення ОСОБА_2 з посади сестри медичної (палатної) інфекційно-боксованого відділення (діагностичне) Комунального некомерційного підприємства «Вінницька дитяча клінічна лікарня Вінницької обласної ради» на підставі п. 3 ст. 36 КзпП України, поновлено ОСОБА_1 на зазначеній посаді, в іншій частині позовних вимог відмовлено. Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі, вирішено питання про розподіл судових витрат.

10.08.2020 р. до суду поштою надійшла заява директора Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня» Паненка В.В. про перегляд заочного рішення, у якій просив поновити строк на звернення до суду з такою заявою, скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в спрощеному провадженні, поновити строк на подачу відзиву.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 3) причини неподання відзиву і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду заяви про перегляд заочного рішення юридичною особою або фізичною особою підприємцем судовий збір становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Статтею 7 Закону України про «Державний бюджет на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102 гривні.

Таким чином розмір судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем юридичною особою КНП «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня» становить 1051 грн. (2102 х 0,5).

У доданих до заяви документах значиться квитанція про сплату судового збору.

Однак, згідно акту № 175 від 05.08.2020 р., складеного секретарями суду Табарчук Н.С. і Русавською О.В., судовим розпорядником Карповим А.В. вказано, що під час розкриття конверта, який надійшов від ОСОБА_3 не виявлено квитанції про сплату судового збору.

Відсутність наявності квитанції про сплату судового збору підтверджується також описом поштового відправлення, який міститься в матеріалах справи.

Отже, докази долучення до заяви про перегляд заочного рішення квитанції про сплату судового збору відсутні.

Таким чином, подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 284-285 ЦПК України, -

С У Д Д Я

У Х В А Л И В :

Заяву директора Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня» Паненка Василя Васильовича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня» (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 108) про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, - залишити без руху.

Надати заявникові для усунення недоліків заяви строк - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: