Справа № 215/3202/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Науменко Я.О.,

за участю: секретаря Махоні Н.Ю.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області подання заступника начальника Тернівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства (м.Дніпро) про оголошення в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2020 до суду надійшло зазначене подання, в якому державний виконавець просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що на виконанні відділу ДВС перебуває виконавче провадження №52669138 з виконання виконавчого документу №2/215/1508/16 виданого 21.09.2016 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця на користь опікуна ОСОБА_3 , на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 25 липня 2016 року до повноліття дитини. Боржник за адресою проживання: АДРЕСА_1 не мешкає, не працює, пенсію не отримує, рахунків у банках та об`єктів нерухомого і рухомого майна за нею не зареєстровано. У зв`язку з тим, що боржник не виконує свої аліментні зобов`язання та жодного разу до ВДВС не надала підтвердження сплати аліментів, державним виконавцем нарахована заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.08.2020 у розмірі 106330,87 грн..

Про дату, час та місце судового засідання учасники справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали подання та цивільної справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2016 позов виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, який діяв в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 задоволено (а.с.56-58). Видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_7 на користь опікуна ОСОБА_3 , аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 липня 2016 року і до досягнення нею повноліття (а.с.80).

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно із частинами 1, 2, 4 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Витрати, пов`язані з розшуком боржника стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом.

За даними довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 22.05.2020 боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та вибула 12.08.2019; в м. Кривий Ріг зареєстрованою не значиться (а.с.77).

Боржник ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів, оскільки в ході проведених виконавчих дій виявлено, що вона за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, що підтверджується актом державного виконавця від 27.07.2020 (а.с.77).

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №218439226 від 30.07.2020 за ОСОБА_1 нерухоме майно не зареєстроване (а.с.88-89).

За інформацією, отриманою державним виконавцем на запити про наявність у боржника рухомого майна, грошових коштів отримано інформацію, що станом на 14.05.2020 за боржником транспортні засоби не зареєстровані; інформація щодо перетину боржником кордону відсутня; інформація про номери рахунків, відкриті у банках та інших фінансових установах України щодо боржника відсутня; інформація про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб у ДРФО відсутня. У відповіді ПФУ про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи та про осіб-боржників, які отримують пенсії, зазначено, що інформацію не знайдено (а.с.82,83,84,85,86,87).

Заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів згідно за виконавчим листом №2/215/1508/16, виданого 21.09.2016 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу, станом на 01.08.2020 складає 106330 грн. 87 коп., яка на даний час не погашена (а.с.78-79).

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно із частинами 1, 2, 4 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Витрати, пов`язані з розшуком боржника стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом.

У зв`язку з тим, що державним виконавцем були здійснені відповідні виконавчі дії щодо виконання рішення суду про стягнення аліментів з боржника, при цьому вони належного результату не дали; боржник ОСОБА_1 зобов`язана за виконавчим документом, який не виконано, сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_5 , до її повноліття, а її борг станом на 01.08.20120 складає 106330 грн. 87 коп., місцезнаходження боржника на даний час невідоме, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Тернівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства (м.Дніпро) про розшук боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та з 12.08.2019 зареєстрованою в м. Кривому Розі не значиться.

Проведення розшуку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Тернівському ВП Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Копії ухвали направити Тернівському ВП ГУНП у Дніпропетровській області для виконання, Тернівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства (м.Дніпро) для відома.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала складена 14.08.2020.

Суддя