Справа № 315/974/19
Номер провадження № 2/315/49/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Дмитренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2 до територіальної громади села Приютне в особі Приютненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: комунальне підприємство "Імпульс" Пологівської районної ради Запорізької області, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до територіальної громади села Приютне в особі Приютненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: комунальне підприємство "Імпульс" Пологівської районної ради Запорізької області, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

23.07.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява прийнята до провадження та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у відкрите підготовче провадження на 28.10.2019 року, з витребуванням з Гуляйпільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.07.2019 року до суду звернувся начальник Гуляйпільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області з відповіддю на виконання ухвалу суду від 23.07.2019 року, в яікй зазначено, що ОСОБА_3 по книгам державної реєстрації смертей не виявлено.

02.08.2019 року до суду звернувся директор КП "Імпульс" з заявою про розгляд справи без їх участі.

28.10.2019 року до суду звернувся позивач з заявою про розгляд справи за його відсутності.

28.10.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області відкладено підготовче провадження по справі до 03.12.2019 року, визнано обов`язковою явку позивача в підготовче засідання.

03.12.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області відкладено підготовче провадження по справі до 28.01.2020 року, визнано обов`язковою явку позивача в підготовче засідання.

28.01.2020 року, позивач, третя особа належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

28.01.2020 року відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче провадження на іншу дату та визнати обов`язковою явку позивача в судове засідання з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 п.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.43ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд може роз`яснити учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази можуть бути подані тим чи іншим учасником справи.

Відповідно до ч.2 п.6 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини, які їм відомі.

За таких обставин суд визнає за необхідне визнати явку позивача обов`язковою для надання суду особистих пояснень щодо обставин які йому відомі та роз`яснити позивачу які обставини підлягають доказуванню та які докази необхідно надати для їх підтвердження.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так як питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, то суд відповідно до ч.2 п.3 ст.198 ЦПК України відкладає підготовче засідання в межах визначених цим кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись ч.2 п.3 ст.198 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в підготовче засідання на 11 березня 2020 року на 10 годину 00 хвилин для надання особистих пояснень у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2 до територіальної громади села Приютне в особі Приютненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: комунальне підприємство "Імпульс" Пологівської районної ради Запорізької області, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Відкласти підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2 до територіальної громади села Приютне в особі Приютненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: комунальне підприємство "Імпульс" Пологівської районної ради Запорізької області, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю на 11 березня 2020 року на 10 годину 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати позивачу до виконання, відповідачу, третій особі - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Ярош