Справа № 425/1118/19
Провадження № 22-ц/810/544/20
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 серпня 2020 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ - Орлова І. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі № 425/1118/19 про визнання батьківства,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачка - ОСОБА_2 ,

треті особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по містах Рубіжне та

Хрустальний Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)

Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області,

за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_2 , поданої її представником - адвокатом Овчаренком Євгеном Вікторовичем, на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 15 липня 2020 року про призначення судової біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи, -

встановив:

У провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Ухвалою від 15 липня 2020 року суд першої інстанції призначив судову біологічну (молекулярно-генетичну) експертизу, на час проведення якої зупинив провадження у справі.

07 серпня 2020 року на вищезазначену ухвалу до Луганського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга, подана представником відповідачки - адвокатом Овчаренком Є. В..

Апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наступних причин.

Так, статтею 356 ЦПК України врегульовані вимоги до форми та змісту апеляційної скарги. Зокрема п. 3 ч. 4 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги скаржником додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності до Закону України «Про судовий збір». Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У статті Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» зазначено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 1 січня 2020 року становить 2102 грн.

Отже, при зверненні з даною апеляційної скаргою відповідачкою мав бути сплачений судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Однак в порушення вищевказаного ОСОБА_2 не надано апеляційному суду платіжного документу щодо сплати судового збору при зверненні з апеляційною скаргою у встановленому законом порядку та розмірі.

Клопотань про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору відповідачкою також не заявлено.

Таким чином ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у сумі 420,40 грн, перерахувавши його за наступними банківськими реквізитами або сплативши онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України https://lga.court.gov.ua/sud4810/gromadyanam/tax/:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродон./М.СЄВЄРОД./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Код банку отримувача (МФО): 899998

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0012080

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луганський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху.

На підставі вищенаведеного, апеляційна скарга ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Овчаренко Є. В., на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 15 липня 2020 року підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

При цьому у разі не усунення недоліків апеляційної скарги протягом встановленого строку апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. 354, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану її представником - адвокатом Овчаренком Євгеном Вікторовичем, на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 15 липня 2020 року про призначення судової біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи залишити без руху.

Для виправлення недоліків апеляційної скарги надати відповідачці строк тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги протягом десятиденного терміну з дня отримання копії ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута відповідачці.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Орлов