Справа №522/7942/17
Провадження №2/522/1988/20
УХВАЛА

29 січня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 законним представником якої є ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Білоусова Наталія Володимирівна, про встановлення факту спільного проживання, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус ОМНО Білоусова Наталія Володимирівна, про визнання за ОСОБА_4 права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 законним представником якої є ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Білоусова Наталія Володимирівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину на квартиру.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа була розподілена на суддю ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 23.06.2017 року провадження у справі було відкрито.

Ухвалою суду від 23.06.2017 року задоволено заяву ОСОБА_6 про витребування доказів та витребувано у приватного нотаріуса ОМНО Ганченко О.М. та приватного нотаріуса ОМНО Філімонової Г.В. належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_7 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 27.03.2018 року №901/0/15-18 про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Приморського районного суду міста Одеси у зв`язку з поданням заяви про відставку, на підставі службової записки помічника судді ОСОБА_5 ОСОБА_8 , з метою дотримання розумних строків розгляду справи, недопущення порушень законних прав та інтересів громадян та законних інтересів сторін по справі, згідно розпорядження керівника апарату суду було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Справа надійшла до провадження судді Домусчі Л.В.

Ухвалою суду від 05 травня 2018 року справу було прийнято до провадження судді та призначено до розгляду у підготовче судове засідання на 09 липня 2018 року.

Ухвалою суду від 09.07.2018 року до спільного розгляду було прийнято позовну заяву ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус ОМНО Білоусова Наталія Володимирівна, про визнання за ОСОБА_4 права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку за спадкування за законом; встановлення порядку виконання рішення, за яким вказане рішення суду є підставою для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 .

26.11.2018 року суд протокольно задовольнив клопотання представника відповідача за первісним позовом в частині витребування для огляду цивільної справи №1522/16059/12.

До суду 27.12.2018 року надійшло клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_9 про витребування доказів.

З 28.12.2018 року по 29.12.2018 року, з 02.01.2019 року по 03.01.2019 року суддя перебувала у відпустці.

Ухвалою суду від 10 січня 2019 року клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_9 про витребування доказів було задоволено частково.

Витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Філімонової Галини Василівни ( АДРЕСА_2 ) відповідні докази.

08.02.2018 року до суду надійшов лист приватного нотаріуса Філімонової Г.В. вих.. №38/01-16, згідно якого повідомила про фізичну неможливість надання витребуваних копій документів у зв`язку зі спливом строку зберігання цих документів (т.2, а.с.36).

До суду 25.03.2019 року надійшло клопотання представника позивача за зустрічним позовом адвоката Шибко А.І. про витребування доказів.

Ухвалою суду від 04.06.2019 року клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_10 про витребування доказів задоволено.

Витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Філімонової Галини Василівни ( АДРЕСА_2 ):

- відомості (або належним чином завірені копії реєстрів для реєстрації нотаріальних дій) щодо засвідчення приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Філімоновою Галиною Василівною справжності підпису ОСОБА_7 в період з 05.12.2003 року(дата народження ОСОБА_4 ) по ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата смерті ОСОБА_7 (рідного батька зустрічного позивача ОСОБА_4 )) на усіх Заявах, якими ОСОБА_7 надавав свою згоду на тимчасовий виїзд своєї доньки ОСОБА_4 за кордон у супроводі її матері ОСОБА_3 (або у супроводі інших осіб).

19.06.2019 року на виконання ухвали суду від 04.06.2019 року від приватного нотаріуса ОМНО Філімонової Г.В. на адресу суду надійшли завірені копії записів у реєстрі нотаріальних дій щодо засвідчення справності підписів.

Ухвалою суду від 20.06.2019 року закрито підготовче засідання по справі, справу призначено до судового розгляду по суті на 19.09.2019 року.

У судове засідання призначене на 29.01.2020 року з`явився представник ОСОБА_3 ОСОБА_9 , заявив клопотання про витребування доказів по справі, а саме, просив суд витребувати у приватного нотаріуса ОМНО Філімонової Г.В. належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання з`явився представник ОСОБА_1 адвокат Радулов В.В., заявив клопотання про витребування доказів по справі, а саме, просив суд витребувати у приватного нотаріуса ОМНО Ганченко О.М. та приватного нотаруса ОМНО Булоусової Н.В. належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 23.06.2017 року було витребувано у приватних нотаріусів ОМНО Ганченко О.М. та Філімонової Г.В ОСОБА_11 копію спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_7 , але зазначена ухвала до теперішнього часу не виконана.

У зв`язку з викладеним та виходячи з предметів первісного та зустрічного позовів та їх підстав, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представників ОСОБА_9 та ОСОБА_12 та витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ганченко Олени Миколаївни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Філімонової Галини Василівни та приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоусової Наталії Володимирівни належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а також копію спадкової справи після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 .

Керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 19, 43, 49, 76, 81, 84, 89, 223, 258-260, 354 ЦПК України, суд, -,

УХВАЛИВ:

Клопотання представників ОСОБА_9 та ОСОБА_12 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ганченко Олени Миколаївни ( АДРЕСА_3 ) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Філімонової Галини Василівни ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , та спадкової справи після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 , які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Булоусової Наталії Володимирівни ( АДРЕСА_4 ) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ганченко Олену Миколаївну ( АДРЕСА_3 ), приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Філімонову Галину Василівну ( АДРЕСА_2 ) та приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Булоусову Наталію Володимирівну ( АДРЕСА_4 ) надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси до «21» лютого 2020 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 30 січня 2020 року.

Суддя Домусчі Л.В.