Справа №242/885/20
Провадження №2-о/242/183/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., за участі секретаря судового засідання Гандзюк К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Селидівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту перебування особи на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Селидівського міського суду Донецької області з заявою про встановлення факту перебування особи на утриманні. До суду надані уточнення заявлених вимог, згідно яких заявник просить: встановити факт перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що дає право на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника згідно ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»; признати довідки № 1761 від 23.09.2015 р., № 524/01-24 від 14.02.2019 р. та акти спільного проживання діючими; зобов`язати Селидівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області прийняти пакет документів та розглянути її заяву про призначення пенсії з втратою годувальниками згідно ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»; стягнути з Селидівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на її користь судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування особи на утриманні, в частині заявлених вимог про зобов`язання Селидівського об`єднання управління Пенсійного фонду України Донецької області прийняти пакет документів та розглянути її заяву про призначення пенсії з втратою годувальниками згідно ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частинами першою та другою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Статтею 5 КАС України передбачено право кожної особи звернутися до адміністративного суду, якщо вона вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України суб`єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Суб`єкт владних повноважень - це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Пенсійний фонд України (його територіальні органи) є суб`єктом владних повноважень, наділеним владними управлінськими функціями у сфері пенсійного забезпечення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження в частині вимог про зобов`язання Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області прийняти пакет документів та розглянути її заяву про призначення пенсії з втратою годувальниками згідно ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» підлягає закриттю в зв`язку з тим, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 4, 10-12, 255, 263, 293, 315 ЦПК України, ст. ст. 5, 19, 20 КАС України, суд,-

ухвалив:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Селидівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту перебування особи на утриманні, в частині вимог про зобов`язання Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області прийняти пакет документів та розглянути її заяву про призначення пенсії з втратою годувальниками згідно ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Владимирська