Справа № 495/5293/18
№ провадження 2/495/415/2020
УХВАЛА

Про витребування доказів

"28" січня 2020 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

позивача особисто ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

представника позивачів ОСОБА_4 на підставі ордерів,

представника відповідача Долгова В.М. на підставі ордеру,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати приватного нотаріуса Стукаленко Л.С., адреса: АДРЕСА_1 , належним чином засвідчену копію спадкової справи №1/2018 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а також у позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , оригінал договору позики від 29.09.2015 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в розмірі 2 092 800 грн. та оригінал розписки ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник відповідача доводи клопотання підтримав, просить суд його задовольнити

Позивач ОСОБА_1 та представник позивачів ОСОБА_4 проти клопотання заперечували, просили суд в його задоволенні відмовити.

Вислухавши думку учасників справи, оголосивши клопотання, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивачі звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та витребувати вказані докази, зобов`язавши надати їх на адресу суду, оскільки вони можуть виступати доказами в справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 197, 198, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Стукаленко Л.С., адреса: АДРЕСА_1 , належним чином засвідчену копію спадкової справи №1/2018 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Стукаленко Л.С., адреса: АДРЕСА_1 , надати на адрес суду належним чином засвідчену копію спадкової справи №1/2018 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Витребувати у позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 , оригінал договору позики від 29.09.2015 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в розмірі 2 092 800 грн. та оригінал розписки ОСОБА_5 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 , надати на адрес суду оригінал договору позики від 29.09.2015 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в розмірі 2 092 800 грн. та оригінал розписки ОСОБА_5 .

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 13 лютого 2020 року.

У зв`язку із витребуванням доказів в підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 19 березня 2020 року до 09:20 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали складений 31 січня 2020 року.

Суддя: