МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" серпня 2020 р. Справа № 370/2258/13-ц

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. 183 ЦПК України заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» в особі директора С`єдіної Лариси Вікторівни про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, де стягувачем є Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра», а боржниками: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

20.07.2020 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана заява поштовим відправленням, яке було здано на пошту 15.07.2020 року.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, в тому числі і до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, встановлені ст. 183 ЦПК України.

Як зазначено у ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмова заява підписується заявником чи його представником.

Так, зазначена заява підписана керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» - директором С`єдіною Л.В., на підтвердження чого до заяви додано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, та громадських формувань. Разом з тим вказана виписка з Реєстру видана станом на 07.11.2018 року та не може бути прийнятою судом на підтвердженням повноважень директора товариства С`єдіної Л.В., станом на час звернення до суду з даною заявою.

Таким чином у порушення ч. 2 ст. 183 та ст. 62 ЦПК України на момент вирішення питання про призначення даної заяви до розгляду відсутнє підтвердження повноважень Корнійчук Я.П., на її підписання.

Також у порушення абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви не додано доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). З доданих до заяви фіскальних чеків відділення зв`язку Укрпошти неможливо встановити зміст поштового відправлення, адресата та його повну поштову адресу. Додатково слід зазначити, що зазначена у фіскальних чеках маса відправлень різна, тоді як має бути однакова, що додатково ставить під сумнів зміст відправлень, надісланих іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 260, 353-355 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» в особі директора С`єдіної Лариси Вікторівни про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у даній справі - повернути без розгляду особі, що її подала на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Суддя О.В. Тандир