Справа № 395/897/20
Провадження № 2-н/395/27/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про відмову у видачі судового наказу

14 серпня 2020 року м.Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши в м. Новомиргороді заяву Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла заява Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

На підставі ч.9 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.

Згідно відповіді Новомиргородської міської ради Кіровоградської області № 1309 від 29.07.2020 року, громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними відділу реєстрації Новомиргородської міської ради відомості відсутні.

У відповідності до довідки Новомиргородського РС УДМС України в Кіровоградській області № 3526-317/3526.1-20 від 28.07.2020 року громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знята з реєстрації по АДРЕСА_1 з 04.12.2015 року та вибула в м. Кропивницький. Аналогічна відповідь надійшла до суду 14.08.2020 року з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області від 05.08.2020 року, про те, що громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована по АДРЕСА_1 з 04.12.2015 року та вибула в м. Кропивницький без реєстрації. Як вбачається з листа Міської ради міста Кропивницького № 2177/03/03 від 11.08.2020 року інформація стосовно реєстрації місця проживання гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у відділі реєстрації місця проживання особи Управління у сфері державної реєстрації Департаменту відсутня. Тобто, судом згідно отриманої інформації не має можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.

Таким чином, судом не встановлено інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника, а тому у видачі судового наказу слід відмовити.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.165 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Дочірньому підприємству «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали виготовлений 14 серпня 2020 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А. Орендовський