Провадження № 2/752/2499/20
У Х В А Л А

06 серпня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Рожок В.В., вирішивши питання про виправлення описки , -

встановив:

у провадження судді Голосіївського районного суду міста Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька.

18.06.2020 року до суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Романцової Т.В. про залишення без розгляду справи за заявленими нею ж позовними вимогами.

08.07.2020 року під час підготовчого провадження постановлено ухвалу , якою справу за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька залишено без розгляду.

Так, під час виготовлення зазначеного вище тексту ухвали помилково зазначено невірно коли і ким була подана заява про залишення без розгляду, зазначивши «05.02.2020 року до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_4 про залишення без розгляду справи».

Учасники справи в судовому засіданні відсутні, їх явка не є обов`язковою.

Судом встановлено, що 18.06.2020 року до суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Романцової Т.В. про залишення без розгляду справи за її ж позовом до ОСОБА_3 , треті особи служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька.

08.07.2020 року постановлено ухвалу, якою залишено без розгляду зазначену вище справу.

В описовій частині ухвали від 08.07.2020 року про залишення без розгляду справи за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька має місце невірне зазначення коли і ким було подано заяву про залишення без розгляду цієї ж справи.

Відповідно до правил ст. 269 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені помилки в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши текст постановленої 08.07.2020 року ухвали про залишення без розгляду, суд вважає за необхідне виправити описки зазначивши у тексті постановленої ухвали , замість «05.02.2020 року до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_4 про залишення без розгляду справи» зазначити вірно « 18.06.2020 року до суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Романцової Т.В. про залишення без розгляду справи».

На підставі викладеного, керуючись ст.269, 353, 432 ЦПК України, суд-

ухвалив:

виправити описку, в описовій частині тексту постановленої 08.07.2020 року ухвали у справі № 752/16691/19 за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька, вказавши вірно «18.06.2020 року до суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Романцової Т.В. про залишення без розгляду справи № 752/16691/19».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя К.Г. Плахотнюк