Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/3164/19

"05" серпня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: слідчого судді Мазки Н.Б.

із секретарем Лещук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення права користування житлом приміщенням,

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення права користування житлом приміщенням, посилаючись на те, що 27.02.2018 року домоволодіння загальною площею 103.0 кв м, житловою площею 62.0 кв м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі розпорядження органу приватизації було передано у спільну часткову власність їй, позивачці (1/3 частина) та відповідачу ОСОБА_3 - 1/3 частину.

03.04.2018 року між нею, позивачкою та відповідачем рішенням суду був розірвано шлюб.

З 25.05.2018 року відповідач ОСОБА_3 не проживає за адресою реєстрації. У зв`язку з припинення шлюбних відносин відповідач розпочав проживати з іншою жінкою, проте його місце проживання чи перебування позивачці не відоме. З цього часу відповідач не проживаючи за місцем реєстрації, не забезпечує догляд домоволодіння та не долучається до його утримання.

26.07.2018 року відповідач свою 1/3 частину у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , подарував позивачці. З 26.07.2018 року власниками домоволодіння загальною площею 103.0 кв м, житловою площею 62.0 кв м, за адресою: АДРЕСА_1 , є вона, позивачка (2/3 частини) та її син ОСОБА_2 (1/3 частина).

Оскільки відповідач ОСОБА_3 з 03.04.2018 року перестав бути членом сім`ї позивачки, 26.07.2018 року подарував їй належну йому частку у будинку, тому відповідно до положень ст.319 ЦК України, він фактично втратив право на користування зазначеним житловим будинком у зв`язку з припиненням права власності на нього.

Позивачка ОСОБА_1 просить: позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , права на користування житловим приміщенням, а саме домоволодінням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та пояснила, що відповідач ОСОБА_3 дійсно 25.05.2018 року не проживає за адресою реєстрації, і з цього часу вони не спілкуються, місце його знаходження їй невідоме.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи повідомленою про час, місце розгляду справи через оголошення на офіційному сайті Макарівського районного суду Київської області, відзиву, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надав, причини неявки не повідомив.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтвердили факт того, що відповідач ОСОБА_3 дійсно не проживає за місцем реєстрації на протязі останніх двох років, і вони його не бачили на протязі цього часу.

Судом встановлено, що згідно рішенню Макарівського районного суду Київської області №370/2313/17 від 03.04.2018 року між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвано шлюб (а.с.16).

Згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_1 , виданому повторно 12.06.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.7).

З копії паспорта на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також з довідки №4574 від 21.10.2019 року, про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, яка видана Макарівською селищною радою Київської області, вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але з 25.05.2018 року не проживає за місцем реєстрації, спільного господарства з членами сім`ї не веде, що підтверджується довідкою №4574 від 21.10.2019 року, виданою Макарівською селищною радою Київської області, та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї (а.с.9, 17, 18, 19).

Відповідно договору дарування 1/3 частини житлового будинку від 26.07.2018 року, серії ННІ231116, зареєстрованого в реєстрі за №793, ОСОБА_3 подарував ОСОБА_1 1/3 частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , (а.с.14).

При вирішенні спору суд керується вимогами ст.317 ЦК України, якою передбачається, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно вимог ч.1, 2 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи може бути здійснено на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, а також на підставі інших документів, що свідчать зокрема, про припинення права користування жилим приміщенням.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач не проживає за місцем реєстрації.

Керуючись вимогами ст.317, ч.1, 2 ст.319 ЦК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 263-265 ЦПК України, суд

Керуючись вимогами ч.6 ст..259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , позбавити права на користування житловим приміщенням, а саме домоволодінням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Резолютивна частина судового рішення складена 05.08.2020 року.

Повний текст рішення бути складений 10.08.2020 року.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складення повного його тексту, у порядку передбаченому підпунктом 15.5, пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року, пунктом 3 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 18.06.2020 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Суддя