Справа №760/4004/20
Провадження №2/760/4549/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Каліш С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, визнання квартири об`єктом спільної сумісної власності та визнання права власності на Ѕ частину квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 12.02.2020 р. звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому, з урахуванням позовної заяви в новій редакції, поданої 30.03.2020 р. на виконання вимог ухвали суду від 25.02.2020 р. про залишення позовної заяви без руху, просить:

визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений 15.11.2019 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тригуб Є.О., за реєстровим №7487;

визнати квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 72,2 кв.м., житловою площею 42,2 кв.м., об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

поділити квартиру АДРЕСА_1 :

- визнавши за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 ;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 13.02.2020 р. зазначену цивільну справу передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 02.04.2020 р., відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, визнання квартири об`єктом спільної сумісної власності та визнання права власності на Ѕ частину квартири, та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів та просив витребувати у приватного нотаріуса КМНО Тригуб Є.О. належним чином завірену копію договору дарування квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченого 15.11.2019 р. за реєстровим №7487, а також документи, на підставі яких було укладено вказаний договір дарування.

Клопотання представник позивача мотивував тим, що зазначені документи стосуються позовних вимог та необхідні для вирішення спору, мають значення для всебічності та правильності розгляду даної справи, у позивача відсутня можливість отримати вказані письмові докази.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання представника про витребування доказів та просила задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, будь-яких клопотань, заяв, письмових пояснень/відзиву щодо заявлених позовних вимог від відповідачів до суду не надійшло.

Суд, заслухавши представника позивача та позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, предметом розгляду справи зокрема є визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченого 15.11.2019 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тригуб Є.О. за реєстровим №7487.

Тому, беручи до уваги предмет спору, обгрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку, що задля отримання належних, допустимих та достовірних доказів, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, що входять до предмету доказування та, відповідно правильного вирішення справи по суті, існує необхідність у витребуванні доказів.

Вказані у клопотанні представника позивача докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, оскільки витребувані докази є необхідними для правильного і об`єктивного вирішення спору, отримати їх самостійно сторона позивача не має можливості, тому суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника позивача.

Відповідно до вимог ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись, ст.ст. 76, 83-84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, визнання квартири об`єктом спільної сумісної власності та визнання права власності на Ѕ частину квартири, - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тригуб Євгенії Олегівни (адреса: 01001, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 45/2, оф. 21) належним чином завірену:

- копію договору дарування квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 15.11.2019 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тригуб Євгенією Олегівною, зареєстрованого в реєстрі за №7487, та документи, що стосуються вказаного договору дарування квартири, на підставі яких було укладено такий договір.

Витребувані докази направити до Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Шутова, 1, Каб. №19).

Встановити строк подачі доказів - протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір С.І.