Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3992/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31.01.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого -судді Надопта А.А.,

при секретарі Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів справу цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Виноградівської РДА до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Виноградівської РДА, Королівська селищна рада Виноградівського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що на адресу служби у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації надійшло повідомлення Королівської селищної ради від 27.11.2019 року №02-04/888 про вилучення із сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканців АДРЕСА_1 , малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дитини.

27.11.2019 року комісією у складі заступника Королівського селищного голови, дільничного офіцера поліції, медичної сестри через безпосередню загрозу життю та здоров`ю, на підставі рішення виконавчого комітету Королівської селищної ради Виноградівського району Закарпатської області від 21.11.2019 року №31 "Про відібрання дітей", малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучено із сім`ї та влаштовано до Виноградівської районної лікарні для обстеження стану здоров`я.

Під час вилучення друга малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була відсутня за місцем проживання. Зі слів матері, дитина перебуває у старшої сестри в м.Мукачево.

Згідно інформації Королівської селищної ради, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_2 , має двох дітей, характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями. До селищної ради неодноразово надходили скарги на ОСОБА_1 від мешканців селища.

Громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , фактично проживає в АДРЕСА_1 , перебуває в цивільному шлюбі з ОСОБА_1 , має на утриманні двох малолітніх дітей, яким не приділяє належну увагу. Характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, постійно в нетверезому стані провокує сусідів на сварки. До селищної ради неодноразово надходили різного роду скарги від мешканців на громадянку ОСОБА_2 .

Відповідно до акта обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1, складеного Королівською селищною радою 14.10.2019 року, стан житла не відповідає санітарно-гігієнічним нормам, умови проживання не придатні для проживання малолітніх дітей.

За неналежне виконання батьківських обов`язків, що призвело до виникнення загрози життю та здоров`ю дитини, виконавчий комітет Королівської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відносно їхніх малолітніх дітей.

Представник позивача органу опіки та піклування Виноградівської РДА, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та просив суд позовні вимоги заявлені в частині до ОСОБА_2 , задоволити, відносно відповідача ОСОБА_1 , уточнив свої вимоги, зазначивши, що згідно Довідки Королівської селищної ради Виноградівського району за №02-04/70 від 28.01.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи належним чином, в тому числі через розміщення оголошення на офіційному сайті Виноградівського районного суду, повторно в судове засідання з невідомих суду причин не з`явилася і від неї не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, тому на підставі ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник служби у справах дітей Виноградівької РДА, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що уточнений позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено на адресу служби у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації надійшло повідомлення Королівської селищної ради від 27.11.2019 року №02-04/888 про вилучення із сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканців АДРЕСА_1 , малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дитини.

27.11.2019 року комісією у складі заступника Королівського селищного голови, дільничного офіцера поліції, медичної сестри через безпосередню загрозу життю та здоров`ю, на підставі рішення виконавчого комітету Королівської селищної ради Виноградівського району Закарпатської області від 21.11.2019 року №31 "Про відібрання дітей", малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучено із сім`ї та влаштовано до Виноградівської районної лікарні для обстеження стану здоров`я (а.с.6).

Під час вилучення друга малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була відсутня за місцем проживання. Зі слів матері, дитина перебуває у старшої сестри в м.Мукачево (а.с.12).

Громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , фактично проживає в АДРЕСА_1 , перебуває в цивільному шлюбі з ОСОБА_1 , має на утриманні двох малолітніх дітей, яким не приділяє належну увагу. Характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, постійно в нетверезому стані провокує сусідів на сварки. До селищної ради неодноразово надходили різного роду скарги від мешканців на громадянку ОСОБА_2 (а.с.15).

Відповідно до акта обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1, складеного Королівською селищною радою 14.10.2019 року, стан житла не відповідає санітарно-гігієнічним нормам, умови проживання не придатні для проживання малолітніх дітей (а.с.16).

За неналежне виконання батьківських обов`язків, що призвело до виникнення загрози життю та здоров`ю дитини, виконавчий комітет Королівської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відносно їхніх малолітніх дітей.

За повідомленням Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції головного управління поліції в Закарпатській області, на громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неодноразово протягом останніх років працівниками поліції складувались адміністративні протоколи за частиною 1 статті 184 КУпАП "Невиконання батьками, або особами, що їх замінюють обов`язків щодо виховання дітей". Останні протоколи складено 28.11.2019 року (а.с.17-18).

За таких обставин, з метою захисту прав та законних інтересів дитини, позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав з підстав, встановлених законом.

Як вбачається із висновку органу опіки та піклування Виноградівської РДА від 21.01.2020 року за №01-23/69, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як роз`яснив у п. 15 Постанови "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року Пленум Верховного Суду України позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" ухиленням батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до її внутрішнього стану; не створюють умов для отримання нею освіти.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що відповідачку ОСОБА_2 , яка свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не цікавиться вихованням та життям своєї дочки, слід позбавити батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_2 судовий збір в користь держави в сумі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст.200,258,263, 280 ЦПК України, ст.ст.164,165,166,180,181,182,191 СК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Уточнений позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Передати малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на опікування органу опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 в користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5) п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

ГоловуючийА. А. Надопта