КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у першій інстанції - Андрейчук Т.В..
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4375/2020
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

30 січня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворського М.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою поданою представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» Чередніченком Максимом Миколайовичем на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 14 листопада 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 14 листопада 2019 року у задоволенні позову ТОВ «Порше Мобіліті» відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» Чередніченко М.М. подав апеляційну скаргу 22 січня 2020 року, направивши її поштовим зв`язком та клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що місцевим судом у вказаній справі 14 листопада 2019 року було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст рішення апелянтом отримано лише 20 січня 2020 року, тому вважає, що термін на подачу апеляційної скарги пропущений з поважних причин.

Зазначені посилання апелянта відповідають дійсності та підтверджуються матеріалами справи, так як згідно із матеріалів справи вбачається, що місцевим судом у вказаній справі 14 листопада 2019 року було проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення судом було виготовлено 26 листопада 2019 року, однак копію вказаного рішення судом першої інстанції направлено представнику ТОВ «Порше Мобіліті» лише 09 січня 2020року та отримано ним 20 січня 2020 року, що підтверджується копією конверту( а.с.59 т.3), інших відомостей щодо вручення копії повного рішення суду позивачу та його представнику Чередніченко М.М. матеріали справи не містять , тому доводи апелянта про пропуск процесуального строку на апеляційне оскарження, передбачений ст. 354 ЦПК України, з поважних причин є обґрунтованими, у зв`язку із чим вказане клопотання підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.

Судовий збір сплачений у розмірі, визначеному ст. 4 Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» Чередніченка Максимом Миколайовичем про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 14 листопада 2019 року задовольнити та поновити вказаний процесуальний строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» поданою представником Чередніченком Максимом Миколайовичем на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 14 листопада 2019 року.

Надіслати відповідачу у справі разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши йому право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України зупинити виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 14 листопада 2019 року до закінчення апеляційного провадження у вказаній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський