Єдиний унікальний номер 219/7575/19
Номер провадження 22-ц/804/2875/20
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 серпня 2020 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 діючої в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2020 року заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 діючої в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування задоволено.

12 cерпня 2020 року на вказане рішення відповідачем подано апеляційну скаргу (а.с. 42).

Проте, апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 284, ч.4 ст. 287 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, цивільним процесуальним законом встановлено особливості оскарження заочного рішення. При цьому відповідач набуває права оскарження такого рішення в апеляційному порядку лише після розгляду та залишення без задоволення судом першої інстанції його письмової заяви про перегляд заочного рішення.

Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області заяву до суду, що ухвалив оскаржуване рішення не подавало, питання про перегляд заочного рішення в порядку, визначеному законом, не розглядалось.

У зв`язку з цим, у відповідача на даний час відсутнє право на апеляційне оскарження заочного рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 284, 287, 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Бахмутсько-Лиманському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області у відкритті апеляційного провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 діючої в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування за його апеляційною скаргою на заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Донецького апеляційного суду А.В. Гапонов