У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Тесленко Т. В.,

за участю секретаря

судового засідання - Климченко А. О.,

представника позивача адвоката Бердніченко О. П.,

співвідповідача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Коваленко Н. А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з Лохвицьким районним судом Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , співвідповідачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; треті особи: Орган опіки і піклування Білицької селищної ради, Служба у справах дітей Кобеляцької РДА, Кобеляцький відділ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про оспорювання батьківства та виключення запису як батька із актового запису про народження дитини,-

Встановив:

15 жовтня 2019 року до Кобеляцького районного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства та виключення запису як батька із актового запису про народження дитини.

17.10.2019 ухвалою суду відкрито провадження в справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження в підготовче засідання на 02.12.2019, яке в подальшому неодноразово відкладалося.

13.08.2020 в підготовчому засіданні представник позивача адвокат Бердніченко О. П. оголосила заявлене ОСОБА_3 клопотання про призначення

у справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи для встановлення біологічного батьківства ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники процесу в підготовчому засіданні не заперечували щодо заявленого клопотання про призначення експертизи.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій , ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідно з`ясувати, чи є позивач біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення у справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

В зв`язку з призначенням експертизи відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження в справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-104,252,260 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , співвідповідачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; треті особи: Орган опіки і піклування Білицької селищної ради, Служба у справах дітей Кобеляцької РДА, Кобеляцький відділ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про оспорювання батьківства та виключення запису як батька із актового запису про народження дитини - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , співвідповідачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; треті особи: Орган опіки і піклування Білицької селищної ради, Служба у справах дітей Кобеляцької РДА, Кобеляцький відділ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про оспорювання батьківства та виключення запису як батька із актового запису про народження дитини, судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (Дніпропетровська область, м. Дніпро, площа Соборна,14, тел. ).

Оплату за проведення зазначеної експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 та зобов`язати його забезпечити явку дитини ОСОБА_5 з одним із батьків дитячого будинку сімейного типу ( ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 ) на автомобільному транспорті до експертної установи для виконання призначеної судом експертизи.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи згідно ст. 109 ЦПК України, а саме роз`яснити позивачу та відповідачу, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. У разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судової молекулярно-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. ст. 384, 385 КК України.

Попередити сторони про необхідність їх особистої явки разом з дітьми для відібрання біоматеріалів, разом з паспортами та свідоцтвами про народження дітей, до експертної установи у визначений установою день, про який буде повідомлено додатково.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя