ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами

Справа № 640/3452/19

Провадження № 88-ц/818/5/20

31 січня 2019 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого Сащенко І.С.,

суддів Коваленко І.П., Котелевець А.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Харківського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року за нововоявленними обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Харківської області про стягнення несплаченого грошового забезпечення,-

установила:

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 06 березня 2019 року закрито провадження у справі.

Постановою Харківського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року ухвалу першої інстанції скасовано, справу повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постановою Верховного суду від 27 листопада 2019 року касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області задоволено часково. Постанову Харківського апеляційного суду від 16 квітня 20119 року змінено, мотивувальну частину якої викладено в редакції цієї постанови, в іншій частині залишено без змін.

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про перегляд судового рішення Харківського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року за нововиявленими обставинами.

В обгрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 зазначає, що підставою для перегляду постанови Харківського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року є обставини, що не були встановлені судом та не були йому відомі на час розгляду справи судом апеляційної інстанції, та які були встановлені під час розгляду справи Великою Палатою Верховного Суду.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі виходячи з наступного.

Відповідно до п. 9 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу (надалі ЦПК України).

Провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (ч. 3 ст. 3 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанови або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті у зв`язку з нововиявленими обставинами або виключними обставинами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 425 ЦПК України, заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених ч. 2 п.1,3 ч.3 ст. 423 ЦПК України, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної чи касаційної інстанцій з підстав, зазначених у ч. 1 цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Відповідно до зазначених вимог закону переглянуті за нововиявленими обставинами можуть бути лише рішення (ухвали) суду апеляційної інстанції, якими рішення було змінено, постановлено нове рішення, закрито провадження у справі або залишено заяву без розгляду.

Постановою Харківського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року справу було повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду, тобто вказаною постановою не закінчено розгляд справи по суті.

Зважаючи на зазначене, заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Харківського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 423 ЦПК України, суд

ухвалила:

У відкритті апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Харківського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року за нововоявленними обставинами - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Головуючий І.С. Сащенко

Судді І.П. Коваленко

А.В. Котелевець