Справа № 302/737/20
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

11.08.2020 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши заяву про забезпечення доказів у справі № 302/737/20 за позовом ОСОБА_1 до Келечинської сільської ради Міжгірського району, ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області про визнання права власності на спадкові земельні ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Келечинської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкові земельні ділянки. В справі призначено підготовче судове засідання на 01.09.2020 року.

11.08.2020 року ОСОБА_1 подав суду заяву про забезпечення позову, яку обгрунтував тим, що предметом розгляду справи за № 302/737/20 є спадкові земельні ділянки в ур. «Межи буківцями» та в ур. «Пасіки» на які за життя ОСОБА_2 мала право користування, а також на оформлення права власності. Даним спадковим земельним ділянкам не присвоєно кадастровий номер, а тому заявнику невідоме точне місце розташування спадкових земельних ділянок. Відповідач в особі Келечинської с/ради на його письмові заяви не надав точне місце розташування земельних ділянок з прив`язкою до місцевості, сусідніх землекористувачів, а також не вказав орієнтовної площі спадкових земельних ділянок, план-схему цих земельних ділянок, оскільки своїм рішенням № 37 від 09.10.2009 року «Про вилучення земельних ділянок і передачу їх у землі запасу сільської ради» здійснив незаконне вилучення у гр.. ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_1 , який доводився йому рідній сестрі ОСОБА_2 чоловіком, - 0,4426 га присадибної земельної ділянки, яка була виділена сім`ї ОСОБА_2 в період з 1986-1995 роки. Земельна ділянка площею 0,50 га в ур. «Пасіки на території Келечинської сільської ради Міжгірського району була виділена за життя ОСОБА_2 як члену КСГП «Пролісок», однак за життя померла ОСОБА_2 не виготовила на дану земельну ділянку Державний акт про право власності на земельну ділянку, у зв`язку з тим що в 2007 році стала особою з інвалідністю та не могла самостійно пересуватись (була лежача), а також у зв`язку із знищенням всіх правовстановлюючих документів (сертифікат на земельну частку пай, рішення про виділення земельної частки (пай) розміром 0,50 га в натурі) пожежою в будинку і тому він позбавлений можливості подати суду докази про місце розташування спадкових земельних ділянок з прив`язкою до місцевості. Тому вважає що проект землеустрою на спадкові земельні ділянки є одним із доказів обставин зазначених ним у позові, а тому такі докази слід забезпечити до ухвалення судом остаточного процесуального рішення у справі. За цих підстав позивач просить суд вжити заходів для забезпечення доказу, який зазначено у заяві.

Ознайомившись із змістом позовних вимог, матеріалами цивільної справи № 302/737/20, вважаю, що заява позивача про забезпечення доказів є обгрунтованою та підлягає до задоволення, оскільки позивач самостійно отримати вищевказаний доказ для доведення обставин зазначених в позові не може. Натомість, докази, які просить забезпечити позивач, можуть спростувати або підтвердити обставини наведені ним у позові, що буде мати суттєве значення при прийнятті судом остаточного процесуального рішення.

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.117 ЦПК України, судовий збір за подання до суду цієї заяви ОСОБА_1 сплачений правильно відповідно до вимог ЗУ "Про судовий збір".

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та(або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. Заява про забезпечення позову може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

Отже, подана до суду заява ОСОБА_1 є обгрунтованою, підтвердженою належними доказами у справі та відповідає вимогам закону, а тому така підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 116, 118, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Забезпечити у справі № 302/737/20 за позовом ОСОБА_1 до Келечинської сільської ради Міжгірського району, ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області про визнання права власності на спадкові земельні ділянки докази шляхом надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в натурі (на місцевості) з метою передачі у власність по спадкуванню гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 :

- в ур. «Межи буківцями» с. Келечин Міжгірського району Закарпатської області загальною площею (орієнтовною) 0,4426 га цільове призначення для ведення особистого селянського господарства;

- в ур. «Пасіки» с. Келечин Міжгірського району Закарпатської області загальною площею (орієнтовно) 0,50 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що відноситься до земельної частки пай в КСГП «Пролісок».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складаннячерез Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати заявнику ОСОБА_1 та Келечинській сільській раді Міжгірського району.

Ухвала складена 11.08.2020 року.

Суддя:В. П. Кривка