Справа № 628/227/20
Провадження №2-з/628/1/20
У Х В А Л А
про забезпечення позову до подання позовної заяви
03 лютого 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в особі судді Коваленко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову,
31 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову, вказавши наступне.
В провадженні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області знаходиться справа № 628/3831/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Крім того, готується позов про розподіл майна при розірванні шлюбу. Предметом спору по даній справі є визначення прав на спільне сумісне майно позивача і відповідача - автомобіль марки HONDA ACCORD TOURER 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль придбаний в жовтні 2018 року за 250000 грн. спільно у період шлюбу та оформлений на відповідача ОСОБА_2 , яким він користується. Є підстави вважати, що даний автомобіль без згоди ОСОБА_1 може бути відчужено на користь третіх осіб, та у разі невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Так на сьогоднішній день ОСОБА_2 вказаний автомобіль виставлений на продаж в мережі Інтернет без її згоди, у зв`язку з чим заявник звернулась до суду із даною заявою, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на вищевказаний автомобіль та заборонити ОСОБА_2 та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаного транспортного засобу.
Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Згідно ч. 4 ст. 153 ЦПК України у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.
Згідно з положеннями ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до ч.3ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Згідно п.4Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Таким чином, заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто бути безпосередньо зв`язаними з предметом спору, бути співмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення. Судом також враховується охорона прав і інтересів інших осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне захищаючи законні інтереси заявника, з метою забезпечення позову застосувати заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на вищевказаний автомобіль та заборонити ОСОБА_2 та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаного транспортного засобу.
Керуючись ст. ст. 149-157 ЦПК України суд,-
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову задовольнити.
Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб HONDA, ACCORD, рік випуску 2008, дата державної реєстрації за особою: 23.10.2018 р., колір: сірий, тип пального:S бензин або газ, об`єм двигуна: 2354 см. куб., VIN№: НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , шляхом заборони його відчуження та розпорядження.
Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також відповідним державним та іншим органам
Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.
Суддя Куп`янського міськрайонного суду
Харківської області Коваленко О.А.