БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/1465/20, cправа № 361/8775/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» січня 2020 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Телепи Т.А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Броварський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, в якому просив припинити обтяження речових прав на все майно та квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належить йому на праві власності; скасувати арешти, зареєстровані 13 вересня 2004 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна Броварською районною державною нотаріальною контрою Київської області; тип обтяження: арешт (архівний запис); підстава обтяження: постанова 1368, 26 квітня 2002, Державна виконавча служба Броварського району, вих.688, 08.06.2002; об`єкт обтяження: невизначене майно (состав, ціле, состояние, добудоване, статус, жиле) адреса: АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_1 , причина відсутності коду: архівний запис, Додаткові дані: Архівний номер: 4423884KIEV471, Архівна дата: 08.06.2002, Дата виникнення: 08.06.2002, № реєстра: , внутр. № D601922927F3432С3F4F , комментарий: № 217, реєстраційні номери обтяження: 1296959 та 1296962.

В обґрунтування вимог зазначається, що позивачу на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 . 11 листопада 2019 року позивач отримав Інформаційну довідку з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, з якої виявив, що належне йому нерухоме майно обтяжено на підставі постанови АА № 795082 відділу державної виконавчої служби від 26 квітня 2002 року про арешт майна боржника та заборони на його відчуження. Вказана постанова винесена у рамках виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-1153, виданого 21 січня 2002 року Броварським районним судом Київської області, про стягнення із позивача на користь ПТМ «Броваритеплокомуненерго» боргу. З підстав звільнення майна з-під арешту позивач звернувся до суду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. 23 січня 2020 року його представник ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд даної справи без участі позивача.

Відповідач Броварський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) у судове засідання представника не направив. 23 січня 2020 року від представника відповідача Цахло О.А. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника відділу.

Третя особа Броварська районна державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання представника не направила, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася у порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно із розпорядженням (наказом) від 08 грудня 1993 року № 28, ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_1 .

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_1 у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна значиться два обтяження у вигляді арешту (архівний запис) реєстраційний номер: 1296959 та 1296962, зареєстровано: 13 вересня 2004 року реєстратором: Броварська районна державна нотаріальна контора, 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Незалежності, буд. № 39, підстава обтяження: постанова, 1368, 26.04.2002 Державна виконавча служба Броварського району, вх. № 688 08 червня 2002, об`єкт обтяження: невизначено, майно, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_1 та невизначене майно, все майно, власник: ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови серії АА № 795082 від 26 квітня 2202 року вих.№ 1368 від 14 травня 2002 року на виконанні у відділі державної виконавчої служби Броварського районного управління юстиції перебував виконавчий лист № 2-1153, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області 21 січня 2002 року, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПТМ «Броваритеплокомуненерго» боргу. З метою забезпечення виконання виконавчого листа, накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із листом Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 04 грудня 2019 року № 44846 питання щодо зняття арешту з майно, що є у власності ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не виявляється можливим у зв`язку з тим, що згідно із даними Автоматизованої системи виконавчого провадження на примусовому виконанні жодних стягнень щодо власників за даною адресою не надходило. Підстави для зняття арешту Броварським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області відсутні.

Згідно зі статтею 317 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

За змістом частин першої та другої статті 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Частиною першою статті 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Також, відповідно до статті 41 Конституції України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.

Згідно із частиною першою статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Частиною п`ятою статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що арешт з майна може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть, якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Враховуючи ту обставину, що на виконанні у органах державної виконавчої служби відсутні виконавчі провадження у рамках яких обтяжено майно позивача, підстави для існування арештів на даний час відсутні. Наявність обтяжень майна, власником якого є позивач порушує його права.

Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі - 768 грн. 40 коп.

Керуючись статтями 141, 263-265 ЦПК України Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Зняти обтяження у виді арешту (архівний запис): - реєстраційний номер обтяження: 1296959, зареєстровано: 13.09.2004, 09:25:07 за № 1296959 реєстратором: Броварська районна державна нотаріальна контора, 07400, Київська обл., м.Бровари, вул.Незалежності, буд.№ 39, підстава обтяження: постанова, 1368, 26.04.2002, Державна виконавча служба Броварського району, вх.688 08.06.2002; об`єкт обтяження: невизначено, майно, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_1 . Причина відсутності коду: архівний запис; Додаткові дані: Архівний номер: 4423884KIEV471, Архівна дата: 08.06.2002, Дата виникнення: 08.06.2002,

№ реєстра: , внутр. № D601922927F3432С3F4F , комментарий: № 217.

Зняти обтяження у виді арешту (архівний запис): - реєстраційний номер обтяження: 1296962, зареєстровано: 13.09.2004, 09:26:09 за № 1296962 реєстратором: Броварська районна державна нотаріальна контора, 07400, Київська обл., м.Бровари, вул.Незалежності, буд.№ 39, підстава обтяження: постанова, 1368, 26.04.2002, Державна виконавча служба Броварського району, вх.688 08.06.2002; об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно; власник: ОСОБА_1 . Причина відсутності коду: архівний запис; Додаткові дані: Архівний номер: 4423884KIEV471, Архівна дата: 08.06.2002, Дата виникнення: 08.06.2002, № реєстра: , внутр. № D601922927F3432С3F4F , комментарий: № 217.

Стягнути із Броварського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі - 768 (сімсот шістдесят вісім) 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин