Справа №173/1287/20
Провадження №6/173/22/2020
У Х В А Л А

іменем України

06 серпня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 173/1404/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором,-

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2020 року до суду звернувся заявник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 173/1404/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором.

Справу призначено до розгляду на 06.08.2020 року.

Згідно поданої заяви просить змінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

В обґрунтування заявлених вимог посилаючись на наступне: Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення у цивільній справі № 173/1404/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» за кредитним договором № 8/2007/840-К/673-АП від 31.05.2007 року.

05.03.2020 року було укладено Договір № GL2N79278_ПВ між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, у тому числі і за кредитним договором № 8/2007/840-К/673-АП від 31.05.2007 року.

Заявник просив змінити позивача та стягувача у справі № 173/1404/14-ц ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлені. Заявником подана заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників розгляду справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, з`ясувавши зміст заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази приходить до наступних висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення у цивільній справі № 173/1404/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» за кредитним договором № 8/2007/840-К/673-АП від 31.05.2007 року.

05.03.2020 року було укладено Договір № GL2N79278_ПВ між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, у тому числі і за кредитним договором № 8/2007/840-К/673-АП від 31.05.2007 року.

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1.2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд змінює таку її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний, приватний виконавець.

Судом встановлено, що заяву подано заінтересованою особою, яка на даний час є правонаступником первісного стягувача.

Оцінюючи надані суду докази в сукупності судом встановлено, що на даний час правонаступником первісного стягувача ПАТ КБ «Надра» за укладеним з боржником кредитним договором № 8/2007/840-К/673-АП від 31.05.2007 року є заявник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Виходячи з вище викладеного суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги та замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» у виконавчому провадженні за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27.08.2014 року по справі № 173/1404/14-ц до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ч. 4 ст. 442 ЦПК України ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 173/1404/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих документах і подальших виконавчих провадженнях з виконання рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2014 року у цивільній справі № 173/1404/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором № 8/2007/840-К/673-АП від 31.05.2007 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (, місце знаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8).

Копії ухвали направити учасником розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 06 серпня 2020 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлено до ЄДРСР 10.08.2020 року

Дата набрання законної сили 22.08.2020 року