КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5384/2020
Справа № 757/2263/18-ц
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

10 серпня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Кашперської Т.Ц. (судді-доповідача), Фінагеєва В.О., Яворського М.А.,

вирішуючи питання про призначення справи до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 21 грудня 2019 року за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про застосування наслідків нікчемності угод,

поданим у справі за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Собі», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніра», Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі», Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМРЕСУРС», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , фізична особа-підприємець ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 про застосування наслідків нікчемних угод та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою вирішено судом відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України ухвалою від 06 квітня 2020 року та надано учасникам справи строк до 28 квітня 2020 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 травня 2020 року задоволено клопотання ОСОБА_2 про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, мотивоване тим, що він як безпосередній учасник даної справи (позивач за первинною позовною заявою), у зв`язку із ухваленням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (СOVID-19)» та у зв`язку із введенням в Україні карантину, а також в зв`язку із відсутністю юридичної освіти та представником-адвокатом в даній справі не представлений, просить продовжити строк щодо подачі відзиву на апеляційну скаргу до завершення в Україні карантину до дати його офіційного припинення.

Продовжено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 21 грудня 2019 року на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СOVID-19).

Разом із тим, 17 липня 2020 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року № 731-ІХ, відповідно до Прикінцевих та перехідних положень якого процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X"Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI"Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Враховуючи, що строк для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 21 грудня 2019 року було продовжено з підстав, передбачених ч. 3 розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України, які в подальшому було змінено вищенаведеним Законом України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ, процесуальні строки, продовжені відповідно до ч. 3 розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України, вважаються закінченими.

Станом на 10 серпня 2020 року відзивів на апеляційну скаргу не надійшло, що не позбавляє заявника можливості подати відзив разом із клопотанням про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, з урахуванням положень ч. 3 розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України в чинній редакції.

Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала щодо повернення заяви позивачеві (заявникові) віднесена до п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, а отже розглядається без повідомлення учасників справи.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 7, 365, 366, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі ч. 13 ст. 7 та ч. 2 ст. 369 ЦПК України проводити розгляд справи без призначення судового засідання та повідомлення осіб, які брали участь у справі.

______________ ______________ ______________

Кашперська Т.Ц. Фінагеєв В.О. Яворський М.А.