441/867/20 2/441/517/2020
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2020 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Лихоносової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської обл. справу за позовом Львівського національного університету імені Івана Франка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Львівський національний університет імені Івана Франка (далі ЛНУ ім. Івана Франка) звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 8 810 грн. заборгованості та 2 102 грн. судових витрат. Вимоги мотивовано тим, що в жовтні 2018р. між ОСОБА_2 , ЛНУ ім. Івана Франка і Вовчухівською ЗОШ І-ІІ ступенів укладено договір про працевлаштування випускниці ЛНУ ім. Івана Франка, яка навчалась за напрямами та спеціальностями педагогічного профілю, предметом якого є обов`язкове відпрацювання випускницею вищого навчального закладу не менше трьох років, з дня її призначення роботодавцем на посаду педагогічного працівника у загальноосвітньому або професійно-технічному навчальному закладі роботодавця, а також отримання одноразової адресної допомоги у п`ятикратному розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого на перше січня календарного року. Що на підставі наказу Вовчухівської ЗОШ І-ІІ ст. № 26 від 27.08.2018р. ОСОБА_2 працевлаштована у навчальному закладі вчителем біології і хімії. На підставі наказу Вовчухівської ЗОШ І-ІІ ступенів № 33 від 27.08.2019р. ОСОБА_1 з 30.08.2019р. звільнена з роботи за власним бажанням. Відповідачка за її ініціативою звільнена з роботи протягом трьох років від початку роботи в загальноосвітньому навчальному закладі, тому отримана нею одноразова адресна грошова допомога підлягає поверненню ЛНУ ім. Івана Франка. Оскільки добровільно така відповідачкою не повернута, вона підлягає стягненню в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, 31.07.2020р. подала клопотання у якому позов підтримала, просила про розгляд справи у її відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належно.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З огляду на наведене, суд приходить висновку про ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить думки про задоволення позову.

З копії договору про працевлаштування випускника ЛНУ ім. Івана Франка, який навчався за напрямами і спеціальностями педагогічного профілю № 2 від 10.10.2018р. (а.с.9-15) убачається, що між ОСОБА_2 , ЛНУ ім. Івана Франка і Вовчухівською ЗОШ І-ІІ ступенів укладено договір про працевлаштування випускниці ЛНУ ім. Івана Франка, яка навчалась за напрямами та спеціальностями педагогічного профілю, предметом якого є обов`язкове відпрацювання випускницею вищого навчального закладу не менше трьох років, з дня її призначення роботодавцем на посаду педагогічного працівника у загальноосвітньому або професійно-технічному навчальному закладі роботодавця, а також отримання одноразової адресної допомоги у п`ятикратному розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого на перше січня календарного року.

Як видно з копії довідки Вовчухівської ЗОШ І-ІІ ступенів № 28 від 20.09.2018р. (а.с.19), ОСОБА_2 на підставі наказу Вовчухівської ЗОШ І-ІІ ст. № 26 від 27.08.2018р. працевлаштована у навчальному закладі вчителем біології і хімії.

На підставі наказу Вовчухівської ЗОШ І-ІІ ступенів № 33 від 27.08.2019р. ОСОБА_1 з 30.08.2019р. звільнена з роботи за власним бажанням (а.с.22).

Із заяви ОСОБА_2 від 15.11.2018р. із довідки ЛНУ ім. Івана Франка від 01.04.2020р. (а.с.24-25) убачається, що відповідачці виплачено 8 810 грн. одноразової адресної допомоги у п`ятикратному розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого на перше січня календарного року.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням певних умов визначених змістом зобов`язання (неналежно виконання).

Пунктом 7 наказу Міністерства освіти і науки України від 28.03.2016р. № 343 «Про затвердження Порядку надання одноразової адресної грошової допомоги деяким категоріям випускників вищих навчальних закладів у 2016 році» передбачено, що у разі відмови випускника приступити до роботи відповідно до укладеного договору про роботу на посаді педагогічного працівника у загальноосвітньому або професійно-технічному навчальному закладі, звільнення його з ініціативи адміністрації за порушення трудової дисципліни, звільнення за угодою сторін або з ініціативи працівника протягом трьох років від початку роботи у загальноосвітньому або професійно-технічному навчальному закладі, одержувач допомоги зобов`язаний повернути суму фактично одержаної допомоги у вищий навчальний заклад, який здійснював їх виплату.

Із змісту позову убачається, що на часі звернення із позовом до суду, одержана одноразова адресна грошова допомога в сумі 8 810 грн. ОСОБА_1 у вищий навчальний заклад не повернута.

З урахуванням наведеного, що відповідачка ОСОБА_1 за її ініціативою звільнена з роботи протягом трьох років від початку роботи в загальноосвітньому навчальному закладі, отримана нею одноразова адресна грошова допомога підлягає поверненню ЛНУ ім. Івана Франка.

Витрати, понесені позивачем у зв`язку із зверненням до суду з позовом складають 2 102 грн. (а.с.1) і у відповідності до ст.ст. 133, 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 128, 133, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої на АДРЕСА_1 ) в користь Львівського національного університету імені Івана Франка ( м. Львів, вул. Університетська, 1) 8 810 грн. заборгованості та 2 102 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.Ф. Українець