Справа № 277/344/20
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

іменем України

"13" серпня 2020 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з Калантарян Л.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця, -

в с т а н о в и в:

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 14.01.2013 року в сумі 5375,23 грн. та судовий збір. Вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 14.01.2013 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 4500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

Позичальник ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначив, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 проживали разом із спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , і вважаються такими, що прийняли після його смерті спадщину, до складу якої входять і кредитні зобов`язання. Спадкування обов`язків відбулося відповідно до ст.1268 ЦК України, так як відповідачі не відмовилися від спадщини, не подавши протягом шести місяців від дня відкриття спадщини відповідну заяву.

Станом на дату смерті ОСОБА_3 його заборгованість перед банком за кредитним договором №б/н від 14.01.2013 року становить 5375,23 грн., яка складається з: 3910,02 грн. заборгованості за кредитом; 1412,55 грн. заборгованості за відсотками; 52,66 грн. - заборгованості з комісії та пені.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до позову додав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути без його участі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяви, в яких позов не визнала, зазначивши, що майна від покійного чоловіка не успадковувала і в нього на день смерті спадкового майна не було та зазначила, що позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором поза межами позовної давності. Просила долучити до матеріалів справи пояснення ОСОБА_4 .

З актового запису про смерть №1015 від 04.10.2016 року слідує, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Ємільчинського районного суду від 13.08.2020 року провадження у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 14.01.2013 року в сумі 5375,23 грн. закрито, в зв`язку з настанням смерті відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 відповідно до укладеного договору б/н від 14.01.2013 року отримав в ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 4500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

Станом на дату смерті ОСОБА_3 його заборгованість перед банком за кредитним договором №б/н від 14.01.2013 року становить 5375,23 грн., яка складається з: 3910,02 грн. заборгованості за кредитом; 1412,55 грн. заборгованості за відсотками; 52,66 грн. - заборгованості з комісії та пені.

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.03.2015 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зі смертю позичальника зобов`язання щодо повернення кредиту включаються до складу спадщини, строки пред`явлення кредитодавцем вимог до спадкоємців позичальника, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються ст.ст. 1281, 1282 ЦК України.

Згідно із ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

У разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до її спадкоємця, тобто відбувається передбачена законом заміна боржника в зобов`язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного в спадщину.

Правовідносини, що виникли між банком і боржником ОСОБА_3 після його смерті трансформуються в зобов`язальні правовідносини, що виникли між кредитодавцем та спадкоємцем боржника й вирішуються в порядку положень ст.1282 ЦК України.

Судом встановлено, що позов подано до ОСОБА_2 , яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і станом на день смерті боржника ОСОБА_3 , який є днем відкриття спадщини, дійсний розмір вимог кредитора становить 5375,23 грн.

Відповідно до ст.12 ч.5 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків

По клопотанню позивача судом було витребувано докази від територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, місця реєстрації померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_3 ; довідку про реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

По клопотанню відповідачки судом було витребувано відповідні довідки щодо встановлення наявності у ОСОБА_3 спадкового майна.

Згідно наданої Ємільчинською селищною радою інформації ОСОБА_1 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 значилися зареєстровані в АДРЕСА_1 .

На запит суду Ємільчинська селищна рада повідомила, що ОСОБА_3 до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Ємільчинської селищної ради №2335 від 11.06.2020 року власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 . Дані про спадкове майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_3 слідує, що за вказаними параметрами запиту: права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження, відомості відсутні.

Відповідно до довідки №143 від 01.07.2020 року Територіального сервісного центру №1844 РСЦ МВС в Житомирській області за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано мотоцикл марки КМЗ Днепр-11, 1992 р. в., д.н.з. НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 , шасі НОМЕР_4 , дата реєстрації 02.04.1997 р.; автомобіль марки РАФ-22031, 1990 р. в., д.н.з. НОМЕР_5 , двигун НОМЕР_6 , шасі НОМЕР_7 , св. про реєстрацію НОМЕР_8 від 08.02.2008 р.

Суд покладені обов`язки щодо створення для сторін змагального процесу дотримався.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доведення обсягу спадкового майна та його вартість покладається на спадкоємця.

З матеріалів справи вбачається, що сторони просили суд установити, яке майно успадковане відповідачкою і суд сприяв реалізації їх прав.

В своїй заяві відповідачка ОСОБА_2 пояснила, що зазначені вище транспортні засоби були утилізовані ще за життя ОСОБА_3 та не зняті з реєстраційного обліку.

Згідно дослідженого письмового пояснення ОСОБА_4 , він із 2006 року по даний час проживає по сусідству із ОСОБА_2 . Як йому відомо ОСОБА_2 після смерті чоловіка не успадковувала будь-якого майна, належавшого чоловіку. На день смерті ОСОБА_3 та після цього до даного часу на подвір`ї домоволодіння ОСОБА_2 не бачив ні мотоцикла, ні автомобіля марки РАФ.

Таким чином факт відсутності спадкового майна у ОСОБА_3 підтверджено поясненням ОСОБА_4 та не спростовано позивачем.

Позивачем до позовної заяви додано ксерокопію паспорта ОСОБА_2 із зазначенням місця проживання АДРЕСА_1 , ксерокопію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , виданого 04.03.2015 року.

Згідно відповіді в. о. державного нотаріуса Ємільчинської державної нотаріальної контори Ружицького О. 19.02.2016 року на підставі претензії кредитора вих. №SAMDN2667 ПАТ КБ «ПриватБанк» від 29.01.2016 року в сумі 5375,23 грн. заведено спадкову справу №18/2016 до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.05.2017 року до матеріалів спадкової справи долучена претензія кредитора вих. №SAMDN2667 ПАТ КБ «ПриватБанк» від 04.05.2017 року в сумі 5380,00 грн.

26.02.2019 року до матеріалів спадкової справи долучена претензія кредитора вих. №SAMDN2667 ПАТ КБ «ПриватБанк» від 21.01.2019 року в сумі 5376,23 грн.

Враховуючи, що на підставі претензії від 29.01.2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» 19.02.2016 року заведено спадкову справу №18/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що кредитор на час звернення з претензією до Ємільчинської державної нотаріальної контори станом на 29.01.2016 року знав про фактичне прийняття спадщини ОСОБА_2 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки вона постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Позивач до суду звернувся з позовом лише 27.04.2020 року.

У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст.1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ч.4 ст.1281 ЦК України кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Враховуючи, що відповідачка довела відсутність спадкового майна у померлого ОСОБА_3 , кредитору, який звернувся до суду з позовом 27.04.2020 року, станом на 29 січня 2016 року було відомо про прийняття спадщини ОСОБА_2 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що позов не обґрунтований та не підлягає задоволенню

На підставі викладеного, ст. ст. 1218, 1268, 1270, 1281, 1282 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 14.01.2013 року в сумі 5375 (п`ять тисяч триста сімдесят п`ять) грн. 23 коп., яка складається з: 3910,02 грн. заборгованості за кредитом; 1412,55 грн. заборгованості за відсотками; 52,66 грн. - заборгованості з комісії та пені, та судового збору відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько