МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"12" серпня 2020 р. Справа № 370/1352/20

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про забезпечення позову у справі

за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАНК КАМБІО», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКРЕЙН ПРОПЕРТІ ГРУПП», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про визнання недійсними відкритих торгів та протоколу електронного аукціону,

в с т а н о в и в :

16.06.2020 року ОСОБА_1 , в особі свого представника, адвоката Тетері С.І., звернувся до Макарівського районного суду Київської області із вказаним позовом, який ухвалою суду від 17.06.2020 року прийнятий до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

11.08.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (далі ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП») надійшла заява про забезпечення позову, в якій заявник вказав, що підставами позову у даній справі є недійсність аукціону з реалізації пулу активів ПАТ «БАНК КАМБІО» з огляду на відсутність у продавця прав власника на ці активи, що відчужуються та наявність арешту накладеного у кримінальному провадженні на майно, що відчужувалось на аукціоні. За змістом ст.ст. 215, 216 ЦК України у разі задоволення судом позову про визнання результатів аукціону недійсними, вказане стане підставою для повернення сторонами правочину всього того, що вони отримали за недійним правочином.

Разом з тим, 12.06.2020 року з метою виконання кваліфікаційних вимог учасника електронних торгів № UA-EA-2020-05-21-000023-b, ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» сплатило як гарантійний внесок грошові кошти в розмірі 590473,48 грн., на рахунок оператора електронного майданчика ТОВ «ЮКРЕЙН ПРОПЕРТІ ГРУПП».

Однак вже після проведеного аукціону, 07.07.2020 ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» стало відомо, що майнові права на нерухоме майно, а саме: на земельну ділянку, площею 8,4421 га, за адресою: Київська обл., Макарівський район, с/рада Пашківська, кадастровий номер: :05:010:0009, цільове призначення земельної ділянки: землі житлової забудови - фактично відсутні, що підтверджується наступним.

Відповідно до ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.09.2019 року по справі № 369/11681/19 судом встановлено факт наявності повідомлення, виданого ПАТ «БАНК КАМБІО» в 2014 році про припинення договору іпотеки, предметом якого було нерухоме майно, а саме земельна ділянка, площею 8,4421 га, за адресою: Київська обл., Макарівський район, с/рада Пашківська, кадастровий номер: :05:010:0009, цільове призначення земельної ділянки: землі житлової забудови. Також цією ухвалою суду накладено арешт та заборону проведення реєстраційних дій відносно земельної ділянки, площею 8,4421 га, за адресою: Київська обл., Макарівський район, с/рада Пашківська, кадастровий номер: :05:010:0009, майнові права відносно якої реалізовано на електронному аукціоні.

Вищезазначена ухвала суду унеможливлювала процес укладання договору купівлі-продажу майнових прав лоту.

Згідно пункту 7.24 Регламенту ЕТС Прозорро.Продажі, Фонд або орган, якому Фондом делеговано відповідні повноваження, може прийняти рішення про відміну (скасування) електронного аукціону на будь-якому етапі. У цьому випадку ЕТС автоматично присвоює електронному аукціону статус Результати аукціону скасовано.

На наступний день, як ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» стало відомо про наявність суттєвих порушень та обставин, які унеможливлювали укладення договору купівлі-продажу активів ПАТ «БАНК КАМБІО», товариство 08.07.2020 року звернулось до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб зі скаргою згідно якої просило визнати торги недійсними та зобов`язати ТОВ «ЮКРЕЙН ПРОПЕРТІ ГРУПП» повернути сплачений гарантійний внесок у розмірі 590 473,48 грн. на рахунок ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП». Підставою своїх вимог було зазначено п. 5.10.3 Регламенту ЕТС. 09.07.2020 року ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» направило на адресу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб доповнення до скарги від 08.07.2020 року.

Однак як стало відомо, Фондом гарантування вкладів фізичних осіб 16.07.2020 року було відмовлено у задоволенні скарги ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», що підтверджується витягом із протоколу № 331/20К від 16.07.2020 року.

22.07.2020 року ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» стало відомо, що Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, який є управителем активів ПАТ «БАНК КАМБІО», вживаються заходи із отримання від оператора торгового майданчику ТОВ «ЮКРЕЙН ПРОПЕРТІ ГРУПП» грошових коштів сплачених Товариством за оспорюваним аукціоном. Такими діями відповідача є направлення вимоги до оператора торгового майданчику про негайне перерахування коштів сплачених позивачем.

Крім того, як стало відомо ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», вже після отримання відповідачем примірника позовної заяви, Фондом гарантування вкладів фізичних осіб була направлена ще одна вимога на адресу оператора електронного майданчику про негайне перерахування на рахунок відповідача грошових коштів сплачених ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» за оспорюваним аукціоном.

Оператором електронного майданчику ТОВ «ЮКРЕЙН ПРОПЕРТІ ГРУПП» повідомлено ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про подальші дії зі списання коштів сплачених Товариством 12.06.2020 року у розмірі 590 473,48 грн., як гарантійний внесок. Свої дії ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» обґрунтовує пунктом 9.3. Регламенту ЕТС, згідно якого у випадку невиконання переможцем дій, передбачених підпунктами 7.21, 7.22 глави 7 цього Регламенту ЕТС, у випадку - не відповідності інформації (документів), наданої переможцем згідно з підпунктом 5.9.8 пункту 5.9 глави 5 цього Регламенту ЕТС, інформації, яка надається ним для укладання договору (-ів) купівлі- продажу/відступлення права вимоги, або фактичній інформації про нього, яка стала відомою Фонду/банку або оператору, або у інших випадках, передбачених Регламентом ЕТС, сплачений ним гарантійний внесок не повертається такому переможцю та перераховується оператором, через електронний майданчик якого переможець набув право участі в електронному аукціоні, на рахунок банку, протягом 3 (трьох) робочих днів з дня, наступного за днем закінчення строків, встановлених для здійснення таких дій.

Однак вказаний пункт Регламенту не може застосовуватись т.я. Товариством було вчинено необхідні дії з вчасного підписання протоколу торгів, а основний договір не був укладений з огляду на обставини, які унеможливлювали укладення правочину, а саме наявності арешту накладеного ухвалою суду на актив, який відчужувався та відсутності у продавця права власності на інші активи, що були реалізовані на аукціоні, про що Товариство зазначало у своїй скарзі поданої 08.07.2020 року до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з посилання на порушення Банком п. 5.10.3 Регламенту ЕТС, згідно якого Банк зобов`язаний: своєчасно та в повному обсязі вчиняти всі необхідні дії та заходи щодо надання інформації про лот, який пропонується до продажу на електронних аукціонах, відповідно до документації про проведення аукціону, вносити зміни або скасовувати електронні аукціони на підставі рішень Фонду.

Станом на теперішній час строк розпочатої 27.02.2015 року ліквідаційної процедури ПАТ «БАНК КАМБІО» подовжений лише на період дії обставин які унеможливлюють здійснення продажу майна (активів) банку та задоволення вимог кредиторів.

Крім того, п. 4 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено неможливість відкриття виконавчого провадження відносно неплатоспроможного банку.

З вищевикладеного вбачається, що у разі перерахування оператором електронного майданчику ТОВ «ЮКРЕЙН ПРОПЕРТІ ГРУПП», сплачених ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» коштів на рахунок неплатоспроможного банку ПАТ «БАНК КАМБІО» призведе до неможливості виконання можливого позитивного рішення суду у даній справі щодо недійсності аукціону в частині повернення ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» сплаченого гарантійного внеску. Крім того вказане призведе до покладення на Товариство надмірного тягаря з повторного доведення необхідності застосування наслідків недійсності правочину.

Оскільки недійсний правочин не створює юридичних наслідків, у ТОВ «ЮКРЕЙН ПРОПЕРТІ ГРУПП» відсутні підстави для неповернення гарантійного внеску у розмірі 590473,48 гривень, сплаченого ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» згідно платіжного доручення № 1558 від 12.06.2020 року.

На підставі вищевикладеного, ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» просить суд забезпечити позов шляхом заборони електронному торговому майданчику ТОВ ТОВ «ЮКРЕЙН ПРОПЕРТІ ГРУПП» перераховувати грошові кошти у розмірі 590473,48 грн., сплачені ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» як гарантійний внесок для участі в електронних торгах (аукціоні) № UA-EA-2020-05-21-000023-b від 12.06.2020 року на будь-які інші рахунки до розгляду справи по суті.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Так, дійсно, як зазначило ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», предметом позову у даній справі є недійсність аукціону з реалізації пулу активів ПАТ «БАНК КАМБІО» з огляду на відсутність у продавця прав власника на ці активи, що відчужуються та наявність арешту накладеного у кримінальному провадженні на майно, що відчужувалось на аукціоні.

При цьому, за змістом ст.ст. 16, 215, 216 ЦК України у разі задоволення судом позову у даній справі сторони мають бути повернуті у попередній стан внаслідок застосування двосторонньої реституції.

Однак, в даному випадку порушення прав відповідача ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» оператором електронного торгового майданчику ТОВ «ЮКРЕЙН ПРОПЕРТІ ГРУПП» не входить до предмету доказування у даній справі та не впливає захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, що є підставою для застосування заходів забезпечення позову у даній справі згідно ст. 149 ЦПК України.

Спір між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» як переможця електронного аукціону та ТОВ «ЮКРЕЙН ПРОПЕРТІ ГРУПП» як оператора електронного торгового майданчика щодо правомірності повернення чи неповернення сплаченого гарантійного внеску має розглядатися в окремому від цієї справи провадженні та не призведе до покладення на ТОВ «ЮКРЕЙН ПРОПЕРТІ ГРУПП» надмірного тягаря з повторного доведення необхідності застосування наслідків недійсності правочину.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 149-154, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні заяви ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про забезпечення позову у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд київської області в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України.

Суддя О.В. Тандир