У Х В А Л А

04 лютого 2020року м. Київ

Справа № 760/9809/16-ц

Провадження № 22-з/824/203/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Гаращенка Д.Р., Левенця Б.Б.,

розглянувши заяву адвоката Новак Наталії Юріївни в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частини будинку в натурі та припинення спільної часткової власності,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 20 лютого 2019 року в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частини будинку, горища та підвалу в натурі та припинення спільної часткової власності на будинок відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 червня 2019 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено ОСОБА_3 , свідоцтво експерта №1738, адреса: АДРЕСА_4, провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

11 листопада 2019 року ухвалою Київського апеляційного суду поновлено провадження у справі, справу призначено до розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 28 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 20 лютого 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позовних вимог.

Припининено право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_3 шляхом його поділу в натурі.

Виділено у власність ОСОБА_1 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в натурі, як окреме індивідуально визначене нерухоме майно - приміщення будинку (квартира НОМЕР_2 ), загальною площею 58,6 кв.м, що складається з: коридору 2-1 площею 7,5 кв.м, коридору 2-2 площею 6,4 кв.м, житлової кімнати 2-3 площею 12,5 кв.м, житлової кімнати 2-4 площею 9,8 кв.м, житлової кімнати 2-5 площею 11,3 кв.м, кухні 2-6 площею 6,5 кв.м, санвузлу 2-7 площею 3,5 кв.м, кладової 2-8 площею 1,7 кв.м.

Виділено у власність ОСОБА_2 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в натурі, як окреме індивідуально визначене нерухоме майно - приміщення будинку (квартира НОМЕР_1 ), загальною площею 59,40 кв.м, що складається з: коридору 1-1 площею 5,7 кв.м, коридору 1-2 площею 5,2 кв.м, санвузлу 1-3 площею 3,9 кв.м, коридору 1-4 площею 4,2 кв.м, кухні 1-5 площею 9,1 кв.м, кладової 1-6 площею 0,7 кв.м, житлової кімнати 1-7 площею 18,3 кв.м, житлової кімнати 1-8 площею 12,3 кв.м.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 17 225 грн. на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору.

03 лютого 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката Новак Н.Ю. в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Керуючись ст. ст. 366, 368 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Питання про ухвалення додаткового рішення у справі призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на «19» лютого 2020року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2а).

Про дату,час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О.Невідома

Судді: Д.Р. Гаращенко

Б.Б. Левенець