Справа № 219/9162/19
Провадження № 2/219/2155/2020
У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Азямової О.В.,

представника позивача адвоката Гуревича М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.05.2020 скасовано заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 грудня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди та призначено вказану справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні.

16.06.2020 від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Вишневецької Т.А. до суду надійшов відзив на позовну заяву. Разом з відзивом вона також надіслала клопотання про проведення автотоварознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідач вважає, що заявлені позовні вимоги (розмір матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП) є необґрунтованими, а висновок автотоварознавчої експертизи, проведеної ФОП ОСОБА_3 , є неналежним та недопустимим доказом в розумінні ст. 78 ЦПК України, оскільки складений неповноважною особою та з порушенням встановленого порядку, тому вказаний висновок викликає значні сумніви щодо його правильності та достовірності. Враховуючи наведене, з огляду на те, що для визначення розміру матеріального збитку необхідні спеціальні знання, просить призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гуревич М.Г. у судовому засіданні просив вирішити питання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи на розсуд суду. При цьому зазначив, що при вирішення даного спору достатньо поставити на вирішення експерта питання № 5 - яка вартість заподіяної шкоди або матеріальних збитків, заподіяних власнику транспортного засобу Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_1 , в результаті ДТП, що сталося 07.06.2019. Просив доручити проведення експертизи експертній установі в Донецькій області, оскільки автомобіль знаходиться у м. Бахмуті Донецької області. З приводу виклику у судове засідання експерта ОСОБА_3 для надання ним пояснень щодо проведеної експертизи вказав, що поставить це питання після проведення автотоварознавчої експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Вишневецька Т.А. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. В матеріалах справи міститься заява відповідача про розгляд справи без його участі, клопотання про призначення експертизи підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно частини 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза) (ч. 3 ст. 103 ЦПК України).

Згідно частин 4, 5 статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч. 1 ст. 104 ЦПК України).

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, з метою забезпечення принципів змагальності та диспозитивності цивільного процесу, всебічного і повного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача, оскільки встановити вартість заподіяної шкоди або матеріальних збитків можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань.

При цьому, у зв`язку з тим, що пошкоджений автомобіль знаходиться в м. Бахмут Донецької області суд вважає, що проведення слід доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз для зручності преведення експертизи.

У відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає доцільним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 200, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Вишневецької Т.А. про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Яка була ринкова вартість транспортного засобу Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_1 , на момент ДТП, що сталося 07.06.2019?

2)Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_1 , після ДТП, що сталося 07.06.2019?

3)Чи можливе та доцільне відновлення транспортного засобу Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_1 , після ДТП, що сталося 07.06.2019?

4)Яка залишкова вартість транспортного засобу Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_1 , після ДТП, що сталося 07.06.2019?

5)Яка вартість заподіяної шкоди або матеріальних збитків, заподіяних власнику транспортного засобу Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_1 , в результаті ДТП, що сталося 07.06.2019?

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова (колишня Рози Люксембург), 67.

З метою об`єктивного проведення судової автотоварознавчої експертизи зобов`язати позивача - ОСОБА_1 на запит експерта (за його першою вимогою) надати експерту автомобіль Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_1 для огляду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витрати по оплаті експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 з подальшим їх розподілом між сторонами відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України залежно від прийнятого судом рішення по суті спору.

Роз`яснити експертам їх право бути заслуханими судом щодо формулювання питань, які потребують з`ясування, а також у разі виникнення сумнівів щодо змісту та обсягу доручення право подати суду клопотання щодо його уточнення.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Шевченко