27.05.2020 Єдиний унікальний номер 205/9020/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/9020/18
Номер провадження 2/205/841/20
РІШЕННЯ

іменем України

27 травня 2020 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу № 205/9020/18 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи: Головне управління Держкодастру в Дніпропетровській області, Друга дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 грудня 2018 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Дніпровської міської ради, треті особи: Головне управління Держкодастру в Дніпропетровській області, Друга дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на земельну ділянку. Позивач просить визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку АДРЕСА_1 , площею 0,03701 га, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2019 року витребувано у Першої дніпровської державної нотаріальної контори: м. Дніпро, вул. Вернадського Володимира, 19/21, належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява з проханням розглянути цивільну справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

В судове засідання представник відповідача Дніпровської міської ради, представник третьої особи - Головного управління Держкодастру в Дніпропетровській області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 не з`явилися. Про день, місце та час судового розгляду повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Від представника третьої особи - Другої дніпровської державної нотаріальної контори - Тамаря Я.В. надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника.

Від третьої особи ОСОБА_4 надійшла заява з проханням розглянути цивільну справу у її відсутність, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Частиною другою статті 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки і судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 (а.с. 123 на звороті), який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 139-142).

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно.

Матеріалами спадкової справи № 244/2018, заведеної після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що з заявою про прийняття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася дружина померлого - ОСОБА_1 (а.с. 120 на звороті), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 звернулися з заявами про відмову від спадщини на користь - ОСОБА_1 (а.с. 121, 122, 123).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на домоволодіння АДРЕСА_1 , посвідчене державним нотаріусом Першої дніпровської державної нотаріальної контори Кравцовою А.І. за реєстровим № 5-393 та свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/7 частку квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , посвідчене державним нотаріусом Першої дніпровської державної нотаріальної контори Кравцовою А.І. за реєстровим № 5-396 (а.с. 161).

Постановою держаного нотаріуса Першої дніпровської нотаріальної контори Кравцова А.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 серпня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності (а.с. 167 на звороті-168).

В ході судового розгляду встановлено, що на підставі рішення Дніпровської міської ради № 2545 від 18.11.1989 року «Про передачу у власність земельних ділянок громадянам у Ленінському районі м. Дніпропетровська» ОСОБА_12 передано у приватну власність та надано у користування земельну ділянку АДРЕСА_4 , площею 0,03701 га (а.с. 91-92, 93).

Згідно відповіді Головного управління Держкодастру в Дніпропетровській області від 02.08.2019у Державному реєстрі земель м. Дніпропетровська станом на 01.01.2013 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за гр. ОСОБА_12 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку від 15.12.1999 р, № 028227. Внаслідок пожежі, яка відбулася в архіві Відділу у 2008 році, було знищено всю наявну документацію із землеустрою, тому немає можливості надати державний акт на право приватної власності від 15.12.1999 № 028227 (а.с. 101).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_12 (а.с. 24).

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно.

Згідно відповіді Другої дніпровської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_12 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини до Другої ДДНК ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с. 87, 89).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_13 (а.с. 19).

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно.

25 липня 2013 року державним нотаріусом Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори Олехнович Л.Ю. ОСОБА_6 видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_13 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , на Ѕ частину домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належало на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого Ленінським відділом комунального господарства м. Дніпропетровська 22.12.1995 року, зареєстрованого в Дніпропетровському МЕТІ і записаного в реєстрову книгу № 588 за реєстровим № 30 - ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_13 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав (а.с. 20).

Відповідно до технічного паспорту, виготовленого станом на 04 січня 2013 року, домоволодіння АДРЕСА_1 складається з: А-1- житловий будинок, житловою площею 39,8 кв. м, загальною площею 52,9 кв. м та господарчі будівлі та споруди: Б - літня кухня, В - сарай, Г - сарай, Д - сарай, Е - вбиральня; Ж- навіс, 3 - навіс, № 1 - 10,1 - споруди. Загальна площа 52,9 кв.м, Житлова площа 39,8 кв.м (а.с. 9-15).

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.ст. 1217, 1222 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

У відповідності з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття, тобто з дня смерті спадкодавця.

Крім того, відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

На підставі ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

При застосуванні положень ст. 120 ЗК України у поєднанні з нормою ст. 125 ЗК України слід виходити з того, що у випадку переходу права власності на об`єкт нерухомості у встановленому законом порядку право власності на земельну ділянку у набувача нерухомості виникає одночасно із виникненням права власності на зведені на земельній ділянці об`єкти. Це правило й випадків, коли право на земельну ділянку не було зареєстроване одночасно з правом на нерухомість. Зазначені норми закріплюють загальний цілісності об`єкта нерухомості із земельною ділянкою, на якій цей об`єкт розташований.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальної конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з пп. 212, 216 Інструкції про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004 за № 20/5, нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців обов`язково вимагаються відповідні документи. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

На основі повного і всебічного з`ясування обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 392, 1217, 1218, 1220, 1222, 1262, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 81, 82, 133, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи: Головне управління Держкодастру в Дніпропетровській області, Друга дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на земельну ділянку задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , право власності на земельну ділянку АДРЕСА_1 , площею 0,03701 га, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.Г. Остапенко