Справа № 177/782/20
Провадження № 2-о/177/40/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 серпня 2020 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Короновської Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Софіївська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника - ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою та просив суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між рідним сином та матір`ю.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй за життя майно.

Бажаючи реалізувати своє спадкове право, заявник звернувся до нотаріальної контори, однак отримав від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із тим, що із поданих документів, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачаються розбіжності у написанні імені, даті народження спадкоємця та прізвищі померлої.

Представник заявника вважає, що вказані розбіжності виникли внаслідок вільного тлумачення та перекладу з російської мови імені «ОСОБА_1» посадовими особами відповідних органів місцевого самоврядування під час державної реєстрації актів цивільного стану при видачі свідоцтва про народження та складання актового запису у паперовому вигляді, що стосувались ОСОБА_3 та заявника.

Зазначене унеможливлює реалізувати ОСОБА_1 своє спадкове право, у зв`язку із чим останній вимушений звернутися до суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи представник заявника надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити в повному обсязі (а.с. 38).

Представник заінтересованої особи правом на участь в судовому засіданні не скористався, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував (а.с. 24).

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку наданим суду доказам, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав.

Пунктом 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_3 , відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, а саме на земельну ділянку площею 2.6961 га розташовану на території Валівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.12).

При звернені заявника до Шостої криворізької державної нотаріальної контори, 01.06.2020 останній отримав від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із тим, що із поданих документів, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачаються розбіжності у написанні імені, даті народження спадкоємця та прізвищі померлої (а.с.13)

Дійсно, як вбачається з матеріалів справ згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.9), ім`я заявника зазначено, як « ОСОБА_1 », в той час, як в паспорті ім`я заявника записано, як « ОСОБА_1 » (а.с.6), про що можна зробити висновок, що вказані розбіжності виникли внаслідок вільного тлумачення та перекладу з російської мови імені «ОСОБА_1» посадовими особами відповідних органів місцевого самоврядування під час державної реєстрації актів цивільного стану при видачі свідоцтва про народження та складання актового запису у паперовому вигляді.

У вказаному свідоцтві в графі мати, зазначена ОСОБА_3 . Вірне написання прізвища ОСОБА_3 , підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданим повторно, 17.01.1992, згідно змісту якого після укладення шлюбу 18.11.1956, ОСОБА_3 , змінила прізвище на « ОСОБА_3 » (а.с.11).

З довідки виданої секретарем Софіївської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 04.03.2020 № 137 (а.с.34), видно, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно проживала та була зареєстрована за адресою: в АДРЕСА_1 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з нею на день смерті був зареєстрований син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю заявника, підтверджується тим, що заявник має всі оригінали всіх правовстановлюючих документів, які стосуються померлої.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що помилки та розбіжності допущені при складанні правовстановлюючих документів, виникли внаслідок вільного тлумачення та перекладу з російської мови імені «ОСОБА_1» посадовими особами відповідних органів місцевого самоврядування під час державної реєстрації актів цивільного стану при видачі свідоцтва про народження та складання актового запису у паперовому вигляді, що стосувались ОСОБА_3 та заявника.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне встановити факт, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відсутність факту родинних відносин між ними унеможливлює реалізацію заявником свого спадкового права після смерті ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 247, 259, 263, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Софіївська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , є рідним сином ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: