Справа № 138/1506/19
Провадження № 22-ц/801/547/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Холодова Т. Ю.
Доповідач:Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2020 року м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Вінницького апеляційного суду Стадник І.М. одержавши 30 січня 2020 року апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» адвоката Ліфанової Людмили Миколаївни

на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27 грудня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Не погодившись із ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27 грудня 2019 року, якою залишено позов без розгляду, ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» подано апеляційну скаргу.

Склад колегії суддів у ній визначений в порядку статті 33 ЦПК України: головуючий, суддя-доповідач Стадник І.М., судді Войтко Ю.Б., Міхасішин І.В.

До апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на оскарження судового рішення, яка мотивована скаржником тим, що копію оскаржуваної ухвали банк отримав 08 січня 2020 року.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За загальним правилом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Разом з тим, відповідно до частини 2 статті 354 цього Кодексу учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З урахуванням наявних в матеріалах справи доказах та за наведених у заяві обставин, приходжу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27 грудня 2019 року, а тому заява підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Відтак, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» адвоката Ліфанової Людмили Миколаївни на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27 грудня 2019 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий відповідачем протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Стадник