Справа № 445/1314/19
Провадження № 2/445/60/20
УХВАЛА

про призначення експертизи

03 лютого 2020 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М. В.,

секретаря судового засідання Стеців Н.Р.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивач ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про виділення частки майна в натурі,

у с т а н о в и в :

В провадженні Золочівського районного судуЛьвівської області знаходиться цивільна справа № 445/1314/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про виділення частки майна в натурі.

Позивач подав письмове клопотання про призначення по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 підтримала клопотання свого представника та просила призначити судову будівельно-технічну експертизу, а витрати за проведення експертизи покласти на сторін порівну.

Представник відповідачки ОСОБА_4 не заперечив про призначення по справі будівельно-технічної експертизи та згідний, щоб витрати за проведення експертизи були поклали на сторін порівну.

Згідно до ч. 1ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали позову, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу, оскільки висновок експерта по даному питанні, яке поставлено представником позивача має значення для вирішення справи у відповідності до вимог законодавства.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача та відповідача порівно.

Враховуючи наведене, оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по справі на цей час необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104,106,108,109,252,258,259,260,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про виділення частки майна в натурі, на вирішення якої поставити наступне питання:

- які можливі варіанти виділу частки в натурі житлового будинку "А-1", що складається із чотирьох житлових кімнат та 1-єї кухні, житлова площа 70 кв.м, загальна площа 150,6 кв.м, з можливістю облаштування окремого входу, літньої кухні цегляної- "Б", сараю цегляного - "Г", навісу дощового - "Д", дворових споруд - "1.2. І", що знаходиться по АДРЕСА_1 , з врахуванням ідеальних часток співвласників;

- які можливі варіанти виділу частки в натурі земельної ділянки, площею 0.0574 га, кадастровий номер: :01:025:0066 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться по АДРЕСА_1 , з урахуванням часток співвласників?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м.Львів,вул.Липинського,54).

В розпорядження експертів разом з ухвалою суду, направити матеріали цивільної справи № 455/1314/19, провадження №2/445/499/19.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача та відповідачку порівну.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбаченіст.109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М. В.Бакаїм