Справа № 496/4713/14-ц
Провадження № 6/496/108/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря Желяпової О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» - Погорєлова Ю.А. про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі 496/4713/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2020 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшла заява від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» - Погорєлова Ю.А. про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі 496/4713/14-ц. Дана заява мотивована тим, що заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 11 грудня 2014 року по справі № 496/4713/14-ц позовні вимоги ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № 999-00028315/1 від 20.09.2012 року в розмірі 69856,82 грн., а також судових витрат у сумі 698,57 грн., сплачені позивачем при подачі позову до суду задоволено. 31.03.2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 126, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 999-00028315/1 від 20.09.2012 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт». Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за договором про відступлення прав вимоги № 126 від 31.03.2020 року, таким чином, відповідно до ст.ст. 512, 514, 517, 1077 ЦК України - ПАТ «Імексбанк» відступило права вимоги за Кредитним договором № 999-00028315/1 від 20.09.2012 року, а отже вибуло із правовідносин за вказаними договорами. В результаті цього виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні позивача (стягувача) ПАТ «Імексбанк», у цивільній справі № 496/4713/14-ц на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт». Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Імексбанк» за кредитним договором № 999-00028315/1 від 20.09.2012 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, але в заяві посилався на ч. 3 ст. 442 ЦПК України, що неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Відповідач ОСОБА_1 та первісний позивач ПАТ «Імексбанк» в судове засідання не з`явилися, про причини не явки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву ТОВ «ФК «Фінрайт»» про заміну сторони виконавчого провадження вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 496/4713/14-ц).

Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 11.12.2014 року, позов Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено та стягнуто з боржника на користь кредитора заборгованість у розмірі 69856 грн. 82 коп., а також стягнуто судовий збір в сумі 698,57 грн. (а.с. 47-49). Зазначене рішення набрало законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що 05.03.2015 року Біляївським районним судом Одеської області на адресу ПАТ «Імексбанк» було направлено виконавчий лист по цивільній справі № 496/4713/14-ц. Вказаний виконавчий лист був отриманий банком. (а.с. 55-56)

31.03.2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 126.

За умовами п.1. Договору Банк відступає, Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/ або договорами тощо), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору № 126 від 31.03.2020 року увійшло право вимоги до ОСОБА_1 , що виникло на підставі Договору про надання кредиту № 999-00028315/1 від 20.09.2012 року.

Умовами договору передбачено, що ТОВ «ФК «Фінрайт» набуває усі права кредитора за основними договорами в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів.

Відповідно до п. 4 Договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до умов цього Договору Новий кредитор (ТОВ «ФК «Фінрайт») сплачує Банку грошові кошти, що становлять ціну договору. Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 14 цього Договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

За умовами п. 14 Договору, цей договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін.

Таким чином, ТОВ «ФК «Фінрайт» стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Імексбанк» за кредитним договором № 999-00028315/1 від 20.09.2012 року.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже в частині вимоги про заміну сторони позивача у справі № 496/4713/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 999-00028315/1 від 20.09.2012 року з ПАТ «Імексбанк» на ТОВ «ФК «Фінрайт» необхідно відмовити, оскільки по справі ухвалено рішення, яке на момент звернення заявника до суду із цією заявою набрало законної сили.

В іншій частині заявлених вимог суд вважає, що заявником надані належні та допустимі докази, які свідчать про набуття ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» права вимоги у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 496/4713/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00028315/1 від 20.09.2012 року з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що стягувач за рішенням суду від 11.12.2014 року по справі № 496/4713/14-ц у зв`язку з укладенням Договору № 126 про відступлення прав вимоги від 31.03.2020 року до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» перейшли права вимоги за Кредитним договором № 999-00028315/1 від 20.09.2012 року, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення, суд дійшов до висновку про задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 55, 260, 261, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» - Погорєлова Ю.А. про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі 496/4713/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (код ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (код , місцезнаходження: 61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 228-Б) у виконанні рішення суду у цивільній справі № 496/4713/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № 999-00028315/1 від 20.09.2012 року в розмірі 69856,82 гривень, а також судовий збір у розмірі 698,57 гривень.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 12 серпня 2020 року.

Суддя О.П. Галич