Справа № 342/98/20
Провадження № 2/342/261/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача-адвоката Ігнатюк Л.В.,

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Городенка у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та майном,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та майном.

Позивач та представник позивача позов підтримують та просять призначити справу до судового розгляду.

Відповідач та представник відповідача в підготовчі засідання призначені по справі на 18.03.2020, 22.04.2020, 20.05.2020, 22.06.2020, 23.07.2020 та 13.08.2020 не з`явилися, про дату, час і місце підготовчого засідання були повідомлені у встановленому законом порядку. 13.03.2020 від відповідачки до суду поступило клопотання про відкладення справи у зв`язку з тим, що їй по даній справі потрібен адвокат. 22.04.2020, 20.05.2020, 23.07.2020 та 13.08.2020 від представника відповідача-адвоката Візінського В.В. до суду поступили заява про віддалення судових засідань.

Передбачених ч.2 статті 198 ЦПК України 13.08.2020 підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено.

Суд, вислухавши позивача та представника позивача, оглянувши матеріали справи приходить до наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачка в позовній заяві просить суд про виклик свідків. Також, представником відповідача- адвокатом Візінським В.В. було подано через канцелярію суду клопотання про виклик свідків та витребування ОКП «Коломийське МБТІ» копії інвентаризаційних справ на житловий будинок по АДРЕСА_1 та на житловий будинок по АДРЕСА_2 .

В підготовчому засіданні судом з`ясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України.

Оглянувши матеріали, додані до позовної заяви, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Для забезпечення правильного розгляду справи по суті клопотання позивачки про виклик свідків та клопотання представника відповідача про виклик свідків слід задовольнити.

З приводу клопотання представника відповідача про витребування копій інвентаризаційних матеріалів на будинковолодіння позивачів то в його задоволенні слід відмовити. Оскільки, як встановлено під час підготовчого засідання і, що було стверджено позивачем та її представник вони вже надали всі наявні документи, що підтверджують право власності на їх майно які вони вже в матеріалах справи і нема жодної потреби витребовувати їх повторно. А з приводу отримання документів з БТІ на будинковолодіння відповідача, то суд приходить до наступного. Представник відповідача не надав суду будь-яких доказів неможливості отримання самостійно та можливості надання даних документів до суду, у зв`язку із чим в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та майном.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 14.09.2020 в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м.Городенка вул.Героїв Євромайдану, 7 зал судових засідань № 1).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , інспектора Городенківського відділу ГУ Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області Короля А.В., та Сливчук М.І., і ОСОБА_7 , яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Дослідження доказів в судовому засіданні проводити в наступному порядку: після заслуховування вступного слова учасників справи, пояснень свідків, ознайомитися та дослідити письмові докази, наявні в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Гайдич Р. М.