Постанова

Іменем України

(додаткова)

29 липня 2020 року

м. Київ

справа №522/942/17

провадження № 61-37057св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого: Сімоненко В.М.,

суддів - Калараша А. А. (суддя-доповідач), Мартєва С.Ю., Петрова Є. В., Штелик С.П.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»,

представник позивача - Лобанов Олег Олегович,

відповідач - ОСОБА_1 ,

третя особа - Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області,

третя особа - слідчий відділ Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області,

третя особа - слідчий відділ Приморського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження питання про ухвалення додаткової постанови у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приморський

відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, слідчий відділ Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, слідчий відділ Приморського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2017 року в задоволенні позову ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про зняття арешту відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 24 квітня 2018 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 20 травня 2020 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» задоволено частково. Постанову Апеляційного суду Одеської області від 24 квітня 2018 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про зняття арештів, які накладені на спірне нерухоме майно в межах виконавчих проваджень № 52781040 постановою державного виконавця Приморського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ від 04 жовтня 2016 року (номер запису про обтяження: 17824044); №52342010 постановою державного виконавця Приморського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ від 27 вересня 2016 року (номер запису про обтяження: 17459210); №В- 10/491 постановою державного виконавця Другого Приморського відділу ДВС Одеського МУЮ від 15 лютого 2010 року (номер запису про обтяження: 1698301); №6-3/147/25718959 державним виконавцем Другого Приморського відділу ДВС 07 квітня 2011 року (Реєстраційний номер обтяження: 11048990); №6-17/1708/28911007 28 вересня 2011 року державним виконавцем Другого Приморського відділу ДВС (Реєстраційний номер обтяження: 11660982); № листопада 2011 року державним виконавцем Другого Приморського відділу ДВС Одеського МУЮ (Номер запису про обтяження: 1604869). скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За правилами статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Колегія суддів Третьої судової палати Верховного Суду дійшла висновку про необхідність ухвалити додаткову постанову по справі, виходячи з таких підстав.

Касаційна скарга ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» була подана на два судових рішення - рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 24 квітня 2018 року.

З мотивувальної частини постанови Верховного Суду від 20 травня 2020 року вбачається, що суд касаційної інстанції надав оцінку законності та обґрунтованості рішенню Приморського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2017 року та постанові Апеляційного суду Одеської області від 24 квітня 2018 року.

За результатами розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», суд касаційної інстанції дійшов до висновку, що висновки судів першої та апеляційної інстанції не відповідають фактичним обставинам справи та вимогам норм матеріального права, а тому оскаржувані судові рішення першої та апеляційної інстанцій не можуть бути визнаними законними і обґрунтованими та підлягають скасуванню.

Таким чином, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 24 квітня 2018 року з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції, однак при цьому у резолютивній частині постанови Верховного Суду від 20 травня 2020 року колегією суддів не було зазначено результат про скасування рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2017 року, однак правильно зазначено про направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність ухвалити додаткову постанову у якій зазначити, що рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2017 року підлягає скасуванню.

Керуючись статтею, 270, 416, 419 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалити у справі додаткове судове рішення.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2017 року скасувати.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. М. Сімоненко

Судді: А. А. Калараш

С. Ю. Мартєв

Є. В. Петров

С. П. Штелик