Провадження № 6/752/534/20
У Х В А Л А

іменем України

16.07.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Власенко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони,-

в с т а н о в и в:

08 липня 2019 року Голосіївським районним судом м. Києва видано судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Державного підприємства Національне газетно-журнальне видавництво» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.(а.с.28)

19 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся у суд із заявою про заміну сторони. Просить замінити сторону боржника ДП «Національне газетно-журнальне видавництво» на Міністерство культури України.

В обґрунтування заяви зазначає, що відповідно до п. 1.5 та п. 5.3 Статуту ДП «НГЖВ» видавництво є державним підприємством, що діє на основі державної власності та належить до сфери управління Міністерства культури України. Засновником і власником редакції та друкованих ЗМІ було Міністерство культури України. Відповідно до Закону України «Про реформування державних і комунальних друкованих ЗМІ» Міністерство культури України видало наказ про ліквідацію ДП «Національне газетно-журнальне видавництво», тому необхідно замінити боржника з виконання вищевказаного судового наказу.

В судове засілання заявник не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 08 липня 2019 року Голосіївським районним судом м. Києва видано судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Державного підприємства "Національне газетно-журнальне видавництво» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку. Постановлено стягнути з Державного підприємства "Національне газетно-журнальне видавництво" на користь ОСОБА_1 54 852.18 грн. нарахованої, але не виплаченої заявнику заробітної плати та 176,20 грн. судового збору. (а.с. 17)

Судовий наказ № 752/13748/19 від 08.07.2019 р. знаходився на примусовому виконанні в Голосіївському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Постановою від 16 грудня 2019 року державного виконавця вказаний виконавчий документ повернено стягувачу на підставі п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" (станом на 20.10.2019 р. боржник був включений до переліку об"єктів права державної власності, що не підлягають приватизації). (а.с. 31)

Звертаючись у суд з заявою про заміну сторони, ОСОБА_1 посилається на те, що ДП "Національне газетно-журнальне видавництво" належить до сфери управління Міністерства культури України. Відповідно до Закону України "Про реформування державних і комунальних друкованих ЗМІ" Міністерство культури видало наказ про ліквідацію ДП "Національне газетно-журнальне видавництво". Вказує, що на даний момент ДП "Національне газетно-журнальне видавництво" знаходиться в стані припинення (ліквідації) у зв"язку з реформуванням всіх редакцій газет та журналів, які були у підпорядкуванні даного підприємства, а всіх працівників було звільнено та не виплачено заборгованість.

Стаття 55 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до п. 1.5 та п. 5.3 Статуту ДП «НГЖВ» видавництво є державним підприємством, що діє на основі державної власності та належить до сфери управління Міністерства культури України. Засновником і власником редакції та друкованих ЗМІ було Міністерство культури України. Відповідно до Закону України «Про реформування державних і комунальних друкованих ЗМІ» Міністерство культури України видало наказ про ліквідацію ДП «Національне газетно-журнальне видавництво».

Таким чином, суд вважає вказану заяву не обґрунтованою та приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони, як передчасну.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 55, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником в справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства Національне газетно-журнальне видавництво» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: