Провадження № 22-ц/812/328/2020
У Х В А Л А

5 лютого 2020 року м. Миколаїв

справа № 483/705/18

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Данилової О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 9 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області до Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області та ОСОБА_1 (третя особа державне підприємство «Очаківське лісомисливське господарство») про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту та витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 9 грудня 2019 року задоволено позов заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області до Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту та витребування земельної ділянки.

14 січня 2020 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Підставою поновлення строку зазначала те, що повний текст рішення виготовлено 13 грудня 2019 року, проте цього дня їй не вручено.

На виконання ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_2 надала докази отримання копії рішення 27 січня 2020 року.

В матеріалах справи у паперовому вигляді, які надійшли до апеляційного суду 4 лютого 2020 року, відсутні відомості про вручення ОСОБА_2 копії судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК учасник справи, якому повний текст судового рішення не було вручено в день проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення копії.

Оскільки в матеріалах справи відсутні відомості, які б свідчили про подачу апеляційної скарги поза межами визначеного законом строку, то строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Недоліків, які перешкоджали б відкриттю апеляційного провадження, не встановлено.

Керуючись статями 359, 360, 361 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 9 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати прокурору, позивачу та відповідачу - Покровській сільській раді Очаківського району Миколаївської області та третій особі.

Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі подання відзиву надати суду докази його надіслання (разом з додатками) іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (частина 3 статті 360 ЦПК України).

Інформацію щодо подальшого руху справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.О.Данилова