Справа № 346/6768/13-ц
Провадження № 2-во/346/3/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

судді: Веселова В.М.

секретаря: Максим`юк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про виправлення описки в рішенні Коломийського міськрайонного суду та виконавчому листі, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» звернувся в суд з заявою про виправлення описки в рішенні Коломийського міськрайонного суду та виконавчому листі, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Мотивуючи заявлені вимоги вказує на те, що 15.01.2014 року Коломийським міськрайонним судом було ухвалено рішення, яким позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» було задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль в особі Івано-Франківської дирекції заборгованість за кредитним договором №014/0036/82/82542 від 23.10.2007 року у сумі 218 673,95 гривень. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернено стягнення на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, житловою площею 173,4 кв.м., загальною площею 389,2 кв.м. та земельна ділянка призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд площею 0,1947 га., в АДРЕСА_1 , які належить ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Івано-Франківської обласної дирекції шляхом її продажу на прилюдних торгах, встановивши початкову ціну на рівні не нижчому за звичайні ціни на дані види майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 2 293,6 грн. сплаченого судового збору. 04.02.2014 року Коломийським міськрайонним судом видано виконавчі листи №346/6768/13-ц. Однак, у вказаному рішенні та виконавчих листах допущено описку, зокрема невірно вказано по-батькові та дату народження відповідачки, а саме вказано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому просить суд, виправити вказані описки. Відповідачами добровільно рішення суду не виконувалось у зв`язку з чим 24.10.2014 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до ВДВС Коломийського МУЮ Івано-Франківської області із заявою про відкриття виконавчого провадження. 20.11.2014 р. Головним державним виконавцем Атамановим С.М. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №45412202 для виконання виконавчого листа №346/6768/13ц про стягнення боргу з ОСОБА_1

26.05.2015 року головним державним виконавцем Атамановим С.М. на підставі п.5 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» було винесено поставу №45412202 про повернення виконавчого документу виконавчого листа №346/6768/13-ц. З 26.05.2015 року по даний час стягувач не отримав з ВДВС постанову про повернення виконавчого документу стягувану та оригінал виконавчого листа. Крім того, 24.10.2014 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до ВДВС із заявою про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом про звернення стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_2 . Однак, стягувачем по даний час не отримано з ВДВС постанови про відкриття виконавчого провадження, про накладення арешту на майно боржника, про повернення виконавчого документу стягувану, оригінал виконавчого листа. Згідно автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 17.12.2019 року на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби виконавчий документ №346/6768/13-ц щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не перебуває. Стягувач неодноразово звертався до Коломийського міськрайонного ВДВС ГТУЮ з метою отримання інформації щодо місцезнаходження виконавчих документів, проте відповіді на запити не надходили. Просить суд, видати дублікат виконавчих листів по вказаній справі, оскільки такі при пересилці було втрачено та поновити строк для пред`явлення виконавчого документу для примусового виконання.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись про час та дату судового засідання у встановленому законом порядку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши вказану заяву, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 15.01.2014 року Коломийським міськрайонним судом ухвалено рішення, яким позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль в особі Івано-Франківської дирекції заборгованість за кредитним договором №014/0036/82/82542 від 23.10.2007 року у сумі 218 673,95 гривень. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернуто стягнення на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, житловою площею 173,4 кв.м., загальною площею 389,2 кв.м. та земельна ділянка призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд площею 0,1947 га., в АДРЕСА_1 , які належить ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Івано-Франківської обласної дирекції шляхом її продажу на прилюдних торгах встановивши початкову ціну на рівні не нижчому за звичайні ціни на дані види майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 2 293,6 грн. сплаченого судового збору.

04.02.2014 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області було видано виконавчі листи по даній справі за № 346/6768/13-ц.

Розглянувши заяву та матеріали цивільної справи № 346/6768/13-ц судом встановлено, що в рішенні суду та у виконавчих листах виданих на підставі вказаного рішення допущені описки, зокрема, невірно вказано по-батькові, яку було допущено працівниками банку при складанні позовної заяви, та дату народження відповідачки, а саме вказано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Загальними зборами акціонерів АТ «Райффайзен Банк Аваль» 27.04.2018р. прийнято рішення щодо: зміни типу акціонерного товариства Банку з «ПУБЛІЧНОГО» на «ПРИВАТНЕ» АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО; зміни повного найменування Банку з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ». Скорочене найменування Банку українською мовою не змінилося - АТ «Райффайзен Банк Аваль». Відповідні зміни зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 31.05.2018р.

Виконавчий лист на ім`я ОСОБА_1 04.02.2014 р. було отримано представником стягувача та подано для виконання до відділу ДВС Коломийського МУЮ в Івано-Франківській області. Факт отримання виконавчого листа відділом ДВС підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 45412202 від 20.11.2014 року.

Згідно інформаційної довідки з АСВП від 17.12.2019 року стан виконавчого провадження № 45412202 завершено , виконавчий документ за № 346/6768/13- ц повернений стягувачеві.

Судом встановлено, що виконавчий документ втрачено при пересилці на адресу стягувача.

Так само, виконавчий лист на ім`я ОСОБА_2 04.02.2014 р. було отримано представником стягувача та подано для виконання до відділу ДВС Коломийського МУЮ в Івано-Франківській області, проте з 24.10.2014 року і по даний час стягувач не отримав ні постанови про відкриття провадження, ні про накладення арешту на майно боржника та про повернення виконавчого документа стягувачу.

Згідно інформаційної довідки з АСВП від 17.12.2019 року виконавчий документ № 346/6768/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача боргу за кредитним договором № 014/0036/82/82542 від 23.10.2007 року у розмірі 218673,95 грн. шляхом звернення на предмет іпотеки - не перебуває.

Судом встановлено, що даний виконавчий документ також було втрачено при пересилці на адресу стягувача.

Відповідно до ч 1.ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що боржниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рішення суду по даній справі не виконано - є всі підстави вважати причини пропуску позивачем строку пред`явлення виконавчого листа до ВДВС - поважними.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та поновити строк та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст.432ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням вищенаведеного, виходячи з того, що була допущена описка у рішенні та у виконавчому листі-написання по-батькові відповідачки,в тому числі з вини банку, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Пунктом 17.4 розділу ХІІІ «Перехідних положень» визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що подана заявником заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 247 ч.2, 258, 260, 269, 432, 433 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 січня 2014 року у цивільній справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на нерухоме майно та у виконавчому листі виданому 04.02.2014 року Коломийським міськрайонним судом про стягнення боргу з ОСОБА_1 , зазначивши вірно дані відповідачки: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Поновити пропущений строк АТ "Райффайзен Банк Аваль" для пред`явлення до виконання виконавчих листів № 346/6768/13-ц виданих 04.02.2014 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області на підставі рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області області від 15.01.2014 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь "Райффайзен Банк Аваль" за кредитним договором №.№014/0036/82/82542 від 23.10.2007 року у розмірі- 218673,95 грн. для примусового виконання.

Поновити пропущений строк АТ "Райффайзен Банк Аваль" для пред`явлення до виконання виконавчих листів № 346/6768/13-ц виданих 04.02.2014 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області на підставі рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області області від 15.01.2014 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь "Райффайзен Банк Аваль" за кредитним договором №.№014/0036/82/82542 від 23.10.2007 року у розмірі- 218673,95 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави згідно Договору іпотеки від 23.10.2007 року за реєстр.№Д-923: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 389,2 кв.м., житловою площею 173,4 кв.м. та земельна ділянка площею 0,1947 га кадастровий №:01:002:0080, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку,які розташовані за адресою- АДРЕСА_1 - для примусового виконання.

Видати дублікат виконавчих листів № 346/6768/13-ц виданих 04.02.2014 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором №014/0036/82/82542 від 23.10.2007 року у розмірі- 218673,95 грн.

Видати дублікат виконавчих листів № 346/6768/13-ц виданих 04.02.2014 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором №014/0036/82/82542 від 23.10.2007 року у розмірі- 218673,95 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави згідно Договору іпотеки від 23.10.2007 року за реєстр.№Д-923: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 389,2 кв.м., житловою площею 173,4 кв.м. та земельна ділянка площею 0,1947 га кадастровий №:01:002:0080, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку,які розташовані за адресою- АДРЕСА_1 - для примусового виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15-ти днів з дня отримання.

Суддя Веселов В. М.