єдиний унікальний номер справи 546/1228/18
номер провадження 2/546/240/20
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

та призначення підготовчого засідання

12 серпня 2020 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник - адвокат Цокало Тетяна Михайлівна (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТОЧ» (розташоване за адресою: с. Демидівка, Решетилівський район, Полтавська область, 38440) про розірвання договору оренди землі,-

встановив:

До Решетилівського районного суду Полтавської області звернулася позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , з позовом про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою судді Лизенко І.В. від 04.03.2019 р., яка була відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 р. №175/о/15-19 строком на один рік, у справі відкрито спрощене позовне провадження. 29.10.2019 р. позов ОСОБА_1 до СТОВ «СВІТОЧ» про розірвання договору оренди землі залишено без розгляду. 14.11.2019 р. до Решетилівського районного суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу від 29.10.2019 р. про залишення позову без розгляду, за результатами розгляду якої постановою Полтавського апеляційного суду від 11.12.2019 р. апеляційну скаргу СТОВ «СВІТОЧ» задоволено, ухвалу Решетилівського районного суду від 29.10.2019 р. скасовано та справу повернуто до Решетилівського районного суду для подальшого розгляду. У зв`язку із закінченням терміну відрядження судді Лизенко І.В. дана справа в порядку ст. 33 ЦПК України передана на розгляд судді Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненка Ю.В.

Отже, враховуючи викладене, та те, що провадження у справі вже відкрите попереднім суддею, є передбачені законом підстави для прийняття цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТОЧ» про розірвання договору оренди землідо свого провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Попереднім складом суду справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження, тобто зміна складу суду відбулася на стадії розгляду справи по суті.

Враховуючи предмет спірних правовідносин між сторонами, значення справи для сторін, категорію та складність справи, зважаючи на тривалий строк перебування справи в провадженні суду, з огляду на положення ст. 274 ЦПК України суддя вважає, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження та по справі необхідно провести підготовче засідання.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 33, 187, 189, 260, 274 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 546/1228/18 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Цокало Тетяна Михайлівна, до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТОЧ» про розірвання договору оренди землі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області (місто Решетилівка Полтавської області, вулиця Покровська, 24) на 13 год. 30 хв. 15 вересня 2020 року.

Встановити відповідачу у справі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Зіненко