Номер справи 220/2998/19
Номер провадження № 2/220/205/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Фисун Л.С.

за участю секретаря Григораш В.А.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Новосілка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,-

у с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача.

12.12.209 року позивач звернулася до суду із вказаним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу із відповідачем має доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу проживає з позивачем. У даний час донька ОСОБА_3 навчається за контрактом на денному відділенні Київського національного університету технологій та дизайну, проживає в гуртожитку, стипендії не отримує, а тому потребує матеріальної допомоги. У зв`язку з цим, позивач просить суд стягнути із відповідача на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше мінімального рекомендованого розміру аліментів на одну дитину, що становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи із 12 вересня 2019 року до закінчення навчання, але не більш як до досягнення 23-річного віку.

Відповідач своїм правом на надання відзиву на позов не скористався.

У судове засідання з`явилася позивач ОСОБА_1 , яка наполягає на задоволенні позову, з підстав, викладених у ньому, зазначила, що у зв`язку з навчанням донька потребує матеріальної допомоги, оскільки має витрати на проїзд до м. Києва, харчування гуртожиток, підручники. Відповідач працює, а тому має змогу сплачувати аліменти.

У судове засідання з`явився відповідач ОСОБА_2 , який позовні вимоги визнав частково, зазначив, що в даний час в добровільному порядку сплачує аліменти на утримання своїх двох доньок, у тому числі і повнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частки його доходів, про що надав суду відповідні довідки. Крім цього він піклується та надає матеріальну допомогу своїй сестрі, яка являється інвалідом другої групи. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів на обох дітей в розмірі 1/3 частки його заробітку.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 18 грудня 2020 року за вказаною заявою відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 15 січня 2020 року.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку:

Судом установлено та не заперечується сторонами, що ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 навчається у Київському національному університеті технологій та дизайну на денній формі навчання із 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року, що підтверджується довідкою № 4/2995 від 23 вересня 2019 року (а.с. 9).

На підставі рішення Великоновосліківського районного суду Донецької області від 12 січня 2012 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення повноліття доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

Тобто аліменти вищезазначеним рішенням суду підлягають стягненню з відповідача у розмірі 1/3 частки доходу до досягнення повноліття донькою ОСОБА_3 . Після досягнення повноліття старшою донькою, розмір аліментів зменшується, який підлягає стягненню

Відповідач має на утриманні сестру ОСОБА_6 , яка являється інвалідом другої групи. Даний факт також не заперечується позивачем.

Згідно довідки ТОВ «ТК «АЛЬФА ІР» від 13.01.2020 ОСОБА_2 працює у вказаному товаристві на посаді монтажника зв`язку- кабельника та отримує заробітну плату у відповідних розмірах.

Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

Відповідно до положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Аналіз зазначеної норми дає підстави дійти до висновку, що обоє батьки зобов`язані утримувати своїх дітей, якщо вони продовжують навчання.

Пунктом 20 постанови пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Висновки суду.

Таким чином, після досягнення 18-річного віку ОСОБА_3 продовжила навчання, вступивши до Київського національного університету технологій та дизайну на денну форму навчання у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Відповідач ОСОБА_2 працює та отримує заробітну плату, а отже може надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці.

При визначенні розміру аліментів, суд виходить із можливості відповідача надавати повнолітній доньці утримання на час навчання, при цьому суд приймає до уваги, що він сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , а також те, що на його утриманні перебуває сестра ОСОБА_6 , яка є інвалідом другої групи, обов`язок обох батьків утримувати повнолітню дитину на час навчання, загальновідомий розмір вартості підручників, канцелярського приладдя, вартості проїзду до навчального закладу і приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 спроможний надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці в розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу). Такий розмір аліментів, на думку суду буде відповідати засадам розумності і справедливості, та буде співмірним потребам доньки та можливостям батька.

Відповідно до ч.1 ст.6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття, тому позовні вимоги в частині стягнення аліментів у розмірі не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Згідно ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Оскільки позов поданий до суду 12.12.2019 року, а тому з даної дати і підлягають стягненню аліменти з відповідача на утримання доньки в зв`язку з навчанням і до закінчення навчання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судовий збір.

Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 10, 12, 76-81, 258, 259, 263- 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на час навчання на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу, щомісячно, починаючи з 12.12.2019 року і до закінчення навчання або досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ..

Повне рішення складено 04.02.2020.

Суддя: Л.С. Фисун