Справа № 212/226/20
У Х В А Л А

04 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради про визнання неправомірним та скасування акту службового розслідування,-

встановив:

13 січня 2020 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 17 січня 2020 року позивачу було надано строк для усунення недоліків вищезазначеної позовної заяви 10 днів з дня вручення ухвали.

03 лютого 2020 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , у якій викладено прохання про надання уточненої позовної заяви з копією доданих до неї документів.

Ознайомившись з зазначеною заявою та документами наданими на виконання ухвали суд приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачеві , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На виконання вимог ч.1 ст.185 ЦПК України судом було постановлено ухвалу, якою надано строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 від 13.01.2020 року ( вх..№887) та зазначено спосіб усунення недоліків.

На виконання Ухвали суду від 17.01.2020 позивач, всупереч її вимогам, направила до суду нову позовну заяву, де позивачами зазначено, окрім неї, громадянку ОСОБА_2 , стосовно якої взагалі не було подано позову до суду та відповідно не покладались будь- які обов`язки виконання Ухвалою суду.

Крім цього , всупереч способу виконання ухвали, позивач надала нову за змістом позовну заяву , змінивши предмет та підстави, з посиланням на порушення прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка окрім іншого , не відповідає вимогам закону за формою, оскільки містить безліч виправлень та дописок у тексті.

З огляду на вищезазначене позивач ОСОБА_1 не усунула недоліки позовної заяви ОСОБА_1 до КП «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР про визнання неправомірним та скасування акту службового розслідування.

Відтак позовна заява ОСОБА_1 до КП «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР про визнання неправомірним та скасування акту службового розслідування від 13.01.2020 року вважається неподаною та повертається позивачеві.

Одночасно суд роз`яснює , що відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку , встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За правилами ст. 2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватись завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь- якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Одночасно суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175,177,185, 260, 261, 274, 276, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради про визнання неправомірним та скасування акту службового розслідування вважати неподаною та повернути позивачеві.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу .

Суддя О. Н. Борис