У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.

за участю:

секретаря судових засідань - Чехун Ю.В.,

представника позивача - адвоката Лобуренка С.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2019 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла позовна заяваОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2019 року головуючим суддею по даній цивільній справі № 754/16855/19 визначено суддю Панченко О.М. (а.с. 18).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27.11.2019 року було відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 19).

13.12.2019 року від позивача по справі до Деснянського районного суду м. Києва надійшло письмове клопотання про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження (а.с. 22-24).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 19.12.2019 року було задоволено клопотання ОСОБА_2 . Розгляд цивільної справи № 754/16855/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні, яке призначено на 29.01.2020 року о 09 год. 30 хв.(а.с. 26, 27).

В підготовчому засіданні, що відбулось 29.01.2020 року о 09 годині 30 хвилин, судом було ініційовано питання про передачу даної справи до Монастирищенського районного суду Черкаської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю), в зв`язку з тим, що зареєстроване місце проживання сторін по справі - Черкаська область Монастирищенський район, а саме: позивача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 ; відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася.

Представник позивача по справі в підготовчому засіданні не заперечував щодо направлення даної справи за підсудністю.

Відповідач в підготовчому засіданні також не заперечував щодо направлення даної справи за підсудністю.

Згідно вимог ч 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача (ч. 1 ст. 28 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони по справі позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 значаться зареєстрованими в АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Деснянського району м. Києва.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що дана справа Деснянському районному суду м. Києва не підсудна, а тому має бути направлена для належного її розгляду, у відповідності до норм Цивільного процесуального кодексу України, до Монастирещенського районного суду Черкаської області.

Частиною 3 ст. 31 ЦПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - передати для розгляду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Панченко