Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/193/20
Провадження №: 2/332/523/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 лютого 2020 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушення вимог п.п.2, 3, 8, 9 ч.3, ч.4 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить: зазначення реєстраційних номерів облікових карток платників податків за їх наявності або номерів і серій паспортів та адрес електронної пошти сторін; зазначення ціни позову; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначення підстав звільнення позивача від сплати судового збору.

Разом з тим, у прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути на її користь з відповідача 50% від загальної суми за навчання 20000,00 грн. для подальшого навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ТОВ «Мала комп`ютерна академія Шаг Запоріжжя». Проте, зі змісту позовної заяви та доданих до неї копій договору №ВШ-12230, укладеного 31.08.2018 року між ТОВ «Мала комп`ютерна академія Шаг Запоріжжя» та ОСОБА_1 , та додатку до зазначеного договору, вбачається, що вартість навчання ОСОБА_3 складає 39150,00 грн., тобто 50% від загальної суми за навчання ОСОБА_3 складає 19575,00 грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги потребують конкретизації та належного нормативного обґрунтування.

Також, всупереч вимогам ч.2 ст. 95 ЦПК України копії письмових доказів, долучені позивачем до позовної заяви, жодним чином не засвідчені (відповідність кожної копії письмового доказу оригіналу має бути окремо підтверджена особистим підписом позивача із зазначенням її ініціалів та прізвища, а також дати такого засвідчення).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому в порядку ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для їх усунення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачеві, що згідно зі ст. 185 ЦПК України, позивач повинна усунути виявлені недоліки позовної заяви не пізніше п`яти днів з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Яцун