Справа №295/3497/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

>При призначення заяви до розгляду

10.08.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

отримавши заяву виконуючого обов`язки начальника Богунського ВДВС у м. Житомирі Котвицької І. про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення порядку користування житловим будинком, -

в с т а н о в и в :

Виконуюча обов`язки начальника Богунського ВДВС у м. Житомирі Котвицька І. звертається до суду із заявою в порядку ст. 271 ЦПК України, в якій просить роз`яснити резолютивну частину рішення Богунського районного суду м. Житомира від 09.09.2019 року про стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судових витрат по сплаті судового збору в сумі 71,00 грн та 762,67 грн витрат на проведення експертизи з кожного відповідача на користь кожного позивача, в частині його подальшого виконання, а саме які виконавчі дії може застосовувати державний виконавець під час примусового виконання рішення суду та яким чином повинно проводитись стягнення заборгованості, якщо боржником є неповнолітня особа; роз`яснити хто є законним представником неповнолітнього боржника.

Згідно частин 1, 3 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної заяви в судовому засіданні з викликом.

Крім того, виходячи зі змісту заяви, а також враховуючи, що у позовній заяві, відомостях відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області від 15.04.2017 року дату народження відповідача ОСОБА_6 не вказано, на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, суд вважає за необхідне витребувати витяг з актового запису про народження ОСОБА_6 , а також витребувати у відповідача ОСОБА_6 оригінал та належним чином засвідчену копії свідоцтва про народження.

Керуючись статями 81, 271 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити заяву виконуючого обов`язки начальника Богунського ВДВС у м. Житомирі Котвицької І. про роз`яснення рішення суду на 16-00 год., 30 вересня 2020 року в залі № 4-Б-5.

Викликати в судове засідання заявника, позивачів, відповідачів.

Витребувати у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію свідоцтва про народження ОСОБА_6 .

Витребувати з Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного МРУ МЮ м. Хмельницький актовий запис про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман