Справа № 565/1874/19
Провадження № 2/565/219/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

при секретарі Нафєєвій Н.В.,

з участю позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування Глущик С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 лютого 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Кузнецовська Рівненської області, актовий запис №42, визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю, ОСОБА_1 , стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) батька до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Також позивачка просить залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що вона перебуває у шлюбі із відповідачем, однак вони не підтримують сімейно шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання малолітньої дитини та повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, не надає.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , який обґрунтовується тим, що, на думку відповідача, вимога позивачки про розірвання шлюбу є передчасною, недостатньо виваженою та емоційною, тому він на розірвання шлюбу не згідний та вважає, що вони з ОСОБА_1 ще можуть примиритися. Щодо позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, не заперечує проти стягнення з нього на утримання малолітньої дитини аліментів в розмірі 1/5 частини заробітку, а щодо повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини заробітку, зазначаючи, що на його утриманні перебуває мати, яка є пенсіонеркою, отримує мінімальний розмір пенсії та має хворобливий стан здоров`я. Також заперечує щодо позовних вимог в частині визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю, ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимогипідтримала частково, змінивши заявлений розмір аліментів на утримання малолітньої дитини з 1/3 частини заробітку на 1/4 та на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання з 1/4 частини заробітку на 1/6. Пояснила, що 23 лютого 2011 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 .Від спільного проживання в шлюбі у них народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказала, що на даний час у неї з відповідачем склалися неприязні стосунки, що призвели до фактичного припинення сімейно шлюбних відносин. Звернула увагу на те, що збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей, оскільки ОСОБА_2 грає в комп`ютерні ігри, на які витрачає всю заробітну плату, бере кредити, також відповідач живе своїм життям, взагалі не цікавиться сім`єю, три останні місяці вони проживають окремо. Зазначає, що ОСОБА_2 , будучи працевлаштований, маючи постійний дохід, взагалі не надає допомоги на утримання малолітнього сина та повнолітнього сина, який продовжує навчання. Діти знаходяться на її повному утриманні. Просить позовні вимоги задовольнити, згідно змінених позовних вимог.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково та пояснив, що 23 лютого 2011 року він зареєстрував шлюб з позивачкою.Від спільного проживання в шлюбі у них народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказав, що вони з позивачкою, на даний час, дійсно не підтримують сімейно шлюбних стосунків та проживають окремо. Підтвердив, що дійсно витрачає заробітну плату та отримані кредити на комп`ютерні ігри, від яких має залежність. Також підтвердив, що допомогу на утримання малолітнього та повнолітнього синів не надає. Зауважив, що він не бажає розривати шлюб, оскільки хоче зберегти сім`ю та просить надати строк для примирення. При цьому не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/5 частини заробітку та на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини заробітку, також не заперечує щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю, ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Вараської міської ради Рівненської області Глущик С.В. пояснила, що органом опіки та піклування проводилась перевірка з метою визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю, ОСОБА_1 . Під час перевірки встановлено, що спір щодо даної вимоги, між сторонами, відсутній, тому вказане питання було знято з розгляду. Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні зазначила, що з огляду на пояснення сторін, вважає, що малолітню дитину необхідно залишити проживати з матір`ю.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, представника органу опіки та піклування, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 23 лютого 2001 року.

Від спільного проживання сторін у шлюбі народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана обставина підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 09 жовтня 2001 року та серії НОМЕР_3 від 01 липня 2010 року.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивачка ОСОБА_1 категорично наполягає на розлученні, зазначає на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, при цьому вказує, що у них з відповідачем склалися вкрай неприязні стосунки, вони не підтримують сімейно шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, також зазначає, що миритися вона не бажає, на її думку сім`я розпалася і зберегти її неможливо.

На підставі викладеного, суд вважає, що сім`я ОСОБА_5 фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, тому прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.ч.1,2 ст.182 СК України вбачається, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.

Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що слід визначити аліменти, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) батька до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

ОСОБА_4 є студентом Інституту прикладного системного аналізу Київського політехнічного інституту імені Ігоря Сікорського і запланований термін закінчення його навчання 30 червня 2023 року, про що свідчить довідка №639, яка видана 07 жовтня 2019 року.

Довідкою №3896 від 22 жовтня 2019 року підтверджується, що ОСОБА_2 працює електромонтером з ремонту обмоток та ізоляції електроустаткування ЕРП ВП «Рівненська АЕС» та його нарахований заробіток за шість місяців роботи, починаючи з квітня по вересень 2019 року становить 126520,09 грн.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В судовому засіданні також було встановлено та підтверджено документально, що на утриманні відповідача перебуває мати, яка є пенсійного віку, отримує незначний розмір пенсії та має хворобливий стан здоров`я. Однак, наявність інших утриманців не позбавляє обов`язку відповідача на утримання малолітньої дитини та повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Визначаючи розмір аліментів, судом прийнято до уваги матеріальне становище ОСОБА_2 , зокрема те, що відповідач працевлаштований та має постійний дохід.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 може утримувати сина на період його навчання і вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, таким чином задовольнивши позов ОСОБА_1

Статтею 160 СК України визначено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Згідно ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутній спір стосовно визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю, ОСОБА_1 , суд вважає, що дану вимогу слід також задовольнити.

Керуючись ст.ст.2,3,81,89,263,264,265,268,352,354,355 ЦПК України, ст.ст.110-112, 180-182,199 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ) про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів, задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 23 лютого 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Кузнецовська Рівненської області, актовий запис №42 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 залишити « ОСОБА_5 ».

Після розірвання шлюбу місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити разом із матір`ю, ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) батька до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти стягувати з 28 жовтня 2019 року, з моменту звернення до суду із позовом.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 28 жовтня 2019 року по 30 червня 2023 року. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп., який сплачений позивачкою при зверненні до суду з вимогою про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп. за вимогу про стягнення аліментів.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 03 лютого 2020 року.

Головуючий суддя І.М.Незнамова