Справа № 464/5169/19
пр.№ 2/464/83/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/5169/19

учасники справи:

позивач Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго»

відповідач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

вимоги: стягнення заборгованості

Обставини справи

Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором приєднання за надані послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води 59 935,93 грн, інфляційні нарахування - 71,97 грн і 3 % річних 682,89 грн, а всього 60 690,79 грн, покликаючись на неналежне виконання зобов`язань.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, яку надіслано учасникам справи, а відповідачам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи проводиться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Мотиви та висновки суду

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , де зареєстровані, що підтверджується довідкою з місця проживання ЛКП «Бондарівка» від 02 січня 2019 року за № 50 та відомостями органу реєстрації від 02 жовтня 2019 року. Позивачем ЛМКП «Львівтеплоенерго» за вказаною адресою надаються послуги з централізованого постачання та постачання гарячої води.

Між сторонами виникли правовідносини у сфері надання житлово-комунальних послуг, зокрема послуг з централізованого теплопостачання та постачання гарячої води, що регулюються загальними нормами Цивільного кодексу України, Житловим кодексом УРСР, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року (у відповідній редакції на час виникнення спірних правовідносин).

Так, відповідно до ст.322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Громадянин, якому належить квартира (будинок) на праві приватної власності, зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги (ст.167 ЖК УРСР).

Встановлено, що всупереч п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (у відповідній редакції0 відповідачі не виконали свого зобов`язання щодо сплати послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, а тому зобов`язані сплатити заборгованість з урахуванням вимог ст.625 ЦК України - індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних від простроченої суми. Водночас відсутність письмового договору на надання житлово-комунальних послуг між сторонами відповідно до типового сама по собі не може підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Отже згідно з розрахунком позивача за спірною адресою за період з 01 травня 2016 року по 31 січня 2019 року утворилася заборгованість на загальну суму 60 690,79 грн, яка складається з наступного: 10 146,03 грн централізоване опалення; 49 789,90 грн постачання гарячої води; 71,97 грн інфляційні нарахування; 682,89 грн 3 % річних. Відповідачами вказаний розрахунок не заперечено та не спростовано, а відтак такий приймається судом до уваги як розмір наявної заборгованості перед позивачем.

При цьому, оскільки відповідачі не скористалися своїм правом подати відзив на позовну заяву, а тому в силу ч.8 ст.178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Не можуть визнаватися прийнятними доводи відповідачів щодо необґрунтованості заборгованості, викладені в ухвалах Сихівського районного суду м.Львова від 18 жовтня 2018 року у справі № 464/4479/18 та від 12 квітня 2019 року по справі № 464/1342/19, адже такі жодними доказами не підтверджені, а при скасуванні судових наказів такі не підлягають дослідженню.

З урахуванням несплати відповідачами житлово-комунальних послуг, а тому з таких на користь позивача в солідарному порядку (ст.541 ЦК України) підлягає до стягнення 60 690,79 грн. Позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати

У порядку ст.141 ЦПК України на відповідачів слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати, а саме 1921 грн судового збору (по 640,33 грн з кожного).

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 60 690,79 грн заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» по 640,33 грн судового збору з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Учасники справи:

позивач Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», , м.Львів, вул.Д.Апостола, 1

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2

Повне судове рішення складено 31 січня 2020 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя О.В.Тімченко