ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Справа № 689/538/20
Провадження № 22-ц/4820/1341/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О.І. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., П`єнти І.В.,

розглянув в порядку письмового провадження цивільну справу №689/538/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником ОСОБА_2 , на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 01 липня 2020 року (суддя Мазурчак В.М., повне судове рішення складно 02 липня 2020 року) про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до Селянського (фермерського) господарства «Житниця», Ярмолинецької районної державної адміністрації про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд

у с т а н о в и в :

У березні 2020 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до Селянського (фермерського) господарства «Житниця», Ярмолинецької районної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 73,53 га на території Жилинецької сільської ради за межами населеного пункту, укладеного 26 січня 2006 року між Ярмолинецькою районною державною адміністрацією та Селянським (фермерським) господарства «Житниця».

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 01 липня 2020 року задоволено клопотання представника відповідача Селянського (фермерського) господарства «Житниця» Сорокопуда А.О. та на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України зупинено провадження в справі до набрання законної сили рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23 травня 2019 року в цивільній справі №689/537/17.

ОСОБА_3 , не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, в апеляційній скарзі просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Посилається на порушення судом норм процесуального права, а саме невідповідність ухвали вимогам п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, порушення принципу змагальності сторін і розумних строків розгляду справи. Розгляд справи, на її думку, можливий незалежно від результату розгляду іншої справи (№689/537/17).

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Під час зупинення провадження в справі суд виходив з об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Такий висновок суду відповідає обставинам справи та вимогам закону.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом першої інстанції встановлено, що в провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа №689/537/17 за позовом Селянського (фермерського) господарства «Житниця» до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Лучковської Тамари Миколаївни, приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Шульги Олександра Євгеновича, приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Щербатюк Наталії Михайлівни, Ярмолинецької районної державної адміністрації, Летичівської селищної об`єднаної територіальної громади про скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, виключення відомостей щодо сформованих земельних ділянок з Державного земельного кадастру.

Рішенням Ярмолинецького районного суду від 23 травня 2019 року в цій справі скасовано наказ Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області №22-5826-СГ від 17 березня 2016 року «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» кадастровий номер :02:013:0057 площею 2,0 га ОСОБА_17 ; визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, зареєстрований в реєстрі за №163, укладений 23.03.2016 року між ОСОБА_17 та ОСОБА_3 і посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Шульгою О.Є., предметом якого є земельна ділянка розміром 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Жилинецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, кадастровий номер № :02:013:005; скасовано державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, а саме, право приватної власності ОСОБА_17 на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2 га, кадастровий номер :02:013:0057, номер запису про право власності: 13786360 та право приватної власності ОСОБА_3 на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2 га, кадастровий номер :02:013:0057, номер запису про право власності: 13830958; зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області виключити з Державного земельного кадастру відомості щодо сформованої земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 2 га, що розташована на території Жилинецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, кадастровий номер :02:013:0057.

Ухвалами Хмельницького апеляційного суду відкрито апеляційне провадження в справі №689/537/17: 13 вересня 2019 року за апеляційною скаргою ОСОБА_18 , 20 вересня 2019 року за апеляційною скаргою ОСОБА_3 .

Враховуючи, що в справі №689/537/17 встановлені обставини, які не можуть бути з`ясовані та встановлені при розгляді справи №689/538/20, проте мають значення для її вирішення, суд обґрунтовано за клопотанням представника Селянського (фермерського) господарства «Житниця» зупинив провадження в справі.

З урахуванням наведеного, доводи апеляційної скарги про відсутність підстав для зупинення провадження в справі безпідставні.

Посилання в апеляційній скарзі на порушення розумних строків розгляду справи не заслуговують на увагу.

Зупинення провадження в справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи.

Процесуальні строки розгляду справи перериваються зупиненням провадження в справі.

З огляду на викладене, підстав для скасування ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 , залишити без задоволення.

Ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 01 липня 2020 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 17 серпня 2020 року.

Суддя-доповідач О.І. Талалай

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта