Справа № 216/3991/17
Провадження 2/216/386/20
УХВАЛА

про проведення судово-психологічної експертизи

12 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бутенко М.В.

за участю секретаря судового засідання Котенко А.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Співак В.А.,

представника відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Пахомової Наталі Іванівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Пахомової Наталі Іванівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Позивачка заявила клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, посилаючись на те, що неусвідомлювала значення своїх дій та не керувала ними, в тому числі не розуміла наслідків вчинення своїх дій під час підписання договору купівлі-продажу двокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Представник відповідачки ОСОБА_3 повідомила, що розгляд даного клопотання покладає на розсуд суду.

Відповідно дост. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч.1ст.103ЦПК Українисуд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Відповідно до ч.4, 5ст.103ЦПК Українипитання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судово-психологічну експертизу, так як з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань. Позивачка погоджується нести витрати, пов`язані з проведенням судово-психологічної експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.102-109,252,253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Пахомової Наталі Іванівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, судово-психологічну експертизу. Проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України: 25003, м. Кропивницький, вул. Волкова, 13Г телефон (0522)55-82-72.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи спроможна була ОСОБА_1 (до укладення шлюбу ОСОБА_4 ) з урахуванням її емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища (залежність, погроза, омана тощо) усвідомлювати реальний зміст власних дій під час укладання 10 жовтня 2016 року договору купівлі-продажу двокімнатної квартири АДРЕСА_1 посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Пахомовою Н.І., в реєстрі за №4113 та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

2. У якому емоційному стані була ОСОБА_1 (до укладення шлюбу ОСОБА_4 ) під час укладання 10 жовтня 2016 року договору купівлі-продажу двокімнатної квартири АДРЕСА_1 посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Пахомовою Н.І., в реєстрі за №4113?

3. Чи здатна була ОСОБА_1 (до укладення шлюбу ОСОБА_4 ), з урахуванням визначених обставин, усвідомлювати - і якою мірою - фактичний зміст власних дій та їх наслідків під час укладання 10 жовтня 2016 року договору купівлі-продажу двокімнатної квартири АДРЕСА_1 посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Пахомовою Н.І., в реєстрі за №4113?

4. Чи здатна була ОСОБА_1 (до укладення шлюбу ОСОБА_4 ) повною мірою усвідомлено приймати рішення щодо укладання 10 жовтня 2016 року договору купівлі-продажу двокімнатної квартири АДРЕСА_1 посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Пахомовою Н.І., в реєстрі за №4113, адекватне ситуації, та повною мірою усвідомлено реалізовувати його?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 Кримінального Кодексу Українита надати в його розпорядження матеріали цивільної справи № 216/3991/17.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-психологічної експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Розгляд даної цивільної справи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Бутенко М.В.