Провадження № 22-ц/801/1059/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ганкіна І. А.
Доповідач:Марчук В. С.
УХВАЛА

17 серпня 2020 рокуСправа № 127/17207/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Марчук В.С. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 11 березня 2020 року у справі № 127/17207/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Приватного акціонерного товариства «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок шляхово-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла дана цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 11 березня 2020 року, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір та пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16 квітня 2020 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання суду: заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних підстав для його поновлення та оригіналу квитанції про оплату судового збору в розмірі 3914,54 грн. Роз`яснено скаржнику, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до матеріалів справи, копію ухвали Вінницького апеляційного суду від 16 квітня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_1 не отримав. Поштовий конверт повернувся на адресу суду із позначкою «інші причини невручення».

08 травня 2020 року судом було повторно направлено на адресу апелянта та його представника Сувалова В.О. копію ухвали Вінницького апеляційного суду від 16 квітня 2020 року для виконання.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Сувалов В.О. копію ухвали Вінницького апеляційного суду від 16 квітня 2020 року отримав 25.05.2020 року (а.с. 98 т.2).

Однак, у наданий судом строк заявником вимоги ухвали Вінницького апеляційного суду від 16 квітня 2020 року не виконано.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 10 липня 2020 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 11 березня 2020 року на 10 днів.

Дану ухвалу представник ОСОБА_1 - адвокат Сувалов В.О. отримала 29 липня 2020 року що підтверджується відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 310 (а.с. 105 т.5).

17 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року № 731-IX (далі - Закон № 731-IX).

Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцевих положень» Закону № 731-IX процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Відповідно до зазначених норм, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Станом на даний час недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 11 березня 2020 року не усунуті, заяв про продовження процесуальних строків не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З урахуванням того, що апелянтом не було виконано вимоги ухвали Вінницького апеляційного суду від 16 квітня 2020 року як в частині сплати судового збору, так і в частині надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у визначений апеляційним судом строк, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. ч.4 ст. 357, п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 11 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Приватного акціонерного товариства «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок шляхово-транспортної пригоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Вінницького

апеляційного суду В.С. Марчук