УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді Вітера І.Р.,

при секретарях Кравчук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заявуВолодимир-Волинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про роз`яснення способу та порядку виконання судового рішення у цивільній справі № 154/917/15-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2020 року державний виконавець Володимир-Волинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Авраменко Н.В. звернулась до Володимир-Волинського міського суду із заявою про роз`яснення способу та порядку виконання судового рішення у цивільній справі № 154/917/15-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви вказала, що на виконанні у відділі перебувають два виконавчі провадження № 57005412 від 14 серпня 2018 року згідно виконавчого листа Володимир-Волинського міського суду № 154/917/15-ц від 05 травня 2017 року та № 62306730 від 10 червня 2020 року за виконавчим листом Володимир-Волинського міського суду № 154/917/15-ц від 18 грудня 2018 року. За обома виконавчими провадженнями стягувачем є ПАТ «УкрСиббанк», а солідарними боржниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Виконавчі листи стосуються однієї справи, їх резолютивна частина однакового змісту.

У зв`язку з цим просить роз`яснити, який із виконавчих листів підлягає до виконання.

Державний виконавець та сторони в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим судове засідання відбулось без їх участі та у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до положень ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Вказана цивільна справа знаходилась у провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

Заочним рішенням Володимир-Волинського міського суду від 17 червня 2015 року в даній справі позов задоволено повністю. Ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 02.08.2007 року у розмірі 2166,05 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.03.2015 року становить 53762,79 гривень, а також 1919,90 гривень заборгованості по сплаті пені за порушення термінів сплати кредиту та процентів за користування кредитом, а усього 55 682 (п`ятдесят п"ять тисяч шістсот вісімдесят дві) гривні 69 копійок. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 14.08.2008 року 1760,66 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.03.2015 року становить 47288,01 гривень, а також 1731,30 гривню заборгованості по сплаті пені за порушення термінів сплати кредиту та процентів за користування кредитом, а усього 49019 гривень 31 копійку. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» по 261 грн. 75 коп. судових витрат з кожного.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 14 грудня 2016 року задоволено заяву відповідача ОСОБА_4 , заочне рішення від 17 червня 2015 року скасоване, справу призначено до повторного розгляду.

Повторним заочним рішенням Володимир-Волинського міського суду від 05 травня 2017 року позов задоволено. Ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 02 серпня 2007 року у розмірі 2166, 05 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.03.2015 року становило 53762, 79 гривень, а також 1919, 90 гривень заборгованості по сплаті пені за порушення термінів сплати кредиту та процентів за користування кредитом, а всього 55682 гривень, 69 копійок, а також стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 14 серпня 2008 року 1760, 66 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03 березня 2015 року становить 47288, 01 гривень, а також 1731, 30 гривень заборгованості по сплаті пені за порушення термінів сплати кредиту та процентів за користування кредитом, а всього 49019, 31 гривень, з урахуванням сплачених відповідачами солідарно при примусовому виконанні попереднього заочного рішення суду у даній справі коштів на загальну суму 10137, 57 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» по 261 грн. 75 коп. судових витрат з кожного.

Постановою Волинського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_4 задоволено частково.

Повторне заочне рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 травня 2017 року в даній справі змінено, другий абзац резолютивної частини рішення викладено в такій редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 02.08.2007 року у розмірі 2166 (дві тисячі сто шістдесят шість), доларів США 05 центів, а також 1919 (одну тисячу дев`ятсот дев`ятнадцять) гривень 90 коп. заборгованості по сплаті пені за порушення термінів сплати кредиту та процентів за користування кредитом.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 02.08.2007 року у розмірі 2166 (дві тисячі сто шістдесят шість) доларів США 05 центів, а також 1919 (одну тисячу дев`ятсот дев`ятнадцять) гривень 90 коп. заборгованості по сплаті пені за порушення термінів сплати кредиту та процентів за користування кредитом.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 02.08.2007 року у розмірі 2166 (дві тисячі сто шістдесят шість) доларів США 05 центів, а також 1919 (одну тисячу дев`ятсот дев`ятнадцять) гривень 90 коп., заборгованості по сплаті пені за порушення термінів сплати кредиту та процентів за користування кредитом.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 14.08.2008 року 1760 (одну тисячу сімсот шістдесят) доларів США 66 центів, а також 1731(одну тисячу сімсот тридцять одну) гривню 30 коп. заборгованості по сплаті пені за порушення термінів сплати кредиту та процентів за користування кредитом.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 14.08.2008 року 1760( одну тисячу сімсот шістдесят) доларів США 66 центів, а також 1731(одну тисячу сімсот тридцять одну) гривню 30 коп. заборгованості по сплаті пені за порушення термінів сплати кредиту та процентів за користування кредитом.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 14.08.2008 року 1760 (одну тисячу сімсот шістдесят) доларів США 66 центів, а також 1731 (одну тисячу сімсот тридцять одну) гривню 30 коп. заборгованості по сплаті пені за порушення термінів сплати кредиту та процентів за користування кредитом».

В решті рішення залишено без змін.

Мотивом для зміни рішення суду першої інстанції апеляційний суд вказав те, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладали окремі договори поруки з ПАТ «УкрСиббанк», тобто не давали спільної поруки, а тому не можуть нести солідарну один за одним відповідальність. Кожен з них повинен відповідати перед кредитором солідарно з основним боржником в обсязі, встановленому договорами.

Відповідно до абз.1 п.1 ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

В даному випадку рішення Володимир-Волинського міського суду від 05 травня 2017 року у відповідності до вимог ЦПК України, вступило у законну силу у зв`язку з чим судом було видано виконавчий лист № 154/917/15-ц від 05 травня 2017 року, який був підставою для відкриття виконавчого провадження № 57005412 від 14 серпня 2018 року.

Проте надалі постановою Волинського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року резолютивна частина рішення суду першої інстанції від 05 травня 2017 року була змінена в частині розподілу солідарного стягнення боргу між відповідачами. В решті за своєю суттю рішення суду було залишено без змін.

У зв`язку з тим, що постанова Волинського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року змінила редакцію рішення суду першої інстанції, окрім того набрала законної сили з дня її прийняття та не була змінена судом касаційної інстанції, а тому стягнення заборгованості за кредитним договором за результатами розгляду цивільної справи № 154/917/15-ц повинно відбуватись з врахуванням остаточного рішення суду.

Відтак, зважаючи на положення ст.271 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву державного виконавця Володимир-Волинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Авраменко Н.В. про роз`яснення способу та порядку виконання судового рішення у цивільній справі № 154/917/15-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Роз`яснити, що до виконання у цивільній справі № 154/917/15-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає виконавчий лист Володимир-Волинського міського суду № 154/917/15-ц від 18 грудня 2018 року (який було видано судом 05 лютого 2019 року), однак із врахуванням вже сплачених відповідачами солідарно коштів при примусовому виконанні попередніх рішень суду у даній справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий (підпис).

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер