Справа № 635/1443/20
Провадження № 2-о/635/76/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання - Письменна В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Державний нотаріус Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори Полтавська К.С., про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду через свого представника адвоката Натину А.О. з заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Харкові; встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що свідоцтво про право власності на житло від 25 квітня 1997 року, видане Відкритим акціонерним товариством «Харківспецбуд» на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_3 , належить саме ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Харкові.

В обґрунтування заяви зазначає, що він є рідним сином ОСОБА_2 . В свідоцтві про його народження, яке складено російською мовою, його прізвище, ім`я, по батькові зазначено як ОСОБА_4 , батько зазначений як ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 . В паспорті громадянина України прізвище заявника зазначено, як « ОСОБА_7 ». Однак, всі наявні документи його матері складалися кожен раз по-різному, зокрема, в паспорті громадянки України її прізвище зазначено як « ОСОБА_8 », в свідоцтві на право власності на житло, яке видане 25.04.1997 року Відкритим акціонерним товариством «Харківспецбуд», яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , її прізвище зазначено, як « ОСОБА_7 ». Зазначає, що « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є однією тією ж особою. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала їй на праві приватної власності. Чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Інших дітей, окрім ОСОБА_1 , вона не мала. Отже, єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 є її рідний син ОСОБА_1 . Однак у видачі свідоцтва про право власності на спадщину йому відмовлено у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не надав до нотаріальної контори належних документів, які б підтверджували його родинні відносини зі спадкодавцем ОСОБА_2 та в нього відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначену квартиру.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10.03.2020 заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. У вказаний в ухвалі строк позивач усунув зазначені в ухвалі недоліки.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 квітня 2020 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку окремого позовного провадження та призначено проведення судового засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21.04.2020 витребувано докази.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06.07.2020 витребувано докази.

Заявник у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, представник заявника надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив рішення ухвалити на розсуд суду.

Інших заяв та клопотань не надійшло.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника від 07.01.1965, яке складено російською мовою, його прізвище, ім`я по батькові зазначено як « ОСОБА_4 », батько зазначений як « ОСОБА_5 », мати - « ОСОБА_6 ».

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 вказано прізвище, ім`я та по-батькові матері заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 25.04.2018, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Як зазначено в п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житлове приміщення від 25.04.1997 р., виданого Відкритим акціонерним товариством «Харківспецбуд», за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 .

З матеріалів справи убачається, що заявник звертався до Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , але постановою від 29.05.2019 отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заявником не надано належних документів, які б підтверджували родинні відносини з спадкодавцем.

Судом витребувалась інформація з Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, з якої убачається, що ОСОБА_2 перебувала на обліку управління з 08.03.1993 р. по 22.04.2018 і отримувала пенсію за адресою, яка була зазначена в особистій заяві щодо призначення пенсії від 19.03.1993 р: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено у п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Викладені обставини у сукупності дають суду підстави вважати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в м.Харкові, а різне написання прізвища в документах виникло у зв`язку з порушенням правил транслітерації в документах, під час перекладу з російської мови.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності у їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Харкові.

Також, в судовому засіданні доведено факт належності свідоцтва про право власності на житло від 25 квітня 1997 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 Відкритим акціонерним товариством «Харківспецбуд», на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Харкові.

Наявність розбіжностей в правовстановлюючих документах позбавляє заявника можливості реалізувати свої спадкові права, при цьому спір про право цивільне відсутній, а відтак суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.7, 13, 81, 141, 263-265, 295-297 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Державний нотаріус Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори Полтавська К.С., про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Харкові.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло від 25 квітня 1997 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 Відкритим акціонерним товариством «Харківспецбуд», на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Харкові.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Державний нотаріус Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори Полтавська К.С., місце реєстрації: м.Харків, пр-т Московський, б.85, .

Суддя Д.М. Савченко