Справа № 636/4937/18
№ провадження 2/646/342/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Хілінському М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», третя особа, що не заявляє самостійні позовні вимоги - міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом, яким просить зняти арешт та скасувати запис про обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, який накладено на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА № 725301, виданої 23 жовтня 2016 року, ДВС у Чугуївському та Печенізькому районах Харківської області, заборона № 104/2006 ЧДНК, об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно, власник: ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, АДРЕСА_1 , зареєстровано 07.11.2006 № 4017097 реєстратором: Чугуївська державна нотаріальна контора, реєстраційний номер обтяження 4017097, дата перенесення 25.11.2013, номер запису про обтяження 3525672.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_2 , після його смерті відкрилася спадщина, що складається з Ѕ частки житлового будинку по АДРЕСА_1 . 16 квітня 2013 року позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, в жовтні 2018 року позивач звернулася за отриманням свідоцтва про право на спадщину. Під час звернення до нотаріуса стало відомо про те, що 23 жовтня 2006 року ВДВС У Чугуївському та Печенізькому районах Харківської області винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення його відчуження, відповідно до якої накладено арешт на невизначене, все майно ОСОБА_2 з метою виконання виконавчого листа № 2-1193 від 05.07.2006 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Харківгаз» боргу на загальну суму 1488,80 грн.

Відповідачем було видано довідку про те, що станом на 01.11.2018 заборгованості за спожитий газ за адресою: АДРЕСА_1 немає. Листом міжрайонного ВДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву ГТУЮ у Харківській області від 31.10.2018 позивачу повідомлено про неможливість зняти арешт у зв`язку з відсутністю матеріалів виконавчого провадження та рекомендовано звернутися до суду.

У зв`язку з неможливістю реалізувати своє право спадкоємця через зареєстроване обтяження, позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 23 листопада 2018 року справу направлено за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова суду від 11.01.2019 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачу та третій особі направлено копію позовної заяви з додатками до неї разом із ухвалою про відкриття провадження по справі. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

З боку відповідача до суду у встановлений законом строк надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи у відсутність представника відповідача.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України), встановив наступне.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області зроблено актовий запис № 407 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина - 1/2 частка житлового будинку АДРЕСА_1 , що зареєстрована за померлим на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 березня 1985 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємицею - дочкою померлого ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 , витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6 від 05.07.2018.

Позивач прийняла спадщину після смерті батька, шляхом звернення до нотаріальної контори із відповідною заявою, яка була зареєстрована за № 536 у спадковій справі № 269/2013 від 16 квітня 2013 року.

Як встановлено в ході судового розгляду справи, в провадженні відділу державної виконавчої служби у Чугуївському та Печенізькому районах Харківської області знаходився виконавчий лист № 2-1193 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Харківгаз» боргу на загальну суму 1488,80 грн. В ході виконавчого провадження 23 жовтня 2016 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА № 725301.

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.10.2018 № 140847097, на підставі вищевказаної постанови в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зареєстровано обтяження за № 3525672 (дата перенесення 25.11.2013), тип обтяження - арешт нерухомого майна на невизначене майно, все майно, власник: ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, АДРЕСА_1 , заявник: Чугуївська державна нотаріальна контора.

Згідно довідки Чугуївського відділу реалізації ТОВ «Харківгаз збут» № 847 від 16.11.2018, станом на 01 листопада 2018 року заборгованість за спожитий природний газ по АДРЕСА_1 - відсутня.

Згідно листа міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції від 31.10.2018 № 286561, відповідно до Автоматизованої системи виконавчих проваджень, відкритих виконавчих проваджень стосовно ОСОБА_2 - немає. Зняти арешт не можливим у зв`язку з відсутністю матеріалів виконавчого провадження, за яким було накладено арешт нерухомого майна.

При таких обставинах, суд вважає, що єдиним способом реалізації спадкових прав позивача є вирішення питання про зняття арешту у судовому порядку.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст.4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1. ст.13 ЦПК України). Статтею 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 50 ч. 2, 3 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21 квітня 1999 року (в редакції, чинній на момент відкриття виконавчого провадження), у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника. За заявою боржника державний виконавець видає йому додаткові копії постанови, зазначеної в частині другій цієї статті, для їх пред`явлення до органів, що здійснюють реєстрацію майна або ведуть реєстр заборони на його відчуження, для зняття арешту, накладеного на майно.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.ст. 1218, 1268 ч.5 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на те, що арешт майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був накладений на підставі постанови державного виконавця, перешкоджає позивачу реалізувати свої права як спадкоємця, при цьому, згідно наданої відповідачем інформації заборгованість за спожитим газом по АДРЕСА_1 станом на 01 листопада 2018 року - відсутня, відкритих виконавчих проваджень, боржником за якими є ОСОБА_2 - не існує, суд дійшов висновку, що заявлені спадкоємцем ОСОБА_2 - позивачем ОСОБА_3 вимоги про зняття арешту підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючи статтями 4, 12, 13, 80, 81, 200, 263, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», третя особа, що не заявляє самостійні позовні вимоги - міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зняття арешт - задовольнити.

Зняти арешт та скасувати запис про обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, який накладено на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА № 725301, виданої 23 жовтня 2016 року, ДВС у Чугуївському та Печенізькому районах Харківської області, заборона № 104/2006 Чугуївської державної нотаріальної контори, об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно, власник: ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, АДРЕСА_1 , зареєстровано 07.11.2006 № 4017097 реєстратором: Чугуївська державна нотаріальна контора, реєстраційний номер обтяження 4017097, дата перенесення 25.11.2013, номер запису про обтяження 3525672.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду (Харківський апеляційний суд) через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення (Червонозаводський районний суд м.Харкова).

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Харківгаз», , місцезнаходження: вул. Безлюдівська, 1, м. Харків.

Третя особа: міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області, , місцезнаходження: вул. Леонова, 4А, 2-й поверх, м. Чугуїв Харківської області.

Суддя: В.А. Єжов