Справа № 219/6715/20
Провадження № 2/219/2491/2020
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

12.08.2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Органу опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації діючого в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до Дебальцевської міської ради Донецької області, третіх осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про припинення опіки та передачу дитини на виховання в сім`ю матері,

встановив:

Позивач Орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації діючий в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до відповідача Дебальцевської міської ради Донецької області, третіх осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про припинення опіки та передачу дитини на виховання в сім`ю матері, відповідно до якого просить суд припинити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Визнати такими, що втратили чинність: рішення виконавчого комітету Дебальцівської міської ради від 03 лютого 2011 року № 49 «Про звільнення ОСОБА_4 від обов`язків опікуна над малолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначення ОСОБА_2 опікуном над малолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »; передати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого виховання в сім`ю матері ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 17 липня 2020 року судовий розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання, призначено на 12 серпня 2020 року. Крім того сторонами запропоновано надати пояснення по суті справи та усі наявні в них докази.

У підготовче засідання представник позивача не з`явилась, надала до суду заяву про слухання підготовчого засідання та усіх наступних за її відсутності. На позові наполягає та просить його задовольнити. Справу просила призначити до судового розгляду по суті.

У підготовче засідання відповідач не з`явився. Судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином шляхом. Заяв по суті спору, доказів та клопотань до суду не надходило.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явились, до початку розгляду справи надали до суду заяви про слухання підготовчого засідання та усіх наступних за їх відсутністю. На позові наполягають та просять його задовольнити. Справу просили призначити досудового розгляду по суті.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За результатами проведення підготовчого засідання судом, на виконання вимог ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 189, 196-200, 260-261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації діючого в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до Дебальцевської міської ради Донецької області, третіх осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про припинення опіки та передачу дитини на виховання в сім`ю матері та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні 26.08.2020 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 5, кабінет 202), в яке викликати учасників справи.

Копії ухвали вручити учасникам процесу, запропонувавши останнім подати протягом 15-ти днів з дня її оголошення усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.

Роз`яснити, що за ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 ч.ч.2,3,4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

За ч.ч.1,9 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Установити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, допит свідків, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська