Справа № 628/1710/20
Провадження № 2-о/628/123/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Литвинова А.В.,

за участю секретаря Борщової О.Л.,

розглянувши у відритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп`янську Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області суду з заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок №01-21/97 від 28.02.2020 року та №01-21/95 від 28.02.2020 року, виданих КП Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів», а також з архівного відділу, Куп`янської районної Державної адміністрації №01-63/41 від 07.02.2020 року.

В обґрунтування заяви посилається на те, що під час оформлення пенсії, в поданих ним документах, які підтверджують його трудовий стаж маються розбіжності, а саме: його ім`я та по батькові вказане як російською мовою, так і зі скороченнями, а саме: « ОСОБА_1 », «ОСОБА_1», « ОСОБА_1 », що в даний час перешкоджає заявнику оформити пенсію, а тому йому необхідно визнати факт належності вказаних довідок.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21.07.2020 р. заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області також у судове засідання не з`явився, в надавши письмову заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що згідно копій: паспорту громадянина України, виданого Куп`янським МРВУМВС України в Харківській області 25.05.2005 року, повністю та правильне прізвище, ім`я і по батькові заявника є українською мовою - « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , та російською мовою - « ОСОБА_1 ».

Відомості, зазначені у спірних архівних довідках: №01-21/97 від 28.02.2020 року та №01-21/95 від 28.02.2020 року, виданих КП Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів»; №01-63/41 від 07.02.2020 року, виданої архівним відділом Куп`янської районної Державної адміністрації, також підтверджуються відомостями зазначеними у ксерокопії трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 07.09.1979 року на ім`я /мовою оригіналу/ на прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 9-17, 18, 19, 20).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 5 частини 2статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документів, які підтверджують його трудовий стаж, та в яких прізвище, ім`я, по батькові не збігається з прізвищем, ім`ям, по батькові, вказаними у паспорті, оскільки мета встановлення цього факту, має юридичне значення для заявника, а саме, породжує право на пенсійне забезпечення. Іншого порядку встановлення такого факту законом не визначено. За таких обставин, вимоги заяви підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 23, 76-81, 90, 258, 259, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Шахти, Ростовської області, правовстановлюючих документів:

-Архівної довідки №01-21/97 від 28.02.2020 року, виданої КП Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів»;

-Архівної довідки №01-21/95 від 28.02.2020 року, виданої КП Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів»,

-Архівної довідки №01-63/41 від 07.02.2020 року, виданої архівним відділом Куп`янської районної Державної адміністрації.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020 під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30.03.2020, закінчуються через 20 днів після набрання чинності Законом № 731-IX від 18.06.2020. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Головуючий : А.В. Литвинов