30.06.2020 Єдиний унікальний номер 205/7002/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/7002/19
Номер провадження 2/205/636/20
УХВАЛА

іменем України

30 червня 2020 року

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гуніна Ірина Олександрівна, про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 серпня 2019 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гуніна Ірина Олександрівна, про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.

26 червня 2020 року на адресу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати від Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області (49102, м. Дніпро, вул. Данили Галицького, 14) належним чином завірену копію:

1)Свідоцтва про право власності, виданого 23.08.1996 року Другою дніпропетровською державною нотаріальною конторою по р. 4-2535, зареєстрованого в БТІ м. Дніпропетровська під № 362-90, виданого на ім`я ОСОБА_3 , як виділ частки у спільному майні подружжя;

2) Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 23.08.1996 року Другою дніпропетровською державною нотаріальною конторою по р. 4-2537, зареєстрованого в БТІ м. Дніпропетровська під № НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 як дружині та спадкоємцю після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3) копію спадкової справи № 569/96, відкритої після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки у представника позивача є складнощі з отриманням вказаних доказів, суддя приходить висновку про наявність правових підстав для їх витребування.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гуніна Ірина Олександрівна, про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити.

Витребувати від Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області (49102, м. Дніпро, вул. Данили Галицького, 14) належним чином завірену копію:

1) Свідоцтва про право власності, виданого 23.08.1996 року Другою дніпропетровською державною нотаріальною конторою по р. 4-2535, зареєстрованого в БТІ м. Дніпропетровська під № НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , як виділ частки у спільному майні подружжя;

2) Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 23.08.1996 року Другою дніпропетровською державною нотаріальною конторою по р. 4-2537, зареєстрованого в БТІ м. Дніпропетровська під № НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 як дружині та спадкоємцю після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3) копію спадкової справи № 569/96, відкритої після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведеної 23 серпня 1996 року Другою дніпропетровською державною нотаріальною конторою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко