Провадження № 2/522/5602/20
УХВАЛА

про витребування доказів

13 серпня 2020 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про визначення способу участі у вихованні дітей,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про визначення способу участі у вихованні дітей. Разом із позовом надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

1.Витребувати у Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради письмовий висновок щодо розв`язання спору про участь ОСОБА_1 у вихованні неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , 2012 р.н., та ОСОБА_4 , 2017 р.н.

2.Витребувати із Служби у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області (67801, Одеська обл., смт. Овідіополь, вул. Т.Шевченка, 169, письмовий висновок щодо розв`язання спору про участь ОСОБА_1 у вихованні неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , 2012 р.н., та ОСОБА_4 , 2017 р.н.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, подане клопотання, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст.ст., 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 89, 197-198, 258-260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати:

1.Витребувати у Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради письмовий висновок щодо розв`язання спору про участь ОСОБА_1 у вихованні неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , 2012 р.н., та ОСОБА_4 , 2017 р.н.

2.Витребувати із Служби у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області (67801, Одеська обл., смт. Овідіополь, вул. Т.Шевченка, 169, письмовий висновок щодо розв`язання спору про участь ОСОБА_1 у вихованні неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , 2012 р.н., та ОСОБА_4 , 2017 р.н.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Р.Д.Абухін

13.08.2020