ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/1022/15-цГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 22-з/4817/37/20 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2020 р. м.Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Хома М. В., Щавурська Н. Б.,

розглянувши без повідомлення сторін заяву ОСОБА_1 питання про виправлення описки у постанові Тернопільського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 23 травня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.Ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 23 травня 2019 року скасовано та прийнято нову постанову, якою заяву ОСОБА_2 задоволено. Визнано виконавчий лист № 755/15479/14-ц, виданий 10 листопада 2015 року Кременецьким районним судом Тернопільської області у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню.

29 липня 2020 року на адресу Тернопільського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Тернопільського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року.

Заявник зазначила, що в скороченому та повному текстах постанови у резолютивній частині допущено описки, а саме вказано помилковий номер виконавчого листа №755/15479/14-ц замість вірного №601/1022/15-ц.

12 серпня 2020 року на вимогу апеляційного суду надійша цивільна справа №601/1022/15-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши зміст заяви, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти до висновку про те, що постанова суду повинна бути точною.

З матеріалів справи слідує, що в резолютивній частині скороченого та повного текстах постанови Тернопільського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року було помилково зазначено «виконавчий лист №755/15479/14-ц» замість належного «виконавчий лист №601/1022/15-ц».

Отже, з огляду на те, що в постанові суду допущено технічну описку, вона підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у резолютивній частині скороченого та повного тексту постанови Тернопільського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року, зазначивши «виконавчий лист №601/1022/15-ц» замість помилково вказаного «виконавчий лист №755/15479/14-ц».

Керуючись ст.ст.260, 261, 269, 381, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Тернопільського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року задовольнити.

Виправити описки у резолютивній частині скороченого та повного тексту постанови Тернопільського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року, вказавши «виконавчий лист №601/1022/15-ц» замість помилкового «виконавчий лист №755/15479/14-ц».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді