Справа № 515/612/20
Провадження № 2/515/1194/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

12 серпня 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Куйтуклу В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини ві- дповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач поси- лалася на те, що після припинення шлюбних відносин вона з дітьми проживає окремо від відпові- дача, який добровільно надає дітям матеріальну допомогу нерегулярно та в недостатньому обсязі.

Позивач у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтрима- ла у повному обсязі, просила справу розглядати без її участі, не заперечувала проти ухвалення за- очного рішення.

Представник відповідача у судовому засіданні не визнав позовні вимоги та пояснив, що пози- вач після припинення шлюбних відносин з відповідачем виїхала до м.Миколаїв, де у теперішній час проживає з іншим чоловіком, а діти знаходяться з бабусею у м.Татарбунари Одеської області. Оскільки до позивача є багато питань з приводу заявленого позову, просив визнати обов`язковою явку у судове засідання позивача для надання пояснень.

Суд вважає неможливим проведення судового засідання у відсутність позивача, а тому розгляд

справи необхідно відкласти.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в

межах встановлених цим Кодексом строків у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка по

дала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або

відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли у справі беруть участь їх представн ики.

Суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку до суду позивача, пояснення якого можуть мати значення для з`ясування обставин справи.

Крім того, позивачем не надано належних доказів про те, що неповнолітні діти знаходяться на її утриманні, хоча, згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обста- вин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обста- вини.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`яз- ків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для сп- рави і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень…

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, приймаючи до

уваги, що пояснення позивача можуть мати значення для з`ясування обставин справи та правиль- ного вирішення виниклого спору, керуючись ст.ст.12, 222, 223 ч.2 п.5, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - ча про стягнення аліментів на утримання дітей.

Визнати обов`язковою явку до суду позивача ОСОБА_1 для надання нею особистих поясне- нь у даній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 23 жовтня 2020 року на 10.00 год.

Рекомендувати позивачу надати у наступне судове засідання докази в обґрунтування своїх по- зовних вимог, зокрема, докази про перебування неповнолітніх дітей на її утриманні.

Ухвала окремо від рішення суду, відповідно до ст.353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.