У Х В А Л А

12 серпня 2020 року

м. Київ

справа №359/6858/19

провадження № 22-ц/824/10800/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А.,

суддів - Мазурик О.Ф., Махлай Л.Д.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Товариства з обмеженою відповідальністю «УБА-Агросвіт»

розглянув апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1

на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2020 рокуу складі судді Журавського В.В.

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УБА-Агросвіт» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку під час вимушеного прогулу, стягнення допомоги по вагітності та пологам, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку під час вимушеного прогулу, стягнення допомоги по вагітності та пологам.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 17 липня 2020 року позивач звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 липня 2020 року відкрито провадження у даній справі.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З огляду на викладене, розгляд даної справи необхідно проводити з повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УБА-Агросвіт» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку під час вимушеного прогулу, стягнення допомоги по вагітності та пологам за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2020 року призначити до апеляційного розгляду на 22 вересня 2020 року на 15 год. 30 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду(м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а ).

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.Ф. Мазурик

Л.Д. Махлай