Справа №: 272/89/20
Провадження № 2-о/272/9/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - Палазюк В.М.,

присяжних: Рудюк С.О., Крушинського В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Смолінської І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка Житомирської області в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області, Комунальна установа «Новоборівський дитячий будинок - інтернат» Житомирської обласної ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Андрушівського районного суду Житомирської області з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її дочка постійно проживає та знаходиться на повному державному утриманні в КУ «Новоборівський дитячий будинок-інтернат». Дочка, через стійкий психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, належним чином влаштовувати свій побут, потребує постійного стороннього догляду, допомоги для організації свого життя та самообслуговування. З метою захисту цивільних прав та інтересів ОСОБА_2 , заявниця просить визнати дочку недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуна.

Заявник у судове засідання не з`явилась, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги.

З урахуванням висновку судово-психіатричного експерта № 152-2020 судом визнано за недоцільне викликати в судове засідання ОСОБА_2 , у зв`язку зі станом здоров`я останньої.

Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області, в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи в його відсутність, зазначив, що не заперечує проти визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном над нею ОСОБА_1 ..

Представник заінтересованої особи, КУ «Новоборівський дитячий будинок - інтернат» Житомирської обласної ради, в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи в його відсутність, зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Суд. дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16). ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства (а.с. 12,13,14). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 152-2020 ОСОБА_2 , 2000 року народження, з раннього дитинства страждає на помірну розумову відсталість в ступені не різко вираженої імбецильності, з емоційно-вольовою нестійкістю, загальним недорозвитком мовлення 1-го рівня. Ступінь наявної у ОСОБА_2 розумової відсталості на час проведення експертизи настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 56-57) . Рішенням виконавчого комітету Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області № 48 від 10.03.2020 визнано доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , у разі визнання останньої недієздатною (а.с. 40).

Положеннями частини третьої статті 296 ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Статтею 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до подання органу опіки і піклування, Червоненська селищна рада просить призначити опікуном ОСОБА_2 , її матір ОСОБА_1 . Родинні відносини заявника із ОСОБА_2 підтверджуються копією свідоцтва про народження (а.с.16).

Відповідно до ч.ч. 6,7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Враховуючи вищевикладене суд задовольняє заяву, визнає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , недієздатною, встановлює над нею опіку та призначає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 11, 13, 293, 294, 299, 300, 354 355 ЦПК України ст. ст. 39, 40, 58, 60, 63 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом терміном два роки, який обчислюється з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного частини 1 статті 300 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя:В. М. Палазюк

Присяжні Рудюк С.О.

Крушинський В.І.