Справа № 347/2408/17
Провадження № 6/347/75/20
У Х В А Л А

Іменем України

12.08.2020 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Гордія В.І.,

з секретарем Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача (позивача) по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Кочерга Ірина Леонідівна звернулася до суду з заявою про заміну стягувача (позивача) по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до Баб? ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

Заяву мотивує тим, що рішенням Косівського районного суду від 11.04.2018 року у справі №347/2408/17 позовні вимоги АТ «Дельта Банк» до Баб? ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-08513-081013 від 08 жовтня 2013 року було задоволено та присуджено до стягнення 89490 грн. та 1600 грн. оплаченого судового збору. 07.05.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») було укладено Договір № 2240/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, в тому числі за Договором кредиту боржника ОСОБА_3 .Тобто, ТОВ «ФК «ЄАПБ» є правонаступником у фінансових відносинах з боржником ОСОБА_4 та новим стягувачем по кредитному договору № 001-08513-081013 від 08 жовтня 2013 року.

Сторони в судове засідання не з"явилися, представник заявника у заяві зазначив, що розгляд заяви про заміну сторони просить проводити за відсутності представника заявника. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що відповідає вимогам ст. 442 КАС України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як видно із документів доданих до заяви,11.04.2018 року Косівський районний суд Івано-Франківської області ухвалив заочне рішення по справі № 347/2408/17 про стягнення з боржника ОСОБА_5 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 001-08513-081013 від 08 жовтня 2013 року (а.с.51-53).

07.05.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Банк відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 001-08513-081013 від 08 жовтня 2013 року (а.с.121-123).

Тобто, право вимоги до боржника ОСОБА_3 за зобов`язанням передбаченим кредитним договором № 001-08513-081013 від 08 жовтня 2013 року, перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Окрім того, згідно правової позиції висловленої у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 - заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

А тому, зважаючи на вищенаведене, суд вважає за можливе замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «ЄАПБ».

На підставі наведеного, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», та керуючись ст.ст.260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача (позивача) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри 30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк») щодо виконання рішення Косівського районного суду у справі № 347/2408/17 за позовом позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-08513-081013 від 08 жовтня 2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. Гордій