Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3005/19
Провадження № 2/553/344/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.02.2020 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Ребро Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивач вказує, що з 21.11.1987 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, неповнолітніх дітей вони не мають, відповідач не бажає розірвати шлюб в порядку ст. 106 СК України шляхом подачі спільної заяви. Сім`я розпалась майже рік тому через несумісність характерів, різні погляди на взаємні обов`язки та різне ставлення до сімейного життя. Всі намагання нормалізувати стосунки виявились безрезультатними, шлюб існує лише формально. До питання розірвання шлюбу чоловік ставиться байдуже, розірвати його в порядку ст. 106 СК України не бажає.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований виконкомом Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області 21.11.1987 року, актовий запис № 32, після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначив, що позов визнає, просить задовольнити.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 листопада1987 року ОСОБА_2та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у виконкомі Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про що відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 21.11.1987 року, зроблений актовий запис № 32.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 неповнолітніх дітей не мають.

Сторонитривалий час з 2018 року подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть; оскільки почуття любові та поваги один до одного втрачено, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2та ОСОБА_1 ,- розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 листопада 1987 року увиконкомі Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 32, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін - " ОСОБА_1 ".

Стягнути зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 04.02.2020 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна