Дата документу 11.08.2020 Справа № 554/6413/20
Справа №554/6413/2020
Провадження №2/554/1969/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Титар Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі представника позивачів ОСОБА_4 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи ОСОБА_5 , приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Гризунова Олександра Віталіївна про визнання дій неправомірними, витребування оригіналів документів за кредитним договором та зняття обтяження з іпотечного договору в порядку захисту прав споживачів , -

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі представника позивачів адвоката Козленка О.М. звернулися до суду з позовною заявою до АТ КБ «Приватбанк», треті особи ОСОБА_5 , ПН Полтавського МНО Північно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Суми) Гризунова О.В. про визнання дій неправомірними, витребування оригіналів документів за кредитним договором та зняття обтяження з іпотечного договору в порядку захисту прав споживачів.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені про судове засідання.

11.08.2020 до суду надійшло клопотання представника позивачів адвоката Козленка О.М. В якому зазначив, що п.3-5 позовних вимог спрямовані до ПН Полтавського МНО Північно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Суми) Гризунової О.В., через що прохає залучити співвідповідачем ПН Полтавського МНО Північно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Суми) Гризунову О.В.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивачів.

Відповідно ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінує первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінити первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача та заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про залучення ПН Полтавського МНО Північно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Суми) Гризунову в якості співвідповідача. Оскільки п.3-5 позовних вимог спрямовані до ПН Полтавського МНО Північно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Суми) Гризунової О.В.

Керуючись ст.ст. 51, ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивачів задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Гризунову Олександру Віталіївну.

Позивачі не пізніше 2 (двох) днів з дня вручення копії ухвали у справі повині направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Співвідповідач має право подати відзив протягом 15 днів із дня вручення ухвали, копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду,попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивачі мають право подати до суду відповідь на відзив, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Співвідповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив, копію заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповіді учасників справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Призначити судове засідання в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17, 18 на 15.30 годин на 08 вересня 2020 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею 11 серпня 2020 року.

Суддя І.О. Блажко