Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/678/19
Провадження по справі № 2-во/281/4/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Данчука В. В. розглянувши заяву Кредитної спілки «Оберіг» про виправлення описки у рішенні Лугинського районного суду Житомирської області від 17.07.2020 року у справі № 281/678/19,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 17.07.2020 року позовну заяву Кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту - задоволено частково.

14.08.2020 року до суду звернувся в.о. голови правління Кредитної спілки «Оберіг» Сивко О. Я. із заявою про виправлення описки в зазначеному рішенні суду. Зазначає, що у резолютивні частині вказаного рішення невірно зазначена сума стягнення судового збору, замість 1921 грн. зазначено 1733,48 коп. Просить виправити вказану описку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями указана заява розподілена судді Данчуку В. В.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Оглянувши оригінал судового рішення від 17.07.2020 року та перевіривши матеріали справи № 281/678/19, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до матеріалів справи позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено 1921 грн. судового збору, що підтверджується платіжним доручення № 4373 від 24.07.2019 року.

У мотивувальній частині рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 17.07.2020 року зазначено «Крім того, суд стягує з відповідачів 1733,48 гривень судового збору, сплачених позивачем при поданні позовної заяви в дольовому порядку.». Указаний висновок суду відображений і в резолютивній частині рішення, та зазначено, зокрема, стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Оберіг» сплачені судові витрати по справі в розмірі 1733 грн. 48 коп.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

Не дозволяється під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

За таких обставин, оскільки суд дійшов висновку, про стягнення судового збору у розмірі 1733 грн. 48 коп., про що зазначив в мотивувальній та резолютивній частинах рішення, тому відсутні підстави для задоволення заяви про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Кредитної спілки «Оберіг» про виправлення описки у рішенні Лугинського районного суду Житомирської області від 17.07.2020 року у справі № 281/678/19 - відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів, з дня її підписання.

Суддя: В. В. Данчук