н/п 4-с/174/9/2020
У Х В А Л А

10 серпня 2020 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області

Борцова А.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Сірої Тетяни Вікторівни, стягувачка - ОСОБА_2 , заінтересована особа Адміністрація Державної прикордонної служби України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою та просить поновити йому пропущений з поважних причин строк на звернення до суду; визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Сірої Тетяни Вікторівни про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 05.02.2020 року.

Відповідно до ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ст.450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного з поважних причин 10-ти денного строку на оскарження дій державного виконавця, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ч.3 ст.124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З наданих скаржником матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 отримав оскаржувану постанову лише 03.08.2020 року, тобто дізнався про порушення його прав, а скаргу до суду ним подано 04.08.2020 року, що дає підстави для висновку, що строк на подання скарги ОСОБА_1 пропущено не було, тому клопотання боржника про поновлення строку для звернення до суду є надмірним і задоволенню не підлягає.

Таким чином, скаргу слід прийняти до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 124, 447, 449, 450 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного з поважних причин десятиденного строку на звернення до суду із скаргою - відмовити.

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Сірої Тетяни Вікторівни, стягувачка - ОСОБА_2 , заінтересована особа Адміністрація Державної прикордонної служби України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 серпня 2020 року о 10 годині 00 хвилин, в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул. ім.Ю.М.Устенка, 14-А, м. Вільногірська Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати боржника ОСОБА_1 , стягувачку ОСОБА_2 , старшого державного виконавця Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Сіру Т.В., представника Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис А.А.Борцова