Провадження №6/748/35/20
Єдиний унікальний № 748/2341/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2020 року до Чернігівського районного суду надійшла заява ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у справі 748/2341/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У заяві зазначено, що рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області 11 вересня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 005-24500-241110 від 24 листопада 2010 року у розмірі 4 310 грн 78 коп. та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

07 травня 2020 року ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір відступлення прав вимоги № 2240/К, згідно з яким відбулось переуступлення прав вимог і таким чином відбулась заміна кредитора у зобов`язаннях. Тому просить замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».

Сторони на розгляд справи не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином.

У відповідності до положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як свідчать матеріали справи, 11 вересня 2015 року заочним рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 005-24500-241110 від 24 листопада 2010 року у розмірі 4 310 грн 78 коп., з яких 2 223 грн 69 коп. - тіло кредиту, 973 грн 77 коп. - прострочене тіло кредиту, 1 113 грн 32 коп. заборгованість за відсотками. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. (а.с.22-24)

Дослідженням копії договору відступлення прав вимоги № 2240/К від 7 травня 2020 року встановлено, що ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта Банк», включно і до ОСОБА_1 .

За таких підстав заява ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів»(, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) з примусового виконання рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11.09.2015 року по справі 748/2341/15-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 005-24500-241110 від 24 листопада 2010 року у розмірі 4 310 грн 78 коп., з яких 2 223 грн 69 коп. - тіло кредиту, 973 грн 77 коп. - прострочене тіло кредиту, 1 113 грн 32 коп. заборгованість за відсотками.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Олещенко