У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2020 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/4463/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Солом`янського районного суду м. Києва

в складі судді Оксюті Т.Г.

від 16 грудня 2019 року вимогам ст. 356, 357 ЦПК України,

у справі №760/18965/19 Солом`янського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції

про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 16 грудня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження рішення посилався на те, що копію повного тексту рішення суду отримав 03.01.2020 та протягом 30 днів подав апеляційну скаргу, у зв`язку з чим вважав, що наявні правові підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 грудня 2019 року судом першої інстанції ухвалено оскаржуване рішення.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 16.12.2019, скаржниквказував на те, що копію рішення ним отримано 03.01.2020, на підтвердження чого додав копію рекомендованого листа з номером відправлення. А апеляційну скаргу подано 21.01.2020, тобто з дотриманням строку, який визначений п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16.12.2019.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, подана у порядку встановлених статтею 355 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявив клопотання про забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в якому зазначив у відповідності до ч. 7 ст. 212 ЦПК України зазначив суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції (Фрунзенський районний суд м. Харкова).

Згідно з ч. 1 ст. 212 ПЦК України, суд зазначає про те, що в Київському апеляційному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16 грудня 2019 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16 грудня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів подати свої заперечення щодо клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Витребувати з Солом`янського районного суду м. Києва цивільну справу №760/18965/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик