Справа №635/2089/19
Провадження по справі № 2/635/1147/2020
УХВАЛА

12 серпня 2020 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Літінської Г.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Чехової О.О.,

представника відповідача адвоката Натини А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 квітня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

Представник позивача судовому засідання надала до суду клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у зазначеній цивільній справі, задля встановлення стану, в якому перебувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення експертів просила поставити наступні питання: Чи страждала за життя померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання? Чи усвідомлювала померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи могла керувати ними під час укладення заповіту, посвідченого 22.10.2016 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Павловою О.О., зареєстрованого в реєстрі за №1250 на користь ОСОБА_2 . Проведення експертизи доручити фахівцям Бюро судово-медичної експертизи (61052,м. Харків, вул. Дмитрівська, б. 14).

Позивач в підготовчому засіданні просила клопотання задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання. вважала проведення експертизи передвчасним.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи на підставі положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чехової Ольги Олександрівни про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждала за життя померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання?

2.Чи усвідомлювала померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи могла керувати ними під час укладення заповіту, посвідченого 22.10.2016 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Павловою О.О., зареєстрованого в реєстрі за №1250 на користь ОСОБА_2 .

Проведення експертизи доручити фахівцям Бюро судово-медичної експертизи (61052,м. Харків, вул. Дмитрівська, б. 14).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Витрати по оплаті судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження в справі на час проведення судової експертизи за ухвалою суду від 12 серпня 2020 року зупинити до проведення експертизи.

Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 635/2089/19, медичну картку ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Назаренко