Справа № 692/400/19
Провадження № 2/692/9/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді - Чепурного О.П., при секретарі - Бубир В.М., за участю позивача - ОСОБА_1 , представників позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника третьої особи - Кулик А.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_5 , про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач з позовом про встановлення факту родинних відносин. В позовній заяві вказала, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Інта, Республіки Комі Російської Федерації. ЇЇ дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ». ЇЇ батьками були: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . 18 червня 1983 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_9 та їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ». У 1961 році вона з батьками переїхала з м. Інта до смт Драбів Драбівського району Черкаської області. З розповідей свого батька вона дізналась, що батько перебував у цивільних шлюбних відносинах в період з 1950 по 1954 рік з мешканкою ОСОБА_4 , 1931 року народження в с. Рождественське Драбівського району Черкаської області, від цих відносин ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась дочка ОСОБА_6 , яка доводиться позивачці рідною сестрою по батьку. У зв`язку з тим, що батько позивача і ОСОБА_4 не перебували у зареєстрованому шлюбі, прізвище дитини було записано за прізвищем матері « ОСОБА_6 », а у графі «батько» запис зроблено зі слів матері « ОСОБА_6 ». Невдовзі після народження дочки, батько був засуджений і направлений для відбуття покарання до м. Інта Республіки Комі, де зареєстрував шлюб з матір`ю позивача, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася позивач. Таким чином, ОСОБА_6 позивачу доводиться рідною сестрою по батьку. Сестра ОСОБА_6 , 17 червня 1978 року уклала шлюб з ОСОБА_10 , а після його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклала шлюб з ОСОБА_11 і їй було присвоєне прізвище « ОСОБА_6 ». ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 померла. Після її смерті відкрилась спадщина. Будь-яких спадкоємців, крім позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_6 не має. Після смерті сестри ОСОБА_6 , позивач звернулась до приватного нотаріуса Драбівського районного нотаріального округу Бірюка О.В, з приводу прийняття спадщини, яка відкрилася після її смерті, але отримала відмову у прийнятті заяви та реєстрації спадкової справи з підстав відсутності документів підтверджуючих родинні відносини із померлою сестрою та їй було рекомендовано звернутись до суду. У травні 2018 року позивач звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. 16.01.2019 до суду із заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 та просив залучити його до справи в якості зацікавленої особи. Ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 16 січня 2019 року заяву позивача про встановлення факту родинних відносин залишено без розгляду з мотивів, що із заяви ОСОБА_5 вбачається спір про право. Враховуючи той факт, що родинні зв`язки із сестрою не встановлені, нотаріусом вдруге 05 березня 2019 року було письмово відмовлено у прийняття заяви про прийняття спадщини. За відсутності відкритої спадкової справи, позивач позбавлена можливості витребувати у компетентних органів через нотаріальний запит, інформації про наявність чи відсутність у спадкодавці ОСОБА_6 іншого майна. Враховуючи тривалий процес пов`язаний зі збором документів, інформації, поданням заяви до суду та тривалого її розгляду позивачем формально, з об`єктивних поважних причин було пропущено строк на спадкування, а тому існують правові підстави для його поновлення.

В судовому засіданні позивач та її представники позов підтримали, просили суд його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Представник третьої особи заперечував проти задоволення позову, вказав, що судова практика не визнає поважною причиною пропуску строку для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини як необхідність встановлення родинних відносин, а показів свідків недостатньо для встановлення родинних відносин.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, її представників, представника третьої особи, суд дійшов до наступного.

Згідно копії актового запису про народження від 14 травня ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . ЇЇ матір`ю є ОСОБА_4 , батько записаний як « ОСОБА_6 ». За життя ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про що свідчать копії записів акту про укладення шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 померла, що підтверджується копією актового запису про її смерть від 30.01.2018 року. За життя ОСОБА_6 та ОСОБА_5 уклали спадковий договір, згідно якого у разі смерті ОСОБА_6 право власності на земельну ділянку розміром 3,8469 га, яка їй належить на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 180939, виданого 17 травня 2012 року, кадастровий номер :02:001:0288, переходить до ОСОБА_5 , а останній зобов`язується виконати розпорядження передбачені в підписаному договорі.

Листом від 05.03.2019 року № 194/01-16 приватний нотаріус Драбівського районного нотаріального округу Бірюк О.В. надав відповідь ОСОБА_1 на її письмову заву від 01.03.2019 року стосовно спадкування майна померлої ОСОБА_6 , яким роз`яснив, що право на спадкування мають лише особи зазначені в ст.1261-1265 Цивільного кодексу України, до яких вона не відноситься. З наведеного вбачається, що ОСОБА_6 , пропустила встановлений ч. ст. ЦК України шестимісячний строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 .

В позовній заяві ОСОБА_1 ставить питання про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_6 П.1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. За своєю суттю встановлення факту родинних відносин можливе у разі, якщо особа, яка дійсно перебуває у родинних відносинах з іншою особою не може цього довести через певні перешкоди, такі як втрата документів, що підвереджують родинні стосунки, допущені помилки в написанні прізвища чи імені в існуючих документах, тощо. Проте, у разі якщо особи не перебувають у родинних відносинах, але фактично вважають себе народженими від певної особи, захист прав у такому випадку відбувається шляхом встановлення батьківства чи встановлення факту визнання батьківства. Тобто, встановлення родинних відносин між позивачем та ОСОБА_6 можливе лише за умови підтвердження родинних відносин між батьком позивача ОСОБА_7 та ОСОБА_6. Як вказує сама позивач, і це підтверджується актовим записом про народження ОСОБА_6 , останні між собою в родинних відносинах не перебували. ОСОБА_6 народилася в 1953 році, порядок, який регулює відносини з встановлення батьківства чи встановлення факту визнання батьківства за цей період визначений Указом Президії Верховної Ради Української РСР «Про порядок введення в дію Кодексу про шлюб та сім`ю Української РСР» від 29.12.1969 року № 2476 (пункти 7, 8 даного Указу). Враховуючи вищевикладене, на підставі досліджених судом письмових доказів та показань свідків ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 родинні відносини між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 не можуть бути встановлені, відповідно і позовна вимога про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволенню не підлягає.

Керуючись п.7, 8 Указу Президії Верховної Ради Української РСР «Про порядок введення в дію Кодексу про шлюб та сім`ю Української РСР» від 29.12.1969 року № 2476, ст.258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_5 , про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий

Повний текст рішення виготовлено 04.02.2020 року.