У х в а л а

12 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 761/44364/18

провадження № 61-11248 ск 20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Кузнєцова В. О.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 червня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором та договором відступлення прав вимоги за договором іпотеки,

В с т а н о в и в:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 вересня 2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра», ТОВ «ФК «Алькор Інвест», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук С. П., ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором та договором відступлення прав вимоги за договором іпотеки.

Постановою Київського апеляційного суду від 25 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 вересня 2019 року залишено без змін. Повний текст рішення суду апеляційної інстанції складений 30 червня 2020 року.

29 липня 2020 року ОСОБА_1 надіслалазасобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 червня 2020 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції скасуватирішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 вересня 2019 року тапостанову Київського апеляційного суду від 25 червня 2020 року, і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 31 липня 2020 року, для розгляду справи визначено колегію суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Кузнєцова В. О.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається імовірність неправильного застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що неможливо встановити без дослідження матеріалів справи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної касаційної скарги та належної перевірки її доводів, наявна необхідність відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів даної справи.

ОСОБА_1 порушує клопотання про зупинення дії оскаржуваних судових рішень, оскільки наявні ризики вчинення відповідача дій на підставі оспорюваних правочинів (відчуження відповідних прав вимоги третім особам), що може призвести до порушення майнових прав та інтересів заявника, завдання йому збитків, а також матиме наслідком утруднення виконання рішення суду в даній справі, якщо таке буде ухвалене на користь позивача.

Згідно із частиною восьмою статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Як убачається з матеріалів касаційного провадження, належних доказів необхідності зупинення дії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій вони не містять, та відповідно доказів вчинення (намагання вчинення) відповідачами інших дій щодо виконання або використання відповідних судових рішень заявником також не надано, а тому відсутні підстави для зупинення їх дії.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 червня 2020 року.

Витребувати із Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу № 761/44364/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором та договором відступлення прав вимоги за договором іпотеки.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 вересня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 25 червня 2020 року.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 вересня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М., Жданової В. С., Кузнєцова В. О. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини третьої статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

В. С. Жданова

В. О. Кузнєцов