12.08.2020 Справа № 756/9079/20
Номер справи 756/9079/20
Номер провадження 2/756/4891/20
У Х В А Л А

«12» серпня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання майна, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у розмірі 5 393,00 грн та зобов`язати його сплачувати 50% вартості комунальних послуг за квартиру АДРЕСА_1 , оскільки відповідач є власником 1/2 частини вказаної квартири.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28.07.2020 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме матеріали справи не містять документів, підтверджуючих сплату судового збору у повному обсязі, та не зазначено у позовній заяві щодо наявності у позивача або іншої особи доказів підтвердження права власності відповідача на Ѕ частину спірної квартири.

Суд надав строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, та рекомендував позивачу усунути вищевказані недоліки. Вказану ухвалу позивач отримала 01 серпня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак станом на 12 серпня 2020 року позивачем не були усунені у повному обсязі недоліки, які були зазначені в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 28.07.2020, зокрема не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи доказів підтвердження права власності відповідача на Ѕ частину спірної квартири.

Пункт 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зазначає, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч вищевказаним вимогам позивач не додала до позовної заяви та не зазначила у позовній заяві щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, які підтверджують право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину спірної квартири. У зв`язку з чим суду не вдається встановити, що між сторонами по справі існує спір.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що позивач не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд позовну заяву вважає неподаною і повертає позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання майна - вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї додатками.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.В. Белоконна