Ухвала

31 січня 2020 року

м. Київ

справа № 495/11830/18

провадження № 61-1763ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Васильєвим Павлом Олеговичем, на постанову Одеського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства «Тетяна», державного реєстратора Білгород - Дністровської районної державної адміністрації Тураєва Юрія Володимировича про визнання правочину недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2020 року засобами поштового зв`язку представник

ОСОБА_1 - адвокат Васильєв П. О. подав касаційну скаргу у цивільній справі № 495/11830/18 на постанову Одеського апеляційного суду

від 12 грудня 2019 року, повний текст якої складено 17 грудня 2019 року.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження не встановлені, а тому необхідно відкрити касаційне провадження у справі № 495/11830/18.

Постанова Одеського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року прийнята за результатами апеляційного перегляду ухвали Білгород -Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 лютого 2019 року про забезпечення позову.

Безпосередньо в касаційній скарзі викладено клопотання про зупинення дії оскаржуваної постанови апеляційного суду, яке мотивоване тим, що відсутність заходів забезпечення позову, ухвала про застосування яких була скасована в очевидно незаконний спосіб із порушенням порядку цивільного судочинства, призводить до того, що позивачу може бути утруднене виконання майбутнього судового рішення внаслідок втрати природних властивостей належної йому земельної ділянки, яку використовує відповідач.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Зупинення дії судового рішення, яке набрало законної сили, є виключним заходом. Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення.

В межах доводів наведених у клопотанні особи, яка подала касаційну скаргу, не встановлено необхідності у зупиненні дії постанови Одеського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року, яка набрала законної сили.

Керуючись статтями 2, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі № 495/11830/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Васильєвим Павлом Олеговичем, на постанову Одеського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року.

Витребувати із Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області копії матеріалів цивільної справи № 495/11830/18 щодо вирішення питання про забезпечення позову в суді першої та апеляційної інстанцій.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати ОСОБА_1 , а також учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

У задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Одеського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року відмовити.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 21 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович