Справа № 301/1458/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Хустське об`єднане управління ПФУ в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Хустське об`єднане управління ПФУ в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення

Заяву мотивує тим , що 03.08.2020 року Іршавським районним судом Закарпатської області розглянуто заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

При ухваленні рішення була допущена описка в написанні заінтересованої особи, а саме зазначено «Хустське об`єднане управління ПФУ в Закарпатській області» замість вірного «Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області ».

Просить виправити описку у рішенні Іршавського районного суду Закарпатської області від 03.08.2020 року у справі №301/1458/20 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин, вказавши по всьому тексту рішення правильним заінтересовану особу як «Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області», замість помилково зазначеного «Хустське об`єднане управління ПФУ в Закарпатській області»

Заявниця ОСОБА_1 та заінтересована особа «Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області » в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи , причини неявки суду не повідомили .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 03.08.2020 року рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено. Однак при ухваленні рішення була допущена описка в написанні заінтересованої особи, а саме зазначено «Хустське об`єднане управління ПФУ в Закарпатській області» замість вірного «Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області»

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст.269,258,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в рішенні Іршавського районного суду від 03 серпня 2020 року по справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Хустське об`єднане управління ПФУ в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення- вказавши по всьому тексту рішення правильним заінтересовану особу як «Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області», замість помилково зазначеного «Хустське об`єднане управління ПФУ в Закарпатській області».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатської апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: І. А. Даруда