Справа № 450/717/20 Провадження № 2/450/990/20
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

10 серпня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Добош Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.О.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Цьвок Б.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», треті особи приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець Баірова Наталія Михайлівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

На розгляді в Пустомитівському районному суді Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», треті особи приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець Баірова Наталія Михайлівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування в приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк В.С. документів, які були підставою для вчинення ним виконавчого напису 16.01.2020 року за № 8.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив, щодо витребування вказаних доказів.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, однак тертя особа приватний нотаріус Кондратюк В.С. подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 6 ч.2 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, та те, що докази які представник позивача просить витребувати, містять інформацію, яка може підтвердити або спростувати викладені учасниками справи обставини, тому клопотання підлягає до задоволення, та слід витребувати в приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк В.С. документи, які були підставою для вчинення ним виконавчого напису 16.01.2020 року за № 8.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5, 76, 84, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд,-

постановив:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити.

Витребувати в приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк В.С. документи, які були підставою для вчинення ним виконавчого напису 16.01.2020 року за № 8.

Ухвалу суду для її виконання надіслати:

приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк В.С. /08201, Київська область, м. Ірпінь, вул. Мечнікова, 103/85/.

Зобов`язати виконавця цієї ухвали суду:

надіслати витребовувані судом матеріали до Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити, вул.. І. Кандиби, 3) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду;

у разі неможливості виконати цю ухвалу суду з об`єктивних причин повідомити про це суд протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити виконавцеві цієї ухвали суду, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 143-148 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош