У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у видачі судового наказу

10 серпня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б, розглянувши матеріали заяви Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2020 року до суду надійшла заява ДП «КиївГазЕнерджи» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим кодексом.

Заборгованість за спожитий природний газ, споживачем якого є боржник, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник посилається на те, що оскільки заявник забезпечує постачання газу за цією адресою, яка територіально знаходиться у Солом`янському районі, то справа підсудна Солом`янському районному суду м. Києва відповідно до вимог п.п. 8, 9 ст. 28 ЦПК України.

Так, п. 8 ст. 28 цього Кодексу передбачено, що позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до положень вказаної норми за місцем виконання договору можуть пред`являтися позови за наявності однієї з наступних умов: в договорі зазначене місце виконання; вимоги, заявлені на підставі договору, який можна виконувати тільки в певному місці.

Разом з тим, з наданих копії оферти про укладення Договору про надання послуг з газопостачання, опублікованої в газеті «Сегодня» за № 116 від 26.06.2015 року, копії Типового договору постачання природного газу побутовим споживача, із урахуванням внесених змін, опублікованої в «Газеті по-українськи» за № 43 від 07.06.2019 року, та копії Заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам таких умов в договорі не зазначено, особливість його виконання тільки в певному місці не визначена.

Таким чином, у даному випадку не можливо застосувати правила підсудності, визначені ч. 8 ст. 28 ЦПК України.

Згідно з п. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

В порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України було направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання фізичної особи - боржника.

З довідки про реєстрацію місця проживання особи, що надійшла до суду 10.08.2020 року, за відомостями відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської РДА вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, згідно положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Зазначена адреса територіально не віднесена до Солом`янського району м. Києва.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Вбачається, що місце проживання (перебування) боржника зареєстроване у Дніпровському районі.

З огляду на наведене, суддя відмовляє у видачі судового наказу.

Відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 162, п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Дочірньому підприємству «КиївГазЕнерджи» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: