У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2020 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді САВЛУК Т.В., за участі секретаря Бурячек О.В., розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву про забезпечення доказів, яка подана в межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

29 липня 2020 року представник заявника - адвокат Волинська В.І. в судовому засіданні заявила клопотання направити для перевірки та порівняння на адресу Державного науково-дослідного експертно-кримінаолістичного центра МВС України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10) дактилоскопічну карту, складену на ім`я ОСОБА_1 Дніпровським управлінням поліції ГУНП у м. Києві, із зразками, які перебувають на дактилископічному обліку МВС України.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання представника про забезпечення доказів.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Оцінивши наведені представником заявника підстави щодо вжиття заходів для забезпечення доказів, суд приходить до наступного.

Забезпечення доказів - це оперативне закріплення у встановленому цивільним процесуальним законом порядку відомостей про факти, яке вчиняється суддею з метою використання їх як докази при розгляді та вирішенні цивільних справ у суці. Забезпечення доказів у жодному випадку не можна ототожнювати із їх дослідженням або оцінкою. Єдина мета забезпечення доказів - це їх фіксація для забезпечення можливості їх дослідження та оцінки при подальшому розгляді справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. ( ч. 1 ст. 81 ЦПК України)

За змістом положень частини другої та четвертої статті 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. ( ч. 2 ст. 116 ЦПК України)

Згідно з наказом від 11.09.2001 №785 «Про затвердження Інструкції про порядок функціонування дактилоскопічного обліку експертної служби МВС України» працівники ОВС проводять дактилоскопіювання осіб, які : - затримані за підозрою у вчиненні злочину; - взяті під варту; - звинувачуються у вчиненні злочину; - піддані адміністративному арешту.

Водночас Інструкцією про порядок формування, ведення та використання оперативно-довідкового і дактилоскопічного обліків в органах внутрішніх справ і органах (установах) кримінально-виправної системи України, затвердженою наказом МВС України від 23.08.2002 № 823/188, встановлено такий перелік об`єктів оперативно-довідкового і дактилоскопічного обліку: особи, які на території України обвинувачуються у вчиненні злочинів або засуджені, розшукуються, затримані за підозрою в занятті бродяжництвом, а також громадяни України, що вчинили злочини за її межами і відомості про яких надійшли офіційними каналами згідно з міжнародними договорами у сфері обміну інформацією, які набрали чинності в установленому порядку.

Так, пунктом 2.1.11 Інструкції проведення дактилоскопіювання осіб та організація постановки їх на дактилоскопічний облік у підрозділах Експертної служби МВС покладається за напрямками діяльності на оперативні підрозділи.

Для одержання відбитків рук згідно із чинним законодавством України можуть залучатися фахівці експертної служби.

Відповідно до пункту 2.1.13 Інструкції, відповідальність за достовірність інформації про особу та якість отриманого дактилоскопічного матеріалу покладається на працівників, які проводять дактилоскопіювання.

Працівники Експертної служби МВС за письмовими запитами (дорученнями) працівників ОВС здійснюють перевірку та постановку дактилокарт на дактилоскопічний облік.

Також, підпунктом 15 пункту 1 статті 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція вживає заходів для визначення осіб, які не здатні через стан здоров`я, вік або інші обставини повідомити інформацію про себе, встановлює особу за невпізнаним трупом.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. ( ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України)

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 5 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Враховуючи зі змісту вимог, які заявлено заявником ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяву представника заявника - адвоката Волинської В.І. про забезпечення доказів та звернутись до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для здійснення порівняння зразків дактилоскопічної карти, складеної Дніпровським управлінням поліції ГУНП у м. Києві, заповненій на ім`я ОСОБА_1 , із зразками дактилоскопічної карти, заповненій на ім`я ОСОБА_1 , яка перебуває на автоматизованому дактилоскопічному обліку МВС України.

Враховуючи викладене та керуючись статями 12,13, 81, 84, 116-118, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника - адвоката Волинської В.І. про забезпечення доказів, - задовольнити.

Зобов`язати Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний й центр МВС України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10) провести порівняння зразків дактилоскопічної карти, складеної Дніпровським управлінням поліції ГУНП у м. Києві, заповненій на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зразками дактилоскопічної карти, заповненій на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на автоматизованому дактилоскопічному обліку МВС України.

Для забезпечення виконання ухвали суду, направити до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України зразки дактилоскопічної карти, складеної Дніпровським управлінням поліції ГУНП у м. Києві, заповненій на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в упакованому та опечатаному виді зберігаються в матеріалах цивільної справи №755/16248/18.

Після проведення перевірки та порівняння зразків дактилоскопічних карт, заповнених на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити на адресу суду результати перевірки експерта разом з оригіналом зразків дактилоскопічної карти, складеної Дніпровським управлінням поліції ГУНП у м. Києві, заповненій на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які направляться судом для проведення перевірки.

Попереджаю, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. (ч.8 та ч.9 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України)

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua

С у д д я