Єдиний унікальний номер 233/3008/19
Номер провадження 22-ц/804/514/20
Головуючий у 1-й інстанції Наумик О.О.
Доповідач Азевич В.Б.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
Донецький апеляційний суд у складі судді Азевича В.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 жовтня 2019 року у справі № 233/3008/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини, -
Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 17 жовтня 2019 року ухвалено рішення, на яке ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Ухвалою судді Донецького апеляційного суду від 27 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору та порушенням строку апеляційного оскарження.
31 січня 2020 року до апеляційного суду від скаржника надійшла заява про виконання вимог ухвали від 27 грудня 2019 року з доданою до неї квитанцією про сплату судового збору в розмірі 1 152,60 грн та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Отже, на теперішній час з апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, встановленому підпунктами 2, 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»
Згідно із частиною 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Встановлено, що 17 жовтня 2019 року судом першої інстанції оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, повне судове рішення складено 31 жовтня 2019 року. Отже, апеляційну скаргу на судове рішення від 17 жовтня 2019 року позивач міг подати в строк до 02 грудня 2019 року, що був першим робочим днем після вихідного 01 грудня 2019 року (неділя), на який припадало закінчення строку. Проте, апеляційна скарга ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подана до Донецького апеляційного суду 22 грудня 2019 року (згідно із штемпелем на поштовому конверті), тобто з порушенням на 20 днів строку апеляційного оскарження, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України.
Позивач обґрунтовує порушення строку апеляційного оскарження тим, що про оскаржуване рішення їй стало відомо 08 листопада 2019 року. Проте, в період часу з 01 грудня 2019 року по 22 грудня 2019 року знаходилася на амбулаторному лікуванні з діагнозом «правобічна нижньодольова пневмонія» у зв`язку з чим не мала змоги вчасно звернутися до Донецького апеляційного суду з відповідною апеляційною скаргою.
За частиною 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Враховуючи зазначене та той факт, що апеляційна скарга була подана в розумні строки, керуючись статтею 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Враховуючи, що апеляційна скарга позивача подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду, відповідно до положень частини 3 статті 359 ЦПК України із суду першої інстанції необхідно витребувати матеріали цивільної справи № 233/3008/19.
Оскільки учасники справи зареєстровані та мешкають у м. Макіївка Донецької області, відповідно до частини 2 статті 1-1 Закону України від 12.08.2014 року № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження учасників справи слід повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 жовтня 2019 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 жовтня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 жовтня 2019 року у справі № 233/3008/19.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити відповідачу та надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 19 лютого 2020 року.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомити про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Витребувати з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області матеріали цивільної справи № 233/3008/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини.
Суддя Донецького
апеляційного суду В.Б. Азевич