печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.

при секретарях - Кравченко А.В., Топал А.І., Вишневській О.Р., Кирилюк Н.С., Маленівській К.М., Дідик М.В.

представника позивача - Кириленка І.І.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача ТОВ «Телекомпанія «112-ТВ», - Лук`янової Г.О.

розглянувши у засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «112-ТВ» (), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного підприємства «Українська правда» (), ОСОБА_1 , третя особа: Національна поліція України () про захист честі, гідності і ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «112-ТВ» (), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного підприємства «Українська правда» (), ОСОБА_1 , третя особа: Національна поліція України () про захист честі, гідності і ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації, - задовольнити частково.

Визнати недостовірною та такою, що завдає шкоди честі, гідності та діловій репутації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6., інформацію поширену ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в програмі «ІНФОРМАЦІЯ_2» на телеканалі «112 Україна», власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «112-ТВ», наступного змісту: « ОСОБА_6 … мав відношення до злочинів проти активістів Майдану. Зокрема йому приписують причетність до викрадення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в січні 14-го року», в частині «Зокрема йому приписують причетність до викрадення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в січні 14-го року».

Визнати недостовірною та такою, що завдає шкоди честі, гідності та діловій репутації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6., інформацію поширену ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в програмі «ІНФОРМАЦІЯ_2» на телеканалі «112 Україна», власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «112-ТВ», наступного змісту:

«… як вже зараз визнав ОСОБА_9 , він (мається на увазі - ОСОБА_2 ) ввів в оману стосовно цього (мається на увазі - переатестація) керівництво Генеральної прокуратури».

Зобов`язати телеканал «112 Україна», власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «112-ТВ», в найближчому, після набрання рішення суду законної сили, випуску програми «ІНФОРМАЦІЯ_2», оприлюднити без будь-яких скорочень резолютивну частину рішення суду, в тій частині яка стосується безпосередньо телеканалу «112 Україна», а також ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , або шляхом оголошення тексту рішення суду, або шляхом оприлюднення рішення суду через рухомий рядок під час випуску програми « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Визнати недостовірною та такою, що завдає шкоди честі, гідності та діловій репутації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6., інформацію поширену ІНФОРМАЦІЯ_3 на веб-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 який належить ПП «Українська правда», в статті ОСОБА_1 , під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_8» наступного змісту:

«… ОСОБА_2 - не просто мєнт, що не пройшов атестацію, тобто не викликає довіру ні у громадськості, ні у самих поліцейських. ОСОБА_13 в подіях, розслідуванням яких він тепер буде керувати, сам приймав не останню участь», в частині « ОСОБА_13 в подіях, розслідуванням яких він тепер буде керувати, сам приймав не останню участь».

Зобов`язати веб-сайт «ІНФОРМАЦІЯ_7» (ІНФОРМАЦІЯ_4/), який належить Приватному підприємству «Українська правда», та ОСОБА_1 не пізніше наступного дня від набрання рішення законної сили, надрукувати тим же шрифтом і на тому ж місці шпальти, де і була надрукована ІНФОРМАЦІЯ_5 на веб-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_7» стаття, автором якої є ОСОБА_1 , «ІНФОРМАЦІЯ_8», резолютивну частину рішення суду яка стосується безпосередньо ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Українська правда».

В іншій частині позовних вимог,- відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «112-ТВ» (), ОСОБА_1 , ПП «Українська правда» (), на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Підпалий

Позивач - ОСОБА_2 : адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «112-ТВ» (): адреса 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21-Г.

Відповідач 2 - ОСОБА_3 : адреса АДРЕСА_2 .

Відповідач 3 - ОСОБА_4 : адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач 4 - Приватне підприємство «Українська правда» (): адреса: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 16/13 (літ. А).

Відповідач 5 - ОСОБА_1 : адреса: АДРЕСА_4 .

Третя особа - Національна поліція України (): адреса: 01024, м. Київ, вул. Богомольця, 10.