Справа № 302/540/20
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

10.08.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П

без участі сторін та їх представників,

розглянувши цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

10.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом з таким обгрунтуванням. 03.03.1981 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Майданської сільської ради за актовим записом № 6. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Сторони спільно не проживають як одна сім`я - не ведуть спільно побут, та не підтримують шлюбних стосунків, шлюб існує формально. Позивач покликається на вимоги ст.ст.110-113 СК України, та просить шлюб укладений між ним та відповідачкою розірвати.

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 21.07.2020 розгляд справи за позовом ОСОБА_1 ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачка ОСОБА_2 10.08.2020 року подала суду заяву про визнання позову, наполягає на розірванні шлюбу з позивачем ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 подав суду 10.08.2020 заяву за змістом якої заявлений позов підтримує, просить такий задовольнити.

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з такого.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (№витягу 4 від 21.04.2011) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрували шлюб 03.03.1981 року у виконкомі Майданської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, про що зроблений відповідний актовий запис за № 6. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_3 ; дружини - ОСОБА_2 . Прізвище до реєстрації шлюбу ОСОБА_2 було ОСОБА_2.

Позивач вказав, що від з відповідачкою спільно у шлюбі не проживає, шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім`ї не підтримує. Дані обставини визнані відповідачкою ОСОБА_2 . Згідно довідки Майданської с/ради Міжгірського району від 05.06.2020 року № 381 у сторін неповнолітніх дітей не має. Спору про поділ спільного майна, набутого за час шлюбу, між сторонами не має.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

За наведених обставин, суд, вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки жодна сторона не бажає примирення у шлюбі. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.ст.112, 113 СК України.

Судових витрат до стягнення чи повернення позивачем не заявлено.

Керуючись ст.ст. 200, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити .

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ), який зареєстрований у виконавчому комітеті Майданської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області 03 березня 1981 року за актовим записом № 6.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 11.08.2020 року.

Суддя: В. П. Кривка