Ухвала

03 лютого 2020року

м. Київ

справа № 193/1391/17

провадження № 61-21113св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Курило В. П.,

провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи: Фермерське господарство «Врожайне-ОІ», Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Вакулівська сільська рада Софіївського району Дніпропетровській області, про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації на земельну ділянку за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Єрмолаєва Юрія Анатолійовича на постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до судуз указаним позовом.

Софіївський районний суд Дніпропетровської області рішенням від 22 травня 2019 року позов задовольнив частково. Визнав незаконним та скасував розпорядження Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 02 грудня 2005 року № 546-р про виділення ОСОБА_2 на території Жовтневої сільської ради земельної ділянки в натурі (на місцевості) в розмірі земельної ділянки (пай). Визнав недійсним та скасував свідоцтво про право власності від 29 грудня 2014 року серії № НОМЕР_1, видане ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 6,5700 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0178. В решті позову відмовив. Вирішив питання про розподіл судових витрат.

Дніпровський апеляційний суд постановою від 15 жовтня 2019 року рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2019 року в частині часткового задоволення позовних вимог скасував та в цій частині ухвалив нове рішення, яким у задоволенні позову відмовив. Вирішив питання про розподіл судових витрат. В решті рішення суду залишив без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Єрмолаєв Ю. А. посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року і залишити в силі рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 28 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалося рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи: Фермерське господарство «Врожайне-ОІ», Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Вакулівська сільська рада Софіївського району Дніпропетровській області, про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації на земельну ділянку за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Єрмолаєва Юрія Анатолійовича на постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

В. П. Курило