Справа № 564/3133/19
30 січня 2020 року м. Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя Цвіркун О. С.
з участю секретаря судових засідань Забейди А. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину, зайняту доглядом за дитиною віком до 3-х років,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину, зайняту доглядом за дитиною віком до 3-х років, в якому просила суд стягнути з відповідача на її користь 1500 гривень аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, щомісячно, починаючи з часу звернення до суду з позовом та до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вони з відповідачем 12.03.2016 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них є двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що на цей момент вони з відповідачем проживають окремо, відповідач інколи надає кошти на утримання дітей, однак будь-якої участі у додаткових витратах на дітей не бере. Вказує, що вона ніяких доходів не отримує, а тому, враховуючи її скрутне матеріальне становище, вона звернулася до суду з позовною заявою про стягнення на її користь аліментів, як на дружину, яка зайнята доглядом за дитиною віком до трьох років.
Враховуючи вимоги ст. 77, 80, 84 СК України просить суд задоволити її позовні вимоги.
Позивач в судове засідання не з`явився, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Зазначила, що не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач, повторно, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином в установленому законом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи думку позивача, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення та дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, суд дотримуючись вимог ст. 280 ЦПК України дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення по справі.
Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення частково.
Судом встановлено, що сторони з 12 березня 2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.03.2016 року виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського районного управління юстиції у Рівненській області (а.с.5).
Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження останньої серії НОМЕР_2 від 27.07.2016 року (а.с.6) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження останнього серії НОМЕР_3 від 24.07.2017 року (а.с.7).
Зі змісту позовної заяви вбачається, що сторони проживають окремо, діти проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 .
Встановлено, що позивачка здійснює догляд за дитиною віком до трьох років.
Відповідно до вимог ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, але за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Позивач просила суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання, як на дружину яка здійснює догляд за трьохрічною дитиною у розмірі по 1500 грн. щомісячно, однак належних та допустимих доказів, того, що заробіток позивача є достатнім для стягнення аліментів у цьому розмірі позивачем суду надано не було.
Враховуючи вищевикладене, вимоги розумності та справедливості, суд приходить до переконання, що щомісячний розмір аліментів на утримання дружини слід призначити у розмірі 500 грн.
Згідно, ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі у справах про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору, таким чином ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору.
Враховуючи викладене, з відповідача підлягає стягненню у дохід держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 84 СК України, ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину, зайняту доглядом за дитиною віком до 3-х років - задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі по 500 (п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 20.11. 2019 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 .

Текст рішення складено 04.02.2020 року.

СуддяО. С. Цвіркун