Справа № 459/805/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12.08.2020 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської місцевої прокуратури, Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області, судді Червоноградського міського суду Львівської області Рудакова Д.І., третя особа: Державна казначейська служба України Головного управління у Львівській області про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

29.04.2020р. судом постановлено ухвалу про залишення даної позовної заяви без руху та надано позивачу термін для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

22.07.2020 року позивачем подано заяву на усунення недоліків, із якої слідує, що позивачем частково усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 29.04.2020, а саме:

- надано підтвердження про те, під час подачі позовної заяви у відповідності до вимог процесуального законодавства не було підтверджено повноваження представника позивача Кухар Р.Я.

В той же час, решта недоліків позовної заяви, що були зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 29.04.2020 року, позивачем належним чином усунуті не були.

Зокрема, в ухвалі від 29.04.2020 року позивачу було наголошено на необхідність зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) щодо відповідача №3.

Також, в даній ухвалі було наголошено на необхідність приведення змісту заявлених позовних вимог у відповідність, оскільки заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги, не містять жодного із визначених положеннями статтей 4, 175, 259 ЦПК України способів захисту порушених прав, із якими особа може звернутись до суду та зі змісту позову та доданих документів неможливо встановити характер спірних правовідносин, що має значення при визначенні юрисдикції суду та встановлення способу захисту прав та інтересів (неможливо встановити в чому полягають неправомірні дії відповідачів, які саме права позивача порушено).

Наведені вимоги ухвали від 29.04.2020 року в повній мірі відповідають положенням статті 175 ЦПК України, якими визначено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Дані обставини підтверджують, що вимоги даної позовної заяви не відповідають вимогам встановленим процесуальним законодавством.

На підставі ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, з огляду на не належне виконання позивачем вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 29.04.2020 року та не усунення усіх недоліків позовної заяви, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Червоноградської місцевої прокуратури, Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області, судді Червоноградського міського суду Львівської області Рудакова Д.І., третя особа: Державна казначейська служба України Головного управління у Львівській області про відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Львівського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Суддя: Л. Ю. Фарина