Справа № 576/2495/19
Провадження№ 2/576/36/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.20 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: Сапона О.В.,

розглянувши справу за позовом Глухівської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відібрання неповнолітніх дітей від матері без позбавлення її батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Глухівська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що відповідачка ОСОБА_3 є матір`ю неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батьків дітей записані за вказівкою матері, згідно з ч. 1 ст.135 Сімейного кодексу України. Відповідачка разом зі своїми неповнолітніми доньками та співмешканцем ОСОБА_4 проживають за адресою: АДРЕСА_1 . НеповнолітніОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 18.01.2017 перебувають на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, служби у справах дітей Глухівської районної державної адміністрації у зв`язку із неналежним виконанням матір`ю - ОСОБА_3 батьківських обов`язків по вихованню дітей.

Весь час перебування дітей на обліку, службою у справах дітей Глухівської районної державної адміністрації, Глухівським районними центром соціальних служб для дітей сім`ї та молоді та Полошківською сільською радою з відповідачкою ОСОБА_3 проводилась профілактична робота щодо належного виконання нею батьківських обов`язків, недопущення зловживання спиртними напоями, та неодноразово попереджено про можливість позбавлення батьківських прав чи відібрання дітей. Але, незважаючи на профілактичну роботу з боку соціальних служб, що була направлена на покрашення ситуації у даній сім`ї, на сьогодні ОСОБА_3 продовжує ухилятися від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, вчиняє адміністративні правопорушення, за що неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно.

Оскільки відповідачка ОСОБА_3 не займається вихованням своїх неповнолітніх дітей, постійно зловживає спиртними напоями, що є загрозою фізичному та духовному розвитку неповнолітніх дітей, позивач просить відібрати у неї її неповнолітніх дітей, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення її батьківських прав.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, а представив заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі.

Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відзив на позов не подала.

Враховуючи дані обставини та зважаючи на положення ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення по справі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що відповідач по справі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батьків дітей записані за вказівкою матері, згідно з ч. 1 ст.135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Аналогічні обов`язки батьків передбачені і у ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства».

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 ч. 1 ст. 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органу опіки та піклування.

Підставою для відібрання дитини, згідно положень ст. 164 СК України, є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоке поводження з дитиною; хронічний алкоголізм або наркоманія батьків; експлуатація дитини, примушення її до жебракування та бродяжництва; інші випадки, якщо залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я та морального виховання.

З огляду на викладене суд зазначає, що основними підставами для відібрання дитини від батьків серед іншого є випадки, що охоплюють ситуації, коли залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Така небезпека може випливати не лише із поведінки батьків, а й із їх особистих негативних звичок. Для відібрання дитини від батьків достатня наявність ризику лише для життя, здоров`я або лише для морального виховання. Варто враховувати й ступінь небезпеки для кожної окремо взятої дитини, враховуючи її фізичний та психічний розвиток.

При винесенні вказаного рішення суд враховує положення ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

Наявними в матеріалах справи доказами в повному обсязі доведено, що відповідачка ОСОБА_3 зовсім не займається вихованням та розвитком дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя, постійно зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя, а тому, виходячи із інтересів дітей, суд вважає за необхідне відібрати у неї, як матері, неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81,178, 211, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 170 СК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Глухівської районної державної адміністрації як органа опіки та піклування (вул. Києво-Московська, буд. 43, м. Глухів Сумської області, ) задовольнити.

Відібрати неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , без позбавлення її батьківських прав.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон