Справа № 185/2088/20
Провадження № 2-о/185/161/20
У Х В А Л А

13 серпня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М.,заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Кравченка Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/2088/20 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Відділ ДРАЦ по Павлоградському Юр`ївському районах та по м. Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро, про встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт свого народження ОСОБА_2 , уродженця с. Привовчанське (колишня назва Олексіївка) Павлоградського району Дніпропетровської області в день ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.03.2020 ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відкрито спрощене окреме провадження з викликом сторін у вищевказаній цивільній справі.

В судовому заіданні представник заявника заявив клопотання про витребування доказів в якому просить витребувати від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду копію актового запису про народження на підставі якого було видано свідоцтво про народження позивача серії НОМЕР_1 , видане Троїцьким сіль бюро ЗАГС Павлоградського району Дніпропетровської області 24.11.1962.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до листа Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду № 1567-20.10-35 від 02.06.2020 актовий запис про народження № 97 від 24.11.1962 - відсутній.

На підставі актового запису про народження № 88 від 23.10.1962 було видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , а свідоцтво про нардждення позивача має серію НОМЕР_1 , тому необхідно встановити на підставі якого актового запису було видано свідоцтво про нардждення позивача серії НОМЕР_1 .

Оскільки, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно з`ясувати вищевказані обставини, суд вважає, що необхідно витребувати докази від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду надати суду в строк до 01 жовтня 2020 року копію актового запису про народження на підставі якого було видано свідоцтво про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , видане Троїцьким сіль бюро ЗАГС Павлоградського району Дніпропетровської області 24.11.1962.

Повідомити учасників процесу про явку в судове засідання на 06 жовтня 2020 року о 15:00 годині.

Роз`яснити ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копію ухвали надіслати для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко