Номер провадження: 22-ц/813/7757/20
Номер справи місцевого суду: 522/122/20
Головуючий у першій інстанції Бондар В.Я.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.08.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 червня 2020 року в цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2020 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно пенсії у розмірі 10384,33 грн. В обґрунтування позову вказано, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Одеській області з 30.08.2018 року та отримує пенсію за віком за списком №2 відповідно до ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у розмірі 1712, 31 грн. Рішенням управління було допущено помилку, а саме при здійсненні призначення пенсії за віком невірно розраховано пільговий стаж, а саме помилково зараховано період роботи з 01.02.2016 року по 30.04.2016 року в Військово-медичному центрі Південного регіону, адже ОСОБА_1 працювала неповний робочий тиждень (0,5 ставки), що не дає право на призначення пенсії. В результаті чого утворилася переплата пенсії у період з 30.08.2018 року по 28.02.2019 року у розмірі 10384,33 грн. (а.с 1-9).

16 червня 2020 року заочним рішення Приморського районного суду м. Одеси (головуючий-суддя Бондар В.Я.) позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії залишено без задоволення (а.с 43-45).

22 липня 2020 року засобами Укрпошти представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області направив апеляційну скаргу до Приморського районного суду м. Одеси на заочне рішення від 16 червня 2020 року. Апелянт вважає, що при винесенні оскаржуваного заочного рішення судом першої інстанції було порушено норми чинного законодавства. Апелянт пояснює, що громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в Головному управлінні з 30.08.2018 року та отримує пенсію за віком за списком №2 відповідно до ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV у розмірі 1712 грн., 31 коп. через АТ «ПРИВАТБАНК». Рішенням головного управління № 44 від 13 грудня 2018 року було допущено помилку, а саме, при здійсненні призначення пенсії за віком невірно розраховано пільговий стаж, а саме помилково зараховано період роботи з 01.02.2016 року по 30.04.2016 року в Військово-медичному клінічному центрі Південного регіону, адже ОСОБА_1 працювала неповний робочий тиждень (0,5 ставки), що не дає права на призначення пенсії. В результаті чого утворилася переплата пенсії у період з 30.08.2018 року по 28.02.2019 року у розмірі 10384 грн. 33 коп. Також апелянт звертає увагу на те, що суд першої інстанції не звернув увагу на той факт, що кошти, виплачені відповідачу в сумі 10384 грн. 33 коп. набуті без правових підстав та підлягають стягненню у судовому порядку. Апелянт просить скасувати заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 червня 2020 року, постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області. Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

16 червня 2020 року було виготовлено повний текст оскаржуваного заочного рішення. Апеляційну скаргу направлено засобами Укрпошти до Приморського районного суду м. Одеси 22 липня 2020 року. Апелянт вказує на те, що отримав копію оскаржуваного заочного рішення 09.07.2020 року.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про отримання апелянтом копії оскаржуваного заочного рішення датоване 09 липня 2020 року. Апеляційну скаргу направлено засобами Укрпошти 22 липня 2020 року, таким чином Одеський апеляційний суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Судовий збір апелянтом було сплачено, відповідно до квитанції, наявної в матеріалах справи.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Стаття 274 ЦПК України визначає перелік справ, які розглядаються в порядку спрощеного провадження та не можуть бути розглянуті в спрощеному порядку. При цьому вказана стаття не містить обмежень щодо розгляду справ про стягнення аліментів в порядку спрощеного провадження. Більш того, п. 1 ч. 4 вказаної статті визначає, що в порядку спрощеного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя. Отже, з наведеного вбачається, що спори про стягнення аліментів, якщо вони відповідають вимогам, визначеним в частинах 2-3 ст. 274 ЦПК України, розглядаються в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. За ч. 3 вказаної статті з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 червня 2020 року в цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії.

Справу розглядати за правилами встановленими в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк