Справа № 185/7515/18
Провадження № 2-п/185/56/20
У Х В А Л А

12 серпня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гусакової Оксани Борисівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по заяві ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою від 20.07.2020 прийнято до провадження вищевказану заяву.

Справа призначена до розгляду на 14 серпня 2020 року о 09:30 годині.

Представник ОСОБА_1 адвокат Гусакова Оксана Борисівна надіслала електронною поштою 11.08.2020 заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по заяві ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Розглянувши вищезазначену заяву про проведення засідання в режимі відео конференції судом враховується таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Представник ОСОБА_1 адвокат Гусакова Оксана Борисівна заяву про проведення відео конференції судового засідання подала до суду менше ніж за 5 днів до судового засідання, не надала доказів надіслання заяви іншим учасникам справи, що позбавляє суд можливості організувати та забезпечити технічну можливість для проведення засідання в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Гусакової Оксани Борисівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по заяві ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко