РІШЕННЯ

Іменем України

10.08.2020 року м. Львів

року Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря Левицького М.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Михайленко Ольги Вікторівни про встановлення факту, що має юридичне значення -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області. Після її смерті залишилась спадщина на майно, а тому заявник звернулася приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Михайленко Ольги Вікторівни з метою прийняття спадщини. Однак оформити документи на право на спадщину вона не може у зв`язку з тим, що виявлено розбіжність написанні прізвища померлої її матері в свідоцтві про смерть на ім`я « ОСОБА_2 » та в свідоцтві про народження заявника, де відомості про її матір, записано « ОСОБА_3 ». Крім цього, було виявлено розбіжності у написанні прізвища померлої в свідоцтві № НОМЕР_1 від 01.09.1994 року про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , як вказано « ОСОБА_4 », тоді як її справжнє прізвище є « ОСОБА_4 » згідно документу, що посвідчує її особу за життя - паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Франківським РВ в м.Львові ГУ ДМС України у Львівській області 18.09.2015 року та свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 , виданому Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 07.10.2019 року. Вважає, що помилки в прізвищі її матері допущено помилково, в результаті невірного перекладу з російської на українську мову при виготовлені документів, а тому призводить неточність таких документів. Встановлення даних фактів необхідно її для впорядкування документів та отримання свідоцтва про прийнятті спадщини, а тому вона звернулася з даною заявою до суду за захистом свого права та інтересу. Просить заяву задоволити.

Представник заявника подав заяву, в якій просить справу заслухати у його відсутності за наявними у справі документами, а тому суд вважає, що заяву слід слухати у його відсутності на підставі наявних у справі доказі, достатніх для постановлення рішення.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце слухання справи, а тому суд вважає, що справу слід слухати у її відсутності, на підставі наявних у справі доказів, достатніх для постановлення рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області. Після смерті спадкодавця залишилась спадщина.

Згідно з свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 , повторно виданого Франківським районним у м.Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Львів) 29.01.2020 року, батьками заявника вказані: ОСОБА_5 (батько) та ОСОБА_3 (мати).

Згідно з свідоцтва про одруження НОМЕР_5 , виданого Сколівським районним бюро ЗАГС Дрогобицької області 05.02.1952 року (актовий запис №12 від 05.02.1952), було зареєстровано шлюб між громадянами « ОСОБА_6 »(рос.), ІНФОРМАЦІЯ_5, и «ОСОБА_3»(рос.), 1930 р.н., уродженка смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області, із зміною прізвища на спільне: « ОСОБА_4 »(рос.).

Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Франківським РВ в м.Львові ГУ ДМС України у Львівській області 18.09.2015 року померлої ОСОБА_2 , що на сторінці 10(сімейний стан) зазначено про реєстрацію 05.02.1952 року за №12 шлюбу з ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_5 та на сторінці 11(місце проживання) зазначено реєстрацію 17.04.1970 року місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого Франківським РВ УМВС України у Львівській області 12.08.1997 року заявника, що на сторінці 11(місце проживання) зазначено реєстрацію 22.05.1974 року місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із правовстановлюючих документа - свідоцтва № НОМЕР_1 від 01.09.1994 року про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , виданого відділом приватизації житла міської адміністрації згідно з розпорядженням №1174 від 01.09.1994 року, що серед співвласниками квартири є « ОСОБА_7 », « ОСОБА_2 », та « ОСОБА_1 ».

За таких обставин, суд вважає, що у вищезазначених документах в прізвищі матері заявника було допущено помилки в результаті невірного перекладу з російської на українську мову при виготовлені таких документів, а тому встановлення даних фактів заявнику необхідно для впорядкування документів та для отримання свідоцтва про прийнятті спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За положенням п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

У відповідності до абз.2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. №7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даних фактів, вони мають бути встановлені в судовому порядку.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до переконання, що обставини на які покликається заявник у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому, вимоги, викладені у заяві підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 свідоцтва № НОМЕР_1 від 01.09.1994 року про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , виданого відділом приватизації житла міської адміністрації згідно з розпорядженням №1174 від 01.09.1994 року

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Михайленко Ольга Вікторівна, місцезнаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 .

Суддя Мартинишин М.О.