Справа №: 343/1850/19
Провадження №: 2/0343/150/20
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , в якому просив розірвати укладений між ним та відповідачкою шлюб, що зареєстрований 13 лютого 1998 року виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2, судові витрати по справі покласти на відповідачку. Свої вимоги мотивував тим, що між ним та відповідачкою 13 лютого 1998 року було зареєстровано шлюб, від якого в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Однак, одруження з відповідачкою виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні обов`язки. Вони не можуть проживати як сім`я, спокійно вирішувати не складні поточні проблеми, так як постійно сперечаються та принижують одне одного. Вже тривалий час вони проживають окремо, неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із матір`ю, відповідачкою по справі. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачкою є неможливим, в зв`язку з чим звернувся в суд з даним позовом.

В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що повністю підтримує позовні вимоги та просить суд розглянути справу без його участі.

Відповідачка відзиву на позов не подавала, в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що вони з позивачем шлюбних відносин не підтримують та спільного господарства не ведуть вже більше 5 років, протягом останніх 2 років позивач проживає в Хмельницькій області, де фактично створив іншу сім`ю. Наданий судом строк для примирення результату не приніс, оскільки їхня сім`я фактично розпалася і зберегти її неможливо, тому укладений з позивачем шлюб слід розірвати.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Свідоцтво про шлюб (повторне) серії НОМЕР_1 від 21.08.2019 року (а.с. 12), видане Деражнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, підтверджує, що сторони по справі 13 лютого 1998 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Шевченківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис за № 2.

Про те, що від цього шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , свідчить свідоцтво про його народження (повторне), видане Деражнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області серії НОМЕР_2 від 21.09.2019 року (а.с. 5).

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов`язки.

Як вказує в позовній заяві позивач та підтвердила в судовому засіданні відповідачка, сторони сімейних відносин не підтримують вже більше 5 років, спільного господарства не ведуть, зберегти сім`ю не бажають та категорично наполягають на розлученні.

Наданий ухвалою суду строк для примирення результату не приніс.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача

На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 13 лютого 1998 року виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень та 40 копійок) сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 02.09.2008 року.

Відповідачка: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: