У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2020 Справа №607/7692/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М., за участю секретаря судового засідання Свергун Т.В., заявника (боржника) ОСОБА_1 , заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , представника ДВС Старжинського Т.Р.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 607/7692/13-ц виданий Тернопільським міськрайонним судом від 17.02.2014 року у справі про стягнення з нього в користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором укладеним між АКБ «ТАС-КОМЕРЦБАНК» та ОСОБА_1 14.03.2006 року. Заява мотивована тим, що обов`язок за вказаним кредитним договором ним виконаний перед новим кредитором.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він викупив в Акціонерного товариства «АЛЬФА - БАНК» борг ОСОБА_1 за виконавчим листом № 607/7692/13-ц виданий Тернопільським міськрайонним судом від 17.02.2014 року, на даний час зобов`язання ОСОБА_1 перед ним виконані, а тому, претензії до нього відсутні. Не заперечив проти задоволення заяви.

В судовому засіданні державний виконавець щодо вирішення справи поклався на думку суду.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.11.2013 року у справі №607/692/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Дельта банк» заборгованість за кредитним договором заборгованість укладеним між АКБ «ТАС-КОМЕРЦБАНК» та ОСОБА_1 14.03.2006 року. в сумі 152377 грн. 19 коп. та судовий збір в розмірі 1488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) грн. 74 коп.

На виконання вказаного рішення суду був виданий виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Тернопільському міському відділі ДВС Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), виконавче провадження №43847901.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.05.2020 року у справі № 607/7692/13-ц замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником Акціонерним товариством «АЛЬФА-БАНК» у виконавчому провадженні з виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 листопада 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі ПАТ « Дельта Банк ») заборгованості за кредитним договором від 14 березня 2006 року в розмірі 152377 гривень 19 коп. та 1488,74 гривень судового збору.

Договором факторингу від 29.07.2020 року право вимоги за вказаним виконавчим провадженням від АТ «Альфа Банк» передано Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Верум Кепітал», що видно із листа АТ «Альфа Банк» від 29 липня 2020 року.

Відповідно до договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги грошових зобов`язань №29.07/2020_ВК, акту приймання передачі документації до договору від 29.07.2020 року, акту приймання передачі права вимоги від 29.07.2020 року, товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕРУМ КЕПІТАЛ» передало новому кредитору ОСОБА_2 право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором кредиту від 14.03.2006 року укладеним між АКБ «ТАС-КОМЕРЦБАНК» та ОСОБА_1 ..

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що свій обов`язок ОСОБА_1 за договором виконав повністю, будь-яких претензій до нього фінансового характеру він не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд виходить з того, що сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа або наявності інших обставин, які зумовлюють необхідність установлення питань виконання судового рішення.

Отже, за змістом ст. 432 ЦПК України суд постановляє ухвалу про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню лише у випадку: 1) якщо його було видано помилково або; 2) якщо у боржника повністю або частково відсутній обов`язок у зв`язку з його припиненням; 3) з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання (такий висновок сформульований Верховним Судом у постанові від 16 січня 2018 року у справі №755/15479/14-ц).

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

У відповідності до частини першої ст.598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. (стаття 599 ЦК України).

Зважаючи на те, що в судовому засіданні новий кредитор ОСОБА_2 повідомив суд, що всі зобов`язання ОСОБА_1 за виконавчим листом № 607/7692/13-ц у справі про стягнення в користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором укладеним між АКБ «ТАС-КОМЕРЦБАНК» та ОСОБА_1 14.03.2006 року, виконані, отже зобов`язання припинилися, що є матеріально правовою підставою визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає до виконання виконавчий лист у справі № 607/7692/13-ц, виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором укладеним між АКБ «ТАС-КОМЕРЦБАНК» та ОСОБА_1 14.03.2006 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяВ. М. Позняк