Справа № 393/364/20

УХВАЛА

10 серпня 2020 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань Макаренко Л.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засідання за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вершино-Кам`янської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області про визнання неправомірним і скасування рішення Вершино-Кам`янської сільської ради Новгородківського району, стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач через свого представника звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 13.07.2020р. відкрито провадження по справі та призначено до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.08.2020р. на 15:10 год.

Сторони про розгляд справи були повідомленні належним чином.

Проте, підготовче засідання, яке було призначено на 07.08.2020р. на 15:10 год. не відбулося, оскільки, у зв`язку з ремонтними роботами лінії електропередач, приміщення Новгородківського районного суду було відключено від електропостачання 07.08.2020р. з 13:00 до 16:00 год.

Крім того, судом було встановлено, що в матеріалах справи від представника відповідача адвоката Заболотнього П.Л. 30.07.2020 року до суду надійшла письмова заява, згідно якої останній представлятиме інтереси відповідача, відповідно до укладеного ордеру серії ВА №1006051 від 30.07.2020 року, але у зв`язку з тим, що представник відповідача перебуває у відпустці та не має можливості прибути в судове засідання по даній справі, а тому просить оголосити перерву в судовому засіданні та надати йому можливість ознайомитись з матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ст.36 ЦПК України суддя Рачкелюк Ю.В. заявляє собі самовідвід, оскільки адвокат Заболотній П.Л., є рідним племінником судді ОСОБА_2 , з яким останній підтримує близькі родинні відносини, даний факт є загальновідомим для мешканців смт. Новгородка, з цих причин у сторін може виникнути сумнів щодо неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу): п.5). якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Крім того, з врахуванням п. 2.5 "Бангалорських принципів поведінки суддів" та з метою уникнення у позивача будь-яких сумнівів при розгляді суддею Рачкелюком Ю.В. даної цивільної справи та для формування у нього повної довіри до складу суду, зокрема і правосуддя в Україні взагалі, а також до кінцевого рішення по справі, суддя Рачкелюк Ю.В. вважає за доцільне та необхідне заявити собі самовідвід.

Керуючись ст.ст.33-41, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заявлений самовідвід судді Рачкелюка Ю.В. - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вершино-Кам`янської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області про визнання неправомірним і скасування рішення Вершино-Кам`янської сільської ради Новгородківського району, стягнення грошових коштів, передати до канцелярії суду для повторного розподілу в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК