Справа № 206/6905/19
Провадження № 2/206/293/20
У Х В А Л А

03 лютого 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Воронюк А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про розгляд справи за правилами загального провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових сум, -

за участю:

представника позивача адвоката Карпенко С.Ф.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових сум.

Ухвалою суду від 10 січня 2020 року відкрито провадження по вищевказаній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

31 січня 2020 року від відповідача до канцелярії суду надійшла заява з клопотанням про слухання справи за правилами загального позовного провадження, яке обґрунтоване тим, що позовні вимоги ОСОБА_1 він не визнає у повному обсязі та у зв`язку із необхідністю у підготовчому засіданні заявити ряд клопотань та з`ясувати ряд питань у позивача, які мають істотне значення для вирішення справи, просить суд розглядати справу саме за правилами загального позовного провадження.

Позивач та її представник у судовому засіданні при вирішенні даного питання покладались на розсуд суду.

Відповідач у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву щодо розгляду його клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, зваживши доводи клопотання прийшов до такого.

За нормами ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно з ч. 2 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Частиною 1 статті 277 ЦПК України передбачено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі, при цьому відповідне клопотання позивача не є обов`язковим.

Дана справа не відноситься до переліку справ, визначених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а відтак, може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Окрім того, вирішуючи питання про розгляд даної справи саме в порядку спрощеного позовного провадження судом враховано значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, інші обставини передбачені ч. 3 ст.274 ЦПК України.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти усі свої заперечення проти позовних вимог, а також не позбавлений права надати суду відповідні заяви та клопотання та поставити позивачу питання у судовому засіданні під час розгляду справи і в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, виходячи з викладеного та враховуючи, що категорія заявлених позовних вимог відноситься до справ, які можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ч. 11 ст. 187, 260, 274, 277 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових сум залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук