Справа № 309/3901/19
Провадження № 2/309/357/20
У Х В А Л А

14 серпня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі : головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участі: секретаря судового засідання Гаклик Л.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачів Томищ М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст заяву представника позивача ОСОБА_2 про заміну відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Стегура Наталія Романівна, до ОСОБА_4 , Відділу у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області та ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та виконання запису про земельну ділянку із Державного земельного кадастру, визнання недійсним договору емфітевзису, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Стегура Наталія Романівна, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , Відділу у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області та ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та виконання запису про земельну ділянку із Державного земельного кадастру, визнання недійсним договору емфітевзису.

У судовому засіданні представник позивача Стегура Н.Р. надала для суду заяву про заміну первісного відповідача Відділу у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області на належного відповідача Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області.

Відповідно до ч.2,ч.4 ст.51 ЦПК України: якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України: суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, розглянувши заяву, вважає за необхідне її задовольнити, оскільки вона є законною та обґрунтованою.

Керуючись ст.ст.13,51,53,260-261,353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 , - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Відділ у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області належним відповідачем Головним управлінням Держгеокадастру у Закарпатській області /місце знаходження: м.Ужгород Закарпатської області, пл.Народна, 4, каб. 298; код в по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Стегура Наталія Романівна, до ОСОБА_4 , Відділу у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області та ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та виконання запису про земельну ділянку із Державного земельного кадастру, визнання недійсним договору емфітевзису.

Остаточним вважати позов ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Стегура Наталія Романівна, поданим до ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області та ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та виконання запису про земельну ділянку із Державного земельного кадастру, визнання недійсним договору емфітевзису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.