Справа №:755/3339/20
Провадження №: 6/755/402/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гончарука В.П.

при секретарі Гриценка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва подання (заяву) Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,

у с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло подання (заяву) Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до поданої заяви, заявник просить видати дублікат виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Києва № 2-3780 від 06 квітня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 222 966,00 гривень.

Заявникв судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши подану заяву, приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як убачається із подання, 06 квітня 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-3780 про стягнення з ОСОБА_1 боргу у сумі 222 966,00 гривень на користь ОСОБА_2 .

Обґрунтовуючи підстави звернення до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа посилається на те, що виконавчий документ був втрачений, про що було складено довідку № 32119574/13 від 19 лютого 2020 року.

Разом з тим, відповідно до комп`ютерної системи «Д-3», 27 січня 2020 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24.12.2010 року у справі №3780/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення суми за попереднім договором, який припинений скасовано.

На даний час, ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 03 червня 2020 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у цивільній справі №755/19764/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про стягнення суми за попереднім договором, який припинений до набрання законної сили судовим рішенням у справі №753/439/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Олена Владиславівна, про визнання договору недійсним, яка перебуває в провадженні Дарницького районного суду м. Києва.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подання (заяву) Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, є необґрунтованою та такою що не підлягає задоволенню, оскільки заочне рішення суду від 24 грудня 2010 року на виконання якого було видано виконавчий лист від 06 квітня 2011 року було скасовано та на даний час провадження у справі зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260 - 261, 353, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання (заяву) Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Суддя В.П. Гончарук