Провадження № 22-ц/802/94/20 Категорія: 39 Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Матвійчук Л.В.,

суддів - Шевчук Л.Я., Федонюк С.Ю.,

з участю секретаря - Савчук О.В.,

представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Єврокредит» - Кондратюка В.В.,

третьої особи - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум», державного підприємства «СЕТАМ» в особі Волинської філії, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , про визнання недійсними електронних торгів за апеляційною скаргою позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2019 року

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 року позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з даним позовом, обґрунтовуючи його тим, що проведені електронні торги з реалізації права вимоги за кредитним договором порушують права позичальника, як сторони кредитного договору, оскільки всупереч наявному рішенні суду про стягнення боргу, розірвання кредитного боргу та частковим виконанням позичальником своїх зобов`язань по сплаті заборгованості, кредитор продає (відступає) завищену суму заборгованості за кредитним договором третій особі, чим в односторонньому порядку збільшує обсяг відповідальності боржника перед новим кредитором.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2019 року постановлено в задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум», державного підприємства «СЕТАМ» в особі Волинської філії, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит», третя особі на стороні відповідача без самостійних вимог - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , про визнання недійсними електронних торгів відмовити.

В апеляційній скарзі позивачі покликаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права просять скасувати це рішення та ухвалити постанову, якою задовольнити позов в повному обсязі.

27 січня 2020 року позивачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подано заяву про зупинення провадження в даній справі до закінчення розгляду Об`єднаною Палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 264/5957/17 за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Банк Форум» про захист порушеного права споживача фінансових послуг шляхом визнання кредитного договору із договором про внесення змін та доповнень недійсними.

Стороною у даній справі є ПАТ «Банк Форум», який відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04 липня 2019 року припинено без правонаступництва.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 серпня 2019 року справу, де стороною є припинене ПАТ «Банк Форум» передано на розгляд Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, оскільки суд касаційної інстанції у різних палатах застосовує різний підхід до розуміння та застосування норм Закону щодо закриття провадження у справі з підстав припинення юридичної особи ПАТ «Банк Форум» без правонаступництва.

Ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року постановлено прийняти до розгляду справу № 264/5957/17 за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про захист порушеного права споживача фінансових послуг шляхом визнання кредитного договору із договором про внесення змін та доповнень недійсними.

Призначити справу до розгляду Верховним Судом у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Оскільки справа у подібних правовідносинах передана на розгляд Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі, що переглядається, до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду справи № 264/5957/17 (провадження № 61-3918сво19).

Керуючись ст.ст. 252, 253 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження в цивільній справі № 161/20492/18 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум», державного підприємства «СЕТАМ» в особі Волинської філії, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , про визнання недійсними електронних торгів до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною Палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № № 264/5957/17 (провадження № 61-3918сво19) за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про захист порушеного права споживача фінансових послуг шляхом визнання кредитного договору із договором про внесення змін та доповнень недійсними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді