06.08.2020 Справа № 363/4703/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді: Баличевої М.Б., секретаря Дехтяренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Уточнивши позовні вимоги, ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи із 08.07.2019 року і до повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 2015 року сторони перебували у цивільному шлюбі. Від шлюбу у сторін народилась дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя у сторін не склалося, відносини між ними припинені більше трьох років тому. Угоди щодо подальшого місця проживання їх дитини сторонами досягнуто, після розірвання відносин їх дочка залишається проживати разом з позивачем. Відповідач частково ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати їх дочку, за час їх окремого проживання надавав матеріальну допомогу декілька разів в мізерному розмірі, відмовляється добровільно надавати кошти на утримання їх дочки. Позивач вважає, що відповідач має можливість сплачувати кошти на утримання їх спільної дитини. На підставі викладеного, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій уточнені позовні вимоги повністю підтримала та просила їх задовольнити. Раніше надавала письмову відповідь на відзив відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Раніше надавав письмовий відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково та просив стягувати з нього аліменти на корить ОСОБА_1 на утримання їх дочки ОСОБА_4 у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму. З вказаного відзиву вбачається, що при визначені розміру аліментів останній просить суд врахувати його матеріальний стан, наявність на його утриманні ще однієї малолітньої дитини, принцип розумності та справедливості, мінімальний гарантований розмір аліментів, відсутність у справі чіткого розрахунку розміру аліментів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Встановлено, що з 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у цивільному шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народилась дочка - ОСОБА_3 , в свідоцтві про народження дитини сторони записані її батьками.

На даний час дочка сторін - ОСОБА_3 , навчається у дошкільному навчальному закладі (ясла - садок) «Золотий ключик» Вишгородської міської ради Київської області та позивач оплачує за харчування своєї дитини грошові кошти, що підтверджується довідкою дошкільного навчального закладу (ясла - садок) «Золотий ключик» Вишгородської міської ради Київської області від 19.01.2020 року № 01.

Крім того, ОСОБА_1 дбає про здоров`я дитини ОСОБА_3 та систематично відвідує з дитиною медичний заклад, на підтвердження чого позивачем надані довідки з лікарні.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину, згідно ч.1 ст.181 СК України, визначаються за домовленістю між ними.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно частини 1 статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Як передбачено ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, частинами 1 - 3 статті 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої дитини, суд на підставі ст.12 СК України враховує матеріальний стан сторін, що відповідач є працездатним, має задовільний стан здоров`я, оскільки інше не доведено, тому має можливість надавати допомогу дитині та виконувати покладені на нього законом аліментні обов`язки.

У зв`язку з цим, суд вважає, що стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з відповідача підлягає у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини.

На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Посилання відповідача про наявність в нього інших утриманців, а також інших обставин, які б впливали на визначення розміру стягуваних аліментів суд не приймає до уваги, оскільки не підтверджені належними доказами.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них, а також положення ст.185 Сімейного кодексу України щодо обов`язку того з батьків, з кого присуджено аліменти на дитину, брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Також з відповідача, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 840,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 104 ч. 2, 105 ч. 3, 110-113, 114 ч. 2, ст. ст. 84, 180-183, ст. 191 СК України, ст. ст. 14, 274, 263-265, 273, 280, 281, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи із 05.11.2019 року і до повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 840,80 гривні.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення через Вишгородський районний суд Київської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянки України серія НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуючий: М.Б. Баличева