Номер провадження: 22-ц/813/3683/20
Головуючий у першій інстанції Гуревський В. К.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 липня 2019 рокуу складі судді Гуревського В.К.,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , та з урахуванням заяви про зміну позовних вимог просила суд стягнути на свою користь аліменти на утримання дружини у розмірі 3000,00 гривень щомісячно, починаючи з 01 серпня 2017 року до 04 квітня 2021 року.

В позові послалася на те, що під час вагітності протягом 34-35 тижнів (приблизно 8 місяців), з серпня 2017 року позивач не отримала від ОСОБА_2 , який на той час був її чоловіком, ніякої матеріальної допомоги. Матеріальний тягар у зв`язку з вагітністю позивач несла самостійно без участі батька дитини ОСОБА_2 та у зв`язку з пологами у позивача виникли фінансові зобов`язання перед ОСОБА_3 за позичені у неї кошти.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 03 липня 2019 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 01.08.2017 і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення змінити і ухвалити нове про часткове задоволення позовних вимог, задовольнивши позов про стягнення з нього 1000 грн. аліментів на утримання позивача.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що суму, вказану в оскарженому рішенні відповідач сплачувати не зможе, так як утримує свою матір пенсіонерку, яка хворіє. За рішенням Малиновського районного суду від 10.04.2009 відповідач сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_5 та дочки ОСОБА_6 . За рішенням Малиновського районного суду від 15.09.2015 стягнуто з відповідача аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_8 . Крім того, позивач працює та отримує заробітну плату щомісячно в розмірі 10 000 грн.

Справу розглянуто без виклику учасників справи в порядку ст. 369 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 29.06.2017 між сторонами укладено шлюб.

ОСОБА_2 пішов з сім`ї в на початку серпня 2017 року.

Від шлюбу у сторін народилася дитина: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 04.09.2018 у цивільній справі №521/5323/18 встановлено режим окремого проживання ОСОБА_1 до ОСОБА_2 строком на три роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Судовим наказом Малиновського районного суду м. Одеси від 12.09.2018 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти у розмірі ј частини від заробітку ОСОБА_2 , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути на свою користь аліменти на її утримання під час вагітності та на її утримання до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Рішення оскаржене лише в частині розміру присуджених аліментів, тому перевіряється в цих межах.

За змістом апеляційної скарги, ОСОБА_2 не заперечує проти сплати аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1000 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3 років.

Частина 4 цієї ж статті визначає право на утримання вагітної дружини, а також дружини, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

За правилами ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Отже, для призначення судом утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років від чоловіка - батька дитини, суд має дослідити, чи проживає з позивачем дитина, матеріальне становище дружини, з якою проживає дитина, правового значення не має, а вирішальним є наявність у чоловіка - батька дитини можливості надавати матеріальну допомогу дружині.

Стягуючи з відповідача аліменти на утримання дружини у розмірі 2000 грн., суд першої інстанції не врахував, що ОСОБА_2 сплачує аліменти також в розмірі 1/4 від доходу на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за судовим наказом Малиновського районного суду м. Одеси від 12.09.2018 та за рішенням Малиновського районного суду від 15.09.2015 сплачує аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_8 . Крім того, відповідач має на утриманні сина ОСОБА_5 та дочку ОСОБА_6 , витрати на утримання яких судом не враховані, а також матір пенсіонерку, яка хворіє.

Отже, висновок суду про наявність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу позивачці у розмірі 2000 грн. щомісяця суперечить встановленим у справі обставинам і є необґрунтованим.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд враховує, що відповідач має працездатний вік, має можливість сплачувати аліменти та вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1000 грн. щомісячно з дня подачі позову та до досягненням дитиною трьох років.

Частиною 1 статті 376 ЦПК України передбачено, що підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Оскільки рішення суду першої інстанції не відповідає в повній мірі вимогам ст.263 ЦПК України, то підлягає зміні в частині розміру аліментів, в решті не є предметом перегляду, апеляційна скарга задоволенню.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 382, 383, 384 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 липня 2019 року змінити в частині розміру аліментів, визначивши стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1000 грн. щомісячно.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:

Судді: