Справа № 754/9499/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.,

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідачки про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування частини квартири недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 09.06.2005 року, у порядку забезпечення позову по вказаній цивільній справі, вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 .

29.07.2020 року відповідачка ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи це тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 09.08.2005 року, що набрало законної сили, задоволено позовні вимоги та визна6но недійсним договір дарування частини квартири. На даний час необхідності у даних заходах забезпечення позову немає. На підставі викладеного відповідачка просить скасувати заходи забезпечення позову.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 09.06.2005 року, у порядку забезпечення позову по вказаній цивільній справі, вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 .

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 09.08.2005 року задоволено позовні вимоги та визнано недійсним договір дарування частини вказаної квартири. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

Відповідачка вказує про те, що на даний час немає необхідності у вжитих заходах забезпечення позову, оскільки судом позов задоволено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 статті 158 ЦПК України визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно із ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що на даний час рішення суду про задоволення позовних вимог набрало законної сили, відповідачка просить скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті судом, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову та задоволення заяви відповідачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачки про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 09.06.2005 року, а саме скасувати арешт, накладений на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 12 серпня 2020 року.

Суддя О.В.Лісовська