Справа № 932/9236/20
Провадження № 2/932/3721/20
у х в а л а

11 серпня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Златова Наталія Анатоліївна, про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Златова Н.А., про визнання права власності в порядку спадкування.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, зважаючи на наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві зазначається ціна позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Відповідно до ч.2 ст.176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві зазначена ціна позову 193285,94 грн., проте позивачем не надано документ на підтвердження вартості автомобіля «TOYOTA CAMRY», що позбавляє суд можливості впевнитись у достовірності ціни позову вказаної позивачем та розміру сплаченого нею судового збору.

Крім того, вказані в п.п. 9-13 позовної заяви в переліку документи, додані до позову, надані, проте вони викладені на іноземній мові, що позбавляє суд можливості ознайомитись з ними та впевнитися, що ці докази підтверджують обставини, на яких гуртуються позовні вимоги позивача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви, а саме: надати документ, що підтверджує ціну позову; надати переклад документів, які вказані в переліку 9-13 до позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Златова Наталія Анатоліївна, про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення вищевказаних в ухвалі недоліків позовної заяви в строк до 26 серпня 2020 року, але не пізніше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева