22-ц/804/101/20
222/205/19

Єдиний унікальний номер 222/205/19
Номер провадження 22-ц/804/101/20
Головуючий у 1-й інстанції Доценко С.І.
Доповідач Биліна Т.І.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
04лютого 2020 року місто Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справахБиліни Т.І., перевіривши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 04 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи Нікольський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 про зняття арешту з майна боржника та скасування заборони на його відчуження,-
Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 04 вересня 2019 року в задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з даним рішенням суду, представник позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 04 листопада 2019 року подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження, яка разом зі справою надійшла до Донецького апеляційного суду 11 листопада 2019 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 15 листопада 2019 року, справу було повернуто до Володарського районного суду Донецької області для належного оформлення, після чого справа надійшла до Донецького апеляційного суду 30 січня 2020 року.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Відповідно до ст.354 ЦПК України, рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваного рішення була отримана представником позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 16.09.2019 року, що підтверджується власноруч написаною розпискою (а.с.183)

В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи тим, що повний текст оскаржуваного рішення виготовлений 13.09.2019 року, тобто строк подання апеляційної скарги з 14.09.2019 року по 14.10.2019 року. При цьому з 03.10.2019 року по 25.10.2019 року вона перебувала в стаціонарі лікувального закладу, що підтверджується листком непрацездатності.

Рішення Володарського районного суду Донецької області було постановлено04.09.2019 року. Повний текст рішення було виготовлено 13.09.2019 року.

Копію оскаржуваного рішення була отримана представником позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 16.09.2019 року, про що свідчить її власноруч написана розписка. (а.с.183) А тому, строк на подачу апеляційної скарги рахується з дня отримання оскаржуваного рішення.

Останній день з моменту отримання представником позивача оскаржуваногорішення для подачі апеляційної скарги - 16.10.2019 року.

Апеляційну скаргу представник позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 подала до суду першоїінстанції04.11.2019 року.

З наданогопредставником позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 листка непрацездатності серії АДК №996977 вона хворіла та знаходилась на стаціонарному лікуванні з 03.10.2019 року по 25.10.2019 року.

Враховуючи вказані обставини, представник позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 не була позбавлена можливості подати апеляційну скаргу на рішення Володарського районного суду Донецької області від 04 вересня 2019 року у передбачений Законом строк, та мала для цього шістнадцять днів до лікарняного, а саме з 17.09.2019 року (наступний день після отримання оскаржуваного рішення) по 02.10.2019 року включно.

А тому, зазначені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважними причинами.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху і заявникупропонується вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 04 вересня 2019 року залишити без руху.

Надати строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.358 ЦПК України.

Суддя Т.І. Биліна