Справа № 590/651/20
Провадження № 2/590/185/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18.08.2020 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючого судді - Сатарової О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Данченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Код в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ " Ощадбанк" Код ( юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська,27), представник позивача Крючков Сергій Сергійович, до відповідача ОСОБА_1 ( ІПН: НОМЕР_1 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ " Ощадбанк" Код (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська,27), представник позивача Крючков С.С., звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 26.04.2019 року ОСОБА_3 підписав з АТ «Ощадбанк» в особі територіального відокремленного безбалансового відділення № 10026/045 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області заяву про приєднання №306917311до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) банк свої зобов`язання виконав встановивши позичальнику кредитий ліміт в сумі 20 000 грн, проте відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобов`язань та припинив виконувати умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 18 березня 2020 року в сумі 20 506,33 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати у виді судового збору в сумі 2 102 грн.00 коп.

Інформація про рух справи, заяви та клопотання сторін.

Ухвалою суду від 09.06.2020 позовну заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», представник позивача Крючков Сергій Сергійович, до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача Смоляренко Д.В., що діє на підставі довіреності від 01.02.2018 року, реєстровий номер 255 /а.с.21/ в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи суду не подавав.

Справу вирішено за правилами заочного розгляду передбаченими ст. 280-282 ЦПК України за відсутності відповідача ОСОБА_2 повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не зявився в судове засідання без повідомлення причин, у визначений судом строк відзив на позов, та докази, які б підтверджували такі заперечення суду не надав, а заперечення проти розгляду справи в заочному порядку від позивача не надходили.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Згідно зі статтею 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 1049 ЦК України зобов`язує позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 вказаної статті, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу щодо позики.

Фактичні обставини встановлені судом; зміст спірних правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів та аргументів сторін.

Судом встановлено, що 26.04.2019 між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленного безбалансового відділення № 10026/045 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області та ОСОБА_5 був укладений договір у вигляді заяви про приєднання № 306917311 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу ( платіжної картки)/ а.с.11-12/.

Відповідно до пункту 3.1 блоку 3 заяви про приєднання до договору/ зворот а.с.11/ визначено, що клієнт шляхом підписання заяви беззастережно приєднався до договору в редакції, яка діяла на день підписання заяви про приєднання розміщена на Інтернет сторінці банку www.oshadbank.ua, та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку.

Відповідно до п. 3.4 блоку 3 заяви про приєднання до договору від 26.04.2019 визначено, що банк на підставі наданої клієнтом документів відповідно до вимог чинного законодавства України відкриває клієнту поточний рахунок № НОМЕР_2 в грн. України на умовах тарифного пакету « МІЙ КОМФОРТ», тариф за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та інформаційних стендах, що знаходяться, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. / зворот а.с.11/

Банком встановлено клієнту кредит в сумі 20 000,00 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38,00% річних і сплачується щомісячно

Відповідно до п.1.17.1 договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб / а.с.8/, клієнт зобов`язався використовувати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі передбачені кредитним договором.

Відповідно до підпункту пункту 1.29 договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб /зворота.с.9/, прострочення виконання зобов`язань клієнта за цим договором щодо погашення заборгованості ( у тому числі за кредитом та/ або процентами та/ або комісіями) за кредитом договором на строк понад 58 календарних днів.

Відповідно до п.1.17.3 XXII договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб /а.с.8/ клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт ( виписку) по картковому рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту ( виписки) по картковому рахунку не пізніше 25 числа місяця,наступного за звітним.

Відповідно до пункту 1.30 розділу XXII договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб /зворота.с.9/ у разі виникнення простроченої заборгованості за картковим рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені договором, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо.

Відповідно до розрахунку позивача /а.с.13-15/,проти якого відповідач не надав будь-яких заперечень, станом на 18.03.2020 ОСОБА_4 має заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 26.04.2019 в сумі 20 506,33 грн, яка складається з наступного:17931,80 основна заборгованість за кредитом; 2247,81 грн - проценти за користування кредитом; 188,00- пеня за несвоєчасне погашення кредиту;66,81 грн - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;3% річних на суму простроченого кредиту - 59,68 грн грн; 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 12,23 грн.

За таких обставин, оцінивши докази надані позивачем, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 26.04.2019, що виникла станом на 18.03.2020 в сумі 20 506,33 грн.

Щодо розподілу судових витрат, -

Відповідно до ч. 1 141 ЦПК України, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовій збір в сумі 2 102 грн 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ " Ощадбанк" Код ( юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська,27) до ОСОБА_1 ( ІПН: НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (, в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» , 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) 20 506 грн. 33 коп. (Двадцять тисяч п`ятсот шість грн. 33коп.) заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 26.04.2019р.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (, в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» , 01001, м. Київ, вул. Володимирська,27) витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102 грн.00 коп. ( Дві тисячі сто дві грн. 00 коп.).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 18.08.2020.

Суддя : О.В. Сатарова