Провадження № 2/643/1477/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - житловий кооператив «Граніт», про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - житловий кооператив «Граніт», про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що квартира АДРЕСА_2 належить їй на праві приватної власності. Зазначена квартира надана їй керівництвом ЖК «Гранит», та корім неї, позивача, у зазначеній квартирі зареєстровані: її дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 22.11.1991; колишній чоловік дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 12.07.2000; її, позивача, син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 25.04.2000; її, позивача, онук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивач зазначає, що її син, дочка, колишній чоловік дочки та онук у 2007 році виїхали за межі України в Російську Федерацію. Дочка, син та онук отримали громадянство Росії і з 2012 постійно зареєстровані у м. Домодедово Московської області. ОСОБА_4 на момент реєстрації був громадянином Росії. У 2011 році її дочка та син придбали у м. Домодедово Московської області у власність житловий будинок та земельну ділянку. Оплату за утримання квартири вона, позивач, здійснює з розрахунку 5 членів сім`ї, інші зареєстровані особи участі у сплаті комунальних та експлуатаційних послуг не беруть.

Ухвалою від 03.12.2019 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Учасники справи на підготовче засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином та вчасно.

До початку підготовчого засідання представником позивача адвокатом Осадчою В.В. подане клопотання про долучення до матеріалів справи оригінали нотаріально посвідчених заяв відповідачів щодо позовних вимог.

Представник відповідача просить задовольнити позовні вимоги та розглянути справу без участі учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.7).

Згідно довідки з місця проживання, та відповідно до картки реєстрації форми Б, у вищезазначеній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.12-15).

Як зазначено у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», відповідно до положень статей 391, 396 ЦК позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.

Усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР; стаття 405 ЦК), а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.

Відповідно до положень ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником або законом.

Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Відповідачі є членами сім`ї позивача, та тривалий час, більше року, не проживають за місцем реєстрації у АДРЕСА_1 , мають зареєстроване місце проживання в Російській Федерації, Московській області, м. Домодедово.

Згідно нотаріально посвідченої заяві ОСОБА_2 , проти задоволення позовних вимог по справі № 643/19824/19 про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2 , відповідач не заперечує, просить розглянути позов без його участі.

Згідно нотаріально посвідченої заяві ОСОБА_8 , проти задоволення позовних вимог по справі № 643/19824/19 про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2 , відповідач не заперечує, просить розглянути позов без її участі.

Згідно нотаріально посвідченої заяві ОСОБА_4 , проти задоволення позовних вимог по справі № 643/19824/19 про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2 , відповідач не заперечує, просить розглянути позов без його участі.

Згідно нотаріально посвідченої заяві ОСОБА_5 , проти задоволення позовних вимог по справі № 643/19824/19 про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2 , відповідач не заперечує, просить розглянути позов без його участі.

Відсутність відповідачів за місцем реєстрації понад року підтверджується зібраними у справі доказами та не заперечується відповідачами.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За вказаних вище обставин, а також, що відповідачі визнали позов, судом встановлена наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 7, 10-13, 18, 76-81, 89, 128-131, 141, 197-200, 211, 223, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 - АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 - АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_4 - АДРЕСА_4 .

Відповідач ОСОБА_5 - АДРЕСА_3 .

Третя особа житловий кооператив «Граніт» - 61135 м. Харків, вул. Героїв Праці, 52.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Поліщук