Справа №303/2387/20
2/303/1105/20
Ряд. стат. звіту - 4
10 серпня 2020 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.
з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево цивільну справу за позовом представника позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Копиновецької сільської ради Мукачівського району про визнання права власності в порядку спадкування, -
Представник позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою до Копиновецької сільської ради Мукачівського району про визнання права власності в порядку спадкування.
Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , після смерті якого спадкоємцями першої черги за законом стали дочка ОСОБА_1 , тобто позивач та дружина померлого ОСОБА_5 .. Спадщину спадкоємці прийняли, оскільки постійно проживали із спадкодавцем.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , яка за час життя склала заповіт, згідно якого все рухоме і нерухоме майно, яке їй належить, заповіла онуку ОСОБА_6 .. Остання прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем.
Забудовниками будинку в АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , а тому останнім даний будинок належав на праві спільної сумісної власності подружжя і у разі поділу їм би належало по Ѕ частці будинку. Таким чином, після смерті ОСОБА_7 , спадкове майно якого складало Ѕ частка, успадкували його дружина та дочка ОСОБА_8 у рівних частинах. Отже, в кінцевому варіанті дружині померлого належало вже ѕ частки майна, а дочці ОСОБА_8 ј частка.
06.05.2020 року позивачі звернулися до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини, однак у зв`язку з відсутністю державної реєстрації права власності на нерухоме майно, їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Дані обставини позбавили позивачів можливості оформити належним чином спадщину у зв`язку з чим і звернулися до суду.
Представник позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Просить суд позовні вимоги задоволити з підстав наведених в позові.
Представник відповідача Копиновецької сільської ради Мукачівського району Симчина Ю.С. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника. Задоволення позовних вимог залишає на розсуд суду.
Вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами доказами, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.3, 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 1 ст.76, ч.1, 2 ст.77, ст.ст.79 і 80 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Судом встановлено, що відповідно до повторного Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.05.2005 року батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_10 і ОСОБА_11 (а.с. 8).
Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.10.1993 року батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_12 і ОСОБА_9 (а.с. 12).
Із Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 03.06.2017 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_13 і ОСОБА_6 було зареєстровано у виконкомі Копиновецької сільської ради Мукачівського району, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_14 (а.с. 13).
Із Заповіту від 25.09.2009 року слідує, що ОСОБА_5 на випадок своєї смерті призначила спадкоємцем свого рухомого та нерухомого майна, яке знаходиться в АДРЕСА_1 і взагалі все, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право внучку ОСОБА_6 (а.с. 14).
Згідно повторного Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 21.12.2019 року та Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 16.11.2008 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15, 16).
Із Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 28.11.1969 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_10 і ОСОБА_15 був зареєстрований сільською радою с.Копинівці Мукачівського району, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_16 (а.с. 17).
Із довідки №702/02-23 від 06.12.2019 року виданої виконкомом Копиновецької сільської ради слідує, що забудовником будинку, побудованому у 1974 році в АДРЕСА_1 є ОСОБА_10 та ОСОБА_5 (а.с. 18).
Відповідно до довідки №665/02-23 від 26.11.2019 року виданої виконкомом Копиновецької сільської ради на день смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , разом з померлою проживали: дочка ОСОБА_1 , 1974 року народження, онука ОСОБА_17 , 1993 року народження, онук ОСОБА_18 , 1995 року народження і онука ОСОБА_19 , 1998 року народження (а.с. 19).
Згідно Акту про фактичне проживання осіб в будинку АДРЕСА_1 №65/02-09 від 18.02.2020 року у будинку в АДРЕСА_1 , на день смерті ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживали такі особи: дружина ОСОБА_5 , 1952 року народження, дочка ОСОБА_1 , 1974 року народження, онука ОСОБА_6 , 1993 року народження, онук ОСОБА_18 , 1995 року народження, онука ОСОБА_19 , 1998 року народження, зять ОСОБА_20 , 1966 року народження (а.с. 20).
Із виписки з погосподарської книги 2001-2005 р.р. вбачається, що головою дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а забудовниками ОСОБА_10 і ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 21).
Дані правовідносини регулюються нормами Цивільного Кодексу України.
Згідно з ст.328 ЦК України громадянин набуває права власності на майно на підставах, що не заборонені законом.
Згідно з положеннями ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч.1 ст.1223 ЦК України).
Частиною 2 ст.1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи зазначені у ст.1261 ЦК України.
Частиною 3 ст.1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Статтею 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст.ст.1268, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Таким чином, враховуючи вищезазначені надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємцями були дружина померлого ОСОБА_5 і дочка ОСОБА_21 , які успадкували порівну належну померлому частку домоволодіння, тобто прийняли спадщину, оскільки на день його смерті проживали з ним. Крім цього, також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5 спадкоємцем за заповітом стала ОСОБА_17 , яка прийняла спадщину, оскільки на день смерті проживала разом з померлою.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1222, 1233, 1258, 1261, ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
РІШИВ:
Позов задоволити - повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , право власності на ј частини житлового будинку разом з будівлями, спорудами та прибудовами, а саме: літня кухня літ. Б, прибудова до літньої кухні літ. Б', сарай літ. В, Г, Д, вбиральня літ. Е, навіс а, ворота - №1, огорожа - №2 за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , право власності на ѕ частини житлового будинку разом з будівлями, спорудами та прибудовами, а саме: літня кухня літ. Б, прибудова до літньої кухні літ. Б', сарай літ. В, Г, Д, вбиральня літ. Е, навіс а, ворота - №1, огорожа - №2 за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Копиновецька сільська рада Мукачівського району, , місце знаходження: с.Копинівці, буд.94, Мукачівський район, Закарпатська область.

Повний текст рішення складений 10.08.2020 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір