Справа № 513/1042/14-ц
Провадження № 6/513/38/20
Саратський районний суд Одеської області
17 серпня 2020 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши подання старшого державного виконавця Саратського районного відділу ДВС Мандражи О.П., заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про оголошення розшуку дитини,
В С Т А Н О В И В:
старший державний виконавець Мандражи О.П. звернувся до суду з поданням, в якому просить оголосити розшук дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Подання обґрунтовано тим, що в провадженні Саратського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться на виконанні виконавчий лист за № 513/1042/14-ц від 30.03.2017 року, виданого Саратським районним судом Одеської області про відібрання у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
04.07.2020 Саратським відділом ДВС був здійснений виїзд за місцем проживання боржника, але ОСОБА_2 та дитина ОСОБА_3 на момент виїзду були відсутні, згідно довідки Ярославської сільської ради Саратського району Одеськоїх області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають за зазначеною адресою.
Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд встановив, що його зміст не відповідає вимогам статі 183 ЦПК України.
Так, у поданні не зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) державного виконавця, його місцезнаходження; заяву підписано старшим державним виконавцем Саратського районного ВДВС, хоча в даний час такого відділу ДВС не існує.
За положеннями частини 2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Проте, до подання не додано докази його надіслання (надання) іншим учасникам справи; у поданні заявником не зазначено щодо наявності у нього або у інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких додані ним до заяви.
Відповідно до положень частини 4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З вищевказаних підстав подання належить повернути заявнику без розгляду.
Суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторно подати зазначену заяву, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 183, 258, 259, 260, 261, 263, 353, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
подання старшого державного виконавця Саратського районного відділу ДВС Мандражи О.П., заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про оголошення розшуку дитини - повернути заявнику без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя К. Ю. Рязанова