Справа № 750/3564/19
Провадження № 2/750/428/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Пишенко М.М.,

за участі представника позивача - Огородник Ю . О., відповідача,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

28.03.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 20293 грн. 72 коп., витрат на правову допомогу в розмірі 3000 грн. та судового збору.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила суду, що позивач не погоджується з виплачним розміром страхового відшкодування, в липні 2019 року позивач відчужив автомобіль, ремонт автомобіля не здійснював.

Відповідач заперечила протии задоволення позову та пояснила суду, що ліміт відповідальності матеріальної шкоди становить 100000 гривень, а тому сааме страхова компанія повинна здійснювати відшкодування матеріальної шкоди, також погодилася про обов`язок виплатити франшизу в розмірі 1000 гривень.

Заслухавши пояснення предчставника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, матеріали адміністративної справи № 750/12851/18, суд доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 06 листопада 2018 року, о 09 год. 30 хв., відповідач керуючи автомобілем «ВМV 535» д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Белова в м. Чернігова, зі сторони вул. Космонавтів, в напрямку вул. Пухова та в районі буд. № 22, в порушення п. п. 1.3, 1.5, 2.3 (б), 10.1 ПДР, змінюючи напрямок руху, перестроювання, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, скоїла зіткнення з автомобілем «Ноndа СR-V», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду, в попутному напрямку та зупинився для повороту ліворуч, в результаті чого автомобілю «Ноndа СR-V», д.н.з. НОМЕР_2 , який належав позивачу на праві власності, були завдані значні механічні ушкодження.

Винуватість ОСОБА_3 у скоєнні даної дорожньо-транспортної пригоди підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження, постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.12.2018 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладення на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

Згідно ч. 1, 2 ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до cm. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ч. 2 cт. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, речове право, договір оренди, підряду тощо) володіє транспортним засобом.

На момент дорожньо-транспортної пригоди відповідач, керувала автомобілем «BMV 535» д.н.з. НОМЕР_1 на підставі реєстраційного документа (технічного паспорту) на транспортний засіб, переданий їй власником автомобіля.

Відповідно до висновку № 432 експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу від 07.12.2018 року, складеного експертом Громовим А.М. - вартість відновлювального ремонту легкового автомобіля «Honda CR-V» реєстраційний № НОМЕР_2 » необхідного для усунення пошкоджень отриманих у ДТП 06.11.2018 року, з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу його складників, з урахуванням суми ПДВ у вартості складників та ремонтних матеріалів, станом на дату оцінки - 06.11.2018 року складає 112 137 грн. 56 коп.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з метою дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати по евакуацію транспортного засобу до стоянки та плати за послугистоянки.

При розрахунку розміру матеріального збитку бралися до уваги результати проведенного огляду від 14.11.2018 року пошкодженого транспортного засобу «Ноndа СR-V», д.н.з. НОМЕР_2 , а також положення Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України № 1335/5/1159 від 24.07.2009 року (далі - Методика).

Відповідно до п. 7.38 Методики Значення Ез (коефіцієнту фізичного зносу) приймається таким, що дорівнює нулю для нових складників та для складників КТЗ, строк експлуатації яких не перевищує: 5 років - для легкових КТЗ виробництва країн СНД; 7 років - для інших легкових КТЗ.

Оскільки строк експлуатації пошкодженого транспортного засобу «Ноndа СR-V», д.н.з. НОМЕР_2 перевищувала 7 років, то значення Ез застосовується на загальних підставах і становить 70%.

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування від 19.12.2018 року матеріальний збиток завданий позивачу в результаті пошкодження при ДТП склав 94143 грн. 84 коп. вартість відновлювального рекмонту без урахування значення коефіцієнту фізичного зносу складає 218958 грн. 12 коп, а з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 94143 грн. 84 коп.

Згідно страхового акту №ОЦВ-18-25-15159/1 НАСК «Оранта» та відповідно до поданої заяви про страхове відшкодування, Страховиком 28.12.2018 року було здійснено виплату стирахового відшкодування у розмірі 93143 грн. 84 коп. Вказана сума була виплачена з урахуванням франшизи, розмір якосї складає 1000 грн.

04.01.2019 року позивач отримав суму страхової виплати в розмірі 93143 грн. 84 коп.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Сума матеріального збитку, яка є документально підтвердженою і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складається з суми не покритою страховим відшкодуванням - франшизою 1000 грн.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства(ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Представник позивача в судовому засіданні не надав суду беззаперечних доказів щодо заподіянння матеріальної шкоди позивачу з боку відповідача внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на суму 17993 грн. 72 коп, яка є різницею згідно експертного дослідження та проведенною страховою виплатою, оскільки ремонтні роботи позивачем по відновленню автомобіля не здійснювалися та автомобіль влітку 2019 року був відчужений. При цьому, витрати на проведення експертом автотоварознавчого дослідження в розмірі 1300 грн. не включаються до розміру матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а тому з підстав заявлених позивачем не підлягають стягненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 37 грн. 88 коп.

При цьому, суд вважає, що відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката підлягає частковому задоволенню в розмірі 500 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) матеріальну шкоду в розмірі 1000 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у відшкодування витрат на правову допомогу в розмірі 500 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у відшкодування сплаченого судового збору 37 грн. 88 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 05.02.2020.

Суддя Л.В. Карапута