Провадження №22-ц/812/389/20
У Х В А Л А

05 лютого 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Кушнірової Т.Б., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 листопада 2019 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу садівниче товариство «Хризонтема» про усунення перешкод в користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 листопада 2019 року відмовлено в задоволенні позову Обслуговуючого кооперативу садівниче товариство «Хризонтема» про усунення перешкод в користуванні власністю.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_1 16 січня 2020 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 27 січня 2020 року апеляційна скарга була залишена без руху з підстав передбачених ст. 357 ЦПК України та надано строк для усунення недоліку. Зокрема, апелянту запропоновано надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення.

На виконання даної ухвали, 03 лютого 2020 року на адресу Миколаївського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліку, в якій міститься клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

Представник ОСОБА_1 посилалася на те, що 24 грудня 2019 року нею отримано копію оскаржуваного судового рішення. Також зазначила, що недотримання строків на подачу апеляційної скарги зумовлене діями (бездіяльністю) районного суду щодо не направлення, в передбаченому законом порядку, позивачу копії судового рішення від 05 листопада 2019 року.

Клопотання представника позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи повний текст оскаржуваного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва складений 15 листопада 2019 року (а.с.66-69).

Відомості про направлення судом першої інстанції учасникам справи копії вказаного рішення суду, а також його отримання матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана 16 січня 2020 року.

Тоді як останній день подачі апеляційної скарги на вказане судове рішення припадав на 16 грудня 2019 року.

03 лютого 2020 року представником позивача, до заяви про усунення недоліку апеляційної скарги, надана копія оскаржуваного судового рішення з відміткою про його отримання саме 24 грудня 2019 року. Отже отримавши копію оскаржуваного судового рішення 24 грудня 2019 року ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 , в межах передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України строку подала апеляційну скаргу.

Враховуючи те, що недотримання апелянтом строків на апеляційне оскарженнябуло зумовлене діями (бездіяльністю) суду першої інстанції, який протягом строку зазначеного ст. 272 ЦПК України не направив на адресу позивача копії повного тексту оскаржуваного рішення суду, що унеможливлювало визначення необхідності подання належно мотивованої апеляційної скарги, тому є підстави для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, суддя вважає, що процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції пропущений з поважних причин, а відтак підлягає поновленню.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, що перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ..

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 12 лютого 2020 року.

У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.Б. Кушнірова