КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 355/166/20 Головуючий у суді першої інстанції: Коваленко К.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11430/2020

14 серпня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 355-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 19 березня 2020 року про відмову у виправлені описки у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Баришівського районного суду Київської області від 07 листопада 2003 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 19 березня 2020 року заяву ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 представник ОСОБА_2 14 липня 2020 року подала апеляційну скаргу, просила поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначила, що з ухвалою суду від 19 березня 2020 року ОСОБА_2 не погодився та 31 березня 2020 року направив поштовим листом апеляційну скаргу на адресу Баришівського районного суду Київської області (а.с. 60). Проте, відповідно до відомостей сайту Судова влада України, дане поштове відправлення на адресу суду не надійшло.

Разом з тим апелянт посилається на положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби», вважає, що строки на апеляційне оскарження ним не пропущено.

Відповідно до матеріалів справи, 23 червня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 , проте була повернута апелянту відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 10 липня 2020 року (а.с.46-47).

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення або ухвала суду не були вручені у день його(її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Суд вважає, що ОСОБА_1 представник ОСОБА_2 має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних причин.

Відповідно до положень п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 відсотків розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апелянтові необхідно сплатити судовий збір у розмірі 420,40 грн. на (рахунок отримувача UA0026010; отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101) та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

На підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовується положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно з ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись, ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 представнику ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 19 березня 2020 року про відмову у виправлені описки у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, залишити без руху.

Роз`яснити апелянту про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

- надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 420,40 грн. на (рахунок отримувача UA0026010; отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

В разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Д.Р. Гаращенко