05.02.2020
Справа №642/655/20
Провадження № 2/642/591/20
У Х В А Л А

5 лютого 2020 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки житлового будинку в натурі

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, просить виділити йому у в натурні 1/8 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , та припинити право спільної часткової власності на 1/ 8 частину вказаного житлового будинку.

Відповідно до ч. ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам.

Відповідно до п/п 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір» за подання заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму (840, 80грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму (10510,00 грн.) , немайнового характеру-

0,4 розміру прожиткового мінімуму (840, 80грн.)

Позивач не зазначив ціну позову, доказів сплати судового збору не надав, хоч зазначив в додатку, що надає оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 за №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998 за №15) вартість спірного майна визначається за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. При цьому, під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Докази дійсної вартості будинку на час звернення до суду не надані.

Враховуючи, що відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Позивачу слід надати висновок оцінювача про дійсну вартість будинку час пред`явлення позову, зазначити відповідну ціну позову, та доплатити судовий збір виходячи з ціни позову та заявлених позовних вимог.

Також слід обґрунтувати позовні вимоги щодо припинення права спільної часткової власності, зазначити докази, що підтверджують обставини, на які посилається позивач.

. Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст.185 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки житлового будинку в натурі залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.Л. Шрамко