УХВАЛА

10 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 634/355/19

провадження № 61-11629ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Кузнєцова В. О.,

розглянув касаційну скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна» на постанову Харківського апеляційного суду від 23 липня 2020 року в справі за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна» (далі - СВК «Україна») до ОСОБА_1 , сільськогосподарського виробничого кооперативу «Всеукраїнський кооператив «Надія» (далі - СВК «ВК «Надія») про визнання договору емфітевзису недійсним,

ВСТАНОВИВ :

У березні 2019 року СВК «Україна» звернувся до суду з указаним позовом до ОСОБА_1 , СВК «ВК «Надія», в якому просив визнати недійсними договори про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) земельної ділянки площею 4,0979 га кадастровий номер :02:000:0382, земельної ділянки 0,9229 га кадастровий номер :02:000:0378 та земельної ділянки 4,0433 га кадастровий номер :02:000:0380, укладені 04 квітня 2018 року між ОСОБА_1 та СВК «ВК «Надія», зареєстровані у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 05 квітня 2018 року.

Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 07 лютого 2020 року позов СВК «Україна» задоволено.

Визнано недійсним договір про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) земельної ділянки площею 4,0979 га кадастровий номер::02:000:0382, укладений 04 квітня 2018 року між ОСОБА_1 та СВК «ВК «Надія», зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 05 квітня2018 року.

Визнано недійсним договір про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) земельної ділянки площею 0,9229 га кадастровий номер::02:000:0378, укладений 04 квітня 2018 року між ОСОБА_1 та СВК «ВК «Надія», зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 05 квітня 2018 року.

Визнано недійсним договір про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) земельної ділянки площею 4,04339 га кадастровий номер::02:000:0380, укладений 04 квітня 2018 року між ОСОБА_1 та СВК «ВК «Надія», зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 05 квітня 2018 року.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Харківського апеляційного суду від 23 липня 2020 року апеляційні скарги СВК «ВК «Надія», ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 07 лютого 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову СВК «Україна» відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У серпні 2020 року СВК «Україна» звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного суду від 23 липня 2020 року, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 07 лютого 2020 року.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, оскільки суд апеляційної інстанції встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини другої статті 389, стаття 411 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Сахновщинського районного суду Харківської області справу 634/355/19 за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна» до ОСОБА_1 , сільськогосподарського виробничого кооперативу «Всеукраїнський кооператив «Надія» про визнання договору емфітевзису недійсним.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. С. Жданова
В. М. Ігнатенко
В. О. Кузнєцов