Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2020 р. Справа153/1882/19

Провадження2-о/153/77/19-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

учасники справи: представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила: встановити факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою та є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді сертифікатів на право на земельні частки (пай). Крім неї спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку в спадщині за законом не має. За оформлення спадщини вона своєчасно звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на всю спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 , так як у різних документах прізвище, ім`я та по батькові покійної матері записані по іншому. У свідоцтві про народження мати зазначена - « ОСОБА_3» (рос.мова), а у свідоцтві про смерть та у сертифікатах на право на земельну частку (пай) - « ОСОБА_3 ». Зазначила, що дані розбіжності позбавляють її права оформити спадкове майно ОСОБА_3 , тому вона вимушена звернутися до суду.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності від 21.10.2019 у підготовчому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Пояснила, що дійсно є розбіжності у написанні прізвища, імені та по батькові матері заявниці ОСОБА_1 . Зазначила, що у метриці мати заявниці ОСОБА_1 записана як « ОСОБА_3 » (рос . мова).

Представник заінтересованої особи Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області у підготовче засідання не з`явився, надав суду письмову заяву за вхід.№714 від 04.02.2020, в якій просив справу розглянути у відсутність представника сільської ради. Заява є дійсною та обґрунтованою, визнають її в повному обсязі і просять задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Заяви, клопотання: заява представника заінтересованої особи про розгляд справи у його відсутність та про визнання заявлених вимог.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 04 лютого 2020 року на 10 годину 30 хвилин, про що постановлено ухвалу окремим процесуальним документом.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із показань свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 даних ними у судовому засіданні, судом встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю заявниці ОСОБА_1 . Їм це відомо, так я к проживала в одному селі та були колегами по роботі покійної.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - копії посвідки про народження (а.с.4) виданої 12.02.1946 судом встановлено, що ОСОБА_1 (рос . мова) народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, батьками якої записані ОСОБА_10 (рос.мова) та ОСОБА_3 (рос . мова).

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 21.06.2008 (а.с.5) судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Жеребки Чуднівського району Житомирської області.

Із копії сертифікату на земельну частку (пай), виданого 06.05.1997 (а.с.6) судом встановлено, що право на земельну частку (пай) передано ОСОБА_3 29.05.2000.

Із копії сертифікату на земельну частку (пай), виданого у липні 1998 року (а.с.7) судом встановлено, що ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Промінь», розміром 1,74 га.

Із копії довідки №1289 від 03.12.2014 виданої виконкомом Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області (а.с.8) судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 , була постійною жителькою села Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, а також власником житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 .

Дослідивши докази, що є у справі, а також заслухавши покази свідків та пояснення представника заявника, суд вважає встановленим, що дійсно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Жеребки Чуднівського району Житомирської області є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення цього факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки їй необхідно привести у відповідність документи для оформлення спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст.81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, сумнівів у тому, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Жеребки Чуднівського району Житомирської області є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у суду не виникає, а тому заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 200, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Жеребки Чуднівського району Житомирської області є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Повний текст рішення виготовлено 04 лютого 2020 року об 11 годині 10 хвилин.

Головуючий Т. В. Гаврилюк