Провадження №2-о/592/16/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

присяжних: Мяус Н.М. , Порошиної К. О. ,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

представниці заявниці: адвоката Бордюк Ю,В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: опікунська рада при органі опіки та піклування Сумської міської ради, служба у справах дітей про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, мотивуючи свою заяву тим, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З батьком дитини шлюб розірвано. Дочка постійно проживає з заявницею за адресою: АДРЕСА_1 . Дочка є інвалідом дитинства, хворіє на дитячий церебральний параліч. Крім того, дочка хворіє на важку розумову відсталість, у зв`язку з чим була поставлена на облік до Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру, що підтверджується консультативним висновком спеціаліста № 1073. Внаслідок важкої розумової відсталості та інвалідності дочка не змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, погано орієнтується в простих життєвих ситуаціях, практично ні з ким не спілкується. Вона не може самостійно забезпечити собі нормальне життя і самообслуговування, а тому постійно потребує стороннього догляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу дочка не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними Внаслідок душевної хвороби ОСОБА_2 потребує догляду та встановлення опіки. Заявниця бажає доглядати свою дочку і бути її опікуном. Тому вона змушена звернутись до суду і просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявницю її опікуном.

У судовому засіданні представниця заявниці - адвокат Бордюк Ю.В. заявлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.

У судове засідання заінтересована особа - представниця органу опіки і піклування Сумської міської ради не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без участі представника опікунської ради у зв`язку з ненаданням заявницею до органу опіки та піклування заяви та відповідного пакету документів про призначення її опікуном. При вирішенні питання про визнання особи недієздатною та встановлення опіки покладається на розсуд суду.

Вислухавши пояснення представниці заявниці - адвоката Бордюк Ю.В., дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 21.07.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ковпаківського районного управління юстиції міста Суми за актовим записом № 11. Батьками дитини є: мати - ОСОБА_1 , батько - ОСОБА_4 .

04.08.2004 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 04.08.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ковпаківського районного управління юстиції міста Суми за актовим записом № 318.

Згідно довідки МЄІРЦ № 348/121899 року ОСОБА_1 дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки лікарсько-консультаційної комісії КУ «Сумська міська дитяча клінічна лікарня святої Зінаїди» № 223 від 13.07.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на обліку як інвалід дитинства з 2004 року з діагнозом: дитячий церебральний параліч, статична диплегія. Стійкі рухові порушення. Косоокість розбіжна.

Згідно консультативному висновку спеціаліста Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру № 1073 від 25.06.2019 року ОСОБА_2 встановлений діагноз: важка розумова відсталість.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 140 від 16.03.2020 року ОСОБА_2 виявляє ознаки важкої розумової відсталості внаслідок органічного ураження центральної нервової системи, дитячий церебральний параліч. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Що стосується вимоги заявниці про встановлення над ОСОБА_2 опіки та призначення опікуна, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Оскільки в матеріалах справи відсутнє подання органу опіки та піклування про можливість ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна, суд дійшов висновку про неможливість задоволення заяви в частині встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_2 .

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 299, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 58, 60 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: опікунська рада при органі опіки та піклування Сумської міської ради, служба у справах дітей про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною строком на два роки.

В іншій частині заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається Сумському апеляційному суду через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий: І.Г. Бичков

Присяжні: Н.М. Мяус

К.О. Порошина