справа № 462/7586/19
УХВАЛА

31 січня 2020 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Сех Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка звернулася у суд з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31 серпня 2016 року і від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак спільне життя у неї з відповідачем не склалося, так як між ними не має взаєморозуміння, вони виявилися людьми з різними поглядами на шлюб та сім`ю. Відповідач не розуміє і не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їхній сім`ї, він не здатний підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, як передбачено ст.55 СК України. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а саме з січня 2019 року. На підставі наведеного просить шлюб розірвати.

В судовому позивачка позов підтримала, надала пояснення аналогічні наведеним у позовній заяві та додатково пояснила, що подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки вони виявилися людьми з різними поглядами на сімейне життя, відповідач зловживає спиртними напоями, через що виникали сварки. Хоча вони з відповідачем проживають в одній квартирі, проте близько 6 місяців не підтримують подружніх відносин. Вона втратила до відповідача хороші почуття і примирення між ними неможливе, переконана, що їх шлюб розпався остаточно.

Відповідач в судовому засіданні позову не визнав та зазначив, що дійсно між ними і позивачкою виникали сварки, однак вони проживають разом, ведуть спільне господарство, він любить позивачку і хоче зберегти сім`ю та спільно з нею виховувати малолітнього сина, а тому просить надати термін для примирення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає, що сторонам необхідно надати строк для примирення з наступних підстав.

Згідно ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя передбачене ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі зупинення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч.5 ст.191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість особливо за наявності неповнолітніх дітей.

При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони проживають разом, мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач заперечує проти розірвання шлюбу і просить надати строк для примирення, а тому суд вважає, що слухання справи слід зупинити, надавши сторонам тримісячний строк на примирення.

Керуючись ст.111 Сімейного кодексу України, ст.251 ч.1 п. 4 ЦПК України, суд-

постановив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити та призначити сторонам тримісячний строк для примирення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 04.02.2020 року.

Суддя: