САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2428/19
Провадження №2/726/74/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В. при секретарі Біднов Д.С., за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ :

До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова А.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Ухвалою суду від 19.12.2019 року було відкрито провадження по цивільній справі та призначено до розгляду.

Представник позивач ОСОБА_2 заявила в засіданні клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни виконавчий напис, зроблений Приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни за №5938 від 03.10.2019 року та документи на підставі яких було зроблено такий виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» заборгованості за кредитним договором №190104-387-3 від 04.01.2019 року.

Вивчивши матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів, на які посилається представник позивача, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів у приватного нотаріуса.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з викладеним клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Витребувати у Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ) виконавчий напис, зроблений Приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни за №5938 від 03.10.2019 року та документи на підставі яких було зроблено такий виконавчий напис.

Копію ухвали для належного виконання направити до Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Надати зазначені докасу на адресу суду до 14.02.2020 року.

Суддя Л. В. Байцар